Теория поколений Штрауса – Хоу - Strauss–Howe generational theory

Не путать с Теория поколений.

В Теория поколений Штрауса – Хоу, также известный как Теория четвертого поворота или просто Четвертый поворот, описывает теоретически повторяющийся поколение цикл в американская история и мировая история. Это было разработано Уильям Штраус и Нил Хау. Согласно теории, исторические события связаны с повторяющимися образами поколений (архетипами). Каждая личность поколения открывает новую эру (называемую поворотом), длящейся около 20-25 лет, в которой существует новый социальный, политический и экономический климат (настроение). Они являются частью большой циклической "saeculum "(долгая человеческая жизнь, которая обычно длится от 80 до 100 лет, хотя некоторые Saecula длились дольше). Теория утверждает, что после каждого saeculum, кризис повторяется в американской истории, после чего следует восстановление (максимум). Во время этого восстановления учреждения и коммунитарный ценности сильны. В конечном итоге архетипы последующих поколений атакуют и ослабляют институты во имя автономии и индивидуализм, что в конечном итоге создает бурную политическую среду, которая создает условия для нового кризиса.

Штраус и Хоу заложили основу своей теории в своей книге 1991 г. Поколения, в котором обсуждается история Соединенных Штатов как серия биографий поколений, восходящая к 1584 году.[1] В своей книге 1997 года Четвертый поворот, авторы расширили теорию, сосредоточив внимание на четырехкратном цикле типов поколений и повторяющихся эрах настроения.[2] описать историю Соединенных Штатов, включая Тринадцать колоний и их британские предшественники. Однако авторы также исследовали тенденции поколений в других частях мира и описали аналогичные циклы в нескольких развитых странах.[3]

Академические отклики на теорию были неоднозначными - одни аплодировали Штраусу и Хоу за их «смелый и творческий тезис», а другие критиковали теорию как чрезмерную.детерминированный, необъяснимый и не подкрепленные строгими доказательствами,[4][5][6][7][8] "примерно так же научно, как астрология или текст Нострадамуса ".[9] Теория поколений Штрауса – Хоу также описывалась некоторыми историками и журналистами как "лженаука ",[6][10][11] "чокнутый",[12] и «подробный исторический гороскоп, который никогда не выдержит научного исследования».[13][14][15] Академическая критика сосредоточена на отсутствии строгих эмпирических доказательств их утверждений,[16] и мнение авторов о том, что группировки поколений более могущественны, чем другие социальные группы, такие как экономический класс, раса, пол, религия и политические партии.[17]

История

Партнерство Уильяма Штрауса и Нила Хоу началось в конце 1980-х, когда они начали писать свою первую книгу. Поколения, в котором обсуждается история Соединенных Штатов как последовательность биографий поколений. Каждый писал на темы поколений: Штраус о бэби-бумерах и Проект войны во Вьетнаме, и Хоу на Г.И. Поколение и федеральные программы социального обеспечения.[18] Штраус написал две книги в соавторстве с Лоуренс Баскир о том, как война во Вьетнаме затронули бэби-бумеров (Случайность и обстоятельство: черновик войны и поколение во Вьетнаме (1978) и Примирение после Вьетнама (1977)). Нил Хоу изучал то, что, по его мнению, было американским право отношение 1980-х и в соавторстве В одолженное время: как американское эгоистическое эго ставит будущее Америки под угрозу банкротства в 1988 г. Питер Джордж Петерсон.[19] Интерес авторов к поколениям как к более широкой теме возник после того, как они встретились в Вашингтоне, округ Колумбия, и начали обсуждать связи между каждой из их предыдущих работ.[20]

Они задавались вопросом, почему бэби-бумеры и военнослужащие разработали такие разные взгляды на мир и что именно в опыте взросления этих поколений побудило их разные взгляды. Они также интересовались, действовали ли какие-либо предыдущие поколения аналогичным образом, и в их исследованиях обсуждались исторические аналоги нынешних поколений. В конечном итоге они описали повторяющуюся модель в англо-американской истории четырех типов поколений, каждое из которых имеет свой коллективный образ, и соответствующий цикл из четырех разных типов эпох, каждый со своим настроением. Основы этой теории были заложены в Поколения в 1991 году. Штраус и Хоу расширили свою теорию и обновили терминологию в Четвертый поворот в 1997 г.[18][21] Поколения помог популяризировать идею о том, что люди определенной возрастной группы склонны разделять определенный набор убеждений, взглядов, ценностей и поведения, потому что все они растут и достигают совершеннолетия в течение определенного периода истории.[8]

В Поколения (1991) и Четвертый поворот (1997) они обсуждали проблема отцов и детей между бэби-бумерами и их родителями и предсказал, что такого разрыва между миллениалами и их старшими не будет. В 2000 году они опубликовали Восстание миллениалов. А 2000 Нью-Йорк Таймс рецензия на эту книгу под названием: Что случилось с детьми сегодня? Ничего, описал послание Восстание миллениалов поскольку «мы, бумеры, воспитываем когорту детей, которые более умны, трудолюбивы и ведут себя лучше, чем какое-либо предыдущее поколение», говорится, что книга похвалила когорту бэби-бумеров, подчеркнув их родительские навыки.[22][23][24]

В середине 1990-х авторы начали получать запросы о том, как их исследования могут быть применены к стратегическим проблемам в организациях. Они зарекомендовали себя как пионеры в развивающейся области и начали часто рассказывать о своей работе на мероприятиях и конференциях.[8] В 1999 году они основали LifeCourse Associates, издательскую, ораторскую и консалтинговую компанию, основанную на их теории поколений. В качестве партнеров LifeCourse они предлагали программные выступления, консультационные услуги и индивидуальные коммуникации для корпоративных, некоммерческих, государственных и образовательных клиентов. Они также написали шесть книг, в которых утверждают, что поколение миллениалов трансформирует различные сектора, включая школы, колледжи, развлечения и рабочее место.[рекламный язык ]

18 декабря 2007 г. Уильям Штраус умер в возрасте 60 лет от панкреатический рак.[25] Нил Хоу продолжает расширять LifeCourse Associates и писать книги и статьи на различные темы, связанные с поколениями. Каждый год г-н Хоу произносит около 60 речей, за которыми часто следуют индивидуальные семинары в колледжах, начальных школах и корпорациях.[8] Нил Хоу - советник по государственной политике Blackstone Group, старший советник Конкорд Коалиция, и старший юрист Центр стратегических и международных исследований.[26]

Стив Бэннон, бывший Главный стратег и Старший советник к Президент Трамп является выдающимся сторонником теории. Как режиссер-документалист, Бэннон обсуждал детали теории поколений Штрауса – Хау в Поколение Ноль. По мнению историка Дэвид Кайзер, с кем консультировались для фильма, Поколение Ноль «Сосредоточились на ключевом аспекте своей теории, идее о том, что каждые 80 лет американской истории отмечен кризис, или« четвертый поворот », который разрушил старый порядок и создал новый». Кайзер сказал, что Бэннон «очень хорошо знаком с теорией кризиса Штрауса и Хоу и довольно долго думал о том, как использовать ее для достижения определенных целей».[27][28][29] Статья от февраля 2017 г. Business Insider озаглавленный: «Одержимость Стива Бэннона темной теорией истории должна вызывать беспокойство», - прокомментировал: «Бэннон, кажется, пытается осуществить« Четвертый поворот »».[30]

Работает

Теория Штрауса и Хоу предоставила историческую информацию о живых и прошлых поколениях и сделала различные прогнозы. Многие из их прогнозов относились к поколению миллениалов, которые были маленькими детьми, когда начинали свою работу, поэтому им не хватало важных исторических данных. В их первой книге Поколения (1991), Штраус и Хоу описывают историю США как последовательность англо-американских биографий поколений с 1584 года по настоящее время и описывают теоретически повторяющийся цикл поколений в американской истории. Авторы постулируют модель из четырех повторяющихся фаз, типов поколений и повторяющегося цикла духовных пробуждений и светских кризисов, от колоний-основателей Америки до наших дней.[1][31]

Штраус и Хоу последовали в 1993 году со своей второй книгой. 13-е поколение: прерывание, повторная попытка, игнорирование, сбой?, который был опубликован, когда представители поколения X были молодыми людьми. В книге исследуется поколение, родившееся между 1961 и 1981 годами, «Gen-Xers» (которое они назвали «13ers», описывая их как тринадцатое поколение с тех пор, как США стали нацией). В книге утверждается, что историческое положение 13-летних как незащищенных детей во время Революция сознания объясняет их прагматичное отношение. Они описывают представителей поколения Икс как растущих в то время, когда общество меньше ориентировалось на детей и больше на взрослых и их детей. самоактуализация.[32][33][31]

В 1997 году авторы опубликовали Четвертый поворот: американское пророчество, который расширил идеи, представленные в Поколения и расширили их циклы до начала 15 века. Авторы начали использовать более красочные названия для архетипов поколений - например, «Гражданские» стали «Героями» (которые они применили к тысячелетнему поколению), «Адаптивы» стали «Художниками» - и термины «Поворот» и «Saeculum» для циклов поколений. Название является отсылкой к тому, что их первая книга назвала периодом кризиса, который они ожидали повторить вскоре после начала нового тысячелетия.[2]

В 2000 году оба автора опубликовали Восстание миллениалов: следующее великое поколение. В этой работе обсуждалась личность поколения миллениалов, старшие представители которого были описаны как выпускники средней школы 2000 года. В этой книге 2000 года Штраус и Хоу утверждали, что подростки и молодые люди из поколения миллениума переделывали образ молодежи из «мрачного». и отчуждены до оптимистичных и помолвленных ". Они считают, что эти позитивные изменения стали причиной повышенного внимания родителей и их защиты. Они утверждали, что миллениалы придерживаются более высоких стандартов, чем взрослые применяют к себе, и что они намного менее вульгарны и агрессивны, чем подростковая культура, которую пожилые люди создают для них. Они описали их как менее сексуально заряженных и возвестивших новую сексуальную скромность, с растущей верой в то, что секс следует сохранить для брака и возврата к консервативным семейным ценностям. Они предсказали, что в течение следующего десятилетия миллениалы изменят то, что значит быть молодым. По мнению авторов, миллениалы могут стать следующим «великим поколением». Книга была описана как оптимистическая, доставляющая удовольствие родителям поколения миллениалов, в основном бэби-бумеров.[22][34][35]

Определение поколения

Штраус и Хоу определяют социальное поколение как совокупность всех людей, родившихся в течение примерно двадцати лет или примерно одной фазы жизни: детство, молодость, средний возраст, и старость. Поколения идентифицируются (от первого года рождения до последнего) путем поиска когортные группы этой длины, которые разделяют три критерия. Во-первых, представители поколения делятся тем, что авторы называют возрастное положение в истории: они сталкиваются с ключевыми историческими событиями и социальными тенденциями, находясь на одном и том же этапе жизни. С этой точки зрения, представители поколения навсегда формируются под влиянием эпох, с которыми они сталкиваются в детстве и юношестве, и у них есть определенные общие черты. убеждения и поведение. Зная об опыте и чертах характера, которыми они делятся со своими сверстниками, представители одного поколения также разделяют общее чувство. воспринимаемое членство в том поколении.[36]

Они основывали свое определение поколения на трудах различных писателей и социальных мыслителей, от древних писателей, таких как Полибий и Ибн Халдун современным социальным теоретикам, таким как Хосе Ортега-и-Гассет, Карл Мангейм, Джон Стюарт Милл, Эмиль Литтре, Огюст Конт, и Франсуа Ментре.[37]

Повороты

Во время написания Поколения, Штраус и Хоу описали теоретическую модель в изученных ими исторических поколениях, которая, по их словам, вращалась вокруг событий поколений, которые они называют поворотами. В Поколения, а более подробно в Четвертый поворот, они описывают четырехэтапный цикл социальных или эмоциональных эпох, которые они называют «поворотами». Повороты включают в себя: «Высокий», «Пробуждение», «Разрушение» и «Кризис».[31]

Высоко

Согласно Штраусу и Хоу, первый поворот - это Высоко, который возникает после кризиса. В течение Высота, институты сильны, а индивидуализм слаб. Общество уверено в том, куда оно хочет коллективно двигаться, хотя те, кто находится за пределами мажоритарного центра, часто чувствуют себя подавленными из-за конформности.[38]

По словам авторов, самым последним Первым поворотом в США стал американец после Второй мировой войны Высокая, начиная с 1946 г. и заканчивая убийство Джона Ф. Кеннеди 22 ноября 1963 г.[39]

Пробуждение

Согласно теории, Второй поворот - это Пробуждение. Это эпоха, когда институты подвергаются нападкам во имя личной и духовной автономии. Как раз в тот момент, когда общество достигает своего апогея общественного прогресса, люди внезапно устают от социальной дисциплины и хотят вновь обрести чувство «самосознания», «духовности» и «личной аутентичности». Молодые активисты смотрят на предыдущий Хай как на эпоху культурной и духовной бедности.[40]

Штраус и Хоу говорят, что самым последним Пробуждением США была «революция сознания», которая охватила период от восстаний в кампусе и городских районах середины 1960-х годов до налоговых бунтов в начале 1980-х.[41]

Распутывание

Согласно Штраусу и Хоу, Третий поворот - это Распутывание. Они говорят, что настроение этой эпохи во многом противоположно Высокому: институты слабы и им не доверяют, а индивидуализм силен и процветает. Авторы говорят, что максимумы приходят после кризисов, когда общество хочет слиться и строить и избежать смерти и разрушения предыдущего кризиса. Распутывания приходят после Пробуждений, когда общество хочет атомизироваться и наслаждаться.[42] Они говорят, что самое последнее Unraveling в США началось в 1980-х годах и включает Длинная стрела и Культурная война.[31]

Кризис

По мнению авторов, Четвертый поворот - это Кризис. Это эпоха разрушения, часто включающая войны или революции, когда институциональная жизнь разрушается и восстанавливается в ответ на предполагаемую угрозу выживанию нации. После кризиса гражданский авторитет возрождается, культурное самовыражение перенаправляется на цели сообщества, и люди начинают определять себя как членов более крупной группы.[43]

Авторы говорят, что предыдущий Четвертый поворот в США начался с Крах Уолл-стрит 1929 года и достигли кульминации с концом Вторая Мировая Война. G.I. Поколение (которое они называют архетипом Героя, рожденного с 1901 по 1924 год) достигло совершеннолетия в эту эпоху. Они говорят, что их уверенность, оптимизм и коллективное мировоззрение олицетворяли настроение той эпохи.[44] Авторы утверждают, что поколение миллениалов (которое они также описывают как архетип героя, родившегося с 1982 по 2004 год) демонстрирует многие черты, сходные с чертами G.I. молодежь, которую они описывают как повышение гражданской активности, улучшение поведения и коллективную уверенность.[45]

Цикл

Авторы описывают, что каждый поворот длится около 20–22 лет. Четыре оборота составляют полный цикл от 80 до 90 лет,[46] которую авторы называют saeculum, после латинского слова, означающего «долгую человеческую жизнь» и «естественный век».[47]

Смена поколений управляет циклом поворотов и определяет его периодичность. По мере того, как каждое поколение вступает в следующую жизненную фазу (и новую социальную роль), настроение и поведение общества в корне меняются, вызывая новый поворот. Следовательно, симбиотический существует связь между историческими событиями и образами поколений. Исторические события формируют поколения в детстве и юности; затем, будучи родителями и руководителями среднего и старческого возраста, поколения, в свою очередь, формируют историю.[48]

Каждый из четырех поворотов имеет определенное настроение, которое повторяется в каждом saeculum. Штраус и Хоу описывают эти повороты как «исторические времена». С одной стороны, это Пробуждение, которое аналогично лету, а с другой - Кризис, аналогичное зиме. Повороты между ними - это переходные сезоны, Высокий и Распад похож на весну и осень соответственно.[49] Штраус и Хоу обсудили 26 теоретических поворотов 7 саекулов в англо-американской истории с 1435 года по сегодняшний день.

В основе идей Штрауса и Хоу лежит базовое чередование двух разных типов эпох, кризисов и пробуждений. Оба они являются определяющими эпохами, когда люди наблюдают, как исторические события радикально меняют их социальную среду.[50] Кризисы - это периоды, отмеченные крупными светскими потрясениями, когда общество сосредотачивается на реорганизации внешнего мира институтов и общественного поведения (они говорят, что последний американский кризис был периодом Великая депрессия и Вторая Мировая Война ). Пробуждения - это периоды, отмеченные культурным или религиозным обновлением, когда общество сосредотачивается на изменении внутреннего мира ценностей и личного поведения (последнее пробуждение Америки было «революцией сознания» 1960-е и 1970-е годы ).[51]

Во время кризисов большая опасность провоцирует общественный консенсус, этику личных жертв и сильный институциональный порядок. Во время Пробуждения возникает этика индивидуализма, и институциональный порядок подвергается нападению со стороны новых социальных идеалов и духовных программ.[52] По мнению авторов, примерно каждые восемьдесят-девяносто лет - продолжительность долгой человеческой жизни - в американском обществе происходит национальный кризис. Примерно на полпути к следующему Кризису происходит культурное пробуждение (исторически это часто называли Великие пробуждения ).[51]

При описании этого цикла кризисов и пробуждений они опираются на работы других историков и социологов, которые также обсуждали длинные циклы в Америке и Америке. Европейский история. Цикл кризисов соответствует долгим циклам войн, определенных такими учеными, как Арнольд Дж. Тойнби, Куинси Райт, и Л. Л. Феррар-младший, а также с геополитическими циклами, определенными Уильямом Р. Томпсоном и Джордж Моделски.[53] Штраус и Хау говорят, что их цикл Пробуждений соответствует Энтони Уоллес работает над оживляющие движения;[54] они также говорят, что повторяющиеся кризисы и пробуждения соответствуют двухтактным циклам в политике (Уолтер Дин Бернхэм, Артур Шлезингер-старший. и Младший ), иностранные дела (Франк Л. Клингберг) и экономика (Николай Кондратьев ), а также с долгосрочными колебаниями преступности и злоупотребления психоактивными веществами.[55]

Архетипы

Авторы говорят, что два разных типа эпох и две связанные с ними возрастные локации (детство и юная взрослость) порождают четыре поколения. архетипы которые повторяются последовательно, в ритме цикла кризисов и пробуждений. В Поколения, они называют эти четыре архетипа Идеалист, Реактивный, Гражданский, и Адаптивный.[56] В Четвертый поворот (1997) они меняют эту терминологию на Пророк, Кочевник, Герой, и Художник.[57] Они говорят, что поколения в каждом архетипе не только имеют схожие исторические возрастные особенности, но и разделяют некоторые базовые отношения к семье, риску, культуре и ценностям, а также к гражданской активности. По сути, поколения, сформированные схожим опытом ранней жизни, развивают сходные коллективные личности и следуют схожим жизненным траекториям.[58] На сегодняшний день Штраус и Хоу описали 25 поколений в англо-американской истории, каждое из которых имеет соответствующий архетип. Авторы описывают архетипы следующим образом:

Пророк

Абрахам Линкольн, родился в 1809 году. Штраус и Хоу идентифицировали его как представителя трансцендентального поколения.

Пророк (Идеалистические) поколения входят в детство во время высокого, время обновленной общественной жизни и консенсуса в отношении нового общественного порядка. Пророки растут как более увлеченные дети этой посткризисной эпохи, достигают совершеннолетия как эгоцентричные молодые крестоносцы Пробуждения, сосредотачиваются на морали и принципах в среднем возрасте и появляются как старейшины, руководящие новым Кризисом.[59] Примеры: Трансцендентальное поколение, Миссионерское поколение, Бэби-бумеры.

Кочевник

Кочевник (Реактивные) поколения входят в детство во время пробуждениявремя социальных идеалов и духовных устремлений, когда молодые люди яростно атакуют установленный институциональный порядок. Во время Пробуждения кочевники растут как незащищенные дети, достигая совершеннолетия. отчужденный, молодые люди после Пробуждения, становятся прагматичными лидерами среднего возраста во время кризиса и стареют в устойчивых посткризисных пожилых людей.[59] Примеры: Позолоченное поколение, Потерянное поколение, Поколение X

Герой

Молодые люди борются в Вторая Мировая Война родились в начале 20 века, как и PT109 командир LTJG Джон Ф. Кеннеди (р. 1917). Они являются частью Г.И. Поколение, который следует архетипу Героя.

Герой (Гражданские) поколения входят в детство во время распутывания, время индивидуального прагматизма, опоры на собственные силы и невмешательства. Герои растут как все более защищенные дети после Пробуждения, достигают совершеннолетия как ориентированные на команду юные оптимисты во время Кризиса, становятся энергичными, чрезмерно самоуверенными людьми среднего возраста и стареют в политически влиятельных старейшин, подвергшихся нападению другого Пробуждения.[59] Примеры: Республиканское поколение, Г.И. Поколение, Миллениалы

Художник

Художник (Адаптивные) поколения входят в детство во время кризиса, время, когда большие опасности сокращают социальную и политическую сложность в пользу общественного согласия, агрессивных институтов и этики личных жертв. Художники растут под чрезмерной защитой взрослых, озабоченных Кризисом, достигают совершеннолетия как социализированные и конформистские молодые люди посткризисного мира, вырываются как ориентированные на процесс лидеры среднего возраста во время Пробуждения и стареют в задумчивых старейшин после Пробуждения.[59] Примеры: Прогрессивное поколение, Тихое поколение, Поколение Zoomer

Резюме

  • Средняя продолжительность жизни составляет 80 лет и состоит из четырех периодов ~ 20–22 лет.
    • Детство → Молодой человек → Средний возраст → Старость
  • Поколение - это совокупность людей, рожденных каждые ~ 20–22 года.
    • Бэби-бумеры → Поколение X → Millennials → Homelanders
  • Каждое поколение переживает «четыре поворота» каждые ~ 80–90 лет.
    • Высокий → Пробуждение → Распутывание → Кризис
  • Поколение считается «доминирующим» или «рецессивным» в зависимости от того, как изменилось поколение молодых людей. Но по мере того, как молодое поколение достигает зрелости и определяет свою коллективную личность, архетип противоположного поколения находится на пике своего могущества в среднем возрасте.
    • Доминанта: независимое поведение + отношение к определению эпохи
    • Рецессивный: зависимая роль в определении эпохи
  • Доминирующие поколения
    • Пророк: Пробуждение в юности. Определение пробуждения: институты подвергаются нападению во имя личной и духовной автономии.
    • Герой: Кризис в юности. Определение кризиса: институциональная жизнь разрушается и восстанавливается в ответ на предполагаемую угрозу выживанию нации.
  • Рецессивные поколения
    • Кочевник: Распутываясь в молодости. Распутывание, определение: институты слабы и им не доверяют, индивидуализм силен и процветает
    • Художник: Высокий [когда они становятся] молодыми людьми. Высокая, определенная: институты сильны, а индивидуализм слаб

Поколения

Позднесредневековый Saeculum

Поколение Артура

В Поколение Артура родился между 1433 и 1460 годами и принадлежит архетипу героя. Представители этого поколения выросли во время отступления Англии из Франции, в эпоху растущих гражданских волнений.[60]

Гуманистическое поколение

В Гуманистическое поколение родился между 1461 и 1482 годами и принадлежит архетипу художника / адаптивного художника.

Этот поколение достигла совершеннолетия в разгар Средний возраст, незадолго до Реформация и эпоха Возрождения. Для образованных классов жизнь была довольно статичной, с Учение гуманизма эпохи Возрождения и четкий карьерный путь через церковь или государственная бюрократия становится все более доступной для образованных средние классы. Гуманист влияния охватили Европа, и во многом подготовили интеллектуальный ландшафт к грядущему реформация. Их юность совпала с развитием Европейский Печатный станок позволяя более широкое распространение знаний.[61]

Согласно Штраусу и Хоу, те, кто составлял это поколение, имели защищенное детство во время кровавой гражданской войны и получили образование за границей, став греческий язык наставники, международные ученые, поэты, прелаты, грамотные торговцы и йомен.[62] Образование, производимое поколением гуманистов, было описано как сосредоточенное на качественном и субъективном, а не на количественном и объективном.[63]

Некоторые из известных людей, которые повлияли на это поколение, включают Томас Мор, Эразмус, Томас Линакр, Джон Колет, Кардинал Вулси, Микеланджело, Коперник, Франсиско Писарро и Чезаре Борджиа. Король Эдуард V также родился в этом поколении, но, поскольку он умер всего в 15 лет, трудно правильно отнести его к этому архетипу. Однако, по мнению историка Доминик Манчини Эдвард был очень увлечен наукой и философией и был очень хорошо образован не по годам.[64]

Реформация Saeculum

Генерация Реформации

Сэр Томас Мор (1527) пользователя Ганс Гольбейн Младший

В Генерация Реформации поколение родилось между 1483 и 1511 годами и принадлежит архетипу пророка. Это поколение восстало в молодости, что привело к появлению первых колледжей в 1520-х годах.[65]

Reprisal Generation

В Reprisal Generation родился между 1512 и 1540 годами и относится к кочевому / реактивному архетипу. Они потратили свои детство на фоне религиозного безумия и повсеместного разрушения общественного авторитета - и достигли совершеннолетия в циничную эпоху после Пробуждения, жестокой политики и американских горок.[66] Они управляли кораблями во время войн Испанская армада и увидел расширение британских территорий и колонизация в Новый мир за границей.[67][68]

Елизаветинское поколение

В Елизаветинское поколение родился между 1541 и 1565 годами и принадлежит архетипу героя. В детстве они извлекли пользу из взрывного роста в академиях, призванного превратить их в идеальных людей, добившихся гражданских достижений и совместной работы. Они достигли возраста во время Англо-испанская война (1585-1604). Они регулировали торговлю, исследовали заморские империи, строили Английские загородные дома, занимался наукой и писал стихи, воспевающие упорядоченную вселенную.[69]

Парламентское поколение

В Парламентское поколение родился с 1566 по 1587 год и принадлежит архетипу художника. Их детство прошло в эпоху внешних угроз и войн. Они создали безупречные гильдии в области права, науки, религии и декоративно-прикладного искусства.[70]

Новый мир Saeculum

Пуританское поколение

В Пуританское поколение родился с 1588 по 1617 год и принадлежит архетипу пророка. Представители поколения прошли через Войны Трех Королевств (1639-1651) по Король Карл I и другие привели к большой миграции в Соединенные Штаты. Поколение было очень религиозным.[71]

Поколение кавалеров

Смотрите также: Кавалер § Социальное восприятие

В Поколение кавалеров родился с 1618 по 1647 год и относился к архетипу кочевников. Представители этого поколения выросли в эпоху религиозных потрясений и семейного распада. Их поколение, как известно, было жестоким и необразованным, заставляя мужчин сильно рисковать, что привело к гибели многих молодых людей.[72]

Славное поколение

В Славное поколение родился с 1648 по 1673 год и относился к архетипу героя. У них было защищенное детство с финансируемыми налогами школами и новыми законами, препятствующими похищению молодых слуг. Доказав свою ценность в Индийские войны и торжествуя в Славная революция, они были вознаграждены избирательным бюро в молодом возрасте. Будучи молодыми людьми, они гордились растущими политическими, коммерческими и научными достижениями Англии. Они разработали страховку, бумажные деньги и общественные работы.[73]

Поколение Просвещения

В Поколение Просвещения ' родился между 1674 и 1700 годами и принадлежал к архетипу художника. Они росли как защищенные дети, когда семьи были близки, молодежь не поощряла риск, а хорошее образование и крепкие браки высоко ценились. Став взрослыми, они представили в Америке первую крупную группу дипломированных профессионалов, политических менеджеров и плантация администраторы.[74]

Революционный Saeculum

Пробуждающееся поколение

В Пробуждающееся поколение родился между 1701 и 1723 годами и принадлежал к архетипу пророка. Они были первым колониальным поколением, которое в основном состояло из потомков местных родителей. Став взрослыми, они атаковали моральное самодовольство своих старших в духовной огненной буре.[75]

Поколение свободы

Портрет Джорджа Вашингтона

Штраус и Хоу определяют «Поколение свободы» (архетип кочевников) как тех, кто родился между 1724 и 1741 годами. Джордж Вашингтон и Патрик Генри родились в этот период, а также 35 из 56 подписавших Декларацию независимости, включая Джона Адамса.

Республиканское поколение

В Республиканское поколение (архетип героя) родился между 1742 и 1766 годами. Это поколение известно участием в нескольких глобальных революционных движениях во время Эпоха революции. Это поколение стало свидетелем политических потрясений в ответ на рост Британский империализм, и огромные социальное неравенство усугубляется безжалостной конкуренцией между европейскими Монархисты.

Они достигли совершеннолетия во время британского империализма и в то время, когда жизнеспособность меркантилизм был допрошен. Надеется Философия просвещения, они развязывали жестокие революции, поносили монархию и продвигали Республиканизм. В колониальная Америка, они участвовали в Американская революционная война, обеспечил независимость от британского правления и установил либертарианец система управления, основанная на конституционный республиканизм и представительная демократия. Известные люди, связанные с этим поколением, включают: Томас Джеферсон, Джеймс Мэдисон, Максимилиан Робеспьер, и Камиль Десмулен.

Компромиссное поколение

В Компромиссное поколение родился между 1767 и 1791 годами и принадлежал к архетипу художника. Они «качались в колыбели революции», наблюдая за борьбой и победой отважных взрослых.[76]

Гражданская война Saeculum

Трансцендентальное поколение

В Трансцендентальное поколение родился между 1792 и 1821 годами и принадлежал к архетипу пророка. Они начали Второе великое пробуждение по США.[77]

Позолоченное поколение

Полиция Нью-Йорка жестоко нападает на безработных в Томпкинс-сквер-парк, 1874.
Смотрите также: Позолоченный век

Штраус и Хоу определяют Позолоченное поколение (архетип кочевников), как и те, кто родился с 1822 по 1842 год. Они достигли совершеннолетия на фоне роста национального настроения, бурной иммиграции, безудержной коммерциализм, бросающийся в глаза консьюмеризм, сокращение приема в колледж и экономические споры. Это привело к недоверию к фанатизму и институциональному участию, смещая акцент на жизнь материализм.[нужна цитата ]. Большинство солдат Гражданской войны в США родились именно в этот период (средний возраст 26 лет).

Прогрессивное поколение

В Прогрессивное поколение (архетипы героя и художника) родился с 1843 по 1859 год и вырос в американская гражданская война.

Великая сила Saeculum

Миссионерское поколение

Марш суфражистов в Нью-Йорке, 1915 год. Социальные крестовые походы были определяющей чертой.

В Миссионерское поколение родился с 1860 по 1882 год и принадлежит к архетипу пророка / идеалиста. Представители поколения миссионеров были описаны как «домашние дети пост-гражданская война эпохи ". Они были поколением идеалистов, и в молодости их лидеры были первыми выпускниками недавно образованных колледжей для чернокожих и женщин. Они отвергли строгие правила. Викторианский ценности, сомневаются гендерные роли и боялись, что общество станет бездушным, бесчеловечным и управляемым деньгами.[78] Их определяющими характеристиками были миссионерские и социальные крестовые походы ",Muckraker " журналистика, запретительный подход, права рабочих, профсоюзное движение и право голоса для женщин.[79] В среднем возрасте они развили Запрет в США, иммиграционный контроль, и организовал вице-отряды.

Поскольку Потерянное поколение были так уничтожены Первая Мировая Война, лидерство поколения миссионеров длилось дольше, чем предыдущие поколения, и в 1930-х и 1940-х годах их элита стала «мудрыми стариками», принявшими законНовый договор ", Социальная защита, вел глобальную войну против фашизм и подтвердили высшие идеалы Америки в эпоху преобразований в мировой истории. Это поколение полностью предков, с последним известным представителем поколения миссионеров, американцем. Сара Кнаусс, скончавшийся 30 декабря 1999 г. в возрасте 119 лет. Социолог Наоми Шефер Райли считает, что в детях 2010-х формируется новое «миссионерское поколение».[80]

Потерянное поколение

Основная статья: Потерянное поколение

В Потерянное поколение (архетип кочевника) - поколение, достигшее совершеннолетия во время Первая Мировая Война. «Потерянный» в этом контексте также означает «дезориентированный, блуждающий, бесцельный» - признание того, что в первые послевоенные годы среди выживших после войны царила большая неразбериха и бесцельность ».

Г.И. Поколение

Основная статья: Величайшее поколение
Ветеран ВМС США Рут Харден поет как "Поднять якоря "играет во время церемонии открытия мемориала Второй мировой войны в Законодательный зал в Дувре, штат Делавэр, 9 ноября 2013 г.

В Величайшее поколение (архетип героя), также известный как Г.И. Поколение и Поколение Второй мировой войны, это демографический когорта после Потерянное поколение и предшествующий Тихое поколение. Штраус и Хоу определяют когорту как людей, родившихся между 1901 и 1924 годами. Они были сформированы Великая депрессия и были основными участниками Вторая Мировая Война.

Тихое поколение

Основная статья: Тихое поколение

В Тихое поколение (архетип художника) - это демографическая когорта, следующая за Величайшее поколение и предшествующий бэби-бумеры. Штраус и Хоу определяют когорту как людей, родившихся между 1925 и 1942 годами.

Тысячелетний Saeculum

Поколение бэби-бума

Основная статья: Бэби-бумеры

Штраус и Хоу определяют Поколение бэби-бума как родившиеся с 1943 по 1960 год.

13-е поколение

Основная статья: Поколение X

Штраус и Хоу определяют 13-е поколение как родившиеся с 1961 по 1981 год.

Тысячелетнее поколение

Основная статья: Миллениалы

Штраус и Хоу определяют Тысячелетнее поколение как родившиеся с 1982 по 2004 год.

Родина поколения

Основная статья: Поколение Z

Штраус и Хоу определяют поколение Родины как тех, кто родился с 2005 года по настоящее время. Точные даты этого поколения могут зависеть от текущих и будущих исторических событий.

Время поколений и обращений

The authors argue that the basic length of both generations and turnings—about twenty years—derives from longstanding socially and biologically determined phases of life.[ВОЗ? ] This is the reason it has remained relatively constant over centuries.[81] Some have argued that rapid increases in technology in recent decades are shortening the length of a generation.[82] According to Strauss and Howe, however, this is not the case. As long as the transition to adulthood occurs around age 20, the transition to midlife around age 40, and the transition to old age around age 60, they say the basic length of both generations and turnings will remain the same.[81]

In their book, The Fourth Turning, however, Strauss and Howe say that the precise boundaries of generations and turnings are erratic. The generational rhythm is not like certain simple, неорганический cycles in физика или же астрономия, where time and periodicity can be predicted to the second. Instead, it resembles the complex, organic cycles of biology, where basic intervals endure but precise timing is difficult to predict. Strauss and Howe compare the saecular rhythm to the four seasons, which they say similarly occur in the same order, but with slightly varying timing. Just as winter may come sooner or later, and be more or less severe in any given year, the same is true of a Fourth Turning in any given saeculum.[83]

ПоколениеАрхетипGeneration Birth Year SpanEntered childhood in aTurning Year Span
Late Medieval Saeculum
Arthurian GenerationHero (Civic)1433–1460 (28)3rd Turning: Unraveling: Retreat from France1435–1459 (24)[а]
Humanist GenerationArtist (Adaptive)1461–1482 (22)4th Turning: Crisis: Война роз1459–1497 (38)
Reformation Saeculum (97 years)
Reformation GenerationProphet (Idealist)1483–1511 (28)1st Turning: High: Тюдоровский ренессанс1497–1517 (20)
Reprisal GenerationNomad (Reactive)1512–1540 (29)2nd Turning: Awakening: Протестантская реформация1517–1542 (25)
Elizabethan GenerationHero (Civic)1541–1565 (24)3rd Turning: Unraveling: Реакция & Marian Restoration1542–1569 (27)
Parliamentary GenerationArtist (Adaptive)1566–1587 (22)4th Turning: Crisis: Armada Crisis1569–1594 (25)
New World Saeculum (110 years)
Puritan GenerationProphet (Idealist)1588–1617 (30)1st Turning: High: Веселая Англия1594–1621 (27)
Cavalier GenerationNomad (Reactive)1618–1647 (30)2nd Turning: Awakening: Puritan Awakening1621–1649 (26)
Glorious GenerationHero (Civic)1648–1673 (26)3rd Turning: Unraveling: Реставрация1649–1675 (26)
Enlightenment GenerationArtist (Adaptive)1674–1700 (27)4th Turning: Crisis: Славная революция1675–1704 (29)
Revolutionary Saeculum (90 years)
Awakening GenerationProphet (Idealist)1701–1723 (23)1st Turning: High: Augustan Age of Empire1704–1727 (23)
Liberty GenerationNomad (Reactive)1724–1741 (18)2nd Turning: Awakening: Великое пробуждение1727–1746 (19)
Republican GenerationHero (Civic)1742–1766 (25)3rd Turning: Unraveling: Семилетняя война (Французско-индийская война )1746–1773 (27)
Compromise GenerationArtist (Adaptive)1767–1791 (23)4th Turning: Crisis: Американская революция1773–1794 (21)
Civil War Saeculum (71 years)
Transcendental GenerationProphet (Idealist)1792–1821 (28)1st Turning: High: Эра хороших чувств1794–1822 (28)
Gilded GenerationNomad (Reactive)1822–1842 (21)2nd Turning: Awakening: Трансцендентальное пробуждение1822–1844 (22)
Progressive Generation[b]Hero (Civic)1842–1843 (1)3rd Turning: Unraveling: Мексикано-американская война, Sectionalism1844–1860 (16)
Artist (Adaptive)1843–1859 (17)4th Turning: Crisis: гражданская война1860–1865 (5)
Great Power Saeculum (81 years)
Missionary GenerationProphet (Idealist)1860–1882 (23)1st Turning: High: Реконструкция, Позолоченный век1865–1886 (21)
Потерянное поколениеNomad (Reactive)1883–1900 (18)2nd Turning: Awakening: Missionary Awakening /Прогрессивная эра1886–1908 (22)
Г.И. ПоколениеHero (Civic)1901–1924 (24)3rd Turning: Unraveling: Первая Мировая Война, Ревущие двадцатые, Запрет1908–1929 (21)
Тихое поколениеArtist (Adaptive)1925–1942 (18)4th Turning: Crisis: Великая депрессия, Вторая Мировая Война1929–1946 (17)
Millennial Saeculum (74 + years)
Baby Boom GenerationProphet (Idealist)1943–1960 (18)[84]1st Turning: High: American High1946–1964 (18)
13th Generation (Generation X)[c]Nomad (Reactive)1961–1981 (21)2nd Turning: Awakening: Consciousness Revolution, Четвертое великое пробуждение1964–1984 (20)
Millennial Generation (Generation Y)[d]Hero (Civic)1982–2004 (22)3rd Turning: Unraveling: Неолиберализм /Культурные войны, Tech Bubble1984–2007 (23)
Generation Z (Zoomers)[e]Artist (Adaptive)2005–present (15*)4th Turning: Crisis: Война с терроризмом,[f] Великая рецессия, COVID-19 пандемия /спад[86]2008–present (12*)

Примечания

  1. ^ Strauss and Howe base the turning start and end dates not on the generational birth year span, but when the prior generation is entering adulthood. A generation "coming of age" is signaled by a "triggering event" that marks the turning point and the ending of one turning and the beginning of the new. For example, the "triggering event" that marked the coming of age for the Baby Boom Generation was the убийство Джона Ф. Кеннеди. This marked the end of a first turning and the beginning of a second turning. This is why turning start and end dates don't match up exactly with the generational birth years, but they tend to start and end a few years after the generational year spans. This also explains why a generation is described to have "entered childhood" during a particular turning, rather than "born during" a particular turning.
  2. ^ According to Strauss and Howe their generational types have appeared in Anglo-American history in a fixed order for more than 500 years with one hitch, occurring in the Civil War Saeculum. They say the reason for this is because according to the chart, the Civil War came about ten years too early; the adult generations allowed the worst aspects of their generational personalities to come through; and the Progressives grew up scarred rather than ennobled. As a result, there is no Hero Generation in this Cycle, although some alternative versions of the theory do include one.
  3. ^ Strauss and Howe initially used the name "13th Generation" in their 1991 book Поколения, which was published mere weeks before Дуглас Коупленд с Поколение X: сказки для ускоренной культуры, but later adopted "Generation X" when it became the more widely accepted term for the cohort. The generation is so numbered because it is the thirteenth generation alive since American Independence (counting back until Benjamin Franklin's Awakening Generation).[33]
  4. ^ "Millennial Generation", a term Strauss and Howe used in their 1991 book Поколения, has become the most widely-accepted name for this generation. Other names used in reference to it include Generation Y (as it is the generation following Generation X) and the Net Generation.
  5. ^ "New Silent Generation" was a proposed holding name used by Howe and Strauss in their 1991 book Поколения. Howe has since referred to them as the "Homeland Generation" (or "New Adaptive Generation") as they are the first generation to enter childhood after protective surveillance state measures, like the Департамент внутренней безопасности, were put into effect following the 11 сентября нападения. This generation is now more widely referred to as "Generation Z"[8] or "Zoomers".[85]
  6. ^ Поколения и The Fourth Turning were published before the September 11 attacks, and some believe that this event was the catalyst of the Fourth Turning. However, Neil Howe identifies the Великая рецессия of 2008 as the catalyst.

Критический прием

The Strauss and Howe retelling of history through a generational lens has received mixed reviews. Many reviewers have praised the authors for their ambition, erudition and accessibility. For ex., former U.S. Vice President Альберт Гор, который закончил Гарвардский университет with Mr. Strauss, called Generations: The History of America's Future, 1584 to 2069 the most stimulating book on American history he'd ever read. Он даже отправил копию каждому члену Конгресса.[8] The theory has been influential in the fields of generational studies, marketing, and business management literature. However, it has also been criticized by several historians and some political scientists and journalists, as being overly-детерминированный, non-falsifiable, and unsupported by rigorous evidence.[4][5][6]

Generations: The History of America's Future, 1584 to 2069

After the publication of their first book Поколения, Martin Keller a professor of history at Brandeis University, said that the authors "had done their homework". He said that their theory could be seen as pop-sociology and that it would "come in for a lot more criticism as history. But it's almost always true that the broader you cast your net, the more holes it's going to have. And I admire [the authors'] boldness."[87] Социолог David Riesman и политолог Ричард Нойштадт offered strong, if qualified, praise. Riesman found in the work an "impressive grasp of a great many theoretical and historical bits and pieces" and Neustadt said Strauss and Howe "are asking damned important questions, and I honor them."[5]Литературное приложение к The Times called it "fascinating" and "about as vague and plausible as astrological predictions".[15] Publishers Weekly called it "as woolly as a newspaper Гороскоп ".[8][14]

В 1991 г. Джонатан Альтер написал в Newsweek который Поколения was a "provocative, erudite and engaging analysis of the rhythms of American life". However, he believed it was also "an elaborate historical horoscope that will never withstand scholarly scrutiny." He continued, "these sequential 'peer personalities' are often silly, but the book provides reams of fresh evidence that American history is indeed cyclical, as Артур Шлезингер мл. and others have long argued." But he complained, "The generational boundaries are plainly arbitrary. The authors lump together everyone born from 1943 through the end of 1960 (Baby Boomers), a group whose two extremes have little in common. And the predictions are facile and reckless." He concluded: "However fun and informative, the truth about generational generalizations is that they're generally unsatisfactory."[13] Arthur E. Levine, a former president of the Teachers College of Колумбийский университет said "Generational images are stereotypes. There are some differences that stand out, but there are more similarities between students of the past and the present. But if you wrote a book saying that, how interesting would it be?"[8]

In response to criticism that they stereotype or generalize all members of a generation the authors have said, "We've never tried to say that any individual generation is going to be monochromatic. It'll obviously include all kinds of people. But as you look at generations as social units, we consider it to be at least as powerful and, in our view, far more powerful than other social groupings such as economic class, race, sex, religion and political parties."[17]

Gerald Pershall wrote in 1991: "Поколения is guaranteed to attract pop history and pop social science buffs. Among professional historians, it faces a tougher sell. Period specialists will resist the idea that their period is akin to several others. Sweeping theories of history are long out of fashion in the halls of ivy, and the authors' lack of academic standing won't help their cause. Their generational quartet is "just too wooden" and "too neat," says one Yale historian. "Prediction is for prophets," scoffed William McLoughlin (a former history professor at Brown), who said it is wrong to think that "if you put enough data together and have enough charts and graphs, you've made history into a science." He also said the book might get a friendlier reception in sociology and political science departments than the science department.[5]

In 1991, professor and Нью-Йорк Таймс writer Jay Dolan critiqued Поколения for not talking more about class, race and sex, to which Neil Howe replied that they "are probably generalizations not even as effective as a generation to say something about how people think and behave. One of the things to understand is that most historians never look at history in terms of generations. They prefer to tell history as a seamless row of 55-year-old leaders who always tend to think and behave the same way -- but they don't and they never have. If you look at the way America's 55-year-old leaders were acting in the 1960s -- you know, the ebullience and confidence of the JFKs and LBJs and Hubert Humphreys -- and compare them with today's leaders in Congress -- the indecision, the lack of sure-footedness -- I think you would have to agree that 55-year-olds do not always act the same way and you're dealing with powerful generational forces at work that explain why one generation of war veterans, war heroes, and another generation which came of age in very different circumstances tend to have very different instincts about acting in the world.”[17]

Responding to criticisms in 1991, William Strauss accepted that some historians might not like their theory, which they presented as a new парадигма for looking at American history, that filled a need for a unifying vision of American history:

People are looking for a new way to connect themselves to the larger story of America. Это проблема. We've felt adrift over the past 10 years, and we think that the way history has been presented over the past couple of decades has been more in terms of the little pieces and people are not as interested in the little pieces now. They're looking for a unifying vision. We haven't had unifying visions of the story of America for decades now, and we're trying to provide it in this book.The kinds of historians who are drawn to our book -- and I'm sure it will be very controversial among academics because we are presenting something that is so new -- but the kinds who are drawn to it are the ones who themselves have focused on the human life cycle rather than just the sequential series of events. Some good examples of that are Morton Keller up at Brandeis and Дэвид Хакетт Фишер. These are people who have noticed the power in not just generations, but the shifts that have happened over time in the way Americans have treated children and older people and have tried to link that to the broader currents of history.[17]

The Fourth Turning

В своем обзоре для Бостон Глобус, историк Дэвид Кайзер называется The Fourth Turning "a provocative and immensely entertaining outline of American history, Strauss and Howe have taken a gamble". "If the United States calmly makes it to 2015, their work will end up in the ashcan of history, but if they are right, they will take their place among the great American prophets."[88] Kaiser has since argued that Strauss and Howe's predictions of coming crisis seems to have occurred, citing events such as 9/11,[89] the 2008 financial crisis,[90] and the recent political gridlock.[91]

Kaiser has incorporated Strauss and Howe's theory in two historical works of his own, American Tragedy: Kennedy, Johnson, and the Origins of the Vietnam War (2000), и No End Save Victory: How FDR Led the Nation into War (2014).[92][93] Майкл Линд, a historian and co-founder of the Фонд Новой Америки, написал, что The Fourth Turning (1997) was vague and verged into the realm of "лженаука "; "most of the authors' predictions about the American future turn out to be as vague as those of fortune cookies".[6][94] Lind said that the theory is essentially "не поддающийся фальсификации " and "mystifying," although he believed the authors did have some insights into modern American history.

За Нью-Йорк Таймс in 2017, Pulitzer-winning journalist Jeremy Peters wrote that "many academic historians dismiss the book as about as scientific as astrology or a Nostradamus text."[9]

Sean Wilentz, an American history professor at Princeton University, said, “'It’s just a conceit. It’s a fiction, it’s all made up,' Wilentz said about cyclical historical models. 'There’s nothing to them. They’re just inventions.'"[94]

13-е поколение

In 1993, Andrew Leonard reviewed the book 13th Gen: Abort, Retry, Ignore, Fail?. He wrote “as the authors (Strauss and Howe) relentlessly attack the iniquitous 'child-abusive culture' of the 1960s and '70s and exult in heaping insult after insult on their own generation -- they caricature Baby Boomers as countercultural, long-haired, sex-obsessed hedonists -- their real agenda begins to surface. That agenda becomes clear in part of their wish list for how the 13th generation may influence the future: "13ers will reverse the frenzied and centrifugal cultural directions of their younger years. They will clean up entertainment, de-diversify the culture, reinvent core symbols of national unity, reaffirm rituals of family and neighborhood bonding, and re-erect barriers to cushion communities from unwanted upheaval."[95]

Again in 1993, writing for Глобус и почта, Jim Cormier reviewed the same book: "self-described boomers Howe and Strauss add no profound layer of analysis to previous pop press observations. But in cobbling together a more extensive overview of the problems and concerns of the group they call the 13ers, they've created a valuable primer for other fogeys who are feeling seriously out of touch." Cormier wrote that the authors "raised as many new questions as answers about the generation that doesn't want to be a generation. But at least they've made an honest, empathetic and good-humoured effort to bridge the bitter gap between the twentysomethings and fortysomethings."[96]

In 1993, Charles Laurence at the Лондонская Daily Telegraph wrote that, in 13th Gen, Strauss and Howe offered this youth generation "a relatively neutral definition as the 13th American generation from the Founding Fathers,".[97] According to Alexander Ferron's review in Eye Magazine, "13-е поколение is best read as the work of two top-level historians. While its agenda is the 13th generation, it can also be seen as an incredibly well-written and exhaustive history of America from 1960 to 1981--examining the era through everything except the traditional historical subjects (war, politics, famine, etc)."[98]

In 2011, Jon D. Miller, at the Longitudinal Study of American Youth, funded by the Национальный фонд науки,[99] wrote that their birth year definition (1961 to 1981) of "Поколение X " ("13th Gen") has been widely used in popular and academic literature.[100]

Восстание миллениалов

Дэвид Брукс reviewed the follow-up book about the next generation titled Восстание миллениалов (2000). "Миллениалы " is a term coined by Strauss and Howe.[101] Brooks wrote: “This is not a good book, if by good you mean the kind of book in which the authors have rigorously sifted the evidence and carefully supported their assertions with data. But it is a very good bad book. It's stuffed with interesting nuggets. It's brightly written. And if you get away from the generational mumbo jumbo, it illuminates changes that really do seem to be taking place.”[4] Further, Brooks wrote that the generations aren't treated equally: "Basically, it sounds as if America has two greatest generations at either end of the age scale and two crummiest in the middle".[4]

In 2001, reviewer Dina Gomez wrote in NEA сегодня that they make their case “convincingly,” with “intriguing analysis of popular culture” but conceded that it "over-generalizes". Gomez argued that it is “hard to resist its hopeful vision for our children and future."[102]

Восстание миллениалов ascribes seven "core traits" to Millennials: special, sheltered, confident, team-oriented, conventional, pressured, and achieving. A 2009, Хроника высшего образования report commented Howe and Strauss based these core traits on a "hodgepodge of anecdotes, statistics, and pop-culture references" and on surveys of approximately 600 high-school seniors from Округ Фэрфакс, Вирджиния, an affluent county with median household income approximately twice the national average. The report described Восстание миллениалов as a "good-news revolution" making "sweeping predictions" and as describing Millennials as "rule followers who were engaged, optimistic, and downright pleasant", commenting the "book gave educators and tens of millions of parents, a warm feeling, saying who wouldn't want to hear that their kids are special?"[8]

Общий

In 2006, Frank Giancola wrote an article in Human Resource Planning that stated "the emphasis on generational differences is not generally borne out by empirical research, despite its popularity".[103]

In 2016 an article was published that explains the differences in generations, observed with the employer's position, through the development of working conditions, initiated by the employer.[104] This development is due to the competition of firms on the job market for receiving more highly skilled workers. New working conditions as a product on the market have a classic product life-cycle and when they become widespread standard expectations of employees change accordingly.

One criticism of Strauss and Howe's theory, and generational studies is that conclusions are overly broad and do not reflect the reality of every person in each generation regardless of their race, color, national origin, religion, sex, age, disability, or genetic information.[105][106] For example, Hoover cited the case of Millennials by writing that "commentators have tended to slap the Millennial label on white, affluent teenagers who accomplish great things as they grow up in the suburbs, who confront anxiety when applying to super-selective colleges, and who multitask with ease as their helicopter parents hover reassuringly above them. The label tends not to appear in renderings of teenagers who happen to be minorities, or poor, or who have never won a spelling bee. Nor does the term often refer to students from big cities and small towns that are nothing like Fairfax County, Va., or who lack technological know-how. Or who struggle to complete high school. Or who never even consider college. Or who commit crimes. Or who suffer from too little parental support. Or who drop out of college. Aren't they Millennials too?"[8]

In their 2000 book Восстание миллениалов they brought attention to the Millennial children of immigrants in the United States, "who face daunting challenges."[107] They wrote "one-third have no health insurance, live below the poverty line and live in overcrowded housing".[107]

In a February 2017 article from Кварцевый two journalists commented on the theory saying: "it is too vague to be proven wrong, and has not been taken seriously by most professional historians. But it is superficially compelling, and plots out to some degree how America’s history has unfolded since its founding".[29]

In an April 2017 article from Политико, David Greenberg, a professor of history and media studies at Университет Рутгерса, described Strauss–Howe generational theory as "crackpot theories".[11]

A May 2017 article from Кварцевый described Strauss–Howe generational theory as "pseudoscience".[10]

Петр Турчин, a scientist and specialist in the fields of культурная эволюция, клиодинамика и структурно-демографическая теория has criticised Strauss-Howe generational theory, stating that it is not a scientific theory, and that it is more akin to a prophecy, since it "forces the historical record to fit a postulated cycle by stretching in some places and cutting off a bit here and there in others".[108]

В популярной культуре

American electronic musician Oneohtrix Point Never был вдохновлен The Fourth Turning for the concept of his 2018 album В возрасте and its accompanying performance installation MYRIAD.[109]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Howe, Neil (1992). Generations: The History of America's Future, 1584 to 2069. ISBN  978-0688119126.
  2. ^ а б Strauss & Howe, 1997.
  3. ^ Strauss & Howe 1997, pp. 119–121.
  4. ^ а б c d Brooks, David (5 November 2000). "What's the Matter With Kids Today? Not a Thing". Нью-Йорк Таймс. Получено 21 октября 2012.
  5. ^ а б c d Parshall, Gerald (8 April 1991). "History's Cycle Ride". U.S. News & World Report. Retrieved 21 October 2012.
  6. ^ а б c d Lind, Michael (January 26, 1997). "Generation Gaps". Обзор книг New York Times. Получено 1 ноября 2010. The idea that history moves in cycles tends to be viewed with suspicion by scholars. Although historians as respected as Артур М. Шлезингер мл. и Дэвид Хакетт Фишер have made cases for the existence of rhythms and waves in the stream of events, cyclical theories tend to end up in the Sargasso Sea of pseudoscience, circling endlessly (what else?). The Fourth Turning is no exception.
  7. ^ Jones, Gary L. (Fall 1992). "Strauss, William and Neil Howe 'Generations: The History of America's Future, 1584–2069' (Book Review)". Перспективы политологии. 21 (4): 218. ISSN  1045-7097. Retrieved 23 January 2012.
  8. ^ а б c d е ж грамм час я j Hoover, Eric (11 October 2009). «Путаница миллениалов: как стереотипные ученики превратились в процветающую отрасль и клубок противоречий». Хроника высшего образования. Хроника высшего образования, Inc.. Получено 11 января 2011.
  9. ^ а б Peters, Jeremy W. (8 April 2017). «Взгляды Бэннона можно отнести к книге, которая предупреждает:« Зима приближается »'". Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинал 6 февраля 2019 г.. Получено 23 марта 2019.
  10. ^ а б Fernholz, Tim (27 May 2017). "The pseudoscience that prepared America for Steve Bannon's apocalyptic message". Кварцевый. Получено 20 марта 2019.
  11. ^ а б Greenberg, David (20 April 2017). "The Crackpot Theories of Stephen Bannon's Favorite Authors". Политико. Получено 20 марта 2019.
  12. ^ Cohen, Eliot A. (10 December 2019). "The Military's Illusions About Donald Trump". Нью-Йорк Таймс. Получено 12 декабря 2019.
  13. ^ а б Alter, Jonathan (14 April 1991). "The Generation Game". Newsweek. Получено 23 марта 2019.
  14. ^ а б "Review: Generations: The History of America's Future, 1584 to 2069". Publishers Weekly. 28 сентября 1992 г.. Получено 23 марта 2019.
  15. ^ а б Bowman, James (April 5, 1991). "Another Grand Theory Comes of Age".
  16. ^ Giancola, 2006.
  17. ^ а б c d Хозяин: Брайан Лэмб (14 April 1991). "Generations: The History of America's Future". Книжные заметки. C-SPAN. Архивировано из оригинал 3 июля 2016 г.. Получено 21 октября 2012.
  18. ^ а б Strauss & Howe, 1991. p. 14.
  19. ^ Peterson, Peter G.; Neil Howe (1988). On Borrowed Time: How the Growth in Entitlement Spending Threatens America's Future. ISBN  9781412829991. Получено 6 ноября 2012.
  20. ^ Millennials: A profile of the Next Great Generation (DVD). WMFE & PBS. ISBN  978-0-9712606-7-2.
  21. ^ Strauss&Howe, 1997. p. 338.
  22. ^ а б Brooks, David (5 November 2000). "What's the Matter With Kids Today? Not a Thing". Нью-Йорк Таймс. Получено 30 января 2017.
  23. ^ Howe, Neil (1992). Generations: The History of America's Future, 1584 to 2069. ISBN  978-0688119126.
  24. ^ Штраус, Уильям (1997). The Fourth Turning. Пресса трех рек. КАК В  B001RKFU4I.
  25. ^ Ringle, Ken (22 December 2007). "Bill Strauss: He Was the Life of the Parody". Вашингтон Пост. Получено 24 мая 2010.
  26. ^ "Нил Хау". Международное бюро спикеров. Архивировано из оригинал 27 ноября 2011 г.. Получено 6 ноября 2012.
  27. ^ Kaiser, David (18 November 2016). "Donald Trump, Stephen Bannon and the Coming Crisis in American National Life". Время. Получено 30 января 2017.
  28. ^ Von Drehle, David (2 February 2017). "Is Steve Bannon the Second Most Powerful Man in the World?". ВРЕМЯ. Получено 2 февраля 2017.
  29. ^ а б Guilford, Gwynn; Nikhil Sonnad (3 February 2017). "What Steve Bannon really wants". Кварцевый. Получено 5 февраля 2017.
  30. ^ Lopez, Linette (2 February 2017). "Steve Bannon's obsession with a dark theory of history should be worrisome". Business Insider. Получено 3 февраля 2017.
  31. ^ а б c d Strauss, William (2009). The Fourth Turning. Пресса трех рек. КАК В  B001RKFU4I.
  32. ^ Strauss & Howe, 1993.
  33. ^ а б Howe, Neil (1993). 13th Gen: Abort, Retry, Ignore, Fail?. Винтаж. ISBN  978-0679743651.
  34. ^ Gomez, Dina (May 2001). "The next great generation" (PDF). NEA Today, V.19 No.4. Получено 22 December 2012.
  35. ^ Strauss & Howe, 2000.
  36. ^ Strauss & Howe 1991, pp. 58–68.
  37. ^ Strauss & Howe 1991, pp. 433–446.
  38. ^ Strauss & Howe 1997, p. 101.
  39. ^ Strauss & Howe 1997, pp. 145–152.
  40. ^ Strauss & Howe 1997, p. 102.
  41. ^ Strauss & Howe 1997, pp. 171–179.
  42. ^ Strauss & Howe 1997, pp. 102–103.
  43. ^ Strauss & Howe 1997, pp. 103–104.
  44. ^ Strauss & Howe 1997, pp. 254–260.
  45. ^ Strauss & Howe 2007, pp. 23–24.
  46. ^ Strauss & Howe 1997, pp. 2–3.
  47. ^ Strauss & Howe 1997, pp. 14–15.
  48. ^ Strauss & Howe 1997, pp. 58p62.
  49. ^ Strauss & Howe 1997, pp. 40–41.
  50. ^ Strauss & Howe 1991, pp. 69–72.
  51. ^ а б Strauss & Howe 1991, p. 71.
  52. ^ Strauss & Howe 1991, p. 93.
  53. ^ Strauss & Howe 1997, pp. 36–41.
  54. ^ Strauss & Howe 1997, p. 40.
  55. ^ Strauss & Howe 1997, pp. 106–116.
  56. ^ Strauss & Howe 1991, pp. 73–74.
  57. ^ Strauss & Howe 1997, p. 70.
  58. ^ Strauss & Howe 1991, pp. 357–365.
  59. ^ а б c d Strauss & Howe 1997, p. 84.
  60. ^ "Lifecourse Associates: Arthurian Generation". www.lifecourse.com. Получено 2020-02-03.
  61. ^ The Printing Press.
  62. ^ Strauss, William; Howe, Neil (2009). The Fourth Turning: What the Cycles of History Tell Us About America's Next Rendezvous with Destiny. New York: Broadway Books. п. 125. ISBN  978-0553066821.
  63. ^ Cowen, Robert; Kazamias, Andreas M. (2009). International Handbook of Comparative Education. Dordrecht: Springer Science & Business Media. п. 53. ISBN  978-1-4020-6402-9.
  64. ^ Dominic Mancini, The Usurpation of Richard III (1483), in A. R. Myers (ed.), English Historical Documents 1327–1485 (Routledge, 1996), pp. 330–3.
  65. ^ "Lifecourse Associates: Reformation Generation". www.lifecourse.com. Получено 2020-02-03.
  66. ^ William Strauss, The Fourth Turning: An American Prophecy - What the Cycles of History Tell Us About America's Next Rendezvous with Destiny (Doubleday, 1997). P127
  67. ^ Neil Howe, Millennials Rising: The Next Great Generation (2000).
  68. ^ Howe, Neil; Strauss, William, The Fourth Turning. (Broadway Books, 1997).
  69. ^ "Lifecourse Associates: Elizabethan Generation". www.lifecourse.com. Получено 2020-02-03.
  70. ^ "Lifecourse Associates: Parliamentary Generation". www.lifecourse.com. Получено 2020-02-03.
  71. ^ "Lifecourse Associates: Puritan Generation". www.lifecourse.com. Получено 2020-02-03.
  72. ^ "Lifecourse Associates: Cavalier Generation". www.lifecourse.com. Получено 2020-02-03.
  73. ^ "Lifecourse Associates: Glorius Generation". www.lifecourse.com. Получено 2020-02-03.
  74. ^ "Lifecourse Associates: Enlightenment Generation". www.lifecourse.com. Получено 2020-02-03.
  75. ^ "Lifecourse Associates: Awakening Generation". www.lifecourse.com. Получено 2020-02-03.
  76. ^ "Lifecourse Associates: Compromise Generation". www.lifecourse.com. Получено 2020-02-03.
  77. ^ "Lifecourse Associates: Transcendental Generation". www.lifecourse.com. Получено 2020-02-03.
  78. ^ Generational Cycles at so-called Millennials.com.
  79. ^ Generational Cycles.
  80. ^ Douglas Jacobsen, Rhonda Jacobsen, The American University in a Postsecular Age (Oxford University Press, 2008).
  81. ^ а б Strauss & Howe 1997, pp. 53–62.
  82. ^ Simon, 2010.
  83. ^ Strauss & Howe 1997, pp. 51–52.
  84. ^ "Generations in Anglo-American History". LifeCourse.com. Получено 13 февраля, 2017.
  85. ^ "Zoomers, zeros and Gen Z". Экономист. ISSN  0013-0613. Получено 2020-06-25.
  86. ^ https://www.cnbc.com/video/2020/04/24/theorist-us-rolls-in-80-year-cycles-and-now-is-the-next-reconstruction.html
  87. ^ Piccoli, Sean (3 April 1991). «13ers; История нового« потерянного поколения »(и самый популярный саундтрек Америки)». Вашингтон Таймс. п. E1.
  88. ^ Кайзер, Дэвид (12 января 1997 г.). «Вращение и поворот в расширяющемся круговороте» (PDF). The Boston Sunday Globe. Получено 22 декабря 2012.
  89. ^ Кайзер, Дэвид (2012-07-04). "Подтверждение". Получено 22 декабря 2012.
  90. ^ Кайзер, Дэвид (2009-06-06). «Президент принимает вызов нашего времени». блог. Получено 22 декабря 2012.
  91. ^ Кайзер, Дэвид. "Цивилизация в опасности?". блог. Получено 22 декабря 2012.
  92. ^ Гесс, Гэри. «Американская трагедия; Кеннеди, Джонсон и истоки войны во Вьетнаме (обзор)». Университет Джона Хопкинса. Проект Муза. Получено 3 февраля 2017.
  93. ^ Кайзер, Дэвид. «Победа без конца: как Рузвельт втянул нацию в войну». Barnes & Noble. Получено 3 февраля 2017.
  94. ^ а б Блюменталь, Пол; Ригер, Дж. М. (8 февраля 2017 г.). «Стив Бэннон считает, что приближается апокалипсис и война неизбежна». Huffington Post. Получено 25 марта 2019.
  95. ^ Леонард, Эндрю (23 мая 1993 г.). "Младенцы бумеров". Нью-Йорк Таймс. Получено 21 октября 2012.
  96. ^ Кормье, Джим (8 мая 1993 г.). «Молодой нытье с резким укусом 13-го ПОКОЛЕНИЯ: Прервать, Повторить, Игнорировать, Неудачно?». Глобус и почта.
  97. ^ Лоуренс, Чарльз (11 мая 1993 г.). «Горькое новое поколение и почему они критикуют своих родителей из числа бэби-бумеров». Лондонская Daily Telegraph.
  98. ^ Феррон, Александр (1 июля 1993 г.). «Недуг 13-го поколения». Журнал Eye.
  99. ^ "'Xplaining Generation X - Интернет-конференция, спонсируемая NSF ". Национальный фонд науки. Получено 6 ноября, 2012.
  100. ^ Миллер, Джон Д. «Доклад поколения X: активные, сбалансированные и счастливые: эти молодые американцы не только играют в боулинг» (PDF). Мичиганский университет, лонгитюдное исследование американской молодежи, финансируемое Национальным научным фондом.. Получено 30 октября, 2012.
  101. ^ Горовиц, Брюс (4 мая 2012 г.). «Каким должно быть следующее поколение после поколения X, миллениалов?». USA Today. Получено 24 ноября, 2012.
  102. ^ Гомес, Дина (май 2001 г.). «Следующее великое поколение» (PDF). NEA Today, V.19 №4. Получено 22 декабря 2012.
  103. ^ Джанкола, Франк (2006). «Разрыв поколений: больше миф, чем реальность». Планирование человеческих ресурсов. 29 (4): 32–37. Исследования и мнения экспертов не полностью подтверждают предпосылку поколения. Например, два социолога из Университета Дьюка обнаружили, что три допущения, лежащие в основе этой предпосылки, не всегда подтверждаются массой исследований (Hughes & O'Rand, 2005) ... Согласно независимому обзору литературы, серьезных опубликовали академические статьи о разрыве поколений в Соединенных Штатах в 1990-х годах (Smith, 2000), а поиск, проведенный этим автором академических журналов за последние пять лет, не нашел статей, поддерживающих концепции поколений.
  104. ^ Бражников, Павел (2016). «Теория поколений в кадровой политике, конкуренция работодателей на рынке труда» (PDF). Тенденции и менеджмент. 14 (2): 194–201.
  105. ^ Giancola 2006. «Некоторые эксперты считают, что модель ограничена в применении к меньшинствам и недавним иммигрантам в Северную Америку (Роббинс 2003); другие сомневаются в ее применимости к женщинам (Quadagno, et al., 1993)».
  106. ^ Харт, Эндрю (28 февраля 2018 г.). «Против политики поколений». Якобинец. Получено 21 марта 2019.
  107. ^ а б Strauss & Howe, 2000. стр. 84.
  108. ^ "Пророчество о четвертом повороте". peterturchin.com.
  109. ^ Батталья, Энди (24 мая 2018 г.). "В ожидании такой же эпохи, как ты: точка Oneohtrix никогда не устоит от эпохи". ARTnews. Получено 2 июня, 2018.

Библиография

внешняя ссылка