Интернет-цензура и слежка в Америке - Internet censorship and surveillance in the Americas

Цензура и надзор в Интернете по странам (2018 г.)[1][2][3][4][5]
  Несекретно / Нет данных

Этот список Интернет-цензура и слежка в Америке предоставляет информацию о типах и уровнях Интернет-цензура и наблюдение это происходит в странах Северной и Южной Америки.

Подробная информация о цензуре и надзоре в Интернете по странам представлена ​​в Свобода в сети отчеты от Freedom House, посредством Инициатива OpenNet, к Репортеры без границ, а в Страновые отчеты о соблюдении прав человека от Государственный департамент США Бюро демократии, прав человека и труда. Рейтинги, составленные несколькими из этих организаций, приведены ниже, а также в Цензура по стране статья.

Классификации

Уровень цензуры и надзора в Интернете в стране классифицируется по одной из четырех категорий: повсеместный, существенный, выборочный, а также незначительная цензура или наблюдение или их отсутствие. Классификации основаны на классификациях и рейтингах Свобода в сети отчеты Freedom House дополнена информацией от OpenNet Initiative (ONI), Reporters Without Borders (RWB) и Страновые отчеты о соблюдении прав человека Бюро Государственного департамента США по вопросам демократии, прав человека и труда.

Повсеместная цензура или слежка: Страна классифицируется как участвующая в повсеместной цензуре или слежке, если она часто подвергает цензуре политический, социальный и другой контент, занимается массовым слежением за Интернетом и принимает ответные меры против граждан, которые обходят цензуру или слежку с помощью тюремное заключение или другие санкции. Страна попадает в категорию «широко распространенных», если она:

  • оценен как «несвободный» с общим баллом от 71 до 100 в отчете Freedom on the Net (FOTN) от Freedom House,
  • имеет рейтинг "не бесплатно" в FOTN или не имеет рейтинга в FOTN и
    • входит в список «Интернет-врагов» от Репортеры без границ,[6] или же
    • когда OpenNet Initiative классифицирует уровень Интернет-фильтрации как всеобъемлющий в любой из четырех областей (политическая, социальная, конфликт / безопасность и Интернет-инструменты), на которые они тестируют.

Существенная цензура или наблюдение: Страны, включенные в эту классификацию, подвергаются серьезной интернет-цензуре и надзору. Сюда входят страны, в которых для ряда категорий применяется средний уровень фильтрации или для многих категорий применяется низкий уровень фильтрации. Страна входит в категорию «существенных», если:

  • не входит в категорию "распространенных", и
    • оценен как "несвободный" в отчете Freedom on the Net (FOTN) от Freedom House, или
    • имеет рейтинг "частично бесплатно" или не имеет рейтинга в FOTN, и
      • входит в список «Интернет-врагов» от Репортеры без границ,[6] или же
      • когда OpenNet Initiative классифицирует уровень Интернет-фильтрации как всеобъемлющий или существенный в любой из четырех областей (политическая, социальная, конфликт / безопасность и Интернет-инструменты), на которые они тестируют.

Выборочная цензура или слежка: Было обнаружено, что страны, включенные в эту классификацию, практикуют выборочную цензуру и наблюдение в Интернете. Сюда входят страны, где блокируется небольшое количество определенных сайтов или цензура нацелена на небольшое количество категорий или проблем. Страна попадает в категорию "выборочная", если она:

  • не входит в категории "всеобъемлющие" или "существенные", и
    • оценен как "частично бесплатный" в отчете Freedom on the Net (FOTN) от Freedom House, или
    • входит в список «Интернет-врагов» от Репортеры без границ,[6] или же
    • не оценивается в FOTN, и OpenNet Initiative классифицирует уровень фильтрации Интернета как выборочный в любой из четырех областей (политическая, социальная, конфликт / безопасность и Интернет-инструменты), на которые они тестируют.

Незначительная цензура или слежка или их отсутствие: Страна включена в категорию «незначительная цензура или наблюдение или ее нет», если она не включена в категории «всепроникающих», «существенных» или «выборочных».

В эту классификацию входят страны, которые указаны как «бесплатные» на Свобода в сети список от Freedom House, не внесены в список «Враги Интернета» организацией «Репортеры без границ» (RWB), и в отношении которых Инициатива OpenNet (ONI) не обнаружила доказательств интернет-фильтрации ни в одной из четырех областей (политическая, социальная , конфликты / безопасность и Интернет-инструменты), на которые они тестируют. Другие меры контроля, такие как добровольный фильтрация, самоцензура, и другие виды публичных или частных действий по ограничению детская порнография, язык вражды, клевета, или кража интеллектуальная собственность часто существуют. Разделы по различным странам, приведенные ниже, включают рейтинги ONI, RWB и т. Д.

Повсеместная цензура или слежка

 Куба

Основная статья: Интернет-цензура на Кубе
  • Оценка "не бесплатно" в Свобода в сети к Freedom House в 2009 (88 баллов), 2011 (87 баллов), 2012 (86 баллов), 2013 (86 баллов), 2014 (84 балла), 2015 (81 балл), 2016 (79 баллов), 2017 (79 баллов) и 2018 г. (79 баллов).[7][8][9][10][11][12][13][14][15]
  • Внесен RWB в список врагов Интернета в 2011 году.[4]
  • Не классифицируется ONI из-за отсутствия данных.

На Кубе самый низкий процент компьютеров на душу населения в Латинской Америке и самый низкий уровень доступа в Интернет во всем Западном полушарии.[16] Граждане должны использовать контролируемые государством «точки доступа», где их деятельность отслеживается посредством блокировки IP-адресов, фильтрации по ключевым словам и проверки истории просмотров. Правительство ссылается на то, что доступ его граждан к интернет-услугам ограничен из-за высокой стоимости и американского эмбарго, но есть сообщения о желании правительства контролировать доступ к информации без цензуры как из внешнего мира, так и из внешнего мира.[17] Кубинское правительство продолжает заключать в тюрьму независимых журналистов за размещение репортажей через Интернет на веб-сайтах за пределами Кубы.[18]

Даже при отсутствии точных цифр из-за скрытного характера режима, отзывы независимых блоггеров, активистов и международных наблюдателей подтверждают мнение о том, что большинству людей трудно получить доступ к Интернету и что суровые наказания для лиц, которые не следуют государственная политика - это норма.[19][20] В Комитет по защите журналистов назвал Кубу одной из десяти стран мира, подвергающихся самой цензуре.[21]

Существенная цензура или наблюдение

 Венесуэла

Основная статья: Цензура в Венесуэле
  • По оценке Freedom House, "частично бесплатно" в Свобода в сети в 2011 г. (46 баллов), 2012 г. (48 баллов), 2013 г. (53 балла), 2014 г. (56 баллов) и 2015 (57 баллов) и «несвободно» в 2016 году (60 баллов), 2017 г. (63 балла) и 2018 (оценка 66).[22][23][24][25][26][27][28][29]
  • По классификации ONI, в октябре 2012 года не было доказательств наличия интернет-фильтрации в политической и социальной областях, конфликтах / безопасности и в сфере интернет-инструментов.[2]

Доступ в Интернет в Венесуэле по-прежнему в значительной степени неограничен. Уровень самоцензуры трудно оценить, но принятие законодательства, которое потенциально могло бы ограничить свободу Интернета, на практике еще не оказало разрушительного воздействия. В результате RWB исключил Венесуэлу из списка стран, находящихся под наблюдением.[4]

В декабре 2010 года правительство Венесуэла утвердил закон «Социальная ответственность в радио, телевидении и электронных СМИ» (Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos). Закон предназначен для осуществления контроля над контентом, который может «побудить к совершению тяжких преступлений», «создать социальные проблемы» или «поставить под сомнение законную установленную власть». Закон указывает, что владельцы веб-сайта будут нести ответственность за любую опубликованную информацию и контент, и что они должны будут создать механизмы, которые могли бы безотлагательно ограничить распространение контента, который может идти вразрез с вышеупомянутыми ограничениями. Штрафы для лиц, нарушающих закон, будут составлять 10% от прошлогоднего дохода человека. Закон был встречен оппозицией с критикой на том основании, что он является нарушением защиты свободы слова, предусмотренной конституцией Венесуэлы, и что он поощряет цензуру и самоцензуру.[30]

В ноябре 2013 года регулирующий орган Венесуэлы в сфере телекоммуникаций, CONATEL, начал предписывать интернет-провайдерам блокировать веб-сайты, предоставляющие обменный курс на черном рынке. Интернет-провайдеры должны подчиниться в течение 24 часов, иначе им грозят санкции, которые могут включать в себя утрату их уступок. В течение месяца интернет-провайдеры ограничили доступ более чем к 100 URL-адресам. Приказ основан на законе Венесуэлы о СМИ 2004 года, который запрещает распространение информации, которая может «посеять панику среди широкой общественности».[31]

Начиная с 12 февраля 2014 года правительство Венесуэлы заблокировало онлайн-изображения пользователей в Twitter. Этот шаг, похоже, является попыткой ограничить образы протестов против дефицита и самого высокого в мире уровня инфляции. В результате столкновений между студентами, связанными с оппозицией, и вооруженными проправительственными социалистическими коллективами не менее трех человек погибли, 66 получили ранения и 118 человек были задержаны.[32] Сообщалось, что блокировка изображений закончилась к утру 15 февраля.[33]

В мае 2015 года Хуан Карлос Алеман, официальный представитель Венесуэлы, выступая по телевидению, объявил, что правительство Венесуэлы находится в процессе прекращения использования серверов в Google и Mozilla и использование венесуэльских спутников, чтобы иметь больший контроль над интернетом венесуэльцев.[34]

По данным испанской газеты Эль-Паис, CONATEL проверяет, что интернет-провайдеры не разрешают своим подписчикам получать доступ к контенту, который, согласно их критериям, является «агрессией против венесуэльского народа» и «вызывает нестабильность».[сомнительный – обсуждать]. El País также предупреждает, что Conatel может заставить интернет-провайдеров блокировать веб-сайты, что противоречит интересам правительства.[сомнительный – обсуждать][35] Об этом также сообщил Эль-Паис что будет возможна автоматизация DirecTV, CANTV, Movistar и возможное регулирование YouTube и Twitter.[35]

После выборов создание Учредительное собрание, 2017 г., председатель собрания Дельси Родригес постановил, что будет "регулирование распространения сообщений о ненависти и нетерпимости (и) суровых наказаний, когда это происходит в присутствии преступления ненависти и нетерпимости", выделив оппозиционных политиков, а также угрожая тем, кто критиковал ее брата, Хорхе Родригес.[36] 8 ноября 2017 года проправительственное Учредительное национальное собрание одобрило усиление цензуры, которое закроет средства массовой информации, пропагандирующие «ненависть и нетерпимость».[37]

К 2017 г. Freedom House заявлено в своем Свобода в сети 2017 сообщают, что Интернет Венесуэлы был признан «несвободным» из-за блокировки приложений в социальных сетях, блокирования политического контента, атак правоохранительных органов на онлайн-отчеты и арестов пользователей Интернета.[38] С конца 2017 года правительство Венесуэлы подвергло сайт цензуре. Эль-Питасо, заблокировав его методами DNS.[39]

После Президентские выборы в Венесуэле 2018, сайт для Эль-Насьональ 22 мая 2018 года был наложен санкции со стороны государственного CONATEL, при этом правительство Венесуэлы сослалось на нарушение статьи 27 Социальной ответственности в области радио, телевидения и электронных СМИ.[40]

Некоторые крупные порнографические сайты, такие как PornHub, XVideos, YouPorn были заблокированы в Венесуэле в июне 2018 года.

NetBlocks показывая блоки Instagram, Twitter и YouTube в Венесуэле 21 января 2019 г.

Вечером 12 января 2019 г. NetBlocks Интернет-обсерватория собрала технические свидетельства блокировка всех редакций Википедии в Венесуэла. Ограничения вводились CANTV, крупнейший телекоммуникационный провайдер страны. NetBlocks выявила серьезное нарушение работы сети, повлиявшее на телекоммуникационную инфраструктуру, которое совпало с другими ограничениями, влияющими на способность венесуэльцев общаться и получать доступ к информации в течение предыдущих 24 часов. Причиной считается попытка скрыть статью в Википедии, в которой перечислялись недавно назначенные национальное собрание президент Хуан Гуайдо как «президент номер 51 Боливарианской Республики Венесуэла». Собранные данные также показали, что некоторые местные веб-сайты были недавно ограничены, что указывает на то, что недавняя политическая нестабильность может быть основной причиной того, что может быть ужесточением режима интернет-контроля.[41][42]

Об одном из крупнейших отключений было сообщено 21 января 2019 г. во время Президентский кризис в Венесуэле 2019.[43] Доступ в Интернет к Instagram, Twitter и YouTube сообщалось, что он заблокирован государственным провайдером CANTV.[43]

Выборочная цензура или слежка

 Бразилия

Основная статья: Интернет-цензура в Бразилии
  • По оценке Freedom House, "частично бесплатно" в Свобода в сети в 2017 году (33 балла) и 2016 году (32 балла), «бесплатно» в 2015 году (29 баллов) и 2014 году (30 баллов), «частично бесплатно» в 2013 году (32 балла), «бесплатно» в 2012 году (27 баллов), 2011 г. (29 баллов) и 2009 г. (30 баллов).[44][45][46][47][48][49][50][51]
  • Не классифицируется индивидуально ONI, но включен в региональный обзор для Латинской Америки.[52]

Нет никаких государственных ограничений на доступ к Интернету или достоверных отчетов о том, что правительство контролирует электронную почту или Интернет-чаты. Отдельные лица и группы могут выражать свои взгляды через Интернет, в том числе по электронной почте. Постоянная тенденция заключается в том, что частные лица и официальные органы возбуждают судебные иски против интернет-провайдеров и провайдеров онлайн-платформ социальных сетей, таких как Google, Facebook и Orkut, с привлечением их к ответственности за контент, размещенный или предоставленный пользователями платформы. Судебные решения часто приводят к принудительному удалению контента из Интернета.[53]

Законодательство Бразилии ограничивает свободу выражения мнений (Paim Law), особенно в отношении публикаций, считающихся расистскими (например, неонацистских сайтов). Конституция Бразилии также запрещает анонимность журналистов.[54]

В сентябре 2012 года суд по выборам в Бразилии постановил арестовать самого высокопоставленного руководителя Google в стране после того, как компания не смогла удалить видеоролики YouTube с нападками на местного кандидата в мэры. Строгий Избирательный кодекс 1965 года запрещает агитационную рекламу, «оскорбляющую достоинство или порядочность» кандидата. Google подает апелляцию после аналогичного решения другого бразильского судьи на выборах. В том случае судья установил, что виновным в нарушении закона о местных выборах является другой высокопоставленный чиновник, после того как компания отказалась удалить на YouTube видео, высмеивающее кандидата в мэры. Это решение было отменено другим судьей, который написал, что «Google не является интеллектуальным автором видео, он не размещал файл, и по этой причине он не может быть наказан за его распространение».[55]

 Колумбия

Основная статья: Интернет в Колумбии § Цензура
  • Оценка "бесплатно" в Свобода в сети к Freedom House в 2014 году (30 баллов) и «частично бесплатно» в 2015, 2016 и 2017 годах (32, 32 и 32 балла).[56][57][58][59]
  • Классифицируется как участвующий в выборочной Интернет-фильтрации в социальной сфере с незначительными или отсутствующими доказательствами фильтрации в политической, конфликтной / охранной или Интернет-областях со стороны Инициатива OpenNet в 2011.[60]

Из-за угроз со стороны местных наркокартелей или других банд и отдельных лиц многие журналисты практикуют самоцензура, в том числе многие в Колумбии, которые избегают сообщать о коррупции, незаконном обороте наркотиков или насилии со стороны вооруженных групп из-за таких угроз.[52]

Законодательство Колумбии требует, чтобы интернет-провайдеры отслеживали свой контент и сообщали правительству о любой незаконной деятельности. Колумбийская кампания «Интернет-сано» (здоровый Интернет) призывает к просвещению населения о «достойных» способах использования Интернета, а также к наказанию за ненадлежащее использование. Некоторые веб-сайты заблокированы в рамках программы Internet Sano. Детская порнография незаконно в Колумбии.[52]

Тестирование ONI на двух колумбийских интернет-провайдерах выявило доказательства блокировки одного веб-сайта; правительство также приняло меры, направленные на снижение воздействия на детей порнографии в Интернете. Правительство приняло законы, касающиеся конфиденциальности в Интернете, электронного наблюдения и киберпреступности, хотя, как сообщается, национальная разведывательная служба Колумбии занимается внесудебным наблюдением. Незавершенный закон, регулирующий цифровое авторское право, который был предложен в качестве меры соблюдения соглашения о свободной торговле Колумбии с Соединенными Штатами, в настоящее время оспаривается в Верховном суде адвокатами, которые утверждают, что закон нарушает конституцию страны, ограничивая права граждан доступ к информации.[61]

 Эквадор

Основная статья: Интернет-цензура и слежка в Эквадоре
  • Оценка "частично бесплатно" в Свобода в сети к Freedom House в 2013 г. (37 баллов), 2014 г. (37 баллов) и 2015 г. (37 баллов).[62][63][64]
  • Эквадор индивидуально не классифицируется ONI[2] и не появляется в списках RWB.[4]

В Эквадоре нет широко распространенной блокировки или фильтрации веб-сайтов, а также доступа к блогам и платформам социальных сетей, таким как Facebook, Twitter, и YouTube вообще бесплатный и открытый.[65] Не было государственных ограничений на доступ к Интернету или достоверных сообщений о том, что правительство контролирует электронную почту или Интернет-чаты. Однако 11 июля 2012 года правительство приняло новое положение о телекоммуникациях, требующее, чтобы поставщики интернет-услуг выполняли все информационные запросы от суперинтенданта телекоммуникаций, разрешая доступ к адресам клиентов и информации без судебного приказа.[66]

Стандарт клевета законы применяются к контенту, размещенному в Интернете. Сообщалось о попытках цензуры заявлений, сделанных во времена повышенной политической чувствительности, а также о предполагаемых случаях цензуры посредством чрезмерно широкого применения Авторские права к содержанию, критикующему правительство.[65]

Самоцензура комментариев, критикующих правительство, приветствуется. Например, в январе 2013 г. Президент Корреа призвал Национального секретаря разведки (SENAIN) провести расследование в отношении двух пользователей Twitter, опубликовавших пренебрежительные комментарии в его адрес, объявление, в котором было отправлено предупреждение другим не публиковать критические комментарии в отношении президента. По запросу президента два новостных сайта Ла Гора и Эль Комерсио заблокировали разделы с комментариями читателей на своих сайтах. Хотя официальных ограничений на организацию протестов через Интернет не существует, предупреждения президента о том, что акт протеста будет истолкован как «попытка дестабилизировать правительство», несомненно, отговорили некоторых от организации и участия в протестах.[65]

Новый «Органический закон о связи» Эквадора был принят в июне 2013 года. Закон признает право на общение. Медиа-компании обязаны собирать и хранить информацию о пользователях. «Самосуд в СМИ», который, по всей видимости, распространяется на любое обвинение в коррупции или расследование в отношении государственного служащего, даже если оно подтверждено доказательствами, запрещено. Веб-сайты несут «полную ответственность» за весь контент, который они размещают, включая контент, созданный третьими сторонами. Закон создает новый регулятор СМИ, запрещающий распространение «несбалансированной» информации, и запрещает журналистам без диплома публиковать материалы, фактически запрещая многие журналистские расследования и гражданскую журналистику.[65]

 Мексика

Основная статья: Интернет в Мексике § Интернет-цензура
  • Классифицируется как "частично бесплатно" в Свобода в сети отчет от Freedom House в 2011 году (32 балла), 2012 году (37 баллов), 2013 году (38 баллов), 2014 году (39 баллов) и 2015 году (39 баллов).[67][68][69][70][71]
  • По классификации ONI, в 2011 г. не было доказательств фильтрации.[2]

Мексиканский закон предусматривает свободу слова и печати, и правительство в целом соблюдает эти права на практике. Не было государственных ограничений на доступ к Интернету или достоверных сообщений о том, что правительство контролирует электронную почту или чаты в Интернете. Отдельные лица и группы могут выражать свои взгляды через Интернет, в том числе по электронной почте.[72]

Транснациональные преступные организации (ТШО) оказывают все большее влияние на СМИ и репортеров, иногда напрямую угрожая лицам, публикующим критические мнения о преступных группах. Поскольку граждане все чаще используют сайты социальных сетей, такие как Twitter и Facebook, для получения и распространения новостей, связанных с наркотиками, насилие в отношении пользователей этих сайтов резко возрастает.[72] Угрозы и насилие во многих случаях приводят к самоцензуре.[73]

В мае 2009 года мексиканский Федеральный избирательный институт (IFE), спросил YouTube снять пародию на Фидель Эррера, губернатор штата Веракрус. Негативная реклама в политических кампаниях запрещена настоящим законом, хотя видео, по всей видимости, было снято обычным гражданином, что делает его легальным. Это был первый случай прямого вмешательства мексиканской организации в Интернет.[67][74]

 Соединенные Штаты

Основные статьи: Интернет-цензура в США и Массовая слежка в США
  • Оценка Freedom House как "бесплатная" в Свобода в сети в 2011 г. (13 баллов), 2012 г. (12 баллов), 2013 г. (17 баллов), 2014 г. (19 баллов), 2015 г. (19 баллов), 2016 г. (18 баллов) и 2017 г. (21 балл).[75][76][77][78][79][80][81]
  • Внесен в список интернет-врагов RWB в 2014 году.[3]
  • По классификации ONI, в 2009 г. не было доказательств фильтрации.[2] Для Соединенных Штатов нет индивидуального профиля ONI по стране, но он включен в региональный обзор для Соединенных Штатов и Канады.[82]

Большинство онлайн-выражений защищены Первая поправка к Конституции США, но законы, касающиеся клевета, интеллектуальная собственность, и детская порнография все же определить, может ли определенный контент быть легально опубликован в Интернете. Интернет в Соединенных Штатах строго регулируется и поддерживается сложным набором юридически обязательных и частных механизмов.[83] Доступ в Интернет физических лиц в США не подлежит технической цензуре, но может быть наказан по закону за нарушение прав других лиц. Как и в других странах, возможность юридической ответственности за гражданско-правовые нарушения, включая клевету и авторское право, сдерживает издателей интернет-контента в Соединенных Штатах.[нужна цитата ] Это может иметь "охлаждающий эффект "и привести к самоцензура законного онлайн-контента и поведения. Программное обеспечение для управления контентом иногда используется компаниями, библиотеками, школами и государственными учреждениями для ограничения доступа к определенным типам контента.[82]

Общественный диалог, законодательные дебаты и судебный надзор привели к появлению в Соединенных Штатах стратегий фильтрации, которые отличаются от применяемых в большинстве стран мира. Многие санкционированные правительством попытки регулировать контент были запрещены на основании Первой поправки, часто после длительных судебных тяжб.[84] Однако правительство могло оказывать косвенное давление там, где оно не могло напрямую подвергать цензуре. За исключением детской порнографии, ограничения содержания, как правило, в большей степени полагаться на удаление контента, чем блокирование; чаще всего эти меры контроля основываются на участии частных лиц при поддержке государства или угрозе судебного преследования.[85] В отличие от большей части остального мира, где интернет-провайдеры подчиняются государственным мандатам, большая часть регулирования контента в Соединенных Штатах осуществляется на частном или добровольном уровне.[83]

В 2014 г. к США добавились Репортеры без границ (RWB) список "врагов Интернета", категория стран с наивысшим уровнем цензуры и наблюдения в Интернете. RWB заявил, что США «… подорвали доверие к Интернету и своим собственным стандартам безопасности» и что »Практика слежки и дешифровка в США представляют прямую угрозу для журналистов-расследователей, особенно тех, кто работает с конфиденциальными источниками, для которых конфиденциальность имеет первостепенное значение и которые уже находятся под давлением ".[нужна цитата ]

Незначительная цензура или слежка или их отсутствие

 Аргентина

Основная статья: Связь в Аргентине § Цензура
  • Оценка Freedom House как "бесплатная" в Свобода в сети в 2012 г. (26 баллов), 2013 г. (27 баллов), 2014 г. (27 баллов) и 2015 г. (27 баллов).[86][87][88][89]
  • Не классифицируется индивидуально ONI, но включен в региональный обзор для Латинской Америки.[52]

Регулирование адресов интернет-контента во многом теми же проблемами и стратегиями видели в Северной Америке и Европе, с упором на борьбу с распространением детской порнографии и ограничения доступа ребенка к возрасту неприемлемое материала. По мере роста использования Интернета в Аргентине растут и клевета, и разжигание ненависти, и вопросы авторского права и конфиденциальности.[52]

В августе 2011 года судья приказал всем интернет-провайдерам заблокировать сайт LeakyMails, веб-сайт, который собирает и публикует документы, разоблачающие коррупцию в Аргентине.[90][91] В ответ некоторые интернет-провайдеры заблокировали IP-адрес веб-сайта 216.239.32.2, который связан с более чем одним миллионом блогов, размещенных в сервисе Google Blogger, нарушив доступ ко всем из них.[92]

В ноябре 2012 года ЧПУ (испанский: Comision Nacional De Comunicaciones) заказал блокировку сайтов, содержащих информацию о разблокировке загрузчика нетбуки поставляется правительством Аргентины.[93][94] Законность этих действий в Аргентине остается спорной.[95]

В июле 2014 года ЧПУ (испанский: Comision Nacional De Comunicaciones) приказал местным интернет-провайдерам заблокировать Пиратская бухта в связи с судебным запретом CAPIF (испанский: Cámara Argentina de Productores de Fonogramas) против популярного индекса Torrent.[96]CAPIF - аргентинская группа музыкальной индустрии, член Международная федерация фонографической индустрии (IFPI ). CNC - агентство правительства Аргентины, созданное для сертификации беспроводных устройств; регулировать связь по радио, телевидению, проводной, спутниковой, кабельной и почтовой связи.[97]В ответ на блокировку интернет-сайт CAPIF был взломан и превращен в Pirate Bay. Прокси.[98]

По состоянию на 2017 год, любые ранее заблокированные веб-сайты больше не блокируются из-за публичной критики и отсутствия интереса.

 Багамы

Основная статья: Интернет-цензура и наблюдение на Багамах
  • Багамы не относятся к категории Freedom House с Свобода в сети отчеты,[99] или ONI,[2] и не появляется в списках RWB.[4]

Доступ в Интернет неограничен.[100] Не было государственных ограничений на доступ к Интернету или достоверных отчетов, которые правительство отслеживает. электронное письмо или Интернет чаты без судебный надзор. Конституция предусматривает Свобода слова и Нажмите, и правительство в целом соблюдает эти права на практике.[101] Строгие и устаревшие законы о клевете, восходящие к британским правовым кодексам, применяются редко.[100]

 Белиз

Основная статья: Интернет-цензура и слежка в Белизе

Есть несколько государственных ограничений на доступ к Интернету и нет достоверных отчетов, которые правительство контролирует. электронное письмо или Интернет чаты без судебного надзора. Государственная телекоммуникационная компания блокирует Голос по интернет-протоколу (VOIP) услуги.[102]

Закон предусматривает Свобода слова и Нажмите и правительство в целом соблюдает эти права на практике. Конституция запрещает произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, жилище или корреспонденцию, и государственные органы в целом соблюдают эти запреты на практике.Правоохранительные органы могут под судебным надзором перехватывать сообщения для получения информации в интересах «национальной безопасности, общественного порядка, общественной морали и общественной безопасности». Закон определяет общение в широком смысле и включает в себя возможный перехват сообщений по почте, телефону, факсу, электронной почте, чату и / или текстовым сообщениям, зашифрованным или незашифрованным, либо предоставленным государственными или частными провайдерами.[102]

 Боливия

Основная статья: Интернет-цензура и слежка в Боливии

Государственных ограничений на доступ к Интернету нет. 21 октября 2012 г. Вице-президент Гарсия Линера заявил, что правительство записывает имена людей, которые оскорбляют Президент Моралес на социальные медиа места.[103]

В Конституция Боливии и закон предусматривают Свобода слова и Нажмите. Хотя правительство в целом уважает эти права, как минимум в двух случаях в 2012 году правительство использовало закон о борьбе с расизмом для ограничения обоих прав. Закон Боливии запрещает произвольное вмешательство в частную жизнь, семейную жизнь, жилище или переписку, и правительство в целом соблюдает эти запреты, но были заявления о том, что правительство не всегда соблюдает закон.[103]

 Канада

Основная статья: Интернет-цензура в Канаде
  • Оценка "бесплатно" в Свобода в сети к Freedom House в 2014 г. (15 баллов) и 2015 г. (16 баллов).[104][105]
  • Никаких доказательств фильтрации ONI в 2009 г. не обнаружило.[2] Для Канады нет индивидуального профиля ONI по стране, но он включен в региональный обзор для США и Канады.[82]

Информация, такая как имена молодых правонарушителей или информация об уголовных процессах, подлежащих рассмотрению. запрет на публикацию, которое правительство активно пытается не допускать к канадскому вещанию, и печатные СМИ иногда доступны канадским пользователям через Интернет с сайтов, размещенных за пределами Канады.

18 ноября 2019 г. Федеральный суд Канады одобрил промежуточный судебный запрет, требующий от канадских интернет-провайдеров блокировать пиратскую услугу IPTV.[106]

Проект Cleanfeed Canada (Cybertip.ca) решает, какие сайты ребенок порнографического характера и передает эти списки в добровольно участвующих Интернет-провайдеров, которые затем могут блокировать страницы для своих пользователей. Однако некоторые авторы, блогеры и цифровые права Адвокаты утверждают, что они несут ответственность ни перед кем и могут быть добавление заменимого порнографических сайтов в их список без общественного знания.[107]

 Чили

Основная статья: Свобода интернета в Чили
Смотрите также: Сетевой нейтралитет в Чили
  • Не классифицируется индивидуально ONI, но включен в региональный обзор для Латинской Америки.[52]

Конституция предусматривает свободу слова и печати, и правительство в целом соблюдает эти права на практике. Государственных ограничений на доступ в Интернет нет. Отдельные лица и группы могут участвовать в мирном выражении взглядов через Интернет, в том числе по электронной почте. В то время как Полиция расследований (PDI) поддерживает блок сексуальных преступлений, которые контролируют веб-сайты для детской порнографии и преследуют лица, для продажи, хранения или торговой детской порнографии в Интернете, не было никаких сообщений о том, что правительство контролирует электронной почту или интернет-чаты для других целей.[108]

 Коста-Рика

Основная статья: Интернет-цензура и наблюдение в Коста-Рике

Нет никаких государственных ограничений на доступ к Интернету или достоверных отчетов, которые правительство контролирует. электронное письмо или Интернет чаты без судебного надзора.[109]

Конституция предусматривает Свобода слова и Нажмите, и правительство в целом соблюдает эти права на практике. Люди, как правило, могут открыто критиковать правительство без репрессий. Закон ограничивает разжигание ненависти в публикациях по признаку этнического происхождения, расы или цвета кожи. Правительство продолжает поддерживать законодательство, предусматривающее уголовное наказание, в том числе длительное тюремное заключение вместо штрафов, за такие нарушения прессы, как клевета. Статья 288, которая включает поправки к Уголовному кодексу, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до восьми лет для любого лица, пытающегося получить ненадлежащим образом секретную политическую информацию.[109]

 Доминиканская Республика

Основная статья: Интернет-цензура и слежка в Доминиканской Республике

Нет никаких государственных ограничений на доступ к Интернету или достоверных отчетов, которые правительство контролирует. электронное письмо или Интернет чаты без судебного надзора.[110]

Конституция предусматривает Свобода слова и Нажмите, и правительство в целом соблюдает эти права на практике. Отдельные лица и группы, как правило, имеют возможность критиковать правительство публично и в частном порядке без репрессий, хотя были случаи, когда власти запугивали журналистов или других специалистов в области новостей. Правительство отрицает использование несанкционированного прослушивания телефонных разговоров или других тайных методов для вмешательства в частную жизнь людей и семей, однако правозащитные группы и оппозиционные политики утверждают, что такое вмешательство действительно имеет место.[110]

 Эль Сальвадор

Основная статья: Интернет-цензура и наблюдение в Сальвадоре

Нет никаких государственных ограничений на доступ к Интернету или достоверных отчетов, которые правительство контролирует. электронное письмо или Интернет чаты без судебного надзора.[111]

Конституция предусматривает Свобода слова и Нажмите, и правительство в целом уважает эти права. По данным Сальвадорской ассоциации журналистов (APES), СМИ практикуют самоцензура, особенно в своих репортажах о бандах и торговле наркотиками. APES заявила, что многие представители СМИ боялись подробно освещать эти темы из-за страха мести со стороны банд и групп, занимающихся торговлей наркотиками. Конституция запрещает произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, жилище или переписку, и правительство в целом соблюдает эти запреты.[111]

 Гватемала

Основная статья: Интернет-цензура и слежка в Гватемале
  • Классифицируется как отсутствие доказательств фильтрации со стороны ONI в 2011 году.[2]

Конституция Гватемалы защищает свободу слова, свободу прессы и частную жизнь, однако правительственные чиновники регулярно нарушают эти права. Недавние конституционные реформы легализовали различные методы электронного наблюдения, которые угрожают конфиденциальности в Интернете. Ley de Proteccion Integral de la Niñez y Adolescencia (Закон о защите детей и подростков) разрешает ограничение контента для детей младше восемнадцати лет, если это считается вредным для их развития. Средства массовой информации и организаторы массовых мероприятий обязаны оценивать и классифицировать программный контент в соответствии с этим законом. В Ley de Emisión del Pensamiento (Закон о выражении мысли) запрещает клевету, клевету и измену в печатной форме и предусматривает, что автор любой публикации, содержащей мнение, которое судебная власть считает подрывным, причиняющим моральный ущерб или «неуважительным» к частной жизни, может быть подвергнуто к наказанию. Закон о выражении мысли прямо требует от газет, которые неправильно приписывают действия или публикуют ложную информацию о людях или организациях, публиковать любые исправления, объяснения или опровержения, отправленные им теми, кого они обвиняют. В случаях, когда печатные материалы связаны с государственной изменой, являются подрывными, «наносят ущерб нравственности» или содержат клевету или клевету, газеты могут подлежать суду присяжных; решения могут быть обжалованы в течение 48 часов. Закон делает исключение, когда обиженная сторона - государственный служащий или должностное лицо: если оскорбительное содержание касается «чисто официальных действий», связанных с работой правительства, дело будет рассмотрено «судом чести», и решение будет окончательным и закрытым для обжалования. В Ley de Orden Público (Закон об общественном порядке) гласит, что если правительство объявило страну «на осадном положении», журналисты должны «воздерживаться от публикации всего, что может вызвать замешательство или панику».[112]

 Гайана

Основная статья: Интернет-цензура и слежка в Гайане

Нет никаких государственных ограничений на доступ к Интернету или достоверных отчетов, которые правительство контролирует. электронное письмо или Интернет чаты без судебного надзора.[113]

Закон предусматривает Свобода слова в том числе для представителей прессы, и правительство в целом соблюдает это право на практике. Государственные чиновники используют клевета законы по подавлению критики. Закон запрещает произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, жилище или переписку, и правительство в целом соблюдает эти запреты на практике. Закон 2008 года допускает перехват сообщений с помощью ордера, выданного судьей, за исключением случаев чрезвычайного положения в стране или когда утверждение ордера нецелесообразно из-за срочности вопроса.[113]

 Гаити

Основная статья: Интернет-цензура и слежка на Гаити

На Гаити нет государственных ограничений на доступ к Интернету или достоверных отчетов, которые отслеживает правительство. электронное письмо или Интернет чаты без судебного надзора. Тем не менее, эффект от этого незначителен, поскольку менее 4,8% населения страны имеют доступ к компьютеру или мобильному устройству.[114]

Закон предусматривает Свобода слова и Нажмите, а правительство и выборные должностные лица в целом соблюдают эти права на практике. Журналисты жалуются на клевета иски, которые правительство угрожает или подает против прессы за заявления, сделанные в отношении государственных должностных лиц или частных лиц на публичной арене. Клевета влечет как уголовное, так и гражданское наказание. Некоторые журналисты практикуют самоцензура об историях, связанных с незаконным оборотом наркотиков или обвинениях в деловой и политической коррупции, вероятно, из-за прошлых моделей возмездия против активистов и журналистов, занимающихся журналистскими расследованиями. Закон запрещает произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, жилище или корреспонденцию, но правительство не всегда соблюдает эти запреты на практике.[114]

 Гондурас

Основная статья: Интернет-цензура и слежка в Гондурасе

Нет никаких государственных ограничений на доступ к Интернету или достоверных отчетов, которые правительство контролирует. электронное письмо или Интернет чаты без судебного надзора. Конституция и законы предусматривают Свобода слова и Нажмите, и правительство в целом соблюдает эти права на практике. Конституция и закон, как правило, запрещают произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, дом или переписку.[115]

Продолжали расти сообщения о преследовании журналистов и социальных коммуникаторов (лиц, не работающих журналистами, но работающих блоггерами или проводящих работу с общественностью для НПО). Также поступали многочисленные сообщения о запугивании представителей СМИ и членов их семей. Представители СМИ и общественных организаций заявили, что пресса «самоцензура »Из-за страха расправы со стороны организованной преступности.[115]

 Никарагуа

Основная статья: Интернет-цензура и слежка в Никарагуа

Нет государственных ограничений на доступ к Интернету или Интернету. чаты; однако несколько НПО заявляют, что правительство контролирует их электронное письмо. Отдельные лица и группы участвуют в выражении взглядов через Интернет, в том числе по электронной почте и социальные медиа.[116]

Конституция предусматривает Свобода слова и Нажмите, но правительство использовало административные, судебные и финансовые средства, чтобы ограничить осуществление этих прав. Хотя закон предусматривает, что право на информацию нельзя подвергать цензура, он также устанавливает ретроактивную ответственность, в том числе уголовное наказание за клевета и клевета.[116]

Во время муниципальных выборов в ноябре 2012 г. веб-сайт, позволяющий избирателям регистрировать жалобы или утверждения фальсификация выборов было очевидно взломанный несколько раз и их заставляли закрывать на значительную часть дня. Некоторые НПО утверждали, что на веб-сайт были внесены изменения, чтобы предотвратить распространение жалоб избирателей. В 2012 году было зарегистрировано несколько случаев угроз и насилия в отношении прессы. 11 декабря представитель Верховного суда публично обвинил еженедельник «Конфиденциальный» в том, что он финансируется организациями, занимающимися торговлей наркотиками, что, по мнению правозащитных групп, является политически мотивированным.[116]

 Панама

Основная статья: Интернет-цензура и наблюдение в Панаме

Государственных ограничений на доступ к Интернету нет, но были отдельные сообщения о том, что государство контролирует частные электронные письма. В некоторых случаях мониторинг компьютеров подозреваемых со стороны правоохранительных органов приводил к арестам за сексуальные преступления.[117]

Конституция предусматривает свобода слова и Нажмите, но правительство предпринимало попытки помешать СМИ Свобода выражения и заглушить критику государственных чиновников. В Межамериканская комиссия по правам человека, Межамериканская ассоциация прессы, тогда иди Репортеры без границ, и другие группы критиковали усилия правительства по цензуре прессы.[117]

В феврале 2012 года протесты коренных горняков заблокировали Панамериканское шоссе недалеко от Вигуи в провинции Верагуас И в Район Сан-Феликс в провинции Чирики. Власти отключили сотовую связь и Интернет в провинциях Верагуас и Чирики с 3 по 7 февраля во время протестов.[117]

Закон запрещает произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, жилище или переписку, и правительство в целом соблюдает эти запреты. Тем не менее, поступали жалобы на то, что в некоторых случаях правоохранительные органы не выполняли требования закона и проводили несанкционированные обыски. Закон лишает прокуратуру права самостоятельно отдавать распоряжения о прослушивании телефонных разговоров и требует судебного надзора. В течение года несколько граждан заявили, что они стали объектами прослушивания телефонных разговоров после критических заявлений в адрес правительства.[117]

 Парагвай

Основная статья: Интернет-цензура в Парагвае

Закон Парагвая предусматривает свободу слова и печати, и правительство в целом соблюдает эти права на практике. Люди критикуют правительство публично и в частном порядке, как правило, без репрессий или препятствий. Нет никаких государственных ограничений на доступ к Интернету или достоверных сообщений о том, что правительство контролировало электронную почту или Интернет-чаты. Отдельные лица и группы могут выражать свои взгляды через Интернет, в том числе по электронной почте.[118]

Из-за своих репортажей журналисты время от времени подвергаются преследованиям, запугиванию и насилию - в основном со стороны банд наркобизнеса и преступных синдикатов, базирующихся в департаментах на границе с Бразилией, но также и со стороны политиков. Политические чиновники часто отвечают на критику СМИ, ссылаясь на уголовные законы о клевете и подавая в суд на СМИ, чтобы запугать журналистов и пресечь дальнейшие расследования.[118]

После Парламентский переворот 22 июня 2012 г., новое правительство, похоже, берет на себя полный контроль над государственными СМИ, и его враждебность затрагивает журналистов и в отношении частных СМИ.[119][120][121][122][123]

 Перу

Основная статья: Интернет-цензура и слежка в Перу
  • Включено в список как никаких доказательств во всех областях (политическая, социальная, конфликтная / безопасность и Интернет-инструменты) ONI в 2011 году.[60]

Нет государственных ограничений на доступ к Интернету и нет отчетов, которые правительство контролирует. электронное письмо или Интернет чаты. Отдельные лица и группы участвуют в свободном выражении взглядов через Интернет, в том числе электронное письмо. Основным препятствием для доступа в Интернет было отсутствие инфраструктуры; Международный союз электросвязи сообщил, что в 2009 году на 100 жителей приходился 31 пользователь Интернета.[124]

 Суринам

Основная статья: Интернет-цензура и наблюдение в Суринаме

Нет государственных ограничений на доступ к Интернету, и правительство утверждает, что не контролирует электронное письмо или Интернет чаты без судебного надзора. Однако журналисты, члены политической оппозиции и их сторонники, а также другие независимые организации сообщают о вмешательстве правительства или контроле над электронной почтой и социальные медиа учетные записи.[125]

Закон предусматривает Свобода слова и Нажмите, и правительство в целом соблюдает эти права на практике. Некоторые представители СМИ практикуют самоцензура в ответ на давление и запугивание со стороны высокопоставленных государственных чиновников или лидеров сообществ журналистов, публикующих негативные истории об администрации. Кроме того, многие новостные агентства связаны с конкретными политическими партиями, что не позволяет журналистам освещать некоторые темы. Закон запрещает произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, жилище или переписку, и правительство в целом соблюдает эти запреты на практике. Закон требует ордеров на обыск, которые выдаются квазисудебными должностными лицами, которые контролируют уголовные расследования.[125]

 Тринидад и Тобаго

Основная статья: Интернет-цензура и наблюдение в Тринидаде и Тобаго

Нет никаких государственных ограничений на доступ к Интернету или достоверных отчетов, которые правительство контролирует. электронное письмо или Интернет чаты без судебного надзора.[126]

Конституция и закон предусматривают Свобода слова и Нажмите, и правительство в целом соблюдает эти права на практике. Конституция и закон запрещают произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, жилище или корреспонденцию, и правительство в целом соблюдает эти запреты на практике.[126]

 Уругвай

Основная статья: Интернет-цензура и слежка в Уругвае

Нет государственных ограничений на доступ или использование Интернета.[127] или достоверные отчеты, которые правительство контролирует электронное письмо или Интернет чаты без судебного надзора.[128]

Закон Уругвая предусматривает Свобода слова и Нажмите, и правительство в целом соблюдает эти права на практике. Независимая пресса, эффективная судебная система и функционирующая демократическая политическая система объединяются для обеспечения этих прав. Закон также запрещает произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, жилище или переписку, и правительство в целом соблюдает эти запреты на практике.[128]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Свобода в сети 2018» (PDF). Freedom House. Ноябрь 2018. Получено 1 ноября 2018.
  2. ^ а б c d е ж грамм час Инициатива OpenNet «Обобщенная электронная таблица данных глобальной интернет-фильтрации», 29 октября 2012 г. и "Страновые профили" Инициатива OpenNet - это совместное партнерство Citizen Lab Школы глобальных отношений Мунка Университета Торонто; Центр Беркмана по Интернету и обществу при Гарвардском университете; и SecDev Group, Оттава
  3. ^ а б Ошибка цитирования: указанная ссылка RWBEnemies2014 был вызван, но не определен (см. страница помощи).
  4. ^ а б c d е Ошибка цитирования: указанная ссылка RWBВраги2012 был вызван, но не определен (см. страница помощи).
  5. ^ Из-за юридических проблем Инициатива OpenNet не проверяет фильтрацию детская порнография а поскольку их классификации сосредоточены на технической фильтрации, они не включают другие виды цензуры.
  6. ^ а б c Список 13 врагов Интернета В архиве 22 мая 2010 г. Wayback Machine Репортеры без границ (Париж), 11 июля 2006 г.
  7. ^ "Куба", Свобода в сети 2009, Freedom House, 2009. Дата обращения 13 июня 2015.
  8. ^ "Куба", Свобода в сети 2011, Freedom House, 2011. Дата обращения 13 июня 2015.
  9. ^ "Куба", Свобода в сети 2012, Freedom House, 2012. Дата обращения 13 июня 2015.
  10. ^ "Куба", Свобода в сети 2013, Freedom House, 2013. Дата обращения 13 июня 2015.
  11. ^ "Куба". Свобода в сети 2014. Freedom House. Получено 13 июн 2015.
  12. ^ "Куба". Свобода в сети 2015. Freedom House. Получено 31 декабря 2015.
  13. ^ "Куба". Свобода в сети 2016. Freedom House. Получено 26 марта 2018.
  14. ^ "Куба". Свобода в сети 2017. Freedom House. Получено 26 марта 2018.
  15. ^ "Куба". Свобода в сети 2018. Freedom House. Получено 1 ноября 2018.
  16. ^ «Министр обвиняет американское эмбарго в малом количестве кубинцев в сети». Репортеры без границ. 13 февраля 2007 г. Архивировано с оригинал 27 июля 2011 г.
  17. ^ Тимоти Спринкл (8 ноября 2006 г.). «Группа свободы прессы проверяет слежку за Интернетом на Кубе». Обзор мировой политики.
  18. ^ «Журналист приговорен к четырем годам лишения свободы как« общественная опасность до преступления »"". Репортеры без границ. Получено 18 апреля 2007.
  19. ^ «Йоани Санчес: El aumento de la represión совпадает с con una mayor presencia de los blogueros en las calles (Йоани Санчес: усиление репрессий совпадает с увеличением присутствия блоггеров на улицах)» (на испанском). Куба Вердад. 4 января 2010 г.
  20. ^ "Los videos del mitin de repudio contra Reinaldo Escobar (Митинг отказа от авторства видео против Рейнальдо Эскобара)" (на испанском). Penúltimos Días. 21 ноября 2009 г. Архивировано с оригинал 12 марта 2019 г.. Получено 24 апреля 2019.
  21. ^ "Специальный отчет CPJ 2006".
  22. ^ "Венесуэла", Свобода в сети 2011, Freedom House. Дата обращения 13 июня 2015.
  23. ^ "Венесуэла", Свобода в сети 2012, Freedom House. Дата обращения 13 июня 2015.
  24. ^ "Венесуэла", Свобода в сети 2013, Freedom House. Дата обращения 13 июня 2015.
  25. ^ "Венесуэла". Свобода в сети 2014. Freedom House. Получено 13 июн 2015.
  26. ^ "Венесуэла". Свобода в сети 2015. Freedom House. Получено 3 января 2016.
  27. ^ "Венесуэла". Свобода в сети 2016. Freedom House. Получено 26 марта 2018.
  28. ^ "Венесуэла". Свобода в сети 2017. Freedom House. Получено 26 марта 2018.
  29. ^ "Венесуэла". Свобода в сети 2018. Freedom House. Получено 1 ноября 2018.
  30. ^ "Aprueban ley que regula contenidos de Internet y medios en Venezuela (новый закон регулирует контент в Интернете в Венесуэле) В архиве 2012-10-03 на Wayback Machine, El Tiempo.com, 20 декабря 2010 г.
  31. ^ «Венесуэла заставляет интернет-провайдеров контролировать Интернет», Джон Отис, Комитет защиты журналистов (CPJ), 12 декабря 2013 г.
  32. ^ «Венесуэльцы заблокированы в Твиттере в связи с нарастанием протестов оппозиции», Патрисия Лайя, Сара Фрайер и Анатолий Курманаев, Новости Bloomberg, 14 февраля 2014 г. Дата обращения 15 февраля 2014.
  33. ^ «Твиттер сообщает о блокировке изображений в Венесуэле», USA Today (AP), 14 февраля 2014 г. Дата обращения 15 февраля 2014 г.
  34. ^ Лопес, Линетт (26 мая 2015 г.). «Венесуэла заявляет, что работает над тем, чтобы убить Google и Mozilla, чтобы никто не знал о ее валютном крахе». Business Insider. Получено 29 мая 2015.
  35. ^ а б Меза, Альфредо (13 марта 2014 г.). "El régimen venezolano estrecha el cerco sobre internet". Эль-Паис. Получено 14 марта 2014.
  36. ^ "ANC cubana regulará uso de redes sociales para sancionar" delitos de odio"". Ла Патилла. 22 августа 2017 г.. Получено 23 августа 2017.
  37. ^ «Венесуэла принимает« Закон о борьбе с ненавистью »с целью подавления СМИ». Bloomberg. 8 ноября 2017 г.. Получено 9 ноября 2017.
  38. ^ «Страновой отчет Венесуэлы | Свобода в сети 2017». Freedom House. Получено 15 ноября 2017.
  39. ^ "Denuncian que Cantv bloqueó acceptso a web de El Pitazo". Ла Патилла (на испанском). Получено 11 апреля 2018.
  40. ^ "El Nacional Web отвечает sobre processso sancionatorio de Conatel". Ла Патилла (на испанском). 22 мая 2018. Получено 23 мая 2018.
  41. ^ «Википедия заблокирована в Венесуэле из-за ужесточения контроля над интернетом». NetBlocks. 12 января 2019 г.. Получено 13 января 2019.
  42. ^ «Венесуэла блокирует Википедию после того, как Мадуро« исключили »из статьи, - говорит сторожевой пес Интернета». Гаарец. 13 января 2019 г.. Получено 13 января 2019.
  43. ^ а б «Отключение социальных сетей и сбои в работе в Венесуэле из-за инцидента в Каракасе». NetBlocks. 21 января 2019 г.. Получено 22 января 2019.
  44. ^ "Бразилия", Свобода в сети 2009, Freedom House, 2009. Дата обращения 13 июня 2015.
  45. ^ "Бразилия", Свобода в сети 2011, Freedom House, 2011. Дата обращения 13 июня 2015.
  46. ^ "Бразилия", Свобода в сети 2012, Freedom House, 2012. Дата обращения 13 июня 2015.
  47. ^ "Бразилия", Свобода в сети 2013, Freedom House, 2013. Дата обращения 13 июня 2015.
  48. ^ "Бразилия". Свобода в сети 2014. Freedom House. Получено 13 июн 2015.
  49. ^ "Бразилия". Свобода в сети 2015. Freedom House. Получено 3 января 2016.
  50. ^ "Бразилия". Свобода в сети 2016. Freedom House. Получено 26 марта 2018.
  51. ^ "Бразилия". Свобода в сети 2017. Freedom House. Получено 26 марта 2018.
  52. ^ а б c d е ж «ONI: Региональный обзор: Латинская Америка», Инициатива OpenNet
  53. ^ "Бразилия", Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2011 год, Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 2011 г.
  54. ^ "Раздел II, Глава I, статья 5 Конституции Бразилии частично заявляет, что «IV - выражение мысли свободно, анонимность запрещена» и «XIV - доступ к информации обеспечивается каждому, и конфиденциальность источника должна быть сохранена, когда это необходимо для профессиональной деятельности».
  55. ^ «Топ-менеджер Google в Бразилии арестован из-за видео», Нью-Йорк Таймс (Рейтер), 25 сентября 2012 г.
  56. ^ "Колумбия". Свобода в сети 2014. Freedom House. Получено 13 июн 2015.
  57. ^ "Колумбия". Свобода в сети 2015. Freedom House. Получено 31 декабря 2015.
  58. ^ "Колумбия". Свобода в сети 2016. Freedom House. Получено 26 марта 2018.
  59. ^ "Колумбия". Свобода в сети 2017. Freedom House. Получено 26 марта 2017.
  60. ^ а б Инициатива OpenNet «Обобщенная электронная таблица данных глобальной интернет-фильтрации», 20 сентября 2013. Дата обращения 12 ноября 2013.
  61. ^ "Информация о стране: Колумбия", OpenNet Initiative, 15 июля 2013 г. Проверено 12 ноября 2013 г.
  62. ^ "Эквадор", Свобода в сети 2013, Freedom House, 2013. Дата обращения 13 июня 2015.
  63. ^ "Эквадор". Свобода в сети 2014. Freedom House. Получено 13 июн 2015.
  64. ^ "Эквадор". Свобода в сети 2015. Freedom House. Получено 3 января 2016.
  65. ^ а б c d "Эквадор", Свобода в сети 2013, Freedom House. Проверено 27 октября 2013 года.
  66. ^ "Эквадор", Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2012 год, Бюро демократии, прав человека и труда Государственного департамента США. Проверено 27 октября 2013 года.
  67. ^ а б "Мексика", Свобода в сети 2011, Freedom House. Дата обращения 3 января 2016.
  68. ^ "Мексика", Свобода в сети 2012, Freedom House. Дата обращения 3 января 2016.
  69. ^ "Мексика", Свобода в сети 2013, Freedom House. Проверено 3 января +2016.
  70. ^ "Мексика", Свобода в сети 2014, Freedom House. Дата обращения 3 января 2016.
  71. ^ "Мексика", Свобода в сети 2015, Freedom House. Проверено 3 января +2016.
  72. ^ а б "Страновой отчет Мексики", Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2011 год, Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 22 июня 2012 г.
  73. ^ Цифровая и мобильная безопасность для мексиканских журналистов и блогеров: результаты опроса мексиканских журналистов и блогеров, Хорхе Луис Сьерра (научный сотрудник ICFJ Knight International Journalism), Freedom House и Международный центр журналистов, 12 февраля 2013 г.
  74. ^ "IFE ordena a YouTube retirar spot de Fidel Herrera" (на испанском), Английский перевод: "IFE приказывает YouTube удалить спот Фиделя Эрреры", Хосе Херардо Мехиа, Эль Универсал, 12 мая 2009 г.
  75. ^ "Соединенные Штаты", Свобода в сети 2011, Freedom House, 2011. Дата обращения 13 июня 2015.
  76. ^ "Соединенные Штаты", Свобода в сети 2012, Freedom House, 2012. Дата обращения 13 июня 2015.
  77. ^ "Соединенные Штаты", Свобода в сети 2013, Freedom House, 2013. Дата обращения 13 июня 2015.
  78. ^ "Соединенные Штаты". Свобода в сети 2014. Freedom House. Получено 13 июн 2015.
  79. ^ "Соединенные Штаты". Свобода в сети 2015. Freedom House. Получено 31 декабря 2015.
  80. ^ "Соединенные Штаты". Свобода в сети 2016. Freedom House. Получено 26 марта 2018.
  81. ^ "Соединенные Штаты". Свобода в сети 2017. Freedom House. Получено 26 марта 2018.
  82. ^ а б c «Региональный обзор ONI: США и Канада», Инициатива OpenNet, март 2010 г.
  83. ^ а б «Региональный обзор ONI: Северная Америка», Инициатива OpenNet, 30 марта 2010 г.
  84. ^ «Киберсайв», Дерек Э. Бамбауэр, Duke Law Journal, т. 59 (2009)
  85. ^ «Движение к середине: непреходящая угроза« вредных »высказываний на сквозной принцип» В архиве 2012-03-14 на Wayback Machine, Джон Палфри-младший и Роберт Рогоски, Вашингтонский университет права и политики, т. 21 (2006), стр 31–65.
  86. ^ "Аргентина", Свобода в сети 2012, Freedom House, 2012. Дата обращения 13 июня 2015.
  87. ^ "Аргентина", Свобода в сети 2013, Freedom House, 2013. Дата обращения 13 июня 2015.
  88. ^ "Аргентина". Свобода в сети 2014. Freedom House. Получено 13 июн 2015.
  89. ^ "Аргентина". Свобода в сети 2015. Freedom House. Получено 3 января 2016.
  90. ^ «Задачи по лицензированию телекоммуникационных услуг в Интернете» В архиве 2013-02-24 в Wayback Machine («Коммюнике Национальной комиссии по коммуникациям (CNC) для всех телекоммуникационных лицензиатов, предоставляющих услуги доступа в Интернет») (на испанском) (английский перевод ), CNC, 11 августа 2011 г. Проверено 2 июля 2014 г.
  91. ^ «Аргентина: Судья приказывает всем интернет-провайдерам заблокировать сайты LeakyMails.com и Leakymails.blogspot.com», OpenNet Initiative, 11 августа 2011 г. Проверено 2 июля 2014 г.
  92. ^ Джиллиан Йорк (19 августа 2011 г.). «Аргентинские интернет-провайдеры используют базуку, чтобы убить муху». Фонд электронных рубежей. Получено 19 августа 2011.
  93. ^ "Las netbook estudiantiles, en el medio de un requirea legal" («Студенческие ноутбуки в разгаре судебного запрета») (на испанском) (английский перевод ), Tecnologia, La Nacion, 12 ноября 2012 г. Проверено 2 июля 2014 г.
  94. ^ "A la totalidad de los Licenciatarios de Telecomunicaciones que tienen Registro de Servicio de Valor Agregado y prestan Servicio de Acceso в Интернете". В архиве 2014-07-14 в Wayback Machine («Список сайтов, которые нужно заблокировать») (на испанском) (английский перевод ), CNC, 6 ноября 2012 г. Проверено 2 июля 2014 г.
  95. ^ "Prohíben webs que Explican cómo desbloquear netbooks" («Веб-сайты, показывающие, как разблокировать запрещенные нетбуки») (на испанском) (английский перевод ), Хосе Креттаз, La Nacion, 13 ноября 2012 г. Источник 2 июля 2014 г.
  96. ^ «Пиратская бухта теперь заблокирована в Аргентине», Torrent Freak, 1 июля 2014 г. Проверено 2 июля 2014 г.
  97. ^ "Acerca de la CNC: Nuestro Organismo" В архиве 2014-07-08 в Wayback Machine («О ЧПУ: Наше агентство») (на испанском) (английский перевод ), ЧПУ. Проверено 2 июля 2014.
  98. ^ "Сайт музыкальной индустрии по борьбе с пиратством взломан, превращен в прокси Pirate Bay", Дэвид Кравец, Ars Technica, 1 июля 2014 г. Проверено 2 июля 2014 г.
  99. ^ Свобода в сети 2013, Freedom House, 3 октября 2013 г. Проверено 12 октября 2013 г.
  100. ^ а б «Багамы», Свобода в мире 2013, Freedom House. Проверено 15 ноября 2013 года.
  101. ^ "Багамы", Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2012 год, Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 22 марта 2013 г. Дата обращения 15 ноября 2013 г.
  102. ^ а б «Белиз», Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2012 год, Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 20 марта 2013 г. Дата обращения 11 января 2014 г.
  103. ^ а б "Боливия", Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2012 год, Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 20 марта 2013 г. Дата обращения 2 января 2014 г.
  104. ^ "Канада". Свобода в сети 2014. Freedom House. Получено 13 июн 2015.
  105. ^ "Канада". Свобода в сети 2015. Freedom House. Получено 3 января 2016.
  106. ^ «Федеральный суд одобрил первую блокаду« пиратского »объекта в Канаде». TorrentFreak. 18 ноября 2019 г.. Получено 19 ноября 2019.
  107. ^ "Digital Child Porn Watchdog: слишком большой Bite?". Тайи. 7 марта 2007 г.. Получено 31 марта 2010.
  108. ^ Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2011 год: Чили, Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 2011 г.
  109. ^ а б «Коста-Рика», Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2012 год, Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 20 марта 2013 г. Дата обращения 13 января 2014 г.
  110. ^ а б "Доминиканская Республика", Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2012 год, Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 22 марта 2013 г. Дата обращения 10 января 2014 г.
  111. ^ а б "Эль Сальвадор", Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2012 год, Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 20 марта 2013 г. Дата обращения 12 января 2014 г.
  112. ^ "Информация о стране: Гватемала", OpenNet Initiative, 15 июля 2013 г. Проверено 12 ноября 2013 г.
  113. ^ а б "Гайана", Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2012 год, Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 20 марта 2013 г. Дата обращения 2 января 2014 г.
  114. ^ а б "Гаити", Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2012 год, Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 22 марта 2013 г. Дата обращения 9 января 2013 г.
  115. ^ а б "Гондурас", Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2012 год, Бюро демократии, прав человека и труда, Госдепартамент США, 28 марта 2013 г. Дата обращения 13 января 2014 г.
  116. ^ а б c "Никарагуа", Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2012 год, Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 21 марта 2013 г. Дата обращения 13 января 2014 г.
  117. ^ а б c d "Панама", Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2012 год, Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 22 марта 2013 г. Дата обращения 7 января 2014 г.
  118. ^ а б "Парагвай", Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2011 год, Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 25 мая 2012 г. Эта статья включает текст из этого источника, который находится в общественном достоянии.
  119. ^ «Цензура на Radio Nacional, угрозы и насилие со стороны ближайшего окружения президента», "Репортеры без границ", 19 сентября 2011 г.
  120. ^ «В рамках продолжающейся чистки с государственного телевидения уволено 27 сотрудников», "Репортеры без границ", 5 сентября 2012 г.
  121. ^ «Чистки в государственных СМИ, общественные радиостанции в тревоге», Репортеры без границ, 13 июля 2012 г.
  122. ^ «Общественные радиостанции подвергаются репрессиям за« разжигание преступлений »», "Репортеры без границ", 14 августа 2012 г.
  123. ^ «Чистки в государственных СМИ, общественные радиостанции в тревоге», «Репортеры без границ», 12 июля 2012 г.
  124. ^ "Отчет о правах человека 2010: Перу", Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 8 апреля 2011 г.
  125. ^ а б «Суринам», Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2012 год, Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 9 мая 2013 г. Дата обращения 4 января 2014 г.
  126. ^ а б "Тринидад и Тобаго", Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2012 год, Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 21 марта 2013 г. Дата обращения: 29 января 2013 г.
  127. ^ "Уругвай", Свобода в мире 2013, Freedom House, 11 января 2013 г. Дата обращения 1 января 2014 г.
  128. ^ а б "Уругвай", Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2012 год, Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 21 марта 2013 г. Дата обращения 1 января 2014 г.

внешняя ссылка