Обратный выступ - Reverse salient

А обратный выступ относится к компоненту технологической системы, который из-за своего недостаточного развития не позволяет системе в целом достичь своих целей развития. Термин был придуман Томас П. Хьюз,^[1] в его работе Сети власти: электрификация в западном обществе, 1880-1930 гг..^[2]

Технологические системы и их эволюция

Технологические системы могут относиться к иерархически вложенная структура технологических частей, благодаря чему система рассматривается как композиция взаимозависимый подсистемы, которые сами по себе являются системами, включающими дополнительные подсистемы.^[3] В этом обитаемом человеке целостная система и ее свойства видны синтезированный через подсистемы, которые их составляют. Технологические системы также можно рассматривать как социотехнические системы которые содержат как технические, так и социальные подсистемы, такие как создатели и пользователи технологии, а также контролирующие регулирующие органы. С обеих точек зрения технологические системы предполагают стремление к достижению целей, поэтому они развиваются в направлении целей.^[4]

Хьюз^[1] предположил, что технологические системы проходят определенные фазы в своей эволюции. Первый - это изобретение и развитие, во многом благодаря усилиям изобретателей и предприниматели, Такие как Томас Эдисон в развитии электротехнической системы. Второй - это эпоха передачи технологий из одного региона или общества в другие, например, распространение электрической системы Эдисона из Нью-Йорка в Лондон и Берлин. Третий этап - рост и расширение, отмеченный усилиями по повышению производительности системы, как в выход эффективность. На этом этапе система зависит от удовлетворительного развития характеристик '' всех '' ее компонентов.

Таким образом, развитие технологических систем зависит от взаимозависимых причин и следствий. процессы среди социальных и технических компонентов. Его можно описать как коэволюционный, где сбалансированная совместная эволюция компонентов системы имеет значение для достижения желаемого прогресса системы. Следовательно, подсистема, которая развивается с достаточной скоростью, положительно влияет на коллективное развитие, в то время как подсистема, которая не мешает системе достичь поставленных целей. Хьюз называет эти проблемные подсистемы «обратными выступами».^[1][5]

Обратные акценты в эволюции технологических систем

Обратный выступ - это обратное выдающийся который изображает выступ вперед вдоль профиля объекта или боевой линии.^[5] Следовательно, обратные выступы - это обратные проекции по аналогичным непрерывным линиям. Обратный выступ впоследствии относится к подсистеме, которая отклонилась от прогрессивной границы производительности системы из-за ее недостаточной производительности. В свою очередь, обратная сторона препятствует прогрессу или препятствует реализации потенциального развития коллективной системы. В соответствии с социотехнической точкой зрения обратными выступами могут быть такие технические элементы, как моторы и конденсаторы электрической системы или социальных элементов, таких как организации или производственные единицы.^[1]

Поскольку обратные выступы ограничивают развитие системы, дальнейшее развитие системы заключается в исправлении обратных выступов, где коррекция достигается путем постепенного или радикального изменения. инновации. Обратный выступ обозначает фокусирующее устройство, говоря словами Натан Розенберг,^[6] для технологической системы заинтересованные стороны, которые стремятся устранить его с помощью инноваций. Возможно, обратный выступ не может быть исправлен в рамках существующей технологической системы через дополнительные инновации. Как следствие, радикальные инновации может потребоваться исправить обратный выступ. Однако радикальные инновации могут привести к созданию новых и различных технологических систем, о чем свидетельствует появление переменный ток система, которая преодолела проблему дешевого распределения электроэнергии, которую постоянный ток система не могла.^[1]

Следовательно, обратный выступ - полезная концепция для анализа эволюции технологической системы,^[7] потому что часто анализ технологических систем сосредотачивается на факторах, ограничивающих развитие системы. Эти факторы могут быть не только техническими, но и социальными. Впоследствии обратные выступы могут быть более применимы в определенных контекстах для обозначения помех производительности системы, чем аналогичные или перекрывающиеся концепции, такие как горлышко бутылки технологический дисбаланс или дисбаланс.^[8]

Обратный выступ относится к чрезвычайно сложная ситуация, в которой отдельные лица, группы, материальные силы, исторические влияния и другие факторы обладают идиосинкразическими, причинными силами, и в которой случайности, а также тенденции играют роль. Напротив, концепция неравновесия предлагает относительно прямую абстракцию физической науки..^[1] Кроме того, в то время как концепции обратного выступа и узкого места имеют общие черты и используются взаимозаменяемо в определенных контекстах, обратный выступ часто относится к подсистеме, которая не только ограничивает производительность или производительность коллективной системы, но также требует исправления из-за ее ограничений. оказывать воздействие. Это не обязательно относится к узким местам, которые геометрически слишком симметричный^[1] и поэтому не отражают сложность эволюции системы. Например, производительность конкретной системы на выходе может быть нарушена из-за узкого места подсистемы, но узкое место не потребует улучшения, если текущая производительность системы на выходе является удовлетворительной. Если, с другой стороны, от той же системы потребуется более высокий уровень производительности, узкое место может проявиться как обратный выступ, который удерживает систему от достижения этой более высокой производительности.

Обратные выдающиеся примеры

В то время как многочисленные исследования иллюстрируют технологические системы, которым препятствовали обратные выступы, наиболее плодотворная работа в этой области исследований - это работа Хьюза,^[1] который дает исторический отчет о развитии системы постоянного тока Эдисона. Чтобы поставлять электроэнергию в пределах определенного региона распределения, такие подсистемы, как генератор постоянного тока были определены как обратные выступы и исправлены. Однако наиболее заметным ограничением системы постоянного тока было ее расстояние передачи низкого напряжения и, как следствие, стоимость распределения электроэнергии за пределами определенного диапазона. Чтобы сократить расходы, Эдисон представил трехпроводную систему, чтобы заменить ранее установленную двухпроводную альтернативу, и опробовал различные конфигурации генераторов, а также использование аккумуляторных батарей. Однако эти улучшения не исправили полностью обратную сторону. Удовлетворительное решение проблемы было в конечном итоге обеспечено радикальной инновацией системы переменного тока.

Начиная с основополагающей работы Хьюза, другие авторы также приводили примеры обратных выступов в различных технологических системах. в баллистическая ракета технологическое развитие, системная цель которого заключалась в повышении точности ракет, Маккензи^[9] определил гироскоп подсистема как технический обратный выступ. Такеиси и Ли^[10] утверждали, что авторское право на музыку управляющие институты выступили в качестве социальной противоположности в эволюции мобильная музыка технологическая система в Японии и Корее, цель которых заключалась в распространении мобильной музыки на рынке конечных пользователей. И далее, Малдер и Узел,^[11] увидеть развитие ПВХ (поливинил хлорид ) системе пластиковых технологий последовательно препятствовали несколько состояний обратной значимости, в том числе: сложность обработки ПВХ-материала, качество производимых продуктов, проблемы со здоровьем людей, подвергающихся воздействию стоков с производственных предприятий ПВХ, и, наконец, канцерогенный природа винилхлорида.

Аналитическая мера обратной заметности

Величина обратной заметности оказывается информативным параметр в анализе технологических систем, поскольку он означает не только технологическое неравенство между подсистемами, но и ограниченный уровень производительности всей системы. Несмотря на свою важность, литература, изучающая эволюцию технологических систем, остается ограниченной с точки зрения аналитических инструментов, которые измеряют состояние обратной значимости. Дедехайир и Мякинен^[12][13] впоследствии предложили абсолютный разрыв в производительности мера величины обратной заметности. Эта мера оценивает разницу в технологических характеристиках между основной подсистемой (т. Е. Продвинутой подсистемой) и обратной заметной подсистемой в определенный момент времени. В свою очередь, оценивая ряд различий в производительности с течением времени, показатель разрыва в производительности помогает отразить динамику изменений в развивающейся технологической системе за счет изменения величины обратной заметности.

Происхождение термина

По словам Томаса Хьюза, название «обратный выступ» было вдохновлено Верденом. выдающийся вовремя Битва при Вердене, который, как он утверждал, его профессор истории в колледже назвал «обратным выступом». Он описал это как выпуклость назад на продвигающейся линии военный фронт.^[14] Это то же самое, что и выдающийся; более того, «обратный выступ» не является военным термином в общем употреблении.

Рекомендации

1. Хьюз, Т. П. (1983). Сети власти: электрификация в западном обществе, 1880-1930 гг. США: Издательство Университета Джона Хопкинса.
2. Мелвин Кранцберг, "История и технологии: законы Кранцберга" Общество истории технологий, 1986
3. Тушман, М. И Мурманн, Дж. П. 1998, "Доминирующие конструкции, технологические циклы и организационные результаты", Исследования в области организационного поведения, вып. 20. С. 231-266.
4. Сахал Д. 1981, Паттерны технологической эволюции, Аддисон-Уэсли, Лондон.
5. Хьюз, Т. 1987, "Эволюция больших технологических систем" в социальном конструировании технологических систем, ред. МЫ. Бийкер, Т. Хьюз и Т. Пинч, MIT Press, США, стр. 51–82.
6. Розенберг, Н. (1969). Направление технологических изменений: механизмы возбуждения и фокусирующие устройства. Экономическое развитие и культурные изменения, 18, 1-24.
7. Дедехайир, О. 2009, "Библиометрическое исследование концепции обратного выступа ", Журнал промышленной инженерии и менеджмента, Том 2, № 3.
8. Розенберг, Н. (1976). Перспективы технологий. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
9. Маккензи, Д. (1987). Точность ракет: тематическое исследование социальных процессов технологических изменений. В В. Э. Бийкер, Т. П. Хьюз и Т. Дж. Пинч (редакторы), Социальное строительство технологических систем (стр. 195-222). США: MIT Press.
10. Такейши, А., и Ли, К. (2005). Мобильный музыкальный бизнес в Японии и Корее: институты управления авторскими правами как обратная сторона. Журнал стратегических информационных систем, 14, 291-306.
11. Малдер, К., и Узел, М. (2001). ПВХ-пластик: история развития и внедрения систем. Технология в обществе, 23, 265-286.
12. Дедехайир, О. и Мякинен, С.Дж. 2008, «Динамика обратной значимости как технологический разрыв в производительности: эмпирическое исследование системы персональных компьютеров», Журнал управления технологиями и инноваций, вып. 3, вып. 3. С. 55-66.
13. CITER
14. [1]