Научный приоритет - Scientific priority

В наука, приоритет - это заслуга человека или группы лиц, которые первыми сделали открытие или предложили теорию. Слава и почести обычно достаются первому человеку или группе, которые опубликовали новое открытие, даже если несколько исследователей пришли к одному и тому же выводу независимо и в одно и то же время. Таким образом, между двумя или более независимыми первооткрывателями законный победитель оказывается первым, кто опубликовал. Следовательно, традиция часто упоминается как правило приоритета, процедура которого красиво описана фразой "опубликовать или погибнуть ", потому что вторых призов нет.[1] В некотором смысле гонка за первенство вдохновляет на риск, который может привести к научным открытиям, которые приносят пользу обществу (например, открытие передача малярии, ДНК, ВИЧ, так далее.). С другой стороны, это может создать нездоровую конкуренцию и стимулы для публикации плохо обоснованных результатов (количество важнее качества), что может нанести ущерб научному прогрессу.[2]

Приоритетные споры

Приоритет становится сложной проблемой обычно в контексте споров о приоритетах, когда ставится под сомнение приоритет данной теории, понимания или открытия. В большинстве случаев историки науки пренебрегают ретроспективными спорами о приоритете как предприятиями, которые обычно не понимают природу научных изменений и обычно включают грубые неверные истолкования прошлого, чтобы поддержать идею давно утраченного приоритета. Историк и биолог Стивен Джей Гулд однажды заметил, что «споры о приоритете идей обычно являются одними из самых неверных в истории науки».[3]

Ричард Фейнман сказал Фриман Дайсон что он избегал споров о приоритете, «всегда отдавая ублюдкам больше, чем они того заслуживают». Дайсон заметил, что он также следует этому правилу и что эта практика «замечательно эффективна для избежания ссор и установления друзей». [4]

Источник

Правило приоритета появилось до или сразу после внедрения современных научных методов. Например, самым ранним задокументированным противоречием было горькое утверждение между Исаак Ньютон и Готфрид Вильгельм Лейбниц в 17 веке о приоритете изобретения исчисление. Этот конкретный случай ясно показывает человеческие предубеждения и предубеждения.[согласно кому? ]. Стало единодушно признано, что оба математика независимо друг от друга разработали исчисление. С тех пор приоритет вызвал ряд исторических болезней в истории науки.[2][5]В случае ученых, которые с тех пор достигли невероятного уровня популярности, таких как Чарльз Дарвин и Альберт Эйнштейн, споры о приоритетах могут возникнуть при выявлении сходства в предыдущих исследованиях. Это может вызвать подозрения в плагиате и часто требует тщательного анализа исторических источников.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Стревенс М (2003). «Роль правила приоритета в науке». Журнал Философии. 100 (3): 55–79. Дои:10.5840 / jphil2003100224. JSTOR  3655792.
  2. ^ а б Фанг ФК, Casadevall A (2012). «Реформирование науки: структурные реформы». Заразить иммунную. 80 (3): 897–901. Дои:10.1128 / IAI.06184-11. ЧВК  3294664. PMID  22184420.
  3. ^ Гулд SJ (1977). Онтогенез и филогения. Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета, стр. 35.
  4. ^ Фриман Дайсон, 2011 г., «Драматическая картина Ричарда Фейнмана», New York Review of Books, 14 июля 2011 г. Перепечатано в ISBN  9781590178546
  5. ^ Фанг ФК, Касадеваль А (25 июля 2012 г.). «Острая конкуренция среди ученых вышла из-под контроля». Scientific American. Scientific American, подразделение Nature America, Inc.. Получено 2013-05-31.

дальнейшее чтение

  • Барбалет, Дж., «Наука и эмоции», стр. 132–150 в Барбалет, Дж. (Ред.), Эмоции и социология (монография социологического обзора), Blackwell Publishing, (Оксфорд), 2002.
  • Скучно, Э., "Когнитивный диссонанс: его использование в науке", Наука, Vol.145, No. 3633, (14 августа 1964), pp. 680–685.
  • Скучно, Э.Г., "Проблема оригинальности в науке", Американский журнал психологии, Vol.39, Nos.1-4, (декабрь 1927 г.), стр. 70–90.
  • Хэнсон, Н., Паттерны открытий: исследование концептуальных основ науки, Cambridge University Press, (Кембридж), 1962.
  • Мертон, Р., «Приоритеты научных открытий: глава в социологии науки», Американский социологический обзор, Том 22, № 6, (декабрь 1957 г.), стр. 635–659.
  • Мертон, Р.К., "Наука и демократические социальные структуры", стр. 604–615 в Мертоне, Р.К., Социальная теория и социальная структура (расширенное издание 1968 г.), The Free Press, (Нью-Йорк), 1968 [первоначально опубликовано как «Заметка о науке и демократии», Журнал правовой и политической социологии, Vol.1, Nos.1-2, (1942), pp. 115–126].
  • Самельсон, Ф., "История, мифы о происхождении и идеология:" Открытие "социальной психологии", Журнал теории социального поведения, Том 4, № 2, (октябрь 1974 г.), стр. 217–232.
  • Самельсон, Ф., "Истории вигов и анти-вигов - и другие курьезы социальной психологии", Журнал истории поведенческих наук, Том 36, № 4, (осень 2000 г.), стр. 499–506.