Граничная работа - Boundary-work

В научные исследования, пограничная работа включает случаи, когда границы, разграничения или другие разделения между областями знаний создаются, отстаиваются, подвергаются нападкам или подкрепляются. Академическая стипендия на пограничных работах[который? ] подчеркнул, что такое разграничение часто связано с высокими ставками для участников и подразумевает, что такие границы являются гибкими и социально сконструированный.[нужна цитата ]

Томас Ф. Герин

Первоначальное использование термина «пограничная работа» для такого рода вопросов было приписано Томас Ф. Герин,[1] а социолог, который изначально использовал его для обсуждения проблема разграничения, философская трудность проведения строгого разграничения между «наукой» и «тем, что есть».ненаучный ".[2]

Герин определил граничную работу как «приписывание выбранных характеристик научному учреждению (т. Е. Его практикующим, методам, запасам знаний, ценностям и организации труда) с целью построения социальной границы, которая различает некоторые виды интеллектуальной деятельности как [за пределами этой границы] ".[3] Философы и социологи науки, такие как Карл Поппер и Роберт К. Мертон, долго изо всех сил пытались придумать критерий, который отличал бы науку как уникальную от других видов деятельности, генерирующих знания, но так и не смогли придумать критерий, который был бы стабильным, трансисторическим или надежно работающим.

В статье Гиерина 1983 года о границах и демаркации подчеркивалось, что сами обсуждения разграничения между наукой и ненаучностью были «идеологическими»; что у ученых были серьезные ставки на то, чтобы установить такие границы, как в отстаивании своих собственных объективность и потребность в автономии.[нужна цитата ]

Герин специально рассмотрел примеры пограничных работ в Британии XIX века, в которых ученые пытались охарактеризовать отношения между религией и наукой как одно четкое различие,[4] а также рассмотрели случаи, когда ученые пытались доказать, что наука, политика и / или идеология также по своей сути разделены. Много других работ[который? ] социологи и историки с тех пор рассматривали работу границ во многих других ситуациях, обычно сосредотачиваясь на риторика ученых (или их оппонентов) и их межличностного и межсоциального взаимодействия.[нужна цитата ]

Исследования в области пограничной работы также сосредоточены на том, как создаются отдельные научные дисциплины.[5] Следуя за работой Пьер Бурдье В «области науки» многие изучали способы, которыми определенные «объекты» могут преодолевать возведенные границы, поскольку они удовлетворяют потребности множества социальных групп (граничные объекты ).

Примеры

Пример такой пограничной работы можно найти в изучении науки и литературы. Одним из примеров этих исследований является Олдос Хаксли книга Литература и наука (см. также Эдвард М. Дженнингс (ред.) 1970 г.) Наука и литература: новые взгляды на критику, Якорные книги и Гарри Рафаэль Гарвин и Джеймс М. Хит Наука и литература, Bucknell University Press )

Другой пример пограничной работы произошел, когда отдельные ученые и научные учреждения опубликовали заявления в ответ на обвинения в научном мошенничестве во время "Климат "эпизод.[6]

Смотрите также

Сноски

  1. ^ Герин, Томас Ф. (1999). Культурные границы науки. Чикаго: Издательство Чикагского университета. п.27. ISBN  978-0-226-29262-5.
  2. ^ В 1999 г. Гиерин (1999a, стр. 5) заявил, что концепция «границы», которую он представил в своей статье 1983 г., была предложена в презентации Стив Вулгар на встречу Общество социальных исследований науки в ноябре 1981 г. Он приписал зрелое развитие своих идей влиянию (в порядке публикации) Гирца (1973), Серреса (1982), Гирца (1983), Гилберта и Малкея (1984), Шапина и Шаффера (1985). ), Yearley (1988), Holmquest (1990), Reichert (1992), Abbot (1995), Silber (1995), McOmber (1996), Taylor (1996), Kerr, Cunningham-Burley, and Amos (1997) и Вулф (1997).
  3. ^ Герин, Томас (1983). «Границы и разграничение науки от ненаучных: напряженность и интересы в профессиональных идеологиях ученых» (PDF). Американский социологический обзор. 48 (6): 781–795. Дои:10.2307/2095325. JSTOR  2095325. Архивировано из оригинал (PDF) на 2016-01-27. Получено 2015-04-18.
  4. ^ См., В частности, Gieryn, T.F., "John Tyndall's Double Boundary-Work: Science, Religion, and Mechanics in Victorian England", pp.37-64 in Gieryn, T.F., Культурные границы науки: доверие на линии, University of Chicago Press, (Чикаго), 1999.
  5. ^ См., Например, Йейтс (2013, особенно стр. 93-101 и 309-349), где описывается расширенная граничная работа, выполненная Джеймс Брэйд в отношении создания области гипноза.
  6. ^ Рамирес-и-Олле, 2015 г.

использованная литература

  • Эбботт, А. Д. (1988), Система профессий: очерк разделения экспертного труда, University of Chicago Press, (Чикаго), 1988.
  • Фурнье, В. (1999), «Призыв к« профессионализму »как дисциплинарному механизму», Социологический обзор, Vol.47, No. 2, (May 1999), pp.280-307.
  • Фурнье, В. (2000), «Граничная работа и (не) создание профессий», стр. 67-86 в Малине, Н. (ред.), Профессионализм, границы и рабочее место, Рутледж, (Лондон), 2000.
  • Фурнье, В. (2002), «Любительство, шарлатанство и профессиональное поведение: конституция« правильной »ароматерапевтической практики», стр.116-137 в Дент, М. и Уайтхед, С. (редакторы), Управление профессиональной идентичностью: знания, перформативность и «новый» профессионал, Рутледж, (Лондон), 2002.
  • Гирц, К. (1973), Интерпретация культур, Основные книги, (Нью-Йорк), 1973.
  • Гирц, К. (1983), Местные знания: дополнительные очерки интерпретативной антропологии, Основные книги, (Нью-Йорк), 1983.
  • Герин, Томас Ф. (1983). «Границы и разграничение науки от ненаучных: напряженность и интересы в профессиональных идеологиях ученых». Американский социологический обзор. 48 (6): 781–795. Дои:10.2307/2095325. JSTOR  2095325.
  • Герин, Т.Ф. (1999a), Культурные границы науки: доверие на линии, University of Chicago Press, (Чикаго), 1999.
  • Герин, Т.Ф. (1999b), «Двойная граница работы Джона Тиндаля: наука, религия и механика в викторианской Англии», стр. 37-64 в Gieryn, T.F., Культурные границы науки: доверие на линии, University of Chicago Press, (Чикаго), 1999.
  • Гилберт, Г. И Малкей, M.J. (1984), Открытие ящика Пандоры: социологический анализ дискурса ученых, Издательство Кембриджского университета, (Кембридж), 1984.
  • Холмквест, А. (1990), "Риторическая стратегия пограничной работы", Аргументация, Том 4, Номер 3, (август 1990), стр 235-258.
  • Керр А., Каннингем-Берли С. и Амос А. (1997), "Новая генетика: дискурсивные границы профессионалов", Социологический обзор, Vol.45, No. 2, (May 1997), pp.279-303.
  • Кёрсен, Дж. (2017), «Пограничные мосты: подход с граничной работой для локальных энергетических переходов», Устойчивость, Vol. 9, № 3, 424.
  • Ламон, Мишель; Молнар, Вираг (2002). «Исследование границ в социальных науках». Ежегодный обзор социологии. 28: 167–195. Дои:10.1146 / annurev.soc.28.110601.141107.
  • МакОмбер, Дж. Б. (1996), "Заставить пациента замолчать: Фрейд, сексуальное насилие и Этиология истерии", Ежеквартальный речевой журнал, Том 82, № 4, (ноябрь 1996 г.), стр. 343-363.
  • Нильсен, А. & Штрбанова, С. (2008), "Создание сетей в химии - некоторые извлеченные уроки", стр. 328-348 в Nielsen, A.K. & Штрбанова, С. (ред.), Создание сетей в химии: основание и ранняя история химических обществ в Европе (Специальная публикация № 313 Королевского химического общества), Издательство Королевского химического общества, (Кембридж), 2008 г.
  • Рамирес-и-Олле, Меритксель (2015). «Риторические стратегии для научного авторитета: анализ границ« климатической категории »», Наука как культура, Vol. 24, Issue 4, pp. 384-411. DOI: 10.1080 / 09505431.2015.1041902
  • Райхерт, Д. (1992), «На границах», Окружающая среда и планирование D: общество и космос, Vol.10, No. 1, (1992), pp.87-98.
  • Серрес, М. (1982) (Harari, J.V. & Bell, D.F eds.), Гермес: литература, наука, философия, Издательство Университета Джона Хопкинса (Балтимор), 1982.
  • Шапин, С. & Шаффер, С. (1985), Левиафан и воздушный насос: Гоббс, Бойль и экспериментальная жизнь, Princeton University Press, (Принстон), 1985.
  • Зильбер, И.Ф. (1995), "Пространство, поля, границы: рост пространственных метафор в современной социологической теории", Социальные исследования, Том 62, Номер 2, (Лето 1995), стр 323-355.
  • Тейлор, Б. (1995), «Любители, профессионалы и знание археологии», Британский журнал социологии, Vol.46, No. 3, (сентябрь 1995), pp.499-508.
  • Тейлор, К.А. (1996), Определение науки: демаркационная риторика, University of Wisconsin Press, (Мэдисон), 1996.
  • Вулф, А. (1997), "Государственное и частное в теории и практике: некоторые последствия неопределенной границы", стр. 182-203 в Weintraub, J.A. И Кумар, К. (редакторы), Публичное и частное в мысли и на практике: взгляд на большую дихотомию, University of Chicago Press, (Чикаго), 1997.
  • Йерли, С. (1988), "Диктат метода и политики: структуры интерпретации в представлении научной работы", Исследования на людях, Vol.11, Nos.2-3, (апрель-июль 1988 г.), стр. 341-359.
  • Йейтс, Л. Б., Джеймс Брэйд: хирург, джентльмен-ученый и гипнотизер, Кандидат наук. Диссертация, Школа истории и философии науки, Факультет гуманитарных и социальных наук, Университет Нового Южного Уэльса, январь 2013 г.