Серия "Культура критики" - The Culture of Critique series

Культура критики
KMtrilogy.JPG
Оригинальная трилогия, выпущенная в 1994–1998 годах.
Народ, который будет жить один
Разделение и его недовольство
Культура критики
Понимание еврейского влияния
Может ли еврейская модель помочь выжить Западу?
АвторКевин Б. Макдональд
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ЖанрПсихология
ИздательИздательство Praeger Publishing
Издательство Вашингтонского саммита
АвторДом
Опубликовано1994–2004
Тип СМИРаспечатать (Твердая обложка и мягкая обложка )
Часть серия на
Антисемитизм
Yellowbadge logo.svg
Антисемитские публикации
Категория Категория

Серия "Культура критики" это трилогия книг Кевин Б. Макдональд, теоретик антисемитского заговора, сторонник превосходства белых и профессор эволюционной психологии на пенсии. Макдональд утверждает, что эволюционная психология обеспечивает мотивацию Еврейский групповое поведение и культура. В сериале Макдональд утверждает, что евреи как группа биологически эволюционировали, чтобы быть высоко этноцентричными и враждебными интересам общества. белые люди. Он утверждает, что еврейское поведение и культура являются главными причинами антисемитизм, и продвигает теории заговора о предполагаемом еврейском контроле и влиянии на политику правительства и политические движения.

Подавляющее большинство академических и журналистских обзоров работы Макдональда отвергает ее как псевдонауку, основанную на теориях заговора и изобилующую искажениями и подбором источников. Считается, что эта работа была мотивирована MacDonald's. антисемитский предвзятость, вместо того, чтобы быть честным продуктом академических исследований.[1][2][3][4][5]

В трилогию вошли:

  • Народ, который будет жить один: иудаизм как групповая эволюционная стратегия с народами диаспоры[6]
  • Разделение и его недовольство эволюционной теорией антисемитизма[7]
  • Культура критики: эволюционный анализ участия евреев в интеллектуальных и политических движениях двадцатого века[8]

Серии

Первые книги составляют так называемую «трилогию» Макдональда. В этой трилогии он описывает иудаизм как "групповая эволюционная стратегия "расширить возможности Евреи чтобы обогнать неевреев за ресурсы. Он утверждает, что иудаизм воспитывает в евреях ряд выраженных генетических черт, включая вербальный интеллект выше среднего и сильную тенденцию к коллективистскому поведению. Макдональд также отмечает негативное изменение тона от первой книги к третьей и объясняет это тем, что он узнал больше, больше прочитал и «сильно изменился» за это время. Трилогия Макдональда была описана как важная из-за того, что она «способна сформировать стандартизированную антисемитскую критику в крайне правых».[9]

За трилогией последовали дополнительные статьи по теме, опубликованные Occidental Quarterly, периодическое издание MacDonald в настоящее время редактирует:

  • Понимание еврейского влияния: исследование этнического активизма[10]
  • Может ли еврейская модель помочь выжить Западу?[11]

Народ, который будет жить один (1994)

Макдональд описывает Иудаизм как имеющая или являющаяся "групповой эволюционной стратегией", направленной на ограничение экзогамия, усиление культурной сегрегации, поощрение внутригрупповой благотворительности и экономического сотрудничества и регулирование внутригрупповых браков и рождений для достижения высокого уровня интеллекта, способности приобретать ресурсы, родительской заботы и групповой преданности. Он исследует свидетельства еврейской истории, культуры и генетики, подтверждающие его тезис, утверждая, что иудаизм основан на сильной - и, возможно, генетически обусловленной - предрасположенности к этноцентризм это характерно для ближневосточных культур в целом, но усугубляется в результате избирательного воздействия еврейской культурной практики. Он считает, что использование сложных и обширных еврейских писаний и высокий престиж Раввинский обучение как евгенический механизмы для развития вербального интеллекта евреев и ловкость.[нужна цитата ][оригинальное исследование? ]

Разделение и его недовольство (1998)

Развивая свою работу в Народ, который будет жить одинМакдональд рассматривает антисемитизм как тестовый пример для эволюционного анализа этнического конфликта в целом, применяя теорию социальной идентичности к трем критическим периодам институционализированного антисемитизма: Римская империя в четвертом веке; в Иберийские инквизиции четырнадцатого века; и Немецкий нацизм в период 1933-45 гг. Он утверждает, что антисемитизм можно анализировать как следствие конкуренции за ресурсы между группами, в которых каждая группа рационально преследует свои собственные интересы, а не как проявление иррациональной злобы со стороны нееврейских чужих групп, и утверждает, что евреи, особенно сильно идентифицированные Евреи будут относительно склонны к самообману из-за игнорирования или рационализации негативной информации о себе и своей группе. Наконец, он обсуждает, перестал ли иудаизм быть эволюционной стратегией из-за нынешнего уровня смешанных браков между некоторыми группами евреев диаспоры, утверждая, что он не перестал быть таковым и продолжает процветать.[нужна цитата ][оригинальное исследование? ]

Культура критики (1998)

Макдональд исследует Боасианская антропология, политический радикализм, психоанализ, то Франкфуртская школа, и Интеллектуалы Нью-Йорка, утверждая, что евреи доминировали в этих интеллектуальных движениях и что сильное чувство еврейской идентичности было характерно для подавляющего большинства людей в этих движениях. Он утверждает, что эти люди преследовали еврейскую этническую повестку дня при создании и участии в этих движениях, при этом писали, что еврейская община не представляет собой единое движение и что только небольшое и элитное меньшинство этой общины участвовало в этих движениях.[нужна цитата ][оригинальное исследование? ]

Он утверждает, что еврейские попытки сформировать Иммиграционная политика США противоречили тому, что он считает интересами народов нееврейского европейского происхождения, особенно народов Северной и Западной Европы. Он завершает книгу, утверждая, что интеллектуальные движения, которые он исследует, являются движениями, которые либо являются «еврейскими» по своей природе, либо контролируются евреями, с плачевными результатами: «в результате образовалась пропасть между культурными успехами евреев и неевреев и катастрофа для всех. общество в целом ".[нужна цитата ][оригинальное исследование? ]

Описывая эволюцию своего мышления в ходе написания трилогии, Макдональд говорит в своем предисловии к изданию книги в мягкой обложке 2002 года. Культура критики:

Я думаю, что есть заметный сдвиг в моем тоне от первой книги к третьей просто потому, что (мне хотелось бы думать) я знал намного больше и читал намного больше. После прочтения первой книги люди часто говорят, что они думают, что я действительно восхищаюсь евреями, но вряд ли они скажут так о последних двух и особенно о CofC. Это потому, что к тому времени, когда я написал CofC Я сильно изменился по сравнению с человеком, написавшим первую книгу.[12]

Понимание еврейского влияния (2004)

С введением Сэмюэл Т. Фрэнсис, Понимание еврейского влияния описывает то, что Макдональд считает «фоновыми чертами» еврейского влияния. Для Макдональда эти черты включают:

Он продолжает утверждать влияние этих черт на текущие события, касающиеся Сионизм, неоконсерватизм, иммиграция, и ближневосточная война, которую вели Западный полномочия.[нужна цитата ][оригинальное исследование? ]

Критика

Сериал был широко раскритикован учеными и исследователями как антисемитский и научно неподтвержденный.

Шифер в журнале была опубликована статья Юдит Шулевиц, затем редактор отдела искусства и развлечений журнала Culturebox, озаглавленного «Антисемит эволюционной психологии», продолжая дискуссию, за которой последовала попытка опровержения Макдональда. По словам Шулевица, аргументы Макдональда носят предписывающий характер: «Ближе к концу третьей книги Макдональд излагает свое решение для восстановления того, что он называет« паритетом »между евреями и другими этническими группами: систематическая дискриминация евреев при поступлении в колледжи и при приеме на работу, а также налогообложение евреев «в противовес еврейскому преимуществу владения богатством».[13] Макдональд ответил, что в самом отрывке из Культура критики Цитируемый Шулевицем, он гипотетически говорил о последствиях конкуренции между этническими группами с разными способностями.[14]Марк Поток из Южный правовой центр бедности сказал о Макдональде, что «он прикрыл антисемитизм видом научной работы ... Работа Кевина Макдональда - это не что иное, как надуманный антисемитизм. По сути, это говорит о том, что евреи стремятся провести нас через свою повестку дня ... Его работы обсуждают практически все неонацистские группы в Америке ».[3]

В Антидиффамационная лига включил Макдональда в список американских экстремистов, Экстремизм в Америке, и написал отчет[15] о его взглядах и связях. Согласно ADL, взгляды Макдональда на евреев копируют взгляды антисемитов конца 19 - начала 20 веков.

Академический ответ

В письме к Шифер журнал Гарвардский университет профессор психологии Стивен Пинкер написал:

Утверждение, что ученые «не могут игнорировать плохие идеи», не имеет смысла. В науке на каждую хорошую тысячу плохих идей. «Сражаться» против всех из них - не вариант для простых смертных, и сражение против некоторых из них - это молчаливое признание того, что у них достаточно заслуг, чтобы преодолеть обременительный порог внимания. Идеи Макдональда, представленные в резюме, которое послужит основой для дальнейшего изучения, не преодолевают этот порог по многим причинам:

1. Заявив, что евреи распространяют научные гипотезы, потому что они евреи, он участвует в ad hominem аргументация, выходящая за рамки нормального научного дискурса, и очевидная трата времени. Макдональд уже объявил, что я отвергну его идеи, потому что я еврей, так какой смысл отвечать на них?

2. Основные аксиомы Макдональда - групповой выбор поведенческой адаптации и генетической сплоченности этнических групп, имеющей отношение к поведению, - противостоят мощные массивы данных и теорий, о которых подробно писали Туби, Космидес и многие другие эволюционные психологи. Конечно, любое предположение может быть подвергнуто сомнению, но нет никаких признаков того, что Макдональд взял на себя бремя доказательства того, что мнение большинства ошибочно.

3. Различные тезисы Макдональда, даже если они заслуживают научного обсуждения по отдельности, в совокупности составляют последовательно оскорбительное изображение евреев, выраженное ценностно-пренебрежительным языком. Невозможно избежать впечатления, что это не обычная научная гипотеза.

4. Аргумент, представленный в резюме, не проходит два основных теста на научную достоверность: контрольная группа (в данном случае другие группы этнических меньшинств) и сравнение с альтернативными гипотезами (такими как Томас Соуэлл убедительный анализ "посредники меньшинства «такие как евреи, представленные в его авторитетном исследовании миграции, расы, завоеваний и культуры).[4]

В заключение Пинкер сказал, что он «не прошел через трилогию Макдональда и, следовательно, подвергается дополнительному риску оказаться несправедливым по отношению к своим аргументам и не опровергнуть их достаточно решительно».[4]

Статья Дэвида Либермана, исследователя Холокоста из Университет Брандейса, утверждает, что Макдональд исказил доказательства и выбрал доказательства выборочно в риторических целях.[16]

Джон Туби, бывший президент Общество человеческого поведения и эволюции и профессор антропология на Калифорнийский университет в Санта-Барбаре, настаивает на том, что Макдональд не является эволюционным психологом и защищает в целом дискредитированную точку зрения на естественный отбор. Туби, основатель области эволюционной психологии Макдональда, раскритиковал Макдональда в статье для Салон веб-сайт в 2000 году: «Идеи Макдональда - не только о евреях - нарушают фундаментальные принципы этой области».[17]

Обзор MacDonald's Народ, который будет жить один: иудаизм как групповая эволюционная стратегия в Еврейский ежеквартальный обзор, Сандер Гилман, профессор гуманитарных наук и медицины Иллинойский университет в Чикаго описывает аргументы Макдональда об эволюционной стратегии еврейской группы как «странные». По словам Гилмана, «Макдональд переделывает все старые седые мифы о психологическом различии евреев и его предполагаемой связи с высшим интеллектом евреев в современной социобиологической одежде». Гилман также заявляет, что «Макдональд довольно бессовестно манипулирует своими источниками», включая собственные работы Гилмана. Гилман заключает, что книга Макдональда «является самой последней главой в продолжающемся построении мифов о высшем интеллекте и достижениях евреев. Она, как и многие предыдущие работы, интересна тем, как положительные образы превращаются в средство, с помощью которого подчеркивается еврейское различие и Показано, что еврейская аккультурация является патологической ».[5]

Обзор Macdonald's Народ, который будет жить один в Журнал научного изучения религии, Ойген Шенфельд, почетный профессор социологии Государственный университет Джорджии, прокомментировал, что «книга вызывает споры не только из-за ее теоретического подхода, но также, и, возможно, в первую очередь, из-за небрежной учености». Шенфельд пишет, что Макдональд «выбирает исторические события, которые могут быть использованы для подтверждения его тезиса, и для удобства опускает другие, которые ставят под сомнение его тезис». Шенфельд указывает на то, что он считает «незнанием Макдональда как социологической системы отсчета, так и исторического знания», и в качестве примера отмечает, что сравнение Макдональдом еврейского коллективизма библейского периода с английским индивидуализмом восемнадцатого и девятнадцатого веков указывает на то, что полное игнорирование влияния индустриализации на западные общества ".[1]

С другой стороны, Лоуренс Леб из Университет Юты, пишу для Обзор еврейского фольклора и этнологии в 1997 г. дал Народ, который будет жить один в основном положительный отзыв, назвавший его "Tour-de-force", который, несмотря на "довольно много ошибок, некоторые из которых вопиющие", тем не менее, представляет собой "переломный вклад в понимание иудаизма и еврейской жизни", основанный на «осторожный, тщательный сбор доказательств».[18]

Обзор Macdonald's Разделение и его недовольство в Обзор Американского еврейского общества в 2000 г. Зев Гарбер, профессор иудаики Лос-Анджелес Валли Колледж, писал, что Макдональд работает, исходя из предположения, что двойная Тора является планом возможного еврейского господства над миром и что он видит современный антисемитизм, Холокост и нападения на Израиль как «спровоцированные самими евреями. В этом сценарии евреи представляют себе себя как невинных жертв ненависти и насилия ". Гарбер заключает, что «бессвязная облавы Макдональда на евреев, ответственных за« еврейскую проблему », граничит с неразумным и ведет к искажению фактов».[19]

Даниэль Кригман, психолог-эволюционист, подготовил 50-страничный анализ, в котором критикует работу Макдональда как «псевдонаучное теоретизирование», хотя, похоже, он никогда не публиковал ее:[20] он отправил его Макдональду, который с тех пор ответил.[21] Он написал, что Макдональд «верит в свою чушь». Кригман заметил в электронном письме: «Макдональд - не первый человек, который избежал нарциссической травмы из-за того, что его идеи были отвергнуты, сделав вывод о заговоре против него, вместо того, чтобы осознавать некачественную природу [как показано в его трилогии] своего мышления. . "[22]

Профессор истории университета Макдональда Дон Шварц назвал утверждения Макдональда о Еврейская история "неподдерживаемый".[17] Профессор философии Уоррен Вайнштейн сказал, что работа Макдональда была вовсе не наукой, а «чем-то другим, маскирующимся под науку»: и что «это в великих традициях нацистской и сталинской науки, которая ясно и научно доказала, что их безумие было объективно истинным. и оправданный ".[22]

Академик Яфф Шатц обвинил Макдональда в искажении и неправильном использовании его работы.[23]

Джон Хартунг, бывший помощник редактора журнала Журнал нейрохирургической анестезиологии и доцент кафедры анестезиологии Государственный университет Нью-Йорка, сказал, что Макдональдс Культура критики был «весьма тревожным, серьезно дезинформированным об эволюционной генетике и страдал от огромного слепого пятна в отношении природы христианства».[22]

В обзоре 2000 года в журнале Шофар, рецензент Джефферсон А. Сингер писал, что он считал книгу «написанной из глубокой и разрушительной ненависти к евреям», и подверг сомнению редакционную политику издателя книг, Прегера, «принесшего книгу такой сомнительной научной ценности. для более широкой аудитории и, придавая ему вид легитимности, он не заслуживает ".[24]

В марте 2018 года Натан Кофнас, аспирант философского факультета Оксфордский университет, опубликовал критику теории Макдональда в журнале Человеческая природа где он пришел к выводу, что Макдональд полагался «на систематически искаженные источники и тщательно подобранные факты».[25] Газета пользовалась популярностью, ее скачивали за месяц больше, чем остальные статьи журнала обычно получают за год.[26] Статья Кофнаса вызвала ответ, защищающий Макдональда от Эдвард Даттон, теолог и антрополог, связанный с Ольстерский институт социальных исследований. Ответ Даттона был отклонен Человеческая природа, и вместо этого был опубликован Эволюционная психологическая наука.[27] Внимание, вызванное статьей Кофнаса, было прокомментировано. Антрополог Роберт Бойд из штата Аризона охарактеризовал саму тему как «абсолютно токсичную», Стивен Пинкер назвал аргументы Макдональда и Даттона «чрезвычайно слабыми», а Арье Тухман из Антидиффамационная лига сказал, что повышенное внимание ложно подразумевает, что MacDonald's антисемитские тропы имеют академическую легитимность.[26]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Ойген Шенфельд. Обзор: Кевин Макдональд. Люди, которые будут жить в одиночестве: иудаизм как групповая эволюционная стратегия. Журнал научного изучения религии. Vol. 34, No. 3 (сентябрь 1995 г.): 408-410.
  2. ^ Макдональд - Шац: 2 из 3
  3. ^ а б CSULB Online 49er: volLIVno119: Академическая нечестность наказывается более снисходительно
  4. ^ а б c Диалог в журнале Slate: как бороться с учеными
  5. ^ а б Гилман, Сандер Л. (1995). «Обзор народа, который будет жить один: иудаизм как групповая эволюционная стратегия». Еврейский ежеквартальный обзор. 86 (1/2): 198–201. Дои:10.2307/1454833. JSTOR  1454833.
  6. ^ Макдональд, К. Народ, который будет жить один: иудаизм как групповая эволюционная стратегия с народами диаспоры, (Praeger 1994) ISBN  0-595-22838-0
  7. ^ Макдональд, К. Разделение и его недовольство эволюционной теорией антисемитизма, (Praeger 1998) ISBN  0-275-94870-6
  8. ^ Макдональд, К. Культура критики: эволюционный анализ участия евреев в интеллектуальных и политических движениях двадцатого века, (Praeger 1998) ISBN  0-275-96113-3 (Предисловие онлайн В архиве 2006-10-06 на Wayback Machine )
  9. ^ Джордж Майкл, Критика иудаизма профессором Кевином Макдональдом: легитимная наука или интеллектуализация антисемитизма ?, Журнал церкви и государства 22 сентября 2006 г. [1]
  10. ^ Макдональд, К. Понимание еврейского влияния: исследование этнического активизма, с введением белый националист политический писатель Сэмюэл Т. Фрэнсис, (Occidental Quarterly Ноябрь 2004 г.) ISBN  1-59368-017-1 Часть 1 В архиве 2008-01-03 на Wayback Machine Часть 2 В архиве 2007-10-29 на Wayback Machine Часть 3 В архиве 2008-01-27 на Wayback Machine
  11. ^ TOQ-Кевин Макдональд-Модель-Том 4 № 4
  12. ^ Предисловие к изданию "Культуры критики" в мягкой обложке В архиве 2006-10-06 на Wayback Machine
  13. ^ Антисемит эволюционной психологии - Джудит Шулевиц - Slate Magazine
  14. ^ Цитировать
  15. ^ Кевин Макдональд, Экстремизм в Америке
  16. ^ Макдональд - Шац: 1 из 3
  17. ^ а б Бейрих, Хайди (весна 2007 г.). "Университет штата Калифорния, профессор психологии Лонг-Бич Кевин Макдональд издает антисемитские книги". Отчет разведки (125).
  18. ^ Обзор еврейского фольклора и этнологии, 19 (1-2), 36-38, 1997.
  19. ^ Сет Гарбер. Обзор: Разделение и его недовольство: к эволюционной теории антисемитизма, Кевин Макдональд и антисемитизм. Bowerdean Briefings, Милтон Шейн. Обзор Американского еврейского общества. Vol. 25, No. 1. (2000 - 2001): 159-161.
  20. ^ «Макдональд, эволюционная психология и Н-антисемитизм». H-антисемитизм. 2001-07-19.
  21. ^ "Амхерст-Ток". Архивировано из оригинал на 2001-07-02.
  22. ^ а б c Хайди Бейрих: Пропаганда ненависти - Калифорнийский профессор - источник антисемитизма. Южный правовой центр бедности. Spring 2007. Проверено 4 сентября 2007.
  23. ^ Дэвид Либерман: Стипендия как упражнение в риторической стратегии: пример исследовательских методов Кевина Макдональда. H-Антисемитизм: отдельные статьи. 29 января 2001 г. Проверено 4 сентября 2007 г.
  24. ^ Джефферсон А. Сингер. Обзор Разделения и его недовольства Кевином Макдональдом. Шофар: междисциплинарный журнал еврейских исследований, 2000; Том 19, Выпуск 2.
  25. ^ Кофнас, Натан (2019-03-01). «Правдоподобна ли теория иудаизма Кевина Макдональда? Ответ Даттону (2018)». Эволюционная психологическая наука. 5 (1): 143–150. Дои:10.1007 / s40806-018-0162-8. ISSN  2198-9885.
  26. ^ а б Шульсон, Майкл (27 июня 2018 г.). «Кевин Макдональд и рост антисемитской псевдонауки». Отменить. Получено 7 июня, 2019.
  27. ^ Даттон, Эдвард (9 июня 2018 г.). «Эволюционная стратегия еврейской группы - наиболее правдоподобная гипотеза: ответ на критический анализ Натаном Кофнасом теории участия евреев в идеологических движениях двадцатого века» Кевина Макдональда. Эволюционная психологическая наука. 5 (1): 136–142. Дои:10.1007 / s40806-018-0158-4.

внешняя ссылка