Коррупция во Вьетнаме - Corruption in Vietnam - Wikipedia

Общий, коррупция в Вьетнам характеризуется слабой правовой инфраструктурой, финансовой непредсказуемостью, а также противоречивыми и негативными бюрократическими решениями. Опросы показывают, что мелкая коррупция значительно снизилась по всей стране, в то время как коррупция на высоком уровне увеличилась.^[1]Коррупция считается препятствием для ведения бизнеса во Вьетнаме, и при работе с передовыми государственными служащими широко распространены выплаты за упрощение формальностей.^[2] Коррупция заняла важное место в политической повестке дня Вьетнама, и правовая база для борьбы с коррупцией сейчас лучше развита.^[1]

В рейтинге восприятия коррупции Transparency International за 2017 год страна занимает 107-е место из 180 стран.^[3]

Определение коррупции

Прежде чем приступить к обсуждению коррупции и связанных с ней компонентов, важно определить ее определение с различных точек зрения.

Часто цитируемое определение коррупции исходит от Transparency International.^[4] Они определяют коррупцию как «злоупотребление вверенной властью для личной выгоды», а далее подробно останавливаются на трех категориях коррупции: крупная, мелкая и политическая коррупция. Они определяют:

Великая коррупция в качестве 'Злоупотребление властью высокого уровня, которое приносит пользу немногим за счет многих и наносит серьезный и широко распространенный вред отдельным лицам и обществу.’,

Мелкая коррупция в качестве 'Ежедневное злоупотребление вверенной властью государственными должностными лицами при их взаимодействии с обычными гражданами, которые часто пытаются получить доступ к основным товарам или услугам », и

Политическая коррупция в качестве ' Манипулирование политикой, институтами и правилами процедуры при распределении ресурсов и финансирования лицами, принимающими политические решения, которые злоупотребляют своим положением для поддержания своей власти, статуса и богатства ». 

Согласно последнему индексу восприятия коррупции, подготовленному Transparency International за 2017 год, Вьетнам занял 107 место из 180 стран. Несмотря на то, что за годы, прошедшие после реформ Doi Moi, ситуация улучшилась, коррупционная практика остается очевидной в деловой среде. Коррупция во Вьетнаме происходит на разных уровнях правительства и даже внутри частных организаций. Сегон и Бут^[5] отметили, что не менее 30% госслужащих указали, что готовы брать взятку. Работа Сегона и Бута была сосредоточена на управленческих перспективах менеджеров-экспатриантов, которые проработали во Вьетнаме несколько лет. Большая часть данных, собранных ими в ходе этих обменов, касалась коррупции, которая наблюдалась во вьетнамских компаниях и государственном секторе. Доктор Сегон - адъюнкт-профессор Университета CQ в Австралии, который на момент публикации этой статьи работал специалистом по этике и корпоративной социальной ответственности в западной бизнес-консалтинговой компании, поэтому его работа, похоже, сосредоточена на западном взгляде на западные практики. определяет как коррумпированный, как и следовало ожидать от бизнес-консультанта. Этот подход, ориентированный на бизнес / прибыль, также был принят Coffey, международной консалтинговой компанией, среди клиентов которой - Департамент международного развития Великобритании, которая также заказала исследование состояния коррупции во Вьетнаме, как указано в этой статье.

Исследование предприятий в различных секторах, проведенное Маруичи и Абэ^[6] показали, что компании могут рассчитывать на получение необходимых разрешений, лицензий и регистрации бизнеса от 50 до 500 долларов США. Коффи^[7] постулирует, что эта коррупция подрывает позитивные последствия экономического роста и развития Вьетнама. Правительство Вьетнама ввело в действие закон о борьбе с коррупцией в 2005 году и создало Управление Центрального руководящего комитета по борьбе с коррупцией в 2006 году в рамках своих усилий по борьбе с коррупцией. мартини^[8] отмечает, что, хотя закон и правовая база были признаны одними из лучших в Азии для борьбы с коррупцией, также сообщалось, что эффект от усилий по борьбе с коррупцией был ограничен из-за слабого соблюдения законов и отсутствия информации о работа Антикоррупционных органов. Замечено, что эти определения, рамки и критерии взяты из западных или спонсируемых западом источников и организаций. Работа Мартини была частью отчета Transparency International, над которым она работала на момент написания этого отчета. Следовательно, ее утверждения в отчете, вероятно, связаны с ограничениями, наложенными на нее организацией, имеющей собственное определение.

Следовательно, не менее важно проанализировать и вьетнамское определение коррупции.

Вьетнамское государство в своем Законе о борьбе с коррупцией, принятом в 2005 году, определило коррупцию как «действия, совершаемые лицами, занимающими должности и / или полномочия по злоупотреблению такими должностями и / или полномочиями в корыстных интересах». Коррупционные действия, указанные в законе, включают, помимо прочего, (1) получение и / или предложение взяток, (2) злоупотребление полномочиями при выполнении задач или обязанностей в корыстных интересах и (3) использование служебного положения для оказания влияния люди для корыстных интересов. На уровне общества у вьетнамцев, похоже, более широкое определение коррупции. Сато^[9] отмечает, что непрофессионал во Вьетнаме рассматривает коррупцию как обычную практику, необходимую для поддержания гармонии в обществе и поддержки их общих интересов. Другими словами, коррупция рассматривается как необходимое зло для достижения цели. Эту точку зрения поддерживает Гиллеспи.^[10] который упомянул, что местные жители, принадлежащие как к элите, так и к обычным кругам, допускают некоторый уровень должностных проступков.

Можно видеть, что западные определения коррупции совпадают с определением вьетнамского государства на макроуровне. Вьетнам ратифицировал Конвенцию ООН против коррупции в 2009 году, взяв на себя обязательство принимать меры по борьбе с коррупцией. Управление ООН по наркотикам и преступности (УНП ООН)^[11] В отчете отмечалось частичное выполнение Вьетнамом различных статей конвенции, таких как ужесточение законов о взяточничестве и хищениях. Новостные агентства также сообщали о том, что Вьетнам активизирует свою борьбу с коррупцией, арестовав бывших высокопоставленных чиновников по обвинениям в коррупции, хотя критики указали, что эти аресты могли быть политически мотивированными.^[12]

Несмотря на прогресс, от УНП ООН^[11] сообщают, что Вьетнам сделал различные исключения, например, не криминализируя взяточничество в частном секторе. Это может указывать на то, что, хотя некоторые аспекты коррупции могут быть согласованы с международными участниками, вьетнамское правительство понимает, что делает вьетнамское общество процветающим. Казалось бы, вьетнамские граждане иначе понимают и рассматривают коррупцию. Следовательно, существует несовпадение парадигм, которое может быть одним из источников недопонимания. Ни вьетнамские, ни международные игроки не смогли составить точную картину состояния коррупции во Вьетнаме, потому что то, что западные иностранцы могут воспринимать как коррупцию, может восприниматься местными вьетнамцами как «покровительство» или «клиентализм», что, по мнению Сато,^[9] упомянутое является частью их культуры. Это несоответствие усугубляется такими рейтингами, как Индекс восприятия коррупции. Этот индекс, созданный и управляемый Transparency International, является тем индексом, который многие во всем мире используют в качестве основы для своей академической или профессиональной деятельности. Его поддерживают различные западные страны и западные международные некоммерческие организации и организации, которые также являются донорами Transparency International. Несмотря на популярность среди ученых, у самого индекса есть некоторые ограничения. Один из них заключается в том, что определения, критерии и методы, используемые Индексом восприятия коррупции, основаны на западных взглядах и ценностях, которые могут иметь различный взгляд на проблему коррупции, ее причины и последствия по сравнению с другими незападными странами, которые он оценивает. . Еще одно ограничение заключается в том, что Индекс рассматривает только коррупцию в государственном секторе, поэтому не дает полной картины коррупции в стране из-за отсутствия данных из других секторов. Наконец, сам индекс основан на «восприятии» коррупции. Кауфман, Край и Маструцци^[13] упомянули в своей работе, что одним из способов измерения коррупции является сбор «информированных мнений соответствующих заинтересованных сторон», таких как фирмы, НПО, отдельные лица, государственные должностные лица и доноры как во Вьетнаме, так и за рубежом. Кауфман, Край и Маструцци^[13] также признали в своей работе, что не может быть точного измерения коррупции, независимо от того, использовались ли субъективные или объективные показатели. Это говорит о том, что, поскольку собранные данные в значительной степени субъективны и неточны, это может повлиять на точность научных исследований, основанных на этих данных.

Поскольку не существует общепринятого определения, понимания или измерения коррупции, трудно определить, насколько коррумпирована страна. Не все страны мира, такие как Вьетнам, подписываются под определением или эталоном коррупции Transparency International, хотя его произвольное определение и эталон в некоторых областях частично совпадают с определением Transparency International.

Вьетнам: рассадник коррупции?

Социалистическая Республика Вьетнам - быстроразвивающаяся страна с населением около 96 миллионов человек, расположенная в самом сердце Юго-Восточной Азии. Вьетнам сегодня - привлекательное место для ведения бизнеса. За последние два десятилетия валовой внутренний продукт (ВВП) Вьетнама стремительно вырос с примерно 131 миллиарда долларов США в 1997 году до примерно 647 миллиардов долларов США в 2017 году.^[14] указывая на значительный средний класс со значительной покупательной способностью. В условиях глобализации и Интернета вьетнамцы подвержены влиянию глобальных тенденций и, таким образом, создают спрос на иностранные товары. Это делает Вьетнам привлекательным рынком для товаров народного потребления. Во Вьетнаме также есть молодое население, согласно отчету Центра развития ОЭСР.^[15] заявив, что из общего населения Вьетнама, составляющего около 90,4 миллиона человек, около 70% из них находятся в трудоспособном возрасте от 15 до 64 лет. Это указывает на молодую и активную рабочую силу, которая может работать в самых разных профессиях, например, фермеры в первичных отраслях сельского хозяйства, тяжелое производство и пищевая промышленность во вторичных отраслях, а также предоставление услуг в третичных отраслях. Близость Вьетнама к странам Восточной Азии, таким как Япония, Китай и Корея, позволяет беспрепятственно перемещать услуги и товары на некоторые из его крупнейших инвесторов и на рынки. Наряду с обилием природных ресурсов, это дает множество причин для иностранного бизнеса, чтобы обосноваться во Вьетнаме, нанять вьетнамских рабочих и продавать его на вьетнамском рынке. Сегодня прямые иностранные инвестиции (ПИИ) во Вьетнам составляют около 13 миллиардов долларов США и поступают в виде инвестиций в обрабатывающую промышленность и отрасли недвижимости.

Вкратце, причины, по которым иностранцы начинают вести бизнес во Вьетнаме: (1) блестящие достижения в области экономического роста, которые привели к росту среднего класса, (2) молодая рабочая сила, (3) близость к странам Восточной Азии и (4) изобилие природных ресурсов. Однако с этой историей успеха связаны обвинения в коррупции со стороны различных субъектов как внутри, так и за пределами Вьетнама. Традиционное мышление указывает на то, что коррупция замедляет экономический рост, ослабляет государственную власть и, среди прочего, маргинализирует бедных. Несмотря на мрачное представление о коррупции, Вьетнам - это страна, которая видит восходящую траекторию роста и развития без каких-либо признаков замедления. В последующих сегментах будут рассмотрены различные точки зрения на разные стороны дискурса по отношению к темам взяточничества и кумовства.

Взяточничество и его влияние на вьетнамское общество

Transparency International^[16] определяет взяточничество как «предложение, обещание, предоставление, принятие или вымогательство преимущества в качестве побуждения к действию, которое является незаконным, неэтичным или нарушает доверие». Примеры этих преимуществ могут включать подарки, награды, пожертвования и услуги. Взятки - это наиболее часто используемый вид коррупции, который широко распространен в государственном и частном секторах, а также во вьетнамском обществе. Акт взяточничества отрицательно сказывается на экономическом росте страны, делая компании менее конкурентоспособными из-за уплаты «неформальных затрат» на поддержание бизнеса.^[7]

Денежные формы взяточничества

По сообщениям, в 2011 году 44% вьетнамцев давали взятки, обычно в форме «смачных денег», чтобы ускорить или выполнить основные задачи или услуги.^[17] Взяточничество также встречается в сфере высшего образования. Маккорнак^[18] упомянул, что коррупция является нормой во вьетнамской системе высшего образования, назвав низкую зарплату учителей основной причиной того, что практика подкупа для поступления в учебные заведения и обмана на экзаменах стала обычным явлением. Он также заявил, что взятки были не только денежными, но и в виде дорогих подарков, таких как телефоны и дорогие сумки. Ань, Нгуен и Тран-Ам^[19] в ходе своего исследования определили, что коррупция препятствует экономическому росту, хотя в том же исследовании они отметили, что коррупция положительно коррелирует с человеческим капиталом, что также положительно коррелирует с экономическим ростом. До этого момента Коффи, Ань, Нгуен и Тран-Ам и Маккорнак ясно продемонстрировали, что коррупция оказывает негативное воздействие на экономику страны и наносит ущерб национальному сектору образования. Исследование Ань, Нгуен и Тран-ам спонсировалось Министерством международного развития Великобритании и было представлено на Ежегодном собрании экономистов Вьетнама в 2014 году иностранным экономистам, ученым и студентам. Авторы также получили западное образование в области экономики, что позволяет предположить, что исследование было основано на западной экономической перспективе коррупции, что согласуется с более ранними определениями Transparency International. Маккорнак также получил такое же экономическое образование, и поэтому его исследование также было основано на экономической перспективе. Маккорнак ранее преподавал во вьетнамских университетах около 10 лет, и в соответствующем исследовании, опубликованном в 2008 году, он провел неформальные опросы и интервью со студентами, преподавателями и администраторами университетов, многие из которых рассказали о случаях, когда они лично наблюдали ситуации коррупции в форма дарения подарков и помощи в обмане.

Однако есть ученые, которые думают иначе. Leff^[20] заявил, что взяточничество необходимо в развивающемся мире для уменьшения жесткости, сдерживающей инвестиции и экономический рост. Коррупция, или, в частности, взятки в данном случае, поможет компаниям снизить степень неопределенности, поскольку взятки позволяют компаниям контролировать и диктовать действия государственных чиновников, с которыми они имеют дело. Хотя работа Леффа устарела, он в основном объяснил, почему во Вьетнаме нужны «жирные деньги», в ответ Коффи. В более позднем исследовании Луи^[21] утверждал, что дача взяток может позволить клиентам достичь «оптимального социального равновесия», когда с учетом других сопутствующих затрат, таких как ожидание, может быть более рентабельным дать взятку и позволить компании продолжить свою прибыльную работу.

Главный аргумент Луи и Лефф заключается в том, что взятки помогают продвигаться вперед, особенно если государственные институты коррумпированы или неспособны контролировать себя. Хотя их аргументы кажутся логичными, они находят их слишком упрощенными, поскольку не принимают во внимание преднамеренность подкупа чиновников, поскольку они могут определять размер взятки произвольно или даже добавлять дополнительные препятствия для получения дополнительной оплаты. Следовательно, нет устойчивого снижения неопределенности для предприятий, которым может постоянно приходиться давать взятки различного размера, что может привести к более высоким операционным расходам и снижению конкурентоспособности. Что касается статьи Маккорнака о коррупции в секторе высшего образования, то его рассказ о том, как учителя брали взятки в обмен на помощь студентам в обмане, явно является отрицательным примером коррупции. Практика «подкупа» или оплаты за поступление в университет - явление не уникальное для Вьетнама. Как доцент местного колледжа в США, он должен был знать, что в самих США существует давняя практика «оплаты места в университетах США» посредством пожертвований сразу же или даже до того, как студент был допущенный.^[22] Этой практикой обычно пользуются только состоятельные семьи, что, кажется, отражает то, что Маккорнак упомянул о покупке поступления в университеты во Вьетнаме. Хотя можно утверждать, что пожертвования поступают в университет, а взятки - отдельным лицам, последствия этой практики одинаковы: менее квалифицированные кандидаты получают доступ, а более квалифицированные студенты могут быть лишены приема.

Неденежные формы взяточничества

Во Вьетнаме деловые операции могут происходить не только в пределах офиса. Многие из них могут проявиться в нерабочее время, когда бизнесмены могут принимать своих потенциальных клиентов для общественных мероприятий или «выпивки по бизнесу», которая направлена ​​на то, чтобы склонить их к заключению деловой сделки. Эти мероприятия обычно связаны с выпивкой в ​​ночных клубах, где Кимберли Кей Хоанг^[23] отметил, что значительное количество деловых сделок во Вьетнаме, которые способствовали его экономике, было облегчено посредством таких встреч. Согласно Horton & Rydstorm,^[24] что также обычно сопровождает эти занятия, так это присутствие секс-работников, которых предлагают бизнес-клиентам в качестве дополнительного стимула для заключения сделки. Эту точку зрения также поддерживает Кимберли Кей Хоанг, доцент Чикагского университета, которая с июня 2009 года по август 2010 года провела около года под прикрытием в баре Khong Sao города Хошимина и других подобных местах, чтобы наблюдать динамику различных заинтересованные стороны этих ночных заведений. Во время своего исследования, работая хозяйкой и барменом, она заметила, что бизнесмены из ведущих финансовых, риэлторских и торговых компаний Вьетнама будут заниматься сексом в деловых целях, тратя от 1000 до 2000 долларов за ночь на свои перспективы, чтобы побудить их к сексу. заключать деловые сделки.

Законы о борьбе с коррупцией в нескольких западных странах, включая США, Великобританию и Германию, дали взяточничество очень широкое определение, но основная идея заключается в том, что взяточничество может принимать форму как денег, так и услуг, которые включают, но не ограничиваются: к, как Дао,^[25] ученый-юрист из Ханоя, в своем сравнительном анализе вьетнамских и шведских законов заявил о сексуальных услугах. Следовательно, с западной юридической точки зрения, употребление алкоголя в обществе и покупка секса для своих клиентов в этом случае можно рассматривать как форму взяточничества, когда хозяин пытается повлиять на результат деловой сделки, покупая потенциальному клиенту алкогольные напитки и показывая им хорошо провести время. Хукер (2008), профессор деловой этики из Карнеги-Меллона, поддерживает эту точку зрения, упомянув в своей деловой статье, что западные компании считают взятки проблематичными, поскольку они заставляют людей отказываться от установленных правил и процедур, управляющих системой.

Оба Хоанг^[23] и Horton & Rydstorm^[24] отметил, что покупка секса и напитков для современников по бизнесу была еще одним способом проецирования мужественности, которая коррелирует с финансовым положением, для которого финансовое мастерство является чертой, на которую потенциальные клиенты и партнеры обращают внимание как на знак уверенности. Выпивка и привлечение секс-работников - это не просто средство расслабиться и поискать удовлетворения, но и способ оценить, насколько подходит потенциальный деловой партнер. Следовательно, намерение подкупить своих клиентов с помощью нематериальных средств удовлетворения могло быть вторичной причиной, по мнению Хоанга,^[23] демонстрация вьетнамских женщин как символов экономического прогресса страны, что вселит уверенность в их потенциальных деловых партнерах и клиентах в выгодах от инвестирования во Вьетнам. Что касается намерений, Дао^[25] отмечает, что в соответствии с уголовным законодательством Вьетнама должно быть «прямое намерение» дать кому-либо взятку и осознание противоправного характера взяточничества. Другими словами, это лицо должно быть недвусмысленно намерено дать кому-либо взятку и полностью осознавать, что взяточничество является правонарушением, но все же совершает его. Точно так же человек, получающий взятку, также должен осознавать, что он получает неоправданное преимущество или вознаграждение. Далее о перспективах вьетнамского закона о взяточничестве, Дао,^[25] также отмечает, что вьетнамское законодательство рассматривает предоставление и / или получение «чисто нематериальных ценностей» не как взяточничество на том основании, что в случае публичных должностных лиц выполнение публичных обязанностей может быть искажено только получением или передачей материалов. преимущества. Правовая перспектива Дао в сочетании с результатами исследования Hoang, Horton & Rydstorm иллюстрирует местную точку зрения на неденежные формы взяточничества, которая предполагает, что социальная деятельность, связанная с употреблением алкоголя в бизнесе и сексуальными услугами, не является взяточничеством.

В 2017 году Вьетнам объявил, что он будет пересматривать свой уголовный кодекс о формах взяточничества, чтобы включить в него получение нематериального вознаграждения, такого как сексуальные услуги, с графиком их реализации, который планируется ввести в действие где-то в 2018 году.^[26]

Последствия кумовства и кумовства

Несмотря на различия в самом строгом определении, кумовство и кумовство имеют схожие характеристики, которые связаны с фаворитизмом, основанным на знакомствах и знакомых отношениях, путем использования власти и авторитета для предоставления работы или услуги члену семьи или другу, даже если он или она квалифицированный или заслуживающий. Кумовство и кумовство - это механизмы, которые способствуют некомпетентности за счет организации. Ву^[27] упомянул, что для высоких государственных должностей кумовство обычно является основным критерием отбора. Следовательно, это поставило бы под вопрос компетентность и квалификацию этих людей. Также сообщалось, что вьетнамские государственные чиновники заключили контракты с членами своих семей и близкими знакомыми, злоупотребляя при этом своими полномочиями.^[28] Заключение контрактов с членами семьи и знакомыми, которые могут не быть лучшими людьми для эффективного выполнения работы, может в конечном итоге привести к перерасходу средств или задержкам, что повлияет на людей, для которых предназначены контрактные услуги.

Несмотря на негативные коннотации, связанные с кумовством, есть ученые, которые представили преимущества, которые кумовство может способствовать экономическому росту. Нгуен, Ли, Муджтаба и Руйс^[29] провели культурное исследование Вьетнама и обнаружили, что его общество имеет коллективистскую культуру, которая подчеркивает прочные связи и сплоченные группы, которые заботятся о своих членах в обмен на их лояльность. Следовательно, лицо, обладающее властью и положением, может считать своей обязанностью заботиться о своей семье и соратниках, предоставляя такие возможности. Стинчфилд и Гавор^[30] доцент, специализирующийся на предпринимательстве, и студент, изучающий бизнес, соответственно в Колледже Фрэнка и Маршалла в США. Их исследовательские интересы, помимо предпринимательства, включают коррупцию, социальные и экологические проблемы. Они отметили, что в странах, где низкое доверие к государственным учреждениям, таким как Вьетнам, привлечение членов семьи и близких знакомых в новые деловые предприятия было способом получить соответствующий штат сотрудников, который будет поддерживать коррумпированные практики основателя компании, такие как использование смазки. деньги на устранение бюрократической жесткости. Наем членов семьи гарантирует, что выгоды, которые получает компания, также останутся в семье, где они смогут продолжать наращивать свое богатство.

Ученые представили кумовство в государственном секторе как вредное для нации в целом, но некоторые из этих ученых также отметили, что в западных странах, таких как США, бывают случаи, когда его лидеры ставили на должности членов своих семей и знакомых. власти в обмен на поддержку, как правило, во время предвыборной кампании, что характерно для отношений патрон-клиентализм. Льюис,^[31] Профессор политологии, отмечает, что президент США после избрания на свой пост является обычным делом ставить своих сторонников, активистов кампании и партийных чиновников, которые помогли президенту быть избранными, на руководящие должности. Используя термин «патронаж», он заявил, как их ставят на общественные должности, обладающие властью и престижем, из-за их политических связей, несмотря на то, что некоторые из них менее квалифицированы, чем другие возможные кандидаты в том же агентстве. Он привел администрацию Джорджа Буша в качестве примера в своей работе и упомянул, что политические назначенцы обычно размещаются в агентствах, которые уже согласованы с повесткой дня президента и где влияние политических назначенцев на деятельность агентства минимально. Как в США, так и во Вьетнаме, описание этих практик учеными Ву и Льюисом показывает сходство между двумя странами с точки зрения того, как отношения и, в более широком смысле, кумовство присутствуют и распространены в различных сегментах общества, таких как политика и бизнес. Одним из крупнейших расследований коррупции в рамках кампании по борьбе со взяточничеством во Вьетнаме является дело Mobifone, в котором полиция обвинила бывшего министра информации Нгуен Бак Шон в получении взятки в размере 3 миллионов долларов в связи с Mobifone.^[32]

Антикоррупционные меры

В целях улучшения делового климата и привлечения иностранных инвестиций, Вьетнам предпринял усилия по борьбе с коррупцией. Правительство создало новый антикоррупционный орган и выпустило Национальная стратегия предотвращения и борьбы с коррупцией до 2020 г.. Вьетнам Закон о борьбе с коррупцией 2005 г. рассматривается Всемирный банк быть в числе лучших антикоррупционных правовых систем в Азии; тем не менее, это считается сложным и трудным для реализации.^[33]

Смотрите также

• Преступность во Вьетнаме
• Профиль коррупции во Вьетнаме от Бизнес-портал по борьбе с коррупцией

Рекомендации

1. "Профиль коррупции во Вьетнаме". Бизнес-портал по борьбе с коррупцией. Архивировано из оригинал 2 июля 2015 г.. Получено 2 июля 2015.
2. «Заявление об инвестиционном климате - Вьетнам 2012». Государственный департамент США. Получено 25 июн 2014.
3. «Индекс восприятия коррупции 2017».
4. e.V., Transparency International. «Transparency International - что такое коррупция?». www.transparency.org. Получено 2018-11-18.
5. Сегон, Майкл; Бут, Крис (2011-12-15). «Взяточничество: что австралийские менеджеры знают и чем занимаются?». Журнал бизнес-систем, управления и этики. 6 (3). Дои:10.15209 / jbsge.v6i3.206. ISSN  1833-4318.
6. «Пятая юбилейная конференция ARTNeT - рост торговли во время кризиса». 2013-02-22. Дои:10.18356 / 3562dcb8-en.
7. Коффи (2014). «Цена коррупции во Вьетнаме с точки зрения макроэкономики, провинции и компании» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2018-11-18.
8. Мартини, М. (2012). Обзор коррупции и противодействия коррупции во Вьетнаме. Ресурсный центр по борьбе с коррупцией. Получено с https://www.u4.no/publications/overview-of-corruption-and-anti-corruption-in-vietnam.pdf.
9. Сато, Ясунобу (17 июля 2009 г.). «Как бороться с коррупцией в странах с переходной и развивающейся экономикой». Журнал финансовых преступлений. 16 (3): 220–228. Дои:10.1108/13590790910971775. ISSN  1359-0790.
10. Гиллеспи, Дж (2001). «Личный интерес и идеология: бюрократическая коррупция во Вьетнаме». Австралийский журнал азиатского права. 3 (I (2001)): 13–23. 39 3 (1), 1–36.
11. УНП ООН (2014). Страновой обзорный доклад Социалистической Республики Вьетнам. Управление ООН по наркотикам и преступности.
12. Редакция Рейтер. «Вьетнам распространяет антикоррупционные меры на бывших высокопоставленных чиновников». НАС. Получено 2018-11-18.
13. Кауфманн, Д., А. Краай и М. Маструцци (2006): «Измерение коррупции: мифы и реальность», Development Outreach, Vol. Сентябрь 2006 г., стр. 124 - 137.
14. "ВВП, ППС (текущие международные $) | Данные". data.worldbank.org. Получено 2018-11-18.
15. Центр развития ОЭСР (2017), «Обзор политики благополучия молодежи Вьетнама», Проект вовлечения молодежи ЕС-ОЭСР, Париж.
16. e.V., Transparency International. «Антикоррупционный глоссарий». www.transparency.org. Получено 2018-11-18.
17. Бай, Джи и Джаячандран, Сима и Малески, Эдмунд и А. Олкен, Бенджамин. (2017). Рост фирм и коррупция: эмпирические данные из Вьетнама. Экономический журнал. 10.1111 / ecoj.12560.
18. Маккорнак, Деннис. (2015). Коррупция в высшем образовании Вьетнама. Международное высшее образование. 10.6017 / ihe.2008.50.7992.
19. Ань, Нгок и Нгуен, Нгок и Тран-Нам, Бинь. (2016). Коррупция и экономический рост с акцентом на Вьетнам. Преступность, закон и социальные изменения. 65. 10.1007 / s10611-016-9603-0.
20. Лефф, Н. Х. (1964). Экономическое развитие через бюрократическую коррупцию. Американский бихевиорист, 8 (3), 8-14.
21. Луи, Ф. (1985). Равновесная модель организации взяточничества. Журнал политической экономии, 760-781.
22. "WSJ.com - многие колледжи соблюдают правила приема богатых абитуриентов". online.wsj.com. Получено 2018-11-18.
23. Хоанг, К., К. (2014). Конкурирующие технологии воплощения: паназиатская современность и зависимость от третьего мира в современной секс-индустрии Вьетнама. ГЕНДЕР И ОБЩЕСТВО, Том. 28 № 4, август 2014 г. 513–536 DOI: 10.1177 / 0891243214523122
24. Хортон П. и Ридсторм Х. (2011). Гетеросексуальная маскулинность в современном Вьетнаме: привилегии, удовольствия и протесты. Мужчины и мужественность 14 (5) 542-564. DOI: 10.1177 / 1097184X11409362
25. Дао Ле, Т. (2011). Преступления со взяточничеством в соответствии с уголовным законодательством Вьетнама по сравнению с уголовным законодательством Швеции и Австралии. Лундский университет.
26. VnExpress. «В следующем году во Вьетнаме будет введена уголовная ответственность за сексуальные взятки - VnExpress International». VnExpress International - Последние новости, бизнес, путешествия и аналитика из Вьетнама. Получено 2018-11-18.
27. Ву, Л. (2015). Публичная дипломатия: почему она элементарна, но актуальна для политики Вьетнама? Политика и политика в Азии - Том 7, номер 3 - страницы 395–411
28. "Вьетнам". Государственный департамент США. Получено 2018-11-18.
29. Нгуен, Ли, Муджтаба и Руиджс. Межкультурный менеджмент: экзамен по задачам, взаимоотношениям и стрессовым ориентациям голландцев и вьетнамцев. Международный журнал азиатского бизнеса и управления информацией, 4 (4), 1-21, октябрь – декабрь 2013 г.
30. Стинчфилд и Гавор (2013). К теории коррупции, семейственности и создания новых предприятий в развивающихся странах. Int. J. предпринимательства и малого бизнеса. 18. 1 - 14. 10.1504 / IJESB.2013.050749.
31. Льюис, Дэвид Э. (2009). «Назначения патронажа в современном президентстве: данные опроса федеральных исполнительных органов». Дои:10.2139 / ssrn.1478509. ISSN  1556-5068.
32. «Экс-министр Вьетнама взял взятку в размере 3 миллионов долларов по делу MobiFone: полиция». Рейтер. 2019-09-03. Получено 2019-09-03.
33. «Заявление об инвестиционном климате - Вьетнам 2012». Государственный департамент США. Получено 25 июн 2014.