Oldowan - Oldowan

Oldowan
Песнь талладо 2-Guelmim-Es Semara.jpg
Географический диапазонАфро-Евразия
ПериодНижний палеолит
Даты2,6 млн лет назад - 1,7 млн ​​лет назад
Основные сайтыОлдувайское ущелье
ПредшествуетLomekwian[1]
С последующимАшельский
В Палеолит
↑ Плиоцен (перед Гомо )
Нижний палеолит
 (c. 3.3 Ма – 300 ка )
↓ Мезолит

В Oldowan (или же Режим I) был широко распространенным каменный инструмент археологическая промышленность (стиль) в предыстория. Эти ранние инструменты были простыми, обычно делались из одной или нескольких чешуек, отколотых другим камнем. Олдовские инструменты использовались во время Нижний палеолит период, 2,6 миллиона лет назад, по крайней мере, до 1,7 миллиона лет назад, по древним Гоминины (ранние люди) на большей части территории Африки, Южной Азии, Средний Восток и Европе. За этой технологической индустрией последовали более сложные Ашельский промышленность (два сайта, связанные с человек прямоходящий в Гоне в Афарский регион Эфиопии, датируемые 1,5 и 1,26 миллиона лет назад, имеют как олдовские, так и ашельские инструменты.[2]).

Период, термин Oldowan взято с сайта Олдувайское ущелье в Танзания, где археологом были обнаружены первые олдовские каменные орудия труда. Луи Лики в 1930-е гг. Однако некоторые современные археологи и палеоантропологи предпочитаю использовать термин Режим 1 инструменты для обозначения галечных инструментальных производств (включая Oldowan), с Режим 2 обозначение инструментов с двусторонней обработкой (включая ашельские топоры), Режим 3 обозначение подготовленное ядро инструменты и т. д.[3]

Классификация инструментов Oldowan все еще вызывает споры. Мэри Лики была первой, кто создал систему для классификации олдовских сборок, и построил свою систему на основе предписанного использования. В систему включены чопперы, скребки, и удилища.[4][5] Тем не менее, более поздние классификации олдованских комплексов были сделаны, в первую очередь, на производстве из-за проблематичного характера использования каменных артефактов. Примером могут служить три-модальные категории Isaac et al. «Flaked Pieces» (стержни / измельчители), «Detached Pieces» (хлопья и фрагменты), «Pounded Pieces» (булыжники, используемые в качестве отбойных молотков и т. Д.) И «Немодифицированные» Кусочки »(манупорты, камни, вывозимые на участки).[6] Инструменты Oldowan иногда называют «каменными инструментами», потому что заготовки, выбранные для их изготовления, уже напоминают в форме гальки конечный продукт.[7]

Точно неизвестно, какие виды гомининов создавали и использовали олдовские орудия труда. Его появление часто связывают с видом Австралопитек гархи[8] и его расцвет ранними видами Гомо Такие как H. habilis и Х. эргастер. Рано человек прямоходящий похоже, унаследовал олдованскую технологию и превратил ее в ашельскую индустрию, начавшуюся 1,7 миллиона лет назад.[9]

Даты и диапазоны

Самые старые из известных олдовских инструментов были найдены в Гоне, Эфиопия (недалеко от Река Аваш ) и датируются примерно 2,6 млн лет назад.[10]

Использование обезьянами инструментов, в том числе: шимпанзе[11] и орангутаны[12] может использоваться для аргументации в пользу использования орудий труда как наследственной черты семейства гомининов.[13] Следовательно, инструменты, сделанные из кости, дерева или других органических материалов, по всей вероятности, использовались и до олдувана.[14] Олдуваские каменные орудия труда - это просто самые старые узнаваемые орудия, сохранившиеся в археологических записях.

Олдуанские орудия труда процветают в Восточной Африке, распространившись на юг Африки, между 2,4 и 1,7 млн ​​лет назад. На 1,7 млн ​​лет назад появляются первые ашельские орудия, хотя олдовские комплексы продолжают формироваться. Обе технологии иногда встречаются в одних и тех же областях, относящихся к одним и тем же периодам времени. Это осознание потребовало переосмысления старых культурных последовательностей, в которых более «продвинутые» ашельцы должны были сменить олдован. Различные традиции могли использоваться разными видами гомининов, живущими в одной и той же местности, или несколько методов могли использоваться отдельными видами в ответ на разные обстоятельства.

Когда-то до 1.8 млн лет назад человек прямоходящий распространился за пределы Африки, достигнув Явы на 1,8 млн лет назад.[15] а в Северном Китае на 1,66 млн лет назад.[16] На этих недавно колонизированных территориях ашельские комплексы не обнаружены. В Китае были произведены только олдовские комплексы "Mode 1", в то время как в Индонезии каменные орудия этого возраста неизвестны.

На 1,8 млн лет раньше Гомо присутствовал в Европе, как показали находки окаменелостей и олдовских инструментов в Дманиси, Грузия.[17] Остатки их деятельности также были раскопаны в Испании на участках в бассейне Гуадикс-База.[18] и около Атапуэрки.[19] На большинстве ранних европейских стоянок встречаются «моде 1» или олдовские комплексы. Самые ранние ашельские памятники в Европе появляются только около 0,5 млн лет назад. Вдобавок ашельская традиция не распространяется на Восточную Азию.[20] Из археологических данных неясно, когда закончилось производство олдовских технологий. Другие традиции изготовления инструментов, похоже, вытеснили олдованские технологии на 0,25 млн лет назад.

Открытие каменных орудий, предшествовавших олдованскому времени, датируемых 3,3 млн лет назад (миллион лет назад), в Ломекви сайт в Кении, был анонсирован в 2015 году.[21]

Этот возраст предшествует текущим оценкам возраста рода Гомо на полмиллиона лет и попадает в до-человеческий период, связанный с прямым австралопитеки предки рода Гомо. Неясно, имеют ли инструменты такой «ломеквийской индустрии» какое-либо отношение к олдованской индустрии.[22]

Инструменты

Производство

Чтобы получить инструмент Олдуана, нужно использовать примерно сферический молотковый камень ударили о край, или поразительная платформа, подходящего основной рок, чтобы произвести раковистый перелом с острыми краями, пригодными для различных целей. Процесс часто называют каменная редукция. Фишка, удаленная ударом, является хлопья. Ниже точки удара о ядро ​​находится характерная луковица с мелкими трещинами на поверхности излома. На чешуйке видны следы ряби.

Материалы инструментов были по большей части кварц, кварцит, базальт, или же обсидиан, и позже кремень и черт. Подойдет любой камень, который может удерживать край. Основным источником этих камней являются речные булыжники, которые служат как молотыми камнями, так и ударными площадками. Самые ранние инструменты были просто колотыми булыжниками. Не всегда понятно, что это за хлопья. Позднее мастера четко определили и обработали чешуйки. Жалобы на то, что артефакты невозможно отличить от камня с естественными трещинами, помогли провести тщательные исследования олдовских техник. Эти методы теперь многократно дублировались археологами и другими мастерами, что снижает вероятность ошибочной идентификации археологических находок.

Использование костных орудий гомининами, также производящими олдовские орудия, известно из Сварткранс, где в пачке (слое) I обнаружен костный стержень с заточенным острием, датируемый 1.8–1.5 млн лет назад. В Остеодонтокератическая промышленность промышленность "кости-зуб-рог", выдвинутая Раймондом Дартом, менее уверена.

Формы и использование

Каменный измельчитель в олдованском стиле.

Мэри Лики классифицировала инструменты Oldowan как Heavy Duty, Light Duty, Utilized Pieces и Debitage или отходы.[23] Сверхпрочные инструменты - это в основном стержни. А измельчитель имеет край с одной стороны. Он однофасциальный, если край был образован путем отслаивания на одной стороне сердечника, или двусторонний, если на двух. Дискообразные инструменты имеют примерно круглую форму с периферийным краем. Многогранные инструменты имеют кромку многогранника. Кроме того, существуют сферические молотковые камни.

Легкие инструменты - это в основном чешуйки. Есть скребки, шила (с очками за занудство) и резцы (с точками для гравировки). Некоторые из этих функций относятся также к тяжелым инструментам. Например, есть скребки повышенной прочности.

Используемые элементы - это инструменты, которые изначально преследовали одну цель, но использовались оппортунистически.

Олдуваские инструменты, вероятно, использовались для многих целей, которые были обнаружены при наблюдении за современными обезьянами и охотниками-собирателями. Орехи и кости раскалываются, ударяя их молотком по камню, используемому в качестве наковальни. О таком возможном использовании свидетельствуют побитые и изрезанные камни.

В качестве топоров для обработки дерева можно было использовать тяжелые инструменты. Вероятно, для этой цели использовались как измельчители, так и крупные хлопья. Как только ветка была отделена, ее можно было очистить скребком или протолкнуть острыми инструментами. Такое использование подтверждается характерными микроскопическими изменениями кромок, используемых для чистки дерева. Олдуваские инструменты также могли использоваться для изготовления шкур. Шкуры необходимо разрезать, разрезать, проткнуть и очистить от остатков. Для этого больше всего подходят хлопья.

Лоуренс Кили, следуя по стопам Сергея Семенова, проводил микроскопические исследования (с помощью мощного оптического микроскопа) краев изготовленных инструментов. de novo и использовался в первоначально спекулятивных целях, описанных выше. Он обнаружил, что знаки были характерны для использования и совпадали с отметками на доисторических инструментах. Аналогичный результат дает исследование следов порезов на костях с помощью электронного микроскопа.

Abbevillian

Abbevillian - это в настоящее время устаревшее название инструментальной традиции, которую все чаще называют Oldowan. Ярлык Abbevillian преобладал до тех пор, пока семья Лики не обнаружила более старые (но похожие) артефакты в Олдувайском ущелье и не пропагандировала африканское происхождение человека. Олдуан вскоре заменил Аббевиллиана в описании африканских и азиатских каменных форм. Термин Abbevillian все еще используется, но теперь ограничен Европой. Однако лейбл продолжает терять популярность как научное обозначение.

В конце 20 века обнаружение расхождений в датах вызвало кризис определения. Поскольку аббевиллианский язык не обязательно предшествовал ашельскому, и в обеих традициях были чешуйки и бифасы, стало трудно их различать. Именно в этом духе многие артефакты, ранее считавшиеся аббевильскими, были названы ашельскими. Учитывая сложность, некоторые предпочли назвать обе фазы ашельскими. Когда возникла тема Аббевиллиана, ее просто обозначили как фазу ашельского. Все, что происходило из Африки, было олдованским, а все, что происходило из Европы, ашельским.

Решение проблемы определения изложено в статье об ашельском языке. Разницу следует определять с точки зрения сложности. Просто пораженные инструменты являются олдованскими. Отретушированные или переработанные инструменты являются ашельскими. Ретушь - это вторая работа артефакта. Производитель сначала создает инструмент Oldowan. Затем он переделывает или ретуширует края, удаляя очень мелкие сколы, чтобы выпрямить и заострить край. Обычно, но не обязательно, доработка выполняется путем отслаивания под давлением.

Изображения во введении к этой статье в основном помечены как ашельский, но это теперь ложный ашельский язык, который также включает аббевиллиан. Показанные артефакты явно принадлежат олдованским традициям. Один или два из более сложных бифасов могут иметь края, выпрямленные путем сильного удара или двух, но нет никаких признаков отслаивания под давлением, как показано. Изображения, включенные в этот подраздел, показывают разницу.

Пользователи инструмента

Современное антропологическое мышление состоит в том, что олдовские инструменты были сделаны поздно Австралопитек и рано Гомо. Homo habilis был назван "умелым", потому что считался самым ранним предком человека, использующим орудия. Гомо изначально был предназначен для отделения видов, использующих орудия, от их предшественников без инструментов, отсюда и название Австралопитек гархи, Гархи означает «неожиданность», австралопитеки, использующие орудия труда, обнаружили в 1996 г. Австралопитек и Гомо. Есть также свидетельства того, что некоторые виды Парантроп использовались каменные орудия труда.[24]

В настоящее время нет никаких доказательств того, что олдовские инструменты были единственным творением членов Гомо линии или что способность производить их была особенной чертой только наших предков. Исследования использования орудий современными дикими шимпанзе в Западной Африке показывают, что существует определенная последовательность действий, когда шимпанзе используют каменные орудия для колки орехов. В процессе растрескивания орехов иногда непреднамеренно образуются хлопья. Хотя морфология молота шимпанзе отличается от молота Олдоуэна, способность шимпанзе использовать каменные орудия указывает на то, что самые ранние каменные индустрии, вероятно, не были созданы только одним видом видов гомининов.[25]

Изготовители олдовских инструментов в основном были правшами.[26] «Ручка» (латерализация ), таким образом, уже развились, хотя неясно, как это было связано с современной латерализацией, поскольку другие животные также демонстрируют ручность.[требуется разъяснение ]

В середине 1970-х гг. Глинн Исаак вызвали дебаты, предположив, что человеческие предки этого периода имели «место происхождения» и что они рыскали за границу с этой домашней базы, возвращаясь с высококачественными еда, чтобы поделиться и быть обработанным. В течение последних 30 лет было предложено множество конкурирующих теорий о том, как происходит добыча пищи, каждая из которых подразумевает определенные виды социальной стратегии. Имеющихся доказательств из распределения инструментов и остатков недостаточно, чтобы решить, какие теории наиболее вероятны. Однако преобладают три основные группы теорий.

  • Модель Глинна Исаака стала центральной точкой сбора урожая, поскольку он отвечал критикам, обвинявшим его в том, что он приписывает слишком много «современного» поведения ранним гоминины с относительно свободной формой поиска вовне.
  • Вторая группа моделей взяла за отправную точку поведение современных шимпанзе. гоминиды использовать относительно фиксированные маршруты поиска пищи и оставлять орудия там, где лучше всего, на постоянном пути.
  • В третьей группе теорий были относительно свободные полосы, обыскивающие территорию, заботясь о перемещении трупов из опасных мест смерти и оставляя инструменты более или менее наугад.

Каждая группа моделей подразумевает разные групповые и социальные стратегии, от относительного альтруизма центральных базовых моделей до относительно несвязных моделей поиска. (Смотрите также центральная теория кормодобывания и Льюис Бинфорд )

Гоминины, вероятно, жили в социальных группах, которые контактировали с другими. Этот вывод подтверждается большим количеством костей во многих местах, слишком больших, чтобы быть работой одного человека, и всеми диаграммами рассеяния, предполагающими множество разных людей. Поскольку современные приматы в Африке имеют плавные границы между группами, когда отдельные люди входят, становятся центром внимания групп, а другие уезжают, также вероятно, что инструменты, которые мы находим, являются результатом того, что многие пересекающиеся группы работают на одних и тех же территориях и, возможно, конкурируют за их. Из-за огромного промежутка времени и множества видов, связанных с возможными олдованскими инструментами, трудно быть более точным, чем это, поскольку почти наверняка разные социальные группы использовались в разное время и в разных местах.

Также возникает вопрос о том, какое сочетание охоты, собирательства и сбора мусора использовали пользователи инструментов. Ранние модели были ориентированы на пользователей орудия как на охотников. Животные, забитые орудиями, включают: козел, Hartebeest, газель, свинья и зебра. Однако расположение костей позволяет задать некоторые вопросы о методах добычи мяса у гомининов. То, что они были всеядными, не подлежит сомнению, о чем свидетельствуют орудия для копания и возможное использование молотковых камней для разбивания орехов. Льюис Бинфорд первым заметил, что кости в Олдувае содержат непропорционально высокий процент конечностей, в которых мало пищевых веществ. Он пришел к выводу, что другие хищники забрали самое лучшее мясо, а гоминины - только мусор. Противоположная точка зрения состоит в том, что хотя охота на многих крупных животных была бы недоступна для отдельного человека, группы могли бы уничтожить более крупную дичь, на что способны стайные охотничьи животные. Более того, поскольку многие животные одновременно охотятся и собирают падаль, вполне возможно, что гоминины охотились на более мелких животных, но были не выше того, чтобы загонять плотоядных с более крупных убийств, поскольку они, вероятно, время от времени сами отгонялись от убийств.

Сайты и археологи

Полный каталог олдованских сайтов был бы слишком обширным, чтобы перечислять его здесь. Некоторые из наиболее известных сайтов включают следующее:

Карта Афро-Евразия с указанием важных объектов олдованской индустрии (интерактивная карта).

Африка

Эфиопия

Oldowan чопперы датируется 1,7 млн ​​лет назад, от Мелка Кунтуре, Эфиопия
Афарский треугольник

Сайты в Система реки Гона в Хадарском районе Афарный треугольник, раскопанный Элен Рош, Дж. В. Харрисом и Силеши Семау, обнаружил одни из самых старых известных олдованских комплексов, датируемых примерно 2,6 миллиона лет назад. Анализ сырья, проведенный Semaw, показал, что некоторые сообщества в этом регионе смещены в сторону определенного материала (например: 70% артефактов на участках EG10 и EG12 состояли из трахита), что указывает на избирательность в качестве используемого камня.[27] В ходе недавних раскопок были обнаружены инструменты в сочетании с нарезанными костями, что указывает на то, что олдован использовался в мясопереработке или добыче мяса.

Бассейн реки Омо

Второй из старейших известных памятников олдованского инструментария происходит от Формирование шунгуры из Река Омо бассейн. Эта формация документирует отложения Плио-плейстоцен и содержит записи о гомининах, которые там жили. Каменные комплексы классифицируются как олдованские в пачках E и F в нижнем течении бассейна Омо. Несмотря на то, что на многих участках в этих областях были обнаружены каменные сообщества, только участки 57 и 123 Омо в пачке F признаны каменными останками гомининов. Комплексы на участках 71 и 84 Омо в пачке E не обнаруживают признаков модификации гоминина и поэтому классифицируются как естественные сообщества.[28]

Орудия труда никогда не находят в прямой связи с гомининами, но археологи считают, что они были бы самыми сильными кандидатами для изготовления инструментов. В этих слоях нет гомининов, но те же самые слои в других частях долины Омо содержат Парантроп и рано Гомо окаменелости. Парантроп происходит в предыдущих слоях. В последнем слое 1,4 миллиона лет назад только человек прямоходящий.

Египет

Вдоль Нил Река, в пределах 100-футовой террасы, свидетельствует о существовании челлианской или олдовской культур.[29]

Алжир

В ноябре 2018 года Science опубликовала отчет об олдованских артефактах в контексте безопасного датирования от 1,9 до 2,4 миллиона лет от Айн Бушерит (Ain Hanech) в Сетиф. .[30]

Кения

Южный Канджера, часть комплекса Канджера, расположен на Полуостров Хома.[31] Возраст этого участка оценивается примерно в 2 миллиона лет.[32] Одним из значительных раскопок в этом районе является экспедиция Лики в 1932-35 годах.[31] В 1995 г. здесь были обнаружены останки олдованской и плио-плейстоценовой фауны.[31] Были проведены полевые исследования для понимания геохронологии Канджеры.[31]

Восточная Туркана
Основная статья: Кооби Фора

Многочисленные стоянки Кооби Фора на восточной стороне Озеро Туркана теперь являются частью Национальный парк Сибилой. Места были первоначально раскопаны Ричардом Лики, Мив Лики, Джек Харрис, Глинн Исаак и другие. В настоящее время найденные артефакты классифицируются как олдованские или KBS Oldowan, датируемые 1,9–1,7 млн ​​лет назад, карари (или «продвинутый олдован»), датируемые 1,6–1,4 млн лет назад, и некоторые ранние ашельские артефакты в конце Карари. Найдено более 200 гомининов, в том числе Австралопитек и Гомо.

Западная Туркана

На стоянке Начукуи в Западной Туркане около 500 каменных орудий были обнаружены на стоянке под названием Найена Энгол 2, или NY2. Комплекс NY2 датируется 1,8–1,7 млн ​​лет назад, примерно на пике олдовского периода.[33] На объекте было замечено, что отщепление от руки является наиболее распространенным методом изготовления этих инструментов.[34] Общей темой для стоянок в Западной Туркане является высокий процент собранных в комплексах мелких чешуйчатых орудий труда. Однако в NY2, похоже, отсутствуют многие из этих инструментов, что указывает на низкую производительность по хлопьям.[35]

Танзания

Олдувайское ущелье
Чоппер из Олдувайское ущелье, возраст около 1,8 миллиона лет

Промышленность Олдуана названа в честь открытий, сделанных в Олдувайское ущелье из Танзания в Восточной Африке семьей Лики, в основном Мэри Лики, но и ее муж Луи и их сын, Ричард.[36] Мэри Лики организовала типологию каменных орудий раннего плейстоцена, в результате которой олдовские орудия были разделены на три хронологических варианта: A, B и C. Развитый олдован B представляет особый интерес из-за изменений в морфологии, которые, по-видимому, были вызваны в основном краткосрочной доступностью. ресурса кремня от 1,65 до 1,53 млн лет.[37] Свойства отслаивания этого нового ресурса привели к значительно большему сокращению сердцевины и более высокому распространению отслаивающейся ретуши. Подобные инструменты уже некоторое время находили в разных местах Европы и Азии, где их называли челлианскими и Abbevillian.

Самые старые сайты с инструментами находятся в Восточноафриканский рифт система, на отложениях древних ручьев и озер. Это согласуется с нашими предположениями о эволюция человека.[38]

Южная Африка

Аббат Брей был первым признанным археологом, который официально подтвердил существование олдовских инструментов. Хотя его описание было для «Челло-Abbevillean "инструменты, и находки Лики, датированные позже Олдувайское ущелье По крайней мере, через десять лет его описания, тем не менее, представляют научное признание этой технологии как законное. Эти находки были процитированы как находки с местонахождения Река Ваал, в Vereeniging, и Брей отметил явное отсутствие значительного количества ядер, что свидетельствует о «переносимой культуре». В то время это считалось очень важным, поскольку переносимость подтверждала вывод о том, что производители инструментов Oldowan были способны планировать будущие потребности, создавая инструменты в месте, удаленном от их использования.[39]

Сварткранс

В Сварткранс это пещера, заполненная слоистыми отложениями известняка, содержащими ископаемые. Олдуан встречается в пачках (слоях) I – III, 1,8–5 млн лет назад, в ассоциации с Paranthropus robustus и Homo habilis. Сборка пачки I также включает стержень из заостренной кости, отполированный на заостренном конце.

Участник I содержал высокий процент примат остается по сравнению с другими останками животных, что не соответствует гипотезе о том, что H. habilis или же P. robustus жил в пещере. К. К. Брэйн провел более подробное исследование и обнаружил, что пещера была обиталищем леопардов, которые охотились на гомининов.[40]

Стеркфонтейн

Еще одно место известняковых пещер - Стеркфонтейн, найден в Южной Африке. Этот сайт содержит большое количество не только олдовских инструментов, но и ранних Ашельский технологии.[41]

Европа

Грузия

Каменный инструмент (олдованский стиль) из Дманиси палеонтологический сайт (справа, 1,8 млн, реплика), для сравнения с более "современным" Ашельский стиль (слева)

В 1999 и 2002 годах два человек прямоходящий черепа (Х. georgicus ) были обнаружены в Дманиси на юге Грузии. Археологический слой, в котором были обнаружены человеческие останки, сотни олдовских каменных орудий и многочисленные кости животных, датируется примерно 1,6–1,8 миллиона лет назад. Это место является самым ранним недвусмысленным свидетельством присутствия древних людей за пределами африканского континента.[42]

Болгария

В Козарника В слоях грунта, датируемых 1,4–1,6 млн лет назад, археологи обнаружили коренной зуб человека, комплексы нижнего палеолита, принадлежащие к неахельской индустрии, основанной на ядрах и отщепах, и резаные кости, которые могут быть самыми ранними образцами человеческого символическое поведение.[нужна цитата ]

Россия

Айникаб-1 и Мухкай-2 (Северный Кавказ, Дагестан ) являются необычными местами по отношению к дате и культуре. Геологические и геоморфологические данные, палинологические исследования и палеомагнитное тестирование однозначно указывают на Ранний плейстоцен (Эоплейстоцен), что указывает на возраст стоянок в пределах 1,8–1,2 млн лет.[43][44]

Испания

Чрезвычайно архаичный топор из четвертичных речных террас Река Дуэро (Вальядолид, Испания) датируется олдовским / аббевильским периодом (нижний палеолит).

Инструменты Oldowan были обнаружены на следующих участках: Fuente Nueva 3, Barranco del Leon, Sima del Elefante, Atapuerca TD 6.

Франция

Олдуанские инструменты были найдены по адресу: Лезиньян-ла-Себ 1,5 млн лет назад; Abbeville, 1–0,5 млн лет назад; Пещера Валлонне, французская Ривьера; Soleihac, летняя площадка в г. Центральный массив. Олдуваские инструменты также были найдены в Таутавель в предгорьях Пиренеи. Они были обнаружены Генри де Ламбли вместе с человеческими останками (черепом). Инструменты известняк и кварц.

В другом месте

Олдуанские инструменты были найдены в Италии на Монте Поджиоло это место под открытым небом, датируемое примерно 850 тыс. лет назад, что делает его старейшим свидетельством человеческого проживания в Италии. В Германии инструменты были найдены в речном гравии на Карлих датируется 300 тыс. лет назад. В Чешской Республике орудия труда были найдены в древних озерных отложениях в Пшелетицах и в пещере в Странской Скале, датированные не позднее 500 тыс. Лет назад. В Венгрии инструменты были найдены на роднике в Vértesszőlős датируется 500 тыс. лет назад.


Азия


Китай

На сайте Xihoudu в Китае было найдено 32 каменных орудия, в том числе чопперы, скребки и трехгранные инструменты. Эти инструменты датируются 1,8 миллиона лет назад. Это место также включало культурные артефакты, такие как окаменелости животных, обожженные кости и отрезанные рога.[45] Присутствие многочисленных окаменелостей рыб и бобров рядом с каменными орудиями указывает на существование на этом месте водоема.

Пакистан

В Пакистан, Олдуванские инструменты были найдены в Ривате во время раскопок 1980-х годов. Многие камни, найденные на этом месте, считались отходами производства каменных орудий, поскольку представляли собой небольшие отщепы, отколотые от более крупных камней. Всего на этом месте было обнаружено 1479 орудий и отщепов.[46]

Сирия

На раскопках в Эль-Ковме (Айн аль-Фил) в Сирии было обнаружено множество олдовских инструментов. Через 2м2 В испытательной яме, раскопанной в 2008 году, было найдено 790 артефактов, в том числе множество орудий из гальки, кернов, отщепов, манупортов и отщепов. Хотя многие из этих инструментов практически не претерпевают изменений, некоторые из них представляют собой двусторонние и тройничные измельчители отчетливой формы. Эти каменные орудия, датируемые 1,8–2,0 млн лет назад, являются одними из самых ранних находок на Ближнем Востоке.[47]

Из-за своего расположения в сирийской пустыне эти орудия вызвали вопросы о пути раннего расселения гомининов. Преобладающая теория о том, что древние гоминины путешествовали по Средиземному морю, через территорию, которая сейчас является Израилем, в Европу, подверглась сомнению, поскольку наличие этих оловских инструментов указывает на то, что, возможно, был выбран альтернативный путь.[38]

Иран

В Иран, 80 орудий разной совокупности обнаружены на 7 стоянках в г. Кашафрудский бассейн.[38] Хотя многие из найденных здесь артефактов возрастом 1,8 млн лет назад были до-ашельскими, некоторые из них относятся к олдовским традициям и напоминают восточноафриканские олдовские находки. На этом месте, где были найдены керны, измельчители, отщепы, глыбы и молотковые камни, сделанные преимущественно из кварца, были обнаружены способности ранних мастеров-инструментальщиков умело работать с хрупкими камнями.

Израиль

Площадка в Бизат Рухама (возле кибуца Рухама ) показал доказательства того, что сложность процесса изготовления каменных орудий была более сложной, чем думали исследователи ранее.[48], что ведет к новому взгляду на изобретательские возможности и адаптивность популяций олдовских гомининов.

Другой ключевой находкой на стоянке Бизат-Рухама были вторичные отщепы. Обнаружение этих вторичных хлопьев заставило исследователей поверить в то, что это был преднамеренный ответ на ограничения по сырью.

Согласно микроморфологическим исследованиям на стоянке Бизат Рухама, археологические комплексы представляют собой одно или несколько заселений стоянки за относительно короткий период времени.

Примечания

  1. ^ Олдуан считается древнейшей промышленностью нижнего палеолита. Постулат еще более раннего, возможно, дочеловеческого (австралопитеки ) "Ломеквийская" промышленность связана сHarmand, S .; и другие. (2015). «Каменные орудия возрастом 3,3 миллиона лет из Ломекви 3, Западная Туркана, Кения». Природа. 521 (7552): 310–315. Bibcode:2015Натура.521..310H. Дои:10.1038 / природа14464. PMID  25993961. S2CID  1207285.
  2. ^ Семав, Силеши; Роджерс, Майкл Дж .; Симпсон, Скотт У .; Левин, Наоми Э .; Куэйд, Джей; Данбар, Нелия; Макинтош, Уильям С .; Касерес, Изабель; Стинчкомб, Гэри Э .; Холлоуэй, Ральф Л .; Браун, Фрэнсис Х .; Батлер, Роберт Ф .; Стаут, Дитрих; Эверетт, Мелани (4 марта 2020 г.). «Совместное появление ашельских и олдовских артефактов с черепными окаменелостями Homo erectus из Гоны, Афар, Эфиопия». Достижения науки. 6 (10): eaaw4694. Дои:10.1126 / sciadv.aaw4694. ЧВК  7056306. PMID  32181331.CS1 maint: дата и год (связь)
  3. ^ Кларк, Дж. Г. Д. (1969). Предыстория мира: новый очерк. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  4. ^ Clark, J .; de Heinzelin, J .; Schick, K .; Hart, W .; Белый, Т .; WoldeGabriel, G .; Walter, R .; Suwa, G .; Asfaw, B .; Vrba, E .; и другие. (1994). «Африканский Homo erectus: древние радиометрические возрасты и молодые олдованские комплексы в средней долине Аваш, Эфиопия». Наука. 264 (5167): 1907–1909. Bibcode:1994Научный ... 264.1907C. Дои:10.1126 / science.8009220. PMID  8009220. S2CID  43698095.
  5. ^ Лики, Мэри (1971). Краткое изложение и обсуждение археологических свидетельств пласта I и пласта II, Олдувайское ущелье, Танзания. Человеческое происхождение. С. 431–460.
  6. ^ Исаак, Г. Л., Харрис, Дж. У. К. и Маршалл, Ф. 1981. «Небольшой информативный: применение исследования мини-стоянок и критериев наименьших усилий при интерпретации археологических данных раннего плейстоцена на Куби Фора, Кения. " в "Интернациональ де Сиенсиас доисторикас и протоисторикас", Мехико. Мексика, стр. 101–119.
  7. ^ Напье, Дж. (Ноябрь 1962 г.). "Ископаемые кости рук из Олдувайского ущелья". Природа. 196 (4853): 409–411. Bibcode:1962Натура.196..409N. Дои:10.1038 / 196409a0. S2CID  41163323.
  8. ^ Де Хайнзелин, Дж; Кларк, JD; Белый, Т; Харт, Вт; Renne, P; Woldegabriel, G; Бейене, Y; Врба, Э (1999). «Окружающая среда и поведение гоминидов бури возрастом 2,5 миллиона лет». Наука. 284 (5414): 625–9. Bibcode:1999Научный ... 284..625D. Дои:10.1126 / science.284.5414.625. PMID  10213682. S2CID  6620385.
  9. ^ Ричардс, М. П. (декабрь 2002 г.). «Краткий обзор археологических свидетельств существования жизни в эпоху палеолита и неолита». Европейский журнал клинического питания. 56 (12): 1270–1278. Дои:10.1038 / sj.ejcn.1601646. ISSN  1476-5640. PMID  12494313.
  10. ^ Semaw, S .; Роджерс, М. Дж .; Quade, J .; Renne, P. R .; Батлер, Р. Ф .; Домингес-Родриго, М .; Стаут, Д .; Hart, W. S .; Пикеринг, Т .; и другие. (2003). «Каменные орудия возрастом 2,6 миллиона лет и связанные с ними кости из OGS-6 и OGS-7, Гона, Афар, Эфиопия». Журнал эволюции человека. 45 (2): 169–177. Дои:10.1016 / S0047-2484 (03) 00093-9. PMID  14529651.
  11. ^ Whiten, A .; Goodall, J .; McGrew, W. C .; Nishida, T .; Reynolds, V .; Sugiyama, Y .; Tutin, C.E.G .; Wrangham, R.W .; Boesch, C .; и другие. (1999). «Культуры у шимпанзе». Природа. 399 (6737): 682–685. Bibcode:1999Натура.399..682Вт. Дои:10.1038/21415. PMID  10385119. S2CID  4385871.
  12. ^ Шайк, КП; Ancrenaz, M .; Borgen, G .; Галдикас, Б .; Knott, C.D .; Синглтон, I .; Сузуки, А .; Утами, С. С .; Merril, M .; и другие. (2003). «Культуры орангутанов и эволюция материальной культуры». Наука. 299 (5603): 102–105. Bibcode:2003Наука ... 299..102В. Дои:10.1126 / science.1078004. PMID  12511649. S2CID  25139547.
  13. ^ Ко, Кван Хён. «Истоки человеческого интеллекта: цепь создания инструментов и эволюция мозга» (PDF). Антропологические тетради. 22 (1): 5–22.
  14. ^ Panger, M. A .; Brooks, A. S .; Richmond, B.G .; Вуд, Б. (2002). «Старее олдова? Переосмысление появления орудий труда гомининов». Эволюционная антропология: проблемы, новости и обзоры. 11 (6): 235–245. Дои:10.1002 / evan.10094. S2CID  67784955.
  15. ^ Swisher, C.C .; Curtis, G.H .; Джейкоб, Т .; Getty, A. G .; Suprijo, A .; Видиасморо (1994). «Возраст самых ранних известных гоминидов на Яве, Индонезия». Наука. 263 (5150): 1118–1121. Bibcode:1994Научный ... 263.1118С. Дои:10.1126 / science.8108729. PMID  8108729.
  16. ^ Zhu, R. X .; Potts, R. R .; Xie, F .; Hoffman, K. A .; Shi, C.D .; Пан, Y. X .; Wang, H. Q .; Shi, R.P .; Wang, Y.C .; и другие. (2004). «Новые свидетельства о самом раннем присутствии человека в высоких северных широтах Северо-Восточной Азии». Природа. 431 (7008): 559–562. Bibcode:2004 Натур.431..559Z. Дои:10.1038 / природа02829. PMID  15457258. S2CID  4394427.
  17. ^ «Ископаемые останки черепа бросают вызов теории за пределами Африки». news.nationalgeographic.com.
  18. ^ Oms, O .; Pares, J.M .; Martinez-Navarro, B .; Agusti, J .; Toro, I .; Martinez-Fernandez, G .; Turq, A. (2000). «Раннее заселение Западной Европы людьми: палеомагнитные даты двух палеолитических памятников в Испании». Труды Национальной академии наук. 97 (19): 10666–10670. Bibcode:2000PNAS ... 9710666O. Дои:10.1073 / pnas.180319797. ЧВК  27082. PMID  10973485.
  19. ^ Pares, J.M .; Perez-Gonzalez, A .; Rosas, A .; Benito, A .; Carbonell, E .; Huguet, R .; Huguet, R (2006). «Каменные орудия эпохи Матуяма из городища Сима-дель-Элефанте, Атапуэрка (северная Испания)». Журнал эволюции человека. 50 (2): 163–169. Дои:10.1016 / j.jhevol.2005.08.011. PMID  16249015.
  20. ^ Амвросий, С. Х. (2001). «Палеолитические технологии и эволюция человека». Наука. 291 (5509): 1748–1753. Bibcode:2001Sci ... 291.1748A. Дои:10.1126 / science.1059487. PMID  11249821. S2CID  6170692.
  21. ^ Харманд, Соня; Льюис, Джейсон Э .; Feibel, Craig S .; Лепре, Кристофер Дж .; Прат, Сандрин; Ленобль, Арно; Боэс, Ксавьер; Куинн, Ронда Л .; Бренет, Мишель; Арройо, Адриан; Тейлор, Николас; Клеман, Софи; Давер, Гийом; Бругаль, Жан-Филипп; Лики, Луиза; Мортлок, Ричард А .; Райт, Джеймс Д.; Локороди, Сэмми; Кирва, Кристофер; Кент, Деннис В .; Рош, Элен (май 2015 г.). «Каменные орудия возрастом 3,3 миллиона лет из Ломекви 3, Западная Туркана, Кения». Природа. 521 (7552): 310–315. Bibcode:2015Натура.521..310H. Дои:10.1038 / природа14464. PMID  25993961. S2CID  1207285.
  22. ^ Кристофер Джойс (15 апреля 2015 г.). «Новое открытие старейших каменных инструментов в мире». энергетический ядерный реактор. Получено 18 апреля, 2015.
  23. ^ На сайте Эффланд есть хорошее онлайн-резюме классификации Мэри для Антропология ASB22 в муниципальном колледже Меса в Аризоне, по-видимому, написанным Эффландом.
  24. ^ Сусман, Р. Л. (июль 1991 г.). «Кто сделал олдованские инструменты? Ископаемые свидетельства поведения инструментов у гоминидов плио-плейстоцена». Журнал антропологических исследований. 47 (2): 129–151. Дои:10.1086 / jar.47.2.3630322.
  25. ^ Carvalho, S .; Cunha, E .; Sousa, C .; Мацузава, Т. (июль 2008 г.). "Chaînes opératoires и стратегии эксплуатации ресурсов у шимпанзе (Пан троглодиты) растрескивание орехов " (PDF). Журнал эволюции человека. 55 (1): 148–163. Дои:10.1016 / j.jhevol.2008.02.005. HDL:10316/3758. PMID  18359504.
  26. ^ Кляйн, Ричард Г. (22 апреля 2009 г.). Человеческая карьера: биологическое и культурное происхождение человека (Третье изд.). Чикаго: Издательство Чикагского университета. С. 258–259. ISBN  978-0-226-02752-4. Получено 20 мая 2014.
  27. ^ Семав, Силеши (2000). «Самые старые каменные артефакты в мире из Гоны, Эфиопия: их значение для понимания технологии обработки камня и закономерностей эволюции человека в период 2,6–1,5 миллионов лет назад». Журнал археологической науки. 27 (12): 1197–1214. Дои:10.1006 / jasc.1999.0592. S2CID  1490212.
  28. ^ де ла Торре, Игнасио; deBeaune, S .; Дэвидсон, I .; Gowlett, J .; Hovers, E .; Kimura, Y .; Mercader, J .; де ла Торре, И. (2004). «Возвращение к Омо: оценка технологических навыков плиоценовых гоминидов». Современная антропология. 45 (4): 439–465. Дои:10.1086/422079.
  29. ^ Лангер, Уильям Л., изд. (1972). Энциклопедия всемирной истории (5-е изд.). Бостон, Массачусетс: Компания Houghton Mifflin. стр.9. ISBN  978-0-395-13592-1.
  30. ^ Сахнуни, Мохамед; Parés, Josep M .; Дюваль, Матьё; Касерес, Изабель; Harichane, Zoheir; ван дер Мад, Ян; Перес-Гонсалес, Альфредо; Абдессадок, Салах; Канди, Надя; Дерраджи, Абделькадер; Медиг, Мохамед; Булаграф, Камель; Семав, Силеши (2018). «Артефакты возрастом 1,9 миллиона и 2,4 миллиона лет и вырезанные из каменных орудий кости из Айн-Бушерита, Алжир». Наука. 362 (6420): 1297–1301. Bibcode:2018Научный ... 362.1297S. Дои:10.1126 / science.aau0008. PMID  30498166.
  31. ^ а б c d Bishop, L.C .; Plummer, T. W .; Ferraro, J. V .; Braun, D .; Ditchfield, P.W .; Hertel, F .; Kingston, J.D .; Hicks, J .; Поттс, Р. (март – июнь 2006 г.). «Недавние исследования деятельности олдовских гомининов в Южном Канджере, Западная Кения». Африканский археологический обзор. 23 (1/2): 31–40. Дои:10.1007 / s10437-006-9006-1. JSTOR  25470615. S2CID  13007032.
  32. ^ Томас Пламмер (2005). Шталь, Энн Брауэр (ред.). Африканская археология. Мальден, Массачусетс: Blackwee Publishing Ltd., стр.55 –92.
  33. ^ «Олдува и ашельские каменные орудия». Отсутствует или пусто | url = (помощь)
  34. ^ «Naiyena Engol 2 (Западная Туркана, Кения): тематическое исследование изменчивости в Олдуане». Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  35. ^ «Найена Энгол 2 (Западная Туркана, Кения): тематическое исследование изменчивости в олдованском». Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  36. ^ Дырявый, Мэри (1979). Олдувайское ущелье. Лондон, Англия: Лондон: Ассоциация книжного клуба. С. 11–17, 40.
  37. ^ Кимура, Ю. (декабрь 1999 г.). «Стратегии использования орудий ранними гоминидами в пласте II, Олдувайское ущелье, Танзания». Журнал эволюции человека. 37 (6): 807–31. Дои:10.1006 / jhev.1999.0316. PMID  10600321.
  38. ^ а б c Де Ламли, Генри; Барский, Дебора; Монсель, Мари Элен; Карбонелл, Эудальд; Кош, Доминик; Селиберти, Винченцо; Ноттер, Оливье; Плёрдо, Дэвид; Хонг, Ми-Ён; Роджерс, Майкл Дж .; Семав, Силеши (2018). «Первые технические последовательности эволюции человека из Восточной Гоны, регион Афар, Эфиопия». Античность. 92 (365): 1151–1164. Дои:10.15184 / aqy.2018.169. ProQuest  2125149854.
  39. ^ Брей, аббат Анри (декабрь 1945 г.). «Предварительный обзор работы в Южной Африке». Южноафриканский археологический бюллетень. 1 (1): 5–7. Дои:10.2307/3886662. JSTOR  3886662.
  40. ^ Многие ученые пришли к ошибочному выводу, что Homo habilis был хищником, ответственным за эти останки, используя олдовские орудия. Более высокий процент костей приматов был истолкован как разновидность каннибализма, подпитывающего воображение Раймонд Дарт. Брэйн исследовал кости и пришел к выводу, что следы, полученные в результате разрезания и жевания костей, были сделаны леопард.
  41. ^ Petraglia, отредактированный Майклом Д.; Корисеттар, Рави (1998). Раннее человеческое поведение в глобальном контексте рост и разнообразие летописей нижнего палеолита. Лондон: Рутледж. ISBN  978-0203203279.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  42. ^ Векуа, А .; Лордкипанидзе, Д .; Rightmire, G.P .; Agusti, J .; Ferring, R .; Майсурадзе, Г .; и другие. (2002). «Новый череп раннего человека из Дманиси, Грузия». Наука. 297 (5578): 85–9. Bibcode:2002Наука ... 297 ... 85В. Дои:10.1126 / science.1072953. PMID  12098694. S2CID  32726786.
  43. ^ Таймазов А.И. (2011) Основные характеристики индустрии многослойной раннепалеолитической стоянки Айникаб I (по данным исследований 2005–2009 гг.). Русская археология, #1, 1-9.
  44. ^ Чепалыга А.Л., Амирханов Х.А., Трубихин В.М., Садчикова Т.А., Пирогов А.Н., Таймазов А.И. Геоархеология древнейших палеолитических стоянок (олдован) на Северном Кавказе и Востоке (2012). Международная конференция «ГЕОМОРФИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И ГЕОАРХЕОЛОГИЯ: от ландшафтной археологии до археотуризма». Москва-Смоленск, 20–24 августа.
  45. ^ "Сайт Сиходу". 2007-08-07. Архивировано из оригинал на 2007-08-07. Получено 2019-11-09.
  46. ^ Деннелл, Робин В .; Rendell, Helen M .; Халим, Мохаммад; Мотылек, Эдди (1992). "Палеолитический памятник под открытым небом возрастом 45 000 лет в Ривате, Северный Пакистан". Журнал полевой археологии. 19 (1): 17–33. Дои:10.2307/530366. ISSN  0093-4690. JSTOR  530366.
  47. ^ Le Tensorer, Жан-Мари; Тензорер, Элен; Мартини, Пьетро; Фалькенштейн, Вера; Шмид, Питер; Вильялайн, Хуан (01.11.2015). «Олдовский городок Айн аль Фил (Эль-Ковм, Сирия) и первые люди Сирийской пустыни». L'Anthropologie. 119 (5): 581–594. Дои:10.1016 / j.anthro.2015.10.009.
  48. ^ Зайднер, Йосси (20.06.2013). «Адаптивная гибкость олдовских гомининов: вторичное использование хлопьев в Бизат Рухама, Израиль». PLOS ONE. 8 (6): e66851. Bibcode:2013PLoSO ... 866851Z. Дои:10.1371 / journal.pone.0066851. ISSN  1932-6203. ЧВК  3689005. PMID  23840539.

Источники

внешняя ссылка

Координаты: 36 ° 12′03 ″ с.ш. 5 ° 39′16 ″ в.д. / 36.2009 ° с.ш.5,6544 ° в. / 36.2009; 5.6544