Ашельский - Acheulean

Ашельский
Карта, показывающая протяженность Ашельского
Карта распространения среднего плейстоцена (ашельский) тесак находит
Географический диапазонАфрика, Европа и Азия
ПериодНижний палеолит
Даты1,76–0,13 млн лет назад
Тип сайтаСен-Ашель (Амьен)
ПредшествуетOldowan
С последующимМустье, Клактонский, Micoquien
Сердцевидный бифас, обычно встречающийся в ашельских островах (копия).
Ашельские ручные топоры из Кент. Показаны (по часовой стрелке сверху) сердцевидные, фикроновые и яйцевидные.[нужна цитата ]
Изображение Хижина Терра Амата в Ницца, Франция как постулируется Генри де Ламли датируется 400 тысячами лет назад.

Ашельский (/əˈʃuляəп/; также Ашельский и Режим II), от французского Acheuléen после типа сайта Сен-Ашель, является археологическая промышленность из каменный инструмент производство, характеризующееся характерными овальными и грушевидными «топорами», связанными с человек прямоходящий и производные виды, такие как Homo heidelbergensis.

Ашельские инструменты производились в Нижний палеолит эпохи в Африке и большей части Западной Азии, Южной Азии, Восточной Азии и Европы, и обычно встречаются с человек прямоходящий останки. Считается, что ашельские технологии впервые появились около 1,76 миллиона лет назад на основе более примитивных Oldowan технология, связанная с Homo habilis.[1]Ашельские острова включают, по крайней мере, раннюю часть Средний палеолит. Его конец четко не определен, в зависимости от того, Сангоанец (также известный как «эпи-ашельский»), можно предположить, что он просуществовал до 130 000 лет назад. В Европе и Западной Азии рано Неандертальцы приняла ашельскую технологию, перейдя на Мустье примерно 160 000 лет назад.

История исследования

В тип сайта для ашельцев это Сен-Ашель, пригород Амьен, столица Сомма отделение в Пикардия, где артефакты были найдены в 1859 году.[2]

Джон Фрер обычно считается первым, кто предположил очень древнюю дату ашельских ручных топоров. В 1797 году он отправил два экземпляра в Королевская Академия в Лондоне из Hoxne в Саффолк. Он нашел их в отложениях доисторических озер вместе с костями вымерших животных и пришел к выводу, что они были сделаны людьми, «которые не использовали металлы» и что они принадлежали «действительно очень древнему периоду, даже за пределами нынешнего мира». .[3] Его идеи, однако, игнорировались его современниками, которые подписались на предварительнуюДарвиновский вид эволюция человека.[нужна цитата ]

Потом, Жак Буше де Кревекёр де Перт, работая между 1836 и 1846 годами, собрал другие образцы ручных топоров и окаменелый кость животного из гравия речные террасы из Сомма возле Abbeville в северной Франции. Опять же, его теории, приписывающие находкам большую древность, были отвергнуты его коллегами, пока один из главных противников де Перта, доктор Марсель Жером Риголло, начал находить новые инструменты возле Сен-Ашель. После визитов геолога в Абвиль и Сент-Ашель Джозеф Прествич, наконец, был принят возраст инструментов.[нужна цитата ]

В 1872 г. Луи Лоран Габриэль де Мортилье описал характерные ручные топоры как принадлежащие L'Epoque de St Acheul. В 1925 году отрасль была переименована в ашельскую.[нужна цитата ]

Знакомства ашельских

Предоставление календарных дат и упорядоченных хронологических последовательностей при изучении изготовления ранних каменных орудий часто достигается с помощью одного или нескольких геологических методов, таких как радиометрическое датирование, довольно часто калий-аргоновое датирование, и магнитостратиграфия. От Формация Консо Эфиопии ручные топоры ашельских островов датируются примерно 1,5 миллиона лет назад. радиометрическое датирование месторождений, содержащих вулканический пепел.[4] Было обнаружено, что ашельские орудия в Южной Азии датируются 1,5 миллионами лет назад.[5] Однако самые ранние известные в настоящее время примеры ашельского языка происходят из Западная Туркана регион Кения и впервые были описаны группой археологов под руководством Франции.[6] Эти конкретные ашельские инструменты были недавно датированы методом магнитостратиграфия примерно 1,76 миллиона лет назад, что делает их старейшими не только в Африке, но и в мире.[7] Первым пользователем ашельских инструментов был Homo ergaster, которые впервые появились около 1,8 миллиона лет назад. Не все исследователи используют это официальное имя, а вместо этого предпочитают называть этих пользователей рано человек прямоходящий.[1]

Геологическое датирование осадочных отложений показывает, что ашельские острова зародились в Африке и распространились на азиатские, ближневосточные и европейские регионы где-то между 1,5 миллиона лет назад и примерно 800 тысяч лет назад.[8][9] В отдельных регионах это датирование может быть значительно уточнено; в Европе, например, считалось, что ашельские методы не достигли континента примерно 500 000 лет назад. Однако более поздние исследования показали, что топоры из Испании были изготовлены более 900 000 лет назад.[9]

Методы относительного датирования (основанные на предположении, что технология прогрессирует с течением времени) предполагают, что ашельские орудия следовали за более ранними, более грубыми методами изготовления орудий, но есть значительное хронологическое совпадение в ранних доисторических отраслях обработки камня, с доказательствами в некоторых регионах, что ашельские инструменты группы, использующие инструменты, были современниками других, менее сложных отраслей, таких как Клактонский[10] а затем с более сложными Мустье, также. Поэтому важно рассматривать ашельский период не как четко определенный период или период, который произошел как часть четкой последовательности, а как одну технику изготовления орудий, которая особенно процветала в раннюю доисторическую эпоху. Огромное географическое распространение ашельских техник также делает название громоздким, поскольку оно представляет собой многочисленные региональные вариации на схожую тему. Термин ашельский не представляет собой общий культура в современном понимании, это, скорее, основной метод изготовления каменных орудий, который использовался во многих Старый мир.[нужна цитата ]

Самый ранний ашельский сборки часто содержат многочисленные Oldowan -стиль хлопья и основные формы и почти несомненно, что ашельский язык произошел от этой более старой отрасли. Эти отрасли известны как развитые олдуваны и почти наверняка являются переходными между Oldowan и ашельский.[нужна цитата ]

Ашельские каменные орудия труда

Этапы

Ашельский топор, Верхняя Гаронна, Франция - MHNT

В четырех отделах доисторической обработки камня,[11] Ашельские артефакты классифицируются как Mode 2, что означает, что они более продвинуты, чем (обычно более ранние) инструменты Mode 1 из Клактонский или же Oldowan /Abbevillian индустриях, но им не хватает изощренности (обычно более поздней) технологии среднего палеолита Режима 3, примером которой являются Мустье промышленность.[нужна цитата ]

Отрасли первого режима создали чешуйчатые инструменты ударив подходящий камень молотковый камень. Образовавшаяся в результате отколовшаяся пластинка будет иметь естественную острую кромку для резки и впоследствии может быть заострена еще больше, ударив от края другой более мелкий отщеп, если это необходимо (так называемая «ретушь»). Эти ранние мастера могли также обрабатывать камень, из которого они взяли отщеп (известный как основной ) создавать сердечники измельчителя хотя есть некоторые споры о том, были ли эти предметы инструментами или просто отброшенными ядрами.[12]

Мастера ашельских орудий Режима 2 также использовали метод чешуйчатого инструмента Режима 1, но дополнили его использованием кости, рога или дерева для формирования каменных инструментов. Этот тип молотка по сравнению с каменным дает больший контроль над формой готового инструмента. В отличие от более ранних производств Режима 1, именно ядро ​​ценилось больше, чем хлопья, полученные из него. Еще одним достижением было то, что инструменты Mode 2 работали симметрично и с обеих сторон, что указывает на большую осторожность при изготовлении окончательного инструмента.[нужна цитата ]

Технология Mode 3 появилась к концу ашельского господства и вовлекла Леваллуазская техника, наиболее широко используемый Мустье промышленность. Переходные формы инструментов между ними называются мустьерскими формами ашельской традиции или типами MTA. Долго лезвия из Верхний палеолит Отрасли 4-го способа появились спустя много времени после того, как ашельские острова были заброшены.[нужна цитата ]

Поскольку период использования ашельских орудий настолько обширен, были предприняты попытки классифицировать различные его стадии, такие как Джон Ваймер деление на ранний ашельский, средний ашельский, поздний средний ашельский и поздний ашельский.[13] для материала из Британии. Эти схемы обычно носят региональный характер, и их датировка и интерпретация различаются.[14]

В Африке существует явная разница в инструментах, изготовленных до и после 600 000 лет назад: старшая группа более толстая и менее симметричная, а младшая более тщательно обрезана.[15]

Производство

Основное нововведение, связанное с ашельским ручные топоры заключается в том, что камень обрабатывали симметрично и с двух сторон. По последней причине ручные топоры вместе с ножницы, двусторонне обработанные инструменты, которые можно было изготовить из самих крупных чешуек или из подготовленных стержней.[16]

Типы инструментов, найденные в ашельских островах сборки включают заостренные, сердцевидные, яйцевидные, фикрон, и бут-купе ручные топоры (относится к форме конечного инструмента), тесаки, ретушированные отщепы, скребки, и сегментные режущие инструменты. Используемые материалы определялись доступными местными видами камня; кремень чаще всего ассоциируется с инструментами, но его использование сосредоточено в Западной Европе; в Африке осадочный и вулканическая порода Такие как аргиллит и базальт были наиболее широко использованы, например. Другие исходные материалы включают халцедон, кварцит, андезит, песчаник, черт, и сланец. Даже относительно мягкий рок, такой как известняк могут быть использованы.[17] Во всех случаях мастера обрабатывали свои ручные топоры близко к источнику сырья, предполагая, что ашельский язык представлял собой набор навыков, передаваемых между отдельными группами.[18]

Некоторые более мелкие инструменты были сделаны из крупных хлопьев, отколотых от каменных ядер. Эти чешуйчатые инструменты и характерные хлопья отходов, производимые в ашельском производстве инструментов, предполагают более продуманную технику, которая требовала от производителя инструментов думать на один или два шага вперед во время работы, что требовало четкой последовательности шагов для создания, возможно, нескольких инструментов за один присест.[нужна цитата ]

Сначала использовался твердый молотковый камень, чтобы придать форму инструменту черновую форму путем удаления крупных хлопьев. Эти большие хлопья могут быть повторно использованы для создания инструментов. Изготовитель инструмента будет работать по окружности оставшейся каменной сердцевины, поочередно удаляя более мелкие хлопья с каждой грани. Рубец, созданный удалением предыдущей чешуи, обеспечил бы поразительная платформа для удаления следующего. Неправильно оцененные удары или трещины в используемом материале могут вызвать проблемы, но опытный инструментальщик может их преодолеть.[нужна цитата ]

Как только была создана грубая форма, была предпринята следующая фаза отслаивания, чтобы сделать инструмент тоньше. Истонченные чешуйки удаляли более мягким молотком, например, костью или рогом. Более мягкий молот требовал более тщательной подготовки ударной площадки, и ее нужно было обработать грубым камнем, чтобы молот не соскользнул при ударе.[нужна цитата ]

Затем на пригодную для использования режущую кромку инструмента была применена окончательная формовка с использованием тонкого удаления чешуек. Некоторые ашельские инструменты были заточены путем удаления траншевая пластинка. Это было нанесено с бокового края ручного топора близко к намеченной области резания, в результате чего отщеп, идущий вдоль (параллельно) лезвия топора, получился аккуратным и очень острым рабочим краем. Этот характерный хлопьевидный траншет можно идентифицировать среди кремневый мусор на ашельских объектах.[нужна цитата ]

Использовать

Ашельский ручной топор из Египта. Найден на плато на вершине холма, на высоте 1400 футов над уровнем моря, в 9 милях к северо-западу от города Накада, Египет. Палеолит. Музей египетской археологии Петри, Лондон

Лорен Эйсели рассчитанный[19] что ашельские инструменты имеют в среднем полезную режущую кромку 20 сантиметры (8 дюймы ), что делает их намного более эффективными, чем в среднем 5 сантиметров (2 дюйма) Oldowan инструменты.[нужна цитата ]

Анализ износа на ашельских инструментах предполагает, что в целом не было никакой специализации в созданных различных типах и что они были многоцелевыми инструментами. В его функции входили рубка древесины с дерева, разделка туш животных, а также соскабливание и разрезание шкур при необходимости. Однако некоторые инструменты могли бы лучше подходить для выкапывания корней или разделки животных, чем другие.[нужна цитата ]

Альтернативные теории включают использование ручных топоров овальной формы как разновидность охоты. дискус быть брошенным в добычу.[20] Как ни странно, есть также примеры места где сотни ручных топоров, многие из которых были непрактично большими, а также явно неиспользованными, были найдены в непосредственной близости ассоциация вместе. Такие сайты как Мелка Кунтуре в Эфиопия, Olorgesailie в Кении, Исимила в Танзания, и Kalambo Falls в Замбия предоставили доказательства того, что ашельские ручные топоры не всегда могли иметь функциональное назначение.[нужна цитата ]

Недавно было предложено[21] что ашельские пользователи орудий труда восприняли топор как социальный артефакт, а это означает, что он олицетворял нечто, выходящее за рамки его функции резни или инструмента для резки дерева. Знание того, как создавать и использовать эти инструменты, было бы ценным навыком, и более сложные из них предполагают, что они сыграли роль в идентичности своих владельцев и их взаимодействии с другими. Это помогло бы объяснить очевидную чрезмерную сложность некоторых примеров, которые могут представлять «исторически накопленную социальную значимость».[22]

Одна из теорий идет дальше и предполагает, что некоторые особые ручные топоры были сделаны и выставлены самцами в поисках партнера с использованием большого, хорошо сделанного ручного топора, чтобы продемонстрировать, что они обладают достаточной силой и навыками, чтобы передать их своим потомкам. После того, как они привлекли женщину на групповом сборе, предлагается, чтобы они выбросили свои топоры, возможно, объясняя, почему так много их встречается вместе.[23]

Ручной топор как оставшееся ядро

Удар по камню с ограниченной подвижностью пальцев делает центр масс необходимым направлением удаления отщепов. Затем физика предписывает круговой или овальный узор на концах, подобный топору, для оставшейся сердцевины после производства хлопьев. Это объясняет изобилие, широкое распространение, близость к источнику, неизменную форму и отсутствие фактического использования этих артефактов.[24][требуется дополнительная ссылка (и) ]

Деньги

Мими Лам, исследователь из Университета Британской Колумбии, предположила, что ашельские ручные топоры стали «первым товаром: товаром или услугой, имеющим ценность и используемым в качестве предмета обмена».[25]

Распределение

В Палеолит
↑ Плиоцен (перед Гомо )
Нижний палеолит
 (c. 3.3 Ма – 300 ка )
↓ Мезолит
Карта Афро-Евразия показаны важные сайты ашельской индустрии (интерактивная карта).

Географическое распространение ашельских орудий труда - и, следовательно, народы, которые их сделали - часто интерпретируется как результат палеоклиматический и экологический факторы, такие как оледенение и опустынивание из пустыня Сахара.[26]

Ашельский Бифас из Saint Acheul

Каменные орудия ашельского происхождения были найдены по всему африканскому континенту, за исключением плотных тропический лес вокруг Река Конго который, как считается, был заселен гоминидами лишь позже. Считается, что из Африки их употребление распространилось на север и восток в Азию: от Анатолия, сквозь Аравийский полуостров в наши дни Иран[27] и Пакистан, и в Индию, и за ее пределы. В Европе их пользователи достигли Паннонский бассейн и регионы западного Средиземноморья, современная Франция, Низкие страны, западная Германия, южная и центральная Британия. Районы дальше к северу не были заселены людьми намного позже из-за оледенения. В Athirampakkam на Ченнаи в Тамил Наду ашельский возраст начался с 1,51 млн лет назад и также раньше, чем Северная Индия и Европе.[28]

До 1980-х годов считалось, что люди, прибывшие в Восточную Азию, отказались от технологии ручного топора своих предков и переняли измельчитель инструменты вместо этого. Очевидное разделение между ашельской и неахельской инструментальной промышленностью было выявлено Халлам Л. Мовиус, который нарисовал Movius Line по всей северной Индии, чтобы показать, где традиции расходятся. Более поздние находки ашельских инструментов в Чонгокни в Южная Корея а также в Монголия и Китай, однако, поставили под сомнение достоверность признания Мовиуса.[29] С тех пор другое подразделение, известное как Roe Line было предложено. Он проходит через Северную Африку в Израиль, а оттуда в Индию, разделяя две разные техники, используемые ашельскими мастерами-инструментами. К северу и востоку от Линии Роу ашельские ручные топоры делались непосредственно из крупных каменных узлов и ядер; в то время как на юге и западе они были сделаны из хлопьев, отколотых от этих конкреций.[30]

Бифас (трехгранный) Амар Мердег, Мехран, Национальный музей Ирана

Пользователи ашельских инструментов

Для получения дополнительных сведений об окружающей среде и людях в то время, когда производились ашельские инструменты, см. Палеолит и Нижний палеолит.

Однако в первую очередь это Homo ergaster (иногда называют рано человек прямоходящий ), чей сборки почти исключительно ашельцы, которые использовали эту технику. Позже связанные разновидность Homo heidelbergensis (общий предок как неандертальцев, так и Homo sapiens) широко использовал его.[нужна цитата ]Орудия позднего ашельского периода все еще использовались видами, происходящими от H. erectus, включая Homo sapiens idaltu и рано Неандертальцы.[31]

Симметрия ручных топоров была использована, чтобы предположить, что пользователи ашельских инструментов обладали способностью использовать язык;[32] части мозга, отвечающие за точный контроль и движение, расположены в той же области, которая контролирует речь. Более широкое разнообразие типов инструментов по сравнению с более ранними отраслями промышленности и их эстетически, а также функционально приятная форма может указывать на более высокий интеллектуальный уровень у ашельских пользователей инструментов, чем в более ранних гоминины.[33] Другие утверждают, что нет никакой корреляции между пространственными способностями в изготовлении орудий и лингвистическим поведением, и что язык не изучается и не воспринимается таким же образом, как изготовление артефактов.[34]

Находки нижнего палеолита, связанные с ашельскими ручными топорами, такие как Венера Берехат Рам,[35] использовались, чтобы аргументировать артистический выражение среди пользователей инструмента. Надрезанный слон большеберцовая кость из Bilzingsleben[36] в Германии и охра находки из Каптурин в Кении[37] и Duinefontein в Южная Африка,[38] иногда упоминаются как одни из самых ранних примеров эстетической чувствительности в истории человечества. Существует множество других объяснений создания этих артефактов; однако свидетельства человеческого искусства стали обычным явлением только около 50 000 лет назад, после появления современных Homo sapiens.[39]

Место убийства в Boxgrove в Англии - еще одно известное ашельское место. Вплоть до 1970-х годов эти места убийств, часто водоемы место, где животные собирались попить, интерпретировалось как место, где ашельские орудия убивают дичь, разделывают их туши, а затем выбрасывают инструменты, которые они использовали. С появлением зооархеология, которая уделяла больше внимания изучению костей животных из археологических памятников, эта точка зрения изменилась. Было обнаружено, что многие из животных в этих местах убийства были убиты другими хищными животными, поэтому вполне вероятно, что люди того периода дополняли охоту уборкой уже мертвых животных.[40]

Раскопки на Мост Бнот Яаков сайт, расположенный вдоль Разлом Мертвого моря на юге Долина Хула северных Израиль, обнаружили свидетельства проживания людей в этом районе еще 750 000 лет назад.[41] Археологи из Еврейский университет Иерусалима утверждают, что это место свидетельствует о «развитом человеческом поведении» на полмиллиона лет раньше, чем предполагалось ранее. В их отчете описывается ашельский слой на месте, где были обнаружены многочисленные каменные орудия труда, кости животных и останки растений.[42]

Азыхская пещера находится в Азербайджан это еще один сайт, где были найдены ашельские инструменты. В 1968 году нижняя челюсть нового типа гоминид был обнаружен в пятом слое (так называемом ашельском слое) пещеры. Специалисты назвали этот вид «Азыхантроп ”.[43][44][45]

Сохранились лишь ограниченные артефактические свидетельства об использовании ашельских инструментов, кроме самих каменных. Пещерные участки использовались для жилья, но охотники-собиратели из Палеолит также возможно построили укрытия, подобные тем, которые были идентифицированы в связи с ашельскими инструментами в Grotte du Lazaret[46] и Terra Amata возле Отлично во Франции. О наличии укрытий можно судить по крупным камням на участках, которые, возможно, использовались для утяжеления дна палаток, или служили фундаментом для хижин или ветрозащитных полос. Эти камни могли быть отложены естественным путем. В любом случае хрупкая структура дерева или кожи животного оставит мало археологических следов по прошествии такого длительного времени. Огонь казалось бы эксплуатировался Homo ergaster, и было бы необходимо в колонизации более холодных Евразия из Африки. Однако трудно найти убедительные доказательства того, что он овладел ею так рано.[нужна цитата ]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Вуд, В, 2005, стр. 87.
  2. ^ Оксфордский словарь английского языка 2-е изд. (1989)
  3. ^ Фрер, Джон. Wikisource-logo.svg «Отчет о кремневом оружии, обнаруженном в Хоксне в Суффолке».. Archaeologia 13 (1800): 204-205 [перепечатано в Grayson (1983), 55-56 и Heizer (1962), 70-71].
  4. ^ Асфау, Берхане; Бейене, Йонас; Сува, Ген; Уолтер, Роберт С .; Белый, Тим Д .; WoldeGabriel, Giday; Йемане, Тесфайе (декабрь 1992 г.). «Самый ранний ашельский язык из Консо-Гардулы». Природа. 360 (6406): 732–735. Bibcode:1992Натура.360..732А. Дои:10.1038 / 360732a0. PMID  1465142. S2CID  4341455.
  5. ^ Паппу, Шанти; Ганнелл, Янни; Ахилеш, Кумар; Браухер, Режис; Тайеб, Морис; Демори, Франсуа; Тывени, Николя (25 марта 2011 г.). «Раннее плейстоценовое присутствие ашельских гомининов в Южной Индии». Наука. 331 (6024): 1596–1599. Bibcode:2011Научный ... 331.1596P. Дои:10.1126 / science.1200183. PMID  21436450. S2CID  206531024.
  6. ^ Рош, Элен; Бругаль, Жан-Филипп; Делань, Энн; Фейбел, Крейг; Харманд, Соня; Кибунджиа, Мзалендо; Прат, Сандрин; Тексье, Пьер-Жан (декабрь 2003 г.). "Les sites archéologiques plio-pléistocènes de la education de Nachukui, Ouest-Turkana, Kenya: bilan synthétique 1997–2001". Comptes Rendus Palevol. 2 (8): 663–673. Дои:10.1016 / j.crpv.2003.06.001.
  7. ^ Лепре, Кристофер Дж .; Рош, Элен; Кент, Деннис В .; Харманд, Соня; Куинн, Ронда Л .; Бругаль, Жан-Филипп; Тексье, Пьер-Жан; Ленобль, Арно; Фейбел, Крейг С. (сентябрь 2011 г.). «Более раннее происхождение ашельцев». Природа. 477 (7362): 82–85. Bibcode:2011Натура 477 ... 82л. Дои:10.1038 / природа10372. PMID  21886161. S2CID  4419567.
  8. ^ Goren-Inbar, N .; Feibel, C. S .; Verosub, K. L .; Меламед, Й .; Кислев, М. Э .; Чернов, Э .; Сарагусти, И. (2000). «Вехи плейстоцена в коридоре за пределами Африки в Гешер Бенот Яаков, Израиль». Наука. 289 (5481): 944–947. Bibcode:2000Sci ... 289..944G. Дои:10.1126 / science.289.5481.944. PMID  10937996.
  9. ^ а б Скотт, Гэри Р .; Гиберт, Луис (сентябрь 2009 г.). «Самый старый ручной топор в Европе». Природа. 461 (7260): 82–85. Bibcode:2009Натура 461 ... 82S. Дои:10.1038 / природа08214. PMID  19727198. S2CID  205217591.
  10. ^ Эштон, Ник; Макнабб, Джон; Ирвинг, Брайан; Льюис, Саймон; Парфитт, Саймон (2 января 2015 г.). «Современность клактонской и ашельской кремневых индустрий в Барнхеме, Саффолк». Античность. 68 (260): 585–589. Дои:10.1017 / S0003598X00047074.
  11. ^ Бартон, RNE, Британия каменного века Английское наследие / BT Batsford: London 1997 qtd. В Butler, 2005. См. Также Wymer, JJ, Население Британии в эпоху нижнего палеолита, Wessex Archeology и Английское наследие, 1999.
  12. ^ Эштон, Н.М., Макнабб, Дж., И Парфит, С. Чопперы и Клактонианцы, повторное расследование, Proceedings of the Prehistoric Society 58, pp21–28, qtd in Butler, 2005.
  13. ^ Ваймер, Дж. Дж., 1968 г., Археология нижнего палеолита в Великобритании: представленная долиной Темзы, qtd в Adkins, L and R, 1998
  14. ^ Коллинз, Д., 1978, Ранний человек в Западном Миддлсексе, qtd в Adkins, L and R, 1998
  15. ^ Стаут, Дитрих; Апель, Ян; Командир Юлия; Робертс, Марк (январь 2014 г.). «Поздние ашельские технологии и познание в Boxgrove, Великобритания». Журнал археологической науки. 41: 576–590. Дои:10.1016 / j.jas.2013.10.001.
  16. ^ Бархам, Лоуренс; Митчелл, Питер (2008). Первые африканцы (1-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 16. ISBN  978-0-521-61265-4.
  17. ^ Paddayya, K .; Джалдиял, Рича; Петралья, доктор медицины (2 января 2015 г.). «Раскопки ашельской мастерской в ​​Исампуре, Карнатака (Индия)». Античность. 74 (286): 751–752. Дои:10.1017 / S0003598X00060269.
  18. ^ Гэмбл, К. и Стил, Дж., 1999 г. Модели расположения гоминидов и диетические стратегии in Ullrich, H (ed.), Эволюция гоминидов: образ жизни и стратегии выживания, стр. 396–409, Гельзенкирхен: издание Archaea.
  19. ^ Цитирование без указания источника в Renfrew and Bahn, 1991, p277.
  20. ^ О'Брайен, Эйлин М. (февраль 1981 г.). "Возможности снаряда ашельского ручного топора из Олоргесайли". Современная антропология. 22 (1): 76–79. Дои:10.1086/202607. Смотрите также Кальвин, Вт, 1993, Унитарная гипотеза: общая нейронная схема для новых манипуляций, языка, предварительного плана и метания., в K.R. Гибсон и Т. Ингольд (редактор), Инструменты, язык и познание в эволюции человека: 230–50. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  21. ^ Гэмбл, C, 1997, Ручные топоры и палеолитические особи, в Н. Эштон, Ф.Хили и П. Петтит (ред.), Археология каменного века: 105–9. Оксфорд: Oxbow Books. Монография 102.
  22. ^ Уайт, Марк Дж. (18 февраля 2014 г.). «О значении изменчивости ашельских бифасов в Южной Британии». Труды доисторического общества. 64: 15–44. Дои:10.1017 / S0079497X00002164.
  23. ^ Кон, Марек; Митен, Стивен (2 января 2015 г.). «Топоры: продукты полового отбора?». Античность. 73 (281): 518–526. Дои:10.1017 / S0003598X00065078.
  24. ^ "Ашельский топор".
  25. ^ Валлийский, Дженнифер (1 марта 2012 г.). «Инструменты, возможно, были первыми деньгами». LiveScience.
  26. ^ Тодд, Лоуренс; Гланц, Мишель; Каппельман, Джон (2 января 2015 г.). «Чилга Кернет: ашельский пейзаж на западном плато Эфиопии». Античность. 76 (293): 611–612. Дои:10.1017 / S0003598X0009089X.
  27. ^ Биглари, Ферейдун; Шидранг, Соня (сентябрь 2006 г.). «Нижнепалеолитическое заселение Ирана». Ближневосточная археология. 69 (3–4): 160–168. Дои:10.1086 / NEA25067668.
  28. ^ Прасад, Р. (24 марта 2011 г.). «Около Ченнаи обнаружены ашельские каменные орудия труда». Индуистский.
  29. ^ Хён У Ли, Индустрии палеолита Кореи: хронология и связанные с ней новые находки в Милликен, С. и Кук, Дж (редакторы), 2001 г.
  30. ^ Гэмбл, К. и Маршал, Г., Форма топоров, устройство ашельского мира, Милликен, С. и Кук, Дж. (редакторы), 2001 г.
  31. ^ Кларк, Дж. Десмонд; Бейене, Йонас; WoldeGabriel, Giday; Харт, Уильям К .; Renne, Paul R .; Гилберт, Генри; Дефлер, Албан; Сува, Ген; Като, Шигехиро; Людвиг, Кеннет Р .; Буассери, Жан-Рено; Асфау, Берхане; Белый, Тим Д. (июнь 2003 г.). «Стратиграфический, хронологический и поведенческий контексты плейстоцена Homo sapiens из Среднего Аваша, Эфиопия». Природа. 423 (6941): 747–752. Bibcode:2003Натура 423..747С. Дои:10.1038 / природа01670. PMID  12802333. S2CID  4312418.
  32. ^ Исаак, Глинн Л. (октябрь 1976 г.). «Этапы культурного развития в плейстоцене: возможные археологические индикаторы развития языковых способностей». Летопись Нью-Йоркской академии наук. 280 (1 Происхождение и E): 275–288. Bibcode:1976НЯСА.280..275И. Дои:10.1111 / j.1749-6632.1976.tb25494.x.
  33. ^ Винн, Томас (июнь 1995 г.). "Загадки ручного топора". Мировая археология. 27 (1): 10–24. Дои:10.1080/00438243.1995.9980290.
  34. ^ Диббл, Х.Л., 1989 г., Влияние типов каменных орудий на присутствие языка в период нижнего и среднего палеолита, в The Human Revolution (P Mellars and C Stringer eds) Edinburgh University Press, qtd в Renfrew and Bahn, 1991.
  35. ^ Горен-Инбар, Н. и Пельц, С., 1995, Дополнительные примечания к фигуре Берехатского Барана, Rock Art Research 12, 131–132, qtd in Scarre, 2005
  36. ^ Мания, Д. и Мания, Ю, 1988 г., Сознательные гравюры на костяных артефактах Homo Erectus, Rock Art Research 5, 919–7, qtd в Скарре, 2005 г.
  37. ^ Tryon, Christian A .; МакБриарти, Салли (январь 2002 г.). «Тефростратиграфия и переход от ашельского периода к среднему каменному веку в формации Каптурин, Кения». Журнал эволюции человека. 42 (1–2): 211–235. Дои:10.1006 / jhev.2001.0513. PMID  11795975.
  38. ^ Круз-Урибе, Кэтрин; Кляйн, Ричард Дж; Эйвери, Грэм; Эйвери, Маргарет; Халкетт, Дэвид; Харт, Тимоти; Майло, Ричард Джи; Гарт Сэмпсон, C; Волман, Томас П. (1 мая 2003 г.). «Раскопки погребенных позднеахельских (среднечетвертичных) поверхностей суши в Дуинефонтейне 2, Западно-Капская провинция, Южная Африка». Журнал археологической науки. 30 (5): 559–575. Дои:10.1016 / S0305-4403 (02) 00202-9.
  39. ^ Scarre, 2005, chapter 3, p118 «Однако объекты, чье художественное значение однозначно, стали обычным явлением только после 50 000 лет назад, когда они были связаны с происхождением и распространением полностью современных людей из Африки.
  40. ^ ... наиболее консервативный вывод на сегодняшний день состоит в том, что ашельцы и их современники определенно охотились на крупных животных, хотя степень их успеха не ясна. там же, стр 120.
  41. ^ Гешер Бенот Яаков В архиве 2009-07-20 на Wayback Machine, Еврейский университет, Проверено 5 января 2010.
  42. ^ Сигель-Ицкович, Джуди (22 декабря 2009 г.). "HU: свидетельства развитой человеческой жизни на полмиллиона лет раньше, чем считалось ранее". The Jerusalem Post.
  43. ^ Павел Долуханов (2014). Ранние славяне: Восточная Европа от первоначального заселения до Киевской Руси. Рутледж. ISBN  9781317892229.[страница нужна ]
  44. ^ В.А. Зубаков, И. Борзенкова (1990). Глобальный палеоклимат позднего кайнозоя.. Эльзевир. ISBN  9780080868530.[страница нужна ]
  45. ^ Ян Шоу, Роберт Джеймсон, изд. (2008). Словарь археологии. Джон Вили и сыновья. ISBN  9780470751961.[страница нужна ]
  46. ^ Де Ламли, 1975 г., Культурная эволюция Франции в ее палеоэкологической обстановке в среднем плейстоцене, в After the Australopithecines, Butzer, KW and Issac, G Ll. (ред.) 745–808. Гаага: Мутон, qtd в Скарре, 2005 г.

Библиография

  • Адкинс, L; и R (1998). Справочник по британской археологии. Лондон: Констебль. ISBN  978-0-09-478330-0.
  • Батлер, С. (2005). Доисторические кремневые изделия. Темпус, Страуд. ISBN  978-0-7524-3340-0.
  • Милликен, S; и Дж. Кук (редакторы) (2001). Действительно, очень отдаленный период. Документы о палеолите, представленные Дереку Роу. Оксфорд: Оксбоу. ISBN  978-1-84217-056-4.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  • Скар, С. (ред.) (2005). Человеческое прошлое. Лондон: Темза и Гудзон. ISBN  978-0-500-28531-2.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  • Вуд, Б. (2005). Эволюция человека - очень краткое введение. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-280360-3.

внешняя ссылка