Воззвание о входе в храм - Temple Entry Proclamation

В Воззвание о входе в храм был выпущен Махараджа Читира Тирунал Баларама Варма 12 ноября 1936 г. и отменил запрет на проживание так называемых «низших каст» или аварнас от входа Индуистский храмы в Княжеском государстве Travancore, теперь часть Керала, Индия.[1]

Провозглашение было важной вехой в истории Траванкора и Кералы. Сегодня День провозглашения входа в храм считается днем ​​социальных преобразований. Правительство Кералы.[нужна цитата ]

История

По итогам кампании по внедрению социальной реформы в Travancore вдохновленный учением Нараяна Гуру и другие, депутация из шести руководителей, назначенных Хариджан Севак Сангх совершил поездку по княжеству, чтобы получить поддержку от касты Индусы для так называемого неприкасаемые люди иметь разрешение входить в государственные храмы.[нужна цитата ]

Воззвание о входе в храм 1936 года (на малаялам) Махараджи Читира Тирунал Баларама Варма

Вайком Сатьяграха

По мнению историка Ромила Тапар, протесты в 1924–1925 годах против запрета неприкасаемым пользоваться общественной дорогой возле храма в г. Вайком были значительным предшественником движения входа в храм. Известный как Вайком Сатьяграха, протесты требовали равных прав доступа в районы, ранее ограниченные для представителей высших каст. Протесты расширились, превратившись в движение, ищущее права доступа во внутреннюю часть самих храмов. Эти мирные протесты вдохновили будущее сатьяграхи из Махатма Ганди.[2]

Входной комитет храма

Провозглашение в районе Тируванантапурам

В 1932 г. Читира Тирунал назначил комитет для изучения вопроса о входе в храм.[нужна цитата ] Это открыло возможность обратить вспять оппозицию практике, которую продемонстрировали его предшественники, Мулам Тирунал и Регент Махарани Сетху Лакшми Байи. После встречи с Ганди Байи освободил тех, кто был заключен в тюрьму Мулам Тируналом за участие в Вайком Сатьяграха, и открыл северные, южные и западные дороги общего пользования, которые обеспечивали доступ к Храм Вайком Махадева ко всем кастам. Она отказалась открыть восточную дорогу к храму, потому что она использовалась Брамины. Она избегала действовать по совету Ганди, указав, что она была регентом своего несовершеннолетнего племянника, Читира Тирунал и поэтому не имел возможности сделать это.

Раздраженный таким ответом Ганди спросил 12-летнего принца, который сразу же пообещал, что это произойдет во время его правления.[3] Этот инцидент позже цитировал К. Р. Нараянан, бывший Президент Индии в своей речи, имея в виду прогрессивный ум Читира Тирунал.

Во время Вайком Сатьяграхи Махатма Ганди посетил Кералу. В то время Шри Читира Тирунал был молодым человеком и еще не взошел на трон. Ганди спросил: «Когда вы достигнете совершеннолетия и примете полную власть, разрешите ли вы хариджанам входить в храм». Двенадцатилетний Махараджа без колебаний сказал: «Конечно». Это не было результатом чьих-либо советов. Это возникло из его собственного разума; исходя из его собственного мышления, и именно поэтому я говорю, что, несмотря на все советы и влияния, которыми он был окружен, у него был ум и собственная политика.[4]

Отказ регента действовать в отношении прав на вход в храм вызвал критику со стороны таких людей, как Маннатху Падманабхан, который обвинил ее в том, что она находится под влиянием браминов, и сказал, что ее оправдание тем, что у нее нет власти принимать решения, было ложью.[5][страница нужна ]

Королевское провозглашение и его последствия

Махараджа Шри Читхира Тирунал в 1931 году

Читира Тирунал подписал Прокламацию накануне своего 24-летия в 1936 году. К. П. Рамасвами Айер сказал о решении, что:

Провозглашение - уникальное событие в истории Индии и особенно индуизма. Это выпало на долю Его Высочества не в результате волнений, хотя некоторые люди утверждали, что это произошло из-за волнений, но suo moto и по своей доброй воле, чтобы каждый индус мог войти в исторические храмы этой страны веры и поклониться Всевышнему. Такой акт требовал видения меньшинства и использования его среди трудностей и недостатков. если вспомнить, что это решение было чисто добровольным актом со стороны суверена, заботящимся о благополучии этих подданных и не было результатом какого-либо непосредственного давления, величие достижения становится еще более очевидным. Это действие сломало бедствия индуистской религии и помогло укрепить индуистов.[6]

В открытом письме, адресованном махарадже, Ганди сказал:

Люди называют меня «Махатма», и я не думаю, что заслуживаю этого. Но, на мой взгляд, вы в действительности стали «Махатмой» (великой душой) благодаря своему провозглашению в этом юном возрасте, нарушив вековой обычай и распахнув двери Храмов для наших братьев и сестер, которых ненавистная традиция считала как неприкасаемые. Я искренне верю, что, когда все остальное будет забыто, этот единственный акт Махараджи - Провозглашение - будет помнить будущее поколение с благодарностью и надеждой, что все другие индуистские принцы последуют благородному примеру, поданному этим далеким древним индуистским государством.[7][8][9]

Историки[ВОЗ? ] полагают, что именно юридические навыки Айяра преодолели практические трудности, с которыми сталкивались ортодоксальные индусы до провозглашения. Он предвидел возражения, которые могут быть высказаны против входа в храм, и рассмотрел их один за другим. Он также смог убедиться, что фактическое заявление было заранее известно немногим.

Университеты Андхра и Аннамалай присудил Д.Литт. градусы Махараджи, и статуи его в натуральную величину были воздвигнуты в Тривандрам и Мадрас.[10]

Социологи[ВОЗ? ] полагают, что Прокламация ударила по корням кастовой дискриминации в Траванкоре и, служа объединению индусов, предотвратила дальнейшее обращение в другие религии. Прокламация была первой в своем роде как в княжеском государстве, так и в Британская Индия. Несмотря на то, что в различных частях Индии, а также в остальной части Кералы были волнения по поводу входа в храм, ни одному из них не удалось достичь своей цели.

Вход в храм в Коччи и Малабаре

Прокламация о входе в храм Траванкора не имела серьезного влияния на Кочин или британский Малабар как Махараджа Коччи и Заморин были стойкими противниками входа в храм для далиты.[11][12] Кочинский Махараджа пошел до такой степени, что объявил весь народ Траванкора как неприкасаемые и запретил любому гражданину Траванкора входить в храмы, находящиеся под контролем правительства Кочина. Правитель Коччи даже запретил ритуалы вроде Аратту (святое купание) и Para (Священная процессия) в храмах Трипунитура и Чоттаниккара. Как бы то ни было, объявление о входе в храм было издано в Коччи 22 декабря 1947 года, которое вступает в силу с 14 апреля 1948 года. Люди, принадлежащие к региону Малабар, также получили эту привилегию согласно входу в храм Мадраса. прокламация от 12 июня 1947 года.

Даже когда в 1947 году был разрешен доступ во всеобщий храм, махараджа Кочина сделал исключение в законопроекте, чтобы сохранить свой семейный храм «Шри Пурнатрайеша» вне зоны действия входа в храм. Заморины Малабара не хотели менять существующие обычаи и обычаи в храмах; Услышав новость о провозглашении входа в храм в Траванкоре, он сказал, что махараджа Траванкора имеет право предоставить право входа в храм своим подданным, но он не может этого сделать, поскольку он всего лишь попечитель храмов, находящихся под надзором индуистских религий. Эндаумент-совет. Он также направил властям меморандум, в котором утверждал, что никто не имеет полномочий принимать решения относительно входа в храмы, поскольку они являются частной собственностью. Вход в универсальный храм был разрешен только в районе Малабар в 1947 году после обретения Индией независимости.[13]

Рекомендации

  1. ^ Религия и социальные конфликты в Южной Азии Бардуэлл Л. Смит, стр. 42, Книга Google
  2. ^ «Крайняя несправедливость привела к Вайком Сатьяграха, - говорит Ромила Тапар». Индуистский. 22 июля 2009 г. В архиве из оригинала 28 ноября 2013 г.. Получено 17 февраля 2014.
  3. ^ Ганди Смарак Нидхи, Фонд мира Ганди (Нью-Дели, Индия). Ганди Марг. Калифорнийский университет: Фонд мира Ганди, 2007. стр. 93–103.
  4. ^ К. Р. Нараянан, Его Превосходительство. "'Воплощение скромности »- первая мемориальная речь Шри Читира Тирунал, произнесенная во дворце Канакакунну, Тривандрам 25-10-1992". В архиве из оригинала 20 мая 2012 г.. Получено 14 февраля 2014.
  5. ^ Кейт Э. Янделл Кейт Э. Янделл, Джон Дж. Пол. Религия и общественная культура: встречи и идентичности в современной Южной Индии.
  6. ^ inflibnet.ac.in, shodhganga. «ГЛАВА - VI СВОБОДА ВХОДА В ХРАМ В КЕРАЛЕ» (PDF). Shodhganga. ИССЛЕДОВАТЕЛИ МАХАТМЫ ГАНДИ УТЫ, КОТТАЯМ, КЕРАЛА. В архиве (PDF) из оригинала 22 февраля 2014 г.. Получено 13 декабря 2014.
  7. ^ Индии, Верховный суд. «Хорошее управление: судебная система и верховенство закона» (PDF). Мемориальная лекция Шри Читира Тирунал, 29 декабря 2007 г. Архивировано с оригинал (PDF) 17 октября 2012 г.. Получено 1 февраля 2014.
  8. ^ Письмо опубликовано в 98-м томе «Собраний сочинений Махатмы Ганди».
  9. ^ «Правильная установка рекорда». Новый индийский экспресс. 3 августа 2013 г. В архиве из оригинала 3 марта 2014 г.. Получено 17 февраля 2014.
  10. ^ Махадеван, Г. «Провозглашение входа в храм величайшим актом моральной свободы: Утрадом Тирунал». Индуистский. В архиве из оригинала 30 октября 2013 г.. Получено 13 июн 2014.
  11. ^ inflibnet.ac.in, shodhganga. «ГЛАВА - VI СВОБОДА ВХОДА В ХРАМ В КЕРАЛЕ» (PDF). Shodhganga. ИССЛЕДОВАТЕЛИ МАХАТМЫ ГАНДИ УТЫ, КОТТАЯМ, КЕРАЛА. В архиве (PDF) из оригинала от 22 февраля 2014 г.
  12. ^ "Касабьянка Траванкора". Индуистский. 26 марта 2002 г. Между прочим, в то время для многих стало неожиданностью, что тогдашний махараджа соседнего штата Кочин, которому позже аплодировал Неру за то, что он был первым княжеским правителем в 1946 году, сформировавшим ответственное правительство, был стойким противником входа в храм.
  13. ^ Digital Concepts Cochin, BeeHive Digital Concepts Cochin для; Университет Махатмы Ганди, Коттаям. «ХРАМ ВХОДНОЙ СВОБОДЫ В КЕРАЛЕ» (PDF). Shodhganga.inflibnet.ac. ГЛАВА VI: 1–46. В архиве (PDF) из оригинала 22 февраля 2014 г.. Получено 14 февраля 2014.

внешняя ссылка