Форты устройств - Device Forts

Форты устройств
Английское и валлийское побережья
16-ый век хранить и орудийная платформа в Замок Пенденнис
Тип	Артиллерийские замки, сараи и бастионы
Информация о сайте
Открыт кому-либо публика	Наиболее
Состояние	Разнообразный
История сайта
Построен	1539–47
Построен	Генрих VIII
В использовании	16–20 вв.
Материалы	Камень, кирпич, земля
События	Английская гражданская война, Англо-голландские войны, Наполеоновские войны, Первый и Вторая мировая война

В Форты устройств, также известен как Генрицианские замки и сараи, были серией артиллерия укрепления построен для защиты побережья Англии и Уэльса Генрих VIII.^[а] Традиционно Корона оставил береговую оборону в руках местных лордов и общин, но угроза французского и испанского вторжения вынудила короля издать приказ, называемый «устройством», для основной программы работ между 1539 и 1547 годами. камень замки расположен для защиты Дауны якорная стоянка в Кент, к маленькому сараи с видом на вход в Милфорд-Хейвен в Пембрукшир и земляные работы бастионы вдоль Эссекс берег. Некоторые форты действовали независимо, другие были спроектированы так, чтобы укреплять друг друга. Программа «Устройство» была очень дорогой и обошлась в 376 000 фунтов стерлингов (по сегодняшним оценкам, от 2 до 82 миллионов фунтов стерлингов);^[b] большая часть этого была получена из доходов Роспуск монастырей несколько лет назад.

Эти утилитарные укрепления были вооружены артиллерия, предназначенные для использования против вражеских кораблей, прежде чем они смогут высадить войска или атаковать корабли, стоящие в гавани. Первая волна работ между 1539 и 1543 годами характеризовалась использованием круглых бастионы и многоуровневой защиты в сочетании со многими традиционными средневековые черты. Однако эти конструкции содержали серьезные военные недостатки, и во второй период строительства до 1547 года были введены угловые бастионы и другие инновации, вероятно, вдохновленные современное мышление в континентальной Европе. Замками командовали капитаны, назначенные короной, которые наблюдали за небольшими гарнизонами профессиональных артиллеристов и солдат, которые в случае необходимости пополнялись местным ополчением.

Несмотря на французский набег на Остров Уайт в 1545 году форты устройств почти не подвергались действию до того, как в 1546 году был объявлен мир. Некоторые оборонительные сооружения пришли в упадок и были выведены из эксплуатации только через несколько лет после их строительства. После того, как в 1569 году разразилась война с Испанией, Елизавета I улучшил многие из оставшихся укреплений, в том числе во время атаки Испанская армада 1588 года. К концу века оборонительные сооружения сильно устарели, и в течение первых нескольких десятилетий 17 века многие форты приходили в упадок. Большинство укреплений служили в Первый и Вторая английская гражданская война в течение 1640-х и были гарнизонами во время Междуцарствие, продолжая формировать костяк береговой обороны Англии от голландцев после Карл II был восстановлен на трон в 1660 году. Снова оставленные в руинах в 18 веке, многие из фортов устройств были модернизированы и перевооружены во время Наполеоновские войны, пока мир не был объявлен в 1815 году.

Опасения по поводу возможного французского вторжения всплывали несколько раз в 19 веке, в сочетании с быстрыми изменениями в технологиях, такими как развитие пароходы и снаряд орудия в 1840-х гг., нарезная пушка и бронированные боевые корабли в 1850-х годах и торпедные катера в 1880-х гг. Это стимулировало новые инвестиции в те форты устройств, которые все еще считались ценными в военном отношении, и стимулировало вывод из эксплуатации других. К 1900 году, однако, разработки орудий и брони сделали большую часть оставшихся на вооружении фортов устройств слишком маленькими, чтобы их можно было использовать в современной береговой обороне. Несмотря на то, что они были возвращены в эксплуатацию во время Первый и Вторая мировая война, к 1950-м годам укрепления были окончательно признаны ненужными и окончательно выведены из эксплуатации. Береговая эрозия за столетия унесло свои потери, и некоторые памятники были сильно повреждены или полностью разрушены. Однако многие из них были отреставрированы и открыты для посещения как туристические достопримечательности.

Ранняя история и дизайн

Программа устройства

Задний план

Карта Южной Англии и Уэльса с указанием расположения фортов устройств: Генрицианские замки Генрицианские сваи и бастионы^[3]

Форты устройств возникли в результате изменений в английской военной архитектуре и внешней политике в начале 16 века.^[4] В период позднего средневековья англичане использовали замки в качестве военных укреплений. упал в значении.^{[нужна цитата ]} Вступление к порох в войне изначально отдавали предпочтение защитнику, но вскоре традиционные каменные стены можно было легко разрушить ранней артиллерией.^[5] Несколько новых замков, которые были построены в это время, все еще включали в себя старые черты сторожки и зубчатые стены, но задумывал их скорее как боевые символы, чем как практическую военную защиту.^[6] Многие старые замки были просто заброшены или пришли в упадок.^[7]

Хотя укрепления все еще могли быть ценными во время войны, они играли лишь ограниченную роль во время войны. Войны роз и, когда Генрих VII вторгся и захватил трон в 1485 году, ему не нужно было осаждать какие-либо замки или города во время кампании.^[8] Генрих быстро укрепил свое правление дома, и у него было мало причин опасаться внешнего вторжения с континента; он мало инвестировал в береговую оборону в течение своего правления.^[9] Скромные укрепления существовали вдоль побережья, основанные на простых срубах и башнях, в основном на юго-западе и вдоль побережья. Сассекс побережье, с еще несколькими впечатляющими работами на севере Англии, но они были очень ограничены по масштабу.^[10]

Его сын, Генрих VIII унаследовал трон в 1509 году и занял более интервенционистский подход в европейских делах, борясь одна война с Францией между 1512 и 1514 годами, а затем еще один между 1522 и 1525 годами, на этот раз объединившись с Испания и Святая Римская Империя.^[11] В то время как Франция и Империя находились в конфликте друг с другом, набеги вдоль английского побережья могли быть обычным делом, но полномасштабное вторжение казалось маловероятным.^[12] Действительно, традиционно Корона оставил береговую оборону местным лордам и общинам, играя лишь скромную роль в строительстве и поддержании укреплений.^[12] Поэтому поначалу Генри мало интересовала его береговая оборона; он объявил о пересмотре укреплений как в 1513, так и в 1533 году, но в результате в него не было вложено больших инвестиций.^[13]

В 1533 году Генрих порвал с Папа Павел III чтобы аннулировать давний брак с женой, Екатерина Арагонская и снова жениться.^[14] Екатерина была тетей короля Карл V Испании, который воспринял аннулирование как личное оскорбление.^[15] Как следствие, Франция и Империя объявили союз против Генриха в 1538 году, и Папа призвал две страны напасть на Англию.^[16] Вторжение в Англию теперь казалось неизбежным; Тем летом Генри лично осмотрел некоторые из своих береговых оборонительных сооружений, которые недавно были нанесены на карту и обследованы: он, похоже, был полон решимости внести существенные и срочные улучшения.^[17]

Начальный этап, 1539–1543 гг.

Замок сделки в 2011 году, а в черновике плана 1539 года, вероятно, показан Генрих VIII^[18]

Генрих VIII дал инструкции через Парламент В 1539 году новые оборонительные сооружения должны были быть построены вдоль побережья Англии, что положило начало основной программе работ, которая продлилась до 1547 года.^[19] Орден был известен как «устройство», что означало задокументированный план, инструкцию или схему, что привело к тому, что укрепления позже стали известны как «Форты устройств».^[20] Первоначальные инструкции по «защите королевства во время вторжения» касались строительства фортов вдоль южного побережья Англии, а также улучшения защиты городов Кале и Guisnes во Франции, тогда находившейся под контролем войск Генриха.^[20] Комиссаров также должны были разослать через юго-запад и юго-восток Англии, чтобы осмотреть существующие оборонительные сооружения и предложить места для новых.^[21]

Первоначальным результатом было строительство 30 новых укреплений разного размера в 1539 году.^[22] Каменные замки По рукам, Sandown и Уолмер были построены для защиты Дауны в восточном Кенте, якорная стоянка, которая давала доступ к Deal Beach и на который легко можно было высадить вторжение вражеских солдат.^[23] Эти оборонительные сооружения, известные как замки холмов, поддерживались линией из четырех земляных фортов, известных как Оплот Великого дерна, то Little Turf Bulwark, то Великий белый оплот из глины и Walmer Bulwark, а также оборонительный ров и берег длиной 2,5 мили (4,0 км).^[24] Маршрут вглубь страны через пролом в скалах Кентиш охранялся Замок Сэндгейт.^[25] Во многих случаях временные опоры для артиллерийские батареи были встроены на начальных этапах работ, до завершения основной каменной кладки.^[26]

В Темза устье, ведущее из Лондона, через которое проходило 80 процентов экспорта Англии, было защищено взаимоусиливающей сетью блок-хаусов на Gravesend, Милтон, и Higham на южном берегу реки, и West Tilbury и East Tilbury на противоположном берегу.^[27] Замок Камбер был построен для защиты якорной стоянки за пределами портов Рожь и Winchelsea, были построены оборонительные сооружения в порту г. Harwich и три земляных вала были построены вокруг Дувр.^[28] Также были начаты работы по Calshot Castle в Фоли и сараи Восток и West Cowes на Остров Уайт защищать Солент, который вёл в торговый порт Саутгемптон.^[29] В Портлендские дороги якорная стоянка в Дорсет был защищен новыми замками на Портленд и Sandsfoot, и начались работы на двух блокпостах для защиты Водный путь Милфорд-Хейвен в Пембрукшире.^[30]

В 1540 г. были заказаны дополнительные работы для защиты Корнуолл.^[31] Carrick Roads была важной якорной стоянкой в ​​устье Река Фал и первоначальные планы включали строительство пяти новых укреплений для защиты, хотя только два замка, Pendennis и St Mawes, фактически были построены на противоположных сторонах устья.^[32] Работа над дальнейшими укреплениями для защиты Солента началась в 1541 году, когда был построен Замок Херст, с видом на Прохождение игл, и Замок Нетли недалеко от самого Саутгемптона.^[33] После королевского визита на север Англии прибрежные укрепления вокруг города Халл были модернизированы в 1542 году. замок и два больших сарая.^[34] Дальнейшие работы проводились в Эссексе в 1543 году: в общей сложности было построено семь укреплений, три в самом Харвиче, три защищали устье, ведущее к городу, и два защищали устье, ведущее к Колчестеру.^[35] Андреевский замок была начата дальнейшая защита Солента.^[36]

Работа велась быстро, и к концу 1540 г. было завершено 24 объекта и размещены гарнизоны, а к концу 1543 г. почти все остальные были построены.^[37] К тому времени, когда они были завершены, союз Чарльза и Фрэнсиса распался, и угроза неминуемого вторжения миновала.^[38]

Вторая фаза, 1544–1547 гг.

Замок Саутси в 2011 году и изображен в Гравюра Cowdray из Битва при Соленте в 1545 г.

Генрих вернулся к наступлению в Европе в 1543 году, снова объединившись с Испанией против Франции.^[39] Несмотря на первоначальные успехи Генри в Булонь на севере Франции король Карл и Франциск заключили мир в 1544 году, в результате чего Англия подверглась вторжению со стороны Франции, поддерживаемой ее союзниками в Шотландии.^[40] В ответ Генрих выпустил еще одно устройство в 1544 году для улучшения обороны страны, особенно на южном побережье.^[41] Работа началась Замок Саутси в 1544 году на острове Портси для дальнейшей защиты Солента, и Замок Сандаун в следующем году на соседнем острове Уайт.^[42] Замок Браунси в Дорсете было начато в 1545 году, и Оплот остроконечных ворот был построен напротив замка Херст с 1545 года.^[43]

Французское вторжение началось в 1545 году, когда адмирал Клод д'Аннебо скрещенный канал и прибыл с Солента с 200 кораблями 19 июля.^[44] Флот Генри совершил короткую вылазку, прежде чем благополучно отступить за защитные укрепления.^[45] Аннебо высадил отряд рядом с Новый рай, во время которого замок Камбер мог обстрелять французский флот, и 23 июля они высадили на острове Уайт четыре отряда, в том числе отряд, занявший участок замка Сандаун, который все еще строился.^[46] Французская экспедиция продвинулась дальше вдоль побережья 25 июля, положив конец непосредственной угрозе вторжения.^[47] Между тем 22 июля французы совершили рейд на Сифорд, и замок Камбер, возможно, участвовал в боевых действиях против французского флота.^[48] В июне 1546 года был заключен мирный договор, положивший конец войне.^[49] К тому времени, когда Генри умер в следующем году, в общей сложности на проекты Device было потрачено 376 000 фунтов стерлингов.^[50][b]

Архитекторы и инженеры

Замок Ярмут в 2009 году, а его план 1559 года показывает его итальянский бастион со стрелой.

Некоторые из фортов устройств были разработаны и построены группами английских инженеров.^[51] Мастер-каменщик Джон Роджерс вернулся с работы во Франции и работал над защитой корпуса, а сэр Ричард Ли, еще один из инженеров короля из его французских кампаний, возможно, участвовал в строительстве Сандауна и Саутси; паре платили значительные суммы в 30 и 36 фунтов стерлингов в год соответственно.^[52][b] Сэр Ричард Моррис, Мастер артиллерии, и Джеймс Нидхэм, Сюрвейер королевских работ, возглавил оборону вдоль Темзы.^[51] Усилия Дворец Хэмптон-Корт архитектурная команда под руководством Августинец каноник, Ричард Бенезе, способствовал высококачественной конструкции и деталям, характерным для многих проектов Henry's Device.^[53]

Сам Генрих проявлял большой интерес к конструкции укреплений, иногда опровергая своих технических советников по конкретным деталям.^[54] Замок Саутси, например, описал придворный сэр Эдмунд Книвет как "устройство собственного величества", что обычно указывает на то, что Король сыграл личную роль в его дизайне.^[55] Историк Эндрю Сондерс подозревает, что Генри был «вероятно ведущим и объединяющим фактором, стоящим за укреплениями».^[51]

В Англии также была традиция привлекать опытных иностранных инженеров для военной инженерии; Итальянцы пользовались особым спросом, поскольку их родная страна считалась в целом более развитой в техническом отношении, особенно в области укреплений.^[56] Один из этих иностранных инженеров, Стефан фон Хашенперг от Моравия, работал над Camber, Pendennis, Sandgate и St Mawes, очевидно, пытаясь воспроизвести итальянские проекты, хотя его отсутствие личных знаний о таких укреплениях плохо повлияло на конечный результат.^[57] Технические трактаты из континентальной Европы также повлияли на дизайнеров Device Forts, в том числе Альбрехт Дюрер с Befestigung der Stett, Schlosz und Felcken в котором описаны современные методы укрепления в Германии, опубликованные в 1527 году и переведенные на латинский язык в 1535 году, и Никколо Макиавелли с Libro dell'art della guerra, опубликованный в 1521 году, в котором также описаны новые итальянские формы военной защиты.^[58]

Архитектура

Гравюра XVIII века на карте 1588 года, показывающая взаимно усиливающие оборонительные сооружения вдоль реки Темзы, включая Милтон и Блокхаусы Грейвсенда (вверху) и East Tilbury и Блокхаусы Западного Тилбери (дно)^[c]

Форты устройств представляли собой основную радикальную программу работы; историк Маркус Мерриман описывает его как «одну из крупнейших строительных программ в Великобритании со времен римлян», Брайан Сент-Джон О'Нил - как единственную «схему комплексной береговой обороны, когда-либо предпринимавшуюся в Англии до наших дней», а Кэткарт Кинг сравнил ее с Программа строительства эдвардианского замка в Северном Уэльсе.^[59]

Хотя некоторые укрепления называются замками, историки обычно проводят различие между фортами Устройства и более ранними средневековыми замками.^[60] Средневековые замки были частными жилищами, а также оборонительными сооружениями и обычно играли роль в управлении местными поместьями; Форты Генриха были органами государства, размещенными в ключевых военных точках, обычно отделенными от окружающих форм собственности на землю или поселений.^[60] В отличие от более ранних средневековых замков, это были спартанские утилитарные постройки.^[61] Некоторые историки, такие как Кинг, не согласны с этой интерпретацией, подчеркивая сходство между двумя периодами, с историком Кристофер Даффи назвав устройство фортов «укрепленным замковым укреплением».^[62]

Форты были расположены для защиты гаваней и якорных стоянок и предназначены как для сосредоточения артиллерийского огня по кораблям противника, так и для защиты артиллерийских групп от нападения этих судов.^[63] Некоторые из них, в том числе главные замки, в том числе замки Даунс в Кенте, должны были быть автономными и иметь возможность защищаться от нападения с суши, в то время как меньшие блок-хаусы были в первую очередь ориентированы на морскую угрозу.^[64] Хотя между отдельными проектами были большие различия, они имели общие черты и часто были построены в едином стиле.^[65]

Более крупные участки, такие как Deal или Camber, обычно были приземистыми, с низким парапеты и массивные стены для защиты от входящего огня.^[66] Обычно у них был центральный хранить, повторяя более ранние средневековые конструкции, с изогнутыми концентрическими бастионами, расходящимися из центра.^[67] Главные орудия располагались на нескольких ярусах, чтобы они могли поражать цели на разных дистанциях. Оружейных портов было гораздо больше, чем орудий в отдельных укреплениях.^[68] Стены бастиона были пробиты растопыренным орудием. амбразуры, давая артиллерийское пространство для движения и позволяя легко управление огнем, с перекрывающимися углами обстрела.^[69] Внутри было достаточно места для артиллерийских операций, со специально разработанными вентиляционными отверстиями для удаления черный порошок дым, создаваемый орудиями.^[70] Рвы часто окружали места, чтобы защитить от любого нападения с суши, и они были дополнительно защищены тем, что историк Б. Морли описывает как «защитные приспособления, разработанные в средние века»: решетки, дыры для убийств и укрепленные двери.^[71] Меньшие срубы имели различные формы, включая D-образные, восьмиугольные и квадратные конструкции.^[72] Блок-хаусы Темзы обычно прикрывались с обеих сторон дополнительными земляными сооружениями и орудиями.^[73]

Эти новые укрепления были самыми передовыми в Англии в то время, улучшением по сравнению с более ранними средневековыми конструкциями, и были эффективны с точки зрения концентрации огневой мощи на кораблях противника.^[74] Однако они содержали множество недостатков и были примитивными по сравнению с их аналогами в континентальной Европе.^[75] Многоярусность орудий придавала фортам относительно высокий профиль, делая их уязвимыми для вражеских атак, а изогнутые поверхности полых бастионов были уязвимы для артиллерии.^[76] Конструкция концентрического бастиона предотвращала перекрытие полей огня в случае атаки с суши, а уровни орудий означали, что по мере приближения врага количество орудий, которое форт мог задействовать, уменьшалось.^[77]

Некоторые из этих проблем были устранены во второй программе Device с 1544 года. Начали появляться итальянские идеи, хотя влияние иностранных инженеров Генри, кажется, было ограниченным, а сами конструкции отставали от тех, что использовались на его французских территориях.^[78] Возникновение континентального подхода использовало угловые бастионы со стрелами, соединенные линией, называемой след итальянца, чтобы обеспечить поддерживающий огонь против любого нападающего.^[79] Замок Сандаун на острове Уайт, построенный в 1545 году, представлял собой гибрид традиционных английских и континентальных идей, с угловатыми бастионами в сочетании с круглым бастионом с видом на море.^[80] Замок Саутси и форт Шарпенод имели похожие угловатые бастионы.^[81] Замок Ярмут, построенный к 1547 году, был первым укреплением в Англии, принявшим новую конструкцию бастиона со стреловидным наконечником, имевшую дополнительные преимущества по сравнению с простым угловатым бастионом.^[82] Однако не все форты второй волны строительства использовали итальянский подход, а некоторые, например, замок Браунси, сохранили существующий обновленный архитектурный стиль.^[80]

Логистика

Calshot Castle в 2012 г. (слева) и на плане 1539 г. (справа); в замке повторно использовались материалы из растворение поблизости Beaulieu Abbey

Стоимость строительства укреплений варьировалась в зависимости от их размера.^[83] Строительство небольшого сарая обошлось примерно в 500 фунтов стерлингов, тогда как строительство замка среднего размера, такого как Сэндгейт, Пенденнис или Портленд, обойдется примерно в 5000 фунтов стерлингов.^[83] Оборонительная линия замков Дил, Сандаун и Уолмер обошлась в 27 092 фунта стерлингов, в то время как работы в замке Халл и его двух блок-хаусах обошлись в 21 056 фунтов стерлингов.^[84][b] Для управления каждым проектом были назначены различные должностные лица, в том числе кассир, а контролер, надзиратель и комиссары из местной шляхты.^[85] Местные жители и семьи построили несколько укреплений; Замок Святой Екатерины, например, по сообщениям, был оплачен городом и местной шляхтой, а семья Эдгкумбе построила артиллерийскую башню Девилс-Пойнт для защиты гавани Плимута.^[86]

Большая часть расходов приходилась на строительные бригады, называемые «бригадами», которые строили форты.^[50] Число рабочих менялось в ходе проекта, отчасти из-за сезонных колебаний, но команды были значительными: например, в замке Сэндгейт ежедневно в июне 1540 года на стройплощадке присутствовало 640 человек, а работа в Халле требовалась команда из 420 человек.^[87] Квалифицированному рабочему платили от 7 до 8 пенсов в день, рабочему - от 5 до 6 пенсов, и он занимался ремеслами, включая каменщиков, плотников, возчиков, известковщиков, пильщиков, сантехников, лесорубов, строителей и каменщиков.^[88][d] Найти достаточное количество рабочих оказалось непросто, и в некоторых случаях мужчин приходилось заставлять работать по собственной воле.^[89] Трудовые споры вспыхнули забастовки из-за низкой заработной платы в Диле в 1539 году и в Гиснесе в 1541 году; оба были быстро подавлены королевскими чиновниками.^[90]

Для работы также требовалось большое количество сырья, в том числе камень, древесина, свинец и многие другие материалы. Камберу, например, вероятно, потребовалось более 500000 кирпичей, Sandgate - 44000 плиток, а на строительство небольшого сруба вдоль Темзы, по оценкам современников, потребовалось 200 тонн (200 длинных тонн; 220 коротких тонн) мел просто чтобы позволить изготовление известковый раствор.^[91] Некоторые материалы можно было закупить на месте, но уголь привозили с севера Англии, а готовые изделия привозили из Лондона.^[92]

Большая часть денег на первую фазу работ по устройству поступила от роспуска монастырей Генрихом несколькими годами ранее, а доходы, которые поступали от Суд дополнений и Первые фрукты и десятые как результат.^[93] Кроме того, в результате роспуска высвободилось достаточно строительных материалов, поскольку монастырские постройки были снесены, и большая часть из них была переработана.^[94] Замок Нетли, например, был основан на старом аббатстве и повторно использовал многие из его камней, Блокхаус Восточного Тилбери повторно использовал части храма Святой Маргариты, замок Калшот взял на себя инициативу из соседнего Beaulieu Abbey, Восточный и Западный каменные замки Коус из Больё и Quarr, а у Сэндвича был камень из местного Кармелит мужской монастырь.^[95] Милтон Блокхаус был построен на земле, недавно конфискованной у Милтон Чентри.^[96] Однако ко второму этапу программы большая часть денег от роспуска была потрачена, и вместо этого Генри пришлось занять средства; правительственные чиновники отметили, что для работы требовалось не менее 100 000 фунтов стерлингов.^[39][b]

Гарнизоны

Реконструкция быта гарнизона XVI в. Замок Сент-Мавс

Гарнизоны фортов устройств состояли из относительно небольших групп людей, которые обычно жили и работали в укреплениях.^[97] Гарнизоны будут обслуживать и ухаживать за зданиями и их артиллерией в течение длительных периодов мирного времени, а в случае кризиса будут дополнены дополнительными солдатами и местной милицией.^[97] Размер гарнизонов варьировался в зависимости от укрепления; В замке Камбер было 29 человек, в замке Уолмер - 18, а в блокхаусе Западного Тилбери - всего 9 человек.^[98] Обычные солдаты жили бы в относительно простых условиях, обычно на первом этаже, а капитаны укреплений занимали более сложные помещения, часто на верхних этажах крепостей.^[99] Солдаты ели мясо и рыбу, некоторые из которых могли быть добыты или пойманы гарнизоном.^[100]

Гарнизоны были хорошо организованы, и в 1539 г. был издан строгий кодекс дисциплины; историк Питер Харрингтон предполагает, что жизнь в фортах обычно была «утомительной» и «изолированной».^[101] Ожидается, что солдаты предоставят пистолеты за свой счет и могут быть оштрафованы, если они не произведут его.^[102] В 1540-х годах в Англии было всего около 200 артиллеристов; они были важными военными специалистами, и историки Одри Хоус и Мартин Форман отмечают, что их окружала «атмосфера таинственности и опасности».^[103]

Ставки платы за оборону были зарегистрированы в 1540 году, что показывает, что типичное вознаграждение гарнизонов составляло 1-2 шиллинга в день на капитана; его заместитель - 8 пенсов; носильщики, 8 пенсов; солдаты и артиллеристы получали по 6 пенсов.^[104][b] Всего в том году было зарегистрировано 2220 мужчин, получивших зарплату, что для короны составило 2208 фунтов стерлингов.^[105] Хотя большинство гарнизонов оплачивала Корона, в некоторых случаях местная община также играла роль; в Браунси местный город отвечал за обеспечение гарнизона из 6 человек, а в Сандсфуте деревня взяла на себя ответственность за поддержку гарнизона замка в обмен на освобождение от уплаты налогов и выполнение службы в милиции.^[106]

Вооружение

Реконструкция орудийно-артиллерийского расчета XVI века на Замок Пенденнис

Артиллерийские орудия в фортах Устройства были собственностью Короны и централизованно управлялись властями Башня Лондона.^[105] Башня перемещала их между различными укреплениями по мере необходимости, что часто приводило к жалобам от местных капитанов.^[105] Различные сохранившиеся записи фиксируют вооружение отдельных фортов в определенные даты, а между 1547 и 1548 годами - полное вооружение. инвентаризация имущества Короны с подробным описанием оружия всех фортов.^[107] Количество орудий значительно варьировалось от объекта к объекту; в конце 1540-х годов хорошо вооруженные форты, такие как Херст и Калшот, имели соответственно 26 и 36 орудий; В Портленде, однако, было всего 11 штук.^[108] В некоторых фортах было больше орудий, чем их штатный гарнизон мирного времени; например, несмотря на то, что у Милтона Блокхауса было всего 13 человек, у него было 30 артиллерийских орудий.^[109]

Было развернуто множество артиллерийских орудий, в том числе более тяжелое вооружение, такое как пушки, кульверин и полуопушки и более мелкие детали, такие как балобаны, миньоны и соколы.^[110] Некоторые старые пистолеты, например стропы и базы, также использовались, но были менее эффективны, чем новое оружие, такое как кулверин.^[110] На объектах, оборудованных несколькими уровнями оружия, самые тяжелые орудия обычно размещаются выше в укреплении, а более мелкие - ближе к земле.^[70] Неизвестно, как далеко продвинулись бы орудия того периода; Анализ, проведенный в XVI и XVII веках на дальностях артиллерии, показал, что самое крупное оружие, такое как кулверин, могло поразить цель на расстоянии от 1600 до 2743 метров (от 5200 футов до 8999 футов).^[111]

Форты обычно оснащались смесью латунь и утюг артиллерийские орудия.^[112] Ружья из латуни могли стрелять быстрее - до восьми раз в час - и были безопаснее в использовании, чем их железные аналоги, но были дорогими и требовали импортных медь.^[113] В 1530-х годах Генрих основал новую английскую оружейную промышленность в Weald of Kent и Лондон, укомплектованный специалистами из континентальной Европы.^[114] Это могло изготавливать чугунное оружие, но, вероятно, изначально не хватало мощности для поставки всей артиллерии, необходимой для фортов Устройства, особенно потому, что Генри также требовалось больше орудий для своего нового флота.^[115] Однако технический прорыв в 1543 году привел к появлению вертикальное литье и значительное увеличение способности Генри производить железные пушки.^[116] Сохранилось немного орудий этого периода, но во время раскопок в 1997 г. иллюминатор был обнаружен на месте Южного блок-хауса в Кингстоне-он-Халл.^[117] Оружие, ныне известное как «Пистолет Генри», является одним из четырех уцелевших таких орудий в мире, и оно выставлено в Музеях Корпуса.^[117]

Помимо артиллерии, Аппаратные форты были оснащены пехотным вооружением.^[107] Пистолеты, как правило, ранняя форма фитильный замок аркебуза называемый хагбушем, использовался бы для ближней защиты; они были 6 футов (1,8 м) в длину и поддерживались на треногах.^[107] Многие форты также имели запасы луков, стрел и древкового оружия, например счета, щуки и алебарды.^[118] Длинные луки в 1540-х годах все еще использовались в английских армиях, хотя позже они быстро теряли популярность, и они, наряду с древковым оружием, использовались бы местными ополченцами, когда они были вызваны в кризис.^[119]

Более поздняя история

16-ый век

Walmer Castle в 2011 году (слева) и план 1539 года для Уолмера или Замок Сандаун (правильно)^[120]

После смерти Генриха в конфликте с Францией наступила пауза, во время которой многие новые укрепления были разрушены.^[121] Денег на ремонт было мало, и гарнизоны уменьшились.^[122] Восточный Каус был заброшен около 1547 года и превратился в руины, в то время как бастионы вдоль Даунса были разрушены, а их орудия изъяты; формально они были сняты со службы в 1550 году.^[123] В 1552 году укрепления Эссекса были выведены из эксплуатации, а некоторые впоследствии были разрушены.^[124] Расходы на содержание укреплений в Халле побудили Корону заключить сделку с городскими властями, чтобы взять на себя управление ими.^[125] Милтон и Хайэм были снесены между 1557 и 1558 годами.^[126] Форт Мерси был временно выведен из эксплуатации, прежде чем вернуться в действующую службу.^[124]

Стратегическое значение юго-восточной Англии снизилось после того, как в 1558 году был объявлен мир с Францией.^[127] Вместо этого военное внимание переключилось на испанскую угрозу для все более процветающего юго-запада страны; напряженность росла, и в 1569 году наконец разразилась война.^[127] Новая угроза привела к улучшениям в замках Пенденнис и Сент-Мавс в Корнуолле и ремонту Калшота, Камбера и Портленда на южном побережье.^[128] В 1588 г. Испанская армада отплыл в Англию, и в ответ были мобилизованы форты устройств.^[129] В рамках этой работы Западный Тилбери был снова введен в строй и поддержан поспешно собранной армией, которую посетила королева Елизавета I, и последующее расширение последовало под руководством итальянского инженера. Федериго Джамбелли.^[130] Грейвсенд был улучшен, и несколько укреплений Эссекса были временно возвращены в строй; велись дискуссии об усилении обороны в Халле и Милфорд-Хейвене, но фактически никаких работ не проводилось.^[131]

Несмотря на уничтожение Армады, испанская угроза продолжалась;^[132] Замки в Кенте были готовы к действию на протяжении всего правления Елизаветы.^[133] В 1596 году испанский флот вторжения с 20 000 солдат отправился в Пенденнис, который тогда был укомплектован всего 500 мужчинами.^[134] Флот был вынужден повернуть назад из-за плохой погоды, но Элизабет пересмотрела оборону и значительно расширила первоначальные укрепления Генри, добавив более современные бастионы, спроектированные инженером Полом Айвом.^[135] Однако к концу века большинство устройств Device Forts устарели по европейским стандартам.^[136]

17-го века

Джеймс I вступил на английский престол в 1603 году, в результате чего был заключен мир с Францией и Испанией.^[137] Его правительство мало интересовала береговая оборона, и многие из фортов устройств были заброшены и пришли в упадок, а зарплата их гарнизонов осталась невыплаченной.^[138] Замки, такие как Дил, и блок-хаусы, такие как Грейвсенд, были оценены как нуждающиеся в капитальном ремонте, при этом Сэндгейт, как сообщается, находится в таком плохом состоянии, что «непригоден для жилья и защиты от любого нападения, а также для управления дорогами».^[139] Не имея боеприпасов и пороха, и имея лишь горстку своих орудий в надлежащем ремонте, Херст не смог предотвратить Фламандский корабли от прохода по Соленту.^[140] Зарплата гарнизона Пенденниса была задержана за два года, что, как сообщается, вынудило их собирать блюдца от берега за едой.^[141] Некоторые форты вышли из строя; Замок Камбер, чья первоначальная функция защиты местной якорной стоянки к настоящему времени была излишней из-за меняющейся береговой линии, был выведен из эксплуатации Кингом. Карл I в 1637 году, а Бастион Шарпенрод лежал в руинах к 1620-м годам.^[142]

Первая английская гражданская война

Эскиз Блокхаус Грейвсенд, от Корнелис Бол, середина 17 века

Гражданская война вспыхнул по всей Англии в 1642 году между сторонниками короля Карла I и Парламент. Укрепления и артиллерия сыграли важную роль в конфликте, и большая часть фортов устройств не обслуживалась.^[143] Вскоре юг и восток Англии во многом контролировались парламентом.^[144] Блок-хаусы в Грейвсенде и Тилбери были размещены в гарнизоне парламента и использовались для контроля доступа в Лондон.^[145] Замки вдоль береговой линии Сассекса и Кентиша были захвачены парламентом на начальном этапе войны, а затем замок Камбер был выведен из эксплуатации, чтобы предотвратить его использование противником, а в остальной части по-прежнему оставался гарнизон.^[146] Королевский флот, стоявший на якорной стоянке в Даунсе, встал на сторону парламента.^[147]

Форты устройств вдоль Солента также попали в руки парламента в начале конфликта. Калшот был полностью окружен гарнизоном, как и Браунси, который был усилен и оснащен дополнительными орудиями.^[148] Западный Каус был быстро взят после обстрела соседнего парламентского корабля, и командующий роялистами в Ярмуте быстро договорился о сдаче своего крошечного гарнизона.^[149] Сильно превосходящий по численности гарнизон в замке Саутси был атакован парламентскими войсками в ходе ночной атаки.^[150] Как и Камбер, Сент-Эндрюс и Нетли были быстро оккупированы парламентом, а затем выведены из эксплуатации.^[151] На северо-востоке Халл также встал на сторону парламента, а его замок и блок-хаусы использовались как часть обороны города во время многочисленных осад.^[152]

Большая часть юго-запада была на стороне короля; Форты устройства, такие как церковь Святой Екатерины, принадлежали роялистам с самого начала конфликта.^[153] Роялисты вторглись в контролируемый парламентом Дорсет в 1643 году, взяв Портленд и Сэндсфут.^[154] Ход войны повернулся против короля, и форты Дорсета были осаждены в 1644 и 1645 годах, и Сэндсфут попал в парламент.^[155] К марту 1646 г. Томас Фэйрфакс вошел в Корнуолл со значительной армией.^[156] Капитану замка было предложено отступить к более сильной крепости Пенденнис, но он немедленно сдался, не оказывая сопротивления.^[157] Пенденнис подвергся бомбардировке с суши и блокирован флотилией кораблей.^[158] Капитан, сэр Джон Арунделл, согласился на почетную капитуляцию 15 августа, и около 900 выживших покинули форт, некоторые из них смертельно больны от недоедания.^[159] Пенденнис был предпоследним фортификационным сооружением роялистов, выстоявшим в войне, за ним последовал Портлендский замок, который окончательно сдался в апреле 1646 года.^[160]

Вторая английская гражданская война

Маленький Деннис Блокхаус в 2008

После нескольких лет неустойчивого мира в 1648 г. Вторая английская гражданская война вспыхнул, на этот раз со сторонниками Чарльза роялистов, к которым присоединились шотландские силы. Парламентский флот базировался в Даунс, под защитой близлежащих замков Генрициана, но к маю восстание роялистов уже началось через Кент.^[161] Замок Сандаун заявил за короля, и солдат и бывший капитан флота майор Кеме убедили гарнизоны в Диле и Уолмере сдаться.^[162] Замок Сэндгейт, вероятно, тоже присоединился к роялистам.^[163] Поскольку и прибрежные крепости, и флот теперь находились под контролем роялистов, парламент опасался высадки иностранных сил на побережье или отправки военной помощи шотландцам.^[164]

Эссекс также поднял восстание в июне, и город Колчестер был взят роялистами.^[165] Сэр Томас Фэйрфакс осадил его, а форт Мерси был взят парламентскими силами и использовался, чтобы отрезать любую помощь, достигающую город по реке.^[165] Тем временем парламент разгромил повстанческое движение Кента на Битва при Мейдстоне в начале июня, а затем послал отряд под командованием полковника Рича, чтобы разобраться с замками Даунс.^[166]

Замок Уолмер был первым, кто был осажден и сдан 12 июля.^[167] Затем был построен земляной форт между Сэндауном и Дилом, каждый из которых, возможно, защищали около 150 человек.^[167] Даль, пополненный роялистами с моря, был осажден в июле.^[168] Флот роялистов обстрелял парламентские позиции и временно высадил отряд 1500 человек. Фламандский наемники поддержали восстание, но нехватка денег вынудила их вернуться на континент.^[169] Флот под командованием князя Чарльз В августе он попытался высадить свежие силы, но, несмотря на три попытки, операция провалилась и понесла большие потери.^[170] Дело сдалось 25 августа, за ним последовал Сэндаун 5 сентября.^[171]

Междуцарствие и восстановление

Южный блокхаус (в центре) и Замок (справа) в Халле, вид с моря, со стороны Вацлав Холлар, середина 17 века

В отличие от многих замков, Форты устройств избегали обиженный - умышленно повреждены или уничтожены - Парламентом в годы Междуцарствие.^[172] Многие из фортов оставались гарнизонами со значительным количеством людей из-за опасений вторжения роялистов под надзором недавно назначенных губернаторов; Нетли вернули в строй из-за угрозы.^[173] Многие использовались для удержания военнопленные или политические заключенные, включая Халл, Мерси, Портленд, Саутси и Уэст-Коуз.^[174] В течение Первая англо-голландская война между 1652 и 1654 годами замки, такие как Дил, были укреплены земляными валами и солдатами.^[175] Портленд принял участие в трехдневном морском сражении между английскими и голландскими войсками на Портлендских дорогах.^[176] Некоторые участки вышли из употребления: Блок-хаус Маленького Денниса - часть комплекса оборонительных сооружений Пенденниса - и Мерси были выведены из эксплуатации между 1654 и 1655 годами, а замок Браунси был продан в частные руки.^[177]

Карл II был восстановлен на троне в 1660 году и уменьшил размер и заработную плату гарнизонов по всему королевству.^[178] Изначально форты устройств оставались в центре обороны южного побережья, но к настоящему времени их конструкция сильно устарела.^[179] Дело продолжало играть важную роль в защите холмов во время Второй и Третьи голландские войны при поддержке местных тренированные группы, и замки, такие как Херст, Портленд и Сэндгейт, оставались гарнизонными.^[180] Другие, однако, были выведены из эксплуатации с закрытием Сэндсфута в 1665 году после спора о контроле над оборонительными сооружениями, и Нетли был брошен, чтобы пасть в руины.^[181]

Опасения по поводу голландской угрозы усилились после неожиданного морского рейда вдоль Темзы в 1667 году, во время которого Грейвсенд и Тилбери предотвратили нападение на саму столицу.^[182] В ответ Чарльз значительно улучшил свою прибрежную оборону.^[183] В рамках этих инвестиций были сделаны инвестиции в Пенденнис, Саутси и Ярмут, а Тилбери был значительно расширен за счет обновленной системы валов, бастионов и рвов, что потребовало значительных затрат.^[184] На заключительных этапах работы Чарльза замок и южный блок-хаус в Халле были включены в новое массивное укрепление, названное Цитаделью в 1680-х годах.^[185]

Некоторые из фортов устройств сыграли роль в Славная революция 1688 г. против брата Карла, короля Джеймс II. Горожане Дила захватили свой местный замок в поддержку Вильгельм Оранский, и предпринял шаги, чтобы защитить Даунс от опасного ирландского вторжения, которое так и не произошло.^[186] Замок Саутси принадлежал внебрачному сыну короля, Джеймс ФитцДжеймс, то Герцог Берик, которого заставили сдаться, когда дело его отца рухнуло.^[187] Ярмут контролировался Роберт Холмс, сторонник Джеймса, но ему мешали активно поддерживать дело лоялистов местные жители и его гарнизон, которые встали на сторону Уильяма.^[188]

18–19 вв.

1700–91

Замок Сент-Мавс (в центре) и Pendennis (слева) изображенный Дж. М. В. Тернер в 1823 г.

Военное значение фортов устройств снизилось в 18 веке.^[172] Некоторые из укреплений были перестроены, чтобы обеспечить их обитателям более комфортное жилье. Замок Каус был частично перестроен в 1716 году, чтобы модернизировать его жилье, снося большую часть крепости и добавляя жилые крылья и сады над наземными оборонительными сооружениями, а с 1720-х годов замок Браунси начал превращаться в загородный дом.^[189] Уолмер стал официальной резиденцией Лорд-надзиратель из пяти портов, и Лайонел Саквилл, то Герцог Дорсет, провел здесь обширные работы после 1708 года.^[190] Вероятно, между Саквиллем и морским офицером сэром Джон Норрис, который реконструировал близлежащий замок Дил в тот же период, создав для себя комфортабельные апартаменты, обшитые деревянными панелями, с видом на море.^[190]

Критика была высказана в адрес обороны фортов устройств, которые часто имели минимальный гарнизон и приходили в упадок.^[172] В замке Саутси, например, был гарнизон только «старый сержант и три или четыре человека, торгующих пирожными и элем», согласно одному из современников, и были выдвинуты предложения о том, чтобы полностью покинуть это место.^[191] Портленд сильно пострадал от береговой эрозии и, как сообщается, не ремонтировался в течение многих лет, охраняемый только гарнизоном, и исследование 1714 года показало, что давно заброшенный замок Пенденнис находится «в очень разрушенном состоянии».^[192] Французские военные отвергли Дила, Уолмера и Сэндауна как очень уязвимых для любого потенциального нападения, описав их в 1767 году как «очень старые и немногим более чем артиллерийские платформы».^[193] Форт Мерси и Восточный Тилбери обратились в руины и были заброшены, последний был затоплен Темзой.^[194] Однако в укрепления были вложены некоторые ограниченные средства: оборонительные сооружения замка Пенденнис модернизировались в 1730-х годах, а оборонительные сооружения Калшота - в 1770-х годах.^[195]

1792–1849

В Герцог Веллингтон комната в замке Уолмер; герцог был капитаном там с 1829 по 1852 год.

В Революционный и Наполеоновские войны На рубеже XVIII и XIX веков некоторые замки были переоборудованы и улучшены в рамках развития ряда орудийных батарей вокруг ключевых мест.^[196] Некоторые из укреплений, такие как Сэндгейт, Саутси, Херст и Пенденнис, защищали стратегические объекты, и они были значительно модернизированы.^[197] Hurst, например, был переработан с батареями более тяжелого 36-фунтового (16,3 кг) оружия, а Pendennis был оснащен до 48 орудий.^[198] Крепость Сэндгейта была перестроена в башню Мартелло в рамках более широкой программы работ на южном побережье.^[199] Новые артиллерийские батареи были построены в Диле, Сандауне в графстве Кент и Тилбери, а Форт Мерси был снова введен в строй с новой батареей.^[200] Замок Калшот был отремонтирован, оборона Саутси была значительно модернизирована, как и в Халле, с переоборудованием замка и южного блока.^[201]

Некоторые из фортов устройств работали вместе с добровольческими отрядами, сформированными во время войн, чтобы противостоять угрозе французского вторжения.^[202] Замок Уолмер использовался его капитаном Уильям Питт Младший - тогда как премьер-министр и лорд-хранитель портов Чинкве - в качестве базы для отряда добровольческой кавалерии и флота из 35 вооруженных рыбацких лодок, называемых люггерами.^[203] Рядом Дил также имелись отряды пехоты и кавалерии, называемые фехтование и в 1802 единицах бомбардиры Завербованный Питтом проводил в замке военные учения.^[204] Calshot использовался для хранения боеприпасов для близлежащих Sea Fencibles.^[205] Пенденнис держал новое добровольное артиллерийское подразделение, которое использовалось для обучения других гарнизонов Корнуолла.^[206]

В государственная береговая охрана использовали некоторые укрепления в качестве баз для борьбы с контрабандой.^[207] Калшот был хорошим местом для поджидания перехватчиков, и к середине века там находились два офицера и 42 человека; Замок Сандаун в Кенте также использовался береговой охраной для операций по борьбе с контрабандой.^[208] В ближайшие десятилетия некоторые форты были объявлены устаревшими и введены в новое использование; Портленд был разоружен после войны и превращен в частный дом.^[209] Грейвсенд был заменен Новая таверна Форт и снесен в 1844 году.^[210] Между тем руины замка Нетли превратились в В готическом стиле дом с 1826 г.^[211]

1850–99

Замок Херст вид с востока: оборонительные сооружения 16-го века (в центре) в окружении обширных пристроек середины 19-го века.

Начиная с середины XIX века, изменения в военной технологии неоднократно подвергали сомнению ценность и состав береговой обороны Великобритании. Вступление к снаряд орудия и пароходы создавал новый риск того, что французы могут успешно атаковать вдоль южного побережья, и в начале 1850-х годов росли опасения по поводу конфликта.^[212][e] Замок Саутси и Сент-Мавс были расширены новыми артиллерийскими батареями, Пенденнис был переоборудован более тяжелыми орудиями, а Херст был тщательно переоборудован.^[214] Были дискуссии о перевооружении Калшота, но они были отклонены, отчасти из-за опасений по поводу пригодности стен 16-го века в современной войне.^[215][f] В Крымская война вызвало новую угрозу вторжения, и в 1855 году южное побережье Англии было укреплено.^[216] Новые орудия были установлены в Сент-Кэтрин и Ярмут в 1855 году.^[217] Остатки Западного блокхауса были разрушены новым фортификационным сооружением, Западным блокпостом, предназначенным для борьбы с французской угрозой.^[218]

Свежие заботы о Франции в сочетании с развитием нарезанный пушка и бронированные боевые корабли, привело к Королевская комиссия по обороне Соединенного Королевства был основан в 1859 году и выражал опасения по поводу безопасности южного побережья.^[219] В ответ на это в 1859 году Сэндгейт был переоборудован более тяжелыми орудиями, и в Саутси проводились обширные работы.^[220] Херст был оснащен двумя огромными батареями тяжелых нарезных заряжающих орудий, защищенных железной броневой пластиной, предназначенных для использования против быстро движущихся вражеских кораблей.^[221] Блокхаус Тилбери был разрушен, чтобы освободить место для более тяжелых орудий в форте после 1868 года.^[222] Портленд был повторно принят армией в качестве гарнизонной базы в 1869 году из-за опасений вторжения, но не был перевооружен.^[223]

Новая волна беспокойства по поводу Франции последовала в 1880-х годах, сопровождавшаяся введением еще более мощной морской артиллерии, быстрых боевых кораблей и торпедных катеров, что привело к новой волне модернизации.^[224] Электронный минное поле был проложен через Каррик-Роудс в 1885 году, находился под совместным контролем Сент-Мавс и Пенденнис.^[225] В Херсте были установлены новые скорострельные орудия, чтобы замок мог атаковать новые корабли.^[226] Калшот был снова введен в строй в качестве прибрежного форта с новой батареей скорострельных орудий, защищающей бум через устье.^[227] Однако оригинальные части укреплений 16-го века, такие как Саутси и Калшот, были слишком маленькими и непригодными для современного оружия, и вместо этого использовались для установки прожекторов. ассортимент и пеленгование; в некоторых случаях их ткань медленно разрушалась.^[228]

Некоторые другие сайты перестали считаться жизнеспособными. West Cowes был выведен из эксплуатации в 1854 году и стал клубным домом Королевской яхтенной эскадрильи.^[229] Замок Сандаун в Кенте, сильно пострадавший от береговой эрозии, начал сноситься с 1863 года; Цитадель Корпуса и ее укрепления 16-го века были снесены в 1864 году, чтобы освободить место для доков; Ярмут был выведен из эксплуатации в 1885 году, став станцией береговой сигнализации; и Sandgate, также страдающий от береговой эрозии, был продан компании South Eastern Railway в 1888 году.^[230]

20–21 века

1900–1945

6-дюймовая (152-мм) пушка Mark 24 в батарее Half Moon в замке Пенденнис, датируемая Вторая мировая война

К началу 20-го века разработки орудий и брони сделали большую часть оставшихся на вооружении фортов устройств слишком маленькими, чтобы их можно было использовать. Современные системы вооружений и их вспомогательные логистические объекты, такие как склады боеприпасов, не могли вписаться в конструкцию 16-го века.^[231] Обзор обороны Фалмута в 1905 году пришел к выводу, что военно-морская артиллерия в Сент-Мавсе стала излишней, поскольку необходимые орудия могли быть установлены в комбинации Пенденнис и более новых участков вдоль побережья, и замок был разоружен.^[232] Обзор 1913 года пришел к выводу, что держать морскую артиллерию в Калшоте также не нужно, и это место было превращено в экспериментальный гидросамолет станцию ​​вместо этого.^[233]

Между тем, росла обеспокоенность по поводу несимпатичного отношения к историческим военным зданиям со стороны Военное министерство; Со своей стороны, военное министерство было обеспокоено тем, что оно могло бы найти себе финансовую поддержку этой собственности из собственного бюджета.^[234] Замок Ярмут был передан Уполномоченные по лесам и лесам в 1901 г. часть его была сдана в аренду соседней гостинице.^[235] Военное министерство пришло к выводу, что Уолмер и Дил не имеют оставшейся военной ценности, и согласились передать замки Офис работ в 1904 г., открыв для посетителей оба бывших укрепления.^[236] Портлендский замок был внесен в так называемый Список C, что означало, что армия продолжит использовать и управлять исторической собственностью, но будет получать рекомендации о пригодности ремонта от Управления работ.^[237]

С началом Первая мировая война, военно-морские операции были в основном сосредоточены на юго-восточном и южном побережьях.^[238] Оборона Пенденниса была усилена, а в Саутси добавлены анти-цеппелин орудия, входившие в план Fortress Portsmouth по защите Солента.^[239] Калшот сформировал базу для противолодочной войны, а оставшиеся замки Даунса использовались для поддержки деятельности Дуврский патруль.^[240] Сент-Мавс и Портленд использовались как казармы, а Уолмер стал местом уединения на выходных для премьер-министра. Асквит, используя свои хорошие связи с линией фронта во Франции.^[241]

В течение Вторая мировая война Береговая оборона Британии зависела от обширных заграждений, построенных вдоль берегов, в сочетании с большим количеством небольших оборонительных артиллерийских позиций, поддерживаемых прикрытием с воздуха.^[242] Таким образом были возвращены в строй несколько Фортов устройств. Пенденнис, Сент-Катеринс, Сент-Мавс и Уолмер были оснащены батареями морских орудий, Калшот и Херст были перевооружены. морские пушки и противовоздушная оборона, а Sandsfoot использовался как зенитная батарея.^[243] Саутси продолжал службу и участвовал в Операция Grasp, захватившего французский флот в 1940 году.^[244] Остальные использовались как вспомогательные; Ярмут был реквизирован для использования в военных целях; Портленд использовался под жилые помещения, офисы и склад боеприпасов, а Вест-Коуз использовался как военно-морской штаб для части Высадки в день Д.^[245] Камбер использовался в качестве раннего предупреждения и ловушки, чтобы отвлечь рейды от близлежащей Ржи.^[246] В начале войны немецкий бомбардировщик разрушил большую часть капитанской каюты в Диле, заставив Уильям Бёрдвуд переехать во дворец Хэмптон-Корт.^[247] Премьер министр, Уинстон Черчилль, был назначен капитаном замка Вальмер во время войны, но отказался использовать его в качестве резиденции, отметив, что его содержание было слишком дорого, и что он находился в пределах досягаемости немецкой артиллерии.^[248]

1946–21 века

Замок Сэндгейт, поврежденный береговая эрозия и переоборудован в частный дом в 1970-х гг.

После войны береговая оборона становилась все более неуместной, поскольку ядерное оружие пришли доминировать на поле битвы.^[249] Оставшиеся форты устройств, все еще используемые в военных целях, изначально были размещены в гарнизоне. резервист единиц, а затем закрылись как военные учреждения.^[250] Сент-Кэтрин и Портленд были выведены из эксплуатации в конце 1940-х годов, Херст, Пенденнис и Ярмут - в 1950-х, Саутси - в 1960 году, а после закрытия авиабазы ​​Кэлшот в 1961 году.^[251]

Тогда были проведены широкомасштабные реставрационные работы; В Калшоте, Диле, Херсте, Пенденнисе, Портленде, Сент-Кэтрин и Саутси более современные постройки укреплений были разрушены в попытке воссоздать внешний вид замков в более ранние периоды их истории, начиная с XVI по XIX век. .^[252] В течение этого периода было проведено обширное исследование фортов, начавшееся в 1951 году с долгосрочного исследовательского проекта по заказу Министерства работ по созданию фортов устройств, что, в свою очередь, привело к повышенному академическому интересу к их истории в 1980-х годах.^[253]

Ряд укреплений был открыт для публики в послевоенные годы.^[254] Deal, Hurst, Pendennis и Portland открылись в 1950-х годах, а Southsea - в 1967 году.^[255] Calshot последовал за ним в 1980-х, Camber после длительного периода восстановительных работ в 1994 году, а Sandsfoot вновь открылся после ремонтных работ в 2012 году.^[256] Количество посетителей на разных сайтах разное; Замок Саутси, например, в 2011–2012 годах принял более 90 000 посетителей.^[257] Другие форты использовались по-разному: Нетли впервые использовали дом престарелых, а затем переоборудованы в частные квартиры; Браунси стал корпоративным отелем для сотрудников Партнерство Джона Льюиса; и Sandgate был восстановлен в 1970-х, чтобы сформировать частный дом.^[258]

К 21 веку многие форты устройств были повреждены, а в некоторых случаях полностью потеряны, береговая эрозия; проблема существовала в некоторых местах с 16 века и до сих пор сохраняется, например, в Херсте.^[259] Замок Ист-Каус и Форт Ист-Тилбери были полностью потеряны, в то время как Восточный Блокхаус, Мерси и Сэндсфут были сильно повреждены, треть Сэндгейт и большая часть Сент-Эндрюса были смыты.^[260] Другие участки были снесены, застроены или просто разрушены с течением времени; например, почти не осталось и следа от бастионов вдоль Даунса.^[261] Остальные объекты охраняются законом Великобритании о сохранении, либо как запланированные памятники, либо как памятники архитектуры.^[262]

Смотрите также

• Замки Великобритании и Ирландии
• Список замков в Англии

Заметки

1. В XVI веке для описания этих укреплений использовались различные современные термины, часто взаимозаменяемые, в том числе «сараи», «бастионы», «замки» и «крепости». Современные историки также использовали разные термины для описания и анализа укреплений: Б. Морли, например, проводит различие между «замками генрицианцев», более крупными укреплениями, такими как Уолмер, Дил или Халл, и «замками генрицианцев», такими как Тилбери. или Грейвсенд; Питер Харрингтон аналогичным образом различает «замки / форты» и «сараи»; Эндрю Сондерс разделяет «замки», «форты» и «блокпосты» и подчеркивает широту охвата программы Device в Англии и Уэльсе.^[1]
2. Сравнивать цены и цены раннего Нового времени с ценами современности сложно. Общая стоимость Device Forts в размере 376 000 фунтов стерлингов в 1547 году может быть эквивалентна в 2015 году 1 949 миллионам фунтов стерлингов с использованием индекса доходов Великобритании и 82 120 миллионам фунтов стерлингов с использованием показателя доли ВВП. Замок стоимостью 5000 фунтов стерлингов может стоить от 25,92 миллиона до 1092 миллиона фунтов стерлингов. Заработная плата Ричарда Ли в размере 30 фунтов стерлингов в год в 2015 году могла бы равняться от 15 770 фунтов стерлингов, используя британский показатель RPI, и 155 500 фунтов стерлингов, используя британский индекс заработка. Заработная плата рабочего в пять пенсов в день может составлять от 26 до 259 фунтов стерлингов.^[2]
3. На этой карте Темзы юг изображен в верхней части карты, что противоречит обычной картографической практике; Таким образом, запад находится на правой стороне карты, а восток - слева.
4. В 16 веке каменщики, плотники работали с камнем, кирпичом и деревом; возчики перемещали материал; известковые горелки производили важное сырье для строительного раствора; пильщики распиливают древесину; сантехники работали со свинцом, используемым в кровле; лесорубы и дайкеры на водных путях, канавах и земляных берегах.
5. Сила пара позволяла вражеским кораблям пересекать Ла-Манш намного быстрее, в то время как парусные корабли, которые могли лишь медленно преодолевать оборону реки при движении против течения, делая их уязвимыми для своих орудий, теперь были заменены паровыми кораблями, которые угрожали проплыть мимо них. на скорости.^[213]
6. Власти были обеспокоены тем, что при попадании современных артиллерийских снарядов в каменные стены крепости Калшота образуется большое количество каменных осколков, выводящих из строя артиллерийские расчеты.^[215]

использованная литература

1. Морли 1976, стр. 8–9; Харрингтон 2007, стр. 3, 8; Сондерс 1989, стр.37, 40
2. Лоуренс Х. Офицер; Сэмюэл Х. Уильямсон (2014), «Пять способов вычислить относительную стоимость суммы в британских фунтах от 1270 до настоящего времени», Измерительная ценность, получено 10 октября 2015
3. Морли 1976, стр. 8–9
4. Харрингтон 2007, стр. 9–11; Сондерс 1989, стр. 34–36
5. Колвин 1968, п. 225; Король 1991, стр. 168–9
6. Джонсон 2002, стр. 178–180; нужно больше.
7. Томпсон 1987, стр. 103–111; Фунты 1994, стр. 256–257
8. Колвин 1968, п. 225; Фунты 1994, п. 249
9. Biddle et al. 2001 г., стр. 11, 21, 333; Уолтон 2010, п. 69
10. Король 1991, стр. 176–177
11. Морли 1976, п. 7; Харрингтон 2007, п. 5
12. Томпсон 1987, п. 111; Хейл 1983, п. 63
13. Хейл 1983, п. 63
14. Морли 1976, п. 7
15. Хейл 1983, п. 63; Харрингтон 2007, п. 5
16. Морли 1976, п. 7; Хейл 1983, стр. 63–64
17. Морли 1976, п. 7; Хейл 1983, п. 66; Харрингтон 2007, п. 6
18. Coad 2000, п. 26; «Проект замка Генрициан на побережье Кента», Британская библиотека, получено 29 июн 2016
19. Харрингтон 2007, п. 6; Король 1991, стр. 177–178
20. Харрингтон 2007, п. 11 Уолтон 2010, п. 70
21. Харрингтон 2007, п. 12
22. Харрингтон 2007, п. 20
23. Король 1991, п. 178; Харрингтон 2007, п. 16
24. Харрингтон 2007, п. 16
25. Харрис 1980, стр. 54–55; Раттон 1893, п. 229
26. Король 1991, п. 178
27. Харрингтон 2007, п. 20; Смит 1980, п. 342; Сондерс 1989, п. 42
28. Харрингтон 2007, п. 21; Biddle et al. 2001 г., п. 1; Сондерс 1989, п. 41; Колвин, Рэнсом и Саммерсон 1982, п. 470
29. Дженкинс 2007, п. 153; Харрингтон 2007, стр. 8, 28; Морли 1976, стр. 8–9
30. Харрингтон 2007, п. 22; Сондерс 1989, п. 41; Кран 2012, п. 2
31. Харрингтон 2007, п. 11
32. Дженкинс 2007, п. 153; Харрингтон 2007, п. 24
33. Морли 1976, стр. 8–9; Харрингтон 2007, п. 25; Петтифер 2002, п. 86
34. Харрингтон 2007, п. 29; Король 1991, п. 177; Колвин, Рэнсом и Саммерсон 1982, п. 472
35. Колвин, Рэнсом и Саммерсон 1982, стр. 470–471
36. «Андреевский замок», Историческая Англия, получено 2 августа 2015; Кеньон 1979, п. 75
37. Лоури 2006, п. 9
38. Харрингтон 2007, п. 29; Лоури 2006, п. 10
39. Хейл 1983, стр. 79–80
40. Хейл 1983, п. 80
41. Харрингтон 2007, стр. 29–30
42. Харрингтон 2007, п. 30
43. Сондерс 1989, п. 51; «Форт Виктория», Историческая Англия, получено 26 мая 2015
44. Поттер 2011, п. 376; Хейл 1983, п. 86; Харрингтон 2007, п. 45
45. Поттер 2011, п. 376
46. Харрингтон 2007, п. 46
47. Хейл 1983, п. 86
48. Biddle et al. 2001 г., стр. 33, 35; Харрингтон 2007, стр. 46–47
49. Харрингтон 2007, стр. 46–47
50. Хейл 1983, п. 70
51. Сондерс 1989, п. 45
52. Уолтон 2010, стр. 68, 71; Харрингтон 2007, стр. 15–15
53. Сондерс 1989, п. 45; Biddle et al. 2001 г., п. 11; Джонатан Хьюз (2008), "Бенезе, Ричард (ум. 1547)" (онлайн-изд.), Oxford University Press, получено 30 июля 2016
54. Уолтон 2010, п. 70
55. Корни 1968, п. 7; Колвин, Рэнсом и Саммерсон 1982, стр. 561–562
56. Уолтон 2010, п. 68
57. Скемптон 2002, п. 303; Сондерс 1989, стр. 44–45; Biddle et al. 2001 г., п. 31 год
58. Уолтон 2010, стр. 67–68; Сондерс 1989, п. 45
59. Король 1991, п. 175; Харрингтон 2007, п. 11; Маркус Мерриман (2004), "Ли, сэр Ричард (1501 / 2–1575)", Oxford University Press, получено 30 июля 2016
60. Крейтон 2002, п. 51; Коричневый 1989, стр. 70–71
61. Морли 1976, п. 15
62. Король 1991, стр. 175–176
63. Король 1991, п. 180; Сондерс 1989, п. 37
64. Сондерс 1989, п. 40
65. Король 1991, п. 178; Сондерс 1989, стр. 37–28
66. Томпсон 1987, п. 112; Сондерс 1989, стр. 44–45
67. Томпсон 1987, п. 112
68. Сондерс 1989, стр. 37–39, 43–44; Лоури 2006, п. 13; Морли 1976, п. 22
69. Король 1991, п. 180; Морли 1976, п. 23
70. Лоури 2006, п. 10
71. Морли 1976, стр. 22–24
72. Король 1991, п. 179
73. Смит 1980, стр. 349, 357–358; Смит 1974, п. 143
74. Biddle et al. 2001 г., п. 12; Кеньон 1979, стр. 61–62
75. Томпсон 1987, п. 113; Харрингтон 2007, п. 52
76. Харрингтон 2007, п. 52; Лоури 2006, п. 13; Сондерс 1989, стр. 43–44
77. Харрингтон 2007, п. 52
78. Хейл 1983, стр. 89–90
79. Томпсон 1987, п. 113; Хейл 1983, стр.77, 90
80. Сондерс 1989, п. 51
81. Сондерс 1989, п. 51; Хейл 1983, стр.77, 90
82. Риголд 2012, п. 4
83. Морли 1976, п. 26; Сондерс 1989, п. 46
84. Харрингтон 2007, п. 8; Скемптон 2002, п. 582
85. Сондерс 1989, п. 46
86. Леланд 1907, стр. 202–203; Чендлер 1996, п. 43; «Артиллерийская башня Девилс-Пойнт», Историческая Англия, получено 26 мая 2015; «Запись в список», Историческая Англия, получено 26 мая 2015
87. Сондерс 1989, п. 46; Biddle et al. 2001 г., п. 28; Скемптон 2002, п. 582
88. Сондерс 1989, п. 46; Biddle et al. 2001 г., п. 28; Харрингтон 2007, п. 18
89. Biddle et al. 2001 г., п. 28; Хейл 1983, п. 70
90. Харрингтон 2007, п. 8; Хейл 1983, п. 70
91. Biddle et al. 2001 г., п. 26; Сондерс 1989, п. 46; Смит 1974, п. 144
92. Морли 1976, п. 29
93. Хейл 1983, п. 71
94. Харрингтон 2007, п. 8
95. Петтифер 2002, п. 86; «Запись в список», Историческая Англия, получено 17 мая 2015; "Замок Ист-Каус", Историческая Англия, получено 26 мая 2015; «Запись в список», Историческая Англия, получено 26 июн 2015; Хейл 1983, п. 71; Сондерс 1989, п. 46
96. Смит 1980, п. 344; "Милтон Чентри", Историческая Англия, получено 13 мая 2015
97. Харрингтон 2007, стр. 37–38
98. Biddle et al. 2001 г., стр. 1, 35; Сондерс 1960, п. 154; Сондерс 1977, п. 9; Паттисон 2004, п. 21; Эльвин 1890, п. 162
99. Харрингтон 2007, стр. 38–39; Морли 1976, п. 26
100. Харрингтон 2007, п. 38
101. Харрингтон 2007, п. 37; Сондерс 1989, п. 47
102. Морли 1976, п. 26; Харрингтон 2007, п. 39; Сондерс 1989, п. 47
103. Хоус и Форман 1999, п. 16
104. Морли 1976, п. 26; Сондерс 1989, п. 47
105. Сондерс 1989, п. 47
106. Симондс 1914, стр. 32–33; Норри 1988, п. 794; Сондерс 1989, п. 51; Харрингтон 2007, п. 33; Сиденхэм 1839, стр.387, 390
107. Харрингтон 2007, п. 41 год
108. Coad 1990, п. 20; Кеньон 1979, п. 72; Coad 2013, п. 11; Лоусон 2002, п. 8
109. Смит 1980, п. 344; Сондерс 1989, п. 51; Харрингтон 2007, п. 33; Сиденхэм 1839, стр.387, 390
110. Сондерс 1989, п. 47; Кеньон 1979, п. 76
111. Biddle et al. 2001 г., стр. 44–46
112. Biddle et al. 2001 г., п. 46
113. Biddle et al. 2001 г., п. 46; Молот 2003, п. 79
114. Лоури 2006, п. 10; Морли 1976, стр. 21–23
115. Лоури 2006, п. 10; Морли 1976, стр. 21–23; Молот 2003, п. 79
116. Молот 2003, п. 79
117. «Пистолет Генри», Городской совет Халла, получено 4 июн 2016
118. Харрингтон 2007, п. 42
119. Лоури 2006, п. 10; Харрингтон 2007, п. 41; Biddle et al. 2001 г., п. 345
120. «Цветной вид с высоты птичьего полета на« Замок для Даунсов »;« Вероятно, ранний дизайн замков Уолмера и Сандаун », Британская библиотека, получено 24 августа 2016
121. Coad 2006, п. 103; Харрингтон 2007, п. 47
122. Харрингтон 2007, п. 47
123. "Замок Ист-Каус", Историческая Англия, получено 26 мая 2015; Колвин, Рэнсом и Саммерсон 1982, стр. 457, 459, 462, 464–465
124. Колвин, Рэнсом и Саммерсон 1982, п. 471
125. Колвин, Рэнсом и Саммерсон 1982, п. 475; Хоус и Форман 1999, п. 16; Хёрст 1895, п. 30; К. Дж. Элисон (1969), «Укрепления», Британская история в Интернете, получено 12 июн 2016
126. Смит 1980, п. 347
127. Biddle et al. 2001 г., п. 40; Паттисон 2009, стр. 34–35
128. Паттисон 2009, п. 35; Coad 2013, п. 11; Biddle et al. 2001 г., п. 35; Лоусон 2002, п. 22
129. Coad 2000, стр. 28–29; Эльвин 1894, стр. 78–81; Колвин, Рэнсом и Саммерсон 1982, п. 471
130. Сондерс 1960, стр. 155–156; Паттисон 2004, п. 20
131. Колвин, Рэнсом и Саммерсон 1982, п. 471; Хоус и Форман 1999, п. 18; Кран 2012, п. 2; Смит 1974, п. 151
132. Харрингтон 2007, п. 48
133. Coad 2000, стр. 28–29; Эльвин 1894, стр. 78–81
134. Паттисон 2009, стр.35, 38
135. Паттисон 2009, п. 38; Харрингтон 2007, п. 48
136. Coad 2006, п. 103
137. Паттисон 2009, п. 38; Сондерс 1989, п. 69
138. Паттисон 2009, п. 38; Харрингтон 2007, п. 49
139. О'Нил 1985, п. 6; Сондерс 1989, п. 69; Раттон 1895, стр. 249–250; Смит 1974, стр. 152–53
140. Coad 1990, п. 20
141. Паттисон 2009, п. 38; Департамент окружающей среды 1975 г., п. 10
142. «Форт Виктория», Историческая Англия, получено 26 мая 2015; Biddle et al. 2001 г., стр.35, 41
143. Бык 2008, стр. xxi – xxii; Coad 2006, п. 103
144. Gaunt 2014, п. 88
145. Смит 1974, стр. 153–154
146. Biddle et al. 2001 г., п. 42; Раттон 1895, стр. 250–251; Эльвин 1894, п. 131; Эльвин 1890, п. 183;
147. Веджвуд 1970, стр. 98–99
148. Сиденхэм 1839, п. 391; Ван Раалте 1905, п. 190; Годвин 1904, п. 6
149. Уильям Пейдж, изд. (1912), «Городок Ярмут», Британская история в Интернете, получено 14 июн 2015; Риголд 2012, п. 15; "Замок", Royal Yacht Squadron, архивировано из оригинал 6 апреля 2015 г., получено 26 июн 2015; Годвин 1904, стр. 26–27
150. Корни 1968, п. 14; Брукс 1996, п. 10; Харрингтон 2007, п. 50
151. «Андреевский замок», Историческая Англия, получено 17 мая 2015; Майкл Хитон, "Замок Нетли, Хэмпшир", Michael Heaton Heritage Consultants, архивировано с оригинал 25 сентября 2006 г., получено 18 августа 2015
152. Хоус и Форман 1999, стр. 27–28
153. Дэвисон 2000, п. 29
154. Харрингтон 2007, стр. 49–50; Лоусон 2002, стр. 19, 24; Харрингтон 2007, п. 49; Барретт 1910, стр. 206–207
155. Барретт 1910, стр. 208–209; Лоусон 2002, п. 24
156. Паттисон 2009, п. 39
157. Паттисон 2009, п. 39; Дженкинс 2007, п. 156; Маккензи 1896, п. 13; Оливер 1875, стр. 93–94
158. Департамент окружающей среды 1975 г., п. 11; Паттисон 2009, стр. 39–40
159. Паттисон 2009, п. 40; Департамент окружающей среды 1975 г., п. 12
160. Департамент окружающей среды 1975 г., п. 12; Лоусон 2002, стр. 19, 24; Харрингтон 2007, п. 49
161. Харрингтон 2007, п. 50; Кеннеди 1962, стр. 251–252
162. Кеннеди 1962, стр. 251–252
163. Раттон 1895, п. 250
164. Эштон 1994, стр. 439–440
165. "Тюдоровский форт в Ист-Мерси", Музей Мерси, архив из оригинал 6 апреля 2016 г., получено 6 апреля 2016
166. Эштон 1994, п. 440; Харрингтон 2007, п. 51
167. Харрингтон 2007, п. 51
168. Харрингтон 2007, п. 51; Эштон 1994, п. 442; О'Нил 1985, п. 7
169. Coad 2000, п. 31 год
170. О'Нил 1985, п. 7; Coad 2000, п. 31 год
171. Харрингтон 2007, п. 51; Эштон 1994, п. 442
172. Харрингтон 2007, п. 53
173. Уильям Пейдж, изд. (1912), «Городок Ярмут», Британская история в Интернете, получено 14 июн 2015; Риголд 2012, п. 15 Эльвин 1894, п. 118; Уэбб 1977, стр. 18–19; Майкл Хитон, "Замок Нетли, Хэмпшир", Michael Heaton Heritage Consultants, архивировано с оригинал 25 сентября 2006 г., получено 18 августа 2015; Уэбб 1977, стр. 18–19; Лоусон 2002, п. 24; Эльвин 1890, стр. 211–213
174. «Запись в список», Историческая Англия, получено 26 июн 2015; "Замок Каус", Royal Yacht Squadron, архивировано из оригинал 6 апреля 2015 г., получено 26 июн 2015; "Тюдоровский форт в Ист-Мерси", Музей Мерси, архив из оригинал 6 апреля 2016 г., получено 6 апреля 2016; Хоус и Форман 1999, стр. 42, 44; Уэбб 1977, стр. 18–19; Лоусон 2002, п. 24
175. Эльвин 1894, стр. 118, 131; Coad 2000, п. 32; О'Нил 1985, п. 10
176. Лоусон 2002, п. 24
177. "Маленький Деннис Блокхаус", Историческая Англия, получено 10 мая 2015; "Тюдоровский форт в Ист-Мерси", Музей Мерси, архив из оригинал 6 апреля 2016 г., получено 6 апреля 2016; Гарнетт 2005, п. 7; Ван Раалте 1905, п. 190
178. О'Нил 1985, п. 11; Coad 2000, п. 32; Эльвин 1894, стр. 123–25
179. Томлинсон 1973, п. 6
180. О'Нил 1985, п. 11; Coad 2000, п. 32; Эльвин 1894, стр. 123–25; Уильям Пейдж (1912), "Приходы: Хордле", Британская история в Интернете, получено 7 февраля 2016; Coad 1990, п. 21; Раттон 1895, п. 248; Лоусон 2002, п. 22
181. Симондс 1914, стр. 32–33; Норри 1988, п. 474; Майкл Хитон, "Замок Нетли, Хэмпшир", Michael Heaton Heritage Consultants, архивировано с оригинал 25 сентября 2006 г., получено 18 августа 2015
182. Смит 1974, стр. 154–155; Сондерс 1989, стр. 84–85
183. Сондерс 1989, стр. 85–87
184. Паттисон 2009, п. 40; Сондерс 1960, п. 163; Сондерс 1977, стр. 11–13; Корни 1968, п. 15; Сондерс 1989, п. 91; Мур 1990, п. 7; Уильям Пейдж, изд. (1912), «Городок Ярмут», Британская история в Интернете, получено 14 июн 2015; Риголд 2012, п. 16
185. Хоус и Форман 1999, стр. 56, 59; Сондерс 1989, стр. 100–101
186. Эльвин 1894, п. 126; О'Нил 1985, п. 12
187. Чайлдс 1980, стр. 151, 193; Миллер 2007, п. 241
188. Уильям Пейдж, изд. (1912), «Городок Ярмут», Британская история в Интернете, получено 14 июн 2015; Риголд 2012, п. 16
189. Гарнетт 2005, п. 7; Королевская комиссия по историческим памятникам (Англия) (1970), "Стадленд", Британская история в Интернете, получено 13 июля 2015; "Замок Вест-Каус", Историческая Англия, получено 26 июн 2015
190. Coad 2000, стр. 32–33; Коад 2008, п. 29; Дж. К. Лотон (2008), "Норрис, сэр Джон (1670 / 71–1749)" (онлайн-изд.), Oxford University Press, получено 29 июн 2016
191. Корни 1968, п. 17; Брукс 1996, п. 12
192. Паттисон 2009, п. 41; Лоусон 2002, стр. 25, 27; Сондерс 1989, стр. 115–116
193. Сондерс 1989, п. 122
194. "Тюдоровский форт в Ист-Мерси", Музей Мерси, архив из оригинал 6 апреля 2016 г., получено 6 апреля 2016; А. Бэггс; Beryl Board; Филип Крамми; Клод Дав; Ширли Дурган; Н. Гусь; Р. Пью; Памела Стадд; К. Торнтон (1994), Джанет Купер; К. Элрингтон (ред.), "Рыболовство", История графства Эссекс: том 9, город Колчестер, British History Online, стр. 264–269., получено 7 апреля 2016; "Блокхаус Восточного Тилбери", Историческая Англия, получено 3 сентября 2016
195. Паттисон 2009, стр. 42–43; Coad 2006, п. 105; Coad 2013, п. 14
196. Харрингтон 2007, п. 54; Морли 1976, п. 41 год
197. Coad 2006, п. 103; Паттисон 2009, стр. 42–43
198. Коад 1985, стр. 67–68; Coad 1990, п. 23; Паттисон 2009, п. 42
199. Харрис 1980, стр. 73–82; Сатклифф 1973, п. 55
200. "Тюдоровский форт в Ист-Мерси", Музей Мерси, архив из оригинал 6 апреля 2016 г., получено 6 апреля 2016; Сондерс 1960, п. 166; Паттисон 2004, п. 27; Эльвин 1890, п. 226; Эльвин 1894, п. 138; Coad 2000, п. 34
201. Корни 1968, п. 18; Хоус и Форман 1999, стр. 166, 169; Coad 2013, п. 14; "Замок Халл, Южный блок-хаус и часть форта Цитадели Корпуса конца XVII века со стороны Гарнизона", Историческая Англия, получено 12 июн 2016
202. Эльвин 1890, стр. 246, 248–249; Coad 2006, п. 106; Морис-Джонс 2012, п. 102
203. Эльвин 1890, стр. 248–249
204. Эльвин 1890, стр. 246, 248
205. Coad 2006, п. 106
206. Морис-Джонс 2012, п. 102
207. Харрингтон 2007, п. 54
208. Coad 2013, п. 17Coad 2006, стр. 106–107; Эльвин 1890, п. 226; Эльвин 1894, п. 188
209. Лоусон 2002, стр. 27–28, 30; Уорнер 1795, п. 67; Аноним 1824, п. 137
210. Аноним 1883, стр. 37–38; Смит 1974, стр. 158–161; "Блокхаус Грейвсенд", Историческая Англия, получено 16 мая 2015
211. Гийам 1848, п. 4; Певзнер и Ллойд 1967, стр. 348–350
212. Коад 1985, п. 76; Паттисон 2009, п. 43
213. Р. С. Дж. Мартин и А. Х. Флатт (2007), «Форт Голден-Хилл, пресноводный, остров Уайт» (PDF), Golden Hill Fort, архивировано из оригинал (PDF) 17 января 2016 г., получено 17 января 2016
214. Брукс 1996, п. 16; Корни 1968, п. 19; Coad 1990, п. 26; Коад 1985, п. 77; Паттисон 2009, п. 43; Дженкинс 2007, п. 158; Паттисон 2009, п. 44
215. Coad 2006, стр. 106–107
216. "История Замка Святой Екатерины", Английское наследие, получено 14 июн 2015; «Запись в список», Историческая Англия, получено 26 мая 2015
217. "История Замка Святой Екатерины", Наследие Англии, получено 26 мая 2015; «Запись в список», Историческая Англия, получено 26 мая 2015; Уильям Пейдж, изд. (1912), «Городок Ярмут», Британская история в Интернете, получено 14 июн 2015
218. "Вест Блокхаус, Дейл", Королевская комиссия по древним и историческим памятникам Уэльса, получено 10 мая 2015; Кадв, "Вест Блокхаус Форт, Дейл", www.britishlistedbuildings.co.uk, Здания, включенные в список Великобритании, получено 16 июля 2016
219. Брукс 1996, п. 16
220. Харрис 1980, стр. 82, 86; Брукс 1996, п. 16; Корни 1968, стр.19, 21
221. Coad 1990, стр. 26–27; Коад 1985, стр. 85–87
222. Сондерс 1960, п. 172
223. Лоусон 2002, п. 30; Петтифер 2002, п. 66
224. Дженкинс 2007, п. 159; Паттисон 2009, п. 44; Коад 1985, стр. 96–97; Coad 1990, п. 28
225. Дженкинс 2007, п. 159; Паттисон 2009, п. 44
226. Коад 1985, стр. 97–98 Coad 1990, п. 28
227. Coad 2006, стр. 109–110
228. Coad 2006, стр. 103–104, 109–110; Брукс 1996, п.16; Корни 1968, стр. 19, 21; Coad 2013, п. 18
229. "Замок Каус", Royal Yacht Squadron, архивировано из оригинал 6 апреля 2015 г., получено 26 июн 2015
230. Риголд 2012, п. 19; Колвин, Рэнсом и Саммерсон 1982, п. 475; Раттон 1893, п. 253; Льюис 1884, п. 178; Уильям Пейдж, изд. (1912), «Городок Ярмут», Британская история в Интернете, получено 14 июн 2015; Риголд 2012, п. 19
231. Coad 2006, стр. 103–104
232. Дженкинс 2007, п. 161
233. Coad 2013, стр. 20–22
234. Фрай 2014, стр. 10–14
235. Уильям Пейдж, изд. (1912), «Городок Ярмут», Британская история в Интернете, получено 14 июн 2015; Хопкинс 2004, п. 7; Риголд 2012, п. 19
236. Фрай 2014, стр. 11–12, 15–16; Coad 2000, п. 35 год
237. Фрай 2014, стр. 13–14
238. Дэвисон 2000, п. 34
239. Брукс 1996, п. 17; Паттисон 2009, п. 47; Осборн 2011, п. 127
240. Coad 2013, стр. 20–22; Харрингтон 2007, п. 55
241. Коад 2008, п. 35; Дженкинс 2002, п. 295; Mulvagh 2008, п. 320; Лоусон 2002, п. 30; Дженкинс 2007, п. 161
242. Морли 1976, п. 41 год
243. "История Замка Святой Екатерины", Наследие Англии, получено 26 мая 2015; "Береговая батарея Замка Святой Екатерины", Историческая Англия, получено 26 мая 2015; Дженкинс 2007, п. 162; Coad 2013, п. 22; «Замок Сандсфут», Историческая Англия, получено 27 декабря 2015; «Сделка аварийной береговой батареи», Историческая Англия, получено 26 июн 2016; Паттисон 2009, п. 48; Коад 1985, стр. 100–101; Coad 1990, п. 29
244. Корни 1968, п. 22; Мерфетт 2009, п. 84
245. Финли 1994, п. 1; Риголд 2012, п. 19; «Операция Нептун» (PDF), NHB, pp. 7–8, заархивировано оригинал (PDF) 30 июня 2015 г., получено 26 июн 2015; Лоусон 2002, стр. 30–32; «Памятник № 1413734», Историческая Англия, получено 31 августа 2015
246. Biddle et al. 2001 г., п. 133; "Замок Камбер", Ворота наследия, получено 9 апреля 2015; "Замок Камбер", Историческая Англия, получено 9 апреля 2015
247. Coad 2000, п. 34; Паркер 2005, п. 104
248. Коад 2008, п. 29; Черчилль 1948, п. 737
249. Сондерс 1989, п. 225
250. Харрингтон 2007, п. 55
251. "История Замка Святой Екатерины", Наследие Англии, получено 26 мая 2015; "Береговая батарея Замка Святой Екатерины", Историческая Англия, получено 26 мая 2015; Coad 2013, п. 24; Паттисон 2009, п. 48; Риголд 2012, п. 19; Корни 1968, п. 22; Брукс 1996, п. 20; Coad 1990, п. 29; Лоусон 2002, стр. 3, 32; Чапл 2014, п. 84
252. Корни 1968, п. 22; Брукс 1996, п. 20; Coad 2000, п. 34; "Замок сделки", Хансард, 1 мая 1956 г., получено 26 июн 2016; Coad 2013, п. 24; Coad 2006, п. 112; «Замок Калшот», Историческая Англия, получено 10 октября 2015; "История Замка Святой Екатерины", Наследие Англии, получено 26 мая 2015; Coad 1990, п. 11; «Замок Пенденнис» (PDF), Английское наследие, архивировано с оригинал (PDF) 27 ноября 2015 г., получено 27 ноября 2015; Лоусон 2002, стр.4, 32
253. Король 1991, п. 175; Biddle et al. 2001 г., п. 12
254. Король 1991, п. 175
255. Корни 1968, п. 22; Брукс 1996, п. 20; Лоусон 2002, стр. 3, 32; Чапл 2014, п. 84; Паттисон 2009, п. 48; Coad 2000, п. 34; Coad 1990, п. 29
256. "Сады Сэндсфут", Советы Дорсета Интернет, получено 27 декабря 2015; Coad 2013, п. 24; Biddle et al. 2001 г., п. 16; Оливер Гилли (2 апреля 1994 г.), "Сломанный бастион против армады вновь открывается", Независимый, получено 9 апреля 2015
257. «Встреча по вопросам культуры, отдыха и спорта» (PDF), Городской совет Портсмута, 12 октября 2012 г., стр. 6, получено 8 мая 2016
258. Майкл Хитон, "Замок Нетли, Хэмпшир", Michael Heaton Heritage Consultants, архивировано с оригинал 25 сентября 2006 г., получено 18 августа 2015; "Замок Нетли", Hampshire Garden Trust, архивировано из оригинал 18 августа 2015 г., получено 18 августа 2015; Харрис 1980, стр. 53, 86; Гарнетт 2005, п. 23; "Полувековая гавань острова Браунси отмечена", Новости BBC, 17 мая 2013 г., архивировано из оригинал 27 июля 2013 г.
259. Харрингтон 2007, п. 56; Сиденхэм 1839, стр. 389–390; Королевская комиссия по историческим памятникам (Англия) (1970), "Стадленд", Британская история в Интернете, получено 13 июля 2015; Уильям Пейдж, изд. (1912), «Приходы: Брэдинг», Британская история в Интернете, получено 20 июн 2015; RCHME (1970), "Опись исторических памятников Дорсета, том 2, юго-восток", British History Online, стр. 330–374., получено 27 декабря 2015; Рощи 1879, п. 29; Симондс 1914, п. 30; Охота 2011, п. 41; «Схема стабилизации косы Херст: отчет инженеров», Совет округа Нью-Форест, архив из оригинал 17 января 2016 г., получено 17 января 2016
260. Смит 1985, п. 5; "Замок Ист-Каус", Историческая Англия, получено 26 мая 2015; Кран 2012, п. 2; «Андреевский замок», Историческая Англия, получено 2 августа 2015; Сперджен и Брук 1996, п. 122; Tapete et al. 2013, п. 456; Харрис 1980, п. 54; «Отчет Комиссии по исторической окружающей среде: влияние», Английское наследие, 2011, стр. 15, получено 7 апреля 2016; «Тюдоровский блокхаус в 300 м к югу от Мерси Стоун», Историческая Англия, получено 7 апреля 2016; Симондс 1914, п. 33; Рощи 1879, стр. 22–23; Норман 1920, п. 34; «Замок Сандсфут», Историческая Англия, получено 27 декабря 2015
261. Харрингтон 2007, п. 56
262. "Замок Браунси", Историческая Англия, получено 28 августа 2016; «Замок Калшот: Артиллерийский замок XVI века», Историческая Англия, получено 28 августа 2016; "Замок Камбер", Историческая Англия, получено 28 августа 2016; «Артиллерийский замок на сделке», Историческая Англия, получено 28 августа 2016; "Блокхаус Грейвсенд", Историческая Англия, получено 28 августа 2016; "Замок Халл, Южный блок-хаус и часть форта Цитадели Корпуса конца XVII века со стороны Гарнизона", Историческая Англия, получено 28 августа 2016; «Замок Херст и маяк», Историческая Англия, получено 28 августа 2016; "Маленький Деннис Блокхаус, Замок Пенденнис", Историческая Англия, получено 28 августа 2016; "Замок Нетли", Историческая Англия, получено 28 августа 2016; "Замок Пенденис", Историческая Англия, получено 28 августа 2016; «Портлендский замок», Историческая Англия, получено 28 августа 2016; «Мыс, образованный линейными земляными сооружениями железного века, Замок Святого Андрея и дополнительные остатки на Хамбл-Коммон», Историческая Англия, получено 28 августа 2016; «Замок Сент-Мавс, сторожка, блок-хаус, журнал и внешняя защита», Историческая Англия, получено 28 августа 2016; «Остатки замка Сэндсфут», Историческая Англия, получено 28 августа 2016; «Замок Сэндгейт», Историческая Англия, получено 28 августа 2016; «Замок Сэндаун», Историческая Англия, получено 28 августа 2016; "Замок Саутси", Историческая Англия, получено 28 августа 2016; "Замок Уолмер", Историческая Англия, получено 28 августа 2016; "Замок Ярмут", Историческая Англия, получено 28 августа 2016

Список используемой литературы

• Аноним (1824 г.). Путеводитель по всем местам водопоя и купания. Лондон, Великобритания: Лонгман, Херст, Рис, Орм и Браун. OCLC  316568111.
• Аноним (1883 г.). Ежегодный регистр: Обзор общественных мероприятий дома и за рубежом за 1882 год, часть II. Лондон, Великобритания: Ривингтонс. OCLC  874176803.
• Эштон, Роберт (1994). Контрреволюция: Вторая гражданская война и ее истоки, 1646-8. Эйвон, Великобритания: The Bath Press. ISBN  978-0-300-06114-7.
• Барретт, У. Боулз (1910). «Уэймут и Мелкомб Регис во времена Великой гражданской войны». Труды Дорсетского полевого клуба естествознания и антиквариата. 31: 204–229.
• Биддл, Мартин; Хиллер, Джонатон; Скотт, Ян; Стритен, Энтони (2001). Прибрежный артиллерийский форт Генриха VIII в замке Камбер, Рай, Восточный Суссекс: археологическое структурное и историческое исследование. Оксфорд, Великобритания: Oxbow Books. ISBN  0-904220-23-0.
• Брукс, Стивен (1996). Замок Саутси. Андовер, Великобритания: Гиды Питкина. ISBN  0-85372-809-7.
• Браун, Р. Аллен (1989). Замки с воздуха. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-32932-9.
• Бык, Стивен (2008). 'Ярость артиллерии': артиллерия в английских гражданских войнах. Вудбридж, Великобритания: Бойделл Пресс. ISBN  978-1-84383-403-8.
• Чендлер, Джон (1996). «Джон Лиланд в Западной стране». В Брайшае, Марк (ред.). Топографические писатели Юго-Западной Англии. Эксетер, Великобритания: Университет Эксетер Пресс. С. 34–49. ISBN  978-0-85989-424-1.
• Чаппл, Ник (2014). «История национального собрания: том шестой, 1945–1953 годы». Серия отчетов об исследованиях. Лондон, Великобритания: Английское наследие. ISSN  2046-9799.
• Чайлдс, Джон (1980). Армия, Джеймс II и славная революция. Манчестер, Великобритания: Издательство Манчестерского университета. ISBN  978-0-312-04949-2.
• Черчилль, Уинстон С. (1948). Вторая мировая война: Том 3, Великий Альянс. Лондон, Великобритания: Касселл. OCLC  223119295.
• Коуд, Дж. Г. (1985). "Замок Херст: Эволюция Тюдоровской крепости 1790–1945". Постсредневековая археология. 19: 63–104. Дои:10.1179 / pma.1985.005.
• Коуд, Дж. Г. (1990). Замок Херст, Хэмпшир (2-е изд.). Лондон, Великобритания: Английское наследие. ISBN  1-85074-053-4.
• Коад, Джонатан (2000). Замок сделки, графство Кент. Лондон, Великобритания: Английское наследие. ISBN  1-85074-697-4.
• Коад, Джонатан (2006). «Замок Калшот: более поздняя история Тюдоровской крепости, 1793–1945». Исторический обзор английского наследия. 1: 103–113. Дои:10.1179/175201606797188516.
• Коад, Джонатан (2008). «История замка». В Лоусоне, Сюзанна (ред.). Уолмерский замок и сады. Лондон, Великобритания: Английское наследие. С. 24–36. ISBN  978-1-85074-726-0.
• Коад, Джонатан (2013). Замок Калшот: Хэмпшир (переработанная ред.). Лондон, Великобритания: Английское наследие. ISBN  978-1-85074-102-2.
• Колвин, Х. М. (1968). «Замки и правительство в Тюдоровской Англии». Английский исторический обзор. 83 (327): 225–234. Дои:10.1093 / ehr / LXXXIII.CCCXXVII.225.
• Colvin, H.M .; Ransome, D. R .; Саммерсон (1982). История творений короля, том 4: 1485–1660, часть 2. Лондон, Великобритания: HMSO. ISBN  0-11-670832-8.
• Корни, Артур (1968). Замок Саутси. Портсмут, Великобритания: Городской совет Портсмута. OCLC  504812915.
• Крейн, П. (2012). Восточный сруб, угол: археологические раскопки, июль 2011 г.. Кармартан, Великобритания: Археологический фонд Дифеда.
• Крейтон, О. Х. (2002). Замки и пейзажи: власть, сообщество и укрепление в средневековой Англии. Лондон, Великобритания: Equinox. ISBN  978-1-904768-67-8.
• Дэвисон, Роберт (2000). Дартмутский замок, Девон. Лондон, Великобритания: Английское наследие. ISBN  978-1-85074-759-8.
• Департамент окружающей среды (1975). Замки Пенденнис и Сент-Мавс. Лондон, Великобритания: Канцелярские товары Ее Величества. OCLC  886485719.
• Элвин, Чарльз Р. С. (1890). Записи Уолмера вместе с "Трех замков, сдерживающих холмы". Лондон, Великобритания: Генри Грей. OCLC  4866519.
• Элвин, Чарльз Р. С. (1894). История Walmer и Walmer Castle. Кентербери, Великобритания: Кросс и Джекман. OCLC  23374336.
• Финли, Эрик Голт (1994). RCN Beach Commando "W". Оттава, Канада: Гилмор. OCLC  37489940.
• Фрай, Себастьян (2014). «История собрания национального наследия: Том второй: 1900–1913». Серия отчетов об исследованиях. Лондон, Великобритания: Английское наследие. ISSN  2046-9799.
• Гарнетт, Оливер (2005) [1993]. Замок Браунси (исправлено ред.). Суиндон, Великобритания: Национальный фонд. ISBN  978-1-84359-110-8.
• Гаунт, Питер (2014). Гражданская война в Англии: военная история. Лондон, Великобритания и Нью-Йорк, США: I. B. Taurus. ISBN  978-1-84885-881-7.
• Годвин, Джордж Нельсон (1904). Гражданская война в Хэмпшире (1642–1645 гг.) И история Бейсинг-хауса (новая и переработанная ред.). Саутгемптон, Великобритания: Генри Марч Гилберт и сын. OCLC  4237451.
• Гровс, Т. Б. (1879). «Заметки о замке Сэндсфут». Труды Дорсетского полевого клуба естествознания и антиквариата. 3: 20–24.
• Гийам, Уильям (1848). Архитектурные виды и детали аббатства Нетли. Саутгемптон, Великобритания: Forbes and Knibbs. OCLC  7881011.
• Хейл, Дж. Р. (1983). Военные исследования эпохи Возрождения. Лондон, Великобритания: Hambledon Press. ISBN  0-907628-17-6.
• Хаммер, Пол Э. Дж. (2003). Войны Елизаветы: война, правительство и общество в Англии эпохи Тюдоров, 1544–1604 гг.. Бейзингсток, Великобритания: Palgrave Macmillan. ISBN  978-1-137-17338-6.
• Харрингтон, Питер (2007). Замки Генриха VIII. Оксфорд, Великобритания: Osprey Publishing. ISBN  978-1-4728-0380-1.
• Харрис, Эдвард С. (1980). «Археологические исследования в замке Сэндгейт, Кент, 1976–1997». Постсредневековая археология. 14: 53–88. Дои:10.1179 / pma.1980.003.
• Херст, Джозеф Х. (1895). «Замок Кингстон-апон-Халл». Восточное антикварное общество верховой езды. 3: 24–39.
• Хопкинс, Дэйв (2004). Обширное городское обследование - Хэмпшир и остров Уайт. Лондон, Великобритания: Английское наследие. Дои:10.5284/1000227.
• Хоуз, Одри; Форман, Мартин (1999). Город и пушка: Оборона корпуса XVII века. Кингстон-апон-Халл, Великобритания: Kingston Press. ISBN  1-902039-02-5.
• Хант, аббатство (2011). «Английское наследие прибрежных территорий: оценка рисков». Серия отчетов исследовательского отдела. Портсмут, Великобритания: Английское наследие. ISSN  1749-8775.
• Дженкинс, Рой (2002). Черчилль. Лондон, Великобритания: Pan Book. ISBN  978-0-330-48805-1.
• Дженкинс, Стэнли С. (2007). «Замок Сент-Мавс, Корнуолл». Форт. 35: 153–172.
• Джонсон, Мэтью (2002). За воротами замка: от средневековья до ренессанса. Лондон, Великобритания: Рутледж. ISBN  978-0-415-26100-5.
• Кеннеди, Д. Э. (1962). «Английское морское восстание 1648 года». Английский исторический обзор. 77 (303): 247–256. Дои:10.1093 / ehr / lxxvii.ccciii.247.
• Кеньон, Дж. Р. (1979). "Аспект исследования острова Уайт в 1559 году: Состояние всех крепостей и замков Quenes maties". Постсредневековая археология. 13: 61–77. Дои:10.1179 / pma.1979.002.
• Кинг, Д. Дж. Кэткарт (1991). Замок в Англии и Уэльсе: история интерпретации. Лондон, Великобритания: Routledge Press. ISBN  978-0-415-00350-6.
• Лоусон, Сюзанна (2002). Портлендский замок: Дорсет. Лондон, Великобритания: Английское наследие. ISBN  978-1-85074-725-3.
• Лиланд, Джон (1907). Смит, Люси Тумлин (ред.). Маршрут Джона Лиланда примерно в 1535–1543 гг.. 1. Лондон, Великобритания: Джордж Белл и сыновья. OCLC  2858987.
• Льюис, Т. Хейтер (1884). «Замки Сандаун и Сэндгейт». Журнал Британской археологической ассоциации. 40 (2): 173–178. Дои:10.1080/00681288.1884.11887698.
• Лоури, Бернард (2006). Открытие укреплений: от Тюдоров до холодной войны. Принцы Рисборо, Великобритания: Публикации Шира. ISBN  978-0-7478-0651-6.
• Маккензи, Джеймс Д. (1896). Замки Англии: их история и строение, том II. Нью-Йорк, США: Macmillan. OCLC  504892038.
• Морис-Джонс, К. В. (2012) [1959]. История береговой артиллерии в британской армии. Укфилд, Великобритания: военно-морская и военная пресса. ISBN  978-1-78149-115-7.
• Миллер, Джон (2007). Разделенные города: политика и религия в провинциальных городах Англии, 1660–1722 гг.. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-928839-7.
• Мур, Питер (1990). Форт Тилбери: пост-средневековый форт и его жители. Лондон, Великобритания: Музейная служба Ньюхэма.
• Морли, Б. М. (1976). Генрих VIII и развитие береговой обороны. Лондон, Великобритания: Канцелярские товары Ее Величества. ISBN  0-11-670777-1.
• Mulvagh, Джейн (2008). Мадресфилд: Настоящий Брайдсхед. Лондон, Великобритания: Doubleday. ISBN  978-0-385-60772-8.
• Мерфетт, Малкольм Х. (2009). Война на море 1919–45: оперативная история нестабильной войны на море. Абингдон, Великобритания: Рутледж. ISBN  978-1-134-04813-7.
• Норман, У. К. (1920). "Замок Сэндсфут, Уэймут". Труды Дорсетского полевого клуба естествознания и антиквариата. 41: 34–38.
• Норри, П. Дж. (1988). «Режим восстановления в действии: отношения между центральным и местным правительством в Дорсете, Сомерсете и Уилтшире, 1660–1678». Исторический журнал. 31 (4): 789–812. Дои:10,1017 / с0018246x0001551x.
• Оливер, Сэмюэл Пасфилд (1875). Пенденнис и Сент-Мавс: исторический очерк двух замков Корнуолла. Труро, Великобритания: У. Лейк. OCLC  23442843.
• О'Нил, Б. Х. Сент-Джон (1985) [1966]. Замок сделки, графство Кент. Лондон, Великобритания: Комиссия по историческим зданиям и памятникам Англии. ISBN  1-85074-032-1.
• Осборн, Майк (2011). На защите Хэмпшира Военный пейзаж от доисторических времен до наших дней. Страуд, Великобритания: History Press. ISBN  978-0-7524-5986-8.
• Паркер, Сара Э. (2005). Благодать и благосклонность: Справочник о том, кто где жил во дворце Хэмптон-Корт, 1750-1950 гг.. Суррей, Великобритания: Исторические королевские дворцы. ISBN  1-873993-50-1.
• Паттисон, Пол (2004). Форт Тилбери. Лондон, Великобритания: Английское наследие. ISBN  978-1-85074-866-3.
• Паттисон, Пол (2009). Замок Пенденнис и Замок Сент-Мавс. Лондон, Великобритания: Английское наследие. ISBN  978-1-85074-723-9.
• Петтифер, Адриан (2002). Английские замки: Путеводитель по графствам. Вудбридж, Великобритания: Boydell Press. ISBN  978-0-85115-782-5.
• Певснер, Николаус; Ллойд, Дэвид (1967). Здания Англии Хэмпшир и остров Уайт. Лондон, Великобритания: Penguin Books. ISBN  0-14-071032-9.
• Поттер, Генри (2011). Генрих VIII и Франциск I: последний конфликт, 1540–1547 гг.. Лейден, Нидерланды: Koninklijke Brill NV. ISBN  978-90-04-20431-7.
• Фунты, Норман Джон Гревилл (1994). Средневековый замок в Англии и Уэльсе: социальная и политическая история. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-45828-3.
• Риголд, С. Э. (2012) [1978]. Замок Ярмут, остров Уайт (переработанная ред.). Лондон, Великобритания: Английское наследие. ISBN  978-1-85074-049-0.
• Раттон, У. Л. (1893). "Замок Сэндгейт, 1539–40 гг. Нашей эры". Археология Кантиана. 20: 228–257.
• Раттон, У. Л. (1895). «Замок Сэндгейт». Археология Кантиана. 21: 244–259.
• Сондерс, Эндрю Д. (1960). «Форт Тилбери и развитие артиллерийских укреплений в устье Темзы». Журнал Antiquaries. 40 (3–4): 152–174. Дои:10.1017 / с0003581500061928.
• Сондерс, Эндрю Д. (1977) [1960]. Форт Тилбери: Эссекс (изм. ред.). Лондон, Великобритания: Канцелярские товары Ее Величества. ISBN  0-11-670311-3.
• Сондерс, Эндрю Д. (1989). Крепость Британия: артиллерийские укрепления на Британских островах и в Ирландии. Liphook, Великобритания: Бофорт. ISBN  1-85512-000-3.
• Skempton, A. W., ed. (2002). Биографический словарь инженеров-строителей Великобритании и Ирландии, том 1, с 1500 по 1830 г.. Лондон, Великобритания: Thomas Telford Publishing. ISBN  978-0-7277-2939-2.
• Смит, Виктор Т. С. (1974). "Артиллерийская оборона у Грейвсенда". Археология Кантиана. 89: 141–168.
• Смит, Виктор Т. С. (1980). «Блокхаус Милтона, Грейвсенд: исследования и раскопки». Археология Кантиана. 96: 341–362.
• Смит, Виктор Т. С. (1985). Форт Coalhouse и артиллерийская оборона в Восточном Тилбери. Лондон, Великобритания: Проект Coalhouse Fort. OCLC  866642339.
• Spurgeon, J.P.G .; Брук, Дж. (1996). «Использование метода условной оценки для количественной оценки некоторых аспектов воздействия на окружающую среду схем береговой защиты». В Флеминге, К. А. (ред.). Топографические писатели Юго-Западной Англии. Лондон, Великобритания: Томас Телфорд Паблишинг. С. 118–131. ISBN  978-0-85989-424-1.
• Сатклифф, Шейла (1973). Башни Мартелло. Резерфорд, США: Издательство Университета Фэрли Дикинсон. ISBN  978-0-8386-1313-9.
• Сиденхэм, Джон (1839). История города и страны Пула. Пул, Великобритания: Сиденхэм. OCLC  5842224.
• Симондс, Генри (1914). "Замки Сэндсфут и Портленд". Труды Дорсетского полевого клуба естествознания и антиквариата. 35: 27–40.
• Тапете, Деодато; Бромхед, Эдвард; Ибсен, Майя; Касагли, Никола (2013). «Прибрежная эрозия и воздействие оползней на исторические места в Юго-Восточной Великобритании». В Марготтини, Клаудио; Канути, Паоло; Сасса, Кёдзи (ред.). Наука и практика оползней: Том 6, Оценка рисков, управление и миграция под редакцией Клаудио Марготтини, Паоло Канути, Киоджи Сасса. Гейдельберг, Германия: Springer. С. 451–458. ISBN  978-3-642-31319-6.
• Томпсон, М. В. (1987). Упадок замка. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN  1-85422-608-8.
• Томлинсон, Ховард (1973). «Артиллерийское управление и королевские форты, 1660–1714». Архитектурная история. 1: 5–25. Дои:10.2307/1568302. JSTOR  1568302.
• Ван Раалте, Чарльз (1905). «Остров Браунси». Труды Дорсетского общества естествознания и археологии. 26: 187–194.
• Уолтон, Стивен А. (2010). «Государственное строительство через строительство для государства: зарубежная и отечественная экспертиза Тюдоровского фортификации». Осирис. 25 (1): 66–84. Дои:10.1086/657263. S2CID  144384757.
• Уорнер, Ричард (1795). История острова Уайт. Саутгемптон, Великобритания: Т. Каделл, У. Дэвис и Т. Бейкер. OCLC  606282339.
• Уэбб, Джон (1977). Осада Портсмута в гражданской войне. Портсмут, Великобритания: Городской совет Портсмута. ISBN  0-901559-33-4.
• Веджвуд, К. В. (1970) [1958]. Королевская война 1641–1647 гг.. Лондон, Великобритания: Коллинз Фонтана. OCLC  58038493.