Грузинское дело - Georgian affair

Анастас Микоян, Иосиф Сталин и Григол Орджоникидзе в Тифлисе (сейчас Тбилиси ), в 1925 г.

В Грузинское дело 1922 года (русский: Грузинское дело) был политическим конфликтом внутри Советский руководство о том, как социальные и политические преобразования должны быть достигнуты в Грузинская ССР. Спор из-за Грузии, возникший вскоре после насильственная советизация страны и достигла своего пика во второй половине 1922 г. Большевик лидеры во главе с Филипп Махарадзе и Буду Мдивани, с одной стороны, и их де-факто начальство из Российская СФСР особенно Иосиф Сталин и Григол Орджоникидзе, с другой стороны. Содержание этого спора было сложным, в нем участвовали Грузины 'желание сохранить автономию от Москва и разные интерпретации Большевистская национальная политика, и особенно те, которые характерны для Грузии. Одним из основных спорных вопросов было решение Москвы объединить Грузию. Армения и Азербайджан в Закавказская СФСР - шаг, против которого решительно выступили грузинские лидеры, которые призвали свою республику получить статус полноправного члена в Советский Союз.

Этот роман стал критическим эпизодом в борьбе за власть вокруг больных. Владимир Ленин, чью поддержку грузины стремились получить. Спор закончился победой линии Сталина-Орджоникидзе и привел к падению умеренного коммунистического правительства Грузии. Это также способствовало окончательному разрыву между Лениным и Сталиным и вдохновило Ленина последние основные труды.[1]

Задний план

Марксизм и «национальный вопрос»

Основная статья: Марксизм и национальный вопрос

В 1848 году Карл Маркс писал в Коммунистический манифест что «у рабочих нет страны»,[2] и в течение следующих нескольких десятилетий мыслители-марксисты, такие как Роза Люксембург, Карл Каутский, Отто Бауэр, Владимир Ленин, и Иосиф Сталин продолжал заниматься вопросом о том, как связать классовое мировоззрение с существованием наций и национализмом, приходя иногда к совершенно другим выводам.

Эти вопросы начали приобретать все более актуальный политический характер после свержение правительства царя Николая II и его замена новым Советским правительством.

Взгляды Сталина на национальный вопрос

В первые школьные годы в Грузии Сталин (урожденный Иосеб Джугашвили) чувствовал связь с зарождающимся грузинским национализмом, отчасти как реакцию на политику имперской русификации, проводившуюся в семинарии, которую он посещал, когда учился на православное духовенство.[3]

К 1904 году, однако, под влиянием марксистских сочинений, Сталин начал отрицать независимый грузинский национализм, как он отмечал в своем эссе. Социал-демократический взгляд на национальный вопрос.[4]

Сталин развил свои взгляды в своей брошюре 1913 г. Марксизм и национальный вопрос. В эссе национализм описывается как важная сила, с которой нужно считаться, которая исторически возникла в тандеме с подъемом капитализма и приобрела значительный импульс в российских приграничных регионах (включая Грузию) после падения царского самодержавия, и пыталась ее преодолеть. установить баланс между правом на национальное самоопределение как законным ответом на угнетающий шовинизм, а также признать потенциально эксплуататорское использование национализма как средства разделения рабочего класса, участия в фактическом угнетении или цепляния за то, что Сталин считал устаревшие культурные тотемы (насмешливо цитируя «такие« национальные особенности »грузин, как вендетта! "в качестве примера); аналогично, он пытался найти баланс между приверженностью принципам и необходимостью выжидать в зависимости от конкретных обстоятельств.[5]

В том же эссе Сталин конкретно описывает проблемы, связанные с «культурно-национальной» автономией в Кавказском регионе, включая Грузию, ссылаясь на возможную организацию как внутри, так и за пределами этой территории этнически определенных институтов, частично возражая против того, обречено на провал калейдоскопическим этническим разнообразием региона, а также тем, что это может привести к захвату власти теми, кого он считал «реакционными» религиозными лидерами.

К 1917 году, отчасти в результате этих усилий, Сталин стал признанным экспертом в российской большевистской партии по национальному вопросу и поднялся до должности комиссара по делам национальностей в новом советском правительстве.[6]

Дипломатический фон

Создание новой РСФСР в 1917 г. (и особенно заключение Польско-советская война ) вызвало бурю дипломатической активности. Первоначально отношения между РСФСР и другими Советскими Социалистическими Республиками регулировались серией двусторонних договоров, и такое положение дел высшее руководство большевиков считало нежелательным и неустойчивым в течение длительного периода времени.

Незадолго до X съезд партии В марте 1921 года Сталин опубликовал тезисы, в которых подчеркивал свою точку зрения о нежизнеспособности двусторонних договоров как долгосрочного решения, написав: «Ни одна советская республика, взятая отдельно, не может считать себя застрахованной от экономического истощения и военного поражения от мирового империализма. изолированное существование отдельных советских республик не имеет прочной основы ввиду угроз их существованию со стороны капиталистических государств ... Национальные советские республики, освободившиеся от своей собственной и от иностранной буржуазии, смогут отстоять свое существование и победить объединенные силы империализма, только объединившись в тесный политический союз ».[7]

Однако условия, на которых различные SSR могут быть включены в какой-либо более крупный орган с RSFR, были предметом многочисленных споров.

Большевистский захват Грузии

Советская власть в Грузии была установлена ​​советским Красная армия во время военной кампании февраля-марта 1921 года, которая была в значительной степени организована двумя влиятельными советскими чиновниками грузинского происхождения, Иосифом Сталиным, тогда Народный комиссар по национальностям от РСФСР, и Григол Орджоникидзе, руководитель Закавказский Областной комитет (Заиккраиком) из Коммунистическая партия России. Разногласия между большевиками по поводу судьбы Грузии предшествовали вторжению Красной Армии. Хотя Сталин и Орджоникидзе призывали к немедленной советизации независимой Грузии во главе с Меньшевик Троцкий, находящийся под властью правительства, выступал за «определенный подготовительный период работы внутри Грузии, чтобы развить восстание и позже прийти ему на помощь». Ленин не был уверен в исходе грузинской кампании, опасаясь международных последствий и возможного кризиса с Кемалист индюк. Наконец, 14 февраля 1921 года Ленин дал согласие на интервенцию в Грузии, но позже неоднократно жаловался на отсутствие точной и последовательной информации с Кавказа.[8] Хорошо осознавая широко распространенную оппозицию недавно установленной советской власти, Ленин поддерживал политику примирения с грузинской интеллигенцией и крестьянами, которые оставались враждебными к навязанному военным режимом. Однако многим коммунистам было трудно отказаться от методов, используемых против их оппозиции во время Гражданская война в России и внести изменения в более гибкую политику. Для умеренных вроде Филипп Махарадзе Подход Ленина был разумным способом заручиться широкой поддержкой Советской власти. Они выступали за терпимость по отношению к меньшевистской оппозиции, большую демократию внутри партии, постепенную земельную реформу и, прежде всего, за уважение национальных чувств и суверенитета Грузии со стороны Москвы. Коммунисты, подобные Орджоникидзе и Сталину, проводили более жесткую политику: они стремились полностью устранить политическую оппозицию и централизовать партийный контроль над недавно советизированными республиками.[9][8]

Вскоре вспыхнул конфликт между умеренными и жесткими лидерами грузинских большевиков. Спору предшествовал запрет Сталиным на формирование Национальной Красной Армии Грузии и подчинение всех местных рабочих организаций и профсоюзы в большевистские партийные комитеты. Недовольный умеренным отношением советского грузинского правительства к политической оппозиции и его желанием сохранить суверенитет Москвы, Сталин прибыл в Тбилиси, столица Грузии, в начале июля 1921 года. После созыва рабочего собрания Сталин выступил с речью, в которой изложил программу, направленную на искоренение местного национализма, но был освистан толпой и получил враждебное молчание со стороны своих коллег.[10] В последующие дни Сталин снял грузинский Революционный комитет начальника Махарадзе за недостаточную твердость и заменил его Поликарп Мдивани, приказывая местным лидерам «раздавить гидру национализма».[9] Сторонники Махарадзе, в том числе грузинские Чека начальник Котэ Цинцадзе и его лейтенанты также были уволены и заменены более безжалостными офицерами Кванталиани, Атарбеков, и Лаврентий Берия.

Конфликт из-за конфедерации

Однако менее чем через год Сталин вступил в открытый конфликт с Мдивани и его соратниками. Одним из наиболее важных вопросов был вопрос о статусе Грузии в предполагаемом союзе советских республик. Несмотря на возражения других грузинских большевиков, Григол Орджоникидзе в конце 1921 г. инициировал создание союза всех трех человек. Закавказский республики-Армения, Азербайджан, и Грузия - как средство разрешения тлеющих территориальных и этнических споров, и при твердой поддержке Сталина настаивал на присоединении этой федерации к Советский Союз вместе как одна федеративная республика. Центральный исполнительный комитет Грузии, особенно Мдивани, категорически не согласился с этим предложением, желая, чтобы их страна сохранила более сильную индивидуальную идентичность и вступила в союз как полноправный член, а не как часть единого союза. Закавказская СФСР. (Предложение Орджоникидзе, однако, было принято на съезде партии Грузии при поддержке рядовых делегатов.)[11] Сталин и его помощники обвинили ЦИК Грузии в эгоистичном национализме и заклеймили их как «национальных уклонистов». В свою очередь ЦИК Грузии ответил обвинениями в «великорусском шовинизме». 21 октября 1922 года Мдивани связался с Москвой и жестко отругал Орджоникидзе. В тот же день Ленин отправил телеграмму, в которой осудил Мдивани, поддержал позицию Сталина и выразил решительную поддержку политической и экономической интеграции закавказских республик, проинформировав грузинское руководство о том, что он отвергает их критику в адрес тактики запугивания со стороны Москвы.

Пик конфликта пришелся на ноябрь 1922 года, когда Орджоникидзе применил физическое насилие к члену группы Мдивани и ударил его во время словесной конфронтации.[12] Грузинское руководство пожаловалось Ленину и представило длинный список злоупотреблений, включая печально известный инцидент с Орджоникидзе.

Участие Ленина

В конце ноября 1922 года Ленин отправил VeCheka начальник Дзержинского в Тифлис для расследования дела. Дзержинский симпатизировал Сталину и Орджоникидзе и, следовательно, в своем отчете попытался дать Ленину значительно сглаженную картину их деятельности.[9] Однако сомнения Ленина в отношении поведения Сталина и его союзников по грузинскому вопросу усилились. Он также опасался негативного возмущения, которое могло бы последовать за рубежом и в других советских республиках. В конце декабря 1922 года Ленин признал, что и Орджоникидзе, и Сталин виновны в навязывании великорусского национализма нерусским национальностям.[13]

Тем не менее опасения Ленина по поводу грузинской проблемы не были фундаментальными, и по мере того, как его здоровье ухудшалось, грузинские лидеры остались без какого-либо главного союзника, наблюдая, как Грузию втягивают в Закавказскую федерацию, подписавшую договор с Российская СФСР, Украина и Беларусь, присоединение к ним всех в новом Советском Союзе 30 декабря 1922 г..[14]

В Политбюро Решение от 25 января 1923 г. об изгнании Мдивани и его соратников из Грузии явилось окончательной победой Орджоникидзе и его сторонников.[1]

Противоречивые сведения о реакции Ленина

Реакция Ленина на захват Орджоникидзе является предметом споров, вращающихся вокруг атрибуции трех букв и одной Правда статья.

В одном из рассказов 5 марта 1923 года Ленин разорвал личные отношения со Сталиным. Он попытался завербовать Лев Троцкий взять на себя грузинскую проблему, и начал готовить три записки и речь, в которых он объявит съезду партии, что Сталин будет удален как Генеральный секретарь.[15] Однако 9 марта 1923 года Ленин перенес третий инсульт, который в конечном итоге привел к его смерти. Троцкий отказался выступать против Сталина по этому вопросу, вероятно, из-за его давних предубеждений против Грузии как оплоте меньшевиков.[13] На XII съезд партии в апреле 1923 г. грузинские коммунисты оказались в изоляции. При замалчивании заметок Ленина каждое слово, произнесенное с трибуны против грузинского или украинского национализма, было встречено бурными аплодисментами, в то время как самый мягкий намек на великорусский шовинизм был воспринят в каменном молчании.[16]

Таким образом, болезнь Ленина, рост влияния Сталина в партии и его восхождение к полной власти, а отстранение Льва Троцкого привело к маргинализации децентрализованных сил внутри Коммунистическая партия Грузии.[17]

Однако недавние исследования поставили под сомнение подлинность исходных материалов, использованных для этого вывода.[18]

За 15–16 декабря 1922 г. состояние Ленина ухудшилось, из-за чего он больше не мог писать, и вместо этого он полагался на диктовку.[19] Два дня спустя Центральный комитет проголосовал за ограничение контактов между Лениным и другими советскими лидерами; через шесть дней после этого он проголосовал за ограничение времени, которое Ленин может проводить каждый день под диктовку до 5–10 минут, добавив, что «это не может иметь характера переписки, и [Ленин] может не рассчитывать на получение каких-либо ответов. " Эти ограничения были направлены на то, чтобы помочь Ленину выздороветь, но вместо этого они стали источником глубоких страданий.

Троцкий утверждает, что получил сердечное письмо от Ленина от 21 декабря, но оригинал так и не был найден.[20]

25 января 1923 года Центральный Комитет собрался, чтобы заслушать выводы доклада Дзержинского, и проголосовал за их одобрение. В соответствии с ранее утвержденными ограничениями, Ленин не присутствовал, и ему было запрещено получать этот отчет.

Обеспокоенный таким положением дел, Ленин накануне потребовал получить копию отчета, чтобы его личный секретариат мог его изучить. Примерно в это же время у Сталина, за которого голосовали за официальный доступ к Ленину, произошел острый спор по телефону с женой Ленина, Надежда Крупская за отказ передать материалы.

Из-за спора Крупская рассердилась со Сталиным, и обе стороны начали опасаться интриги.

В конце концов Крупская получит досье и будет подготовлен отчет для Ленина. Однако картина, нарисованная в этом контрдосье, резко отличалась от картины, нарисованной в оригинале, поскольку в ней были опущены детали, делавшие резкую реакцию на ЦИК Грузии более обоснованной.

6 марта в телеграмме, якобы написанной Лениным, адресованной Мдивани и Махарадзе, им была предложена его решительная поддержка против «попустительства» Сталина и Дзержинского. Однако в тот же день врачи Ленина записали: «Проснувшись, он вызвал медсестру, но он почти не мог с ней разговаривать, он хотел, чтобы медсестра вызвала Надежду Константинову [Крупская, жена Ленина], но он не мог сказать. ее имя .... [Ленин] взволнован, он пытается говорить, но не может подобрать слов ... »[21]

Статья, предположительно написанная Лениным - несмотря на то, что к тому времени он потерял почти все коммуникативные способности, согласно Сталину, - появилась в апрельском номере журнала. Правда, казалось, что он поддерживает позицию Троцкого по Грузии за счет Сталина.

По словам просталинского историка Валентина Сахарова, которого часто цитирует Коткин, авторство дружеского письма Троцкому, примирительной телеграммы Махарову и Мдивани, контрдосье и статьи в Правде, возможно, были частично сфабрикованы. или целиком Крупской, возможно, в результате ссоры между ней и Сталиным.[21]

Последствия

Роман помешал карьере грузинки Старые большевики, но репутация Орджоникидзе тоже пострадала, и вскоре его отозвали с Кавказа.[1] Мдивани и его соратники были переведены на второстепенные должности, но активно не подвергались нападкам до конца 1920-х годов. Большинство из них позже были казнены во время Великая чистка 1930-х годов. Еще одним важным последствием поражения грузинских «национал-уклонистов» стало усиление политических репрессий в Грузии, что привело к вооруженное восстание в августе 1924 г. и последующий Красный террор, унесшее несколько тысяч жизней.

использованная литература

  1. ^ а б c Смит, Джереми (1998). «Грузинское дело 1922 года. Провал политики, столкновение личностей или борьба за власть?». Европейско-азиатские исследования. 50 (3): 519–544. Дои:10.1080/09668139808412550.
  2. ^ https://www.marxists.org/archive/marx/works/1848/communist-manifesto/ch02.htm
  3. ^ Коткин, Стивен: Сталин: Парадоксы власти, Том. 1, 1878-1928 гг. Нью-Йорк: Penguin Books, 2014. Стр. 32-35
  4. ^ https://www.marxists.org/reference/archive/stalin/works/1904/09/01.htm
  5. ^ https://www.marxists.org/reference/archive/stalin/works/1913/03a.htm
  6. ^ Коткин, стр. 349
  7. ^ Коткин, стр. 386
  8. ^ а б Суни, Рональд Григор (1994), Создание грузинского народа: 2-е издание, pp. 210-212. Издательство Индианского университета, ISBN  0-253-20915-3
  9. ^ а б c Найт, Ами В. (1993), Берия: старший лейтенант Сталина, п . 26-27. Princeton University Press, Принстон, Нью-Джерси, ISBN  0-691-01093-5
  10. ^ Лэнг, Дэвид Маршалл (1962). Современная история Грузии, п. 238. Лондон: Вайденфельд и Николсон.
  11. ^ Коткин, стр. 479
  12. ^ Корт, М (2001), Советский Колосс, с.154. М.Э. Шарп, ISBN  0-7656-0396-9
  13. ^ а б Тэтчер, Ян Д. (2003), Троцкий, п. 122. Рутледж, ISBN  0-415-23250-3
  14. ^ Алан Болл, «Построение нового государства и общества: НЭП, 1921-1928», в: R.G. Сани, Кембриджская история России, т. III: Двадцатый век (Кембридж, 2006 г.), стр. 175.
  15. ^ МакНил, Роберт Х. (1959), Атака Ленина на Сталина: обзор и переоценка, Американский славянский и восточноевропейский обзор, 18 (3): 295-314
  16. ^ Ланг (1962), стр. 243.
  17. ^ Корнелл, Сванте Э. (2002), Автономия и конфликт: этнотерриториальность и сепаратизм на Южном Кавказе - пример Грузии В архиве 30 июня 2007 г. Wayback Machine, стр. 141-144. Департамент исследования мира и конфликтов Уппсальского университета, ISBN  91-506-1600-5
  18. ^ Коткин, стр. 482-93
  19. ^ Коткин, стр. 483
  20. ^ Коткин, стр. 484
  21. ^ а б Коткин, стр. 490