Великий лондонский пожар - Great Fire of London

Эта статья о пожаре в Лондоне в 1666 году. О других «Великих пожарах» см. Список исторических пожаров. Для других заметных пожаров в Лондоне см. Ранние пожары Лондона и Второй Великий пожар в Лондоне. Для романа Питера Экройда см. Великий лондонский пожар (роман).

Великий лондонский пожар, изображенный неизвестным художником (1675 г.), как будто он появился с лодки в окрестностях Tower Wharf вечером во вторник, 4 сентября 1666 года. Слева Лондонский мост; вправо Башня Лондона. Старый собор Святого Павла вдалеке, в окружении самого высокого пламени.

В Великий лондонский пожар был основным пожар которые пронеслись по центральным частям Лондон с воскресенья, 2 сентября, по четверг, 6 сентября 1666 г.[1] Огонь распотрошил средневековье Лондонский Сити внутри старого Римская городская стена. Он угрожал, но не достиг Город Вестминстер (сегодня Уэст-Энд ), Карл II с Дворец Уайтхолл, или большая часть пригородных трущобы.[2] Было разрушено 13 200 домов, 87 приходских церквей, Собор Святого Павла, и большинство зданий городских властей. По оценкам, были разрушены дома 70 000 из 80 000 жителей города.[3]

Пожар начался в пекарне вскоре после полуночи в воскресенье, 2 сентября, и быстро распространился. Использование основных пожаротушение техника того времени, создание противопожарные щиты путем сноса, было критически отложено из-за нерешительности Лорд-мэр, Сэр Томас Бладворт. К тому времени, когда в воскресенье вечером был отдан приказ о крупномасштабном сносе домов, ветер уже раздул огонь в пекарне до огненная буря который победил такие меры. В понедельник пожар распространился на север, в самое сердце города. Порядок на улицах был нарушен, поскольку появились слухи о поджогах подозрительных иностранцев. Страх бездомных сосредоточился на французах и голландцах, врагах Англии в продолжающемся Вторая англо-голландская война; эти значительные группы иммигрантов стали жертвами линчевания и уличное насилие. Во вторник пожар распространился почти по всему городу, разрушив собор Святого Павла и прыгнув через Речной флот угрожать Карл II суд в Уайтхолл. Одновременно шла работа по согласованному тушению пожаров. Считается, что битву за тушение пожара выиграли два ключевых фактора: упал сильный восточный ветер и Башня Лондона гарнизон порох для создания эффективных огневых рубок, останавливающих дальнейшее распространение на восток.

Число погибших неизвестно, но обычно считается, что оно было относительно небольшим; было зарегистрировано только шесть подтвержденных смертей. Некоторые историки оспаривают это убеждение, утверждая, что случаи смерти более бедных граждан не регистрировались и что жар огня мог кремировать множество жертв, не оставив никаких узнаваемых останков.[4] Расплавленная керамика на выставке Музей Лондона найдены археологами в Pudding Lane, где начался пожар, показывает, что температура достигла 1250 ° C (2280 ° F; 1520 K).[5] Социальные и экономические проблемы, возникшие в результате стихийного бедствия, были огромными. Бегство из Лондона и поселение в других местах было настоятельно рекомендовано Карлом II, опасавшимся восстания в Лондоне среди обездоленных беженцев. Предлагались различные схемы восстановления Города, некоторые из них очень радикальные. После пожара Лондон был реконструирован по тому же средневековому плану улиц, который существует и сегодня.[6]

Лондон в 1660-х годах

Карта центра Лондона 1666 года с указанием достопримечательностей, связанных с Великим лондонским пожаром.
Центральный Лондон в 1666 г., где обожженная область показана розовым цветом

К 1660-м годам Лондон был самым большим городом Великобритании с населением в полмиллиона жителей.[7] Джон Эвелин, противопоставляя Лондон Барокко Великолепие Парижа в 1659 г. назвало его «деревянным, северным и неискусственным скоплением домов» и выразило тревогу по поводу опасности возгорания, создаваемой лесом и скоплением.[8] Под «искусственным» Эвелин имела в виду незапланированный и импровизированный результат органического роста и нерегулируемого разрастание городов.[9] Лондон был римским поселением в течение четырех столетий, и в его оборонительной городской стене становилось все больше людей. Он также вытолкнул наружу за стену в убогую заочную трущобы такие как Shoreditch, Холборн, и Southwark, и зашла достаточно далеко, чтобы включить независимых Город Вестминстер.[9]

К концу 17 века собственно Город - территория, ограниченная Городской стеной и река Темза - была лишь частью Лондона, занимая около 700 акров (2,8 км2; 1,1 кв. Миль),[10] Здесь проживает около 80 000 человек, или шестая часть жителей Лондона. Город был окружен кольцом внутренних пригородов, где проживало большинство лондонцев. Город был тогда, как и сейчас, торговым центром столицы, крупнейшим рынком и самым загруженным портом в Англии, где преобладали торговые и производственные классы.[11] Аристократия избегала Сити и жила либо в сельской местности за пределами трущоб, либо в эксклюзивном районе Вестминстер (современный Уэст-Энд ), место двора короля Карла II в Уайтхолле. Состоятельные люди предпочитали жить на удобном расстоянии от забитого, загрязненного и нездорового Города, особенно после того, как он пострадал от разрушительной вспышки бубонная чума в Год чумы 1665 г.[12]

Отношения между городом и короной часто были напряженными. Лондонский Сити был оплотом республиканизм в течение Английская гражданская война (1642–1651), и богатая и экономически динамичная столица все еще могла представлять угрозу для Карла II, как это было продемонстрировано несколькими республиканскими восстаниями в Лондоне в начале 1660-х годов. Городские магистраты принадлежали к поколению, участвовавшему в Гражданской войне, и помнили, как Карл I. абсолютная сила привел к той национальной травме.[13] Они были полны решимости воспрепятствовать любым подобным тенденциям в его сыне, и когда Великий пожар угрожал городу, они отказались от предложений Чарльза о солдатах и ​​других ресурсах. Даже в такой чрезвычайной ситуации идея о введении в Город непопулярных королевских войск была политическим динамитом. К тому времени, когда Чарльз принял на себя командование безуспешным лорд-мэром, пожар уже вышел из-под контроля.[14][12]

А панорама лондонского Сити в 1616 г. Клаас Вишер. В многоквартирный дом на Лондонский мост (крайний справа) был печально известной ловушкой на случай пожара; многое будет уничтожено пожаром 1633 года.[15]

Пожарная опасность в городе

Портрет короля Англии Карла II в мантии Ордена Подвязки
Карл II

Город был по сути средневековым по своему плану улиц - переполненным лабиринтом узких извилистых мощеных улочек. До 1666 года здесь было несколько крупных пожаров, последний из которых - в 1632 году. Здание из дерева и кровля из солома веками были запрещены, но эти дешевые материалы продолжали использоваться.[16] Единственным крупным каменным районом был богатый центр города, где особняки торговцев и маклеров стояли на просторных участках, окруженных внутренним кольцом переполненных более бедных приходов, каждый дюйм строительной площади которых использовался для размещения быстро растущих Население. В этих приходах были рабочие места, многие из которых были пожароопасными.литейные заводы, кузницы, стекольщики - что технически было незаконным в городе, но допускалось на практике.

Человеческие жилища были переполнены, а их конструкция увеличивала опасность пожара. Типичный шести- или семиэтажный фахверковый Лондон. многоквартирный дом дома были "пристани "(выступающие верхние этажи). У них был узкий след на уровне земли, но они максимально использовали землю," вторгаясь "на улицу, как выразился современный наблюдатель, с постепенно увеличивающимся размером верхних этажей. Опасность возгорания был хорошо заметен, когда верхние пристани почти пересекались через узкие переулки - «поскольку он способствует возникновению пожара, он также мешает лечению», - писал один наблюдатель.[17] В 1661 году Карл II издал прокламацию, запрещающую навешивание окон и пристаней, но местное правительство в значительной степени проигнорировало это. Следующее, более резкое послание Чарльза в 1665 г. предупреждало об опасности пожара из-за узости улиц и разрешало как заключение непокорных строителей, так и снос опасных зданий. Это тоже мало повлияло.

Набережная сыграла важную роль в разжигании Великого пожара. Темза давала воду для тушения пожаров и спасения на лодке, но в более бедных районах вдоль набережной имелись запасы и подвалы горючего, что увеличивало опасность пожара. Вдоль причалов, шатких деревянных домов и дегтярная бумага хижины бедняков были расставлены среди «старых бумажных построек и самого горючего материала из смолы, смолы, пеньки, розена и льна, которые лежали поблизости».[18] Лондон был также полон черный порошок, особенно вдоль набережной. Многое осталось в домах частных лиц со времен Гражданской войны в Англии. В хранилище хранилось от пяти до шестисот тонн пороха. Башня Лондона.[19] В корабельные чандлеры вдоль причалов также держали большие запасы, хранящиеся в деревянных бочках.

Лондонский мост была единственной физической связью между городом и южной стороной реки Темзы, и сама была покрыта домами. Он был отмечен как смертельная ловушка во время пожара 1632 года, и к рассвету воскресенья эти дома горели. Сэмюэл Пепис наблюдал пожар из лондонского Тауэра и записал большое беспокойство за друзей, живущих на мосту.[20] Были опасения, что пламя пересечет Лондонский мост, угрожая район из Southwark на южном берегу, но эту опасность предотвратило открытое пространство между зданиями на мосту, которое действовало как противопожарная преграда.[21]

Римская стена высотой 18 футов (5,5 м), окружавшая город, подвергала бегущих бездомных риску оказаться заточенной в аду. После того, как набережная загорелась, а путь эвакуации был отрезан лодкой, единственными выходами были восемь ворот в стене. В течение первых двух дней мало кто вообще думал о том, чтобы сбежать из горящего Города. Они убирали все, что могли унести из своих вещей, в ближайший «безопасный дом», во многих случаях приходскую церковь или территорию Собора Святого Павла, только для того, чтобы снова переехать через несколько часов. Некоторые перемещали свои вещи и себя «четыре и пять раз» за один день.[22] Ощущение необходимости выбраться за стены укоренилось только поздно в понедельник, а затем у узких ворот были почти панические сцены, когда обезумевшие беженцы пытались выбраться со своими узлами, телегами, лошадьми и повозками.

Решающим фактором, препятствовавшим тушению пожаров, была узость улиц. Даже при нормальных обстоятельствах из-за скопления телег, фургонов и пешеходов на небольших переулках часто возникали пробки и тупик. Во время пожара проходы были дополнительно заблокированы беженцами, разбившимися в них среди своих спасенных вещей или убегающими наружу, подальше от центра разрушения, поскольку команды подрывников и бригады пожарных машин тщетно пытались приблизиться к нему.

Пожаротушение 17 века

Ксилография, показывающая, как пожарные крючки используются для сноса зданий, чтобы остановить распространение огня, как видно во время пожара в Тивертоне в Девоне, Англия, 1612 год.
«Firehooks» использовались для тушения пожара на Тивертон в Девоне, Англия, 1612 г.

Пожары были обычным явлением в многолюдном деревянном городе с его открытыми каминами, свечами, духовками и запасами горючего. Не было ни полиции, ни пожарной команды, но местные жители Лондона милиция, известный как Обученные группы, был доступен для общих чрезвычайных ситуаций, по крайней мере, в принципе, и наблюдение за возгоранием было одной из задач часы, тысяча сторожей или «посыльных», патрулирующих улицы ночью.[23] Существовали самостоятельные общественные процедуры борьбы с пожарами, и они обычно были эффективными. Публично настроенные граждане будут предупреждены об опасном пожаре в доме приглушенным звоном церковных колоколов и поспешно собираются вместе, чтобы тушить пожар.[24]

Доступные для этого методы основывались на сносе и воде. По закону на башне каждой приходской церкви должно было быть оборудование для этих усилий: длинные лестницы, кожаные ведра, топоры и «пожарные крючки» для сноса зданий (рисунок справа; см. Также удочка ).[а] Иногда более высокие здания сровнялись быстро и эффективно с помощью контролируемых пороховых взрывов. Этот радикальный метод создания противопожарных заграждений все чаще использовался к концу Великого пожара, и современные историки считают, что именно он победил в битве.[26] Снос домов с подветренной стороны от опасного пожара часто был эффективным способом сдерживания разрушения с помощью пожарных крюков или взрывчатых веществ. Однако на этот раз снос был отложен на несколько часов из-за отсутствия руководства и неспособности отдать необходимые распоряжения.[27]

Не удалось также использовать воду для тушения пожара. В принципе, вода была доступна из системы вяз трубы, которые снабжали 30 000 домов по высокому водяная башня в Cornhill, наполненный из реки во время прилива, а также через резервуар родниковой воды Хартфордшира в Islington.[28][29] Часто можно было открыть трубу возле горящего здания и подсоединить ее к шлангу, чтобы распылить на огонь или наполнить ведра. Кроме того, место возникновения пожара было близко к реке: теоретически все переулки от реки до пекарни и прилегающих зданий должны были быть укомплектованы двойными рядами пожарных, которые пропускали ведра с водой к огню, а затем обратно вниз. к реке на дозаправку.[30] Этого не произошло, или, по крайней мере, больше не происходило к тому времени, когда Пепис увидел огонь с реки в середине утра в воскресенье. Пепис отмечает в своем дневнике, что никто не пытался его потушить, но вместо этого они в страхе убежали от него, поспешно «забрать свои вещи и бросить все на огонь». Пламя поползло к набережной, вскоре поджег склады горючих материалов у причалов и поджег причал. водяные колеса под Лондонским мостом, исключив подачу водопроводной воды.[31]

Лондон обладал передовой техникой пожаротушения в виде пожарные машины, который ранее использовался в крупных пожарах. Однако, в отличие от полезных пожарных крюков, эти большие насосы редко оказывались достаточно гибкими или функциональными, чтобы иметь большое значение. Лишь у некоторых из них были колеса; другие были установлены на безколесных санях.[32] Их приходилось доставлять далеко, они, как правило, приходили слишком поздно и имели ограниченную досягаемость, с носиками, но без шлангов подачи.[b] В этом случае неизвестное количество пожарных машин было на колесах или тащилось по улицам. Пожарные отчаянно пытались вывести двигатели к реке, чтобы заправить свои баки, и несколько двигателей упали в Темзу. К тому времени тепло от пламени было слишком сильным, чтобы оставшиеся двигатели смогли подойти на полезное расстояние.[31]

Развитие пожара

Воскресенье

     Ориентировочный ущерб к вечеру воскресенья 2 сентября[34]
Картина маслом Самуэля Пеписа, 1666 год
«Это заставило меня плакать, увидев это». Сэмюэл Пепис (1633–1703) художник Джон Хейлс в 1666 году, в год Великого пожара.

Пожар вспыхнул в Томас Фарринер пекарня в Pudding Lane[c] немного позже полуночи в воскресенье 2 сентября. Семья оказалась в ловушке наверху, но сумела выбраться из окна наверху в дом по соседству, за исключением служанки, которая была слишком напугана, чтобы попытаться, и стала первой жертвой.[36] Соседи пытались помочь потушить огонь; через час приходские констебли прибыл и решил, что соседние дома лучше снести, чтобы предотвратить дальнейшее распространение. Домохозяева протестовали, и Лорд-мэр Сэр Томас Бладворт был вызван, чтобы дать разрешение.[37]

Когда прибыл Бладворт, пламя пожирало соседние дома и расползалось к складам и легковоспламеняющимся товарам на берегу реки. Более опытные пожарные требовали сноса, но Бладворт отказался на том основании, что большая часть помещений была арендована и владельцев не удалось найти. Принято считать, что Бладворта назначили на должность лорд-мэра в качестве Да мужик, а не обладая необходимыми способностями для работы. Он запаниковал, когда столкнулся с внезапной чрезвычайной ситуацией, и, когда его настаивали, сделал часто цитируемое замечание: «Женщина может вылить это», и ушел.[38] После того, как Город был разрушен, Сэмюэл Пепис оглянулся на события и записал в своем дневнике 7 сентября 1666 года: «Люди во всем мире плачут от простоты [глупости] моего лорд-мэра в целом; и в особенности. в этом деле огня, возложив все на него ".

Воскресным утром Пепис поднялась на лондонский Тауэр, чтобы посмотреть на огонь из турель. Он записал в своем дневнике, что восточный шторм превратил его в пожар. Он сожгла несколько церквей и, по его оценке, 300 домов, и достигла берега реки. Горели дома на Лондонском мосту. Он взял лодку, чтобы осмотреть разрушения вокруг Пудинг-лейн с близкого расстояния, и описывает «плачевный» пожар », когда все пытаются вынести свои товары и бросаются в реку или переносят их в зажигалки что уволить; бедные люди оставались в своих домах до тех пор, пока их не коснулся сам огонь, а затем бегали в лодки или карабкались с одной пары лестниц у воды на другую ». Пепис продолжил путь на запад по реке ко двору в Уайтхолл "Когда люди подходили ко мне и давали им отчет, они всех испугались, и это слово было донесено до короля. Так меня позвали, и я рассказал королю и герцогу Йоркским о том, что я видел, и что если только Его Его величество приказал сносить дома, ничто не могло остановить пожар.Они казались очень обеспокоенными, и король приказал мне пойти от него к милорду-мэру и приказать ему не жалеть домов, но сносить перед огнем во всех направлениях. " Брат Чарльза Джеймс, герцог Йоркский, предложил использовать Королевские лейб-гвардии чтобы помочь бороться с огнем.[39]

Пожар быстро распространился из-за сильного ветра, и к середине утра воскресенья люди отказались от попыток его тушить и скрылись. Движущиеся массы людей, их связки и телеги делали дороги непроходимыми для пожарных и экипажей. Пепис вернулся в город на карете из Уайтхолла, но добрался только до собора Святого Павла, прежде чем ему пришлось выйти и идти пешком. Пешеходы с ручными тележками и товарами все еще отходили от огня, сильно отягощенные. Они заполняли приходские церкви, которым не угрожали напрямую, мебелью и ценностями.[40]

Пепис обнаружил, что Бладворт пытается координировать усилия по тушению пожара и близок к тому, чтобы потерять сознание, «как потерявшая сознание женщина», жалобно крича в ответ на сообщение короля о том, что он был снос домов: «Но огонь настигает нас быстрее, чем мы можем». Держась за свое гражданское достоинство, он отказался от предложения Джеймса солдат и затем пошел домой в постель.[40] Король Карл II спустился из Уайтхолла на королевской барже, чтобы осмотреть место происшествия. Он обнаружил, что дома все еще не сносятся, несмотря на заверения Бладворта перед Пеписом, и дерзко отверг полномочия Бладворта, чтобы приказать произвести массовый снос домов к западу от зоны пожара.[41][42]

К полудню воскресенья, через 18 часов после того, как на Пудинг-лейн была поднята тревога, пожар превратился в бушующую огненную бурю, которая создала свою собственную погоду. Огромный поток горячего воздуха над пламенем был вызван эффект дымохода везде, где сужения сужали воздушный поток, например, суженное пространство между зданиями с водонаблюдением, и это оставляло вакуум на уровне земли. Возникшие в результате сильные внутренние ветры разожгли пламя.[43] Огонь продвигался к центру города «широкой дугообразной дугой».[44]

понедельник

Лондонская газета 3–10 сентября - факсимильная первая страница с рассказом о Великом пожаре. Нажмите на изображение, чтобы увеличить и прочитать.

К рассвету понедельника, 3 сентября, пожар в основном распространялся на север и запад, и буря огненного урагана толкала пламя как дальше на юг, так и на север, чем накануне.[45] Распространение на юг было в основном остановлено рекой, но она сожгла дома на Лондонском мосту и угрожала пересечь мост и подвергнуть опасности район Southwark на южном берегу р. Саутварк сохранился благодаря существовавшей ранее противопожарной перегородке на мосту, длинной щели между зданиями, которая спасла южную сторону Темзы от пожара 1632 года, а теперь спасла это снова.[21]

Огонь, распространившийся на север, достиг финансового центра города. Дома банкиров в Ломбард-стрит начали гореть в понедельник днем, что побудило их броситься спасать свои стопки золотых монет, прежде чем они растают. Некоторые наблюдатели подчеркивают отчаяние и беспомощность, охватившие лондонцев в этот второй день, а также отсутствие усилий по спасению богатых и фешенебельных районов, которым теперь угрожало пламя, таких как Королевская биржа - комбинированный биржа и торговый центр - и роскошные магазины товаров народного потребления в Чипсайд. Королевская биржа загорелась ближе к вечеру и превратилась в дымящуюся оболочку в течение нескольких часов. Джон Эвелин, придворный и ведущий дневник, писал:

Пожар был настолько повсеместным, и люди были так поражены, что с самого начала, я не знаю, каким унынием или судьбой, они почти не шевелились, чтобы потушить его, так что ничего не было слышно или видно, кроме криков и стенаний, бегающих как отвлеченные существа, даже не пытаясь спасти даже свое имущество, они были в таком странном ужасе.[46]

Эвелин жила в Дептфорд, в четырех милях (6 км) от города, поэтому он не видел ранние стадии катастрофы. В понедельник он отправился на автобусе в Саутварк, вместе со многими другими представителями высшего сословия, чтобы увидеть вид, который Пепис видел накануне, на горящий Город за рекой. Пожар теперь был намного больше: «весь Город в ужасном пламени у берега воды; все дома от Моста, вся Темз-стрит и вверх, к Чипсайду, вниз к Трех Журавлю, теперь сгорели».[47] Вечером Эвелин сообщила, что река была покрыта баржами и лодками, которые бежали оттуда заваленными товарами. Он наблюдал за массовым исходом повозок и пешеходов через узкие городские ворота, направляясь к открытым полям на севере и востоке, «которые на многие мили были усыпаны всякими движимыми предметами и палатками, которые устанавливались для укрытия как людей, так и их товаров. мог уйти. Ах, какое жалкое и пагубное зрелище! "[47]

     Ориентировочный ущерб к вечеру понедельника, 3 сентября
Джон Эвелин (1620–1706) в 1651 г.

Вскоре в городе, которому угрожала опасность, возникло подозрение, что пожар произошел не случайно. Вихревой ветер разносил искры и горящие хлопья на большие расстояния, чтобы они оставались на соломенных крышах и в деревянных помещениях. желоба, вызывая, казалось бы, не связанные с ними домашние пожары вдали от их источника и порождая слухи о намеренном поджоге. Иностранцы сразу попали под подозрение из-за продолжающегося Вторая англо-голландская война. В понедельник страх и подозрения превратились в определенность, когда стали поступать сообщения о неминуемом вторжении и о том, что иностранные агенты под прикрытием видели, как бросали "огненные шары" в дома или ловили ручными гранатами или спичками.[48] Была волна уличного насилия.[49] Возобновились также религиозные тревоги. Пороховые участки. Страхи перед терроризмом получили дополнительную поддержку из-за нарушения связи и новостей. В Письмо общего характера в Threadneedle Street, через который почта проходила по всей стране, сгорела рано утром в понедельник. В Лондонская газета только что успела выпустить свой понедельник, прежде чем помещение типографии загорелось. В понедельник подозрения переросли в панику и коллективную паранойю, и как подготовленные группы, так и Стражи Колдстрима уделял меньше внимания тушению пожаров и больше сосредоточился на облаве на иностранцев, католиков и всех, кто выглядел подозрительно, их аресте, спасении от мобов или и том и другом.

Жители, особенно высший класс, отчаянно пытались вывезти свои вещи из Города. Это обеспечивало источник дохода для трудоспособных бедняков, которые нанимались носильщиками (иногда просто убирались с товарами), и это было особенно выгодно для владельцев повозок и лодок. Аренда тележки стоила пару шиллинги в субботу перед огнем; в понедельник он вырос до 40 фунтов стерлингов, что эквивалентно более чем 4000 фунтов стерлингов в 2005 году.[50] Похоже, каждый владелец телеги и лодки в пределах досягаемости Лондона направлялся в Сити, чтобы воспользоваться этими возможностями, тележки толкались у узких ворот, а перепуганные жители пытались выбраться. Хаос у ворот был таков, что магистраты на короткое время приказали закрыть ворота в надежде отвлечь внимание жителей от защиты своего имущества на борьбу с огнем: «что, без надежды на спасение каких-либо вещей, у них может быть больше отчаянно пытался потушить огонь ».[51]

Понедельник ознаменовал начало организованных действий, несмотря на то, что порядок на улицах, особенно у ворот, нарушился, и пожар бушевал бесконтрольно. Бладворт как лорд-мэр отвечал за координацию тушения пожаров, но он, очевидно, покинул Город; его имя не упоминается ни в каких одновременных отчетах о событиях понедельника.[52] В этом чрезвычайном положении король поручил руководить операциями своему брату Джеймсу, герцогу Йоркскому. Джеймс расположил командные пункты по периметру огня, прессинг любые люди из низших сословий, найденные на улицах, превращаются в бригады пожарных. Каждым постом руководили трое придворных, которым от самого Карла было дано право отдавать приказы о сносе домов. Джеймс и его лейб-гвардия весь понедельник разъезжали по улицам, спасая иностранцев от мафии и пытаясь поддерживать порядок. «Герцог Йоркский покорил сердца людей своей постоянной и неутомимой болью днем ​​и ночью, помогая погасить огонь», - написал свидетель в письме от 8 сентября.[53]

В понедельник вечером не оправдались надежды на то, что массивные каменные стены Замок Байнарда, Blackfriars останутся на пути пламени, западный аналог Башня Лондона. Этот исторический королевский дворец полностью сгорел и горел всю ночь.[54]

вторник

Вторник, 4 сентября, был днем ​​величайших разрушений.[55] Командный пункт герцога Йоркского в Темпл Бар, где Strand встречает Флотская улица, должен был остановить продвижение огня на запад к дворцу Уайтхолл. Он надеялся, что Речной флот образует естественный противопожарный барьер, вступая в бой со своими пожарными от Флит-Бриджа до Темзы. Однако рано утром во вторник пламя перепрыгнуло через флот и обошло их с фланга под непрекращающимся восточным штормом, заставив его бежать за ним.

Ludgate в огне, с Собор Святого Павла вдалеке (квадратная башня без шпиля) теперь загорелся огонь. Картина маслом анонимного художника, ок. 1670.

Наконец, работая над планом, пожарные Джеймса также создали большой противопожарный барьер к северу от очага пожара. Он сдерживал огонь до вечера, когда пламя перепрыгнуло и начало разрушать широкую улицу с роскошными магазинами Чипсайд.

Все думали Собор Святого Павла безопасное убежище с его толстыми каменными стенами и естественным противопожарным барьером в виде широкой пустой окружающей площади. Он был забит спасенными товарами и склеп заполнены плотно упакованными бумагами типографий и книготорговцев в соседних Патерностер Роу. Однако здание было покрыто деревянными лесами, которые частично реставрировали Кристофер Рен. Строительные леса загорелись во вторник вечером. В течение получаса вести крыша таяла, а книги и бумаги в склепе горели. Собор быстро превратился в руины.

В течение дня пламя начало двигаться на восток от района Пудинг-лейн, прямо против преобладающего восточного ветра, к дому Пеписа на Бурлящем переулке и Лондонскому Тауэру с его пороховыми складами. Гарнизон Башни взял дело в свои руки после того, как весь день ждал просьбы о помощи от официальных пожарных Джеймса, которые были заняты на западе. Они создавали противопожарные заграждения, в больших масштабах взрывая близлежащие дома, останавливая распространение огня.

Среда

     Ориентировочный ущерб к вечеру вторника, 4 сентября. В среду, 5 сентября, значительного распространения пожара не произошло.
Джеймс, герцог Йоркский, позже Джеймс II.

Во вторник вечером ветер утих, и пожарные заграждения, созданные гарнизоном, наконец, начали действовать в среду, 5 сентября.[56] Пепис поднялся на шпиль из Лая Церковь, из которой он увидел разрушенный Город, «самое печальное зрелище запустения, которое я когда-либо видел». Было много отдельных пожаров, которые все еще горели, но Великий пожар утих. В следующее воскресенье на город пролился дождь, потушивший пожар. Однако потребовалось время, чтобы ликвидировать последние следы: два месяца спустя уголь все еще горел в подвалах.[57]

Пепис посетил Moorfields, большой общественный парк непосредственно к северу от Города, и увидел большой лагерь бездомных беженцев, «бедняги несут туда свое добро, и все люди хранят свое имущество самостоятельно». Он отметил, что в окрестностях парка цена на хлеб выросла вдвое. Эвелин также поехала в Мурфилдс, который превращался в главное место сбора бездомных, и ужаснулась тому количеству людей, которые заполнили его, некоторые под палатками, другие в импровизированных лачугах: «Многие [были] без тряпки и вся необходимая посуда, кровать или стол ... доведенные до крайних страданий и бедности ".[58]

Страхи перед иностранными террористами и французским и голландским вторжением были как никогда высоки среди травмированных жертв пожара. Ночью в среду в лагерях на Парламентский холм, Мурфилдс и Islington: свет в небе над Флит-стрит положил начало истории о том, что 50 000 французских и голландских иммигрантов поднялись и маршировали к Мурфилдсу, чтобы убивать и грабить. Выступая на улицу, испуганная толпа набрасывалась на всех иностранцев, с которыми им доводилось сталкиваться, и были отброшены в поля обученными отрядами, войсками лейб-гвардии и членами суда. Настроение было теперь настолько изменчивым, что Чарльз опасался полномасштабного лондонского восстания против монархии. Производство и распределение продуктов питания были практически полностью остановлены; Чарльз объявил, что запасы хлеба будут доставляться в город каждый день, а по всему периметру будут открыты рынки.

Смерти и разрушения

В ЛОНДОНЕРЫ Плач, а баллада опубликовано в 1666 году с описанием пожара и пределов его разрушения. Нажмите на изображение, чтобы увеличить и прочитать.

Официально зарегистрировано всего несколько смертей от пожара, и традиционно считается, что смертей было немного. Портер дает цифру восемь[59] и Тиннисвуд как «в цифрах», хотя он добавляет, что некоторые смерти, должно быть, остались незарегистрированными, и что, помимо прямых смертей от сожжения и вдыхание дыма, в импровизированных лагерях погибли и беженцы.[60]

Хэнсон не согласен с идеей, что было всего несколько смертей, перечисляя известные случаи смерти от голода и воздействие среди выживших после пожара, «ютящихся в лачугах или живущих среди руин, которые когда-то были их домами» в последовавшую холодную зиму, в том числе, например, драматург Джеймс Ширли и его жена. Хэнсон также утверждает, что "легковерность полагать только паписты или иностранцы, которых избивали до смерти или линчевали, были спасены герцогом Йоркским ", официальные данные очень мало говорят о судьбе незарегистрированных бедняков, и что жар в самом сердце огненных штормов был намного сильнее, чем в обычном доме огня, и этого было достаточно, чтобы полностью сжечь тела или оставить лишь несколько фрагментов скелетов. Огонь питался не только деревом, тканями и соломой, отмечает Хансон, но также маслом, смолой, смолой, углем, жиром, жирами. , сахар, спирт, скипидар и порох, хранящиеся в прибрежном районе. Он плавил импортную сталь, лежащую вдоль причалов, и огромные железные цепи и замки на городских воротах. Хэнсон обращается к здравому смыслу и "опыту всех других крупных городов". огонь на века », подчеркивая, что скорость огня через многоквартирные дома наверняка захватила« стариков, очень молодых, хромых и хромых », в результате чего число погибших составило не четыре или восемь, а несколько сотен и целых возможно несколько тысяч ».[61]

Подсчитаны материальные разрушения 13 500 домов, 87 приходских церквей, 44 Компания Залы, Королевская биржа, то Таможня, Собор Святого Павла, Bridewell Palace и другие городские тюрьмы, Письмо общего характера, и три западных городских ворот -Ludgate, Новые ворота, и Aldersgate.[62] Денежная стоимость убытка, первоначально оцененная в 100000000 фунтов стерлингов в валюте того времени, позже была снижена до неопределенного значения в 10000000 фунтов стерлингов.[63] (эквивалент 1,7 млрд фунтов стерлингов в 2019 году). Эвелин полагал, что он видел, как «200 000 человек всех рангов и рангов рассредоточились и лежали вдоль своих груд того, что они могли бы спасти» на полях по направлению к Islington и Highgate.[63]

Последствия

Джон Эвелин план, который так и не был реализован, по восстановлению радикально иного Лондонский Сити.

Пример стремления идентифицировать козлы отпущения ибо огонь - это признание признания простодушный Имя французского часовщика Роберт Хьюберт, который утверждал, что был агентом Папы и развязал Великий пожар в Вестминстере.[64] Позже он изменил свой рассказ, сказав, что он зажег пожар в пекарне на Пудинг-лейн. Юбер был осужден, несмотря на некоторые опасения по поводу его пригодность умолять, и повесили на Тайберн 28 сентября 1666 г. После его смерти стало очевидно, что он находился на борту корабля в Северном море и прибыл в Лондон только через два дня после начала пожара.[65]

Обвинения в том, что поджог подожгли католики, использовались противниками прокатолического двора Карла II как мощная политическая пропаганда, в основном во время Папский сюжет и кризис исключения позже, во время его правления.[66] За границей, в Нидерландах, Великий лондонский пожар рассматривался как божественное возмездие для Костер Холмса, сожжение англичанами голландского городка во время Второй англо-голландской войны.[67]

5 октября посол Венеции во Франции Марк Антонио Джустиниан выступил перед Дож Венеции и Сенат, что Людовик XIV объявил, что у него «не будет никаких радостей по поводу того, что это такой прискорбный несчастный случай, повлекший за собой ранения стольких несчастных людей». Луи сделал предложение своей тете, британской королеве. Генриетта Мария, чтобы отправить еду и любые товары, которые могли бы помочь облегчить тяжелое положение лондонцев, однако он не скрывал, что считал «лондонский пожар удачей для него», поскольку он уменьшал риск пересечения французских судов канал и Северное море взят или потоплен английским флотом.[68] Луи попытался воспользоваться преимуществом, но попытка франко-голландского флота объединиться с более крупным голландским флотом закончилась неудачей 17 сентября. когда они столкнулись больший английский флот во главе с Томас Аллин выключен Dungeness.[69]

Кристофер Рен отвергнутый план восстановления Лондона.

Карл II призвал бездомных уехать из Лондона и поселиться в другом месте, незамедлительно издав прокламацию, что «все города и поселки без каких-либо противоречий должны принимать упомянутых бедствующих людей и разрешать им свободно заниматься своими ручными работами».[70] А специальный пожарный суд был основан с февраля 1667 года по сентябрь 1672 года для разрешения споров между арендаторами и домовладельцами и принятия решения о том, кто должен восстанавливать строительство, исходя из платежеспособности. Дела слушались, и приговор обычно выносился в течение дня; Без пожарного суда длительные судебные споры серьезно задержали бы восстановление, которое было так необходимо для восстановления Лондона.

Радикальные планы восстановления хлынули в разрушенный Город и были поддержаны Чарльзом. Если бы он был перестроен в соответствии с некоторыми из этих планов, Лондон мог бы соперничать с Парижем в Барокко великолепие (см. план Эвелин на фото). Помимо Рена и Эвелин, известно, что Роберт Гук, Валентин Рыцарь, и Ричард Ньюкурт предлагаемые планы восстановления. Корона и городские власти пытались договориться о компенсации за крупномасштабную реконструкцию, которую повлекли за собой эти планы, но от этой нереалистичной идеи пришлось отказаться. Призывы привести рабочих и измерить участки, на которых стояли дома, по большей части игнорировались людьми, обеспокоенными повседневным выживанием, а также теми, кто покинул столицу; во-первых, из-за нехватки рабочей силы из-за пожара было невозможно найти рабочих для этой цели. Вместо этого большая часть старого плана улиц была воссоздана в новом городе с улучшением гигиены и пожарной безопасности: более широкие улицы, открытые и доступные причалы вдоль Темзы, без домов, препятствующих доступу к реке, и, что наиболее важно, , здания построены из кирпича и камня, а не из дерева. Новые общественные здания были созданы на местах их предшественников; пожалуй, самый известный это Собор Святого Павла и его меньшие кузены, 50 новых церквей Кристофера Рена.

Сэр Кристофер Рен
В Памятник Великому Лондонскому пожару разработан сэром Кристофером Реном

По инициативе Чарльза Памятник Великому Лондонскому пожару был возведен недалеко от Пудинг-лейн по проекту Кристофер Рен и Роберт Гук, высотой 61 метр (200 футов). В 1668 году обвинения против католиков были добавлены к надписи на памятнике, которая, в частности, гласила: «Папское безумие, которое породило такие ужасы, еще не угасло». Надпись сохранялась до момента прохождения Римско-католический закон 1829 г. когда он был удален в 1830 году после успешной кампании City Solicitor Чарльз Пирсон.[71][72] Другой памятник отмечает место, где остановился огонь: Золотой Мальчик Пай Корнер в Smithfield.[73]

В Великая чума эпидемия 1665 г. унесла жизни шестой части жителей Лондона, или 80 000 человек,[74] и иногда предполагают, что пожар спас жизни в долгосрочной перспективе, сожгив так много антисанитарных домов с их крысы и их блохи который передал чуму, поскольку эпидемии чумы в Лондоне после пожара не повторялись.[75] Историки расходятся во мнениях относительно того, сыграл ли пожар роль в предотвращении последующих крупных вспышек. В Музей Лондона сайт утверждает, что была связь,[76] в то время как историк Рой Портер указывает, что пожар оставил нетронутыми районы трущоб.[d]

Смотрите также

Заметки

  1. ^ Огневой крюк представлял собой тяжелый шест длиной около 30 футов (9 м) с прочным крюком и кольцом на одном конце, который прикреплялся к деревьям крыши дома, находящегося под угрозой, и приводился в действие с помощью канатов и шкивов, чтобы снести здание.[25]
  2. ^ Патент был выдан в 1625 году на пожарные машины; они были односторонними силовые насосы обрабатывались длинными ручками спереди и сзади.[33]
  3. ^ Современные карты записывают это место как 23 Pudding Lane. Сюжет теперь находится «в проезжей части улицы Монументов».[35]
  4. ^ "Разоренные чумой части - заочные поселения вроде Холборн, Shoreditch, Финсбери, Whitechapel и Southwark в которых располагались самые убогие трущобы - их, к сожалению, мало затронул Огонь (им было нужно сжечь дотла) ».[77]

Цитаты

  1. ^ Все даты указаны согласно Юлианский календарь. Обратите внимание, что при записи британской истории обычно используются даты, записанные во время события. Для любых дат с 1 января по 25 марта год корректируется так, чтобы он начинался 1 января в соответствии с Новый стиль.
  2. ^ Портер, 69–80.
  3. ^ Тиннисвуд, 4, 101.
  4. ^ Хэнсон, 326–33.
  5. ^ "Керамика". Музей Лондона. Получено 14 ноября 2014.
  6. ^ Реддэуэй, 27.
  7. ^ Морган, 293–4.
  8. ^ Джон Эвелин, цитируется в Tinniswood, 3. Раздел «Лондон в 1660-х годах» основан на Tinniswood, 1–11, если не указано иное.
  9. ^ а б Портер, 80.
  10. ^ Согласно стандартным справочным работам, 330 акров - это размер площади внутри римской стены (см., Например, Шеппард, 37), хотя Тиннисвуд дает эту площадь как квадратную милю (667 акров).
  11. ^ Хэнсон (2001), 80.
  12. ^ а б Тиннисвуд, 1–11
  13. ^ См. Hanson (2001), 85–88, о республиканском настроении Лондона.
  14. ^ Нил Уоллингтон (2005). В случае пожара. Издательство Джереми Миллс. п. 18. ISBN  978-0-9546484-6-6.
  15. ^ «Пожар в городе». Лондонский Сити. 23 августа 2018 г.. Получено 13 декабря 2018.
  16. ^ Хэнсон (2001), 77–80. Раздел «Опасность возгорания в городе» основан на Hanson (2001), 77–101, если не указано иное.
  17. ^ Rege Sincera (псевдоним), Исторические и моральные наблюдения после сожжения Лондона, сентябрь 1666 г., цитируется Хансоном (2001), 80.
  18. ^ Письмо неизвестного корреспондента Лорд Конвей, Сентябрь 1666 г., цитата: Tinniswood, 45–46.
  19. ^ Нил Хэнсон (2011). Страшный приговор. Transworld. п. 111. ISBN  978-1-4464-2193-2.
  20. ^ Все цитаты и детали, касающиеся Сэмюэля Пеписа, взяты из его дневниковой записи за упомянутый день.
  21. ^ а б Робинсон, Брюс (2011). «Пылает Лондон: Великий пожар». BBC.
  22. ^ Gough MSS London14, Библиотека имени Бодлея, цитируется Hanson (2001), 123.
  23. ^ Hanson (2001), 82. Раздел «Пожаротушение XVII века» основан на Tinniswood, 46–52, и Hanson (2001), 75–78, если не указано иное.
  24. ^ Тиннисвуд, 48
  25. ^ Тиннисвуд, 49
  26. ^ Реддэуэй, 25.
  27. ^ «Нервная недостаточность Блудворта имела решающее значение» (Tinniswood, 52).
  28. ^ Тиннисвуд, 48–49.
  29. ^ Робинсон, Брюс. «Лондон: яркие огни, большой город». BBC. Получено 12 августа 2006.
  30. ^ Тиннисвуд, 48–49
  31. ^ а б Тиннисвуд, 52
  32. ^ Сравните Хэнсона (2001), который утверждает, что у них были колеса (76), и Тиннисвуда, который утверждает, что у них их не было (50).
  33. ^ Тиннисвуд, 50
  34. ^ Информация на ежедневных картах поступает из Тиннисвуда, 58, 77, 97.
  35. ^ «Где начался Великий лондонский пожар». Сельская жизнь. 12 февраля 2016.
  36. ^ Тиннисвуд, 42–43.
  37. ^ Тиннисвуд, 44
  38. ^ Тиннисвуд, 44 года: «У него не было опыта, лидерских качеств или естественного авторитета, чтобы взять на себя ответственность за ситуацию».
  39. ^ Дневник Пеписа от 2 сентября 1666 года.
  40. ^ а б Тиннисвуд, 53.
  41. ^ Лондонская газета, 3 сентября 1666 г.
  42. ^ Тиннисвуд, 53–54.
  43. ^ Увидеть огненная буря и Хэнсон (2001), 102–05.
  44. ^ Тиннисвуд, 55.
  45. ^ Раздел «Понедельник» основан на Tinniswood, 58–74, если не указано иное.
  46. ^ Все цитаты и подробности с участием Джона Эвелина взяты из его Дневник.
  47. ^ а б Эвелин, 10.
  48. ^ Хэнсон (2001), 139.
  49. ^ Реддэуэй, 22, 25.
  50. ^ Хэнсон (2001), 156–57.
  51. ^ Цитируется по Hanson (2001), 158.
  52. ^ Тиннисворт, 71 год.
  53. ^ Орфография модернизирована для ясности; цитируется Tinniswood, 80.
  54. ^ Белл, 109–111.
  55. ^ Раздел «Вторник» основан на Tinniswood, 77–96.
  56. ^ Раздел «Среда» основан на Tinniswood, 101–10, если не указано иное.
  57. ^ Дэвид Гэрриоч (2016). «1666 год и история пожаров в Лондоне: переоценка». Исторический журнал. Издательство Кембриджского университета. 59 (2): 319–38.
  58. ^ Цитируется Tinniswood, 104.
  59. ^ Портер, 87 лет.
  60. ^ Тиннисвуд, 131–35.
  61. ^ Хэнсон (2001), 326–333.
  62. ^ Портер, 87–88.
  63. ^ а б Реддэуэй, 26.
  64. ^ Раздел «Последствия» основан на Reddaway, 27 ff. и Tinniswood, 213–37, если не указано иное.
  65. ^ Тиннисвуд, 163–168.
  66. ^ Портер, Стивен (октябрь 2006 г.). «Великий лондонский пожар». Оксфордский национальный биографический словарь. Oxford University Press. Получено 28 ноября 2006.
  67. ^ «Англия и Нидерланды: связи двух народов». Память Нидерландов. Koninklijke Bibliotheek. Получено 8 ноября 2010.
  68. ^ Хайндс, Аллен Б., изд. (1935). "Календарь государственных бумаг по делам Англии в архивах Венеции, том 35, 1666–1668 гг.". Британская история онлайн. С. 80–97.
  69. ^ Джонс, 173.
  70. ^ Цитируется у Эвелин, 16.
  71. ^ Мартин, 11.
  72. ^ «Надписи». Harris Digital. Получено 26 сентября 2020.
  73. ^ Историческая Англия. "Золотой мальчик Пай Корнер (2 класс) (1286479)". Список национального наследия Англии.
  74. ^ Портер, 84 года.
  75. ^ Хэнсон (2001), 249–50.
  76. ^ «Спросите у экспертов». Музей Лондона. Архивировано из оригинал 27 августа 2006 г.. Получено 27 октября 2006.
  77. ^ Портер, 80

использованная литература

  • Белл, Уолтер Джордж (1929). История Великого лондонского пожара. Джон Лейн.
  • Эвелин, Джон (1854). Дневник и переписка Джона Эвелин, F.R.S. Херст и Блэкетт. Получено 5 ноября 2006.
  • Хэнсон, Нил (2001). Страшный суд: правдивая история Великого лондонского пожара. Doubleday.
  • Хэнсон, Нил (2002). Великий лондонский пожар: в тот апокалиптический год, 1666. Джон Уайли и сыновья. «Существенно отличная» версия Хэнсона. Страшный приговор (вступительное слово).
  • Джонс, Дж. Р. (2013). Англо-голландские войны семнадцатого века: современные войны в перспективе. Рутледж. ISBN  978-1317899488.
  • Мартин, Эндрю (2013). Подземный надземный: история пассажирского метро. Профильные книги. ISBN  978-1846684784.
  • Морган, Кеннет О. (2000). Оксфордская иллюстрированная история Великобритании. Оксфорд.
  • Пепис, Самуэль (1995). Роберт Лэтэм; Уильям Мэтьюз (ред.). Дневник Сэмюэля Пеписа, Vol. 7. Харпер Коллинз. ISBN  0-00-499027-7. Впервые опубликовано между 1970 и 1983 годами издательством Bell & Hyman, Лондон. Цитаты и детали, касающиеся Pepys, взяты из этого стандарта и издания, защищенного авторским правом. Все веб-версии дневников основаны на общедоступных изданиях XIX века и, к сожалению, содержат много ошибок, поскольку стенография, в которой изначально были написаны дневники Пеписа, не была точно расшифрована до новаторской работы Лэтэма и Мэтьюза.
  • Портер, Рой (1994). Лондон: социальная история. Гарвард.
  • Реддэуэй, Т. Ф. (1940). Восстановление Лондона после Великого пожара. Джонатан Кейп.
  • Шеппард, Фрэнсис (1998). Лондон: история. Оксфорд.
  • Тиннисвуд, Адриан (2003). По позволению Небес: История Великого лондонского пожара. Джонатан Кейп.

внешние ссылки

Координаты: 51 ° 31′N 0 ° 05'з.д. / 51,51 ° с.ш.0,09 ° з. / 51.51; -0.09