Мастера Вселенной (книга) - Masters of the Universe (book)

Мастера Вселенной: Хайек, Фридман и рождение неолиберальной политики
Мастера Вселенной, Дэниел Стедман Джонс cover.png
АвторДэниел Стедман Джонс
Языканглийский
ПредметНеолиберализм
ИздательPrinceton University Press
Дата публикации
2012
Тип СМИРаспечатать
Страницы418
ISBN978-0-691-15157-1

Мастера Вселенной: Хайек, Фридман и рождение неолиберальной политики это книга 2012 года автора барристер Дэниела Стедмана Джонса, в котором автор прослеживает интеллектуальное развитие и политический подъем неолиберализм в Соединенные Штаты и объединенное Королевство. Изначально докторская диссертация была преобразована автором в книгу.[1][2]

По словам Джонса, неолиберализм начался после Великая депрессия как движение интеллектуалов, приверженных защите либеральный ценности личная свобода и ограниченное правительство, которым, по их мнению, угрожали в Британия и Соединенные Штаты за счет расширения правительства. Они стремились построить явно новый либерализм (отсюда и «нео» -либерализм), прокладывая средний путь между laissez-faire экономика пред-Депрессия эпоха и "коллективизм "из Новая сделка либерализм и британский социал-демократия. Он утверждает, что между 1950-ми и 1970-ми годами эта приверженность превратилась в еще большую убежденность в превосходстве свободный рынок, так что к 1980-м годам предложения неолиберальной политики почти полностью концентрировались вокруг либерализация рынка. Современный неолиберализм, по мнению Джонса, связан с экономический либерализм, монетаризм, и стойкую поддержку свободный рынок капитализм, и выступает за политическую политику дерегулирование, приватизация, и другие рыночные реформы.[3]:1

Джонс строит книгу вокруг того, что, по его мнению, является тремя фазами истории неолиберализма. В первой, продолжавшейся примерно с 1920 по 1950 год, он подробно описывает, как ранние европейские неолиберальные мыслители любили Фридрих Хайек, Людвиг фон Мизес, и Карл Поппер, мотивированные расширением правительства, а затем ростом тоталитарный режимов в Европе во время Вторая Мировая Война, развернул критику "коллективизм ", в том числе британские социал-демократия и американский Новая сделка либерализм. Особенно большое влияние в это время имело формирование Общество Мон Пелерин, который объединил интеллектуалов, приверженных защите либерализм и индивидуализм. На втором этапе, продолжавшемся примерно с 1950 по 1980 год, локус неолиберальной мысли переместился в Соединенные Штаты, где ученые любят Милтон Фридман и Джордж Стиглер построены на ранее существовавшем неолиберальном фундаменте путем разработки новых научных и политических аргументов и введения ряда рецептов неолиберальной политики. Именно в это время Джонс утверждает, что неолиберальная мысль эволюционировала от своей более умеренной ранней позиции к «вере» в силу и эффективность рынки. Джонс утверждает, что в этот период трансатлантическая сеть интеллектуалов, бизнесменов, журналистов и мозговые центры возникла, чтобы продвигать неолиберальную идеологию, постепенно выводя неолиберализм из политической периферии в мейнстрим. Третья фаза, наступившая после 1980 года, - это период неолиберального политического влияния. После десятилетия стагфляция в США и Великобритании - неолиберальная альтернатива Кейнсианский Экономический консенсус, который доминировал в политике, был принят политиками, оказав особое влияние на президента США Рональд Рейган и премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер. Эта эпоха, отмечает Джонс, была охарактеризована дерегулирование, либерализация рынка, и налоговые скидки.

Структура

Книга разделена на введение, семь глав и заключение.[3]

Резюме

"Неолиберализм был радикальной формой индивидуализм это было впервые создано перед Второй мировой войной в ответ на Новый либерализм, Прогрессивизм, то Новая сделка, и наступление Нацистский и коммунист тоталитаризм. Вместе эти пряди назывались 'коллективизм 'неолибералами ".[3]:329

Автор делит историю неолиберализма на три этапа.

На первом этапе, продолжавшемся с 1920 по 1950 год, Джонс утверждает, что кризисы Великая депрессия и Вторая мировая война породили две конкурирующие экономические идеологии: Кейнсианство и неолиберализм.[3]:22 Кейнсианство, разработанное экономистом Джон Мейнард Кейнс и мотивированы широко распространенными безработица во время Великой депрессии рассматривал государственное вмешательство в экономику как средство облегчения экономические спады и достичь полная занятость.[3]:24 Неолиберализм, продвигаемый такими экономистами, как Фридрих Хайек, Милтон Фридман, и Людвиг фон Мизес, и возникающие из-за опасений тоталитарный такие режимы, как Нацисты, Советские коммунисты, и Итальянские фашисты, рассматривали усиление государственного вмешательства как угрозу экономический и политическая свобода.[3]:22 По словам Джонса, ранняя неолиберальная мысль была сосредоточена на защите либерализм и критикуя все формы коллективизм, и в частности о критике Новая сделка либерализм и британский социал-демократия, который, по их мнению, представлял «серьезную угрозу для дальнейшего существования западной цивилизации».[3]:23,136

На втором этапе, продолжавшемся с 1950 по 1980 год, Джонс отмечает, что кейнсианство доминировало в политической политике, в то время как неолиберальное мышление в основном ограничивалось университетами и мозговые центры. Однако именно в это время неолиберальная мысль была усовершенствована и распространилась, создав трансатлантическую сеть интеллектуалов, бизнесменов, журналистов, факультетов университетов и других стран. мозговые центры продвижение неолиберальных идей.[3]:134 Локус неолиберальной мысли переместился из Европы в Соединенные Штаты вместе с американскими интеллектуалами. Милтон Фридман и Джордж Стиглер, а также больший Чикагская школа экономики они были частью, становясь все более влиятельными.[3]:85 Неолиберальная мысль развивалась: в то время как неолиберализм, возникший в межвоенные годы был "тонкой реакцией" на войну, депрессию и тоталитарные режимы, неолиберализм конца двадцатого века стал во главе с либерализация рынка и глобализация, и гальванизировал вокруг защиты превосходства свободные рынки правительству экономическое планирование.[3]:4–5

Третий этап, продолжающийся с 1980 г. (книга вышла в 2012 г.), - это период неолиберальной политической гегемонии. Джонс предполагает, что высокий инфляция и низкий экономический рост в Соединенные Штаты и объединенное Королевство в 1970-е годы разрушили кейнсианский политический консенсус, который казался неспособным решить проблемы десятилетия. стагфляция.[3]:215 Джонс утверждает, что трансатлантическая неолиберальная сеть предоставила убедительную альтернативную экономическую идеологию, которая удобно включала монетаризм, экономическая теория, имеющая дело с инфляцией.[3]:216 Джонс утверждает, что это привело к широкому политическому принятию неолиберальной политики в 1980-х годах, что привело к большему принятию неолиберальной идеологии.[3]:270 Джонс утверждает, что, вопреки мнению некоторых наблюдателей, принятие неолиберальной политики не было неизбежным; они не обязательно были «правильной» политикой для вызовов эпохи, но вместо этого обрели политическую власть в результате «непредсказуемого, неоднородного» процесса, в котором «удача и историческая случайность» были главными действующими лицами.[3]:333 Левый Администрация Картера и Правительство Каллагана были первыми, кто реализовал определенную неолиберальную политику,[3]:269 но неолиберализм окажет наибольшее влияние на президента США Рональд Рейган и премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер, каждый из которых успешно продвигает повестку дня дерегулирование, снижение налогов, и либерализация рынка. Джонс утверждает, что, хотя эти постепенные изменения политики не требовали полного принятия неолиберальной философии, к концу 1980-х годов именно это и произошло. Неолиберальные идеи о превосходстве рынка и личная свобода стали широко приняты политиками и учеными, и Джонс утверждает, что эта «безграничная вера в рынки и дерегулирование» в конечном итоге привела к финансовый кризис 2007–2008 гг..[3]:6

Первый этап: Ранняя история (1920–1950)

По словам Джонса, неолиберализм берет свое начало с создания Коллок Вальтер Липпманн в 1938 году. Великая депрессия оставил репутацию экономический либерализм в клочья, и ученые общества стремились «реконструировать теорию либерализма», потому что они считали, что »классический либерализм подверглись нападкам ". Они назвали эту реконструкцию" неолиберализмом ", чтобы показать, что они просто не принимали laissez-faire экономики, но разрабатывали новое видение экономического либерализма. Однако в конечном итоге идеи, продвигаемые на коллоквиуме, не получили политической поддержки, и в начале Вторая Мировая Война о коллоквиуме почти забыли.[3]:31

Разрушение, нанесенное тоталитарный режимы во время Второй мировой войны, однако, воодушевили ряд либеральных мыслителей в их оппозиции коллективизм. Из этого страха перед коллективизмом возникли первые влиятельные неолиберальные тексты, критикующие социал-демократия и привел к формированию новой неолиберальной организации многими из тех же людей, присутствовавших на Коллоке Уолтера Липпмана: Общество Мон Пелерин.[3]:30–31

Общество Мон Пелерин

Трюгве Дж. Б. Хофф, редактор Farmand, (слева) и австрийский экономист Людвиг фон Мизес (в центре) в Обществе Мон-Пелерин в 1947 г.

Джонс описывает, как после катастроф Вторая Мировая Война, Фридрих Хайек собрал группу интеллектуалов для борьбы с тенденцией увеличения государственного вмешательства в объединенное Королевство и Соединенные Штаты и «разработать организационную и интеллектуальную стратегию» для «защиты основных принципов ... свободы личности».[3]:30 Эта группа назвала себя Общество Мон Пелерин, после проведения первой встречи в Веве, Швейцария.[4] Общество намеревалось разработать неолиберальную альтернативу, с одной стороны, laissez-faire экономический консенсус, который рухнул с Великая депрессия и, с другой стороны, Новая сделка либерализм и британский социал-демократия коллективистские тенденции, которые, по их мнению, представляют угрозу индивидуальная свобода.[3]:33 Джонс утверждает, что отчетливое неолиберальное мировоззрение возникло «на основе критики либерализма Нового курса и социал-демократии», разработанной интеллектуалами Общества.[3]:85

Джонс находит особенно влиятельных трех человек с Мон Пелерин: Карл Поппер, Людвиг фон Мизес, и Фридрих Хайек.[3]:33 Поппер в своей книге Открытое общество и его враги, критиковал мыслителей из Платон к Карл Маркс ценить коллектив выше индивидуального и высмеивать телеологическую историзм (теория, которая утверждает, что история неумолимо разворачивается согласно универсальным законам) как угрозу индивидуализм - что, по его мнению, лежит в основе Западная цивилизация - потому что он превращает человека в «винтик в машине» истории и дает правительствам возможность заниматься такого рода «утопической инженерией», которая мотивировала коммунисты, социалисты, и Нацисты.[3]:37–49 Мизес в своей книге Бюрократия, аргументировал превосходство частного рынка прибыль над присущим правительству бюрократическим управлением.[3]:49–57 Хайек в своей книге Путь к крепостному праву, утверждал, что эффективное централизованное планирование невозможно, потому что ни один человек или группа людей никогда не может обладать необходимыми знаниями, чтобы управлять экономической деятельностью миллионов людей.[3]:57–73

Как отмечает Джонс, раннее Общество Мон-Пелерин мало повлияло на политическую политику. Вместо этого он действовал как «сигнал сирены, предупреждение о трагических возможностях движения в направлении» более широкого коллективистского государственного вмешательства, «которое, казалось, продвигали западная политика, экономика и общество».[3]:84 Что важно, утверждает Джонс, это помогло «создать трансатлантическую неолиберальную сеть, которая ... Новая сделка и социал-демократические политические истеблишменты в Великобритании и Соединенных Штатах "," борются с силами коллективизм "и преобразовать неолиберальную мысль в действенный набор политик.[3]:32

Вторая фаза: появление трансатлантической неолиберальной сети (1950–1980).

Джонс описывает, как трансатлантическая сеть неолиберальных интеллектуалов, бизнесменов, журналистов, университетских факультетов и аналитических центров возникла между 1950 и 1980 годами и, опираясь на основы критики Новая сделка либерализм и социал-демократия ранних неолибералов, усовершенствованных и популяризированных неолиберальных идей до такой степени, что «они в конечном итоге казались естественной альтернативой либеральным или социал-демократический политики ".[3]:153 Эта сеть будет служить «почти как неолиберальный Интернационал».[3]:218 это окажет большое влияние на последующее принятие неолиберальной политики правительствами Соединенные Штаты и объединенное Королевство.[3]:134 За это время центр неолиберальной мысли сместился из Европы в Америку, и американский экономист Милтон Фридман стать ее самым влиятельным сторонником - ее «бьющимся сердцем», как это описывает Джонс.[3]:135 По словам Джонса, неолиберализм возник из попытки найти золотую середину между laissez-faire капитализм и коллективизм в «веру в свободный рынок», часто формулируя «индивидуальную свободу в апокалиптических терминах как борьбу между свободными обществами и коммунист тоталитаризм ".[3]:345,116 Неолибералы той эпохи подчеркивали необходимость восстановления "утраченной истины" из классический либерализм, включая стоимость личная свобода, то невидимая рука свободного рынка, и достоинства ограниченное правительство.[3]:101 К 1960-м годам, утверждает Джонс, неолиберальная мысль сформировала «отчетливую и последовательную идентичность», сосредоточенную вокруг «свободы личности, свободных рынков, стихийного порядка, механизма цен, конкуренции, консьюмеризма, дерегулирования и рационального личного интереса».[3]:132 Вдобавок в этот период неолиберализму был введен ряд политических предписаний.

Джонс указывает на раннее эссе автора Милтон Фридман под названием «Неолиберализм и его перспективы» в качестве «моста» между первой фазой неолиберальной мысли, в которой преобладают европейские интересы, и второй фазой, сосредоточенной в Соединенных Штатах и ​​связанной больше с экономической свободой и превосходством рынков.[3]:6 Джонс считает это эссе «полезным маркером того момента, когда неолиберализм стал застенчивой политической и экономической концепцией в Соединенных Штатах», поскольку это был один из первых случаев, когда американский писатель взял на себя неолиберальное прозвище.[3]:96 В эссе Фридман приводит типично первый аргумент в пользу «новой веры» между коллективизм, что, как он считал, ведет к сверхмощному состоянию, и laissez-faire экономика, которая, как он считал, способствовала развитию сверхмощных людей.[5][3]:96 Тем не менее, это эссе обозначило «символическую точку отсечения» в неолиберальной мысли, обозначив тот момент времени, когда неолиберализм начал отходить от ранних аргументов «срединного пути» к более жесткой вере в свободный рынок. Сам Фридман выступал за уровень государственного вмешательства в эссе, который он никогда больше не будет публично поддерживать.[3]:97

Академическая мысль

По словам Джонса: «После 1945 года отчетливое неолиберальное мировоззрение было построено на основе критики Новая сделка либерализм и социал-демократия синтезировано в трудах Людвиг фон Мизес, Фридрих Хайек, и Карл Поппер... Его основные положения - философские, политические и экономические - были детально разработаны такими учеными, как Милтон Фридман, Джордж Стиглер, Гэри Беккер, Джеймс Бьюкенен, и Гордон Таллок, а также Хайек и Мизес ".[3]:85

Джонс утверждает, что Чикагская школа экономики, частью которой были Фридман и Стиглер, была «возможно, наиболее влиятельной группой с точки зрения развития трансатлантической неолиберальной политики».[3]:89 В 1950-х, 1960-х и 1970-х годах экономисты из Чикаго опубликовали влиятельные работы, отстаивающие свободный рынок политики и распространение анализа свободного рынка на новые регионы (например, закон и регулирование). Они нарисовали враждебный портрет профсоюзы и представил монополии как в основном доброкачественные.[3]:92–93

Теории нормативный захват, теория общественного выбора, и теория рационального выбора По словам Джонса, все они оказали влияние на неолиберальную мысль, потому что они связали рынок с политикой и государственным сектором и помогли неолиберальному взгляду на свободные рынки проникнуть в основное общественное и политическое сознание.[3]:126–133 Экономист Джордж Стиглер утверждал, что государственные регулирующие органы часто попадают в руки частной промышленности, так что эти органы действуют в интересах частных корпораций, а не в интересах общества - понятие, известное как «регулирующий захват». Джеймс Бьюкенен и Гордон Таллок, которых считали «отцами теории общественного выбора», подчеркивали несовершенство политических институтов и конституционных механизмов и утверждали, что избиратели склонны голосовать в своих собственных интересах, а не в интересах общества.

Милтон Фридман и монетаризм

Милтон Фридман

Милтон Фридман стал ведущей фигурой неолиберальной мысли и видным общественным интеллектуалом в 1950-х годах. Американец, Фридман был менее подвержен влиянию Вторая Мировая Война и многое другое последующими Холодная война между Соединенные Штаты и Советский Союз. Джонс утверждает, что для неолибералов «холодная война потребовала недвусмысленного отстаивания превосходства рынка», а Фридман сформулировал «войну идей» между социализм и свободный рынок капитализм как «борьба не на жизнь, а на смерть».[3]:101,120

Джонс утверждает, что «значительный вклад Фридмана в неолиберальную мысль заключался в его связи с экономическая свобода с участием политическая свобода ", который он сделал в своей популярной книге Капитализм и свобода (которую Джонс описывает как "американскую Дорога к крепостному праву ").[3]:116 Фридман утверждал, что свободные рынки и либеральная демократия неразделимы, что рынок гарантирует основные политические свободы, гарантируя, что альтернативы всегда доступны (например, альтернативные варианты занятости или альтернативные товары), гарантирует равенство, отделяя экономическую деятельность от всего, что не связано с личным продуктивность, и защищает инакомыслие, отделяя экономическую власть (то есть способность зарабатывать деньги) от политической власти (другими словами, политики не могут лишать человека работы, если они выражают политическое несогласие).[3]:117,121 Фридман последовательно указывал на свою точку зрения, что «рост экономической свободы идет рука об руку с ростом политической и гражданской свободы и ведет к росту благосостояния; конкурентоспособный капитализм и свобода стали неразделимы», и указывал на такие страны, как Китай под Дэн Сяопин и Чили чтобы оправдать это.[3]:121

Джонс отмечает, что Фридман резко критиковал вмешательство государства в экономику. Ключевой момент Капитализм и свобода, по словам Джонса, указывал на провал правительства, в том числе в области регулирования железных дорог, Трудовой кодекс, денежный реформа, сельское хозяйство государственное жилье, социальная защита законодательство, иностранная помощь, редевелопмент города, и подоходный налог.[3]:118 В Денежно-кредитная история США, Фридман обвинил Великая депрессия по чрезмерно жесткой денежно-кредитной политике Федеральный резерв.[3]:202 Фридман связан Новая сделка либерализм с социализм и коммунизм, а собственные идеи он считал частью классический либерал семья.[3]:119

Фридманом макроэкономический теория монетаризм особенно повлиял на неолиберализм. Джонс утверждает, что Кейнсианский консенсус, который доминировал в политической мысли в Соединенные Штаты и объединенное Королевство десятилетиями отдавал приоритет низким безработица над инфляция. Напротив, к 1950-м годам неолиберальные мыслители начали делать упор на инфляцию.[3]:193 Фридман в конечном итоге разработал монетаризм, а макроэкономический теория, имеющая дело с инфляция и денежная масса это предполагает, что кейнсианский взгляд на правительство может добиться полная занятость ценой ограниченной инфляции было неверным и привело бы к более высокой инфляции в длинный бег.[3]:207 Фридман утверждал, что правительства и центральные банки должны сосредоточиться не на занятости, а на обеспечении постоянного и предсказуемого уровня занятости. денежный рост.[3]:207 Джонс описывает монетаризм как «наиболее последовательную, систематическую и значительную экономическую стратегию, альтернативную кейнсианскому управлению спросом и точной настройке».[3]:201 Это, по словам Джонса, подтолкнуло неолиберальную теорию к политическому принятию в Соединенные Штаты и объединенное Королевство, кто испытал бы стойкие стагфляция в течение 1970-х гг. Джонс резюмирует это так: «монетаристский анализ и рыночные решения Фридмана привлекли внимание людей как готовая и правдоподобная альтернатива [кейнсианству], когда экономика начала разваливаться [в 1970-х] под тяжестью стагфляции».[3]:212

Аналитические центры

В Великобритании и Соединенных Штатах неолиберальные правые создали «великолепное множество мозговых центров», которые стали предпочтительным инструментом неолиберальных мыслителей.[3]:336 Среди них, по словам Джонса, выделялись Американский институт предпринимательства, то Фонд экономического образования, то Институт экономики, то Фонд наследия, то Институт Катона, то Институт Адама Смита, и группа аналитических центров, исходящих из Фонд Атлас, в том числе Институт Фрейзера, Институт Фишера и Манхэттенский институт.[3]:134 Эти аналитические центры познакомили политиков и бизнесменов с неолиберальными идеями и мыслителями и повысили общественное мнение о политике свободного рынка. В частности, Фонд наследия оказал значительное влияние на президента США. Рональд Рейган - заявив на своем веб-сайте, что почти две трети предложений, которые они предложили ему в своем руководстве по политике Мандат на лидерство были реализованы[6]- в то время как Институт Адама Смита заметно повлиял на Правительство Тэтчер. Джонс отмечает, что многие из этих институтов финансировались богатыми бизнесменами, такими как Чарльз Кох и Джозеф Курс.[3]:163–164

Отношение к консерватизму

Свободная рыночная экономика была связана с политическое право, но Джонс подчеркивает, что это «всего лишь одна его ветвь».[3]:138 В Соединенных Штатах, он утверждает, что у правых был ряд часто конкурирующих интересов (в основном традиционализм, антикоммунизм, и неолиберализм ), но «отличительной чертой консервативного возрождения в 1950-х и 1960-х годах была способность его разрозненных элементов объединяться под знаменами антикоммунизм и права штатов "… Союз, который стал известен как"слияние ".[3]:140 Этот союз, которому Джонс в значительной степени доверяет Уильям Ф. Бакли мл. для достижения, привела к росту консервативного истеблишмента, который после десятилетий упадка мог соперничать со своими либеральными оппонентами. Это «проложило [d] путь к более поздним успехам Рональда Рейгана на выборах», которые положили начало неолиберальной политике.[3]:146

Третий этап: реализация политики (с 1980 г.)

"Закат послевоенного экономического поселения был ускорен рядом катастрофических событий: война во Вьетнаме, первый нефтяной шок 1973 г., и близкий крах трудовые отношения в Британии. Политика Кейнса, на которую опирались правительства, чтобы обеспечить золотой век процветания и роста доходов для поколения после 1945 года, казалась исчерпанной. Распад Бреттон-Вудская международная валютная система в 1971 г. обозначил конец эксперимента с фиксированные обменные курсы. Предположение, что существует относительно простой и управляемый компромисс между инфляция и трудоустройство, известный Кривая Филлипса... оказалось опасной иллюзией ... И в Великобритании, и в США появление стагфляция... означало, что правительства были вынуждены изменить курс ".[3]:1–2

Джонс отмечает, что в конце 1960-х годов перед Соединенными Штатами и Соединенным Королевством стояли две основные проблемы: нестабильность Бреттон-Вудская международная валютная система и высокий инфляция.[3]:219–220 Как описывает это Джонс: «конец 1960-х и начало 1970-х годов принесли череду экономических потрясений, которые подорвали послевоенную международную валютную систему и толкнули мировую экономику в бурные воды. Заключительный этап изменения экономической стратегии в Великобритании и Соединенных Штатах, причина, по которой неолиберальные идеи нашли восприимчивую аудиторию, заключалась в силе этих событий ». Предлагаемые неолиберальные решения монетаризм, дерегулирование, и профсоюз Реформа, а также множество неолиберальных аргументов против преобладающего кейнсианского управления спросом обеспечили «убедительную логику», и неолиберальная политика вскоре была принята британскими и американскими политиками.[3]:15 Тем не менее, эти экономические решения действовали как просто «троянские кони для более полемической неолиберальной веры в свободный рынок», которая станет доминирующей в политике в Соединенных Штатах и ​​Соединенном Королевстве.[3]:13

Уровень инфляции в США (1914-2009)

По словам Джонса, неолиберальная политика была впервые введена в Соединенных Штатах Демократичный президент Джимми Картер и в Соединенном Королевстве Труд, работа премьер-министр Джеймс Каллаган. Однако их подходы были примерами «левых правительств, которые приняли [ред] логику технических идей Фридман и Стиглер с точки зрения макроэкономической стратегии или дерегулирования без импортирования их неолиберальной философии ".[3]:253 Это были бы их преемники, Рональд Рейган в США и Маргарет Тэтчер в Соединенном Королевстве, который, как утверждает Джонс, олицетворяет неолиберальную веру в «превосходство свободного рынка».[3]:268 Они также окажут наибольшее влияние на реализацию неолиберальной политики, успешно продвигая программы дерегулирования, снижения налогов и либерализации рынка.[3]:270 Он подчеркивает важность трансатлантической неолиберальной сети в отношении Рейгана и Тэтчер, отмечая, что «многие из их самых важных советников, правительственных коллег и сторонников были взяты из трансатлантической неолиберальной сети».[3]:268

Джимми Картер и Пол Волкер

Джонс утверждает, что реализация неолиберальной политики в США началась с президентом США. Джимми Картер, который, как отмечает Джонс, находился под сильным влиянием неолиберального экономиста Джордж Стиглер.[3]:249 В течение Президентство Картера (1977–1981) было отменено регулирование авиационной, грузовой и финансовой отраслей.[3]:249

Джонс предполагает, что «возможно, самым важным решением в экономической политике, принятым Картером, было назначение им Пол Волкер в августе 1979 года на замену [Джордж Уильям] Миллер так как председатель Федеральной резервной системы ".[3]:250 Волкер агрессивно и успешно нацелился инфляция за счет повышения процентных ставок,[7] снижение инфляции с почти 15% в 1980 году до 3%.[3]:252[8]

Рональд Рейган

Президентский портрет Рональда Рейгана

В 1981 г. Рональд Рейган стал президент США.[9] Джонс утверждает, что Администрация Рейгана "следовали неолиберальным принципам, особенно под влиянием идей Фридрих Хайек, Милтон Фридман, Джордж Стиглер, и Пэт Бьюкенен ".[3]:263 Это можно увидеть в четырех стратегических предложениях, которые, как утверждает Джонс, приоритетны для Рейгана:[3]:263

  1. Вырос дерегулирование и либерализация рынка
  2. Более жесткий контроль денежная масса
  3. Снижение налогов
  4. Смена плана на государственные расходы

Администрация отменила экономический контроль над нефтью, профсоюз авиадиспетчеров и уволил всех бастующих рабочих (в Соединенных Штатах большинство авиадиспетчеров наняты федеральным правительством.[10]) и реализован значительное снижение налогов, в том числе снижение максимальной предельной ставки налога с 70% до 28%.[3]:263[11] Джонс утверждает, что снижение налогов Рейганом было мотивировано аргументами, включая философию ограниченное правительство продвигаемый Фридманом и другими неолибералами; идея развитая экономистом Артур Лаффер это налоговые поступления будет увеличиваться как налоговые ставки отклонено, потому что, как резюмировал Джонс аргумент Лаффера, «больше людей будет платить налоги и меньше будет пытаться уклоняться от уплаты налогов»; и вера в то, что более низкие налоги приводят к увеличению инвестиций богатых, что увеличивает экономический рост и тем самым приносит пользу всем членам общества (убеждение, которое станет известно как нисходящая экономика ).[3]:263

Маргарет Тэтчер

Маргарет Тэтчер стал Премьер-министр Соединенного Королевства в 1979 г.[12] открывая широкий спектр сторона предложения реформы и монетарист макроэкономическая политика.[3]:263 Джонс утверждает, что «ключевая ранняя битва за Консервативный Правительство приняло ряд жестких мер, чтобы взять под контроль дефицит и создать условия для восстановления экономики в знаменитых бюджет 1981 г. ".[3]:260–261 Правительство объединило сокращение бюджета с «переориентацией налоговой системы с целью создания большего стимула для предпринимательства».[3]:261

Монетаристская политика была впервые введена Каллаган лейбористское правительство, который установил целевые показатели денежно-кредитной политики и денежные ограничения.[3]:242 Монетаристская политика была продолжена при правительстве Тэтчер. Джонс полагает, что «основные различия и реальное отличие с экономической точки зрения между правительством Каллагана и консерваторами заключается в их радикализации микроэкономической политики посредством различных рыночных реформ со стороны предложения и их импортирования рыночных механизмов в предоставление государственных услуг».[3]:262

Эффекты

«Неолиберализм трансформировал британскую, американскую и мировую политику. На заре двадцать первого века триумф свободного рынка был почти повсеместно признан основными политиками, государственными чиновниками и государственными служащими. Что еще более важно, это отличительный неолиберальный бренд индивидуализм свободного рынка преобладал над альтернативными формами управляемого рыночного капитализма ».[3]:329

Джонс считает, что «неолиберальный вклад в политические изменения последней трети двадцатого века в Великобритании и Соединенных Штатах был огромным» и включает не только значительные реформы, осуществленные Рейганом и Тэтчер, но и влияние неолиберализма на внедрение "новая основа экономической политики ... [которая] определяла политику и амбиции Билл Клинтон, Тони Блэр, Гордон Браун, и Барак Обама ".[3]:271 Неолиберализм привел к «полному разрушению типичной для середины двадцатого века веры в эффективность и моральное превосходство правительства и коллективных действий» в пользу веры в эффективность рынков.[3]:335 Кроме того, он отмечает, что неолиберализм распространился на международное развитие и торговлю через структурная перестройка политика Международный Валютный Фонд, то Всемирный банк, а Мировая Торговая Организация, в которых доминировали неолиберальные экономисты в конце 20 века.[3]:332 Он утверждает, что в конечном итоге это имело смешанный эффект:

"Некоторые из наиболее ярких идей [неолиберальных] мыслителей действительно помогли решить насущные социальные и экономические проблемы за счет увеличения количества домовладений или стабилизации стабильно высоких инфляция. Но таких успехов было не так много, чтобы превратить трансатлантическую неолиберальную политику в нечто большее, чем амбивалентный ... неолиберальная политика имела тенденцию самым суровым образом воздействовать на наиболее уязвимых членов общества.[3]:338

В течение последних двух десятилетий [20-го] века, неравенство (разрыв между богатыми и бедными), бедность, и бездомность все увеличилось. Безработица Казалось бы, исчезла как основная проблема в первые послевоенные годы, но вернулась с удвоенной силой после 1970-х годов. Инфляция ... [была] запугана ... бескомпромиссной политикой руководители центральных банков и податливые политики в начале 80-х. В Великобритании безработица и инфляция вернулись во время очередного глубокого кризиса. спад к тому времени, когда Тэтчер была уволена с должности в октябре 1990 года ".[3]:330

Более того, Джонс считает, что «самая важная причина [2008] финансовый кризис был прямым результатом неолиберальной политики «финансового дерегулирования».[3]:340 Он утверждает, что неолиберальная «вера в рынки оторвалась от реальности», что привело к последствиям кризиса.[3]:330

Прием

Книга стала финалистом Премии президентов Западной ассоциации социальных наук в 2014 году и вошла в шорт-лист премии 2012 года. Премия Гладстона.[13] Он получил смешанные отзывы.

Экономист похвалил книгу как «смелую биографию великой идеи», назвав ее «новой и всеобъемлющей историей неолиберализма», которая, хотя и «немного скупа на наброски персонажей и экономику», является «сильной работой» «ярмарки» и тонкий писатель ".[14] Джеймс Маколи, пишет в журнале Проспект, утверждает, что Джонс «создал идеальную интеллектуальную историю - расследование, которое показывает, что господствующая парадигма свободного рынка не была неизбежным концом прогрессивной политики ... это была программа, которая активно продвигалась сетью интеллектуалов. и институты, и его успех зависел от внешних политических обстоятельств ".[15] Алехандро Чафуэн, бывший президент Фонд экономических исследований Атлас и член Общество Мон Пелерин, пишет в Forbes что он ценит, что «пространное изложение автором взглядов, разделяемых этими выдающимися экономистами (Фридманом, Хайеком и Мизесом), может побудить многих обратить внимание на их работы».[16] Дженнифер Бернс пишет Американский проспект, утверждает, что "провокационный, хотя и сбивающий с толку аргумент Джонса заслуживает широкого рассмотрения. Мастера Вселенной, который во многом помогает объяснить последствия 2008 года и то, как политические реакции, которые могли бы определить другую эпоху, кажутся немыслимыми в нашу эпоху ".[2] Киркус Отзывы назвал его «церебральным, уместным толкованием идей, лежащих в основе возникновения новых правых», хотя отмечает, что он «слишком академичен для большинства читателей».[17] Гленн К. Альтшулер, пишущий в Pittsburgh Post-Gazette, заявляет, что автор "опирается на обширные архивные исследования и интервью с политиками, политиками и интеллектуалами, чтобы дать ясное и подробное исследование эволюции идеологии свободного рынка после окончания Второй мировой войны".[18]

Скотт Самнер, пишет в журнале Причина, называет книгу «сбалансированным и информативным исследованием неолиберальных мыслителей», однако он считает, что Джонс в своей критике неолиберализма как склонный к рыночный фундаментализм, «упускает из виду общую картину по трем причинам: он недооценивает степень, в которой неолиберализм был построен на впечатляющих экономических исследованиях, он переоценивает степень, в которой неолиберализм стал ассоциироваться с современным консерватизмом, и он преувеличивает оппозицию неолибералов правительству».[19] Даниэль Бен-Ами, пишет в Financial Times, похвалил книгу как «четко написанную и актуальную для широкой аудитории», отметив, что она «включает в себя множество первичных материалов», хотя он утверждает, что Джонс «не в состоянии полностью уловить неудачи или успехи неолиберальной мысли».[1] Эдвард Ник-Кх, пишет для Ассоциация экономической истории, называет его «доступным введением» в интеллектуальную историю неолиберализма, критикуя его только за «некоторые из вариантов фрейма Джонса», которые «мешают пониманию [] сложной истории [неолиберализма]».[20]

Пол Келли, пишу для Лондонская школа экономики Обзор книг, критикует книгу как «чрезмерно амбициозную», сетуя на то, что «связи между различными [неолиберальными] мыслителями неоднозначны, случайны или, в лучшем случае, недостаточно объяснены», и заявляет, что книга «к сожалению не выполняет своего обещания» предоставить » анализ и критика доминирующего языка политической экономии последних четырех десятилетий - неолиберализма »; он также критикует книгу за «принятие полемической концепции (неолиберализма) как идеологического единства».[21] Кеннет Миноуг, пишу для Журнал "Уолл Стрит, утверждает, что, хотя в книге «есть умные вещи, которые можно сказать», ее «исторические достоинства скомпрометированы из-за большего количества прилагательных, чем следует себе позволить летописцу истории»; например, «идеи свободного рынка характеризуются как« агрессивные »,« безжалостные »и« некритичные », достигая высшей точки в описании рыночного энтузиазма как« святого Грааля »и использовании различных религиозных метафор, призванных предполагать, что он иррационально ".[22] Грег Каза, пишущий в Ежеквартальный журнал австрийской экономики опубликовано Институт Мизеса, раскритиковал книгу за пренебрежение информацией из архивов Людвиг фон Мизес и для выборочного освещения движения за гражданские права в США 1960-х годов.[23]

Название подверглось критике со стороны Эдварда Ник-Кха, который отмечает, что в книге прямо не указано, кто именно «хозяева вселенной».[20]

дальнейшее чтение

  • Для дальнейшего анализа интеллектуального развития неолиберализма: Бургин, Ангус (2015). Великое убеждение: новое изобретение свободных рынков после Великой депрессии. Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0674033184.
  • Для обзора ранней неолиберальной мысли рядом ученых: Мировски, Филипп; Плеве, Дитер, ред. (2009). Дорога от Мон-Пелерин: становление коллектива неолиберальной мысли. Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0-674-03318-4.
  • Краткое содержание неолиберализма: Steger, Manfred B .; Рой, Рави К. (21 января 2010 г.). Неолиберализм: очень краткое введение. Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780199560516.
  • За положительный анализ неолиберализма:[24] Ергин, Даниэль; Станислав, Джозеф (1998). Командные высоты: битва за мировую экономику. Свободная пресса. ISBN  978-0684835693.
  • Для неомарксист критика и описание географического распространения неолиберализма:[25] Харви, Дэвид (2007). Краткая история неолиберализма. Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0199283279.

использованная литература

  1. ^ а б Бен-Ами, Даниэль (13 декабря 2012 г.). "Свободный рынок определен". Financial Times. Получено 30 июля 2019.
  2. ^ а б Бернс, Дженнифер (3 декабря 2012 г.). «Мера всего». Американский проспект. Получено 3 августа 2019.
  3. ^ а б c d е ж г час я j k л м п о п q р s т ты v ш Икс у z аа ab ac объявление ае аф аг ах ай эй ак аль я ан ао ap водный ар так как в au средний ау топор ай az ба bb до н.э bd быть парень bg бх би Ъ bk бл бм млрд бо бп бк br bs bt бу bv чб bx от bz ок cb cc компакт диск ce ср cg ch ci cj ск Стедман Джонс, Дэниел (2012). Мастера Вселенной: Хайек, Фридман и рождение неолиберальной политики. Издательство Принстонского университета. ISBN  978-0691151571.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  4. ^ Эбенштейн, Алан (2014). Фридрих Хайек: биография. Пресса Святого Мартина. п. 146. ISBN  9781466886766.
  5. ^ Фридман, Милтон (17 февраля 1951 г.). «Неолиберализм и его перспективы». Farmand. Получено 25 июля 2019.
  6. ^ Бласко, Эндрю. «РЕГАН И НАСЛЕДИЕ: Уникальное партнерство». Фонд наследия. Получено 7 августа 2019.
  7. ^ О'Нил, Уильям Л. "Администрация Джимми Картера". Британская энциклопедия. Получено 5 августа 2019.
  8. ^ «Инфляция, потребительские цены (% годовых)». Всемирный банк. Получено 2 августа 2019.
  9. ^ "Рональд Рейган". Белый дом. Получено 2 августа 2019.
  10. ^ «Справочник профессионального обзора, авиадиспетчеры». Бюро статистики труда Министерства труда США. Получено 5 августа 2019.
  11. ^ «Раздел I - Положения по индивидуальному подоходному налогу». Действовать из 22 октября 1986 г. (PDF). Конгресс США. Архивировано из оригинал (PDF) 16 апреля 2019 г.. Получено 7 августа 2019.
  12. ^ Молодой, Хьюго. "Маргарет Тэтчер". Британская энциклопедия. Получено 2 августа 2019.
  13. ^ «Мастера Вселенной Хайек, Фридман и зарождение неолиберальной политики». Princeton University Press. Получено 24 июля 2019.
  14. ^ «Рождение неолиберализма». Экономист. 13 октября 2012 г.. Получено 24 июля 2019.
  15. ^ Маколи, Джеймс (30 января 2013 г.). «Шок неолиберала». Проспект. Получено 14 августа 2019.
  16. ^ Чафуэн, Алехандро (16 января 2013 г.). «Аналитические центры: они хозяева Вселенной?». Forbes. Получено 3 августа 2019.
  17. ^ «Мастера Вселенной». Киркус Обзоры. 14 июля 2012 г.. Получено 24 июля 2019.
  18. ^ Альтшулер, Гленн К. (27 октября 2012 г.). "'Мастера Вселенной »: неудачи экономической теории (а практика еще хуже)». Pittsburgh Post-Gazette. Получено 3 августа 2019.
  19. ^ Самнер, Скотт (февраль 2013 г.). «Неолиберальная революция». Причина. Получено 14 августа 2019.
  20. ^ а б Эдвард, Ник-Хах (ноябрь 2013 г.). «Хозяева вселенной: Хайек, Фридман и зарождение неолиберальной политики». Ассоциация экономической истории. Получено 24 июля 2019.
  21. ^ Келли, Пол (4 ноября 2012 г.). «Рецензия на книгу: Мастера Вселенной: Хайек, Фридман и рождение неолиберальной политики». Лондонская школа экономики Обзор книг. Получено 30 июля 2019.
  22. ^ Миноуг, Кеннет (26 октября 2012 г.). «Смерть и жизнь либеральной экономики». Журнал "Уолл Стрит. Получено 24 июля 2019.
  23. ^ Каза, Грег (2 февраля 2015 г.). «Обзор книги« Мастера Вселенной: Хайек, Фридман и рождение неолиберальной политики »Дэниела Стедмана Джонса». Ежеквартальный журнал австрийской экономики. 17 (4): 543–549. Получено 24 июля 2019.
  24. ^ Шенк, Тимоти (осень 2013 г.). "Длинная тень Мон-Пелерина". Несогласие. Получено 14 августа 2019.
  25. ^ Ритцер, Георгий (июль 2007 г.). «Краткая история неолиберализма». Американский журнал социологии. 113 (1). Дои:10.1086/520901. Получено 24 июля 2019.