СМИ Гонконга - Media of Hong Kong

Гонконгские СМИ состоят из нескольких различных типов коммуникаций СМИ: телевидение, радио, кино, газеты, журналы, веб-сайты и другие онлайн-платформы.

Обзор

Гонконг является домом для многих крупнейших СМИ в Азии и остается одной из крупнейших мировых киноиндустрий.[1] Слабое регулирование создания газет делает Гонконг домом для многих международных СМИ, таких как Азиатский Wall Street Journal и Дальневосточное экономическое обозрение, а также публикации с антикоммунистическим прошлым, такие как Великая Эпоха (который финансируется Фалуньгун ). Кроме того, когда-то здесь были многочисленные газеты, финансируемые Гоминьдан из Тайвань но все они были прекращены из-за плохих финансовых показателей. В Католическая епархия Гонконга издает Кунг Као По, еженедельная газета. Apple Daily и Oriental Daily News две самые продаваемые газеты, по данным AC Nielsen, на них приходится более 60% читателей. Оба известны своей политической позицией, направленной против правительства Гонконга, красочными презентациями и сенсационными новостями. В то время как Apple Daily считается продемократическим, Восточный Daily склонен к прокитайскому правительству. Традиционные журналы для правительства КНР, Та Кунг Пао и Вэнь Вэй По, принадлежат Офис по связям с центральным правительством.[2] В декабре 2015 г. Южно-Китайская утренняя почта - официальная газета Гонконга - была приобретена Alibaba Group, с заявленной целью продвигать альтернативный прокитайский нарратив в международных СМИ.[3]

Свобода прессы защищена Биллем о правах,[4] в отличие от остальной части Китая, где контроль над СМИ широко распространен. Однако эта свобода пришла в упадок с тех пор, как передача суверенитета над Гонконгом в 1997 году. Репортеры без границ, Гонконг пользовался «настоящей свободой прессы» и занимал второе место в Азии после Японии по Индекс свободы прессы, хотя он быстро снижается. Различные взгляды на важные темы материкового Китая, такие как Акции протеста на площади Тяньаньмэнь 1989 г., Коммунистическая партия Китая (КПК) правление и демократия все еще активно обсуждаются в СМИ. Многие книги, запрещенные в Китае, например, мемуары Чжао Цзыян, бывшего лидера партии КПК, который ушел в отставку в 1989 году, продолжают публиковаться в Гонконге.[5]

В 2002 году в Гонконге было:

  • Ежедневные газеты: 52
    • Ежедневные газеты на китайском языке: 27
    • Ежедневные газеты на английском языке: 3
    • Газеты на английском языке издаются 5 или 6 дней в неделю: 6
    • Двуязычные ежедневные газеты: 5
    • Газеты на других языках: 7
  • Бесплатных коммерческих телекомпаний: 3
  • Лицензиатов ТВ по подписке: 4
  • Лицензиаты зарубежных телепрограмм: 12
  • Государственная радиотелевизионная станция: 1
  • Коммерческие радиостанции: 2

Закон

СМИ власти

Раньше СМИ в Гонконге регулировали три уставных органа, а другой уставный орган действовал в качестве независимого вещателя:

  • Управление вещания Гонконга (BA) регулирует вещание в Гонконге путем лицензирования и штрафов в соответствии с Положением о вещании.
  • Орган по лицензированию телевидения и развлечений (TELA) отвечает за мониторинг теле- и радиовещания для обеспечения соблюдения надлежащих стандартов.
  • Управление электросвязи, (OFCA) подающий заявку регулирующий орган обладал законодательной властью в отношении антимонопольного законодательства, законодательства о распределении спектра и телекоммуникаций.
  • Радио и телевидение Гонконга действует как независимая государственная телекомпания с 7 радиоканалами и 3 телевизионными каналами, а также производит программы для общественного распространения.

В 2012 году BA, OFCA и TELA были объединены в одну, чтобы сформировать новый Управление связи, которая объединила в себе все функции трех предшествующих организаций.[6]

Неправительственные органы:

  • Совет прессы был создан в июле 2000 года. Задача Совета - продвигать профессиональные и этические стандарты газетной индустрии, защищать свободу прессы и рассматривать жалобы общественности на местные газеты. Это независимая организация.[7]

Регулирование СМИ

Свобода прессы и публикации закреплены в статье 27 Основной закон, Мини-конституции Гонконга, а также защищены Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП) в соответствии со статьей 39 Основного закона.

В Гонконге нет закона, называемого «законом о СМИ». Вместо этого СМИ управляются статутные законы. Вкратце, 31 постановление имеет прямое отношение к СМИ. Шесть из которых выделены ниже.

  • Постановление о регистрации местных газет (глава 268), предусматривает регистрацию местных газет и информационных агентств и лицензирование распространителей газет.
  • Постановление о регистрации книг (глава 142) (глава 106), предусматривает регистрацию и сохранение копий книг, впервые напечатанных, выпущенных или изданных в Гонконге.
  • Постановление о телекоммуникациях (глава 106), улучшает условия для лицензирования и контроля телекоммуникационных, телекоммуникационных услуг и телекоммуникационных устройств и оборудования.
  • Постановление о борьбе с непристойными и непристойными статьями (глава 390) контролирует и классифицирует статьи, которые состоят из материалов непристойного или непристойного характера или содержат их. Нецензурные статьи Трибуналы создаются для определения того, является ли статья непристойной или непристойной.
  • Постановление о властях по телерадиовещанию (глава 391), предусматривает создание и выполнение функций Органа вещания.
  • Постановление о радиовещании (глава 562), лицензирует компании на предоставление услуг вещания и регулирует предоставление услуг вещания лицензиатами.

Остальные постановления имеют меньшее значение, поскольку они не направлены на регулирование средств массовой информации, но некоторые из их положений действительно влияют на деятельность организаций средств массовой информации, а также на свободу печати.

Прохождение Постановление о Билле о правах (BORO) в 1986 году усилена защита основных прав человека, таких как свобода печати или Свобода слова. Это выразилось в ослаблении контроля над СМИ. Постепенно вносятся поправки в законы, нарушающие принцип свободы прессы. Например, статья 27 Указа об общественном порядке, криминализировавшая публикацию ложных новостей, была отменена в 1989 году.

Тем не менее, в секторе СМИ по-прежнему существуют опасения, что некоторые существующие законы могут по-прежнему подрывать свободу печати и публикаций, например Указ об официальных секретах (глава 521) и Указ об общественном порядке (глава 245).

Средства массовой информации

Схема контроля СМИ со стороны офиса по связям центрального народного правительства в Гонконге

Телевидение

В Гонконге есть две вещательные телестанции, Квадроцикл и TVB. Последний, запущенный в 1967 г., был первым на территории бесплатный эфир коммерческая станция, и в настоящее время является доминирующей телевизионной станцией на территории. Также широко распространено платное кабельное и спутниковое телевидение. Производство мыльной драмы, комедийных сериалов и развлекательных шоу из Гонконга достигли массовой аудитории во всем китайскоязычном мире. Многие международные и общеазиатские вещатели базируются в Гонконге, в том числе News Corporation с STAR TV. Наземные коммерческие телеканалы Гонконга, Христианская радиовещательная сеть Гонконга, TVB и квадроцикл, также можно увидеть в соседних Гуандун и Макао (по кабелю).

Однако качество производства ATV постепенно снижалось, и рейтинг аудитории в последнее время сталкивается с финансовыми трудностями. Его ложное сообщение о смерти Цзян Цзэминь серьезно подорвали его авторитет.[8] 1 апреля 2015 г. Исполнительный совет уведомил, что лицензия ATV на наземное телевидение не будет продлена и вместо этого истечет 1 апреля 2016 года.[9] RTHK и новичок HKTVE (принадлежит Ричард Ли с PCCW которому также принадлежит услуга IPTV Теперь ТВ ) занял частоты ATV со 2 апреля 2016 года. В мае 2017 года Fantastic Television начал свое бесплатное эфирное вещание.

Радио

Книжные издательства

Sino United Publishing, образованная в 1988 году в результате слияния нескольких исторических издательских агентств, является крупнейшей интегрированной издательской группой Гонконга. По оценкам, она занимает 80% рынка книгоиздания.[10][2] Это крупнейшая в Гонконге издательская группа на китайском языке, имеющая на территории 51 розничную точку.[10] и полностью принадлежит Офис по связям с центральным правительством, которому также принадлежат заголовки газет Та Кунг Пао и Вэнь Вэй По.[2][11]

Газеты

Согласно независимым исследованиям, проведенным Китайский университет Гонконга, Южно-Китайская утренняя почта и Мин Пао газеты Гонконга, которым доверяют, наибольшему доверию.[12]

Газеты на китайском языке Заголовок Ежедневно, Oriental Daily News, Apple Daily и Вс ежедневно имеют самые высокие доли на газетном рынке Гонконга, в то время как Hong Kong Economic Times самая продаваемая финансовая газета. Стандарт, бесплатный таблоид со стратегией массового рынка, является самой распространенной английской газетой со значительным отрывом. Его соперник, Южно-Китайская утренняя почта, Официальная газета Гонконга,[3] имеет самые платные подписчики среди англоязычных газет в Гонконге. С момента покупки Kerry Media малазийским магнатом Робертом Куоком. The South China Morning Post постепенно превратилось в прокитайское издание в поддержку истеблишмента. 11 декабря 2015 года было объявлено, что Alibaba Group приобретет Южно-Китайская утренняя почта от Роберта Куока, владеющего им с 1993 года.[3] Alibaba заявила, что приобретение было совершено из желания улучшить имидж Китая в свете западного уклона журнала.[13] Последний, кто присоединился к газетной сцене, - HK01, который был запущен в марте 2016 года. Как гонконгское информационно-пропагандистское средство массовой информации, HK01 посвящен прерыванию дискуссий с помощью интерактивного мультимедийного повествования через Интернет, печать и физическое пространство. Читатели могут воспользоваться его подробными отчетами и всесторонним анализом текущих событий, местных историй и особенностей образа жизни, которые помогут им развиться в критических мыслителей.

Журналы

Публичные СМИ

Интернет-СМИ

СМИ

Свобода СМИ

Хотя свобода СМИ в Гонконге теоретически гарантируется Биллем о правах, воспринимаемая свобода СМИ в Гонконге согласно Мировому индексу свободы прессы занимает 61-е место из 180 стран в 2014 году, опустившись с 18-го места в 2002 году.[15] Обеспокоенность вызывается рядом факторов и громких инцидентов, затрагивающих СМИ. Как эксперты, так и журналисты были встревожены снижением способности журналистов объективно освещать новости. Журналисты жаловались на деликатные новостные статьи с критикой правительства, что на них оказывалось неприкрытое давление с целью изменения или смягчения.[16] Кроме того, на организации, включая крупные финансовые учреждения, оказывалось давление, чтобы они убрали рекламу из газет, которые занимают продемократическую или антиправительственную позицию, и наглое нападение на уважаемого редактора газеты;[17] В целом, согласно данным, количество случаев цензуры, политического давления с целью самоцензуры и запугивания возрастает. Американский ПЕН-центр и Международная федерация журналистов.[17][18][19][20] Ассоциация журналистов Гонконга отметила, что было совершено не менее 28 нападений на журналистов, освещающих Зонтичная революция.[19] Агрессивные действия издательств, контролируемых Sino United Publishing, против независимых издателей, особенно после 2014 протесты, необъяснимое исчезновение в 2015 году четырех человек, связанных с независимым издателем конфиденциальных книг, а также приобретение известной гонконгской газеты Alibaba Group - все это усилило опасения политических посягательств на свободу прессы со стороны партий, тесно связанных с коммунистическим режимом.[13][21][22][23][24]

Споры

Достоверность

Этические исследования были проведены четырьмя журналистскими группами (Ассоциация журналистов Гонконга,[25] Ассоциация руководителей СМИ Гонконга, Федерация журналистов Гонконга, Гонконгская ассоциация фотографов прессы ). Они не могли отрицать тот факт, что средства массовой информации страдали от все меньшего уважения к гражданам Гонконга. Журналистика перестала считаться респектабельной профессией. Общественность мало доверяла газетам. На самом деле люди приписывают журналистам разные мотивы.[26] В то время как проправительственные читатели видят, что журналисты отстаивают свои личные взгляды для создания фейковых новостей, читатели, настроенные против правительства, видят, что журналисты, защищающие власть, создают фейковые новости. Информационная индустрия объяснила это явление жалобами граждан на снижение этики журналистов.

Истории были преувеличены, часто нарушая Конфиденциальность. Исследование было проведено Ассоциация журналистов Гонконга в начале 2007 г. было обнаружено, что 58,4% журналистов в Гонконге считают, что степень Свобода слова уменьшилось с тех пор, как сдавать в 1997 году. Более того, почти 60% опрошенных журналистов также считали, что в то время практиковалось больше самоцензуры, чем в 1997 году.[27] Тридцать процентов работников СМИ, участвовавших в опросе, признали, что подвергались самоцензуре, и около сорока процентов знали о коллегах, которые практиковали самоцензуру. Председатель HKJA отметил, что после этой самоцензуры СМИ связано с политическим и экономическим давлением, которое прослеживается в связи с Коммунистической партией Китая (КПК). Она предположила, что многие владельцы СМИ являются представителями Всекитайского собрания народных представителей, имеют инвестиции или рассматривают инвестиционные возможности на материке и не хотят ставить под угрозу политические отношения.[28]

Желтая журналистика

19 октября 1998 г. женщина убила двоих своих маленьких детей, вытолкнув их из окна многоэтажного дома, а затем прыгнула, чтобы покончить с собой. Муж Чан Кин Хонг широко сообщалось, что он мало раскаялся в своей смерти, говоря, что у него «высокое либидо», но его жена потеряла половое влечение после рождения последнего ребенка, и ему приходилось регулярно посещать проституток. Он также встретил другую женщину и планировал начать новую жизнь.

Он вызвал значительный общественный резонанс. Несколько дней спустя Apple Daily опубликовал на первой полосе фотографию, на которой Чан с двумя проститутками вскоре после смерти его семьи. Позже выяснилось, что газета заплатила Чану за позирование для фотографии, и впоследствии газета опубликовала на первой полосе извинения.

Этот инцидент и другие опасения по поводу все более агрессивного освещения новостей и папарацци в интенсивных битвах СМИ за читателей и зрителей положили начало широким публичным обсуждениям, касающимся практики прессы и сопутствующим этическим проблемам, которые сохраняются и по сей день по вопросам конфиденциальности, ответственного освещения и журналистских стандартов.[29]

Национальная безопасность

В 2003 году правительство предприняло попытку реализовать Статья 23 Основного закона который запрещает преступления против национальной безопасности и крамола. В Закон о национальной безопасности (законодательные положения) 2003 года заявляет, что подстрекательство СМИ и разглашение национальных секретов является правонарушением, но расплывчатое определение привело к опасениям, что они могут стать политическим инструментом для обвинения голосов диссидентов, как это произошло в континентальном Китае.

Законопроект вызвал значительное общественное возмущение и массовая демонстрация 500 000 человек, вынуждая правительство отозвать законопроект, а несколько членов кабинета уйти в отставку.

Использование жертв

Некоторые обнаженные фото актрисы Карина Лау были распространены в Восточный журнал, а потом Три еженедельно в течение недели. Утверждалось, что фотографии были сделаны в начале 90-х, когда эту актрису похитили. Хотя люди из всех слоев общества хрипло кричали, призывая граждан бойкотировать публикации, многие покупали и читали их, даже осуждая их за подрыв общественной морали. Эти выпуски продавались очень хорошо. Этика СМИ была поднята как горячая тема; люди, инвестирующие в «мерзкие» публикации или работающие в них, подвергались большой критике. Поскольку общественное давление росло, Восточный журнал наконец закончилась публикация.

Вторжение в личное пространство

В августе 2006 г. Джиллиан Чанг местного поп-дуэта Двойняшки подал иск против Журнал Easyfinder за публикацию фотографий ее переодевания за кулисами концерта в Малайзия. Это подняло еще одну этику СМИ и агрессивную папарацци беспокойство. И снова журнал хорошо продавался, напечатав два тиража, дважды распродав его.

Управление по лицензированию телевидения и развлечений Гонконга получило 2875 жалоб на откровенные фотографии, и инцидент был передан в Трибунал по непристойным статьям для принятия дальнейших мер.[30] 1 ноября 2006 г. Easy Finder проиграла апелляцию против постановления о непристойности опубликованной статьи и изображений.[31] Апелляционная комиссия поддержала приговор, объявив статью «непристойной» и заявив, что это «преднамеренный акт продажи сексуальности, который развращает и отвратителен».[нужна цитата ]

Нападение на редактора

Кевин Лау, который был главным редактором журнала до января 2014 года, подвергся нападению утром 26 февраля 2014 года, когда собирался позавтракать в ресторане в Сай Ван Хо, Гонконг. Он был серьезно ранен в результате целенаправленного нападения с ножом. Журналисты и мировая пресса расценили это нападение как нападение на Свобода прессы. Тысячи людей во главе с ведущими журналистами пришли на митинг, чтобы осудить насилие и запугивание СМИ.[32]

Осада Apple Daily и атаки, направленные на владельца СМИ

Во время революции «Амбрелла» в 2014 году протестующие против оккупации осадили штаб-квартиру Next Media, издатель Apple Daily. Они обвинили газету в предвзятом освещении.[33] Мужчины в масках среди протестующих препятствовали загрузке копий Apple Daily а также Нью-Йорк Таймс на автофургоны.[34] Apple Daily потребовал судебного запрета, и судья Высокого суда издал временное постановление, чтобы предотвратить блокирование входа.[35]

12 ноября медиа-магнат Джимми Лай стал объектом нападения на оккупированное Адмиралтейство троих мужчин, которые были задержаны маршалами-добровольцами, участвовавшими в акции протеста.[36][37] Офисы Next Media и дом Джимми Лая, который контролирует группу, были взорваны в середине января 2015 года.[20][38]

Противоречие в отношении политики в отношении 2015 г.

Во вступительной и заключительной частях своего политического обращения 2015 г. С.Й. Люн подверг критике публикацию Союза студентов Гонконгского университета: Бакалаврза якобы отстаивание независимости и самоопределения Гонконга. Он также подверг критике другую публикацию HKU от 2013 года под названием Гонконгский национализм.[39] Он подвергся критике со стороны пан-демократов и комментаторов за использование громкого публичного выступления в беспрецедентной попытке подорвать свободу слова и теоретические академические дискуссии, фактически объявив обсуждение темы «табу».[40] Правительственные чиновники номер два и номер три, Кэрри Лам и Джон Цанг, соответственно, дистанцировались от Люна, предполагая, что скандальная критика журналов, которую он вел, была личной и написана самим Леунгом; Люн настаивал, что это была командная работа.[41]

Sino United возвращает скандал

В январе 2015 года, после нападения CY Leung на сборник под названием Гонконгский национализм, Joint Publishing, Chongwa и Commercial Press - все принадлежат Сино Юнайтед Паблишинг - исключил название из списка.[10] СМИ Гонконга сообщили, что Sino опубликовало и распространяет по крайней мере пять изданий, направленных против оккупации, и в его магазинах они выставлялись на видном месте, в то время как популярные книги продемократических авторов о движении Umbrella были изгнаны с их полок.[21] В марте 2015 года небольшое независимое издательство Up Publications пожаловалось, что оно внезапно и неожиданно столкнулось с большим количеством доходов от трех основных дочерних компаний Sino.[22] Двадцать наименований были затронуты возвратом, что нанесло серьезный ущерб финансам Up Publications; многие из возвращенных названий не имели политической тематики. Источник в книжном магазине якобы сообщил издателю, что его позиция в 2014 оккупация и издание книг в поддержку Движение зонтика были ответственны.[10] Хотя причина возврата не была указана, возникли подозрения в политических мотивах, поскольку две книги об оккупации, исключенные из списка, хорошо продавались в независимых книжных магазинах.[10][22]

Исчезновения книготорговцев

Исчезновения пяти гонконгских людей, связанных с независимым издателем и книжным магазином, в октябре-декабре 2015 года вызвали международный резонанс. Беспрецедентное исчезновение человека в Гонконге и странные события вокруг него потрясли город и вызвали обеспокоенность международного сообщества по поводу возможного похищения граждан Гонконга Бюро общественной безопасности Китая чиновники и их вероятные исполнение, а также нарушение нескольких статей Основной закон и одна страна, две системы принцип.[42][43][44] Существует широко распространенное подозрение, что они содержатся под стражей в материковом Китае.[43]

Споры о ежедневных арестах 2020 года

После обнародования Закона о национальной безопасности в Гонконге, Apple Daily владелец Джимми Лай был арестован якобы в рамках расследования деятельности онлайн-группы, которая агитировала зарубежные страны с целью наложить санкции на Гонконг. В тот же день активист Агнес Чоу был арестован за преступления NSL. Аресты воспринимаются правительством Китая и ОАРГ как акты подавления свободы прессы в Гонконге.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Профиль территории Гонконга - Обзор". Новости BBC. В архиве из оригинала от 3 августа 2010 г.. Получено 3 августа 2010.
  2. ^ а б c "中 聯辦 掌控 聯合 出 Version 集團 擁 三大 書局 兼 壟斷 發行 議員 指涉 違 《基本法》". Apple Daily (на китайском языке). Гонконг. 9 апреля 2015. В архиве из оригинала 8 декабря 2015 г.. Получено 4 января 2016.
  3. ^ а б c "Alibaba покупает SCMP Гонконга, чтобы противостоять западному уклону'". Азия Страж. В архиве из оригинала 17 декабря 2015 г.. Получено 18 декабря 2015.
  4. ^ "Гонконгский билль о правах". Архивировано из оригинал 25 февраля 2012 г.. Получено 3 августа 2010.
  5. ^ Джонсон, Ян. "'Моя личная вендетта »: интервью с гонконгским издателем Бао Пу». В архиве из оригинала 24 января 2016 г.. Получено 24 января 2016.
  6. ^ «Управление связи - приветственное сообщение». www.coms-auth.hk. В архиве из оригинала 8 октября 2018 г.. Получено 15 декабря 2019.
  7. ^ Presscouncil.org.hk "Пресс-совет В архиве 28 сентября 2003 г. Wayback Machine." Совет по прессе Гонконга. Проверено 5 мая 2007 года.
  8. ^ Чоу, Вивьен; Нип, Эми; Чунг, Тони (1 апреля 2015 г.). «Exco затруднила заявку телекомпании ATV на продление лицензии на бесплатное вещание». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве из оригинала 2 апреля 2015 г.. Получено 1 апреля 2015.
  9. ^ Чжэн, Анжи; Стегер, Изабелла (1 апреля 2015 г.). "Старейшая телекомпания Гонконга, ATV, будет закрыта". Журнал "Уолл Стрит. В архиве с оригинала на 1 апреля 2015 г.. Получено 1 апреля 2015.
  10. ^ а б c d е ж Лам, Джеффи (8 марта 2015 г.). «Гонконгский книжный гигант подвергся цензуре после возврата названия» В архиве 2 апреля 2015 г. Wayback Machine. Южно-Китайская утренняя почта.
  11. ^ Бетси Це (9 апреля 2015). «Нарушение Основного закона рассматривается как LOCPG ужесточает контроль над издателями из Гонконга». EJ Insight. В архиве из оригинала 23 декабря 2015 г.. Получено 4 января 2016.
  12. ^ «Архивная копия» (PDF). В архиве (PDF) из оригинала 23 декабря 2015 г.. Получено 18 декабря 2015.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  13. ^ а б "Alibaba покупает South China Morning Post, чтобы повлиять на СМИ". Нью-Йорк Таймс. 12 декабря 2015. В архиве с оригинала 10 января 2017 г.. Получено 2 марта 2017.
  14. ^ а б Гонконгские антикоммунистические журналы Cheng Ming и The Trend прекращают выходить через 40 лет В архиве 3 октября 2017 г. Wayback Machine, HKFP, 3 октября 2017 г.
  15. ^ «Новая пьеса посвящена растущему страху перед журналистами в Гонконге». Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 11 мая 2015 г.. Получено 4 сентября 2017.
  16. ^ «IFJ: репортеров запугивали, СМИ манипулировали во время протестов». EJ Insight. В архиве из оригинала 28 января 2015 г.. Получено 28 января 2015.
  17. ^ а б "Атакуют ли СМИ Гонконга?". Новости BBC. В архиве с оригинала 7 апреля 2019 г.. Получено 21 июн 2018.
  18. ^ «Свобода прессы в Гонконге под угрозой: группа американских писателей». EJ Insight. В архиве с оригинала 25 июня 2015 г.. Получено 28 января 2015.
  19. ^ а б "Свобода прессы в Гонконге находится под угрозой, говорится в докладе". Нью-Йорк Таймс. 17 января 2015 г. В архиве из оригинала 29 декабря 2016 г.. Получено 2 марта 2017.
  20. ^ а б AFP (27 января 2015 г.). СМИ Гонконга `` манипулировали '': отчет В архиве 28 января 2015 г. Wayback Machine. китайская почта.
  21. ^ а б Лам, Джеффи (8 марта 2015 г.). «Пекин» за новой волной книг о борьбе с оккупацией ». Издательское дело - Южно-Китайская утренняя почта.
  22. ^ а б c «Издатель книги говорит, что на него нацелены продавцы, связанные с Китаем». EJ Insight. В архиве из оригинала 2 апреля 2015 г.. Получено 31 марта 2015.
  23. ^ Илария Мария Сала. «Четыре гонконгских издательства, известных своими книгами, критикующими китайский режим, пропали без вести». Хранитель. В архиве из оригинала 7 декабря 2016 г.. Получено 17 декабря 2016.
  24. ^ Сэм Байфорд (14 декабря 2015 г.). "Alibaba покупает South China Morning Post, чтобы 'улучшить имидж Китая'". Грани. В архиве из оригинала 23 апреля 2017 г.. Получено 4 сентября 2017.
  25. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 1 октября 2003 г.. Получено 24 октября 2003.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  26. ^ Цанг, Стефани Джин (1 июня 2020 г.). «Позиция проблемы и предполагаемые журналистские мотивы объясняют разное восприятие фейковых новостей аудиторией»:. Журналистика. Дои:10.1177/1464884920926002.
  27. ^ HJKja. "HKja[постоянная мертвая ссылка ]." Статья. Проверено 26 апреля 2007 г.
  28. ^ "Доверие к СМИ Гонконга падает, говорится в обзоре". Великая Эпоха. 1 октября 2015 г. В архиве из оригинала 22 декабря 2015 г.. Получено 18 декабря 2015.
  29. ^ Майкл Вонг, «Лай на первой полосе извиняется за сочные истории Apple о вдове» В архиве 22 мая 2011 г. Wayback Machine, Стандарт, 11 ноября 1998 г.
  30. ^ «Гонконгский журнал будет привлечен к ответственности за серию фотографий поп-звезд». Сырая история. В архиве из оригинала 10 апреля 2008 г.. Получено 27 марта 2008.
  31. ^ ГОНКОНГ: решение по фотографии близнецов оставлено в силе В архиве 12 октября 2007 г. Wayback Machine
  32. ^ Сиу, Беатрис (3 марта 2014 г.). "Нажатие на точку" В архиве 5 февраля 2015 г. Wayback Machine. Стандарт.
  33. ^ Ци Луо (14 октября 2014 г.). «Яблоко на вкус собственного лекарства» В архиве 18 октября 2014 г. Wayback Machine. Стандарт.
  34. ^ "蘋果 又 被 圍 紐約 時報 發行 亦 受阻" [Apple Daily и The New York Times заблокированы]. 13 октября 2014 г. В архиве из оригинала 15 октября 2014 г.. Получено 13 октября 2014.
  35. ^ "高 院 接受 蘋果 日報 臨時 禁制令 禁 阻 出入 通道" [Высокий суд принимает решение Apple Daily о запрете блокирования проходов]. 13 октября 2014 г. В архиве из оригинала 15 марта 2015 г.. Получено 13 октября 2014.
  36. ^ Staff Reporter (13 ноября 2014 г.). «Атака субпродуктов на Лая, как трио магнатов по шкуре свиньи кишками». Стандарт. Архивировано из оригинал 13 ноября 2014 г.. Получено 30 ноября 2014.
  37. ^ AFP (12 ноября 2014 г.). «Гнилые отбросы поражают медиа-магната Гонконга». Почта Бангкока. Получено 30 ноября 2014.
  38. ^ Рамзи, Остин. "Зажигательные бомбы брошены в дом и компанию Джимми Лая в Гонконге". В архиве из оригинала 2 апреля 2015 г.. Получено 28 января 2015.
  39. ^ Ченг, Кевин; Вонг, Хилари (16 января 2015 г.). «CY торгует с демократами колкостями по поводу свободы слова» В архиве 26 июня 2015 г. Wayback Machine. Стандарт
  40. ^ Бенитес, Мэри Энн; Лау, Кеннет (15 января 2015 г.). Взрыв "заблуждений" в журнале HKU. В архиве 26 июня 2015 г. Wayback Machine Стандарт.
  41. ^ «Кэрри Лам, Джон Цанг: студентка отмечает собственные взгляды К.Ю. Люна». EJ Insight. В архиве из оригинала 10 февраля 2015 г.. Получено 26 января 2015.
  42. ^ «Исчезновение 5 человек, связанных с издателями, вызывает в Гонконге более серьезные опасения». Нью-Йорк Таймс. 5 января 2016. В архиве из оригинала 29 января 2017 г.. Получено 2 марта 2017.
  43. ^ а б Илария Мария Сала (7 января 2016 г.). «Книжные магазины Гонконга вытягивают политически чувствительные издания после исчезновения издателей». Хранитель. В архиве из оригинала 29 января 2017 г.. Получено 17 декабря 2016.
  44. ^ «Вопросы без ответа о пропавших книготорговцах». EJ Insight. 5 января 2016. В архиве из оригинала 11 января 2016 г.. Получено 11 января 2016.

дальнейшее чтение