Морфологическая типология - Morphological typology - Wikipedia

Лингвистическая типология
Морфологический
Морфосинтаксический
Порядок слов
Лексикон

Морфологическая типология это способ классификации языков мира (см. лингвистическая типология ), который группирует языки в соответствии с их общими морфологический конструкции. Поле организует языки на основе того, как эти языки образуются. слова путем объединения морфемы. Аналитический языки содержат очень мало перегиб вместо этого полагаясь на такие функции, как порядок слов и вспомогательные слова для передачи смысла. Синтетический языки, которые не являются аналитическими, делятся на две категории: агглютинативный и слитный языков. Агглютинативные языки в первую очередь полагаются на дискретные частицы (префиксы, суффиксы, и инфиксы ) для словоизменения, в то время как языки слияния "объединяют" словоизменительные категории вместе, часто позволяя окончанию одного слова содержать несколько категорий, так что исходный корень может быть трудно извлечь. Еще одна подкатегория агглютинативных языков: полисинтетический языки, которые принимают агглютинация на более высокий уровень, построив целые предложения, включая существительные, как одно слово.

Аналитические, фузионные и агглютинативные языки можно найти во многих регионах мира. Однако каждая категория доминирует в одних семьях и регионах и практически отсутствует в других. Аналитические языки охватывают Китайско-тибетский семья, в том числе Китайский, многие языки в Юго-Восточной Азии, Тихом океане и Западной Африке, а также некоторые из Германские языки. Языки слияния охватывают большую часть Индоевропейский семья - например, Французский, русский, и хинди -так же хорошо как Семитский семья и несколько членов Уральский семья. Однако большинство языков мира агглютинативны, включая Тюркский, Японский, и банту языков и большинства семей в Северной и Южной Америке, Австралии, на Кавказе и в других странах.Славянский Россия. Сконструированные языки взять различные морфологические сопоставления.

Концепция дискретных морфологических категорий не осталась без критики. Некоторые лингвисты утверждают, что большинство языков, если не все, находятся в постоянном переходном состоянии, обычно от слитного к аналитическому, агглютинативному и снова слитному. Другие не согласны с определениями категорий, утверждая, что они объединяют несколько различных, если они связаны, переменных.

История

Трехъязычная табличка с изображением членов всех трех основных морфологических группировок: аналитического (английский ), фузионный (Французский ) и агглютинативный (Plains Cree )

Впервые месторождение разработали братья Фридрих фон Шлегель и Август фон Шлегель.[нужна цитата ]

Аналитические языки

Основная статья: Аналитический язык
"Я говорю вьетнамский "на вьетнамском языке. Обратите внимание на тональную односложную природу слов; это часто встречается в аналитических языках, то есть в тех, в которых практически нет перегиб и слова стоят сами по себе.

Аналитические языки показывают низкое соотношение морфемы к слова; на самом деле соответствие почти однозначное. Предложения в аналитических языках состоят из независимых корневых морфем. Грамматические отношения между словами выражаются отдельными словами, где в противном случае они могли бы быть выражены аффиксами, которые присутствуют в таких языках в минимальной степени. В словах почти нет морфологических изменений: они, как правило, не изменяются. Грамматические категории обозначаются порядком слов (например, инверсия глагола и подлежащего для вопросительных предложений) или добавлением дополнительных слов (например, слова для «некоторые» или «многие» вместо множественного числа перегиб как английский -s). Отдельные слова несут общее значение (корневое понятие); нюансы выражаются другими словами. Наконец, в аналитических языках контекст и синтаксис более важны, чем морфология.

Аналитические языки включают некоторые из основных Восточноазиатские языки, Такие как Китайский, и вьетнамский. Обратите внимание, что идеографическое письмо системы этих языков играют важную роль в обеспечении лингвистической непрерывности в соответствии с аналитической или изолирующей морфологией (ср. орфография ).[нужна цитата ]

Кроме того, английский умеренно аналитический, и он и африкаанс может считаться одним из самых аналитических из всех индоевропейских языков. Однако их традиционно анализируют как фузионные языки.

Связанная концепция - это изолирующий язык, в котором только один или в среднем около одного, морфема за слово. Не все аналитические языки изолируют; например, китайский и английский обладают многими составные слова, но содержат несколько вариантов для них.

Синтетические языки

Основная статья: Синтетический язык

Синтетические языки формируют слова, прикрепляя заданное количество зависимых морфем к корневой морфеме. Морфемы могут отличаться от корня, а могут и не отличаться. Они могут быть слиты с ним или между собой (в том смысле, что несколько частей грамматической информации потенциально могут быть упакованы в одну морфему). Порядок слов для этих языков менее важен, чем для аналитических языков, поскольку отдельные слова выражают грамматические отношения, которые в противном случае были бы обозначены синтаксисом. Кроме того, существует тенденция к высокой степени согласованность (согласие или перекрестная ссылка между разными частями предложения). Следовательно, в синтетических языках морфология важнее синтаксиса. Наиболее Индоевропейские языки умеренно синтетические.

Есть два подтипа синтеза, в зависимости от того, четко ли дифференцируются морфемы или нет. Эти подтипы агглютинативный и слитный (или же флективный или же флективный в старой терминологии).

Фузионные языки

Основная статья: Fusional язык
В Польский, склонение существительных объединяет несколько факторов в одно окончание: номер (показано только множественное число), Пол, одушевленность, и дело.

Морфемы в языках слияния трудно отличить от корня или между собой. Несколько грамматических значений могут быть объединены в один аффикс. Морфемы также могут быть выражены внутренними фонологическими изменениями в корне (т.е. морфофонология ), Такие как градация согласных и градация гласных, или надсегментарный такие функции, как стресс или же тон, которые, конечно, неотделимы от корня.

В Индоевропейский и Семитский языки являются наиболее часто цитируемыми примерами языков слияния.[1] Однако были описаны и другие. Например, Навахо иногда классифицируется как фузионный язык, потому что его сложная система глагольных аффиксов стала настолько сжатой и нерегулярной, что различение отдельных морфем редко возможно.[2][3] Немного Уральские языки описываются как слитные, особенно Саамские языки и эстонский. С другой стороны, не все индоевропейские языки фузионны; Например, Армянский и Персидский агглютинативны, а английский и африкаанс наклоняться более аналитично.

Агглютинативные языки

Основная статья: Агглютинативный язык
Мемориальная доска в Чеченский, агглютинативный язык.

В агглютинативных языках есть слова, содержащие несколько морфем, которые всегда четко отличаются друг от друга, поскольку каждая морфема представляет только одно грамматическое значение, и границы между этими морфемами легко разграничиваются; то есть связанные морфемы являются аффиксами, и их можно идентифицировать индивидуально. Агглютинативные языки, как правило, имеют большое количество морфем на слово, и их морфология обычно очень регулярна, за одним заметным исключением: Грузинский, среди прочего.

Агглютинативные языки включают Финский, Венгерский, турецкий, Монгольский, Корейский, Японский, и индонезийский.

Полисинтетические языки

Основная статья: Полисинтетический язык

В 1836 г. Вильгельм фон Гумбольдт предложил третью категорию для классификации языков, категорию, которую он назвал полисинтетический. (Период, термин полисинтез впервые был использован в лингвистике Питер Стивен Дюпонсо кто заимствовал это из химии.) Эти языки имеют высокое соотношение морфем и слов, очень регулярную морфологию и тенденцию для глагольных форм включать морфемы, которые относятся к нескольким аргументам помимо предмета (полиперсонализм ). Другая особенность полисинтетических языков обычно выражается как «способность образовывать слова, эквивалентные целым предложениям на других языках». Таким образом, различие между синтетическими языками и полисинтетическими языками является относительным: место одного языка во многом зависит от его отношения к другим языкам, демонстрирующим аналогичные характеристики в той же шкале.

Многие индейские языки полисинтетичны; действительно, большинство полисинтетических языков мира происходят из Северной Америки.[4] Инуктитут один пример, например, словосочетание: таввакиквтикарпиит примерно переводится как «У вас есть табак на продажу?».[нужна цитата ] Однако распространено заблуждение, что полисинтетическая морфология универсальна среди индейских языков. Чинук и Шошоны например, являются просто агглютинативными, поскольку их существительные стоят отдельно от их глаголов.[1]

Олигосинтетические языки

Основная статья: Олигосинтетический язык

Олигосинтетические языки - это языки, в которых очень мало морфем, возможно, всего несколько сотен, сочетаются, как в полисинтетических языках. Бенджамин Уорф категоризированы Науатль и Черноногий как олигосинтетические, но большинство лингвистов не согласны с этой классификацией и вместо этого называют их полисинтетическими или просто агглютинативными. Ни один из известных языков не считается олигосинтетическим.

В искусственных языках

Жестко определенные аналитические слова Ложбан сделать язык полезным для описания логики - в данном случае дискретная математика.

Сконструированные языки (конланги) принимают различные морфологические выравнивания. Несмотря на Индоевропейский типичное слияние семьи, большинство универсальные вспомогательные языки основанные на семье, оказались агглютинативными морфологически, потому что агглютинация более прозрачна, чем слияние, и, таким образом, преследует различные цели создателей языка. Этот образец начался с Волапюк, который является сильно агглютинативным, и был продолжен с эсперанто, который также имеет тенденцию быть агглютинативным.[5] Другие языки, вдохновленные эсперанто, например Я делаю и Новиаль также имеют тенденцию быть агглютинативными, хотя некоторые примеры, такие как Интерлингва можно считать более слитным. Зональные сконструированные языки Такие как Межславийский склонны следовать языковым семьям, на которых они основаны.

Вымышленные языки варьироваться: среди Дж. Р. Р. Толкин языки для Средиземье вселенная, например, Синдарин слитно, пока Квенья агглютинативен.[6] Среди инженерные языки, Токи Пона является полностью аналитическим, поскольку содержит только ограниченный набор слов без перегибов или составных слов. Ложбан аналитична в той мере, в какой каждый гисму (базовое слово, не считая частиц) включает заранее определенные синтаксические роли для каждого гисму следует после него в предложении, хотя это действительно связано с агглютинацией корней при формировании кальки.[7] Ифкуил с другой стороны, содержит как агглютинацию в добавлении аффиксов, так и крайнее слияние, поскольку эти аффиксы часто возникают в результате слияния многочисленных морфем через аблаут.[8]

Взаимосвязанность

Хотя приведенная выше схема аналитических, фузионных и агглютинативных языков доминировала в лингвистике в течение многих лет - по крайней мере, с 1920-х годов - в последнее время она потеряла популярность. Распространенным возражением было то, что большинство языков демонстрируют признаки всех трех типов, если не в равной мере, некоторые из них утверждали, что полностью фузионный язык будет полностью вспомогательный. Дженнифер Гарланд из Калифорнийский университет в Санта-Барбаре дает Сингальский в качестве примера языка, демонстрирующего недостатки традиционной схемы: она утверждает, что в то время как его аффиксы, клитики, и послелоги обычно считаются маркерами агглютинации, они слишком тесно связаны с корнем, но классификация языка как в первую очередь слитная, как это обычно бывает, также не приносит удовлетворения.[9]

Циклическая эволюция

Циферблат был использован в качестве метафоры эволюции аналитических, агглютинативных и слитных состояний.

Р. М. В. Диксон (1998) теоретизирует, что языки обычно развиваются в цикле от слияния к аналитическому, снова агглютинативному и снова слитному. Он сравнивает этот цикл с часами, помещая фузионные языки в 12:00, аналитические языки в 4:00 и агглютинативные языки в 8:00. Диксон предлагает, например, Старый китайский была около 3:00 (в основном аналитическая с некоторыми элементами слияния), в то время как современные разновидности около 5:00 (склонность к агглютинации), а также предполагает, что Прото-тай-кадай возможно, были слитными. С другой стороны, он утверждает, что современные Финно-угорский и Дравидийский языки находятся в процессе перехода от агглютинативного к слитному, а финно-угорская семья идет дальше. Диксон цитирует Египетский язык как тот, который прошел полный цикл за три тысячи лет.[10]

Другие лингвисты предлагали аналогичные концепции. Например, ван Гельдерен рассматривает регулярные модели языковых изменений как цикл. В однонаправленных циклах старые функции заменяются новыми. Одним из примеров является грамматикализация, где лексический элемент стал грамматическим маркером. Маркеры могут дополнительно грамматизировать, и новый маркер может появиться на месте, чтобы заменить потерю значения предыдущего маркера.[11][12]

WALS

В Всемирный атлас языковых структур (WALS) считает, что категоризация языков как строго аналитических, агглютинативных или фузионных вводит в заблуждение, утверждая, что эти категории объединяют несколько переменных. WALS перечисляет эти переменные как:

  • Фонологическое слияние - как внутренне связанные грамматические маркеры фонологически связаны со своими словами-хозяевами[13]
  • Формирующая степень - количество категорий, выраженное одним маркером (например, время + число + род для глаголов в некоторых языках)[14]
  • Гибкость - алломорфные и флективные классы, такие как притяжательная классификация[15]

Эти категории дают начало весьма нетрадиционному распределению типологических признаков. Например, высокая экспонента для существительных (например, падеж + число) обычно рассматривается как черта языков слияния. Однако он отсутствует во многих традиционных языках слияния, таких как Французский, испанский, и арабский но присутствует во многих традиционно агглютинативных языках, таких как Финский, Яки, и Кри.[14]

Рекомендации

  1. ^ а б Боас, Франц (2010). Справочник языков американских индейцев. 1. Набу Пресс. С. 74–76. ISBN  978-1-177-52533-6.
  2. ^ Митхун, Марианна (2001). Языки коренных народов Северной Америки. Кембриджский университет Нажмите. п. 323. ISBN  978-0-521-29875-9.
  3. ^ Слоан, Томас О. (2001). Энциклопедия риторики. Оксфордский университет Нажмите. п. 442. ISBN  978-0-19-512595-5.
  4. ^ Пока, Джоан. «Семантические аспекты морфологической типологии» (PDF). Университет Нью-Мексико. Получено 14 ноября, 2014.
  5. ^ Бланк, Детлев (1985). "Internationale Planprachen. Eine Einführung" [Международные планируемые языки. Введение]. Sammlung Akademie-Verlag. Академия-Верлаг. ISSN  0138-550X.
  6. ^ Тикка, Петри (2007). «Финнизация квенья». Филология Арды: материалы Первой международной конференции по языкам, изобретенным Дж. Р. Р. Толкином, Omientielva Minya, Стокгольм, 2005 г.. Арда Филология. 1. Общество Арда. С. 1–20.
  7. ^ «Глава 4: Форма будущих слов: морфология ложбана». Lojban.org. Получено 19 ноября, 2014.
  8. ^ «Глава 2: Морфофонология». Ithkuil.net. Получено 19 ноября, 2014.
  9. ^ Гарленд, Дженнифер (2006). «Морфологическая типология и сложность номинальной морфологии сингальского языка» (PDF). Калифорнийский университет в Санта-Барбаре. Получено 8 декабря, 2014.
  10. ^ Диксон, Р. М. У. (1998). Расцвет и падение языков. Кембриджский университет Нажмите. С. 42–43. ISBN  978-0-521-62654-5.
  11. ^ ван Гельдерен, Элли. (2011). Лингвистический цикл: изменение языка и языковой факультет. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
  12. ^ ван Гельдерен, Элли. (2013). Лингвистический цикл и языковой факультет. Компас языка и лингвистики, 7(4), 233–250.
  13. ^ "Слияние глав избранных флективных форм". WALS. Получено 5 августа, 2014.
  14. ^ а б "Глава Exponence выбранных инфлективных формативов". WALS. Получено 5 августа, 2014.
  15. ^ "Глава Притяжательная классификация". WALS. Получено 5 августа, 2014.

внешняя ссылка