Дело Трента - Trent Affair

Конфедерат дипломаты Джеймс Мюррей Мейсон (1798–1871, слева) и Джон Слайделл (1793–1871, справа)

В Трент Роман был дипломатический инцидент в 1861 г. во время американская гражданская война что грозило войной между Соединенные Штаты и Великобритания и Ирландия. В ВМС США незаконно захватили два Конфедерат дипломаты с парохода Британской Королевской почты; британское правительство энергично протестовало. Соединенные Штаты прекратили инцидент, освободив дипломатов.

8 ноября 1861 г. USSСан-Хасинто под командованием Союз Капитан Чарльз Уилкс, перехватили англичан почтовый пакет RMSТрент и удален, как контрабанда войны, два дипломата Конфедерации: Джеймс Мюррей Мейсон и Джон Слайделл. Посланники направлялись в Великобританию и Францию, чтобы настаивать на доводе Конфедерации. дипломатическое признание и лоббировать возможную финансовую и военную поддержку.

Общественной реакцией в Соединенных Штатах было празднование захвата и выступление против Британии, угрожая войной. В Конфедеративных Штатах надеялись, что инцидент приведет к необратимому разрыву Англо-американские отношения и, возможно, даже война или хотя бы дипломатическое признание со стороны Великобритании. Конфедераты осознали, что их независимость потенциально зависит от вмешательства Великобритании и Франции. В Великобритании было широко распространено неодобрение этого нарушения нейтральные права и оскорбление их национальной чести. Британское правительство потребовало извинений и освобождения заключенных и предприняло шаги по укреплению своих вооруженных сил в Британская Северная Америка и Северная Атлантика.

Президент Абрахам Линкольн и его высшие советники не хотели рисковать войной с Великобританией из-за этого вопроса. После нескольких напряженных недель кризис разрешился, когда администрация Линкольна освободила посланников и отреклась от действий капитана Уилкса, хотя и без официальных извинений. Мейсон и Слайделл возобновили свое путешествие в Европу, но потерпели неудачу в достижении дипломатического признания.

Фон

Отношения с Соединенными Штатами часто были натянутыми и даже находились на грани войны, когда Британия приблизилась к поддержке Конфедерации в начале XIX века. американская гражданская война. С 1840-х по 1860-е годы британских лидеров постоянно раздражало то, что они считали потворством Вашингтона мафии, как в Орегон пограничный спор с 1844 по 1846 гг.

Во время дела Трента Лондон подвел черту, и Вашингтон отступил.^[1]

Конфедерация и ее президент, Джефферсон Дэвис, с самого начала считал, что зависимость Европы от южного хлопка для своей текстильной промышленности приведет к дипломатическому признанию и вмешательству в форме посредничества. Историк Чарльз Хаббард писал:

Дэвис оставил внешнюю политику другим в правительстве и, вместо того чтобы развивать агрессивные дипломатические усилия, имел тенденцию ожидать, что события будут способствовать достижению дипломатических целей. Новый президент был привержен идее о том, что хлопок получит признание и легитимность со стороны европейских держав. Одной из самых сильных надежд Конфедерации в то время была вера в то, что британцы, опасаясь разрушительного воздействия на свои текстильные фабрики, признают Конфедеративные Штаты и сломают блокаду Союза. Люди, которых Дэвис назначил госсекретарем и эмиссарами в Европу, были выбраны по политическим и личным причинам, а не из-за их дипломатического потенциала. Частично это было связано с верой в то, что хлопок может достичь целей Конфедерации без небольшой помощи дипломатов Конфедерации.^[2]

Уильям Х. Сьюард (1801–1872) (ок. 1860–1865)

Генри Джон Темпл, третий виконт Пальмерстон (1784–1865)

Основной упор Союза в международных делах был прямо противоположным: не допустить какого-либо признания Британией Конфедерации. Проблемы Орегон пограничный спор, Британское участие в Техас, и пограничный спор между Канадой и США был разрешен в 1840-х годах, и, несмотря на Свинья Война В 1859 году, относительно незначительный пограничный инцидент на северо-западе Тихого океана, англо-американские отношения неуклонно улучшались на протяжении 1850-х годов. государственный секретарь Уильям Х. Сьюард, главный архитектор американской внешней политики во время войны, намеревался поддерживать принципы политики, которые хорошо служили стране со времен Американской революции: невмешательство Соединенных Штатов в дела других стран и сопротивление иностранному вмешательству в эти дела. США и других стран Западное полушарие.^[3]

Премьер-министр Великобритании Лорд пальмерстон призвал к политике нейтралитета. Его международные интересы были сосредоточены в Европе, где оба Наполеон III амбиции в Европе и Бисмарк рост в Пруссия происходили. Во время Гражданской войны реакция Великобритании на события в Америке определялась прошлой британской политикой и их собственными национальными интересами как в стратегическом, так и в экономическом плане. В Западном полушарии по мере улучшения отношений с Соединенными Штатами Великобритания стала осторожнее относиться к конфронтации с Соединенными Штатами по вопросам Центральная Америка.^{[нужна цитата ]}

Как военно-морская держава, Великобритания уже давно настаивает на том, чтобы нейтральные страны соблюдали блокаду враждебных стран. С первых дней войны такая перспектива уводила британцев от каких-либо действий, которые могли бы рассматриваться в Вашингтоне как прямой вызов блокаде Союза. С точки зрения Юга, британская политика сводилась к де-факто поддержали союзную блокаду и вызвали большое разочарование.^[4]

Российский министр в Вашингтоне, Эдуард де Штокль «Кабинет Лондона внимательно наблюдает за внутренними разногласиями Союза и ожидает результатов с нетерпением, которое ему трудно скрыть». Де Стокль сообщил своему правительству, что Великобритания признает Конфедеративные Штаты при первой же возможности. Кассиус Клей Министр США в России заявил: «Я с первого взгляда увидел, где было чувство Англии. Они надеялись на нашу гибель! Они завидуют нашей власти. Им не интересны ни Юг, ни Север. Они ненавидят и то, и другое».^[5]

В начале Гражданской войны министр США при дворе Сент-Джеймс был Чарльз Фрэнсис Адамс. Он ясно дал понять, что Вашингтон рассматривает войну строго как внутреннее восстание, не дающее Конфедерации никаких прав в соответствии с международным правом. Любое движение Великобритании к официальному признанию Конфедерации будет считаться недружественным актом по отношению к Соединенным Штатам. Инструкции Сьюарда для Адамса включали предложение прояснить для Великобритании, что нация с широко разбросанными владениями, а также с родиной, в которую входили Шотландия и Ирландия, должна очень осторожно относиться к «созданию опасного прецедента».^[6]

Лорд Лайонс, опытный дипломат, был британским министром в США. Он предупредил Лондон о Сьюарде:

Я не могу не опасаться, что он будет опасным министром иностранных дел. Его взгляд на отношения между Соединенными Штатами и Великобританией всегда заключался в том, что они являются хорошим материалом для создания политического капитала ... Я не думаю, что г-н Сьюард даже подумал бы о войне с нами, но он был бы готов. хорошо настроены играть здесь в старую игру поиска популярности, демонстрируя насилие по отношению к нам.^[7]

Несмотря на свое недоверие к Сьюарду, Лайонс на протяжении 1861 г. поддерживал «спокойную и взвешенную» дипломатию, которая способствовала мирному урегулированию конфликта. Трент кризис.^[8]

Вопрос о дипломатическом признании (февраль – август 1861 г.)

Уильям Лаундс Янси (1814–1863)

Джон Рассел, первый граф Рассел (1792–1878)

В Трент Дело не разразилось серьезным кризисом до конца ноября 1861 года. Первое звено в цепи событий произошло в феврале 1861 года, когда Конфедерация создала европейскую делегацию из трех человек, состоящую из Уильям Лаундс Янси, Пьер Рост, и Эмброуз Дадли Манн. Их инструкции от государственного секретаря Конфедерации Роберт Тумбс должны были объяснить этим правительствам природу и цели южного дела, установить дипломатические отношения и «заключить договоры о дружбе, торговле и мореплавании». Инструкции Тумбса включали длинный юридический спор о правах штатов и праве на отделение. Из-за упора на двойную атаку хлопка и законность, в инструкциях отсутствовали многие важные вопросы, включая блокаду южных портов, каперство, торговлю с Севером, рабство и неформальную блокаду, которую наложили южане, в результате чего хлопок не использовался. отправлено.^[9]

Британские лидеры - и лидеры на континенте - в целом считали, что разделение США неизбежно. Вспоминая собственная неудачная попытка чтобы удержать свои бывшие американские колонии в Империи силой оружия, британцы считали попытки Союза противостоять свершившийся факт быть необоснованными, но они также рассматривали сопротивление Союза как факт, с которым им нужно было иметь дело. Полагая, что исход войны предопределен, британцы рассматривали любые действия, которые они могли предпринять для поощрения окончания войны, как гуманитарный жест. Лайонсу поручил министр иностранных дел Лорд Рассел использовать свой офис и любые другие стороны, которые могут способствовать урегулированию войны.^[10]

Члены комиссии неофициально встретились с Расселом 3 мая. Форт Самтер только что прибыл в Лондон, непосредственные последствия открытой войны на встрече не обсуждались. Вместо этого посланники подчеркнули мирные намерения своей новой нации и законность отделения как средства защиты от нарушений прав штатов Севером. В заключение они привели самый сильный аргумент: важность хлопка для Европы. Рабство обсуждалось только тогда, когда Рассел спросил Янси, есть ли международные работорговля будет вновь открыт Конфедерацией ^[11](позицию, которую отстаивал Янси в последние годы); Янси ответил, что это не входило в повестку дня Конфедерации. Рассел уклонился от обязательств, пообещав, что поднятые вопросы будут обсуждены со всем кабинетом.^[12]

Тем временем британцы пытались определить, какую официальную позицию они должны занять в войне. 13 мая 1861 года по рекомендации Рассела Королева Виктория издал декларацию о нейтралитете, которая послужила признанием Южного воинственность - статус, который предоставлял кораблям Конфедерации те же привилегии в иностранных портах, что и судам США.^{[нужна цитата ]}

Корабли Конфедерации могли получать топливо, припасы и ремонт в нейтральных портах, но не могли обеспечить безопасность военного оборудования или оружия. Наличие обширных колониальных портов Британии позволило кораблям Конфедерации преследовать корабли Союза по большей части мира. Этому примеру последовали Франция, Испания, Нидерланды и Бразилия. Военная валюта также дала правительству Конфедерации возможность закупать припасы, заключать контракты с британскими компаниями и покупать флот для поиска и захвата кораблей Союза. В прокламации королевы ясно говорилось, что британцам запрещено присоединяться к вооруженным силам любой из сторон, оснащать любые корабли для использования в военных целях, нарушать надлежащую блокаду и перевозить военные товары, документы или персонал в обе стороны.^[13]

Чарльз Фрэнсис Адамс, старший (1807–1886)

18 мая Адамс встретился с Расселом в знак протеста против заявления о нейтралитете. Адамс утверждал, что Великобритания признала состояние войны «до того, как они [Конфедерация] когда-либо продемонстрировали свою способность вести любую войну, за исключением одной из своих собственных гаваней при всех возможных преимуществах [...] она считала их морскими власть до того, как они когда-либо выставили ни одного капера в океане ". Основное беспокойство Соединенных Штатов на этом этапе было то, что признание войны было первым шагом к дипломатическому признанию. Хотя Рассел указал, что признание в настоящее время не рассматривается, он не исключает его в будущем, хотя он согласился уведомить Адамса, если позиция правительства изменится.^[14]

Между тем в Вашингтоне Сьюард был недоволен как провозглашением нейтралитета, так и встречами Рассела с конфедератами. В письме к Адамсу от 21 мая, которым он поручил Адамсу поделиться с британцами, Сьюард выразил протест против приема британскими посланниками Конфедерации и приказал Адамсу не иметь дела с британцами, пока они встречаются с ними. Формальное признание сделало бы Великобританию врагом Соединенных Штатов. Президент Линкольн просмотрел письмо, смягчил формулировку и сказал Адамсу не давать Расселу копию, а ограничиться цитированием только тех отрывков, которые Адамс считал подходящими. Адамс, в свою очередь, был шокирован даже пересмотренным письмом, чувствуя, что оно почти равнозначно угрозе развязывания войны против всей Европы. Когда он встретился с Расселом 12 июня, после получения депеши, Адамсу сказали, что Великобритания часто встречалась с представителями повстанцев против наций, с которыми Великобритания была в мире, но что он больше не собирался встречаться с миссией Конфедерации. .^[15]

Дальнейшие проблемы возникли в связи с возможным дипломатическим признанием, когда в середине августа Сьюард узнал, что Великобритания ведет тайные переговоры с Конфедерацией, чтобы получить от нее согласие соблюдать Парижская декларация. Парижская декларация 1856 г. запрещала подписавшим ее лицам вводить в эксплуатацию частники против других подписантов, защищенные нейтральные товары, отправляемые воюющим сторонам, за исключением «военной контрабанды», и признанные блокады только в том случае, если их эффективность была доказана. Первоначально Соединенные Штаты не смогли подписать договор, но после того, как Союз объявил блокаду Конфедерации, Сьюард приказал министрам США в Великобритании и Франции возобновить переговоры, чтобы ограничить использование Конфедерацией каперов.^[16]

Ричард Бикертон Пемелл Лайонс, первый виконт Лион

18 мая Рассел поручил Лиону добиваться согласия Конфедерации соблюдать Парижскую декларацию. Лайонс поручил эту задачу Роберту Банчу, британскому консулу в Чарльстон, Южная Каролина, которому было предложено связаться Южная Каролина Губернатор Фрэнсис Уилкинсон Пикенс. Банч превысил свои инструкции: он обошел Пикенса и открыто заверил конфедератов, что согласие с Парижской декларацией было «первым шагом к [британскому] признанию». Его нескромность вскоре дошла до ушей Союза. Роберт Мюр, чарльстонский торговец британского происхождения, был арестован в Нью-Йорк. Муре, полковник милиции Южной Каролины, имел британский дипломатический паспорт, выданный Банчем, и имел при себе британский дипломатическая почта (который был обыскан). В сумке содержалась реальная корреспонденция Банча в Британию, а также проспекты Конфедерации, личные письма южан европейским корреспондентам и депешу Конфедерации, в которой рассказывалось о сделках Банча с Конфедерацией, включая разговоры о признании.^[17]

Столкнувшись с вопросом, Рассел признал, что его правительство пыталось получить согласие Конфедерации на соблюдение положений договора, касающихся нейтральных товаров (но не каперства), но он отрицал, что это было каким-либо образом шагом к расширению дипломатических отношений на Конфедераты. Вместо того, чтобы отреагировать, как он был на ранее признанный факт войны, Сьюард оставил этот вопрос в покое. Он действительно потребовал отзыва Банча, но Рассел отказался.^[18]

При Наполеоне III общие внешнеполитические цели Франции расходились с целями Британии, но Франция в целом занимала позиции в отношении участников гражданской войны, аналогичные британским, а зачастую и поддерживающие их. Сотрудничество между Великобританией и Францией было начато в США между Анри Мерсье, французский министр и Лион. Например, 15 июня они пытались встретиться с Сьюардом вместе по поводу провозглашения нейтралитета, но Сьюард настоял на том, чтобы он встретился с ними отдельно.^[19]

Эдуард Тувенель был министром иностранных дел Франции на протяжении всего 1861 года до осени 1862 года. Его в целом воспринимали как сторонника Союза, и он оказал влияние на подавление первоначальной склонности Наполеона к дипломатическому признанию независимости Конфедерации. Тувенель неофициально встретился с посланником Конфедерации Пьером Ростом в июне и сказал ему не ожидать дипломатического признания.^[20]

Уильям Л. Дейтон Нью-Джерси был назначен Линкольном министром США во Франции. У него не было опыта в международных делах и он не говорил по-французски, но генеральный консул США в Париже ему очень помог. Джон Бигелоу. Когда Адамс выразил протест Расселу о признании воинственности Конфедерации, Дейтон выразил аналогичный протест Тувенелю. Наполеон предложил Соединенным Штатам «свои добрые услуги» в разрешении конфликта с Югом, и Сьюард дал указание Дейтону признать, что «если какое-либо посредничество вообще допустимо, мы должны искать или соглашаться с ним». ^[21]

Когда новости о победе Конфедерации на Первая битва при Булл-Ран достигнув Европы, это укрепило британское мнение о неизбежности независимости Конфедерации. Надеясь воспользоваться успехом на поле боя, Янси попросил о встрече с Расселом, но получил отказ и сказал, что любые сообщения должны быть в письменной форме. 14 августа Янси представил длинное письмо, в котором снова подробно излагает причины, по которым Конфедерация должна получить официальное признание, и просит еще одну встречу с Расселом. В ответе Рассела от 24 августа, адресованном уполномоченным «так называемых Конфедеративных Штатов Америки», была подтверждена позиция Великобритании, согласно которой она рассматривала войну как внутреннее дело, а не войну за независимость. Британская политика изменится только в том случае, если «удача оружия или более мирный способ переговоров определят соответствующие позиции двух воюющих сторон». Встречи не было запланировано, и это было последнее общение между британским правительством и дипломатами Конфедерации. Когда Трент Дело разразилось в ноябре и декабре. Конфедерация не имела эффективного способа напрямую общаться с Великобританией, и они были полностью исключены из переговорного процесса.^[22]

К августу 1861 года Янси был болен, разочарован и готов уйти в отставку. В том же месяце президент Дэвис решил, что ему нужны дипломаты в Великобритании и Франции. В частности, министров, которые лучше подходят для работы в качестве министров Конфедерации, если Конфедерация получит международное признание. Он выбрал Джон Слайделл из Луизиана и Джеймс Мейсон из Вирджиния. Оба мужчины пользовались большим уважением на Юге и имели некоторый опыт в иностранных делах. Слайделл был назначен на переговоры президентом Полк в конце Мексиканская война, а Мейсон был председателем сенатского комитета по международным отношениям с 1847 по 1860 год.^[23]

Р. М. Т. Хантер Вирджинии был новым государственным секретарем Конфедерации. Его инструкции Мэйсону и Слайделлу заключались в том, чтобы подчеркнуть более сильную позицию Конфедерации теперь, когда она расширилась с семи до одиннадцати штатов, с вероятностью того, что Мэриленд, Миссури, и Кентукки также со временем присоединится к новой нации. Независимая Конфедерация ограничит промышленные и морские амбиции Соединенных Штатов и приведет к взаимовыгодному торговому союзу между Великобританией, Францией и Конфедеративными Штатами. Баланс сил будет восстановлен в Западном полушарии, поскольку территориальные амбиции Соединенных Штатов будут ограничены. Они должны были сравнить ситуацию в Конфедерации с борьбой Италии за независимость, которую поддерживала Великобритания, и должны были процитировать собственные письма Рассела, которые оправдывали эту поддержку. Непосредственно важно, что они должны были представить подробный аргумент против законности блокады Союза. Наряду со своими официальными письменными инструкциями Мейсон и Слайделл имели ряд документов, подтверждающих их позицию.^[24]

Преследование и захват (август – ноябрь 1861 г.)

Чарльз Уилкс

Намеченный отъезд дипломатов не был секретом,^[25] и правительство Союза ежедневно получало информацию об их передвижениях. К 1 октября Слайделл и Мейсон были в Чарльстон, Южная Каролина. Их первоначальный план состоял в том, чтобы запустить блокаду в CSS Нашвилл, быстрый пароход, и отправляйтесь прямо в Великобританию. Но главный канал в Чарльстон охраняли пять кораблей Союза, и Нашвилл сквозняк был слишком глубоким для боковых каналов. Рассматривался вариант ночного побега, но этому помешали приливы и сильный ночной ветер. Сухопутный маршрут через Мексика и отъезд из Матаморос тоже рассматривался, но отсрочка на несколько месяцев была недопустимой.^[26]

Пароход Гордон был предложен в качестве альтернативы. У него была достаточно мелкая осадка, чтобы использовать задние каналы, и он мог развивать скорость более 12 узлов, более чем достаточно, чтобы избежать преследования Союза. Гордон был предложен правительству Конфедерации либо в качестве покупки за 62 000 долларов, либо в качестве чартера за 10 000 долларов. Казначейство Конфедерации не могло себе этого позволить, но местный брокер по хлопку Джордж Тренхольм заплатил 10 000 долларов в обмен на половину грузового пространства на обратном пути. Переименован Теодора, корабль покинул Чарльстон в час ночи 12 октября и успешно уклонился от судов Союза, обеспечивающих блокаду. 14 октября она прибыла в Нассау в Багамы, но пропустил связь с британским пароходом, идущим в Сент-Томас в Датская Вест-Индия, основной пункт отправления британских кораблей из Карибского моря в Великобританию.^[27] Они обнаружили, что британские почтовые корабли могут стоять на якоре в Испанский куба, и Теодора повернул на юго-запад в сторону Кубы. Теодора появилась у берегов Кубы 15 октября с почти пустыми угольными бункерами. Приближающийся испанский военный корабль приветствовал Теодора. Slidell и Джордж Юстис младший пошли на борт, и им сообщили, что британские почтовые пакеты пришвартованы в Гавана, но что последний только что ушел, а следующий, пароход RMSТрент, прибудет через три недели. Теодора пристыкован Карденас, Куба 16 октября Мейсон и Слайделл сошли с корабля. Два дипломата решили остаться в Карденасе, прежде чем отправиться в Гавану, чтобы успеть на следующий британский корабль.^[28][29]

Тем временем до федерального правительства дошли слухи, что Мейсон и Слайделл сбежали на борту корабля. Нашвилл. Разведка Союза не сразу поняла, что Мейсон и Слайделл уехали из Чарльстона. Теодора. Секретарь ВМС США Гидеон Уэллс отреагировал на слух о том, что Мейсон и Слайделл сбежали из Чарльстона, приказав адмиралу Сэмюэл Ф. Дюпон отправить в Великобританию быстрый военный корабль для перехвата Нашвилл. 15 октября пароход "Союз". USSДжеймс Адгер под командованием Джона Б. Маршана двинулся в Европу с приказом преследовать Нашвилл к Английский канал если необходимо. Джеймс Адгер достиг Британии и пришвартовался Саутгемптон Гавань в начале ноября.^[28] Британское правительство знало, что Соединенные Штаты попытаются захватить дипломатов, и считало, что они Нашвилл. Пальмерстон заказал Королевский флот военный корабль для патрулирования в пределах трех миль вокруг Нашвиллпредполагаемый порт захода, чтобы гарантировать, что любой захват произойдет за пределами британских территориальных вод. Это позволит избежать дипломатического кризиса, который может возникнуть, если Джеймс Адгер преследуемый Нашвилл в британские воды. Когда Нашвилл Прибыв 21 ноября, британцы были удивлены отсутствием на борту посланников.^[30]

Союз паровой фрегат USSСан-Хасинто под командованием капитана Чарльз Уилкс, прибыл на Сент-Томас 13 октября. Сан-Хасинто почти месяц плавал у африканского побережья, прежде чем взял курс на запад с приказом присоединиться к силам ВМС США, готовящимся к атаке. Порт-Ройял, Южная Каролина. На острове Сент-Томас Уилкс узнал, что рейдер Конфедерации CSS Самтер захватил три торговых корабля США около Сьенфуэгос в июле. Уилкс направился туда, несмотря на маловероятность того, что Самтер остался бы в районе. В Сьенфуэгосе он узнал из газеты, что Мейсон и Слайделл должны были покинуть Гавану 7 ноября в британском почтовом пакете. RMSТрент, направлялся сначала в Сент-Томас, а затем в Англию. Он понял, что кораблю нужно будет использовать «узкий Багамский канал, единственный глубоководный маршрут между Кубой и мелководным берегом Большой Багамы ". Уилкс обсудил юридические варианты со своим заместителем лейтенантом. Д. М. Фэрфакс, и просмотрел юридические книги по этому вопросу, прежде чем планировать перехват. Уилкс занял позицию, согласно которой Мейсон и Слайделл будут квалифицироваться как «контрабанда», подлежащая захвату судном Соединенных Штатов.^[31] Историки пришли к выводу, что правового прецедента захвата не было.^[32]

Такое агрессивное принятие решений было типичным для командного стиля Уилкса. С одной стороны, он был признан «выдающимся исследователем, писателем и военно-морским офицером».^[33] С другой стороны, он «имел репутацию упрямого, чрезмерно рьяного, импульсивного, а иногда и непослушного офицера».^[34] Офицер казначейства Джордж Харрингтон предупредил Сьюарда об Уилксе: «Он доставит нам неприятности. У него чрезмерная самооценка и недостаток суждения. отличная исследовательская миссия он привлек почти всех своих офицеров к суду; только он был прав, все остальные были неправы ».^[35]

В Сан-Хасинто (справа) остановка Трент

Трент 7 ноября, как и было запланировано, улетели с Мэйсоном, Слайделлом, их секретарями, женой и детьми Слайделла на борту. Как и предсказывал Уилкс, Трент прошел через Багамский пролив, где Сан-Хасинто ждал. Около полудня 8 ноября наблюдатели с борта Сан-Хасинто пятнистый Трент, который развернул британский флаг по мере приближения. Сан-Хасинто затем произвел выстрел через лук Трент, капитан Джеймс Мойр Трент игнорируется. Сан-Хасинто произвела второй выстрел из своего переднего поворотного ружья, который угодил прямо перед Трент. Трент прекратил после второго выстрела. Лейтенанта Фэйрфакса вызвали на квартердек, где Уилкс представил ему следующие письменные инструкции:

При посадке на борт вы потребуете документы парохода, разрешение на выход из Гаваны со списком пассажиров и экипажа.

Если мистер Мейсон, мистерСлайделл, Мистер Юстис [sic ] и мистер Макфарланд должны быть на борту, сделать их пленниками и отправить их на борт этого корабля и завладеть ею [ Трент] в качестве приза. … Их нужно доставить на борт.

Все чемоданы, ящики, пакеты и сумки, принадлежащие им, вы завладеете и отправите на борт этого корабля; любые депеши, обнаруженные у заключенных или находящиеся на борту парохода, будут приняты во владение, изучены и сохранены, если это необходимо.^[36]

Затем Фэрфакс сел Трент от резака. Два катера с отрядом из двадцати человек, вооруженных пистолетами и саблями, бочком подошли к Трент.^[28][37] Фэрфакс, уверенный в том, что Уилкс создавал международный инцидент и не желал расширять его масштабы, приказал своему вооруженному эскорту оставаться в катере. После посадки Фэрфакса сопроводили к разгневанному капитану Мойру и объявили, что у него есть приказ «арестовать мистера Мэйсона, мистера Слайделла и их секретарей и отправить их в плен на борт находившегося поблизости военного корабля Соединенных Штатов». Затем экипаж и пассажиры угрожали лейтенанту Фэрфаксу, а вооруженная группа на двух катерах рядом Трент ответил на угрозы, поднявшись на борт, чтобы защитить его. Капитан Мойр отклонил просьбу Фэрфакса о списке пассажиров, но Слайделл и Мейсон вышли вперед и представились. Мойр также отказался разрешить обыск судна на предмет контрабанды, и Фэрфакс не смог решить проблему, которая потребовала бы захвата корабля в качестве приза, возможно, военного действия. Мейсон и Слайделл официально отказались идти добровольно с Фэрфаксом, но не сопротивлялись, когда члены экипажа Фэрфакса сопроводили их к катеру.^[28][38]

Позже Уилкс утверждал, что считал, что Трент нес «очень важные депеши и содержал враждебные Соединенным Штатам инструкции». Наряду с отказом Fairfax настоять на поиске Трент, была еще одна причина, по которой в багаже ​​дипломатов не было обнаружено никаких документов. Дочь Мэйсона в 1906 году писала, что сумка конфедератов была доставлена ​​командиром Уильямсом. RN, пассажир на Трент, а затем доставлен посланникам Конфедерации в Лондоне. Это было явным нарушением Прокламации Королевы о нейтралитете.^[39]

Международное право требует, чтобы в случае обнаружения «контрабанды» на судне судно направлялось в ближайший призовой суд для рассмотрения. Хотя это было первоначальное решение Уилкса, Фэрфакс возражал против этого, поскольку переводил команду из Сан-Хасинто к Трент покинул бы Сан-Хасинто опасно недоукомплектован персоналом, и это будет серьезно неудобно Трентs других пассажиров, а также получателей почты. Уилкс, конечная ответственность за это была, согласился, и кораблю было разрешено проследовать к Сент-Томасу в отсутствие двух посланников Конфедерации и их секретарей.^[40]

Сан-Хасинто приехать Хэмптон-роудс, Вирджиния, 15 ноября, когда Уилкс телеграфировал новости о задержании Вашингтон. Затем ему было приказано Бостон куда он доставил пленников Форт Уоррен, тюрьма для пленных конфедератов.^[41]

Американская реакция (16 ноября - 18 декабря 1861 г.)

Большинство северян узнали о Трент захват 16 ноября, когда новости попали в дневные газеты. К понедельнику, 18 ноября, пресса, казалось, «повсюду захлестнула волна шовинистического восторга». Мейсон и Слайделл, «послов в клетках», были названы «мошенниками», «трусами», «снобами» и «холодными, жестокими и эгоистичными».^[42]

Все стремились представить юридическое обоснование поимки. Британский консул в Бостоне заметил, что каждый второй гражданин «ходил с юридической книгой под мышкой и доказывал право С. Хасинто [sic], чтобы остановить почтовый корабль Многие газеты также выступали за законность действий Уилкса, и многочисленные юристы выступили вперед, чтобы выразить свое одобрение.^[43] Профессор права Гарварда Теофил Парсонс написал: «Я так же уверен, что Уилкс имел законное право забрать Мэйсона и Слайделла из Трент, как и я, наше правительство имеет законное право блокировать порт Чарльстон ». Калеб Кушинг, видный Демократ, и бывший Генеральный прокурор (под Франклин Пирс ) согласился: «По моему мнению, действие капитана Уилкса было тем, что любая уважающая себя нация должна и сделала бы в соответствии со своим суверенным правом и властью, независимо от обстоятельств». Ричард Генри Дана младший, который считается экспертом по морскому праву, оправдал задержание тем, что посланники были задействованы «исключительно [в] миссии, враждебной Соединенным Штатам», что сделало их виновными в «государственной измене в рамках нашего муниципального права». Эдвард Эверетт, бывший министр Великобритании и бывший госсекретарь, также утверждал, что «задержание было совершенно законным [и] их содержание в Форт-Уоррене будет совершенно законным».^[44]

В честь Уилкса был устроен банкет в Revere House в Бостоне 26 ноября. Массачусетс губернатор Джон А. Эндрю похвалил Уилкса за его «мужественный и героический успех» и говорил о «ликовании американского сердца», когда Уилкс «выстрелил в носовую часть корабля, на котором был нанесен британский лев в голову». Джордж Т. Бигелоу, главный судья Массачусетса, восхищенно отзывался об Уилксе: «Как и все лояльные люди Севера, я последние шесть месяцев вздыхаю о том, кто хотел бы сказать себе:» Я беру на себя ответственность.'"^[45] 2 декабря Конгресс единогласно принял резолюцию, в которой поблагодарил Уилкса «за его храбрость, ловкость и патриотизм при аресте и задержании предателей, Джеймса М. Мейсона и Джона Слайделла» и предложил ему получить «золотую медаль с соответствующими эмблемами и устройств, что свидетельствует о высоком чувстве Конгресса его хорошего поведения ".^[46]

Но по мере изучения вопроса у людей начали появляться сомнения. Секретарь военно-морского флота Гидеон Уэллс отражает двусмысленность, которую многие чувствовали, когда он писал Уилксу об «решительном одобрении» его действий со стороны военно-морского ведомства, предупреждая его, что неспособность предпринять Трент в призовой суд «ни в коем случае не должно быть разрешено создавать прецедент в дальнейшем для рассмотрения любого случая аналогичного нарушения нейтральных обязательств».^[46] 24 ноября Нью-Йорк Таймс утверждал, что не нашел никаких реальных прецедентов. Thurlow Weed с Albany Evening Journal предположил, что, если Уилкс «проявил необоснованное усмотрение, наше правительство должным образом дезавуирует разбирательство и предоставит Англии« любое удовлетворение », совместимое с честью и справедливостью».^[47] Другим не потребовалось много времени, чтобы заметить, что поимка Мэйсона и Слайделла очень напоминала методы поиска и впечатления, против которых всегда выступали Соединенные Штаты с момента их основания и которые ранее привели к Война 1812 года с Великобританией. Представление о людях как о контрабанде не нашло отклика у многих.^[48]

Генри Адамс написал брату по поводу впечатления:

Боже мой, что на вас всех нашло? Что, черт возьми, вы имеете в виду, бросая сейчас великие принципы наших отцов? вернувшись к блевотине этой собаки Великобритания? Что вы имеете в виду, утверждая сейчас принципы, против которых все Адамы протестовали и сопротивлялись? Вы все злитесь.^[49]

Люди также начали понимать, что вопрос может быть решен не столько на законности, сколько на необходимости избежать серьезного конфликта с Великобританией. Старшие государственные деятели Джеймс Бьюкенен, Томас Юинг, Льюис Касс, и Роберт Дж. Уокер все публично высказались за необходимость их выпустить. К третьей неделе декабря большая часть редакционного мнения стала отражать эти мнения и готовить американских граждан к освобождению заключенных.^[50] Мнение о том, что Уилкс действовал без приказа и ошибся, по сути, устроив призовой корт на палубе корабля. Сан-Хасинто распространялся.^[51]

Соединенные Штаты поначалу очень не хотели отступать. Сьюард потерял первоначальную возможность немедленно освободить двух посланников в знак подтверждения давнего толкования США международного права. В конце ноября он написал Адамсу, что Уилкс не действовал в соответствии с инструкциями, но будет удерживать любую дополнительную информацию до тех пор, пока не будет получен ответ из Великобритании. Он повторил, что признание Конфедерации, вероятно, приведет к войне.^[52]

Поначалу Линкольн был в восторге от захвата и не хотел отпускать их, но в действительности он заявил:

Боюсь, предателями окажутся белые слоны. Мы должны придерживаться американских принципов в отношении прав нейтралов. Мы боролись с Великобританией за то, что она настаивала ... на своем праве делать именно то, что сделал капитан Уилкс. Если Великобритания сейчас протестует против этого акта и потребует их освобождения, мы должны отказаться от них, извиниться за этот акт как нарушение наших доктрин и, таким образом, навсегда связать ее сохранять мир в отношении нейтралов, и таким образом признать что она ошибалась шестьдесят лет.^[53]

4 декабря Линкольн встретился с Александр Галт, будущий министр финансов Канады. Линкольн сказал ему, что не желает проблем с Англией или каких-либо недружественных намерений по отношению к Канаде. Когда Галт спросил конкретно о Трент После инцидента Линкольн ответил: «О, с этим мы поладим». Галт переслал свой отчет о встрече Лайонсу, который переслал его Расселу. Галт писал, что, несмотря на заверения Линкольна, «однако я не могу избавиться от впечатления, что политика американского правительства настолько подвержена народным импульсам, что в нынешних обстоятельствах нельзя и не следует полагаться на какие-либо гарантии».^[54] Ежегодное послание Линкольна Конгрессу напрямую не касалось Трент дело, но, полагаясь на оценки от Секретарь войны Саймон Кэмерон что США могут выставить армию в 3 миллиона человек, заявил, что может «показать миру, что, подавляя волнения внутри страны, мы можем защитить себя из-за границы».^[55]

Финансы тоже сыграли роль: Министр финансов Лосось П. Чейз был обеспокоен любыми событиями, которые могли затронуть американские интересы в Европе. Чейз знал о намерении нью-йоркских банков приостановить монета платежи, и позже он будет долго аргументировать на рождественском заседании кабинета министров в поддержку Сьюарда. В своем дневнике Чейз записал, что освобождение Мэйсона и Слайделла «… было для меня как желчь и полынь. Но мы не можем позволить себе отсрочки, пока вопрос висит в неопределенности, общественное мнение останется обеспокоенным, нашей коммерции будет нанесен серьезный ущерб, нашей действиям против повстанцев следует серьезно препятствовать ». ^[56] Уоррен отмечает: «Хотя Трент Дело не вызвало национальный банковский кризис, оно способствовало фактическому краху бессистемной системы военного финансирования, которая зависела от общественного доверия ».^[57]

15 декабря первые известия о реакции Великобритании достигли США. Британия впервые узнала о событиях 27 ноября. Линкольн был с Сенатор Орвилл Браунинг когда Сьюард принес первые газетные депеши, из которых следовало, что Пальмерстон требует освобождения заключенных и извинений. Браунинг считал угрозу войны со стороны Великобритании «глупой», но сказал: «Мы будем сражаться с ней до смерти». Той ночью на дипломатическом приеме Сьюарда услышал Уильям Х. Рассел, сказавший: «Мы сожжем весь мир».^[58] Настроение в Конгрессе тоже изменилось. Когда они обсуждали этот вопрос 16 и 17 декабря, Клемент Л. Валландигам, мирный демократ, предложил резолюцию, в которой говорится, что США сохраняют захват как вопрос чести. Предложение было отклонено и передано в комитет 109 голосами против 16.^[59] Официальный ответ правительства все еще ожидал официального ответа Великобритании, который прибыл в Америку только 18 декабря.

Британская реакция (27 ноября - 31 декабря 1861 г.)

Когда USSДжеймс Адгер приехать Саутгемптон и командир Маршан учился у Времена что его цели прибыли на Кубу, он отреагировал на эту новость, похвастаясь тем, что при необходимости захватит двух посланников в пределах видимости британского берега, даже если они будут на британском корабле.^[60] В результате озабоченности, поднятой заявлениями Маршана, британское министерство иностранных дел запросило судебное заключение у трех юристов короны (адвоката королевы, генерального прокурора и генерального солиситора) относительно законности поимки дипломатов из Британский корабль.^[61] В письменном ответе от 12 ноября говорилось:

Попадание американского военного корабля на британский почтовый пароход [это был пример, использованный в гипотетической версии, представленной кабинетом министров] за пределами территориальных границ Соединенного Королевства, могло бы заставить ее доставить, может подняться на нее, изучать ее бумаги, открывать обычные почтовые мешки и проверять их содержимое, не открывая при этом ни одного почтового мешка или пакета, адресованного какому-либо офицеру или министерству правительства Ее Величества. Военный корабль Соединенных Штатов может поставить на борт призовой экипаж. сесть на пароход «Вест-Индия» и отвезти его в порт Соединенных Штатов для вынесения решения там призовым судом; но она не имела бы права перевезти господ Мэйсона и Слайделла и унести их в плен, оставив корабль, чтобы продолжить свое путешествие.^[62]

12 ноября Пальмерстон лично сообщил Адамсу, что британцы, тем не менее, обидятся, если посланники будут удалены с британского корабля. Пальмерстон подчеркнул, что захват конфедератов был бы «крайне нецелесообразным во всех отношениях, которые [Пальмерстон] мог бы это рассматривать», а еще несколько конфедератов в Великобритании не «приведут к каким-либо изменениям в уже принятой политике». Пальмерстон поставил под сомнение наличие Adger в британских водах, и Адамс заверил Пальмерстона, что он прочитал приказы Маршана (Маршан посетил Адамс, находясь в Великобритании), которые ограничивают его захват Мейсона и Слайделла с корабля Конфедерации.^[63]

Известие о фактическом поимке Мэйсона и Слайделла прибыло в Лондон только 27 ноября.^[64] Большая часть общественности и многие газеты немедленно восприняли это как возмутительное оскорбление британской чести и вопиющее нарушение морское право. В Лондонская хроника'ответ был типичным:

Мистер Сьюард ... изо всех сил пытается спровоцировать ссору со всей Европой в том духе бессмысленного эгоизма, который побуждает американцев с их карликовым флотом и бесформенной массой бессвязных отрядов, которые они называют армией, воображать себя равными Франции по суша и Великобритания по морю.^[65]

Лондон Стандарт рассматривал захват как «всего лишь один из серии преднамеренных ударов, направленных против этой страны… с целью вовлечения ее в войну с северными штатами».^[66] В письме американского посетителя, написанном Сьюарду, говорится: «Люди обезумели от гнева, и если бы страна была опрошена, я боюсь, что 999 человек из 1000 объявят о немедленной войне». Член парламента заявил, что, если Америка не решит все правильно, британский флаг должен «быть разорван в клочья и отправлен в Вашингтон для использования президентом. унитазы ".^[67] Захват спровоцировал один митинг против профсоюзов, который прошел в Ливерпуле (позже центр симпатий Конфедерации) под председательством будущего представителя Конфедерации Джеймса Спенса.^[68]

Времена опубликовал свой первый репортаж из США 4 декабря, а его корреспондент, У. Х. Рассел, писал об американских реакциях: «Среди низших слоев народа так много насилия духа, и они… настолько пропитаны гордостью и тщеславием, что любая почетная уступка… окажется фатальной для ее авторов».^[69] Раз редактор Джон Т. Делейн занял умеренную позицию и предупредил людей, чтобы они «не рассматривали этот акт в худшем свете» и задавались вопросом, имеет ли смысл то, что Соединенные Штаты, несмотря на опасения британцев по поводу Сьюарда, которые восходят к самым ранним дням Администрация Линкольна «навяжет ссору между державами Европы».^[70] Такая сдержанная позиция была обычным явлением в Британии: «пресса в целом проповедовала спокойствие и тоже хвалила его, отмечая общую умеренность общественного настроения, которую она воспринимала».^[71]

Правительство получило первую достоверную информацию о Трент от командира Уильямса, который отправился прямо в Лондон после того, как прибыл в Англию. Он провел несколько часов с Адмиралтейство и премьер-министр. Первоначальная реакция политических лидеров была категорически против действий Америки. Лорд Кларендон, бывший министр иностранных дел, выразил то, что чувствовали многие, когда он обвинил Сьюарда в том, что он «пытался спровоцировать нас на ссору и обнаружил, что это невозможно осуществить в Вашингтоне, он был полон решимости уладить ее на море».^[72]

Сопротивляясь призыву Рассела к немедленному созыву заседания кабинета министров, Пальмерстон снова призвал сотрудников правоохранительных органов подготовить краткую информацию, основанную на реальных событиях, которые произошли, и экстренное заседание кабинета министров было запланировано на два дня позже, на пятницу, 29 ноября. Управление, что сокращение бюджета, запланированное на 1862 год, должно быть отложено.^[73] Рассел коротко встретился с Адамсом 29 ноября, чтобы определить, может ли он пролить свет на намерения Америки. Адамс не знал, что Сьюард уже отправил ему письмо, в котором указывалось, что Уилкс действовал без приказа и был не в состоянии предоставить Расселу какую-либо информацию, которая могла бы разрядить ситуацию.^[72]

Пальмерстон, который считал, что получил устное соглашение от Адамса о том, что британские суда не будут подвергаться помехам, как сообщается, начал заседание чрезвычайного кабинета с того, что бросил шляпу на стол и заявил: «Я не знаю, собираетесь ли вы выдержать это. , но будь я проклят, если сделаю это. "^[68] Отчет сотрудников правоохранительных органов был прочитан и подтвердил, что действия Уилкса:

незаконны и не могут быть оправданы международным правом. Предполагалось, что «Сан-Хасинто» будет действовать как воюющая сторона, но «Трент» не был захвачен или доставлен в порт Соединенных Штатов для вынесения решения в качестве приза, и, при данных обстоятельствах, не может рассматриваться как действующий в нарушение Международный закон. Отсюда следует, что с борта торгового судна нейтральной державы, совершавшего законное и мирное плавание, некоторые лица были захвачены силой ... Таким образом, правительство Ее Величества, по нашему мнению, будет иметь право требовать возмещения за международное преступление, которое было совершено по этому поводу^[74]

Всем присутствующим раздали депеши из Лиона. Эти депеши описывали волнение в Америке в поддержку захвата, ссылались на предыдущие депеши, в которых Лайонс предупреждал, что Сьюард может спровоцировать такой инцидент, и описывали трудности, с которыми могли столкнуться Соединенные Штаты при признании ошибки Уилкса. Лион также рекомендовал продемонстрировать силу, включая отправку подкреплений в Канаду. Пальмерстон указал лорду Расселу, что вполне возможно, что весь инцидент был «умышленным и преднамеренным оскорблением», разработанным Сьюардом, чтобы «спровоцировать» конфронтацию с Великобританией.^[75]

После нескольких дней обсуждения 30 ноября Рассел отправил королеве Виктории черновики депеш, предназначенных лорду Лайонсу для доставки Сьюарду. Королева, в свою очередь, спросила своего мужа и супругу: Принц Альберт, чтобы рассмотреть вопрос. Хотя болен брюшной тиф это скоро унесет его жизнь, Альберт прочитал депеши, решил, что ультиматум слишком воинственный, и составил смягченную версию. В своем ответе Палмерстону от 30 ноября Альберт писал:

Королева ... хотела бы увидеть выражение надежды [в послании Сьюарду], что американский капитан не действовал в соответствии с инструкциями, или, если он это сделал, он неправильно их понял [и] что правительство Соединенных Штатов должно быть полностью осознавая, что британское правительство не может допустить оскорбления своего флага и поставить под угрозу безопасность ее почтовых сообщений, и [что] правительство Ее Величества не желает поверить в то, что правительство Соединенных Штатов намерено произвольно нанести оскорбление на эту страну и добавить к их многочисленным мучительным осложнениям, навязывая нам вопрос о споре, и что мы поэтому рады верить ... что они спонтанно предложат такое возмещение, какое только могло бы удовлетворить эту страну, а именно: восстановление несчастных пассажиры и подходящие извинения.^[76]

Кабинет включил в свое официальное письмо предложения Сьюарда-Альберта, которые позволили бы Вашингтону дезавуировать как действия Уилкса, так и любые американские намерения оскорбить британский флаг. Британцы по-прежнему требовали извинений и освобождения эмиссаров Конфедерации.^[77] В частных инструкциях Лайонса ему было предписано дать Сьюарду семь дней на ответ и закрыть британскую миссию в Вашингтоне и вернуться домой, если удовлетворительный ответ не поступит. Пытаясь разрядить обстановку, Рассел добавил свою личную записку, в которой велел Лайонсу встретиться с Сьюардом и сообщить ему содержание официального письма до того, как оно будет доставлено. Лайонсу сказали, что до тех пор, пока члены комиссии будут освобождены, британцы будут «довольно спокойно относиться к извинениям» и что объяснение, отправленное через Адамса, вероятно, будет удовлетворительным. Он повторил, что британцы будут сражаться в случае необходимости, и предположил, что «лучше всего было бы, если бы Сьюарда выгнали, а на его место поставили рационального человека». Отправления отправлены 1 декабря Европа, достигнув Вашингтона 18 декабря.^[78]

Дипломатия приостановлена

В то время как военные приготовления ускоряются, дипломатия будет приостановлена ​​до конца месяца, пока Великобритания ждет ответа Америки. На британских финансовых рынках наблюдались волнения после новостей о Трент был впервые получен. Консоли, который первоначально снизился в цене в начале месяца, упал еще на 2 процента, достигнув уровня в течение первого года Крымская война. Прочие ценные бумаги упали еще на 4–5 процентов. Акции железнодорожных компаний, колониальные и иностранные ценные бумаги упали. Времена отметил, что финансовые рынки реагируют так, как будто война была неизбежной.^[79]

На ранних этапах обсуждения подходящей реакции Великобритании на захват дипломатов высказывались опасения, что Наполеон III воспользуется войной между Союзом и Великобританией, чтобы действовать против британских интересов в «Европе или где-либо еще».^[80] Интересы Франции и Великобритании столкнулись в Индокитай, в создании Суэцкий канал, в Италии и Мексике. Пальмерстон видел, как Франция хранит запасы каменный уголь в Вест-Индии как указание на то, что Франция готовилась к войне с Великобританией. Французский флот оставался меньше, но в остальном показал себя равным Королевскому в Крымской войне. Возможное накопление броненосцы со стороны французов будет представлять явную угрозу в Английский канал.^[81]

Франция быстро сняла многие опасения Британии. 28 ноября, не зная об ответных действиях Великобритании или каких-либо данных со стороны Мерсье в США, Наполеон встретился со своим кабинетом. Они не сомневались в незаконности действий США и согласились поддержать любые требования Британии. Тувенель написал Граф Шарль де Флахо в Лондоне, чтобы сообщить Великобритании о своем решении. Узнав истинное содержание британской ноты, Тувенель посоветовал британскому послу Лорд Коули, что его требование было полностью одобрено, и 4 декабря Мерсье были отправлены инструкции для поддержки Лиона.^[82]

Незначительный переполох произошел, когда генерал Уинфилд Скотт, до недавнего времени командующий всеми союзными войсками, и Thurlow Weed, известный доверенное лицо Сьюарда, прибыл в Париж. Их миссия - противодействовать пропагандистским усилиям Конфедерации собственными пропагандистскими усилиями - была определена еще до Трент дело, но время было сочтено странным Коули. Ходили слухи, что Скотт винил во всем инциденте Сьюарда, который каким-то образом манипулировал Линкольном, чтобы он согласился с захватом. Скотт развеял слухи своим письмом от 4 декабря, опубликованным в газете Paris. Конституционный и переиздается по всей Европе, включая большинство лондонских газет. Опровергая слухи, Скотт заявил, что «каждый инстинкт благоразумия, а также добрососедства побуждает наше правительство не рассматривать какую-либо почетную жертву слишком большой для сохранения дружбы Великобритании».^[83]

Благие намерения Соединенных Штатов также аргументировали Джон Брайт и Ричард Кобден, решительные сторонники США и лидеры Лига против кукурузы в Британии. Оба выразили серьезные сомнения относительно законности действий Америки, но решительно заявили, что Соединенные Штаты не имеют агрессивных планов против Великобритании. Брайт публично оспорил, что конфронтация была намеренно организована Вашингтоном. В своей речи перед избирателями в начале декабря он осудил британские военные приготовления, «прежде чем мы сделали представление американскому правительству, прежде чем мы услышим хоть одно слово из него в ответ, [мы] должны быть с оружием в руках, каждый меч выпрыгивая из ножен, и каждый мужчина ищет свои пистолеты и мушкетоны? " Кобден присоединился к Брайту, выступая на публичных собраниях и отправляя письма в газеты, организаторам встреч, на которые он не мог присутствовать, и влиятельным людям в Британии и за ее пределами. Шло время, и голоса против войны звучали все больше и больше, и Кабинет также начал рассматривать альтернативы войне, включая арбитраж.^[84]

Военные приготовления (декабрь 1860 г. - декабрь 1861 г.)

Еще до того, как разразилась гражданская война, Британии, с ее интересами во всем мире, необходимо было проводить военную политику в отношении разделенных Соединенных Штатов. В 1860 г. Контр-адмирал Сэр Александр Милн взял на себя командование станциями Королевского флота в Северной Америке и Вест-Индии. 22 декабря 1860 года, когда отделение все еще находилось на начальной стадии, Милн приказал избегать «любых мер или демонстраций, которые могли бы оскорбить любую сторону в Соединенных Штатах или иметь видимость партийности [sic ] с обеих сторон; если внутренние разногласия в этих государствах будут доведены до степени разделения ". До мая 1861 года в соответствии с этими инструкциями и в рамках давней политики Королевского флота избегать портов, где было вероятно дезертирство, Милн избегал Американское побережье. В мае было издано Прокламация о нейтралитете от 13 мая. Это усилило озабоченность британцев угрозой конфедеративных каперов и союзных кораблей, блокирующих британские нейтральные права, и Милн получил подкрепление. 1 июня британские порты были закрыты для любых морских призов. Политика, которая была очень выгодна Союзу. Милн действительно контролировал эффективность союзной блокады, но никаких попыток оспорить ее эффективность не предпринималось, и наблюдение было прекращено в ноябре 1861 года.^[85]

14 июня Милн получил письмо из Лиона, в котором говорилось, что он «не считает внезапное объявление войны США со стороны Соединенных Штатов событием, вообще невозможным в любой момент». Милн предупредил свои рассредоточенные силы и в письме от 27 июня в Адмиралтейство попросил подкрепления и выразил сожаление по поводу слабости обороны в Вест-Индии. Ссылаясь на Ямайку, Милн сообщил об условиях, которые включали «плохо спланированные и плохо выполненные работы - непригодное к эксплуатации оружие - гнилые патроны для оружия - ржавые выстрелы - отсутствие всех видов магазинов и боеприпасов, с ветхими и влажными пороховыми магазинами».^[86] Милн ясно дал понять, что его существующие силы были полностью поглощены просто защитой торговли и защиты владений, многие из которых были неадекватными. У него был только один корабль, доступный «для любых специальных услуг, которые могут внезапно потребоваться».^[87]

В Герцог Сомерсет, то первый лорд адмиралтейства, выступил против намерения Пальмерстона усилить Милна. Он чувствовал, что существующие силы, состоящие в основном из паровых кораблей, превосходят в основном парусные корабли флота Союза, и он не хотел нести дополнительные расходы, пока Великобритания находилась в процессе восстановления своего флота железными кораблями. Это сопротивление парламента и кабинета министров привело историка Кеннета Борна к выводу: «Когда, следовательно, новости о Трент возмущение прибыло в Англию, британцы все еще не были должным образом подготовлены к войне, которая, по мнению почти всех, неизбежна, если Союз не отступит ».^[88]

Сухопутные войска

На суше в конце марта 1861 г. у Британии было 2100 регулярных войск. Новая Шотландия, 2200 в остальной части Канады и разрозненные посты в британская Колумбия, Бермуды, и Вест-Индия. Генерал-лейтенант сэр Уильям Фенвик Уильямс, Главнокомандующий, Северная Америка Он делал все, что мог, со своими небольшими силами, но он неоднократно писал властям в Британии, что ему необходимо значительное подкрепление для надлежащей подготовки своей обороны.^[87]

Некоторое подкрепление было отправлено в мае и июне. Когда Пальмерстон, встревоженный блокадой и делом Трента, настаивал на увеличении численности регулярных войск в Канаде до 10 000 человек, он встретил сопротивление. Сэр Джордж Корнуолл Льюис, глава военного министерства, спросил, существует ли реальная угроза для Великобритании. Он счел «невероятным, что любое правительство с обычной осторожностью может в момент гражданской войны необоснованно увеличивать число своих врагов и, кроме того, навлекать на себя враждебность такой грозной державы, как Англия».В ходе дебатов в парламенте 21 июня была выражена общая оппозиция подкреплениям, основанная на политических, военных и экономических аргументах. Давно возникшей проблемой была попытка парламента переложить большую часть бремени обороны Канады на местное правительство. Колониальный секретарь Ньюкасл, чувствовал, что просьбы Уильямса были частью модели «последних нескольких лет», в течение которых он «был очень плодороден требованиями и предложениями». Ньюкасл также был обеспокоен отсутствием зимних квартир для дополнительных войск и опасался, что дезертирство станет серьезной проблемой.^[89]

С начала Трент кризис Британские лидеры осознавали, что жизнеспособный военный вариант был важной частью защиты интересов страны. Первый лорд Адмиралтейства считал, что Канаду нельзя защитить от серьезного нападения США, и отбить ее позже будет сложно и дорого. Борн отмечал: «После 1815 года двусмысленность англо-американских отношений, бережливость палаты общин [sic] и огромные практические трудности всегда, казалось, мешали адекватной подготовке к англо-американской войне».^[90] Сомерсет предлагал морскую войну, а не наземную войну.^[91]

Военная подготовка началась вскоре после новостей о Трент достигла Великобритании. Военный министр сэр Джордж Льюис предложил в течение недели послать в Канаду «тридцать тысяч винтовок, артиллерийскую батарею и нескольких офицеров». 3 декабря он написал лорду Пальмерстону: «Я предлагаю нанять Cunard Пароход и отправьте на следующей неделе один полк и одну артиллерийскую батарею », а затем как можно скорее еще три полка и еще больше артиллерии.^[92] Учитывая реалии Северной Атлантики зимой, подкрепление должно было бы высадиться в Новой Шотландии, поскольку ледник Святого Лаврентия начинает замерзать в декабре.

Рассел был обеспокоен тем, что Льюис и Пальмерстон могут преждевременно предпринять действия, которые исключили бы те шансы на мир, которые были, поэтому он попросил «небольшой комитет… [чтобы] помочь Льюису и герцогу Сомерсетскому» в их военных планах. Группа была создана и созвана 9 декабря. В состав группы входили Палмерстон, Льюис, Сомерсет, Рассел, Ньюкасл, Лорд Гранвиль (министр иностранных дел) и Герцог Кембриджский (главнокомандующий британской армией), по рекомендации Эрл де Грей (Заместитель Льюиса), Лорд Ситон (бывший главнокомандующий в Канаде), генерал Джон Фокс Бургойн (генеральный инспектор укреплений) и полковник П. Л. Макдугалл (бывший командующий Королевскими канадскими стрелками). Первым приоритетом комитета была оборона Канады, и комитет полагался как на планы, разработанные в результате предыдущих исследований вопроса, так и на информацию, которую комитет разработал самостоятельно на основе свидетельств экспертов.^[93]

Текущие ресурсы в Канаде состояли из пяти тысяч регулярных войск и примерно такого же количества «плохо обученных» ополченцев, из которых была организована только пятая часть. В течение декабря британцам удалось отправить 11 000 солдат, используя 18 транспортных судов, а к концу месяца они были готовы отправить еще 28 400 человек. К концу декабря, когда кризис закончился, количество подкреплений увеличилось до 924 офицеров и 17 658 человек против ожидаемого американского вторжения с 50 000 до 200 000 солдат.^[94] Включая подразделения, отправленные по суше, и британские войска, уже находящиеся в провинции Канады, британские полевые силы в провинции к середине марта 1862 г. составили бы девять пехотных батальонов и четыре батареи полевой артиллерии, что эквивалентно трем бригадам (т. Е. одна дивизия), с четырьмя пехотными батальонами и двумя батареями полевой артиллерии (эквивалент еще двух бригад), разделенных между Нью-Брансуиком и Новой Шотландией.^[95] Также было 12 батарей гарнизонной артиллерии - шесть в провинции Канады, три в Новой Шотландии, две в Нью-Брансуике и одна в Ньюфаундленде, а также три инженерные роты в Канаде, а также различные штабы, службы и вспомогательные элементы, включая два батальона. военного поезда^[96]

Пять пехотных батальонов, три батареи полевой артиллерии и шесть гарнизонных артиллерийских батарей переброшены морем из Галифакса, Новая Шотландия, в Сент-Джон, Нью-Брансуик, а затем по суше на санях из Сент-Джона в Ривьер-дю-Лу, провинция Канада, в период с 1 января 1862 г. и 13 марта 1862 г. 10-дневный сухопутный переход и железная дорога от Ривьер-дю-Лу до Виль-дю-Квебек находились в пределах одного дня пути от границы (в некоторых местах сухопутная тропа находилась почти в пределах выстрела из винтовки. Территория США в штате Мэн), поэтому британский штаб планировал использовать пехоту для защиты дороги в случае необходимости. 96-й полк, идущий по Калькуттадостигла Нью-Брансуика в феврале; другая половина была вынуждена отказаться от плавания в Азорские острова когда их корабль, Виктория, чуть не затонул.^[97] Сотрудники штаб-квартиры, которые приземлились в Галифаксе 5 января 1862 года после окончания кризиса, решили выбрать более быстрый маршрут до Монреаля и, прикрыв ярлыки своего военного багажа, чтобы скрыть свою личность, отправились на пароходе Cunard в Бостон, откуда они поймали железная дорога до Монреаля.^[98]

В Канаде генерал Уильямс посетил имеющиеся форты и укрепления в ноябре и декабре. Историк Гордон Уоррен писал, что Уильямс обнаружил, что «форты либо приходили в упадок, либо не существовали, и количество необходимых восстановительных работ было ошеломляющим».^[99] Для защиты Канады британское правительство оценило их потребности в живой силе в 10 000 регулярных войск и 100 000 вспомогательных войск, последние формируют гарнизоны и беспокоят фланги и тыл врага.^[100] Канада предложила два потенциальных источника таких вспомогательных войск: оседлое ополчение, которое состояло из всех канадских мужчин в возрасте от 16 до 50 лет, и добровольческие организации, подобные британским. добровольцы из винтовки. Борн резюмировал эти две силы следующим образом:

Несмотря на свою гордую репутацию - а может быть, благодаря ей - канадской милиции позволили превратиться в чисто бумажную силу. По закону все мужское население в возрасте от восемнадцати до шестидесяти лет должно было служить, но подавляющее большинство из них, оседлое ополчение, не существовало после зачисления. Единственный активный отряд, добровольцы, проходили обучение в течение шести или двенадцати дней в год в зависимости от вида службы, а из 5000 санкционированных в июне 1861 года было только около 4422 - «жалкие маленькие силы! И многие из них» но плохо подготовлен, если только не сильно улучшится по сравнению с прошлым годом », - прокомментировал Ньюкасл.^[101]

Задача Уильямса по подъему, вооружению и обучению этой армии не отличалась от той, с которой Союз и Конфедераты столкнулись в начале Гражданской войны годом ранее. В провинции Канады имелось 25 000 единиц оружия, из них 10 000 гладкоствольных, а в Приморье - 13 000 винтовок и 7500 гладкоствольных стволов: хотя оружие было легко доступно в Англии, трудности были с его доставкой в ​​Канаду.^[101] 6 декабря было отправлено 30 000 винтовок Enfield с Мельбурн, а к 10 февраля 1862 г. Раз Сообщается, что в Канаду прибыло современное вооружение и оборудование на 105 550 единиц вместе с 20 миллионами патронов.^[102]

2 декабря по настоянию Уильямса канадское правительство согласилось увеличить численность активных добровольцев до 7500 человек. Риск войны увеличил количество добровольцев до 13 390 к маю 1862 года, хотя количество «эффективных» добровольцев составляло всего 11 940 человек.^[103] 20 декабря Уильямс также начал обучение по одной роте из 75 человек из каждого батальона оседлого ополчения, всего около 38 000 человек, с намерением увеличить это число до 100 000 человек.^[104] Уоррен описывает сидячую милицию во время их первоначального сбора, до того, как им было роздано оружие и снаряжение:

Нетренированные и недисциплинированные, они явились в самых разнообразных одеждах, с поясами из коры липы и веточками зеленого бальзама в шляпах, с кремневыми замками, ружьями, винтовками и косами в ассортименте. Их офицеры, предваряя приказ «пожалуйста», в ужасе отпрянули, когда отряды жителей глубинки зигзагами по команде повернули налево.^[105]

К лету 1862 года, спустя много времени после того, как кризис утих, число канадских добровольцев достигло 16 000; 10 615 пехотинцев; 1615 кавалеристов; 1687 артиллерийских орудий; 202 сапера-добровольца помимо нового корпуса еще не принятого на вооружение и в ополчение.^[106] Возвращения милиции за 1862 год показывают, что в Канаде 470000 ополченцев,^[107] но с добровольцами не ожидалось собрать более 100 000 канадских солдат для активной службы.^[108] Именно в контексте в целом неподготовленных канадских вооруженных сил были сформулированы военные наземные планы - планы, рассчитанные на войска, которые не будут доступны до весны 1862 года.^[109] Канада не была готова к войне с США.^[110] В военном кабинете были разногласия между Макдугаллом, который считал, что Союз приостановит войну и обратит все внимание на Канаду, и Бургойном, который считал, что война будет продолжаться. Оба согласились, что Канада столкнется с серьезным наземным нападением со стороны Соединенных Штатов - нападением, которому оба признали, что будет трудно противостоять.^[111] Оборона зависела от «разветвленной системы укреплений» и «захвата озер». В то время как Бургойн подчеркивал естественные тактические преимущества боевых действий при защите с помощью сильных укреплений, факт был в том, что ранее составленные планы укреплений так и не были выполнены. На Великие озера, ни у Канады, ни у США в ноябре не было военно-морских сил. Британцы будут здесь уязвимы по крайней мере до весны 1862 года.^[112]

Планы вторжения

Чтобы противостоять их слабостям американскому наступлению, идея британского вторжение в Соединенные Штаты из Канады. Была надежда, что успешное вторжение займёт большие участки Мэн, включая Портленд. Британцы полагали, что это потребует от США отвлечения войск, которые в противном случае были бы заняты вторжением в Канаду, направленным на ее коммуникации и транспортные пути с востока на запад. Бургойн, Ситон и МакДугалл поддержали этот план, и Льюис рекомендовал его Пальмерстону 3 декабря. Никаких приготовлений к этой атаке не проводилось, и успех зависел от атаки, начатой ​​в самом начале войны.^[113] Макдугалл считал, что «в штате Мэн существует сильная партия, выступающая за аннексию Канады» (убеждение, которое Борн характеризует как «сомнительное»), и что эта партия поможет британскому вторжению. Адмиралтейство гидрограф, Капитан Вашингтон и Милн оба считали, что если такая группа существует, лучше всего отложить атаку и подождать, пока не станет очевидно, что «государство склонно к смене хозяев».^[114]

28 декабря 1861 г. Губернатор из Колония Британской Колумбии Джеймс Дуглас написал в Государственный секретарь по делам колоний Генри Пелхэм-Клинтон, пятый герцог Ньюкасла, утверждая, что Великобритания должна иметь возможность получить часть удерживаемых США Тихоокеанский Северо-Запад в то время как Америка была занята гражданской войной.^[115] В письме он излагает свои рассуждения относительно военной мощи обеих стран в регионе:^[116]

1. [Британские] военно-морские силы в настоящее время здесь состоят из парового фрегата Ее Величества "Топаз ", Капитан The Honble J.W.S. Spencer;"Геката "Геодезический корабль с"Вперед " и "Грэпплер «Канонерские лодки. За исключением Форварда, котлы которого изношены и не обслуживаются, все эти Корабли находятся в полностью исправном состоянии.
2. Наши Военные Силы состоят из Отряда Инженерные войска размещены в Британской Колумбии, а Royal Marine Пехота, занимающая спорную Остров Сан-Хуан; сформировав всего около 200 рядовых.
3. У Соединенных Штатов нет абсолютно никаких военно-морских сил в этих водах, кроме одного или двух небольших судов для сбора доходов; и за исключением одной артиллерийской роты,

Мне сообщили, что все регулярные войска [США] были выведены из Орегон и Вашингтон Территория; но, тем не менее, должно быть очевидно, что небольшие Военные Силы, которыми мы располагаем, если они действуют исключительно в целях обороны, не могут защитить нашу Обширную границу даже от Ополчения или Добровольческих Корпусов, которые могут быть выпущены на британские владения.

1. Я считаю, что в таких обстоятельствах наш единственный шанс на успех будет заключаться в том, чтобы перейти в наступление и овладеть Пьюджет-Саунд с Кораблями Ее Величества, усиленными такими отрядами местных вспомогательных войск, которые могут быть подняты в чрезвычайной ситуации всякий раз, когда действительно объявляются военные действия, и тем самым эффективно предотвращать отход любого вражеского вооружения против британских колоний, и одновременно удар, перерезав снабжение врага по морю, уничтожив его внешнюю торговлю и полностью уничтожив его ресурсы, прежде чем любая организация жителей в военные органы сможет иметь эффект. В этой операции нет особых трудностей, так как побережье совершенно не обеспечено оборонительными сооружениями, и флот может занять Пьюджет-Саунд без вмешательства.
2. Небольшое количество регулярных войск, пригодных для такой службы, обязательно ограничит наши операции линией побережья: но если правительство Ее Величества примет решение, как недавно обсуждалось, об отправке одного или двух полков Королевских войск, нет причин, по которым мы должны не продвигаться по суше из Пьюджет-Саунд и устанавливать передовые посты на Река Колумбия, поддерживая его как постоянную границу.
3. Малые военно-морские силы, входящие в реку Колумбия в то же время, обеспечили бы владение и завершили оккупацию. Разрозненному населению поселенцев нечего опасаться, поскольку они были бы слишком рады оставаться спокойными и следовать своим мирным занятиям под властью любого правительства, способного защитить их от дикарей.
4. Имея Пьюджет-Саунд и линию реки Колумбия в наших руках, мы должны удерживать единственные судоходные выходы страны, управлять ее торговлей и вскоре заставить ее подчиниться Правлению Ее Величества.

Военно-морские силы

Именно на море британцы обладали наибольшей силой и наибольшей способностью при необходимости довести войну до Соединенных Штатов. 1 декабря Адмиралтейство написало Расселу, что Милн «должен уделить особое внимание мерам, которые могут потребоваться для защиты ценной торговли между Америкой, Вест-Индией и Англией». Сомерсет отдал временные приказы британским военно-морским подразделениям по всему миру, чтобы они были готовы атаковать американские корабли, где бы они ни находились. Кабинет также согласился с тем, что установление и поддержание жесткой блокады имеет важное значение для успеха Британии.^[117]

В 1864 году Милн писал, что его собственный план был:

… Чтобы обезопасить наши собственные базы, особенно Бермудские острова и Галифакс, снял блокаду южных портов с помощью эскадры, находившейся тогда в Мексике по приказу коммодора Данлопа, которую я имел со мной на Бермудских островах, а затем немедленно заблокировал главные северные порты настолько эффективно, насколько позволяли мои средства, и действовал в Chesapeake залив в сотрудничестве с Южными силами…^[118]

Относительно возможных совместных операций с Конфедерацией Сомерсет написал Милну 15 декабря:

... в целом будет хорошо избегать, насколько это возможно, любых крупномасштабных совместных операций (за исключением того, что касается флота) в рамках любого мнимого проекта, такого как нападение на Вашингтон или Балтимор; - опыт почти неизменно доказывает великие недостатки совместных действий армий разных стран; и в этом случае преимущество противника на оборонительной позиции намного более чем компенсирует объединение сил против него.^[119]

Сомерсет был против атак на сильно укрепленные позиции, и Милн согласился:

Конечно, целью войны можно считать только нанесение вреда врагу. Это его профессия, и это может быть только его судоходство. Если атаковать только форты, то никакой цели не будет получено, поскольку современные взгляды осуждают любой ущерб городу. Если в порту обстреливают корабли, город должен пострадать; поэтому доставка не может быть произведена. На самом деле это резервирование операций против судов в море. Если город не защищен или оборона ослаблена, на него может быть наложено эмбарго и потребуются субсидии.^[120]

Британцы твердо верили, что у них есть морское превосходство над Союзом. Хотя корабли Союза превосходили по численности имеющиеся силы Милна, многие из флота Соединенных Штатов были просто модернизированными торговыми судами, и у британцев было преимущество в количестве имеющихся орудий. Борн предположил, что это преимущество может измениться во время войны, поскольку обе стороны больше обращаются к броненосцам. В частности, британские броненосцы имели более глубокую осадку и не могли действовать в американских прибрежных водах, в результате чего тесная блокада зависела от деревянных кораблей, уязвимых для броненосцев Союза.^[121]

Конечно, военный вариант был не нужен. Если бы это было так, Уоррен пришел к выводу, что «мировое господство Британии в семнадцатом и восемнадцатом веках исчезло; Королевский флот, хотя и могущественнее, чем когда-либо, но больше не управлял волнами».^[122] Военный историк Рассел Вейгли соглашается с анализом Уоррена и добавляет:

Королевский флот сохранил видимость морского превосходства в основном потому, что он существовал в военно-морском вакууме, без серьезных соперников, за исключением нерешительных и спорадических вызовов со стороны французов. При этом британскому флоту было бы сложно заявить о себе на побережье Северной Америки. Появление паровой энергии лишило его лучшие боевые корабли возможности бесконечно плавать в американских водах, как это сделали блокирующие эскадрильи в 1812 году. Даже с крупной базой в Галифаксе или возможной помощью из портов Конфедерации британский флот нашел бы это рискованное предприятие - попытаться сохранить свою станцию ​​на побережье США. Ни один паровой флот не действовал с успехом против какого-либо достаточно грозного врага на расстоянии от своих портов базирования, которое трансатлантическая война навязала бы британскому флоту, пока ВМС США не сражались с японцами во Второй мировой войне.^[123]

Некоторые современники были менее оптимистичны в отношении перспектив ВМС США в войне с Великобританией. 5 июля 1861 г. лейтенант Дэвид Диксон Портер написал своему старому другу, помощнику министра флота Густав Фокс:

На днях я поднялся на борт небольшого английского винтового шлюпа ( Джейсон (1859) ) и с ней один Пистолет Армстронга (что некоторые люди говорят, что это неудача, но я говорю, что нет), она вытащила бы самый большой корабль военно-морского флота из своих ботинок или, точнее говоря, своих насосов, поскольку корабли не носят ботинки. Дальность прямого выстрела этого орудия Армстронга составляет 1 ½ мили, что решает вопрос, поскольку ни одно из наших орудий не достигнет дальности стрельбы более чем с максимальной высотой.^[124]

В феврале 1862 года герцог Кембриджский, главнокомандующий британской армией, дал свой анализ реакции британских военных на Трент Роман:

Я нисколько не сожалею о демонстрации, хотя мы не ведем войны, как кажется. Это будет ценным уроком для американцев и для всего мира и докажет всем, что Англия может и будет делать, когда в этом возникнет необходимость. Это также установило тот факт, что мы не та незначительная военная держава, которую некоторые люди склонны представлять, и что военная организация наших ведомств теперь такова, что в любой момент мы можем быть готовы и готовы, если она возникнет. Это также доказывает, что у нас есть квалифицированный персонал, способный провести детали сложной операции.^[125]

Резолюция (17 декабря 1861 г. - 14 января 1862 г.)

17 декабря Адамс получил депешу Сьюарда от 30 ноября, в которой говорилось, что Уилкс действовал без приказа, и Адамс немедленно сообщил об этом Расселу. Рассел был воодушевлен новостью, но отложил любые действия до получения официального ответа на британское сообщение. Записка не была обнародована, но пресса распространила слухи о намерениях Союза. Рассел отказался подтвердить информацию, и Джон Брайт позже спросил в парламенте: «Как так получилось, что эта депеша никогда не публиковалась для информации жителей этой страны?»^[126]

В Вашингтоне Лайонс получил официальный ответ и свои инструкции 18 декабря. В соответствии с инструкциями, Лайонс встретился с Сьюардом 19 декабря и описал содержание британского ответа, фактически не доставив его. Сьюарду сказали, что британцы будут ожидать официального ответа в течение семи дней после получения Сьюарда официального сообщения. По просьбе Сьюарда Лайонс предоставил ему неофициальную копию ответа Великобритании, которым Сьюард немедленно поделился с Линкольном. В субботу 21 декабря Лайонс посетил Сьюарда, чтобы вручить «британский ультиматум», но после дальнейшего обсуждения они согласились, что формальная доставка будет отложена еще на два дня. Лайонс и Сьюард достигли соглашения о том, что семидневный срок не следует рассматривать как часть официального сообщения британского правительства.^[127]

Сенатор Чарльз Самнер, Председатель сенатского комитета по международным отношениям и частый консультант президента Линкольна по международным отношениям, сразу же признал, что Соединенные Штаты должны освободить Мэйсона и Слайделла, но он хранил публичное молчание в течение недель сильного волнения. Самнер побывал в Англии и вёл регулярную переписку со многими британскими политическими активистами. В декабре он получил особенно тревожные письма от Ричарда Кобдена и Джона Брайта. Брайт и Кобден обсудили подготовку правительства к войне и широко распространенные сомнения, включая их собственные, в законности действий Уилкса. В Герцогиня Аргайл, активный сторонник борьбы с рабством в Великобритании, писал Самнер, что поимка посланников была «самым безумным актом, который когда-либо совершался, и, если правительство [Соединенных Штатов] не намеревается принудить нас к войне, совершенно немыслимо».^[128]

Самнер отнес эти письма Линкольну, который только что узнал об официальном британском требовании. Самнер и Линкольн ежедневно встречались в течение следующей недели и обсуждали последствия войны с Великобританией. В письме от 24 декабря Самнер писал, что озабоченность вызывает нарушение британским флотом блокады и установление собственной блокады, признание Францией Конфедерации и движение в Мексику и Латинскую Америку, а также послевоенный (при условии независимости Конфедерации) широкомасштабная контрабанда Британские производители через Юг, которые нанесут вред американскому производству. Линкольн думал, что он может встретиться напрямую с Лайонсом и «показать ему через пять минут, что я искренне за мир», но Самнер убедил его в дипломатической неприличности такой встречи. В конце концов оба согласились, что арбитраж может быть лучшим решением, и Самнера пригласили на заседание кабинета министров, запланированное на рождественское утро.^[129]

Соответствующая информация из Европы хлынула в Вашингтон прямо ко времени заседания кабинета министров. 25 декабря в Вашингтоне было получено письмо, написанное 6 декабря Адамсом. Адамс писал:

Страсти в стране усиливаются, и столкновение неизбежно, если правительство Соединенных Штатов до того, как новости достигнут другой стороны, займет позицию капитана Уилкса таким образом, чтобы исключить возможность объяснения. … Министры и люди теперь полностью верят, что правительство [США] намерено вовлечь их в боевые действия.^[130]

Одновременно были получены два послания от американских консулов ​​в Великобритании. Из Манчестера поступили новости о том, что Великобритания вооружается «с величайшей энергией», а из Лондона стало известно, что строится «сильный флот», работа которого ведется круглосуточно, семь дней в неделю. Терлоу Виид, который переехал из Парижа в Лондон, чтобы обеспечить распространение письма генерала Скотта, также отправил письмо, в котором сообщал Сьюарду, что «такие быстрые и гигантские приготовления никогда не были известны».^[131]

Нарушение торговли поставило под угрозу военные усилия Союза, а также процветание Великобритании. Британская Индия была единственным источником селитра используется в Союзе порох.^[132] Через несколько часов после изучения Трент Дело Рассела приостановило экспорт селитры^[133] а через два дня Кабинет запретил экспорт оружия, боеприпасов, военного снаряжения и свинца.^[134] Великобритания была одним из немногих источников оружия, обозначенного армией Союза как «первого класса».^[135] а с 1 мая 1861 г. по 31 декабря 1862 г. было поставлено более 382 500 мушкетов и винтовок и 49 982 000 ружей. капсюли в Союз.^[136] Один историк пришел к выводу об источнике оружия в Союзе: «Внутренний рынок, который состоял из небольшого количества спортивного оружия и нескольких наспех изготовленных и зачастую низкокачественных винтовок и мушкетов, вскоре был исчерпан ... Иностранное оружие стало основным источником поставок в первый год и половина войны ... Британское и европейское оружие позволило армии Союза выйти на поле боя в начале войны ». ^[137]

Экономика США в целом вскоре пострадала от последствий Трент кризис. 16 декабря действия британского кабинета министров достигли Нью-Йорка: фондовая биржа резко упала, государственные ценные бумаги упали на 2,5 процента, а курс фунта стерлингов вырос на два пункта, и общая приостановка деятельности казалась неизбежной.^[138] 20 декабря брокер Сэлмона П. Чейза отказался продать часть принадлежащих секретарю железнодорожных акций, потому что они были почти бесполезными, и сообщил ему, что бизнес-сообщество «надеется, что вы развеете это волнение с Англией: одна война за раз - это не проблема». довольно".^[139] За проблемами на фондовом рынке последовала массовая атака на банки Нью-Йорка: за три недели было снято 17000000 долларов, а 30 декабря банки проголосовали 25-15 голосами за приостановление платежей звонкой монетой.^[140] Банки по всей стране вскоре последовали за ними, и только банки Огайо, Индианы и Кентукки продолжали выкупать их монетами.^[141] Эта приостановка лишила Казначейство возможности платить своим поставщикам, подрядчикам или солдатам.^[142] Хотя кризис вскоре был разрешен, этих трудностей не было: 10 января Линкольн попросил генерального квартирмейстера Мейгс «Генерал, что мне делать? Люди нетерпеливы; гнаться у него нет денег, и он говорит мне, что больше не может заработать; у генерала армий брюшной тиф. Дно из ванны. Что мне делать?"^[143] В конечном итоге Казначейству пришлось выпустить бумажные деньги в виде "гринбэки" для выполнения своих обязательств.^[144]

Вместе со всеми негативными новостями пришел официальный ответ из Франции. Дейтон уже рассказал Сьюарду о своей встрече с Тувенелем, на которой министр иностранных дел Франции сказал ему, что действия Уилкса являются «явным нарушением международного права», но что Франция «останется наблюдателем любой войны между Соединенными Штатами и Англия".^[145] В день Рождества было получено прямое послание от Тувенеля (фактически оно было доставлено во время заседания кабинета министров), в котором содержался призыв к США освободить пленных и тем самым подтвердить права нейтралов на море, против которых неоднократно выступали Франция и Соединенные Штаты. Великобритания.^[146]

Сьюард подготовил черновик своего предполагаемого ответа британцам до заседания кабинета министров, и он был единственным присутствующим, у кого была подробная, организованная позиция, которую он мог представить. Его основная мысль в дебатах заключалась в том, что освобождение заключенных соответствовало традиционной американской позиции о праве нейтралов, и общественность приняла бы ее как таковую. И Чейз, и генеральный прокурор Эдвард Бейтс находились под сильным влиянием различных сообщений из Европы, и почтмейстер Монтгомери Блэр еще до встречи выступал за освобождение пленников. Линкольн придерживался арбитража, но не получил поддержки, поскольку главным возражением было время, которое будет задействовано, и нетерпеливая Британия. Решение на собрании принято не было, на следующий день назначено новое собрание. Линкольн указал, что хотел бы подготовить свой собственный доклад к этой встрече. На следующий день предложение Сьюарда об освобождении заключенных было принято без возражений. Линкольн не представил встречный аргумент, указав впоследствии Сьюарду, что он обнаружил, что не может составить убедительное опровержение позиции Сьюарда.^[147]

Ответ Сьюарда был «длинным, весьма политическим документом».^[148] Сьюард заявил, что Уилкс действовал самостоятельно, и опроверг утверждения британцев о том, что захват был проведен невежливо и с применением насилия. Поимка и поиск Трент соответствовало международному праву, и единственная ошибка Уилкса заключалась в том, что он не принял Трент в порт для судебного определения. Таким образом, освобождение заключенных было необходимо для того, чтобы «сделать с британской нацией то, что мы всегда настаивали, чтобы все нации сделали с нами». В ответ Сьюард, по сути, признал обращение Уилкса с пленными как с контрабандой, а также приравнивал их захват к британским методам воздействия на британских граждан с нейтральных кораблей.^[149] Этот ответ во многих отношениях противоречил сам себе. Ссылаясь на прецедент впечатления, Мэйсон и Слайделл были удалены из-за их статуса американских граждан, а не контрабанды; это было переворотом предыдущей позиции Америки по этой теме, касающейся права, которым британцы не пользовались в течение полувека, и - поскольку Мейсон и Слайделл были взяты в плен, а не были призваны на военно-морской флот, - не имел отношения к делу.^[32] В более фундаментальном плане позиция Сьюарда предполагала, что имело место состояние войны: в противном случае федеральные военные корабли не имели бы легального статуса воюющих сторон с правом обыска. Во время «дела Трента» Север не только отказывался признать состояние войны, но и все еще требовал, чтобы британское правительство отозвало признание конфедеративной воинственности в форме провозглашения нейтралитета.^[150]

Лайонса вызвали в офис Сьюарда 27 декабря и представили ответ. Сосредоточившись на освобождении заключенных, а не на заявленном Сьюардом анализе ситуации, Лайонс направил сообщение и решил остаться в Вашингтоне до получения дальнейших инструкций. Новость о релизе была опубликована 29 декабря, и общественная реакция была в целом положительной. Среди тех, кто выступал против этого решения, был Уилкс, который охарактеризовал его как «малодушное подчинение и отказ от всего хорошего… сделанного [их] пленением».^[151]

Мейсон и Слайделл были освобождены из форта Уоррен и сели в Королевский флот винтовой шлюп HMSРинальдо в Провинстаун, Массачусетс. В Ринальдо отвез их на Сент-Томас; 14 января они отправились на британской почте пакетом La Plata направлялся в Саутгемптон. Весть об их освобождении достигла Британии 8 января. Британцы восприняли эту новость как дипломатическую победу. Палмерстон отметил, что ответ Сьюарда содержал «множество доктрин международного права», противоречащих британской интерпретации, и Рассел написал подробный ответ Сьюарду, оспаривая его правовые толкования, но на самом деле кризис закончился.^[152]

Последствия

Историк Чарльз Хаббард описывает точку зрения Конфедерации на разрешение кризиса:

Разрешение Трент Дело нанесло серьезный удар по дипломатическим усилиям Конфедерации. Во-первых, он отклонил импульс признания, сформировавшийся летом и осенью 1861 года. Он породил в Великобритании чувство, что Соединенные Штаты готовы защищаться, когда это необходимо, но признают свою ответственность за соблюдение норм международного права. Более того, в Великобритании и Франции возникло чувство, что мир может сохраняться до тех пор, пока европейцы сохраняют строгий нейтралитет по отношению к воюющим американцам.^[153]

Остался актуальным вопрос о дипломатическом признании Конфедерации. В течение 1862 г. оно рассматривалось правительствами Великобритании и Франции в контексте официального расширения предложения, от которого трудно отказаться, о посредничестве в войне. По мере того как война в Америке усиливалась, кровавые результаты Битва при Шайло стало известно, гуманитарные причины европейского вмешательства, казалось, были более весомыми.^[154] В Прокламация об освобождении объявленное в сентябре 1862 года, ясно показало, что проблема рабства стоит сейчас на переднем крае войны. Сначала британская реакция на Битва при Антиетаме и предварительное объявление Прокламации об освобождении было то, что это только вызовет восстание рабов на Юге, поскольку сама война становится все более ожесточенной.^[155] Только в ноябре 1862 г. импульс европейской интервенции изменился.^[156]

Историки особо отметили Сьюард и Линкольн за их преодоление кризиса. Сьюард всегда предпочитал возвращать пленников. Линкольн, осознавая катастрофу, которую принесет война, также имел дело с рассерженным общественным мнением. Биограф Джеймс Рэндалл утверждает, что вклад Линкольна был решающим:

в его сдержанности, в его избегании любых внешних проявлений резкости, в его раннем смягчении отношения Госдепартамента к Британии, в его почтении к Сьюарду и Самнеру, в отказе от собственной газеты, подготовленной для этого случая, в его готовности к арбитражу, в его золотом молчании в обращаясь к Конгрессу, его проницательность в понимании того, что войну необходимо предотвратить, и его ясное представление о том, что истинное положение Америки может быть определено, в то же время, когда дружественная страна получает полное удовлетворение.^[157]

Смотрите также

• Соединенное Королевство и гражданская война в США

Рекомендации

1. Джордж Л. Бернштейн, «Особые отношения и умиротворение: либеральная политика по отношению к Америке в эпоху Пальмерстона». Исторический журнал 41 #3 (1998): 725–750.
2. Хаббард, стр. 7. Хаббард пишет далее, что политика Дэвиса была «жесткая и негибкая политикой на основе экономического принуждения и силы. Упорная опора конфедератов на стратегии King Cotton привела к естественной резистентности к принуждению со стороны европейцев.» Политика Дэвиса заключалась в том, чтобы удерживать хлопок до тех пор, пока европейцы «не приедут за ним». Мнение военного министра Иуды Бенджамина и министра финансов Кристофера Меммингера о том, что хлопок должен быть немедленно экспортирован, чтобы увеличить иностранные кредиты, было отвергнуто Дэвисом. | Хаббард, стр. 21–25.
3. Джонс, стр. 2–3; Хаббард, стр. 17; Махин, стр. 12.
4. Бервангер, стр. 874; Хаббард, стр. 18; Бакстер, Британское правительство и нейтральные права, п. 9. Бакстер писал, что «британское правительство, защищая права британских купцов и судовладельцев, одним глазом следило за прецедентами, а другим - за будущими интересами хозяйки моря».
5. Graebner, стр. 60–61.
6. Махин, стр. 47; Тейлор, стр. 177.
7. Махин, стр. 7. Махин отмечает, что Сьюард в 1850-х годах говорил об аннексии Канады, а в феврале 1861 года часто говорил о воссоединении Севера и Юга посредством иностранной войны.
8. Dubrulle, p. 1234.
9. Дональд, Бейкер, Холт, стр. 311–312; Хаббард, стр. 27–29.
10. Джонс, стр. 3–4, 35.
11. В Конституция Конфедеративных Штатов, разработанный в марте 1861 года, включал прямой запрет на ввоз рабов из любого источника, кроме Соединенных Штатов, но он не был ратифицирован до февраля 1862 года.
12. Хаббард, стр. 34–39; Вальтер, стр. 308. Рассел написал Лиону о прибытии трех конфедератов: «Если это возможно, нельзя позволить мистеру Сьюарду втянуть нас в ссору. Я увижу южан, когда они придут, но неофициально, и держите их на надлежащем расстоянии ". Грэбнер, стр. 64.
13. Махин, стр. 48; Грэбнер, стр. 63; Дональд, Бейкер, Холт, стр. 312.
14. Махин, стр. 48–49; Хаббард, стр. 39; Джонс, стр. 34.
15. Дональд, Бейкер, стр. 314; Махин, стр. 48–49; Тейлор, стр. 175–179. Тейлор отмечает, что британские официальные лица уже считали, что Сьюард спровоцирует международный кризис как отвлечение от внутренних проблем Союза. Например, статья в Нью-Йорк Таймс, который, как полагают, был посажен Сьюардом для передачи предупреждения Великобритании, заявил, что любое окончательное роспуск Союза неизбежно приведет к приобретению Соединенными Штатами Канады.
16. Махин, стр. 54–55. Переговоры между Соединенными Штатами и Великобританией провалились, когда лорд Рассел, зная, что договор обяжет британцев относиться к конфедеративным каперам как к пиратам, сообщил Адамсу 19 августа 1861 г., что «Ее Величество не намерена таким образом предпринимать какие-либо обязательства, которые будет иметь прямое или косвенное отношение к внутренним разногласиям, существующим в настоящее время в Соединенных Штатах ".
17. Бервангер, стр. 39–51.
18. Махин, стр. 54–56; Хаббард, стр. 50–51.
19. Уоррен, стр. 79–80.
20. Махин, стр. 98.
21. Махин, стр. 96–97.
22. Вальтер, стр. 316–318; Хаббард, стр. 43–44, 55; Монаган, стр. 174. Монаган отмечает, что в новостях Трент Дело дошло до Лондона, Рассел дал следующий ответ на письменную корреспонденцию уполномоченных Конфедерации: «Лорд Рассел выражает свое уважение мистеру Янси, мистеру Росту и мистеру Манну. Он имел честь получить их письма от 27 и 30 ноября, но при нынешнем положении дел он должен отказаться от любых официальных контактов с ними ».
23. Махин, стр. 58; Хаббард, стр. 58.
24. Хаббард, стр. 58–59.
25. Вейгли П. 78. Вейгли предлагает интересную альтернативную гипотезу традиционному повествованию о событиях, когда он пишет: «Правительство Конфедерации могло задумать миссию Мэйсона-Слайделла как ловушку, чтобы привести Соединенные Штаты и Великобританию к войне. Маршрут двух эмиссаров был подозрительно хорошо разрекламирован. В Гаване они дружили и обедали с офицерами Сан-Хасинто, снова обнародовав свои планы отъезда. На борту Трент, Слайделл явно стремился попасть в плен ».
26. Хаббард, стр. 60–61. Махин, стр. 58; Музыкант, стр. 110.
27. Музыкант, стр. 110–111.
28. "Инцидент с Трентом". H42day.100megsfree5.com. Получено 5 февраля, 2014.
29. Музыкант, стр. 110–111; Махин, стр. 59.
30. Музыкант, стр. 111; Монаган, стр. 173.
31. Махин, стр. 59: Дональд, Бейкер, Холт, стр. 315; Феррис, стр. 22. Позже Уилкс сказал, что он консультировался «со всеми органами международного права, к которым я имел доступ, а именно с Кентом, Уитоном и Ваттелем, помимо различных решений сэра Уильяма Скотта и других судей Адмиралтейского суда Великобритании». Музыкант, стр. 111. Музыкант отмечает, что наличие текстов закона о Сан-Хасинто были результатом сложных юридических ситуаций, которые, вероятно, возникли во время ее двухлетнего патрулирования африканского побережья против работорговли.
32. Кэмпбелл, стр. 63–64.
33. Дональд, Бейкер, Холт, стр. 314.
34. Махин, стр. 59.
35. Невинс, стр. 387–388.
36. Fairfax, стр. 136–137.
37. Фэрфакс, стр. 137.
38. Fairfax, pp. 137–139; Феррис, стр. 23–24.
39. Махин, стр. 60; Феррис, стр. 22; Монаган, стр. 167. Уильямс был единственным британским военно-морским офицером, причастным к инциденту.
40. Махин, стр. 61; Феррис, стр. 25–26; Фэрфакс, стр. 140. Фэрфакс добавляет следующее в своем отчете о судебном разбирательстве: «Через несколько недель я изложил свои истинные причины секретарю Чейза, которого я случайно встретил в министерстве финансов, он попросил меня объяснить, почему я не повиновался буквально капитану Уилксу. Я сказал ему, что это произошло потому, что я был впечатлен симпатией Англии к Югу и чувствовал, что она была бы рада, если у нее появятся такие хорошие основания для объявления войны Соединенным Штатам. Мистер Чейз казался удивленным и воскликнул: «Вы безусловно, избавили правительство от большого затруднения, мягко говоря.'"
41. Махин, стр. 61.
42. Феррис, стр. 32–33; Джонс, стр. 83. Джонс писал: «Захват этих двух южан, в частности, вызвал триумфальный отклик. Мейсон был принципиальным защитником ненавистных Закон о беглых рабах и Закон Канзаса-Небраски, и Слайделл заработал репутацию одного из самых преданных сепаратистов в Конгрессе ». Чарльз Фрэнсис Адамс-младший, стр. 541. Чарльз Фрэнсис Адамс-младший, сын министра США в Великобритании, писал:« Вероятно, не будет двух мужчин. на всем Юге были более неприятны для союзников, чем Мейсон и Слайделл ».
43. Феррис, стр. 33–35.
44. Чарльз Фрэнсис Адамс мл., Стр. 548–549.
45. Чарльз Фрэнсис Адамс младший, стр. 547.
46. Чарльз Фрэнсис Адамс младший, стр. 548.
47. Феррис, стр. 34.
48. Джонс, стр. 83.
49. Джонс, стр. 89.
50. Феррис, стр. 35–36.
51. Дональд, Холт, Бейкер, стр. 315.
52. Невинс, стр. 392–393; Джонс, стр. 89.
53. Махин, стр. 62; Невинс, стр. 392–393.
54. Махин, стр. 64; Уоррен, стр. 170–171.
55. Уоррен, стр. 170.
56. Уоррен, стр. 173.
57. Нивен, стр. 270–273.
58. Джонс, стр. 88; Уоррен, стр. 174–175.
59. Уоррен, стр. 175–176.
60. Махин, стр. 64–65; Невинс, п. 389. Нашвилл захватил и уничтожил торговое судно Союза Харви Берч в его поездке. Адамс пытался объявить корабль пиратом. Британские власти ненадолго задержали его в порту, но к 28 ноября Рассел определил, что он был должным образом зарегистрирован как военный корабль CSA, а его офицеры были должным образом аттестованы CSA. Феррис, стр. 37–41.
61. Махин, стр. 65.
62. Бакстер, «Документы, касающиеся воинствующих и нейтральных прав, 1861–1865», стр. 84–86; Уоррен, стр. 96–97. Уоррен пишет, что на заседании кабинета министров 11 ноября лорд-канцлер Ричард Бетелл, судья Адмиралтейства в течение двадцати трех лет, и доктор Стивен Лашингтон, судья Высокого суда Адмиралтейства, оба утверждали, что простое удаление посланников было бы неправильным. нарушение международного права.
63. Махин, стр. 65; Феррис, стр. 12–17; Уоррен, стр.95, 101.
64. Дональд, Бейкер, стр. 316; Махин, стр. 25.
65. Дональд, Бейкер, Холт, стр. 315.
66. Уоррен, стр. 107.
67. Уоррен. п. 105.
68. Кэмпбелл, стр. 67.
69. Махин, стр. 69.
70. Уоррен, стр. 106–107.
71. Кэмпбелл, Дункан (2003), Общественное мнение Англии и гражданская война в США, Королевское историческое общество, стр. 67, ISBN  0861932633
72. Уоррен, стр. 109.
73. Феррис п. 44
74. Бакстер, «Документы, касающиеся воинствующих и нейтральных прав, 1861–1865», стр. 86–87.
75. Джонс, стр. 84–85; Феррис, стр. 52; Махин, стр. 69. Лайонс в частном письме сообщил Пальмерстону, что (хотя он не мог «поручиться за правду» своего источника) он слышал, что без ведома Линкольна Сьюард прямо приказал захватить Уилкса. Махин, стр. 70.
76. Махин, стр. 68–69.
77. Джонс, стр. 85.
78. Феррис, стр. 52–53.
79. Уоррен, стр. 146–147.
80. Феррис, стр. 76. Кларендон в сентябре, ожидая, что США начнут драку с Великобританией, написал, что он чувствовал, что «Н [аполеон] немедленно оставит нас в беде и сделает что-то в Европе, что мы не можем вынести . "
81. Уоррен, стр. 85.
82. Феррис, стр. 79.
83. Феррис, стр. 80–84.
84. Уоррен, стр. 149–152.
85. Бакстер, Британское правительство и нейтральные праваС. 10–12.
86. Бакстер, Британское правительство и нейтральные права, п. 14.
87. Борн, стр. 601.
88. Bourne, стр. 604–605.
89. Bourne, стр. 602–605.
90. Борн, стр. 600.
91. Феррис п. 63
92. Феррис п. 64
93. Феррис, стр. 64; Уоррен, стр. 133; Борн, стр. 607.
94. Уоррен, стр. 132–133; Махин, стр. 72; Феррис, стр. 65. Феррис указывает в сноске № 30 на странице 219, что его отчет основан в основном на Борне, который «является единственным ученым, который, как мне кажется, исследовал большинство подходящих архивных источников».
95. Кэмпбелл, стр. 60–63.
96. Борн, стр. 615; Кэмпбелл, стр. 64.
97. Кэмпбелл, стр. 64; см. также описание сэра Джона Пакингтона и лорда Кларенса Пэджета, Hansard, 13 марта 1862 г., т. 165, см. 1452–56.
98. Кэмпбелл, стр. 64.
99. Уоррен, стр. 134. Далее Уоррен писал: «В Торонто и Кингстоне он предложил земляные работы с тяжелыми артиллерийскими орудиями и выделил двести человек для их расширения и укрепления. Новая батарея из десяти орудий должна была заменить ржавую пушку с видом на железнодорожные пути Гранд-Магистраль, причал , и канал, и офицер Королевской артиллерии прибыл, чтобы проинструктировать людей о его использовании. Уильямс хотел взорвать мосты через Сент-Лоуренс и в случае нападения закрыть Торонто, потопив корабли. Требовались отчаянные шаги ».
100. Bourne, p;^{[страница нужна ]} Уоррен, стр. 134.
101. Борн, стр. 611.
102. Времена, 10 февраля 1862 г., стр. 10.
103. Шартран, Рене. «Канадское военное наследие, Том II: 1755–1871»; Управление истории Министерства национальной обороны Канады, Оттава, 1965 г., стр. 189; Доктор Дж. Маккей Хитсман, Отчет № 6: Канадское ополчение до конфедерации, Управление истории, штаб канадских вооруженных сил (1966), стр. 142; Нью-Йорк Таймс, 26 июня 1864 г.
104. Уоррен, стр. 133; Брайан Дженкинс, Британия и война за Союз, т. 1, (Монреаль, 1974), стр. 233.
105. Уоррен, стр. 133; см. также Эдвард Роберт Кэмерон, Мемуары Ральфа Ванситтарта (Торонто, 1902 г.), стр. 52–54, at archive.org
106. Журнал United Service, 101 (1), 10.
107. Сессионные доклады парламента провинции Канады, том 21, часть 5.
108. HL Deb 20 февраля 1865 г., том 177, cc. 416–40.
109. Уоррен, стр. 135.
110. Уоррен, стр. 34–35.
111. Борн, стр. 609. Борн писал: «Огромная протяженность обнаженной границы делала практически невозможным для британцев защищать ее целиком, но, что еще хуже, американцы были особенно хорошо подготовлены для нападения на нее. У них не только были превосходящие местные ресурсы в людях. и материалы, у них также были отличные средства связи для сосредоточения этих ресурсов на границе и для их усиления из центра торговой и промышленной Америки - на самом деле, достаточно хорошие средства связи, с точки зрения Макдугалла, чтобы перевесить трудности зимней кампании ».
112. Bourne, стр. 610–613. О ситуации с озерами Борн писал: «Совершенно очевидно, что не могло быть никакой надежды на обеспечение контроля над озерами, если не были предприняты соответствующие приготовления до начала военных действий. Но время было особенно неблагоприятным для таких мер; весь вопрос о колониальных военных расходах имел недавно был рассмотрен комитетом палаты общин, предвзятость которого явно заключалась в поощрении больших усилий со стороны самих колонистов. Поэтому 17 октября Сомерсет пришел к выводу, что защита всех озер будет «очень трудной» и что основные усилия должны быть предоставлены самим канадцам, хотя «возможно, при надлежащих договоренностях мы сможем защитить Озеро Онтарио и Kingston Dockyard ». Но даже для этой ограниченной программы не было сделано никакой подготовки к тому времени, когда Льюис поднял этот вопрос в Кабинете министров 4 декабря. И потом ничего не было сделано ".
113. Bourne, стр. 620–621. 26 декабря де Грей подготовил меморандум, в котором указывалось, что для первой атаки потребуется 7640 солдат. Макдугалл подготовил меморандум 3 декабря, в котором предположил, что для гарантии успеха потребуется 50 000 солдат.
114. Bourne, стр. 625–626. Вашингтон писал: «Возможно, очень строгая блокада без нападения могла бы побудить народ штата Мэн задуматься, не будет ли в его интересах провозгласить себя независимым от Соединенных Штатов и, таким образом, воспользоваться всеми преимуществами, которые будут извлечены. от железнодорожного сообщения с Канадой и озерами ».
115. Джеймс Роббинс Джуэлл. «Противодействие южным замыслам и британскому взрыву на северо-западе Тихого океана» (PDF). п. 5-6.
116. Отправка в Лондон: Дуглас, сэр Джеймс, Пелхэм-Клинтон, пятый герцог Ньюкасла Генри Пелхэм Файнс, 28 декабря 1861 г.
117. Бакстер, Британское правительство и нейтральные права, п. 16; Bourne, стр. 623–627.
118. Бакстер, Британское правительство и нейтральные права, п. 17.
119. Борн, стр. 627, сноска 4.
120. Борн, стр. 625.
121. Bourne, стр. 623–624.
122. Уоррен, стр. 154.
123. Вейгли, стр. 80–81.
124. Реджис А. Куртеманш, Слава не нужна: британский флот в американских водах 1860–1864 гг. (Аннаполис, 1977), стр. 22.
125. Bourne p. 630. Борн писал (стр. 231): «Разрушением американского судоходства, жестокой блокадой, преследованием северных прибрежных городов и, возможно, оккупацией штата Мэн, британское могущество, будучи неспособным обеспечить решительную военную мощь. победа не только отвлечет врага от оказавшейся в затруднительном положении Канады и вдохновит Юг морально и материально, но, прежде всего, настолько подорвет моральную и экономическую мощь Севера, что заставит ее правительство просить мира на невыгодных условиях ».
126. Махин, стр. 73.
127. Феррис, стр. 131–135.
128. Дональд, стр. 31–36.
129. Дональд, стр. 36–38.
130. Махин, стр. 70; Феррис, стр. 180.
131. Феррис, стр. 80.
132. Альфред Д. Чендлер-младший, «Дюпон, Дальгрен и нехватка азота в гражданской войне», Военное дело т. 13, нет. 3 (1949) стр. 142, 144–45
133. Дональд, Холт, Бейкер стр. 316. Ferris p. 62
134. Дженкинс, Британия и война за Союз т. 1, стр. 214.
135. Доктор Кристофер Р. Габель, Руководство по поездке для штаба армии США во время кампании Виксбург (2001), стр. 32
136. Кеннет Пулман, Инцидент в Алабаме (Лондон, 1958), стр. 159, цитирование Джон Лэрд MP Речь в Палате общин 27 марта 1863 г.
137. Карл Л. Дэвис, Вооружение Союза: стрелковое оружие в гражданской войне (Порт Вашингтон, Лондон: 1973), стр. 170–72.
138. Дженкинс, Британия и война за Союз, п. 223; Уэсли К. Митчелл, «Приостановление выплат твердой валюты, декабрь 1861 года», Журнал политической экономии т. 7, вып. 3 (июнь 1899 г.), стр. 320.
139. Дженкинс, Британия и война за Союз, т. 1. С. 223–24.
140. Митчелл, "Приостановление платежей", с. 322
141. Митчелл, "Приостановление выплат по платежам", стр. 323–24.
142. Макферсон, Боевой клич свободы, п. 444.
143. Гарольд Хольцер (ред.), Линкольн о войне (Чапел-Хилл, 2011), стр. 123.
144. Макферсон, Боевой клич свободы, п. 445.
145. Махин, стр. 98; Уоррен, стр. 158. Слова в кавычках - слова Дейтона.
146. Вейгли, стр. 79; Феррис, стр. 181–182.
147. Феррис, стр. 181–183; Тейлор, стр. 184.
148. Тейлор, стр. 184.
149. Феррис, стр. 184.
150. Кэмпбелл, стр. 64–65.
151. Феррис, стр. 188–191.
152. Феррис, стр. 192–196.
153. Хаббард, стр. 64.
154. Джонс, стр. 117–137.
155. Джонс, стр. 138–180.
156. Джонс, стр. 223.
157. Джеймс Гарфилд Рэндалл (1946). Линкольн-президент: из Спрингфилда в Геттисберг. Da Capo Press, Incorporated. п.50. цитируется у Кевина Перайно, Линкольн в мире: становление государственного деятеля и рассвет американской мощи (2013), стр. 160–61.

Источники

Вторичные источники

• Адамс младший, Чарльз Фрэнсис (Апрель 1912 г.), "Дело Трента", Американский исторический обзор, 17 (3)
• Адамс, Эфраим Дуглас (1924), ""VII: Трент"", Великобритания и гражданская война в США, 1, Longmans Green, архивировано из оригинал 27 сентября 2007 г.
• Борн, Кеннет. "Подготовка Великобритании к войне с Севером, 1861–1862 гг.", Английский исторический обзор Том 76, № 301 (октябрь 1961 г.), стр. 600–632 в JSTOR
• Кэмпбелл, У. Э. «Дело Трента 1861 года». Доктрина и учебный бюллетень (канадской) армии. Vol. 2, No. 4, Winter 1999, стр. 56–65
• Кэрролл, Фрэнсис М. «Гражданская война в США и британское вмешательство: угроза англо-американского конфликта». Канадский исторический журнал (2012) 47 #1
• Шартран, Рене "Канадское военное наследие, Том. II: 1755-1871 гг.", Управление истории, Министерство национальной обороны Канады, Оттава, 1985 г.
• Дональд, Дэвид Герберт (1970). Чарльз Самнер и права человека. С. 31–46.
• Дональд, Дэвид Герберт, Бейкер, Джин Харви и Холт, Майкл Ф. Гражданская война и реконструкция. (2001) ISBN  0-393-97427-8
• Фэрфакс, Д. Макнейл. Захват капитаном Уилксом Мэйсона и Слайделла в Сражения и лидеры гражданской войны: Север до Антиетама под редакцией Роберта Андервуда Джонсона и Кларенса Клафа Буэла. (1885).
• Феррис, Норман Б. Дело Трента: дипломатический кризис. (1977) ISBN  0-87049-169-5; крупная историческая монография.
• Феррис, Норман Б. Отчаянная дипломатия: внешняя политика Уильяма Х. Сьюарда, 1861 г. (1976)
• Форман, Аманда. Мир в огне: решающая роль Великобритании в гражданской войне в США (2011) выдержка
• Гудвин, Дорис Кернс. Команда соперников: политический гений Авраама Линкольна. (2005) ISBN  978-0-684-82490-1
• Грэбнер, Норман А. «Северная дипломатия и европейский нейтралитет», в Почему Север выиграл гражданскую войну под редакцией Дэвида Герберта Дональда. (1960) ISBN  0-684-82506-6 (Редакция 1996 г.)
• Хаббард, Чарльз М. Бремя конфедеративной дипломатии. (1998) ISBN  1-57233-092-9
• Джонс, Ховард. Союз в опасности: кризис, связанный с вмешательством Великобритании в гражданскую войну. (1992) ISBN  0-8032-7597-8
• Джонс, Ховард. Сине-серая дипломатия: история союзных и конфедеративных международных отношений (Univ of North Carolina Press, 2010) онлайн.
• Махин, Дин Б. Одна война за раз: международные аспекты гражданской войны. (1999) ISBN  1-57488-209-0
• Монаган, Джей. Авраам Линкольн занимается иностранными делами. (1945). ISBN  0-8032-8231-1 (Издание 1997 г.)
• Музыкант Иван. Разделенные воды: военно-морская история гражданской войны. (1995) ISBN  0-7858-1210-5
• Невинс, Аллан. Война за Союз: Импровизированная война 1861–1862 гг.. (1959)
• Нивен, Джон. Сэлмон П. Чейз: биография. (1995) ISBN  0-19-504653-6.
• * Перайно, Кевин. «Линкольн против Пальмерстона» в его Линкольн в мире: становление государственного деятеля и рассвет американской мощи (2013) стр. 120–69.
• Тейлор, Джон М. Уильям Генри Сьюард: правая рука Линкольна. (1991) ISBN  1-57488-119-1
• Вальтер, Эрик Х. Уильям Лаундс Янси: Грядущая гражданская война. (2006) ISBN  978-0-7394-8030-4
• Уоррен, Гордон Х. Фонтан недовольства: дело Трента и свобода морей, (1981) ISBN  0-930350-12-X
• Вейгли, Рассел Ф., Великая гражданская война. (2000) ISBN  0-253-33738-0

Основные источники

• Муди, Джон Шелдон и др. Война восстания: сборник официальных отчетов армий Союза и Конфедерации; Серия 3 - Том 1; Соединенные Штаты. Военное ведомство, стр. 775
• Петри, Мартин (Капитан, 14-й) и Джеймс, полковник сэр Генри, RE - топографический и статистический отдел, военное министерство, Организация, состав и сила армии Великобритании, Лондон: Канцелярские товары Ее Величества; по указанию государственного секретаря по вопросам войны 1863 г. (предисловие от ноября 1862 г.)
• Бакстер, Джеймс П. 3-й. «Документы, касающиеся воинствующих и нейтральных прав, 1861–1865 гг.». Американский исторический обзор (1928) 34 #1 в JSTOR
• Бакстер, Джеймс П. 3-й. «Британское правительство и нейтральные права, 1861–1865». Американский исторический обзор (1928) 34 #1 в JSTOR
• Хант, капитан О. Э., Управление артиллерийского вооружения федеральной армии, п. 124–154, Нью-Йорк; 1911 г.

внешняя ссылка

• Архив памяти Библиотеки Конгресса США за 8 ноября
• Еженедельник Харпера освещение журнала новостей
• Адамс, Чарльз Фрэнсис. Дело Трента: историческая ретроспектива. Бостон: 1912 год. Полный текст.
• Вовлеченные люди
• Газетное освещение Трент Роман