Wir Juden - Wir Juden

Wir Juden (Мы евреи) - это книга немецкого раввина 1934 г. Иоахим Принц это касается Приход Гитлера к власти как демонстрация поражения либерализма и ассимиляция как решение для "Еврейский вопрос ", и выступал за Сионист альтернатива для сохранения Немецкие евреи. Книга призывала немецких евреев, где его собственная семья жила на протяжении поколений. Сам Принц был изгнан в 1937 году и отправился в США, где стал лидером американской еврейской общины и Движение за гражданские права.[1]

Критика ассимиляции

Написанный в 1933 году и опубликованный в 1934 году, по словам историка, он был Фрэнсис Р. Никосия «категорический отказ от в значительной степени ассимиляционистской традиции в немецком еврействе и призыв ко всем евреям принять еврейскую культуру и наследие».[2] В нем Prinz продвигает Теодор Герцль отказ от ассимиляции и поддержка Сионизм, и утверждает, что антисемиты сделали «... больше для сохранения еврейства и пробуждения активного еврейского импульса, чем сами евреи ...».[2] Историк Майкл А. Мейер пишет, что «... Принц утверждал, что триумф национализм над политическим либерализм должен теперь подтолкнуть евреев к единственно возможному решению Еврейский вопрос: признание собственного статуса нации ".[3] С этой целью Принц предложил «новый закон, который заменит ассимиляцию признанием еврейской нации и еврейской расы».[2][сомнительный – обсуждать] Он продолжил: «Государство, построенное на принципе чистоты нации и расы, может почитать и уважать только еврей, который заявляет о своей принадлежности к себе подобному. Провозгласив так себя, он никогда не сможет проявить ложную лояльность по отношению к другим людям. Государство не может желать других евреев, кроме тех, кто заявляет о своей принадлежности к своей нации.[4]

Принц основывает свои аргументы на анализе Еврейская эмансипация. Он предположил, что до эмансипации евреи в Гетто пользовался внутренней свободой, культурным богатством и достоинством. Эмансипация была резким разрывом с этим, что было проблемой для большинства евреев.[5] Принц резко критиковал доминирующую либеральную традицию германского еврейства, примером которой является Моисей Мендельсон и он утверждал, что обращение в христианство детей Мендельсона воплощало логику ассимиляции и роковую цену интеграции.[6]

Принц предположил, что падение либерализма, обозначенное восхождением Гитлера, означало конец возможности ассимиляции евреев в более крупное европейское сообщество:

Значение немецкой революции для немецкой нации в конечном итоге станет ясным для тех, кто ее создал и сформировал ее имидж. Здесь необходимо изложить его значение для нас: удача либерализма потеряна. Единственная форма политической жизни, которая помогла еврейской ассимиляции, потоплена.[4][нужен лучший источник ]

Вызывает споры, что Принц также призвал к практическому сотрудничеству с нацистским правительством для спасения еврейских жизней:

В своих практических целях сионизм надеется добиться сотрудничества даже со стороны правительства, принципиально враждебного евреям, потому что в решении еврейского вопроса речь идет не о сентиментальности, а о реальной проблеме, решение которой интересует всех людей, а в настоящий момент особенно немецкий народ.[7][нужен лучший источник ]

Никосия пишет, что «Принц явно не видел альтернативы приукрашиванию этнонационалистической основы сионизма терминологией, которая нацистам могла бы показаться знакомой и, возможно, даже привлекательной».[2] Точно так же историк Гай Мирон утверждает, что «критика Принцем эмансипированного еврейства перекликается с языком современных людей. Völkisch («Радикальная этнонационалистическая») критика современности и либерализма ».[8]

Прием

Книга Принца вызвала в то время большие споры. В частности, либеральные евреи (такие как Бруно Вайль, Карл-Хайнц Флитцер и раввин Манфред Сварсенски ), написав в Centralverein Zeitung, осудил его фаталистическое отношение и защитил наследие эмансипации.[9] Консервативный еврейский лидер Ганс Иоахим Шопс из Deutscher Vortrupp Студенческое движение утверждало, что немецкие евреи все еще могут полностью интегрироваться в немецкий народ в процессе «настоящей» ассимиляции.[10]

Наследие

Использование критиками иудаизма

Спорный израильский критик Израиль Шахак упомянул Wir Juden в его печально известной атаке на иудаизм, Еврейская история, еврейская религия: вес трех тысяч лет. Шахак утверждал, что книга полна грубой лести в адрес нацистской идеологии и ликования по поводу упадка идей Французской революции. Шахак обвиняет Принца в том, что он представляет различные пороки еврейской религии.[11]

Использование антисионистами

Книга также вызвала споры, потому что антисионисты пытались доказать, что сионисты, такие как Принц, не были в первую очередь озабочены тем, чтобы помочь евреям избежать нацистского угнетения, дискриминации, фанатизма и преследований. Антисионисты, такие как Ленни Бреннер утверждали, что пропаганда Принцем побега немецких евреев в Родина еврейского народа это каким-то образом указывает на то, что сионисты одобряли нацистское сопротивление немецким евреям, имеющим равные права гражданства с правами немцев-неевреев.[12] Хотя последующая карьера Принца в США была тесно связана с Движение за гражданские права, то Марш на Вашингтон, а также другие антифашистские и антирасистские кампании,[13] Нет сомнений в том, что Принц, как и многие волки-немецкие сионисты, одобрял сопротивление нацистов еврейской «ассимиляции».

Последующая защита Принца

Защитники Принца говорят, что, хотя сначала он, возможно, был наивен, он также был ярым противником нацизма. Они противопоставляют это тем, кто не видел надвигающейся опасности, и добавляют, что он считал некоторые идеи полезными только в ограниченном контексте.[14]

внешняя ссылка

Рекомендации

  1. ^ http://www.joachimprinz.com/index.html
  2. ^ а б c d Никосия, Фрэнсис Р. (2008). Сионизм и антисемитизм в нацистской Германии. Издательство Кембриджского университета. п. 93.
  3. ^ Мейер, Майкл А. (1998). С. Альмог; Иегуда Рейнхарц; Анита Шапира (ред.). Либеральный иудаизм и сионизм в Германии. Университетское издательство Новой Англии. п. 105.
  4. ^ а б Мудрый, Тим (2001). «Размышления еврея-диссидента о сионизме». Сеть Медиа Мониторов. Получено 21 мая, 2014.
  5. ^ Гай Мирон Угасание эмансипации: еврейская история, память и рост фашизма в Германии, Франции и Венгрии, Wayne State University Press, 15 октября 2011 г., стр. 36
  6. ^ Гай Мирон Угасание эмансипации: еврейская история, память и рост фашизма в Германии, Франции и Венгрии, Wayne State University Press, 15 октября 2011 г., стр. 36-7.
  7. ^ Глейзер, Н. «Некоторые из моих лучших друзей - нацисты» (PDF). Еврейский хранитель. 2 (2). Нью-Йорк.
  8. ^ Гай Мирон Угасание эмансипации: еврейская история, память и рост фашизма в Германии, Франции и Венгрии, Wayne State University Press, 15 октября 2011 г., стр. 37
  9. ^ Гай Мирон Угасание эмансипации: еврейская история, память и рост фашизма в Германии, Франции и Венгрии, Wayne State University Press, 15 октября 2011 г., стр. 38-41.
  10. ^ Гай Мирон Угасание эмансипации: еврейская история, память и рост фашизма в Германии, Франции и Венгрии, Wayne State University Press, 15 октября 2011 г., стр.41.
  11. ^ Шахак, Израиль (1994). Еврейская история, еврейская религия: тяжесть трех тысяч лет.
  12. ^ Бреннер, Ленни (1983). Сионизм в эпоху диктаторов.
  13. ^ Фаулер, Гленн (1 октября 1988 г.). «Иоахим Принц, лидер протестов за гражданские права, умер в возрасте 86 лет». Нью-Йорк Таймс. Получено 21 мая, 2014.
  14. ^ Халперн, Бен (1987). Столкновение героев: Брандейс, Вейцман и американский сионизм.