Deccan Riots - Deccan Riots - Wikipedia

В мае и июне 1875 г. крестьяне из Махараштра в некоторых частях Пуна и Ахмеднагар округа восстали против увеличивающейся аграрной беды. В Deccan Riots 1875 г. целевых условий долгового рабства (камиути) ростовщикам. Конкретной целью бунтовщиков было получение и уничтожение облигаций, указов и других документов, которыми владели ростовщики.[1] Крестьяне начали систематические нападения на дома и магазины ростовщиков. Они конфисковали и публично сожгли долговые обязательства и документы, подписанные под давлением, по незнанию или посредством мошенничества и других документов, касающихся их долгов. Они социально бойкотировали ростовщиков. Через несколько дней беспорядки распространились на другие деревни районов Пуна и Ахмеднагар. Но не было антиколониального сознания. Крестьяне не осознавали, что первопричиной их бед была британская администрация.

До 1860-х годов 3/4 импорта хлопка-сырца в Великобританию приходилось на Америку. Британские производители хлопка основали Manchester Cotton Company в 1859 году, чтобы стимулировать экспорт хлопка. Когда в 1861 году разразилась Гражданская война в США, импорт из Америки резко упал. Британцы начали импортировать и получать хлопок из Индии, чтобы поддерживать экспорт хлопка. Итак, они начали выдавать авансы ростовщикам, которые превратили это в долги за райот. Бум спроса на риотов взял много кредитов, а иногда и принудительно давал кредиты и заставлял подписывать облигации и документы. Ростовщики использовали обман и мошенничество, чтобы извлечь как можно больше преимуществ в этих экономических условиях. После гражданской войны спрос на хлопок резко упал, и ростовщики начали возвращать свои деньги, взимая с райотов высокие проценты. В большинстве случаев райотам не удавалось выплатить долг, их выселяли с земель, а земли продавали. Это привело в ярость райотов, которые начали яростный протест против коварных и лживых ростовщиков. Они подали жалобу в органы власти для рассмотрения жалоб. В 1859 году британцы приняли Закон об исковой давности, сокративший срок действия облигаций на 3 года. Это могло ограничить денежные выплаты крестьян ростовщикам. Но ростовщики начали подписывать новую облигацию на 3 года, а по истечении срока подписали новую облигацию. Следовательно, это разжигало восстание и беспорядки.[2]

Движение продолжалось 2 месяца и охватило более 30 деревень. Полиции потребовалось несколько месяцев, чтобы навести порядок в деревне. Правительство Бомбея сначала отклонило восстание как банальное. Однако правительство Индии потребовало от Бомбея расследования, и в результате была создана Комиссия по борьбе с беспорядками в Декане для выяснения причин беспорядков. Он представил свой отчет британскому парламенту в 1878 г. В 1879 г. Закон о помощи земледельцам был принят, который гарантировал, что фермеры не могут быть арестованы и заключены в тюрьму, если они не могут выплатить свои долги. Движение получило поддержку Пуна Сарваджаник Сабха соучредителем М. Г. Ранаде Многие националистические газеты также поддерживали крестьян. Бал Гангадхар Тилак сыграли очень важную роль в принятии Закона о помощи сельским хозяйствам Декана.[3]

Поскольку индийское сельское хозяйство было вовлечено в мировую экономику, кредит, торговля, неравенство и рост были взаимосвязаны. Бедствия земледельцев были вызваны падением цен на сельскохозяйственную продукцию, высокими налогами и чувством политического бессилия. Коммерциализация сельского хозяйства в соответствии с британской политикой доходов от земли обременила мелких крестьян, поскольку для финансирования производительных инвестиций в землю был уплачен доступ к кредитам. Используя капитал, авансированный европейскими купцами, местные ростовщики получали неограниченное право собственности на имущество и труд своих должников; он давал им «власть полностью разорить и поработить должника».[4] В 19 веке они использовали эту власть для контроля крестьянского труда, а не их земли, которая имела мало ценности без людей, которые ее обрабатывали.

Эти изменения в сельском хозяйстве подорвали общинные традиции, которые были основой индийской деревенской жизни.[5] Доступ к общим ресурсам неуклонно сокращался из-за того, что британцы неправильно понимали различные формы совместного использования, был ограничен доступ к лесам, а британцы изменили отношение государства к пастушеским общинам.

Васудео Балвант Пхадке начал агрессивную кампанию против Британское правление в 1879 г., стремясь создать индийскую республику, изгнав их. Однако его восстание имело ограниченный успех. Кто-то предал Фадке, чтобы потребовать от британцев награду; его арестовали и депортировали в Аден, где он умер от голодовка в 1883 г.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Отчет Деканской комиссии по борьбе с беспорядками», Парламентские документы, 1878, LVIII, параграф 12.
  2. ^ Чарльзуорт, Нил (июль 1972 г.). «Миф о беспорядках на Декане 1875 года». Современные азиатские исследования. 6 (4): 401–421. Дои:10.1017 / S0026749X00004285. ISSN  1469-8099.
  3. ^ "Примечания NCERT: Крестьянские движения в XIX веке - Деканские бунты 1875 года". BYJUS. Получено 2020-09-19.
  4. ^ Отчет Комитета по беспорядкам в Пуне и Ахмеднагаре, 1875 г., Бомбей (1876 г.), стр. 80. Цитируется Свеном Беккертом, «Эмансипация и империя: реконструкция всемирной сети производства хлопка в эпоху гражданской войны в США», Американское историческое обозрение, т. 109, нет. 5 (декабрь 2004 г.).
  5. ^ Томас Р. Меткалф, «Британцы и ростовщики в Индии девятнадцатого века», Журнал современной истории, Vol. 34, No. 4 (декабрь 1962 г.), стр. 390-397

Литература

  • Рэвиндер Кумар, "Беспорядки на Декане 1875 года", Журнал азиатских исследований, Vol. 24, № 4 (август 1965 г.), стр. 613–635.
  • Дэвид Хардиман, изд., Крестьянское сопротивление в Индии 1858-1914 гг., Издательство Оксфордского университета, Дели [и др.] (1992).
  • Отчет Комитета по беспорядкам в Пуне и Ахмеднагаре, 1875 г., Бомбей (1876 г.).
  • Нил Чарльзуорт, «Миф о беспорядках на Декане 1875 года», Современные азиатские исследования, Vol. 6, № 4 (1972), стр. 401–421.
  • Ира Кляйн, «Утилитаризм и аграрный прогресс в Западной Индии», Обзор экономической истории, Н. С., Т. 18, № 3 (1965), стр. 576–597.