Определения японских военных преступлений - Definitions of Japanese war crimes

В разных странах существуют различия в отношении значение Японские военные преступления. Военные преступления были широко определены как нарушения законы или обычаи войны, которые включают преступления против любого врага комбатанты или враг некомбатанты. Военные преступления также включали умышленные нападения на граждане и свойство из нейтральные государства поскольку они подпадают под категорию некомбатантов, как в нападение на Перл-Харбор.^[1] Военнослужащие от Японская империя были обвинены и / или осуждены за совершение множества таких действий в период Японский империализм с конца 19 до середины 20 вв. Их обвинили в проведении серии нарушения прав человека против мирные жители и военнопленные (Военнопленные) по всей Восточной Азии и на западе Тихий океан область, край. Эти события достигли пика во время Вторая китайско-японская война 1937–45 и Азиатско-Тихоокеанские кампании Второй мировой войны (1941–45).

В самой Японии описание конкретных событий как военных преступлений - и конкретные детали этих событий - часто оспариваются Японские националисты, Такие как Цукурукай (Общество реформы учебников истории). Такие организации и их деятельность являются предметом разногласий и считаются примерами исторический ревизионизм.

Международный закон

Хотя Женевская конвенция 1929 г. о военнопленных предусматривал правила обращения с военнопленными, Японская Империя никогда не подписывала соглашение (кроме Женевская конвенция 1929 г. о больных и раненых ).^[2] Однако многие из предполагаемых преступлений, совершенных имперским персоналом, также являлись нарушением японского кодекса законов. военное право, которые японские власти либо проигнорировали, либо не выполнили. Империя также нарушила положения Версальский договор, например, статья 171, которая запрещает использование ядовитый газ (химическое оружие) и другие международные соглашения, подписанные Японией, такие как Гаагские конвенции 1899 и 1907 гг., которые защищают военнопленных. По словам историка Акиры Фудзивары, Хирохито лично ратифицировал 5 августа 1937 г. предложение начальника штаба своей армии, Принц Каньин , чтобы снять ограничения этих конвенций на обращение с китайскими заключенными.^[3]

Япония и международные договоры

В Японии термин «военные преступления Японии» обычно относится к делам, рассмотренным Международный военный трибунал по Дальнему Востоку, также известный как Токийские испытания, после окончания Тихоокеанская война. Трибунал не рассматривал обвинения в военных преступлениях с участием офицеров среднего звена или более младшего персонала. В других городах Азиатско-Тихоокеанского региона они рассматривались отдельно.

Правительство Японии заявило, что Япония не подписала Женевскую конвенцию 1929 года о военнопленных, хотя она подписала Гаагскую конвенцию 1907 года, которая предусматривала гуманное обращение с военнопленными, и Женевскую конвенцию 1929 года о правах военнопленных. Больные и раненые вооруженные силы в полевых условиях, которые обеспечивали гуманное обращение с вражескими комбатантами, которые были ранены, больны или по любой другой причине на поле боя. Он также подписал Пакт Келлогга-Бриана в 1929 г., тем самым обвинив его действия в 1937–1945 гг. в преступления против мира, обвинение, которое было выдвинуто на Токийском процессе для судебного преследования Военные преступники класса А. (Военные преступники класса B - это те, кто признан виновными в военных преступлениях. как таковой, а военные преступники класса C являются виновными в преступления против человечности.) Однако никакие обвинительные приговоры за такие преступления не должны быть признаны японским правительством, поскольку в Пакте Келлогга-Бриана не было положения о принудительном исполнении, предусматривающего штрафы в случае нарушения.

Правительство Японии приняло условия, установленные Потсдамская декларация (1945) после окончания войны. В статье 10 декларации упоминаются два вида военных преступлений: первый - это нарушение международного права, такое как жестокое обращение с военнопленными (военнопленными); другой препятствовал «демократическим тенденциям среди японского народа» и гражданские свободы внутри Японии.

Японское право

Японское законодательство не признает лиц, осужденных на Токийском и других судебных процессах, преступниками, несмотря на то, что правительства Японии согласились с решениями, вынесенными в ходе судебных и других процессов. Договор Сан-Франциско (1952). Это связано с тем, что в договоре не упоминается юридическая сила трибунала. В японском тексте слово "принять" звучит так: дзюдаку, в отличие от более сильных сёнин ("утверждать"). Согласно японскому законодательству, осужденные не имеют возможности подавать апелляцию, поскольку Токийский трибунал и другие суды по военным преступлениям не имеют права по японскому законодательству. В обычных обстоятельствах наказание кого-либо, преступление и наказание которого были определены только постфактум, нарушают ряд основополагающих принципов современной правовой процедуры. Если бы Япония подтвердила юридическую силу трибуналов по военным преступлениям в Договоре Сан-Франциско, это могло бы привести к тому, что японские суды отменили такие вердикты. Любой такой исход привел бы к внутриполитическим кризисам и был бы неприемлемым в международных дипломатических кругах.

Консенсус нынешних японских юристов^{[ВОЗ? ]} Что касается правового статуса Токийского трибунала, то в качестве условия прекращения войны союзники потребовали выполнения ряда условий, включая казнь и / или заключение в тюрьму тех, кого они считали ответственными за войну. Эти люди были признаны виновными трибуналом, организованным союзниками. Японское правительство приняло эти требования в Потсдамской декларации, а затем приняло фактический приговор Сан-Францисского договора, который официально положил конец состоянию войны между Японией и союзниками. Хотя наказание осужденных, включая казнь, можно рассматривать как нарушение их технических юридических прав, конституция допускает такие нарушения при соблюдении надлежащей правовой процедуры в интересах широкой общественности. Следовательно, любая такая казнь и / или тюремное заключение имеет силу конституции, но не имеет отношения к уголовному праву Японии. Следовательно, осужденные как военные преступники не считаются преступниками в Японии, хотя их казнь и заключение под стражу считаются законными.

Международные определения

За пределами Японии разные общества используют совершенно разные временные рамки для определения военных преступлений Японии. Например, аннексия Корея Японии в 1910 г. последовала отмена традиционной классовой системы путем Чосон и модернизация против корейского народа. Таким образом, некоторые корейцы называют «военные преступления Японии» событиями, произошедшими в период незадолго до 1910-1945 годов. Такие события, как 1 марта движение где было убито 7000 человек^[4] и убийство Императрица Мёнсон считаются военными преступлениями в Корее. Для сравнения: Соединенные Штаты не вступали в военный конфликт с Японией до 1941 года, и поэтому американцы могут рассматривать «военные преступления Японии» как охватывающие только те события, которые произошли с 1941 по 1945 годы.

Осложняющим фактором является то, что меньшинство людей в каждой азиатско-тихоокеанской стране, захваченной Японией, сотрудничал с японской армией или даже служил в ней по целому ряду причин, таких как экономические трудности, принуждение или антипатия к другим империалистический полномочия. Многие корейцы служили в Имперских вооруженных силах. В Формозская армия, которая была частью Императорской японской армии, набиралась из этнический китаец мужчины на Formosa. В Индийская национальная армия, под Субхас Чандра Бос, пожалуй, самый известный пример движения, выступающего против Европейский империализм, который был сформирован во время Второй мировой войны для помощи японским военным. Выдающиеся отдельные националисты в других странах, например, индонезийский президент Сухарто, также служил в японских имперских войсках. В Бирманский националистический лидер Аунг Сан изначально встал на сторону японцев, образуя Бирманская национальная армия, но обратился против них в начале 1945 года. В некоторых случаях такой неяпонский персонал также был ответственен за военные преступления, совершенные Японской империей. Б. В. А. Ролинг, голландский судья на процессах в Токио, отметил, что «многие командиры и охранники в лагерях для военнопленных были корейцами, [поскольку] японцы явно не доверяли им как солдатам». Он добавил, что корейские охранники часто называют «гораздо более жестокими, чем японцы».^[5] Один кореец описал жалких военнопленных союзников: «Теперь я увидел, насколько развратны и никчемны белые люди». По политическим причинам многие неяпонские военнослужащие в Имперских вооруженных силах никогда не подвергались расследованию или суду после 1945 года. Южная Корея в частности, утверждается, что такие люди часто могли приобретать богатство, участвуя в эксплуататорской деятельности с японскими вооруженными силами. В Южной Корее также утверждается, что некоторые бывшие коллаборационисты скрывали «японские» военные преступления, чтобы избежать судебного преследования и / или разоблачения.

Утверждалось, что действия, совершенные против людей, находящихся под суверенитетом Японии, не могут считаться «военными преступлениями». Проблема Японии де-факто или же де-юре суверенитет над такими местами, как Рюкю (1879–1945 )^{[примечание 1]}, Тайвань (1895–1945) и Корея (1910–1945) до 1945 года, является предметом споров. Японский контроль был принят и признан на международном уровне и был оправдан такими инструментами, как Симоносекский договор (1895 г., включая Китай уступка Тайваня) и Договор о аннексии между Японией и Кореей (1910). В частности, под сомнение находится законность Договора о японо-корейской аннексии, поскольку он не был подписан главой корейского государства; его подписали министры правительства. С коренным населением не консультировались по поводу изменений суверенитета, равно как и не было всеобщего признания таких аннексий. Японские вторжения продолжали оказывать сопротивление, и - в любом случае - военные преступления также могут быть совершены во время гражданских войн. (Видеть Корея под властью Японии и Тайвань под властью Японии для получения дополнительной информации.)

Также есть утверждения, что военные преступления были совершены даже после Японская империя официально капитулировали 14 августа 1945 года. Например, считается, что военнопленные союзников, пережившие Сандаканские марши смерти, в Северное Борнео, были убиты в течение двух недель после того, как Император подписал документ о капитуляции.

Примечания

^ например, мирные жители Рюкюа были убиты или массово вынуждены убивать себя или друг друга японскими военными во время Битва за Окинаву.^[6]