Глифосат - Glyphosate

Эта статья посвящена только химическому веществу. О гербицидах на его основе см. Гербициды на основе глифосата. О фирменной рецептуре, разработанной Monsanto, см. Раундап (гербицид).
Не путать с Глюфосинат.

Глифосат
Glyphosate.svg
Глифосат-3D-шары.png
Глифосат-3D-vdW.png
Имена
Произношение/ˈɡлɪжəseɪт,ˈɡлаɪжə-/,[1] /ɡлаɪˈжɒseɪт/[2][3]
Название ИЮПАК
N- (фосфонометил) глицин
Другие имена
[(фосфонометил) амино] уксусная кислота
Идентификаторы
3D модель (JSmol )
ЧЭБИ
ЧЭМБЛ
ChemSpider
ECHA InfoCard100.012.726 Отредактируйте это в Викиданных
Номер ЕС
  • 213-997-4
КЕГГ
Номер RTECS
  • MC1075000
UNII
Характеристики[4]
C3ЧАС8NО5п
Молярная масса169.073 г · моль−1
Внешностьбелый кристаллический порошок
Плотность1,704 (20 ° С)
Температура плавления 184,5 ° С (364,1 ° F, 457,6 К)
Точка кипения 187 ° С (369 ° F, 460 К) разлагается
1,01 г / 100 мл (20 ° С)
бревно п−2.8
Кислотность (пKа)<2, 2.6, 5.6, 10.6
Опасности[4][5]
Паспорт безопасностиПаспорт безопасности материалов InChem
Пиктограммы GHSEye Dam. 1Водная хроническая 2
Сигнальное слово GHSОпасность
H318, H411
P273, P280, P305 + 351 + 338, P310, P501
точка возгоранияНегорючий
Если не указано иное, данные для материалов приведены в их стандартное состояние (при 25 ° C [77 ° F], 100 кПа).
☒N проверять (что проверитьY☒N ?)
Ссылки на инфобоксы

Глифосат (Название ИЮПАК: N- (фосфонометил) глицин) представляет собой широкий спектр системный гербицид и осушитель урожая. Это фосфорорганическое соединение, в частности фосфонат, который действует путем ингибирования растительных ферментов 5-энолпирувилшикимат-3-фосфатсинтаза. Он используется для убийства сорняки, особенно ежегодно широколиственные сорняки и травы, которые конкурируют с посевы. Было обнаружено, что это гербицид Monsanto химик Джон Э. Франц в 1970 году. Monsanto представила его на рынке для сельскохозяйственного использования в 1974 году под торговой маркой Округлять. Последние коммерчески значимые Соединенные Штаты от Monsanto патент истек в 2000 году.

Фермеры быстро применили глифосат для борьбы с сельскохозяйственными сорняками, особенно после того, как Monsanto представила устойчивый к глифосату Готовые урожаи Roundup, позволяя фермерам уничтожать сорняки, не убивая урожай. В 2007 году глифосат был наиболее часто используемым гербицидом в сельскохозяйственном секторе США и вторым по популярности гербицидом (после 2,4-Д ) в доме и саду, правительстве и промышленности, а также в коммерческих целях.[6] С конца 1970-х до 2016 года частота и объем применения препарата выросли в 100 раз. гербициды на основе глифосата (GBH) по всему миру, и в будущем ожидается дальнейший рост. Отчасти это было ответом на глобальное появление и распространение устойчивых к глифосату сорняков,[7]:1 требует большего применения для поддержания эффективности. Развитие устойчивость к глифосату у сорняков становится дорогостоящей проблемой.

Глифосат всасывается через листву и минимально через корни и транспортируется к точкам роста.[нужна цитата ]. Подавляет растение фермент участвует в синтезе трех ароматические аминокислоты: тирозин, триптофан, и фенилаланин. Поэтому он эффективен только для активно растущих растений и не эффективен в качестве довсходовый гербицид. Растущее количество культур было генно-инженерный быть толерантным к глифосату (например, Готовая соя Roundup, первая культура Roundup Ready, также созданная Monsanto), которая позволяет фермерам использовать глифосат в качестве послевсходового гербицида против сорняков.

Хотя глифосат и такие составы, как Roundup, были одобрены регулирующими органами во всем мире, опасения по поводу их воздействия на человека и окружающую среду сохраняются и усиливаются по мере увеличения глобального использования глифосата.[7][8] В ряде нормативных и научных обзоров оценивалась относительная токсичность глифосата как гербицида. Немец Федеральный институт оценки рисков токсикологический обзор, проведенный в 2013 году, показал, что «имеющиеся данные противоречивы и далеко не убедительны» в отношении корреляции между воздействием препаратов глифосата и риском различных видов рака, включая неходжкинская лимфома (НХЛ).[9] Метаанализ, опубликованный в 2014 году, выявил повышенный риск НХЛ у рабочих, подвергшихся воздействию препаратов глифосата.[10]

В марте 2015 г. Всемирная организация здоровья с Международное агентство по изучению рака (IARC) классифицировал глифосат как «вероятно канцерогенный для человека» (категория 2А ) на основе эпидемиологических исследований, исследований на животных и in vitro исследования.[8][11][12][13] Напротив, Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов в ноябре 2015 г. пришел к выводу, что «вещество вряд ли генотоксичный (т.е. повреждение ДНК ) или позировать канцерогенный угроза для человека », позже пояснив, что, хотя канцерогенные составы, содержащие глифосат, могут существовать, исследования,« которые изучают исключительно активное вещество глифосат, не показывают этого эффекта ».[14][15] ВОЗ и ФАО Объединенный комитет по остаточным количествам пестицидов опубликовал в 2016 году отчет, в котором говорится, что использование составов глифосата не обязательно представляет риск для здоровья, и дается допустимые суточные пределы потребления 1 миллиграмм на килограмм (1⁄65536 унция на фунт) веса тела в день при хронической токсичности.[16] В Европейское химическое агентство (ECHA) классифицировал глифосат как вызывающий серьезное повреждение глаз и токсичный для водных организмов, но не нашел доказательств его причастности к канцерогену, мутагену, токсичному для репродуктивной системы или токсичному для определенных органов.[17]

Открытие

Глифосат был впервые синтезирован в 1950 году швейцарским химиком Генри Мартином, который работал в швейцарской компании. Силаг. Работа никогда не публиковалась.[18]:1 Stauffer Chemical запатентовал агент как химическое хелатор в 1964 году, поскольку он связывает и удаляет минералы, такие как кальций, магний, марганец, медь, и цинк.[19]

Несколько позже глифосат был независимо открыт в Соединенные Штаты в Monsanto в 1970 году. Monsanto химики синтезировали около 100 производные из аминометилфосфоновая кислота как потенциальный умягчение воды агенты. Было обнаружено, что два обладают слабой гербицидной активностью, а Джон Э. Франц, химика из Monsanto, попросили попытаться создать аналоги с более сильным гербицидным действием. Глифосат был его третьим аналогом.[18]:1–2[20][21][22] Франц получил Национальная медаль технологий Соединенных Штатов в 1987 году и Медаль Перкина по прикладной химии в 1990 году за его открытия.[23][24][25]

Монсанто разработала и запатентовала использование глифосата для уничтожения сорняков в начале 1970-х годов и впервые представила его на рынке в 1974 году под торговой маркой Roundup.[26][27] Хотя его первоначальный патент[28] срок действия истек в 1991 г., Monsanto сохраняла исключительные права в США до получения патента.[29] на изопропиламиновой соли истек в сентябре 2000 года.[30]

В 2008 году Министерство сельского хозяйства США (USDA ) Служба сельскохозяйственных исследований Ученые (ARS) Стивен О. Дьюк и Стивен Б. Поулз - австралийский эксперт по сорнякам - описали глифосат как «практически идеальный» гербицид.[26] В 2010 году Паулз заявил: «Глифосат - это одно из 100-летних открытий, которое так же важно для надежного глобального производства продуктов питания, как пенициллин для борьбы с болезнями».[31]

По состоянию на апрель 2017 года правительство Канады заявило, что глифосат был «наиболее широко используемым гербицидом в Канаде»,[32] в этот день этикетки продуктов были пересмотрены, чтобы обеспечить ограничение в 20% POEA по весу.[32][неудачная проверка ] Министерство здравоохранения Канады с Агентство по регулированию борьбы с вредителями не обнаружили никакого риска для людей или окружающей среды при этом 20% пределе, и что все продукты, зарегистрированные в Канада в то время были на уровне или ниже этого предела.

Химия

Ионные состояния глифосата

Глифосат - аминофосфоновый аналог натуральной аминокислоты. глицин и, как и все аминокислоты, существует в различных ионных состояниях в зависимости от pH. Оба фосфоновая кислота и карбоновая кислота фрагменты могут быть ионизированы, и амин группа может быть протонирована, и вещество существует как серия цвиттерионы. Глифосат растворим в воде до 12 г / л при комнатной температуре. Оригинальный синтетический подход к глифосату включал реакцию трихлорид фосфора с формальдегид с последующим гидролиз дать фосфонат. Затем глицин реагирует с этим фосфонатом с образованием глифосата, и его название взято как сокращение от соединений, используемых на этой стадии синтеза, а именно гликино и фосфортелефонсъел.[33]

PCl3 + H2CO → Cl2P (= O) -CH2Cl
Cl2P (= O) -CH2Cl + 2 H2О → (НО)2P (= O) -CH2Cl + 2 HCl
(HO)2P (= O) -CH2Cl + H2N − CH2−COOH → (HO)2P (= O) -CH2−NH − CH2-COOH + HCl

Основным путем дезактивации глифосата является гидролиз до аминометилфосфоновая кислота.[34]

Синтез

Для промышленного синтеза глифосата используются два основных подхода. Первый - отреагировать иминодиуксусная кислота с фосфористая кислота и соляная кислота (иногда образуется на месте путем добавления трихлорид фосфора ) через модифицированный Реакция Манниха. Окисление затем приводит к желаемому глифосатному продукту. Иминодиуксусную кислоту обычно получают на месте различными методами в зависимости от наличия реагента.[18]

Подход иминодиуксусной кислоты к синтезу глифосата

Второй предполагает гидрофосфонилирование, с помощью диметилфосфит в один горшок синтез. Глицин и параформальдегид вступают в реакцию в подходящем органическом растворителе (обычно триэтиламин и метанол ) для производства бисгидроксиметилглицина, (HOCH2)2NCH2COOH. Затем вводится диметилфосфит, который приводит к реакции замещения гидроксила одной из двух гидроксиметильных групп. Тренировка с соляная кислота и нагревание отщепляет оставшуюся гидроксиметильную группу от атома азота и гидролизует обе связи фосфатного эфира.[18]

Синтез глифосата из диметилфосфита

Этот синтетический подход отвечает за значительную часть производства глифосата в Китае, при этом значительная работа была направлена ​​на переработку триэтиламина и метанола.[18] Также был достигнут прогресс в попытке полностью исключить потребность в триэтиламине.[35]

Примеси

Глифосат технической чистоты представляет собой белый порошок, который, согласно ФАО спецификация, должна содержать не менее 95% глифосата. Формальдегид, классифицируется как известный канцероген для человека,[36][37] и N-нитрозоглифосат, были идентифицированы как токсикологически значимые примеси.[38] Спецификация ФАО ограничивает концентрацию формальдегида максимум 1,3 г / кг глифосата. N-Нитрозоглифосат, «принадлежащий к группе примесей, вызывающих особую озабоченность, поскольку они могут активироваться до генотоксических канцерогенов»,[39] не должно превышать 1 ppm.[38]

Составы

Основная статья: Гербициды на основе глифосата
Monsanto с Округлять это самый ранний состав глифосата.

Глифосат продается в Соединенных Штатах и ​​во всем мире многими агрохимический компаний, в различных решениях и с различными адъюванты под десятками торговых наименований.[40][41][42][43] По состоянию на 2010 год на рынке было более 750 продуктов из глифосата.[44] В 2012 году около половины от общего мирового потребления глифосата по объему приходилось на сельскохозяйственные культуры,[45] с лесное хозяйство составляющий еще один важный рынок.[46] Азиатско-Тихоокеанский регион был крупнейшим и наиболее быстрорастущим региональным рынком.[45] По состоянию на 2014 год китайские производители в совокупности являются крупнейшими в мире производителями глифосата и его прекурсоров.[47] и составляют около 30% мирового экспорта.[45] Ключевые производители включают Anhui Huaxing Chemical Industry Company, BASF, Bayer CropScience (которая также приобрела производителя глифосата, Monsanto ), Dow AgroSciences, DuPont, Цзянсу Good Harvest-Weien Agrochemical Company, Nantong Jiangshan Agrochemical & Chemicals Co., Нуфарм, SinoHarvest, Сингента и Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Company.[45]

Глифосат - это молекула кислоты, поэтому он сформулирован как соль для упаковки и погрузочно-разгрузочных работ. Различные солевые составы включают изопропиламин, диаммоний, моноаммоний или калий в качестве противоион. В активный компонент гербицидов Monsanto является изопропиламин соль глифосата. Еще одним важным ингредиентом в некоторых составах является поверхностно-активное вещество полиэтоксилированный жирный амин (POEA). Некоторые бренды включают более одной соли. Некоторые компании сообщают о своем продукте как о кислотном эквиваленте (к.э.) глифосатной кислоты, некоторые сообщают о нем как об активном ингредиенте (а.и.) глифосата плюс соль, а другие указывают и то, и другое. Чтобы сравнить эффективность различных рецептур, необходимо знать, как были созданы продукты. Учитывая, что разные соли имеют разный вес, кислотный эквивалент является более точным методом выражения и сравнения концентраций.

Загрузка адъюванта относится к количеству адъюванта[48][49] уже добавлен к глифосатному продукту. Полностью загруженные продукты содержат все необходимые адъюванты, включая поверхностно-активное вещество; некоторые не содержат адъювантной системы, в то время как другие продукты содержат только ограниченное количество адъюванта (минимальная или частичная загрузка), и перед нанесением в бак для опрыскивания необходимо добавить дополнительные поверхностно-активные вещества.[50]

Чаще всего продукты поставляются в составах с содержанием активного ингредиента 120, 240, 360, 480 и 680 г / л. Наиболее распространенная рецептура в сельском хозяйстве - 360 г / л, отдельно или с добавлением катионные поверхностно-активные вещества.[41]

Для составов с концентрацией 360 г / л европейские нормативы допускают внесение до 12 л / га для борьбы с многолетними сорняками, такими как диванная трава. Чаще используются нормы 3 л / га для борьбы с однолетними сорняками между культурами.[51]

Способ действия

Глифосат препятствует путь шикимата, что дает ароматические аминокислоты фенилаланин, тирозин и триптофан в растениях и микроорганизмах - но не существует в геноме млекопитающих, включая человека.[52][53] Он блокирует этот путь, ингибируя фермент 5-энолпирувилшикимат-3-фосфатсинтаза (EPSPS), который катализирует реакция шикимат -3-фосфат (S3P) и фосфоенолпируват с образованием 5-енолпирувил-шикимат-3-фосфата (ВПСП).[54] Глифосат всасывается через листву и в минимальной степени через корни, что означает, что он эффективен только для активно растущих растений и не может препятствовать прорастанию семян.[55][56] После нанесения глифосат легко переносится по растению к растущим корням и листьям, и это системный активность важна для ее эффективности.[26][18] Подавление фермента заставляет шикимат накапливаться в тканях растений и отвлекать энергию и ресурсы от других процессов, в конечном итоге убивая растение. Хотя рост прекращается в течение нескольких часов после внесения, для появления листьев требуется несколько дней. желтеет.[57]

EPSPreactionII.svg

В нормальных условиях EPSP дефосфорилированный к хоризматировать, незаменимый предшественник упомянутых выше аминокислот.[58] Эти аминокислоты используются в синтезе белка и для производства вторичных метаболитов, таких как фолаты, убихиноны, и нафтохинон.

Рентгеновский кристаллографический исследования глифосата и EPSPS показывают, что глифосат функционирует, занимая сайт связывания фосфоенолпирувата, имитируя промежуточное состояние тройного фермент-субстратного комплекса.[59][60] Глифосат с разной скоростью подавляет ферменты EPSPS различных видов растений и микробов.[61][62]

Использует

Предполагаемое использование глифосата в США в 2013 г. и предполагаемое общее использование в 1992–2013 гг.

Глифосат эффективен для уничтожения самых разных растений, в том числе травы и широколистный и древесные растения. По объему это один из наиболее широко используемых гербицидов.[55] В 2007 году глифосат был наиболее часто используемым гербицидом в сельскохозяйственном секторе США, его было применено от 180 до 185 миллионов фунтов (от 82 000 до 84 000 тонн), вторым по величине применяемым в домашних условиях и в саду гербицидом - от 5 до 8 миллионов фунтов (от 2300 до 3600 тонн). ) и правительство подало[требуется разъяснение ] От 13 до 15 миллионов фунтов (от 5 900 до 6 800 тонн) в промышленности и торговле.[6] Обычно используется для сельское хозяйство, садоводство, виноградарство, и лесоводство цели, а также уход за садом (в том числе для домашнего использования). Он относительно мало влияет на некоторые виды клевера и утренняя слава.[63]

Глифосат используется в качестве альтернативы кошению в яблоневом саду в Сиардес, Италия.

Глифосат и родственные ему гербициды часто используются в инвазивные виды искоренение и восстановление среды обитания, особенно для усиления родное растение учреждение в прерия экосистемы. Контролируемое применение обычно сочетается с селективным гербицидом и традиционными методами уничтожения сорняков, такими как мульчирование для достижения оптимального эффекта.[64]

Во многих городах глифосат распыляется вдоль тротуаров и улиц, а также в щелях между тротуарами, где часто растут сорняки. Однако до 24% глифосата, нанесенного на твердые поверхности, может вымываться водой.[65] Загрязнение поверхностных вод глифосатом связано с городским и сельскохозяйственным использованием.[66] Глифосат используется для очистки железнодорожные пути и избавиться от нежелательной водной растительности.[56] С 1994 года глифосат использовался для распыления с воздуха в Колумбии в искоренение коки программы; В мае 2015 года Колумбия объявила, что к октябрю она прекратит использование глифосата в этих программах из-за опасений по поводу токсичности этого химического вещества для человека.[67]

Глифосат также используется для высыхание урожая (сиккация ) для увеличения урожайности и однородности.[56] Сам по себе глифосат не является химическим веществом. осушитель; скорее, внесение глифосата непосредственно перед сбором урожая приводит к гибели сельскохозяйственных культур, так что продовольственные культуры высыхают в условиях окружающей среды («высыхание») более быстро и равномерно.[68][70] Поскольку глифосат является системным, избыточные уровни остатков могут сохраняться в растениях из-за неправильного применения, и это может сделать урожай непригодным для продажи.[71] При правильном применении он может вызвать полезные эффекты. В сахарном тростнике, например, внесение глифосата увеличивает концентрацию сахарозы перед сбором урожая.[72] В зерновых культурах (пшеница, ячмень, овес) равномерно высушенные культуры необязательно засыпанный (обваливаются и сушатся) перед сбором урожая, но могут быть легко срезаны и собраны. Это экономит время и деньги фермера, что важно для северных регионов с коротким вегетационным периодом, и улучшает хранение зерна, когда зерно имеет более низкое и более равномерное содержание влаги.[56][73][74]

Генетически модифицированные культуры

Основные статьи: Генетически модифицированные культуры, Генетически модифицированный организм, Генетически модифицированная пища, и Споры о генетически модифицированных продуктах питания

Некоторые микроорганизмы имеют разновидность 5-енолпирувоил-шикимат-3-фосфат синтетазы (EPSPS), устойчивую к ингибированию глифосатом. Вариант фермента, который был устойчив к глифосату и по-прежнему был достаточно эффективным для обеспечения адекватного роста растений, был идентифицирован учеными Monsanto после долгих проб и ошибок. Агробактерии штамм под названием CP4, который, как было обнаружено, выжил в колонне с отходами на предприятии по производству глифосата.[62][75][76]:56 Этот CP4 Ген EPSPS был клонированный и трансфицированный в соевые бобы. В 1996 году в продажу поступили генетически модифицированные соевые бобы.[77] Современные устойчивые к глифосату культуры включают сою, кукуруза (кукуруза), канола, люцерна, сахарная свекла, и хлопок, с пшеница все еще в разработке.

В 2015 году 89% кукурузы, 94% соевых бобов и 89% хлопка, произведенных в Соединенных Штатах, были произведены из штаммов, которые были генетически модифицированы для обеспечения устойчивости к гербицидам, включая, помимо прочего, глифосат.[78]

Экологическая судьба

Глифосат сильно сорбирует на почва минералы, и, за исключением коллоидный транспорт его растворимые остатки, как ожидается, будут малоподвижными в свободных поровых водах почвы. Пространственная протяженность земля и Поверхность воды поэтому загрязнение считается относительно ограниченным.[79] Глифосат легко разлагается почвенными микробами до аминометилфосфоновая кислота (AMPA, который, как и глифосат, сильно адсорбируется твердыми веществами почвы и поэтому вряд ли попадет в грунтовые воды). Хотя и глифосат, и AMPA обычно обнаруживаются в водоемах, часть обнаруженного AMPA может фактически быть результатом разложения детергентов, а не глифосата.[80] Глифосат действительно может загрязнять поверхностные воды из-за того, что он используется в водной среде, а также из-за эрозии, поскольку он адсорбируется коллоидный частицы почвы взвешены в сток. Обнаружение в поверхностных водах (особенно ниже по течению от сельскохозяйственных угодий), по сообщениям исследователей Геологической службы США, широко и часто,[81] хотя другие аналогичные исследования показали, что такие же частоты обнаруживаются в небольших городских ручьях.[82] Дожди могут вызвать потерю растворенного глифосата в почвах, подверженных переносу.[83] Механизм сорбции глифосата почвой аналогичен механизму фосфат удобрения, присутствие которых может снизить сорбцию глифосата.[84] Фосфорные удобрения могут попадать из наносов в водоемы под анаэробный условия, и подобное высвобождение также может происходить с глифосатом, хотя существенное влияние высвобождения глифосата из отложений не установлено.[85] Ограниченное вымывание может происходить после сильных дождей после нанесения. Если глифосат достигает поверхностных вод, он не расщепляется водой или солнечным светом.[86][79]

В период полураспада содержание глифосата в почве колеблется от 2 до 197 дней; был предложен типичный период полураспада 47 дней. Почвенные и климатические условия влияют на стойкость глифосата в почве. Средний период полураспада глифосата в воде варьируется от нескольких до 91 дня.[55] На участке в Техасе период полураспада составлял всего три дня. Сайт в Айове имел период полураспада 141,9 дней.[87] Метаболит глифосата AMPA был обнаружен в лесных почвах Швеции через два года после внесения глифосата. В этом случае стойкость AMPA объясняется тем, что почва была заморожена большую часть года.[88] Адсорбция глифосата почвой и последующее высвобождение из почвы зависит от типа почвы.[89][90] Глифосат, как правило, менее устойчив в воде, чем в почве, с 12-60-дневной стойкостью, наблюдаемой в канадских прудах, хотя стойкость более года была зафиксирована в отложениях американских прудов.[86] Период полураспада глифосата в воде составляет от 12 дней до 10 недель.[91]

Остатки в пищевых продуктах

Согласно Национальный информационный центр по пестицидам Информационный бюллетень, глифосат не входит в состав соединений, проверенных Программой мониторинга остатков пестицидов Управления по контролю за продуктами и лекарствами, ни в Программе данных по пестицидам Министерства сельского хозяйства США. Однако полевые испытания показали, что латук, морковь, и ячмень содержал остатки глифосата до одного года после обработки почвы 3,71 фунтом глифосата на акр (4,15 кг на гектар).[55] США определили допустимая суточная доза глифосата на уровне 1,75 миллиграмма на килограмм веса тела в день (мг / кг / мт / день), в то время как Европейский Союз установил его на уровне 0,5.[92]

Контроль остатков пестицидов, проведенный государствами-членами ЕС в 2016 году, проанализировал 6761 образец пищевых продуктов на предмет остатков глифосата. 3,6% проб содержали измеримый уровни остатков глифосата в 19 образцах (0,28%) превышают европейские максимальные уровни остатков (MRLs), которые включали шесть образцов меда и других продуктов пчеловодства (MRL = 0,05 мг / кг) и одиннадцать образцов гречихи и других псевдозаков (MRL = 0,1 мг / кг). Остатки глифосата ниже европейских MRL чаще всего обнаруживались в сухой чечевице, семенах льна, соевых бобах, сухом горохе, чае, гречихе, ячмене, пшенице и ржи.[93]

Токсичность

Глифосат является активным ингредиентом содержащих его гербицидов. Однако, помимо солей глифосата, коммерческие составы глифосата содержат добавки (известные как адъюванты), такие как поверхностно-активные вещества, которые различаются по характеру и концентрации.Поверхностно-активные вещества, такие как полиэтоксилированный жирный амин (POEA) добавляются к глифосату, чтобы он мог намочить листья и проникнуть в кутикула растений.

Только глифосат

Люди

Острая оральная токсичность для млекопитающих низкая,[94] но сообщалось о смерти после умышленной передозировки концентрированный составы.[95] Поверхностно-активные вещества в составах глифосата могут увеличивать относительную острую токсичность состава.[96][97] В оценке рисков 2017 года Европейское химическое агентство (ECHA) написало: «Существует очень ограниченная информация о раздражении кожи у людей. Если сообщалось о раздражении кожи, неясно, связано ли это с глифосатом или со-формулярами в глифосате. содержащие гербицидные составы ". ECHA пришло к выводу, что имеющихся данных о людях недостаточно для подтверждения классификации разъедания или раздражения кожи.[98] Вдыхание - незначительный путь воздействия, но аэрозольный туман может вызвать дискомфорт в полости рта или носа, неприятный вкус во рту или покалывание и раздражение в горле. Воздействие на глаза может привести к легкому конъюнктивиту. Поверхностное повреждение роговицы возможно при задержке или недостаточности ирригации.[96]

Рак

В консенсус среди национальных органов по регулированию пестицидов и научных организаций отмечается, что использование глифосата в маркировке не продемонстрировало никаких доказательств его канцерогенности для человека.[99] Совместное совещание ФАО / ВОЗ по остаткам пестицидов (JMPR),[100] в Европейская комиссия, канадский Агентство по регулированию борьбы с вредителями, то Управление по пестицидам и ветеринарным препаратам Австралии[101] и немецкий Федеральный институт оценки рисков[102] пришли к выводу, что нет никаких доказательств того, что глифосат обладает канцерогенными или генотоксичный риск для человека. EPA классифицировало глифосат как «не канцерогенное для человека».[103][104] Одна международная научная организация, Международное агентство по изучению рака, классифицировал глифосат в Группа 2А, «вероятно, канцерогенное для человека» в 2015 году.[13][11]

Нет достаточных доказательств того, что риск рака у человека может увеличиваться в результате профессионального воздействия больших количеств глифосата, например, при сельскохозяйственных работах, но нет убедительных доказательств такого риска при домашнем использовании, например, в домашнем садоводстве.[105] Согласно систематическому обзору и метаанализу, опубликованному в 2016 году, когда были обнаружены слабые статистические ассоциации с раком, такие наблюдения были отнесены на счет предвзятости и смешения корреляционные исследования из-за того, что рабочие часто подвергаются воздействию других известных канцерогенов.[106] В обзоре сообщается, что исследования, показывающие влияние между употреблением глифосата и неходжкинской лимфомой, подвергались критике за то, что не оценивали эти факторы, лежащее в основе качество исследуемых исследований или то, является ли связь причинной, а не только корреляционной.[106] Написание для Совет по защите природных ресурсов относящийся к окружающей среде группа адвокатов Дженнифер Сасс раскритиковала влияние, оказываемое Monsanto на исследования по безопасности глифосата, и отметила, что обзор был профинансирован Monsanto.[107]

В метаанализе, опубликованном в 2019 году, выяснялось, существует ли связь между повышенным риском неходжкинской лимфомы у людей и высоким совокупным воздействием гербицидов на основе глифосата. В анализе использовалось последнее обновление когорты исследования здоровья в сельском хозяйстве, опубликованное в 2018 году, и пять исследований случай-контроль, опубликованные в 2019 году. Исследование обнаружило «убедительную связь» между воздействием гербицидов на основе глифосата и повышенным риском неходжкинской лимфомы.[108]

Другие млекопитающие

Среди млекопитающих считается, что глифосат обладает «низкой или очень низкой токсичностью». В LD50 глифосата составляет 5 000 мг / кг для крыс, 10 000 мг / кг для мышей и 3 530 мг / кг для коз. Острая кожная ЛД50 у кроликов более 2000 мг / кг. Признаки токсичности глифосата у животных обычно появляются в течение 30-120 минут после приема достаточно большой дозы и включают начальную возбудимость и тахикардия, атаксия, депрессия и брадикардия, хотя сильное отравление может перерасти в коллапс и судороги.[55]

Обзор неопубликованных краткосрочных исследований кормления кроликов сообщил о тяжелых токсических эффектах при дозе 150 мг / кг / день и "отсутствие наблюдаемого уровня побочных эффектов «дозы от 50 до 200 мг / кг / сут.[109] Глифосат может оказывать канцерогенное действие на млекопитающих, кроме человека. К ним относятся индукция положительных тенденций в заболеваемости рак почечных канальцев и гемангиосаркома у самцов мышей и увеличился аденома островковых клеток поджелудочной железы у самцов крыс.[11] В исследованиях репродуктивной токсичности, проведенных на крысах и кроликах, при дозах ниже 175–293 мг / кг / день не было замечено неблагоприятных эффектов для матери или потомства.[55]

Гербициды на основе глифосата могут вызывать опасные для жизни аритмии у млекопитающих. Имеющиеся данные также показывают, что такие гербициды вызывают прямые электрофизиологические изменения в сердечно-сосудистой системе крыс и кроликов.[110]

Водная фауна

У многих пресноводных беспозвоночных глифосат имеет 48-часовой LC50 от 55 до 780 частей на миллион. 96-часовой LC50 составляет 281 частей на миллион для креветка (Palaemonetas vulgaris) и 934 ppm для крабы-скрипачи (Uca pagilator). Эти значения делают глифосат «от слаботоксичного до практически нетоксичного».[55]

Антимикробная активность

В противомикробный Активность глифосата была описана в микробиологической литературе с момента его открытия в 1970 году и описания механизма действия глифосата в 1972 году. Эффективность была описана для многих бактерий и грибов.[111] Глифосат может контролировать рост апикомплекс паразиты, такие как Toxoplasma gondii, Плазмодий falciparum (малярия) и Криптоспоридиум парвум, и считается противомикробным агентом у млекопитающих.[112] Торможение может происходить с некоторыми Ризобий виды, важные для азотфиксации сои, особенно в условиях влажности.[113]

Почвенная биота

Путь разложения глифосата в почве[87]

При контакте глифосата с почвой он может связываться с частицы почвы, тем самым замедляя его деградацию.[86][114] Глифосат и продукт его разложения, аминометилфосфоновая кислота считаются более безопасными с токсикологической и экологической точки зрения, чем большинство гербицидов, замененных глифосатом.[115] Мета-анализ 2016 года пришел к выводу, что при типичных дозах внесения глифосат не влияет на микробную биомассу почвы и дыхание.[116] В обзоре 2016 года отмечалось, что противоположные эффекты глифосата на дождевых червей были обнаружены в различных экспериментах с некоторыми видами, которые не были затронуты, но другие теряли вес или избегали обработанной почвы. Для определения воздействия глифосата на дождевых червей в сложных экосистемах необходимы дальнейшие исследования.[117]

Эндокринные нарушения

В 2007 году EPA выбрало глифосат для дальнейшего скрининга в рамках своей программы скрининга эндокринных нарушителей (EDSP). Выбор для этой программы основан на распространенности использования соединения и не предполагает особого подозрения в отношении эндокринный Мероприятия.[118] 29 июня 2015 года Агентство по охране окружающей среды (EPA) опубликовало Заключение о совокупности доказательств по скринингу уровня 1 EDSP на глифосат, в котором рекомендовалось не рассматривать глифосат для тестирования уровня 2. В заключении «Веса доказательств» говорилось: «... убедительных доказательств потенциального взаимодействия с эстроген, андроген или же щитовидная железа пути ".[119] Обзор доказательств Европейского агентства по безопасности пищевых продуктов, опубликованный в сентябре 2017 года, показал выводы, аналогичные тем, которые содержатся в отчете EPA.[120]

Влияние на здоровье растений

Некоторые исследования обнаружили причинно-следственные связи между глифосатом и повышенной или пониженной устойчивостью к болезням.[121] Было показано, что воздействие глифосата изменяет видовой состав эндофитные бактерии у растений-хозяев, что сильно варьирует.[122]

Составы на основе глифосата

Составы на основе глифосата могут содержать ряд адъюванты, личности которых могут быть собственностью.[123] Поверхностно-активные вещества используются в составах гербицидов в качестве смачивание агентов, чтобы максимизировать покрытие и способствовать проникновению гербицидов через листья растений. В качестве адъювантов для сельскохозяйственных опрыскиваний поверхностно-активные вещества могут быть предварительно смешаны с коммерческими препаратами или их можно приобрести отдельно и смешать на месте.[124]

Полиэтоксилированный жирный амин (POEA) - это поверхностно-активное вещество, используемое в оригинальной рецептуре Roundup и широко применяемое в 2015 году.[125] Различные версии Roundup включают разное процентное содержание POEA. В отчете правительства США за 1997 год говорится, что Roundup составляет 15% POEA, а Roundup Pro - 14,5%.[126] Поскольку POEA более токсичен для рыб и амфибий, чем один глифосат, POEA не допускается в водных составах.[127][126][128] Обзор экотоксикологических данных Roundup за 2000 год показывает, что существует по крайней мере 58 исследований, посвященных воздействию Roundup на ряд организмов.[87] В этом обзоре сделан вывод о том, что «... для наземного использования Roundup минимальный острый и хронический риск прогнозировался для потенциально подверженных нецелевым организмам».[129]

Человек

Острая токсичность и хроническая токсичность зависят от дозы. Воздействие на кожу готовых к применению концентрированных составов глифосата может вызвать раздражение и фотоконтактный дерматит время от времени сообщалось. Эти эффекты, вероятно, связаны с консервантом. бензизотиазолин-3-он. Очень редко возникают тяжелые ожоги кожи.[96] Вдыхание - незначительный путь воздействия, но аэрозольный туман может вызвать дискомфорт в полости рта или носа, неприятный вкус во рту или покалывание и раздражение в горле. Воздействие на глаза может привести к легкому конъюнктивиту. Поверхностное повреждение роговицы возможно при задержке или недостаточности ирригации.[96] Сообщений о смерти после умышленной передозировки.[96][95] Проглатывание Раундапа в количестве от 85 до 200 мл (41% раствора) привело к смерти в течение нескольких часов после приема, хотя он также принимался внутрь в количествах до 500 мл с лишь легкими или умеренными симптомами.[130] Употребление взрослыми более 85 мл концентрированного продукта может привести к коррозионным ожогам пищевода и повреждению почек или печени. Более тяжелые случаи вызывают «респираторный дистресс, нарушение сознания, отек легких, проникновение на рентгенограмме грудной клетки, шок, аритмии, почечная недостаточность, требующая гемодиализа, метаболический ацидоз и гиперкалиемия "и смерти часто предшествует брадикардия и желудочковые аритмии.[96] Хотя поверхностно-активные вещества в составах обычно не увеличивают токсичность самого глифосата, вполне вероятно, что они способствуют его острой токсичности.[96]

В обзоре 2000 г. был сделан вывод о том, что «при нынешних и ожидаемых условиях нового использования гербицид Раундап не может представлять опасность для здоровья человека».[131] Метаанализ эпидемиологических исследований 2012 г. (семь когортные исследования и четырнадцать исследования случай-контроль ) воздействия составов глифосата не обнаружил корреляции с какими-либо видами рака.[132] Систематический обзор эпидемиологических исследований рабочих, использующих пестициды и подвергшихся воздействию препаратов глифосата, проведенный Немецким институтом оценки риска за 2013 год, не выявил значительного риска, заявив, что «имеющиеся данные противоречивы и далеко не убедительны».[9]:т. 1, 64–66 Однако метаанализ тех же исследований 2014 года обнаружил корреляцию между профессиональным воздействием составов глифосата и повышенным риском В-клеточная лимфома, наиболее распространенный вид неходжкинской лимфомы. У рабочих, подвергшихся воздействию глифосата, вероятность получить В-клеточную лимфому примерно в два раза выше.[10]

Систематический обзор и метаанализ 2016 года не выявили причинно-следственной связи между воздействием глифосата и риском любого типа лимфогематопоэтического рака, включая неходжкинскую лимфому и множественную миелому.[106] В том же обзоре отмечалось, что обнаруженные положительные ассоциации могут быть связаны с предвзятостью и ошибочностью.[106] В Совет по защите природных ресурсов подверг критике этот обзор, отметив, что он был профинансирован Monsanto.[107]

Систематический обзор 10 наблюдательные исследования обнаружил, что за исключением превышения Синдром дефицита внимания и гиперактивности среди детей, рожденных от лиц, применяющих глифосат, не было доказательств того, что воздействие глифосата среди беременных матерей вызывает неблагоприятные исходы для развития их детей. Отмечая ограниченный размер и объем доступных обзорных статей, авторы отметили, что «эти отрицательные результаты не могут рассматриваться как окончательное доказательство того, что GLY при текущих уровнях профессионального воздействия и воздействия окружающей среды не несет риска для человеческого развития и воспроизводства».[133]

Водная фауна

В глифосатных продуктах для использования в воде обычно не используются поверхностно-активные вещества, а в составах для водных организмов не используется POEA из-за токсичности для водных организмов.[127] Из-за присутствия POEA такие составы глифосата, разрешенные только для наземного использования, более токсичны для амфибий и рыб, чем один глифосат.[127][126][128] Период полураспада POEA (21–42 дня) больше, чем у глифосата (7–14 дней) в водной среде.[134] Риск воздействия на водные организмы наземных составов с POEA ограничивается дрейфующими или временными водными карманами, где концентрации будут намного ниже, чем нормы, указанные на этикетке.[127]

Некоторые исследователи предположили, что токсичность пестицидов для земноводных может отличаться от токсичности другой водной фауны из-за их образа жизни; земноводные могут быть более восприимчивы к токсическому воздействию пестицидов, потому что они часто предпочитают размножаться на мелководье, лентичный, или эфемерные пулы. Эти места обитания не обязательно представляют собой официальные водоемы и могут содержать более высокие концентрации пестицидов по сравнению с более крупными водоемами.[128][135] Исследования на различных земноводных показали токсичность GBF, содержащих POEA, для личинок амфибий. Эти эффекты включают нарушение морфологии жабр и смертность от потери осмотической стабильности или удушье. При сублетальных концентрациях воздействие POEA или составов глифосата / POEA было связано с задержкой развития, ускоренным развитием, уменьшением размера при метаморфоза, пороки развития хвоста, рта, глаза и головы, гистологические признаки интерсекса и симптомы окислительного стресса.[128] Составы на основе глифосата могут вызывать окислительный стресс у головастиков-лягушек.[13]

Исследование различных составов глифосата, проведенное в 2003 году, показало, что «оценки риска, основанные на расчетных и измеренных концентрациях глифосата, которые могут возникнуть в результате его использования для борьбы с нежелательными растениями на водно-болотных угодьях и над водой, показали, что риск для водных организмов незначительно или незначительно при нормах внесения менее 4 кг / га и лишь немного больше при нормах внесения 8 кг / га ».[136]

2013 год метаанализ проанализировал имеющиеся данные, касающиеся потенциального воздействия гербицидов на основе глифосата на земноводных. По мнению авторов, использование пестицидов на основе глифосата не может считаться основной причиной сокращения численности земноводных, основная часть которого произошла до широкого использования глифосата или в нетронутых тропических регионах с минимальным воздействием глифосата. Авторы рекомендовали дальнейшее изучение хронической токсичности для отдельных видов и стадий развития, уровней глифосата в окружающей среде и постоянный анализ данных, относящихся к определению того, какую роль глифосат может играть в общемировом сокращении численности амфибий, и предлагают включить амфибий в стандартизованные проверить аккумуляторы.[137]

Генетические повреждения

Несколько исследований не нашли мутагенные эффекты,[138] поэтому глифосат не был указан в Агентство по охране окружающей среды США или Международное агентство по изучению рака базы данных.[нужна цитата ] Различные другие исследования предполагают, что глифосат может быть мутагенным.[нужна цитата ] В монографии МАИР отмечается, что составы на основе глифосата могут вызывать разрывы цепи ДНК в различных таксоны животных in vitro.[13]

Государственные и организационные должности

Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов

Систематический обзор 2013 г. Немецкий институт оценки рисков (BfR) обследовали более 1000[139] эпидемиологический исследования, исследования на животных и in vitro исследования. Было обнаружено, что «нет оснований для классификации и маркировки канцерогенности», и не рекомендована классификация канцерогенов 1A или 1B.[9]:34–37, 139 Он предоставил обзор EFSA в январе 2014 года, который опубликовал в декабре 2014 года.[9][140][141]В ноябре 2015 года EFSA опубликовало свое заключение в Отчете об оценке возобновления (RAR), заявив, что «маловероятно, что он будет представлять канцерогенную опасность для человека».[142] В Европа был в значительной степени проинформирован об этом отчете, когда он принял решение об использовании глифосата в ноябре 2017 года.[143]

Решение EFSA и отчет BfR подверглись критике в Открой письмо опубликовано 96 учеными в ноябре 2015 года, в которых говорится, что отчет BfR не соответствует общепринятым научным принципам открытых и прозрачных процедур.[144][145] Отчет BfR включает неопубликованные данные, отсутствие авторства, опущенные ссылки и не раскрывает информацию о конфликте интересов.[145]

В апреле 2016 г. Витенис Андрюкайтис, Европейский комиссар по вопросам здоровья и безопасности пищевых продуктов, написал Открой письмо Председателю Совета Рабочей группы по глифосату в Monsanto Европа просит их опубликовать полные исследования, предоставленные EFSA.[146]

В сентябре 2017 г. Хранитель сообщил, что разделы Отчета об оценке продления, подготовленные BfR и использованные Efsa, были скопированы из исследования, проведенного Monsanto. Некоторые разделы текста содержали небольшие изменения, такие как использование британской орфографии, а не американской формы, но другие были скопированы дословно, включая большинство рецензируемых статей, которые использовались в отчете. The Guardian сообщила, что «представитель Monsanto сказал, что Efsa разрешила писать отчеты о продлении в таком виде из-за большого объема представленных токсикологических исследований».[143]

Агентство по охране окружающей среды США

В обзоре 1993 г. EPA, считающийся глифосатом неканцерогенный и относительно низкий кожный и острая пероральная токсичность.[86] Агентство по охране окружающей среды рассмотрело модель диетического риска «наихудшего случая» для человека, который всю жизнь ест пищу, полученную полностью из полей, обработанных глифосатом, с максимальными уровнями остатков. Эта модель показала, что в таких условиях не ожидается никаких неблагоприятных последствий для здоровья.[86] В 2015 году EPA инициировало обзор токсичности глифосата, а в 2016 году сообщило, что глифосат, вероятно, не является канцерогенным.[8][147]

В мае 2019 г. CNN сообщают, что агентство подтвердило свою позицию, согласно которой глифосат не является канцерогенным при использовании в соответствии с инструкциями. Отмечая электронные письма компании между Monsanto и руководителями EPA, опубликованные в 2015 году, которые, по всей видимости, предполагают, что представитель EPA предложил прекратить проверку глифосата в агентстве,[148] CNN процитировал "опасения по поводу того, имела ли Monsanto чрезмерное влияние на регулирующие органы".[149]

Международное агентство по изучению рака

В марте 2015 г. Международное агентство по изучению рака (МАИР), межправительственное агентство, входящее в Всемирная организация здоровья из Объединенные Нации, опубликовали резюме своей будущей монографии по глифосату и классифицировали глифосат как «вероятно канцерогенный для человека» (категория 2A) на основании эпидемиологических исследований, исследований на животных и in vitro исследования. Он отметил, что имеются «ограниченные доказательства» канцерогенности у людей неходжкинская лимфома.[8][11][12][13][150] IARC классифицирует вещества по их канцерогенному потенциалу, и «нескольких положительных результатов может быть достаточно, чтобы объявить об опасности, даже если есть и отрицательные исследования». В отличие от BfR, он не проводит оценка рисков, взвешивая преимущества против риска.[151]

BfR ответил, что МАИР рассмотрело только некоторые из того, что они[ВОЗ? ] рассмотрел ранее и утверждал, что другие исследования, в том числе когортное исследование под названием Исследование здоровья сельского хозяйства, не поддерживают классификацию.[152] Отчет IARC не включал неопубликованные исследования, в том числе исследование, проведенное руководителем группы IARC.[153] Международный протокол агентства требует, чтобы для классификации канцерогенности использовались только опубликованные исследования.[154] поскольку национальные регулирующие органы, включая Агентство по охране окружающей среды, разрешили агрохимическим корпорациям проводить свои собственные неопубликованные исследования, которые могут быть предвзятыми в поддержку их мотивов получения прибыли.[155]

Ответ и кампания Monsanto

Monsanto назвала отчет IARC необъективным и заявила, что хочет, чтобы отчет был отозван.[156] В 2017 году внутренние документы Monsanto были обнародованы юристами, ведущими судебный процесс против компании.[157] кто использовал термин «документы Monsanto» для описания документов.[158] Этот термин позже использовался также Лимон МакГенри[159] и другие.[160] В документах указано, что Monsanto планировала усилия по связям с общественностью с целью дискредитации отчета МАИР и привлекла Генри Миллер написать отзыв в 2015 году в Журнал Forbes оспаривать отчет. Миллер не раскрыл связи с Forbes, и, по словам Нью-Йорк Таймс, когда Monsanto спросила его, заинтересован ли он в написании такой статьи, он ответил: «Я был бы, если бы мог начать с высококачественного черновика», предоставленного компанией.[161] Как только это стало достоянием общественности, Forbes удалил свой блог со своего сайта.

Два журналиста из Le Monde выиграл 2018 Премия европейской прессы за цикл статей о документах, также озаглавленных Документы Монсанто. В их сообщениях, среди прочего, упоминались письма юристов Monsanto с требованием от ученых МАИР передать документы, касающиеся Монография 112, который содержал вывод IARC о том, что глифосат является «вероятным канцерогеном»; некоторые ученые назвали эти письма устрашающими.[162]

Обзоры отчетов EFSA и IARC

В обзоре 2017 года, проведенном сотрудниками EFSA и BfR, утверждалось, что различия между выводами IARC и EFSA относительно глифосата и рака объясняются различиями в их оценке имеющихся доказательств. В обзоре сделан вывод, что «Две дополнительные оценки воздействия ... предполагают, что фактические уровни воздействия ниже» контрольных значений, установленных EFSA, и не вызывают озабоченности общественности ».[163]

Напротив, анализ 2016 года пришел к выводу, что в EFSA Отчет об оценке продления, «исследованиям из опубликованной литературы почти не придается никакого значения, и существует чрезмерное доверие к не общедоступным отраслевым исследованиям с использованием ограниченного набора анализов, которые определяют минимальные данные, необходимые для сбыта пестицида», - утверждает что оценка МАИР вероятно канцерогенный для человека «точно отражает результаты опубликованной научной литературы по глифосату».[164]

В октябре 2017 г. появилась статья в Времена показал, что Кристофер Портье, ученый, консультирующий МАИР по оценке глифосата и сторонник его классификации как возможного канцерогенного, получил консультационные контракты с двумя ассоциациями юридических фирм, представляющих предполагаемых жертв рака глифосата, которые включали выплату Портье в размере 160 000 долларов США.[165][166] Также было обнаружено, что заключительный отчет IARC изменился по сравнению с промежуточным отчетом за счет удаления текста о том, что определенные исследования показали, что глифосат не является канцерогенным в контексте этого исследования, и путем усиления вывода об «ограниченных доказательствах канцерогенности животных», чтобы «достаточные доказательства канцерогенности животных».[167]

Калифорнийское управление по оценке рисков для здоровья окружающей среды

В марте 2015 г. Калифорнийское управление по оценке рисков для здоровья окружающей среды (OEHHA) объявила о планах включить глифосат в список известных канцерогенов на основе оценки IARC. В 2016 году Monsanto возбудила дело против OEHHA и ее исполняющего обязанности директора Лорен Цайзе.[168] но проиграл иск в марте 2017 года.[169]

В 2017 году глифосат был внесен в список как «известный в штате Калифорния, вызывающий рак».[170] В феврале 2018 года в рамках продолжающегося дела был издан судебный запрет, запрещающий Калифорнии применять требования к маркировке канцерогенности глифосата до тех пор, пока дело не будет разрешено. В судебном запрете говорилось, что аргументы Калифорнии «[не] меняют того факта, что подавляющее большинство агентств, которые исследовали глифосат, определили, что это не риск рака».[171] В августе 2019 г. EPA также заявила, что больше не допускает этикеток, на которых указывается, что глифосат является канцерогеном, поскольку эти утверждения "не соответствуют требованиям к маркировке Федеральный закон об инсектицидах, фунгицидах и родентицидах "и дезинформировать общественность.[172]

Европейское химическое агентство

15 марта 2017 г. Европейское химическое агентство (ECHA) представило рекомендации, основанные на оценке риска глифосата, проведенной Комитетом ECHA по оценке рисков (RAC). В их рекомендациях сохраняется текущая классификация глифосата как вещества, вызывающего серьезные повреждения глаз, и как вещества, токсичного для водных организмов. Однако RAC не обнаружил доказательств того, что глифосат является канцерогеном, мутагеном, токсичен для репродуктивной системы или токсичен для конкретных органов.[173]

Эффекты от использования

Появление устойчивых сорняков

В 1990-х годах не было известно о существовании устойчивых к глифосату сорняков.[174] К 2014 году в исследованиях устойчивости к гербицидам преобладали устойчивые к глифосату сорняки. На тот момент в 18 странах были обнаружены 23 устойчивых к глифосату вида.[175] «Устойчивость развивается после того, как популяция сорняков подверглась интенсивному селекционному давлению в форме многократного использования одного гербицида».[174][176]

По словам Яна Хипа, специалиста по сорнякам, который защитил докторскую диссертацию по устойчивости к нескольким гербицидам у однолетнего райграса (Лолиум ригидум ) в 1988 г.[177] - первый случай заболевания устойчивым к гербицидам сорняком в Австралии.[178] - к 2014 г. Лолиум ригидум был «наихудшим сорняком в мире, устойчивым к гербицидам» с экземплярами в «12 странах, 11 участках действия, 9 режимах возделывания культур» и поражал «более 2 миллионов гектаров».[175] Райграс однолетний известен своей устойчивостью к гербицидам с 1982 года. Первый задокументированный случай устойчивости к глифосату. Л. ригидум сообщалось в Австралии в 1996 г. Оранжевый, Новый Южный Уэльс.[179][180][181] В 2006 году ассоциации фермеров сообщили о 107 биотипах сорняков среди 63 видов сорняков с устойчивостью к гербицидам.[182] В 2009 году Канада определила свой первый устойчивый сорняк, гигантская амброзия, и в то время было подтверждено, что 15 видов сорняков устойчивы к глифосату.[176][183] По состоянию на 2010 год в Соединенных Штатах от 7 до 10 миллионов акров (от 2,8 до 4,0 миллионов гектаров) почвы были поражены устойчивыми к гербицидам сорняками, или около 5% из 170 миллионов акров, засеянных кукурузой, соевыми бобами и хлопком. наиболее затронуты в 22 штатах.[184] В 2012 году Чарльз Бенбрук сообщил, что Американское общество по изучению сорняков перечислил 22 вида устойчивых к гербицидам в США, с более чем 5,7×10^6 га (14×10^6 акров), засоренные сорняками GR и Dow AgroSciences провели опрос и сообщили о цифре около 40×10^6 га (100×10^6 соток).[185] В базе данных Международного обзора устойчивых к гербицидам сорняков перечислены виды, устойчивые к глифосату.[183]

В ответ на появление устойчивых сорняков фермеры прополкают вручную, используя тракторы для переворота почвы между посевами, а также другие гербициды в дополнение к глифосату.

Ученые Monsanto обнаружили, что некоторые устойчивые сорняки содержат до 160 дополнительных копий гена, называемого EPSPS, фермент глифосат разрушает.[186]

Палмер амарант

Палмер амарант (Амарант пальмерия)

В 2004 году устойчивый к глифосату вариант Палмер амарант был обнаружен в американском штате Джорджия и подтвержден исследованием 2005 года.[187] В 2005 году сопротивление было также обнаружено в Северной Каролине.[188] Этот вид может быстро стать устойчивым к нескольким гербицидам и разработал несколько механизмов устойчивости к глифосату из-за давление отбора.[189][188] Вариант сорняков, устойчивый к глифосату, сейчас широко распространен на юго-востоке США.[187][190] Случаи также были зарегистрированы в Техасе.[190] и Вирджиния.[191]

Кониза разновидность

Хреновая трава (Conyza canadensis)

Conyza bonariensis (также известный как волосатая блоха и бува) и Conyza canadensis (известный как конский водоросль или марестовый хвощ) - другие виды сорняков, у которых в последнее время выработалась устойчивость к глифосату.[192][193][194] В исследовании 2008 г., посвященном текущей ситуации с устойчивостью к глифосату в Южной Америке, сделан вывод о том, что «эволюция устойчивости обусловлена ​​интенсивным использованием глифосата», а использование устойчивых к глифосату культур сои является фактором, способствующим увеличению использования глифосата.[195] В вегетационный период 2015 г. оказалось, что особенно проблематично контролировать устойчивый к глифосату кочерний на производственных полях Небраски.[196]

Райграсс

Райграсс (Lolium perenne)

Глифосат-устойчивый райграс (Лолиум) произошло в большинстве сельскохозяйственных районов Австралии и в других регионах мира. Все случаи развития устойчивости к глифосату в Австралии характеризовались интенсивным использованием гербицида, в то время как другие эффективные методы борьбы с сорняками не применялись. Исследования показывают, что устойчивый райграс плохо конкурирует с неустойчивыми растениями, и их количество уменьшается, если он не выращивается в условиях внесения глифосата.[197]

Джонсон Трава

Глифосат-устойчивый Джонсон Трава (Сорго халепенс) был обнаружен в Аргентине, а также в Арканзасе, Луизиане и Миссисипи.[198]

Популяции бабочек-монархов

Использование 2-4 D и других гербицидов, таких как глифосат, для очистки молочай вдоль дорог и полей, возможно, способствовали снижению бабочка монарх населения Среднего Запада США.[199] Наряду с вырубкой лесов и неблагоприятными погодными условиями,[200] Уменьшение количества молочая привело к падению числа монархов на 81%.[201][202] В Совет по защите природных ресурсов (NRDC) подала иск против EPA в 2015 году, в котором утверждалось, что агентство проигнорировало предупреждения о потенциально опасных последствиях использования глифосата для монархов.[203]

Легальное положение

Глифосат был впервые одобрен для использования в 1970-х годах, а по состоянию на 2010 год был отмечен для использования в 130 странах.[18]:2

В 2017 году Ванденберг и другие. указали на 100-кратное увеличение использования гербицидов на основе глифосата с 1974 по 2014 год, возможность того, что гербицидные смеси, вероятно, будут иметь эффекты, которые нельзя прогнозировать при изучении одного только глифосата, а также на зависимость текущих оценок безопасности от исследований, проведенных более 30 лет назад. Они рекомендовали обновить действующие стандарты безопасности, написав, что действующие стандарты «могут не защитить общественное здоровье или окружающую среду».[204]

Евросоюз

В апреле 2014 года законодательный орган Нидерланды принял закон, запрещающий продажу глифосата физическим лицам для использования в домашних условиях; коммерческие продажи не пострадали.[205]

В июне 2015 г. Министр экологии Франции попросил детские сады и садовые центры прекратить продажу глифосата без рецепта в форме Roundup от Monsanto. Это был необязательный запрос, и все продажи глифосата остаются законными во Франции до 2022 года, когда планировалось запретить это вещество для домашнего садоводства.[206] Однако совсем недавно французский парламент решил не устанавливать окончательную дату такого запрета.[207] В январе 2019 года «продажа, распространение и использование Roundup 360 [было] запрещено» во Франции. Позже были введены исключения для многих фермеров, и к 2021 году прогнозируется сокращение его использования на 80%.[208][209]

Голосование по перелицензированию глифосата в ЕС застопорилось в марте 2016 года. Государства-члены Франция, Швеция и Нидерланды возражали против продления.[210] Голосование за временную повторную авторизацию не удалось в июне 2016 г.[211] но в последний момент лицензию продлили на 18 месяцев до конца 2017 года.[212]

27 ноября 2017 года большинство из восемнадцати стран-членов ЕС проголосовали за разрешение на использование глифосата еще на пять лет. Требовалось квалифицированное большинство из шестнадцати государств, представляющих 65% граждан ЕС.[213] Министр сельского хозяйства Германии, Кристиан Шмидт, неожиданно проголосовал за, в то время как коалиционное правительство Германии было внутренне разделено по этому вопросу, что обычно приводит к воздержанию Германии.[214]

В декабре 2018 года были предприняты попытки возобновить рассмотрение решения о выдаче лицензии на убийцу сорняков. Они были осуждены консервативными депутатами Европарламента, заявив, что это предложение было политически мотивированным и противоречило научным данным.[215]

В марте 2019 года Европейский суд (ECJ) обязал Европейское управление по безопасности пищевых продуктов (EFSA) опубликовать все исследования пестицидной промышленности по канцерогенности и токсичности глифосата для широкой публики.[216]

В марте 2019 г. Австрийское государство из Каринтия запретили частное использование глифосата в жилых районах, в то время как коммерческое применение гербицида по-прежнему разрешено для фермеров. Использование глифосата государственными органами и бригадами по ремонту дорог было остановлено за несколько лет до нынешнего запрета местных властей.[217]

В июне 2019 г. Deutsche Bahn и Швейцарские федеральные железные дороги объявил, что глифосат и другие широко используемые гербициды для уничтожения сорняков вдоль железнодорожных путей будут постепенно прекращены к 2025 году, а также будут внедрены более экологически безопасные методы борьбы с растительностью.[218][219]

В июле 2019 г. Австрийский парламент проголосовал за запрет глифосата в Австрии.[220]

В сентябре 2019 года Министерство окружающей среды Германии объявило, что использование глифосата будет запрещено с конца 2023 года. Использование гербицидов на основе глифосата будет сокращено с 2020 года.[221]

Процесс оценки для утверждения глифосата в Европейском союзе начнется в декабре 2019 года. Франция, Венгрия, Нидерланды и Швеция будут совместно оценивать досье на заявки производителей. Затем проект отчета оценочной группы будет рассмотрен EFSA до истечения срока действия текущего утверждения в декабре 2022 года.[222]

Другие страны

В сентябре 2013 г. Законодательное собрание Сальвадора одобрил закон о запрете 53 агрохимикатов, включая глифосат; запрет на глифосат должен был начаться в 2015 году.[223][224][225]

В мае 2015 г. Президент Шри-Ланки запретил использование и импорт глифосата, вступает в силу немедленно.[226][227] Однако в мае 2018 года правительство Шри-Ланки решило повторно разрешить его использование в секторе плантаций.[228]

В мае 2015 г. Бермуды заблокировал импорт всех новых заказов на гербициды на основе глифосата для временной приостановки в ожидании результатов исследований.[229]

В мае 2015 г. Колумбия объявил, что к октябрю 2015 года прекратит использование глифосата для уничтожения незаконных плантаций кока, сырье для кокаин. Фермеры жаловались, что фумигация с воздуха уничтожила целые поля кофе и другая легальная продукция.[67]

В апреле 2019 г. Вьетнам Министерство сельского хозяйства и развития села запретило использование глифосата по всей стране.[230]

Национальный комитет Таиланда по опасным веществам решил запретить использование глифосата в октябре 2019 года[231] но отменил решение в ноябре 2019 года.[232]

Судебные дела

Смотрите также: Судебные дела Монсанто § Сводка новостей

Иски с требованием ответственности за рак

В июне 2018 года Дьюэйн Джонсон, 46-летний бывший калифорнийский школьник. садовник кто умирает от неходжкинская лимфома взял Monsanto (который был приобретен Байер ранее в этом месяце) к суду в Округ Сан-Франциско Верховный суд, утверждая, что он провел десятилетия, скрывая канцерогенные опасности своих гербицидов Roundup. Судья постановил, чтобы присяжным было разрешено рассматривать как научные доказательства, связанные с причиной рака Джонсона, так и утверждения о том, что Monsanto скрыла доказательства рисков, с возможным штрафным ущербом.[233][234] В августе 2018 года жюри присудило Джонсону АМЕРИКАНСКИЙ ДОЛЛАР$ 289 миллионов убытков. Monsanto сказал, что они подадут апелляцию,[235] заявив, что они уверены, что глифосат не вызывает рак при правильном применении.[236] В ноябре 2018 года сумма компенсации была уменьшена до 78 миллионов долларов по апелляции.[237]

В августе 2018 года вероятность возникновения дополнительных дел оценивалась до 4000.[238] В апреле 2019 года компания Bayer объявила, что в США было возбуждено более 13000 судебных исков, связанных с Roundup.

В марте 2019 года мужчине было присуждено 80 миллионов долларов в судебном иске, в котором утверждалось, что Раундап был существенным фактором его рака.[239][240] в результате чего Costco магазины прекращают продажи.[241] В июле 2019 года окружной судья США Винс Чабрия уменьшил урегулирование до 26 миллионов долларов.[242] Чабрия заявил, что штрафное вознаграждение было уместным, потому что доказательства «легко подтверждали вывод о том, что Monsanto больше озабочена подавлением расследований по вопросам безопасности и манипулированием общественным мнением, чем обеспечением безопасности своего продукта». Чабрия заявил, что есть доказательства с обеих сторон относительно того, вызывает ли глифосат рак, и что поведение Monsanto показало «отсутствие озабоченности по поводу риска того, что его продукт может быть канцерогенным».[242]

13 мая 2019 года жюри в Калифорнии обязало Bayer выплатить паре 2 миллиарда долларов в качестве компенсации за ущерб, обнаружив, что компания не смогла должным образом проинформировать потребителей о возможной канцерогенности Roundup.[243] 26 июля 2019 года судья округа Аламеда сократил размер компенсации до 86,7 миллиона долларов, заявив, что решение присяжных превышает юридический прецедент.[244]

Используя электронные письма о судебных разбирательствах, позже выяснилось, что в 2015 году, когда Monsanto обсуждала документы, которые они хотели опубликовать, чтобы противостоять ожидаемым результатам IARC по глифосату, они написали в электронном письме: «Можно было бы добавить Грейма и Кьера или Киркланда, чтобы их имена были на публикацию, но мы снизили бы стоимость, если бы сами писали, а они просто редактировали и подписывали свои имена, так сказать. Вспомните, как мы поступали с Williams Kroes & Munro, 2000 ».[245]

В июне 2020 года компания Bayer, которая приобрела Monsanto в 2018 году, согласилась на мировое соглашение в размере 10 миллиардов долларов в результате ряда коллективных исков, в которых утверждалось, что Раундап вызвал рак.[246]

Рекламные споры

Нью-Йорк Таймс сообщил, что в 1996 году:

Деннис К. Вакко, генеральный прокурор Нью-Йорка, приказал компании Monsanto снять рекламу, в которой говорилось, что Roundup «безопаснее поваренной соли» и «практически нетоксичен» для млекопитающих, птиц и рыб. Компания отозвала эти ролики, но также заявила, что данная фраза допустима в соответствии с E.P.A. руководящие указания.[247]

В 2001 году французские защитники окружающей среды и защиты прав потребителей возбудили дело против Monsanto за введение общественности в заблуждение относительно воздействие на окружающую среду его гербицида Roundup, на основании того, что глифосат, основной компонент Roundup, классифицируется как «опасный для окружающей среды» и «токсичный для водных организмов» Евросоюз. В рекламе Раундапа от Monsanto он был представлен как биоразлагаемый и оставляющий почву чистой после использования. В 2007 году Monsanto была признана виновной в размещении ложной рекламы и оштрафована на 15 000 евро. Французский дистрибьютор Monsanto Scotts France также был оштрафован на 15 000 евро. Обоим ответчикам было предписано выплатить компенсацию в размере 5000 евро Ассоциации водного и речного бассейнов Бретани и 3000 евро компании. Завершение Logement Cadre de vie, одна из двух основных ассоциаций потребителей во Франции.[248] Монсанто подала апелляцию, и суд оставил приговор в силе; Monsanto снова подала апелляцию в Верховный суд Франции, и в 2009 году он также оставил приговор в силе.[249]

В 2016 году был подан иск против Quaker Oats в Федеральные окружные суды обоих Нью-Йорк и Калифорния после того, как следовые количества глифосата были обнаружены в овсянка. В иске утверждалось, что требование «100% натуральное» было ложная реклама.[250] В том же году General Mills убрали этикетку "Сделано из 100% натурального цельнозернового овса" со своих Долина Природы батончики мюсли после подачи иска, который требовал овес содержал следовые количества глифосата.[251]

Обвинения в демпинге торговли

Компании из США указали на торговые проблемы, связанные с наличием глифосата. сброшен китайскими компаниями на западные мировые рынки, и в 2010 году был подан официальный спор.[252][253]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «глифосат». Словарь Merriam-Webster. Получено 28 июня, 2020.
  2. ^ «глифосат». Dictionary.com Несокращенный. Случайный дом. Получено 28 июня, 2020.
  3. ^ «глифосат». Словарь английского языка American Heritage Dictionary (5-е изд.). Бостон: Houghton Mifflin Harcourt. Получено 28 июня, 2020.
  4. ^ а б Глифосат, Монография по критериям экологического здоровья № 159, Женева: Всемирная организация здравоохранения, 1994 г., ISBN  92-4-157159-4
  5. ^ Индекс № 607-315-00-8 Приложения VI, Часть 3, к Регламент (ЕС) № 1272/2008 Европейского парламента и Совета от 16 декабря 2008 г. о классификации, маркировке и упаковке веществ и смесей, изменяющий и отменяющий Директивы 67/548 / EEC и 1999/45 / EC, и изменяющий Регламент (ЕС) № 1907/2006. OJEU L353, 31.12.2008, стр. 1–1355, стр. 570, 1100 ..
  6. ^ а б Оценка рынка пестицидов Агентства по охране окружающей среды США 2007 г. сельское хозяйство, Дом и сад
  7. ^ а б Майерс Дж. П., Антониу М. Н., Блумберг Б., Кэрролл Л., Колборн Т., Эверетт Л. Г., Хансен М., Ландриган П. Дж., Ланфер Б. П., Меснаж Р., Ванденберг Л. Н., фон Зааль Ф. С., Уэлшонс В. В., Бенбру К. М. (17 февраля 2016 г.). «Обеспокоенность по поводу использования гербицидов на основе глифосата и рисков, связанных с воздействием: консенсусное заявление». Состояние окружающей среды. 15 (19): 13. Дои:10.1186 / s12940-016-0117-0. ЧВК  4756530. PMID  26883814.
  8. ^ а б c d Кресси Д. (25 марта 2015 г.). «Широко используемый гербицид, вызывающий рак». Природа. Дои:10.1038 / природа.2015.17181. S2CID  131732731.
  9. ^ а б c d Отчет об оценке обновления: глифосат. Том 1. Отчет и предлагаемое решение. 18 декабря 2013 г. Немецкий институт оценки рисков, стр. 65. Загружено с сайта http://dar.efsa.europa.eu/dar-web/provision (требуется регистрация)
  10. ^ а б Schinasi L, Леон ME (апрель 2014 г.). «Неходжкинская лимфома и профессиональное воздействие химических групп и активных ингредиентов сельскохозяйственных пестицидов: систематический обзор и метаанализ». Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения. 11 (4): 4449–527. Дои:10.3390 / ijerph110404449. ЧВК  4025008. PMID  24762670.
  11. ^ а б c d Guyton KZ, Loomis D, Grosse Y, El Ghissassi F, Benbrahim-Tallaa L, Guha N, Scoccianti C, Mattock H, Straif K (май 2015 г.). «Канцерогенность тетрахлорвинфоса, паратиона, малатиона, диазинона и глифосата». Ланцет. Онкология. 16 (5): 490–91. Дои:10.1016 / S1470-2045 (15) 70134-8. PMID  25801782.
  12. ^ а б «Пресс-релиз: Монографии МАИР Том 112: оценка пяти фосфорорганических инсектицидов и гербицидов» (PDF). Международное агентство по изучению рака, Всемирная организация здравоохранения. 20 марта 2015 года.
  13. ^ а б c d е «Глифосат» (PDF). Монографии МАИР по оценке канцерогенных рисков для человека. Международное агентство по изучению рака. 112. 11 августа 2016 г.. Получено 31 июля, 2019.
  14. ^ «Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов - отчет по глифосату» (PDF). EFSA. Получено 23 мая, 2016.
  15. ^ «Глифосат: EFSA обновляет токсикологический профиль | Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов». Efsa.europa.eu. 12 ноября 2015 г.. Получено 23 мая, 2016.
  16. ^ «Отчет Объединенного комитета по остаткам пестицидов, ВОЗ / ФАО, Женева, 16 мая 2016 г.» (PDF).
  17. ^ «Глифосат не классифицируется ECHA как канцероген». ECHA. 15 марта 2017 года.
  18. ^ а б c d е ж грамм Dill GM, Sammons RD, Feng PC, Kohn F, Kretzmer K, Mehrsheikh A, Bleeke M, Honegger JL, Farmer D, Wright D, Haupfear EA (2010). «Глифосат: открытие, разработка, применение и свойства» (PDF). В Нандуле ВК (ред.). Устойчивость к глифосату сельскохозяйственных культур и сорняков: история, развитие и управление. Хобокен, Нью-Джерси: Уайли. ISBN  978-0-470-41031-8.
  19. ^ «Патентные изображения». 1.usa.gov. Архивировано из оригинал 12 сентября 2015 г.
  20. ^ Алибхай М.Ф., Столлингс WC (март 2001 г.). «Преодоление ингибирования глифосата - с новой структурой для открытия лекарств». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 98 (6): 2944–46. Bibcode:2001PNAS ... 98.2944A. Дои:10.1073 / pnas.061025898. JSTOR  3055165. ЧВК  33334. PMID  11248008.
  21. ^ «Джон Э. Франц из Monsanto выиграл медаль Перкина 1990 года». Новости химии и машиностроения. 68 (11): 29–30. 12 марта 1990 г. Дои:10.1021 / cen-v068n011.p029.
  22. ^ «Информационный бюллетень по глифосату». Новости пестицидов. Сеть действий по пестицидам, Великобритания (33): 28–29. Сентябрь 1996. Архивировано с оригинал 23 августа 2016 г.
  23. ^ "Национальная медаль лауреатов технологии и инноваций - 1987". Ведомство США по патентам и товарным знакам. Получено 29 ноября, 2012.
  24. ^ Стонг С. (май 1990 г.). «Люди: Ученый Monsanto Джон Э. Франц выиграл медаль Перкина 1990 года за прикладную химию». Ученый. 4 (10): 28.
  25. ^ "Медаль Перкина SCI". Институт истории науки. 31 мая 2016 г.. Получено 24 марта, 2018.
  26. ^ а б c Герцог С.О., Паулс С.Б. (2008 г.), «Глифосат: гербицид, который выпадает раз в столетие: мини-обзор» (PDF), Наука о борьбе с вредителями, 64 (4): 319–25, Дои:10.1002 / пс.1518, PMID  18273882
  27. ^ «История гербицидов на основе глифосата Monsanto» (PDF). Monsanto. Получено 20 декабря, 2015.
  28. ^ Заявка США 3799758, Джон Э. Франц, "Составы фитотоксикантов N-фосфонометил-глицина", опубликовано 26 марта 1974 г., передано компании Monsanto. 
  29. ^ Заявка США 4405531, Джон Э. Франц, "Соли N-фосфонометилглицина", опубликовано 20 сентября 1983 г., передано компании Monsanto. 
  30. ^ Фернандес, Иван (15 мая 2002 г.). "Рынок глифосата: обзор'". Фрост и Салливан. Архивировано из оригинал 4 марта 2016 г.. Получено 10 марта, 2015.
  31. ^ Powles SB (январь 2010 г.). «Амплификация генов обеспечивает развитие устойчивых к глифосату сорняков». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 107 (3): 955–56. Bibcode:2010ПНАС..107..955П. Дои:10.1073 / pnas.0913433107. ЧВК  2824278. PMID  20080659.
  32. ^ а б «Часто задаваемые вопросы по переоценке глифосата». Агентство по регулированию борьбы с вредителями Канады. 28 апреля 2017 г.. Получено 10 мая, 2018.
  33. ^ Шенье, Филип Дж. (2012). Обзор промышленной химии (3-е изд.). Springer Science + Business Media. п. 384. ISBN  978-1461506034.
  34. ^ Шютт Дж. "Экологическая судьба глифосата" (PDF). Департамент регулирования пестицидов, штат Калифорния. Архивировано из оригинал (PDF) 20 апреля 2012 г.. Получено 4 июня, 2012.
  35. ^ Чжоу Дж, Ли Дж, Ан Р, Юань Х, Ю Ф (2012). «Исследование нового подхода к синтезу глифосата». J. Agric. Food Chem. 60 (25): 6279–85. Дои:10.1021 / jf301025p. PMID  22676441.
  36. ^ Международное агентство по изучению рака (2006 г.). Монографии МАИР по оценке канцерогенных рисков для человека, том 88: формальдегид, 2-бутоксиэтанол и 1-терт-Бутоксипропан-2-ол. Лион: МАИР / ВОЗ. ISBN  978-9283212881.
  37. ^ Национальная токсикологическая программа (июнь 2011 г.). Отчет о канцерогенных веществах (12-е изд.). Министерство здравоохранения и социальных служб, Служба общественного здравоохранения, Национальная программа токсикологии.
  38. ^ а б ФАО (2014). Спецификации и оценки ФАО для сельскохозяйственных пестицидов: глифосат (PDF). . Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. п. 5.
  39. ^ Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов (2015). «Заключение по экспертной оценке оценки пестицидного риска активного вещества глифосата». Журнал EFSA. 13 (11:4302): 10. Дои:10.2903 / j.efsa.2015.4302.
  40. ^ Farm Chemicals International Запись о глифосате в базе данных по защите растений
  41. ^ а б Сельское хозяйство и развитие сельских районов Альберты. 26 апреля 2006 г. Краткое руководство по продуктам с глифосатом - часто задаваемые вопросы В архиве 26 июля 2017 г. Wayback Machine
  42. ^ Хартцлер, Боб. «Глифосат: обзор». ISU Weed Science Online. Расширение государственного университета Айовы. Архивировано из оригинал 18 мая 2018 г.. Получено 26 августа, 2012.
  43. ^ Ту М., Херд К., Робисон Р., Рэндалл Дж. М. (1 ноября 2001 г.). «Глифосат» (PDF). Справочник по методам борьбы с сорняками. Охрана природы.
  44. ^ Национальный информационный центр по пестицидам. Последнее обновление: сентябрь 2010 г. Общий информационный бюллетень по глифосату
  45. ^ а б c d "Пресс-релиз: Исследования и рынки: глобальный рынок глифосата для генетически модифицированных и обычных культур, 2013–2019 гг.". Рейтер. 30 апреля 2014 г. Архивировано с оригинал 24 сентября 2015 г.
  46. ^ monsanto.ca: «Гербицид Vision для лесоводства», 03-ФЕВ-2011
  47. ^ China Research & Intelligence, 5 июня 2013 г. Отчет об исследовании мировой и китайской глифосатной промышленности, 2013–2017 гг. В архиве 3 марта 2016 г. Wayback Machine
  48. ^ Ту М., Рэндалл Дж. М. (1 июня 2003 г.). «Глифосат» (PDF). Справочник по методам борьбы с сорняками. Охрана природы.
  49. ^ Курран WS, МакГлэмери MD, Либл Р.А., Лингенфельтер Д.Д. (1999). «Адъюванты для повышения эффективности гербицидов». Расширение штата Пенсильвания.
  50. ^ Ван Гессель М. «Составы глифосата». Справочник по методам борьбы, глава 8, Адъюванты: еженедельное обновление урожая. Совместное расширение Университета Делавэра. Архивировано из оригинал 13 июня 2010 г.. Получено 27 августа, 2012.
  51. ^ "e-phy". e-phy.agriculture.gouv.fr.
  52. ^ Funke T, Han H, Healy-Fried ML, Fischer M, Schönbrunn E (август 2006 г.). «Молекулярная основа устойчивости к гербицидам культур Roundup Ready». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 103 (35): 13010–15. Bibcode:2006PNAS..10313010F. Дои:10.1073 / pnas.0603638103. JSTOR  30050705. ЧВК  1559744. PMID  16916934.
  53. ^ Маэда Х, Дударева Н (2012). «Путь шикимата и биосинтез ароматических аминокислот в растениях». Ежегодный обзор биологии растений. 63: 73–105. Дои:10.1146 / annurev-arplant-042811-105439. PMID  22554242. Пути AAA состоят из пути шикимата (путь прехоризма) и индивидуальных путей постхоризма, ведущих к Trp, Phe и Tyr ... Эти пути обнаружены у бактерий, грибов, растений и некоторых простейших, но отсутствуют у животных. Следовательно, AAA и некоторые из их производных (витамины) являются важными питательными веществами в рационе человека, хотя у животных Tyr может синтезироваться из Phe с помощью Phe-гидроксилазы .... Отсутствие путей AAA у животных также делает эти пути привлекательными мишенями для противомикробные средства и гербициды.
  54. ^ Steinrücken HC, Amrhein N (июнь 1980 г.). «Гербицид глифосат является мощным ингибитором 5-енолпирувил-шикимовой кислоты-3-фосфатсинтазы». Сообщения о биохимических и биофизических исследованиях. 94 (4): 1207–12. Дои:10.1016 / 0006-291X (80) 90547-1. PMID  7396959.
  55. ^ а б c d е ж грамм «Технический бюллетень по глифосату (пересмотрен в июне 2015 г.)». Национальный информационный центр по пестицидам. 2010. Архивировано с оригинал на 2011 год. Получено 1 сентября, 2015.
  56. ^ а б c d «Агрономические преимущества глифосата в Европе» (PDF). Monsanto Europe SA. Февраль 2010 г.. Получено 2 июня, 2013.
  57. ^ Хок Б., Элстнер Э. Ф. (2004). Токсикология растений, четвертое издание. CRC Press. С. 292–96. ISBN  978-0-203-02388-4.
  58. ^ Университет Пердью, Департамент садоводства и ландшафтной архитектуры, Метаболическая физиология растений Лекционные заметки, Биосинтез ароматических аминокислот, Путь шикимата - синтез хоризмат.
  59. ^ Шенбрунн Э., Эшенбург С., Шаттлворт В.А., Шлосс СП, Амрайн Н., Эванс Дж. Н., Кабш В. (февраль 2001 г.). «Взаимодействие гербицида глифосата с его целевым ферментом 5-енолпирувилшикимат-3-фосфатсинтазой в деталях атома». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 98 (4): 1376–80. Bibcode:2001ПНАС ... 98.1376С. Дои:10.1073 / pnas.98.4.1376. ЧВК  29264. PMID  11171958.
  60. ^ Глифосат, связанный с белками в банке данных белков
  61. ^ Шульц А., Крюпер А., Амрайн Н. (1985). «Дифференциальная чувствительность бактериальных 5-енолпирувилшикимат-3-фосфатсинтаз к гербициду глифосату». Письма о микробиологии FEMS. 28 (3): 297–301. Дои:10.1111 / j.1574-6968.1985.tb00809.x.
  62. ^ а б Pollegioni L, Schonbrunn E, Siehl D (август 2011 г.). «Молекулярные основы устойчивости к глифосату - различные подходы с помощью белковой инженерии». Журнал FEBS. 278 (16): 2753–66. Дои:10.1111 / j.1742-4658.2011.08214.x. ЧВК  3145815. PMID  21668647.
  63. ^ Кнежевич С.З. (февраль 2010 г.). «Использование устойчивых к гербицидам культур как часть комплексной программы борьбы с сорняками». Специалист по интегрированной борьбе с сорняками при расширении Университета Небраски. Архивировано из оригинал 15 июня 2010 г.
  64. ^ Нямай П.А., Пратер Т.С., Уоллес Дж.М. (2011). «Оценка методов восстановления по ряду сообществ растений, где преобладают инвазивные однолетние травы, для местных многолетних трав». Наука и управление инвазивными растениями. 4 (3): 306–16. Дои:10.1614 / IPSM-D-09-00048.1. S2CID  84696972.
  65. ^ Luijendijk CD, Beltman WH, Smidt RA, van der Pas LJ, Kempenaar C (май 2005 г.). «Меры по снижению стекания глифосата с твердых поверхностей» (PDF). Plant Research International B.V.. Вагенинген.
  66. ^ Ботта Ф., Лависон Дж., Кутюрье Дж., Аллиот Ф., Моро-Гигон Е., Фошон Н., Гери Б., Шеврей М., Бланшуд Х (сентябрь 2009 г.). «Перенос глифосата и его деградирующего AMPA в поверхностные воды через системы городской канализации». Атмосфера. 77 (1): 133–39. Bibcode:2009Чмсп..77..133Б. Дои:10.1016 / j.chemosphere.2009.05.008. PMID  19482331.
  67. ^ а б BBC. 10 мая 2015 года. Колумбия запретит опрыскивание гербицидом глифосатом коки
  68. ^ Маклин, Эми-Джин. «Десикант против глифосата: знайте свои цели». PortageOnline.com. Золотой Запад. Архивировано из оригинал 31 июля 2019 г.. Получено 19 августа, 2016.
  69. ^ «Высыхание урожая». Устойчивые сельскохозяйственные инновации и продукты питания. Университет Саскачевана. 25 октября 2016 г. Архивировано с оригинал 31 июля 2019 г.. Получено 31 июля, 2019.
  70. ^ В сельском хозяйстве термин осушитель применяется к агенту, который способствует высыханию. «Настоящие осушители» также не являются химическими осушителями, скорее, разница заключается в том, является ли агент контактным гербицидом, таким как Дикват и хлорат натрия которые быстро убивают надземную часть растения, поскольку она высыхает в течение нескольких дней,[69] или агент, такой как глифосат, который всасывается системно и перемещается в корень, процесс, который может занять от нескольких дней до недель.
  71. ^ Спраг, Кристи. «Применение гербицидов перед уборкой урожая - важная часть производства сухих бобов прямым сбором». Университет штата Мичиган. Расширение Мичиганского государственного университета, факультет наук о растениях, почвах и микробах. Получено 20 августа, 2015.
  72. ^ Гравуа, Кеннет (14 августа 2017 г.). «Рекомендации по созреванию сахарного тростника». LSU AgCenter. Университет штата Луизиана, сельскохозяйственный колледж. Архивировано из оригинал 20 сентября 2018 г.
  73. ^ «Предуборочная обработка мелкого зерна». Новости урожая Миннесоты. Расширение Университета Миннесоты. 18 июля 2017 г. Архивировано с оригинал 27 мая 2019 года.
  74. ^ Фаулер, Д. «Сбор урожая, сушка и хранение зерна - Глава 23». Руководство по выращиванию озимой пшеницы. Университет Саскачевана. Архивировано из оригинал 9 декабря 2018 г.. Получено 3 мая, 2017.
  75. ^ Грин Дж. М., Оуэн, доктор медицины (июнь 2011 г.). «Устойчивые к гербицидам культуры: возможности и ограничения для борьбы с устойчивыми к гербицидам сорняками». Журнал сельскохозяйственной и пищевой химии. 59 (11): 5819–29. Дои:10.1021 / jf101286h. ЧВК  3105486. PMID  20586458.
  76. ^ Рашид А. (2009). Введение в генную инженерию сельскохозяйственных культур: цели и достижения. I K International. п. 259. ISBN  978-93-80026-16-9.
  77. ^ "История компании". Интернет сайт. Компания Monsanto.
  78. ^ «Внедрение генетически модифицированных культур в США» Служба экономических исследований. USDA. Получено 26 августа, 2015.
  79. ^ а б Борггаард ОК, Гимсинг А.Л. (апрель 2008 г.). «Судьба глифосата в почве и возможность выщелачивания в грунтовые и поверхностные воды: обзор». Наука о борьбе с вредителями. 64 (4): 441–56. Дои:10.1002 / л.с. 1512. PMID  18161065.
  80. ^ Ботта Ф, Лависон Б., Кутюрье Г., Аллиот Ф, Моро-Гигон Э, Фошон Н., Гери Б., Шеврёй М., Бланшуд Х (2009). «Перенос глифосата и его разлагаемого AMPA в поверхностные воды через городские канализационные системы». Атмосфера. 77 (1): 133–139. Bibcode:2009Чмсп..77..133Б. Дои:10.1016 / j.chemosphere.2009.05.008. PMID  19482331.
  81. ^ Battaglin, W.A .; Meyer, M.T .; Куйвила, К.М .; Дитце, Дж. Э. (апрель 2014 г.). «Глифосат и продукт его разложения AMPA часто и широко встречаются в почвах США, поверхностных водах, грунтовых водах и осадках». Журнал JAWRA Американской ассоциации водных ресурсов. 50 (2): 275–90. Bibcode:2014JAWRA..50..275B. Дои:10.1111 / jawr.12159.
  82. ^ Mahler, Barbara J .; Ван Метер, Питер С .; Берли, Томас Э .; Лофтин, Кейт А.; Мейер, Майкл Т .; Новелл, Лиза Х. (февраль 2017 г.). «Сходства и различия в встречаемости и временных колебаниях глифосата и атразина в небольших ручьях Среднего Запада (США) в течение вегетационного периода 2013 года». Наука об окружающей среде в целом. 579: 149–58. Bibcode:2017ScTEn.579..149M. Дои:10.1016 / j.scitotenv.2016.10.236. PMID  27863869.
  83. ^ Ричардс, Брайан К .; Паценка, Стивен; Мейер, Майкл Т .; Дитце, Джули Э .; Schatz, Анна L .; Тойфер, Карин; Аристильда, Людмила; Стинхейс, Таммо С. (23 апреля 2018 г.). «Предыдущие и последующие дождевые события вызывают перенос глифосата из почв, подверженных стокам». Письма по экологическим наукам и технологиям. 5 (5): 249–54. Дои:10.1021 / acs.estlett.8b00085.
  84. ^ Мунира С., Фаренхорста А., Флатена Д., Грант С. (2016). «Фосфорные удобрения влияют на сорбцию глифосата почвой». Атмосфера. 153: 471–77. Bibcode:2016Чмсп.153..471М. Дои:10.1016 / j.chemosphere.2016.03.028. HDL:1993/31877. PMID  27035384.
  85. ^ Каниссери Р.Г., Валлийский А., Симс Г.К. (2014). «Влияние аэрации почвы и добавления фосфата на микробную биодоступность 14C-глифосата». Журнал качества окружающей среды. 44 (1): 137–44. Дои:10.2134 / jeq2014.08.0331. PMID  25602328. S2CID  31227173.
  86. ^ а б c d е «Информационный бюллетень по решению о регистрации глифосата (EPA-738-F-93-011)» (PDF). КРАСНЫЙ. ФАКТЫ. Агентство по охране окружающей среды США. 1993 г.
  87. ^ а б c Гизи Дж. П., Добсон С., Соломон К. Р. (2000). «Оценка экотоксикологического риска гербицида Раундап®». Обзоры загрязнения окружающей среды и токсикологии. Обзоры загрязнения окружающей среды и токсикологии. 167. С. 35–120. Дои:10.1007/978-1-4612-1156-3_2. ISBN  978-0-387-95102-7.
  88. ^ Торстенссон Н.Т., Лундгрен Л.Н., Стенстрём Дж. (Октябрь 1989 г.). «Влияние климатических и почвенных факторов на стойкость глифосата и 2,4-Д в лесных почвах». Экотоксикология и экологическая безопасность. 18 (2): 230–39. Дои:10.1016/0147-6513(89)90084-5. PMID  2806176.
  89. ^ Albers CN, Banta GT, Hansen PE, Jacobsen OS (октябрь 2009 г.). «Влияние органических веществ на сорбцию и судьбу глифосата в почве - сравнение различных почв и гуминовых веществ». Загрязнение окружающей среды. 157 (10): 2865–70. Дои:10.1016 / j.envpol.2009.04.004. PMID  19447533.
  90. ^ Оле К., Борггаард ОК (2011). «Влияет ли фосфат на сорбцию почвы и разложение глифосата? - Обзор». Тенденции в почвоведении и питании растений. 2 (1): 17–27.[постоянная мертвая ссылка ]
  91. ^ Спарлинг Д.У., Матсон С., Бикхэм Дж., Доеллинг-Браун П. (2006). «Токсичность глифосата как Glypro® и LI700 для красноухого слайдера (Trachemys scripta elegans) эмбрионы и ранние детеныши ». Экологическая токсикология и химия. 25 (10): 2768–74. Дои:10.1897/05-152.1. PMID  17022419.
  92. ^ Европейская комиссия (2017). «База данных ЕС по пестицидам: Глифосат». Получено 29 августа, 2018.
  93. ^ Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов (июль 2018 г.). «Отчет Европейского Союза 2016 г. об остатках пестицидов в продуктах питания». Журнал EFSA. 16 (7): 67. Дои:10.2903 / j.efsa.2018.5348. ЧВК  7009629. PMID  32625983.
  94. ^ Ван Брюгген А.С., Хе ММ, Шин К., Май Ви, Чон К.С., Финк М.Р., Моррис Дж.Г. (март 2018 г.). «Воздействие гербицида глифосата на окружающую среду и здоровье». Sci. Total Environ. 616–17: 255–68. Bibcode:2018ScTEn.616..255V. Дои:10.1016 / j.scitotenv.2017.10.309. PMID  29117584.
  95. ^ а б Sribanditmongkol P, Jutavijittum P, Pongraveevongsa P, Wunnapuk K, Durongkadech P (сентябрь 2012 г.). «Патологические и токсикологические данные о летальности гербицида глифосат-поверхностно-активное вещество: отчет о болезни». Американский журнал судебной медицины и патологии. 33 (3): 234–37. Дои:10.1097 / PAF.0b013e31824b936c. PMID  22835958. S2CID  3457850.
  96. ^ а б c d е ж грамм Брэдберри С.М., Праудфут А.Т., Вейл Дж.А. (2004). «Отравление глифосатом». Токсикологические обзоры. 23 (3): 159–67. Дои:10.2165/00139709-200423030-00003. PMID  15862083. S2CID  5636017.
  97. ^ Глифосат: здоровье человека и оценка экологических рисков (PDF), Syracuse Environmental Research Associates, Inc. (SERA), получено 20 августа, 2018
  98. ^ «Заключение Комитета по оценке рисков, предлагающее согласованную классификацию и маркировку на уровне ЕС глифосата (ISO); N- (фосфонометил) глицина».
  99. ^ Таразона, Хосе V .; Корт-Маркес, Даниэле; Тирамани, Мануэла; Райх, Гермина; Пфейл, Рудольф; Истас, Фредерик; Кривелленте, Федерика (3 апреля 2017 г.). «Токсичность и канцерогенность глифосата: обзор научных основ оценки Европейского Союза и ее различий с IARC». Архив токсикологии. 91 (8): 2723–43. Дои:10.1007 / s00204-017-1962-5. ЧВК  5515989. PMID  28374158.
  100. ^ Бубис, Алан Р. (2016). Остаточные количества пестицидов в пищевых продуктах, 2016 г., Совместное совещание ФАО / ВОЗ по остаткам пестицидов, 9–13 мая 2016 г. (PDF). Рим: ВОЗ / ФАО. С. 19–28. ISBN  978-92-5-109246-0.
  101. ^ Гастон, Дэвид; Ладлоу, Каринн (2010). «Австралийское управление по пестицидам и ветеринарным лекарствам». Энциклопедия нанонауки и общества. Таузенд-Окс, Калифорния: SAGE Publications, Inc. ISBN  978-1-4129-6987-1.
  102. ^ «BfR завершил свой проект отчета по переоценке глифосата - BfR». Получено 18 августа, 2018.
  103. ^ Агентство по охране окружающей среды США, OCSPP (18 декабря 2017 г.). «EPA публикует проект оценки рисков для глифосата» (Объявления и расписания). Агентство по охране окружающей среды США. Получено 18 августа, 2018.
  104. ^ Комитет по обзору оценки рака, HED, Управление программы по пестицидам, Агентство по охране окружающей среды США (1 октября 2015 г.). Оценка канцерогенного потенциала глифосата, окончательный отчет. Вашингтон: Агентство по охране окружающей среды США. С. 77–78.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  105. ^ «Пищевые споры - пестициды и органические продукты». Cancer Research UK. 2016 г.. Получено 28 ноября, 2017.
  106. ^ а б c d Чанг Э.Т., Делзелл Э. (2016). «Систематический обзор и метаанализ воздействия глифосата и риска лимфогематопоэтического рака». Журнал экологической науки и здоровья, часть B. 51 (6): 402–34. Дои:10.1080/03601234.2016.1142748. ЧВК  4866614. PMID  27015139.
  107. ^ а б Сасс, Дженнифер (20 февраля 2018 г.). "Речи Монсанто: Комитет по науке, EPA, EU-EFSA". Совет по защите природных ресурсов. Получено 6 мая, 2019.
  108. ^ Zhang, L .; Rana, I .; Shaffer, R.M .; Taioli, E .; Шеппард, Л. (2019). «Воздействие гербицидов на основе глифосата и риск неходжкинской лимфомы: метаанализ и подтверждающие данные». Мутационные исследования. 781: 186–206. Дои:10.1016 / j.mrrev.2019.02.001. ЧВК  6706269. PMID  31342895.
  109. ^ Киммел Г.Л., Киммел КА, Уильямс А.Л., ДеСессо Дж.М. (2013). «Оценка исследований токсичности глифосата для развития с уделением внимания развитию сердечно-сосудистой системы». Критические обзоры в токсикологии. 43 (2): 79–95. Дои:10.3109/10408444.2012.749834. ЧВК  3581053. PMID  23286529.
  110. ^ Gress S, Lemoine S, Séralini GE, Puddu PE (апрель 2015 г.). «Гербициды на основе глифосата сильно влияют на сердечно-сосудистую систему млекопитающих: обзор литературы». Сердечно-сосудистая токсикология. 15 (2): 117–26. Дои:10.1007 / s12012-014-9282-y. PMID  25245870. S2CID  17936407.
  111. ^ Авраам Уильям Уайлдвуд. Составы глифосата и их использование для ингибирования 5-енолпировилшикимат-3-фосфатсинтазы В патенте США 7771,736 B2; 2010 г.
  112. ^ Робертс CW, Робертс Ф., Лайонс RE, Кириситс MJ, Муи EJ, Финнерти J, Джонсон JJ, Фергюсон DJ, Коггинс JR, Крелл T, Кумбс GH, Милхаус WK, Кайл DE, Tzipori S, Барнуэлл Дж, Дэйм JB, Карлтон Дж. , Маклеод Р. (февраль 2002 г.). «Путь шикимата и его ветви у апикомплексных паразитов». Журнал инфекционных болезней. 185 (Приложение 1): S25–36. Дои:10.1086/338004. PMID  11865437.
  113. ^ Заблотович Р.М., Редди К.Н. (2004). «Влияние глифосата на симбиоз Bradyrhizobium japonicum с устойчивой к глифосату трансгенной соей: мини-обзор». Журнал качества окружающей среды. 33 (3): 825–31. Дои:10.2134 / jeq2004.0825. PMID  15224916.
  114. ^ Андреа М.М., Перес Т.Б., Лучини Л.С., Базарин С., Папини С., Маталло МБ, Савой В.Л. (2003). «Влияние повторных применений глифосата на его стойкость и биологическую активность почвы». Pesquisa Agropecuária Brasileira. 38 (11): 1329–35. Дои:10.1590 / S0100-204X2003001100012.
  115. ^ Cerdeira AL, Duke SO (январь 2010 г.). «Влияние выращивания устойчивых к глифосату культур на качество почвы и воды» (PDF). ГМ культуры. 1 (1): 16–24. Дои:10.4161 / gmcr.1.1.9404. PMID  21912208. S2CID  38119904.
  116. ^ Нгуен ДБ, Роуз М.Т., Роуз Т.Дж., Моррис С.Г., ван Цвитен Л. (2016). «Влияние глифосата на микробную биомассу почвы и дыхание: метаанализ». Биология и биохимия почвы. 92: 50–57. Дои:10.1016 / j.soilbio.2015.09.014. ISSN  0038-0717.
  117. ^ Rose MT, Cavagnaro TR, Scanlan CA, Rose TJ, Vancov T, Kimber S, Kennedy IR, Kookana RS, Van Zwieten L (2016). Влияние гербицидов на биологию и функции почвы. Достижения в агрономии. 136. п. 168. Дои:10.1016 / bs.agron.2015.11.005. ISBN  978-0128046814.
  118. ^ Агентство по охране окружающей среды США (18 июня 2007 г.). «Проект списка исходных активных ингредиентов пестицидов и инертных пестицидов, которые будут рассмотрены для проверки в соответствии с Федеральным законом о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах» (PDF). Федеральный регистр. 72 (116): 33486–503.
  119. ^ Агентство по охране окружающей среды США (29 июня 2015 г.). «Меморандум: Обоснованность заключений EDSP по скрининговым анализам Уровня 1 для химических веществ Списка 1» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 16 января 2016 г.
  120. ^ Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов (EFSA) (сентябрь 2017 г.). «Экспертная оценка оценки риска пестицидов потенциальных эндокринных разрушающих свойств глифосата». Журнал EFSA. 15 (9): e04979. Дои:10.2903 / j.efsa.2017.4979. ЧВК  7010201. PMID  32625644.
  121. ^ Герцог С.О., Клин Д.Е., Кердейра А.Л., Маталло МБ (2007). «Взаимодействие синтетических гербицидов с болезнями растений и микробными гербицидами». В Vurro M, Gressel J (ред.). Новые биотехнологии для улучшения и управления агентами биоконтроля. Безопасность НАТО через научную серию. С. 277–96. Дои:10.1007/978-1-4020-5799-1_15. ISBN  978-1-4020-5797-7.
  122. ^ Розенблют М., Мартинес-Ромеро Э. (август 2006 г.). «Бактериальные эндофиты и их взаимодействие с хозяевами». Молекулярные взаимодействия растений и микробов. 19 (8): 827–37. Дои:10.1094 / MPMI-19-0827. PMID  16903349.
  123. ^ "Руководство по регистрации пестицидов | Регистрация пестицидов | Агентство по охране окружающей среды США". 4 марта 2013 г.
  124. ^ «Адъюванты для повышения эффективности гербицидов». extension.psu.edu. Расширение штата Пенсильвания. Получено 15 августа, 2018.
  125. ^ «Измерение POEA, смеси поверхностно-активных веществ в составах гербицидов». Геологическая служба США.
  126. ^ а б c Гэри Л. Даймонд и Патрик Р. Дуркин 6 февраля 1997 года по контракту с Министерством сельского хозяйства США. Влияние поверхностно-активных веществ на токсичность глифосата, со специальной ссылкой на RODEO
  127. ^ а б c d "SS-AGR-104 Безопасное использование глифосатсодержащих продуктов в водных и возвышенных природных территориях" (PDF). Университет Флориды. Получено 13 августа, 2018.
  128. ^ а б c d Манн Р.М., Хайн Р.В., Чонг CB, Уилсон СП (2009). «Амфибии и агрохимикаты: обзор рисков в сложной окружающей среде». Загрязнение окружающей среды. 157 (11): 2903–27. Дои:10.1016 / j.envpol.2009.05.015. PMID  19500891.
  129. ^ «Оценка экотоксикологического риска гербицида Roundup» (PDF). Получено 9 мая, 2019.
  130. ^ Talbot AR, Shiaw MH, Huang JS, Yang SF, Goo TS, Wang SH, Chen CL, Sanford TR (январь 1991 г.). «Острое отравление гербицидом с поверхностно-активным глифосатом (« Раундап »): обзор 93 случаев». Человек и экспериментальная токсикология. 10 (1): 1–8. Дои:10.1177/096032719101000101. PMID  1673618. S2CID  8028945.
  131. ^ Уильямс GM, Kroes R, Munro IC (апрель 2000 г.). «Оценка безопасности и оценка риска гербицида Раундап и его активного ингредиента, глифосата, для человека». Нормативная токсикология и фармакология. 31 (2 Пет 1): 117–65. Дои:10.1006 / RTph.1999.1371. PMID  10854122. S2CID  19831028.
  132. ^ Mink PJ, Mandel JS, Sceurman BK, Lundin JI (август 2012 г.). «Эпидемиологические исследования глифосата и рака: обзор». Нормативная токсикология и фармакология. 63 (3): 440–52. Дои:10.1016 / j.yrtph.2012.05.012. PMID  22683395.
  133. ^ de Araujo JS, Delgado IF, Paumgartten FJ (июнь 2016 г.). «Глифосат и неблагоприятные исходы беременности, систематический обзор наблюдательных исследований». BMC Public Health. 16: 472. Дои:10.1186 / s12889-016-3153-3. ЧВК  4895883. PMID  27267204.
  134. ^ Mesnage R, Defarge N, Spiroux de Vendômois J, Séralini GE (2015). «Возможные токсические эффекты глифосата и его коммерческих составов ниже нормативных пределов». Food Chem. Токсикол. 84: 133–53. Дои:10.1016 / j.fct.2015.08.012. PMID  26282372.
  135. ^ Говиндараджулу П.П. (2008). «Обзор литературы по воздействию гербицида глифосата на земноводных: какие риски может представлять лесоводственное использование этого гербицида для земноводных в Британской Колумбии?». Британская Колумбия, Экосистемный филиал Министерства окружающей среды. CiteSeerX  10.1.1.314.3577. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  136. ^ Соломон КР, Томпсон Д.Г. (2003). «Оценка экологического риска для водных организмов от использования глифосата над водой». Журнал токсикологии и гигиены окружающей среды, часть B. 6 (3): 289–324. Дои:10.1080/10937400306468. PMID  12746143. S2CID  42770586.
  137. ^ Wagner N, Reichenbecher W, Teichmann H, Tappeser B, Lötters S (август 2013 г.). «Вопросы, касающиеся потенциального воздействия гербицидов на основе глифосата на земноводных». Экологическая токсикология и химия / SETAC. 32 (8): 1688–700. Дои:10.1002 / и т.д.2268. PMID  23637092.
  138. ^ ToxNet. Глипозат. Национальная медицинская библиотека.
  139. ^ «Глифосат: не более ядовит, чем предполагалось ранее, хотя следует критически относиться к некоторым составным компонентам - BfR». Bfr.bund.de.
  140. ^ «Глифосат РАР 01 Том 1 2013-12-18 Сан». Отчет об оценке продления. Hungry4Pesticides. 18 декабря 2013 г.. Получено 27 марта, 2015.
  141. ^ «Часто задаваемые вопросы по оценке здоровья глифосата» (PDF). Bundesinstitut für Risikobewertung. 15 января 2014 г. Архивировано с оригинал (PDF) 14 октября 2015 г.
  142. ^ «Заключение по экспертной оценке оценки пестицидного риска активного вещества глифосата». Журнал EFSA. 13 (11): 4302. 2015. Дои:10.2903 / j.efsa.2015.4302.
  143. ^ а б Нельсон, Артур (14 сентября 2017 г.). «Отчет ЕС о безопасности гербицидов, скопированный текст из исследования Monsanto». Хранитель. Получено 30 сентября, 2017.
  144. ^ «Независимые ученые предупреждают о гербициде Monsanto». DW. 1 декабря 2015 г.. Получено 9 декабря, 2015.
  145. ^ а б Портье, Кристофер Дж .; и другие. (27 ноября 2015 г.). «Открытое письмо: обзор канцерогенности глифосата, проведенный EFSA и BfR» (PDF). Письмо Витенису Андрюкайтису. Получено 9 декабря, 2015.
  146. ^ «Открытое письмо. Тема: Средства защиты растений - прозрачность в контексте принятия решений по глифосату» (PDF). Европейская комиссия. 4 апреля 2016 г.. Получено 16 мая, 2016.
  147. ^ Чарльз Д. (17 сентября 2016 г.). «EPA делает ставку на глифосат, утверждая, что он не вызывает рак». энергетический ядерный реактор. Получено 19 сентября, 2016.
  148. ^ Чарльз, Дэн. «Электронные письма раскрывают тактику Monsanto по защите глифосата от опасений рака». энергетический ядерный реактор. Получено 14 мая, 2019.
  149. ^ CNN, Холли Ян (3 мая 2019 г.). «Агентство по охране окружающей среды утверждает, что глифосат, основной ингредиент Roundup, не вызывает рак. Другие не уверены». CNN. Получено 13 мая, 2019.
  150. ^ Spectre M (10 апреля 2015 г.). «Сводка новостей и оценка рисков». Житель Нью-Йорка. «Вероятный» означает, что было достаточно доказательств, чтобы сказать, что это более чем возможно, но недостаточно доказательств, чтобы сказать, что это канцероген », - сказал Аарон Блэр, ведущий исследователь исследования IARC. Блэр, почетный ученый из Национального Институт рака изучает эффекты пестицидов в течение многих лет. «Это означает, что вам следует немного беспокоиться о глифосате», - сказал он.
  151. ^ Поллак А (27 марта 2015 г.). "Убийца сорняков, давно очищенный, вызывает сомнения". Нью-Йорк Таймс.
  152. ^ "Löst Glyphosat Krebs aus? (Объявление 007/2015)" (PDF) (на немецком). Немецкий институт оценки рисков. 23 марта 2015 года.
  153. ^ Батлер К. (15 июня 2017 г.). «Ученый не раскрыл важные данные - и пусть все поверит, что популярное средство от сорняков вызывает рак». Мать Джонс. Получено 19 июня, 2017.
  154. ^ «Преамбула к монографиям МАИР». Международное агентство по изучению рака. 2006.
  155. ^ Лернер С. (3 ноября 2015 г.). «EPA использовало исследования Monsanto, чтобы дать сводку новостей». Перехват.
  156. ^ Gillam C (24 марта 2015 г.). "Monsanto добивается отзыва сообщения о связи гербицидов с раком". Рейтер.
  157. ^ «Глифосат: IARC (общий документ Monsanto)» (PDF). Закон Баума Хедлунда. 23 февраля 2015 г.. Получено 3 июня, 2018.
  158. ^ «Документы Монсанто: Секретные документы». Баум, Хедлунд, Аристей и Гольдман, ПК. Получено 31 октября, 2019.
  159. ^ МакГенри, Лимон Б. (2018). «Документы Монсанто: отравление научного источника». Международный журнал рисков и безопасности в медицине. 29 (3–4): 193–205. Дои:10.3233 / JRS-180028. ISSN  1878-6847. PMID  29843257.
  160. ^ «Библиотека документации химической промышленности». Получено 2 ноября, 2019.
  161. ^ Хаким, Дэнни (1 августа 2017 г.). «Электронные письма от Monsanto поднимают вопрос о влиянии исследований на убийцу сорняков». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 26 октября, 2019.
  162. ^ Стефан Фукар; Стефан Хорель. «Победитель конкурса The Investigative Reporting Award 2018: Monsanto Papers». Премия европейской прессы. Получено 31 марта, 2019. [T] он неамериканские ученые, которые были членами группы IARC по глифосату, все получили одно и то же письмо. В письме, отправленном юридической фирмой Monsanto Hollingsworth, им предлагалось передать все файлы, связанные с их работой над Монография 112.
  163. ^ Tarazona JV, Court-Marques D, Tiramani M, Reich H, Pfeil R, Istace F, Crivellente F (август 2017 г.). «Токсичность и канцерогенность глифосата: обзор научных основ оценки Европейского Союза и ее различий с IARC». Архив токсикологии. 91 (8): 2723–43. Дои:10.1007 / s00204-017-1962-5. ЧВК  5515989. PMID  28374158.
  164. ^ Portier CJ, et al. (Август 2016 г.). «Различия в оценке канцерогенности глифосата между Международным агентством по изучению рака (IARC) и Европейским агентством по безопасности пищевых продуктов (EFSA)». Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения. 70 (8): 741–45. Дои:10.1136 / jech-2015-207005. ЧВК  4975799. PMID  26941213.
  165. ^ Гроссарт, янв. "Herbizid: Der dramatische Kampf um die Deutungshoheit von Glyphosat". FAZ.NET (на немецком). ISSN  0174-4909. Получено 6 января, 2019.
  166. ^ Редактор, Бен Вебстер, Environment (18 октября 2017 г.). «Юристы по борьбе с раком заплатили ученому Weedkiller 120 000 фунтов стерлингов». Времена. ISSN  0140-0460. Получено 6 января, 2019.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  167. ^ Келланд, Кейт. "Глифосат: онкологическое агентство ВОЗ отредактировало". Рейтер. Получено 6 января, 2019.
  168. ^ Reuters (21 января 2016 г.). «Монсанто подает в суд на Калифорнию по поводу классификации гербицидов». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 25 января, 2016.
  169. ^ «Monsanto проигрывает судебный процесс по делу лейбла рака, обвиняемый в исследовании постороннего письма». Сент-Луис Бизнес Журнал. 14 марта 2017 г.. Получено 28 июня, 2017.
  170. ^ «Глифосат внесен в список с 7 июля 2017 г., поскольку в штате Калифорния известно, что он вызывает рак». oehha.ca.gov. Получено 7 июля, 2017.
  171. ^ «Федеральный судья вынес постановление против генерального прокурора Калифорнии за ...» LA Times. Получено 14 августа, 2018.
  172. ^ «Агентство по охране окружающей среды принимает меры для предоставления точной информации о рисках потребителям и предотвращения ложной маркировки продуктов». Агентство по охране окружающей среды США. 8 августа 2019 г.,. Получено 28 октября, 2019.
  173. ^ «Глифосат не классифицируется ECHA как канцероген». echa.europa.eu.
  174. ^ а б "Сопротивление облаве". Нью-Йорк Таймс. 16 мая 2010 г.. Получено 24 марта, 2016.
  175. ^ а б Куча, Ян (2014). «Устойчивые к гербицидам сорняки». Комплексная борьба с вредителями. С. 281–301. Дои:10.1007/978-94-007-7796-5_12. ISBN  978-94-007-7795-8.
  176. ^ а б Лори (7 мая 2009 г.). «Исследователи из Объединенного Королевства нашли предполагаемую устойчивость к глифосату». Uoguelph.ca. Получено 22 августа, 2010.
  177. ^ Куча, Ян Майкл (1988). Устойчивость к гербицидам райграса однолетнего (Lolium Rigidum). Аделаида: Департамент агрономии, Университет Аделаиды.
  178. ^ Кинг, Кэролайн (июнь 2015 г.). «История устойчивости к гербицидам Устойчивость к гербицидам: тогда, сейчас и в ближайшие годы». Получено 24 марта, 2016.
  179. ^ Хартцлер Б. (29 января 2003 г.), "Готовы ли к сбору информации о сорняках в вашем будущем II", Университет штата Айова (ISU), Weed Science Online, получено 24 марта, 2016
  180. ^ Поулз С.Б., Лоррейн-Колвилл Д.Ф., Деллоу Дж. Дж., Престон С. (1998). «Развитая устойчивость к глифосату в жестком райграссе (Lolium rigidum) в Австралии». Наука о сорняках. 46 (5): 604–07. Дои:10.1017 / S0043174500091165. JSTOR  4045968.
  181. ^ Устойчивость к глифосату сельскохозяйственных культур и сорняков: история, развитие и управление. Редактор Виджай К. Нандула. Джон Уайли и сыновья, 2010 г. ISBN  978-1118043547
  182. ^ «Устойчивость к глифосату - это реальность, которая должна напугать некоторых производителей хлопка и заставить их изменить способ ведения бизнеса». Southeastfarmpress.com. 10 февраля 2006 г.. Получено 22 августа, 2010.
  183. ^ а б Куча I (2020). «Список устойчивых к гербицидам сорняков по способу действия гербицидов - Сорняки, устойчивые к ингибиторам ВПСП-синтазы (G / 9)». Международный обзор устойчивых к гербицидам сорняков. Комитет действий по борьбе с гербицидами. Получено 22 ноября, 2020.
  184. ^ Нойман В., Поллак А. (4 мая 2010 г.). «Фермеры США справляются с устойчивыми к сбору сорняками». Нью-Йорк Таймс. Нью-Йорк. стр. B1. Получено 4 мая, 2010.
  185. ^ Бенбрук, Чарльз М (2012). «Воздействие генно-инженерных культур на использование пестицидов в США - первые шестнадцать лет». Науки об окружающей среде Европы. 24: 24. Дои:10.1186/2190-4715-24-24.
  186. ^ «Благодаря BioDirect, Monsanto надеется, что РНК-спреи когда-нибудь смогут обеспечить засухоустойчивость и другие свойства растений по запросу». Обзор технологий MIT. Получено 31 августа, 2015.
  187. ^ а б Калпеппер А.С., Грей Т.Л., Венцилл В.К., Кихлер Дж.М., Вебстер TM, Браун С.М., Йорк А.С., Дэвис Дж. В., Ханна В.В. (2006). «Устойчивый к глифосату амарант пальмовый (Amaranthus palmeri) подтвержден в Грузии». Наука о сорняках. 54 (4): 620–26. Дои:10.1614 / WS-06-001R.1. JSTOR  4539441. S2CID  56236569.
  188. ^ а б Хэмптон, Натали (зима 2009 г.). «Хлопок против чудовищной травы». Колледж сельского хозяйства и наук о жизни. Государственный университет Северной Каролины.
  189. ^ Уорд, Сара М .; Вебстер, Теодор М .; Стекель, Ларри Э. (20 января 2017 г.). "Палмер Амарант (Амарант пальмерия): Обзор". Технология сорняков. 27 (1): 12–27. Дои:10.1614 / WT-D-12-00113.1. S2CID  84142912.
  190. ^ а б Смит Дж. Т. (март 2009 г.). «Сопротивление - растущая проблема» (PDF). Фермер Стокман. Получено 19 июля, 2009.
  191. ^ Тейлор О. (16 июля 2009 г.). «Арахис: изменчивые насекомые, изменчивая погода, устойчивый к раундапу Палмер в новом состоянии». АрахисФакс. AgFax Media. Получено 19 июля, 2009.
  192. ^ Варгас Л., Бьянки М.А., Риццарди М.А., Агостинетто Д., Даль Магро Т. (2007). «Бува (Conyza bonariensis) resistente ao glyphosate na região sul do Brasil " [Conyza bonariensis биотипы, устойчивые к глифосату на юге Бразилии]. Planta Daninha (на португальском). 25 (3): 573–78. Дои:10.1590 / S0100-83582007000300017.
  193. ^ Когер Ч., Шенер Д.Л., Генри В.Б., Надлер-Хассар Т., Томас В.Е., Уилкат Дж.В. (2005). «Оценка двух неразрушающих тестов для определения устойчивости к глифосату у конского водоросля (Conyza canadensis)». Наука о сорняках. 53 (4): 438–45. Дои:10.1614 / WS-05-010R. JSTOR  4047050. S2CID  198128423.
  194. ^ Ge X, d'Avignon DA, Ackerman JJ, Sammons RD (апрель 2010 г.). «Быстрое вакуолярное связывание: механизм устойчивости к глифосату конского водоросля». Наука о борьбе с вредителями. 66 (4): 345–48. Дои:10.1002 / л.с. 1911. ЧВК  3080097. PMID  20063320.
  195. ^ Вила-Айуб М.М., Видал Р.А., Бальби М.К., Гундель П.Е., Трукко Ф., Герса К.М. (апрель 2008 г.). «Устойчивые к глифосату сорняки южноамериканских систем земледелия: обзор». Наука о борьбе с вредителями. 64 (4): 366–71. Дои:10.1002 / пс.1488. PMID  18161884.
  196. ^ Джхала А. (4 июня 2015 г.). «Варианты послевсходовых гербицидов для устойчивых к глифосату сортов кукурузы и сои». CropWatch. Расширение Небраски. Получено 17 августа, 2015.
  197. ^ Престон C, Вакелин AM, Dolman FC, Bostamam Y, Boutsalis P (2009). «Десятилетие устойчивых к глифосату лолиумов во всем мире: механизмы, гены, приспособленность и агрономическое управление». Наука о сорняках. 57 (4): 435–41. Дои:10.1614 / WS-08-181.1. S2CID  85725624.
  198. ^ Пирзада, Арслан Масуд; и другие. (16 марта 2017 г.). «Эко-биология, влияние и управление сорго halepense (L.) Pers» (PDF). Биологические вторжения. Дои:10.1007 / s10530-017-1410-8. S2CID  17096998.
  199. ^ Книсс А. (10 февраля 2014 г.). «Виновны ли гербициды в исчезновении бабочек-монархов?». Уродцы контроля. Получено 16 июня, 2016. Доказательства кажутся очевидными, что количество растений молочай в этом регионе действительно сократилось. Однако причина исчезновения молочая менее очевидна.
  200. ^ Plumer B (29 января 2014 г.). «Бабочки-монархи продолжают исчезать. Вот почему». Вашингтон Пост. Получено 16 июня, 2016.
  201. ^ Плезантс Дж. М., Оберхаузер К. С. (2013). «Потери молочая на сельскохозяйственных полях из-за использования гербицидов: влияние на популяцию бабочек-монархов». Сохранение и разнообразие насекомых. 6 (2): 135–44. Дои:10.1111 / j.1752-4598.2012.00196.x. S2CID  14595378.
  202. ^ Хартцлер Р.Г., Бюлер Д.Д. (2000). «Распространение молочай обыкновенного (Asclepias syriaca) на пахотных землях и прилегающих территориях». Защита урожая. 19 (5): 363–66. Дои:10.1016 / s0261-2194 (00) 00024-7.
  203. ^ «NRDC предъявляет иск EPA по поводу гибели популяции бабочек-монархов». NBC. 2015.
  204. ^ Ванденберг Л.Н., Блумберг Б., Антониу М.Н., Бенбрук С.М., Кэрролл Л., Колборн Т., Эверетт Л.Г., Хансен М., Ландриган П.Дж., Ланфер Б.П., Месснаж Р., фон Зааль Ф.С., Уэлшонс В.В., Майерс Дж.П. (июнь 2017 г.). «Не пора ли пересмотреть существующие стандарты безопасности гербицидов на основе глифосата?» (PDF). J Epidemiol Общественное здравоохранение. 71 (6): 613–18. Дои:10.1136 / jech-2016-208463. ЧВК  5484035. PMID  28320775.
  205. ^ Персонал, устойчивый пульс. 4 апреля 2014 г. Парламент Нидерландов запрещает глифосатные гербициды для некоммерческого использования
  206. ^ «Французский министр просит магазины прекратить продажу гербицида Monsanto Roundup». Рейтер. 14 июня 2015 года.
  207. ^ Французский парламент не голосует за дату прекращения использования глифосата:Rejet à l’Assemblée de l’inscription dans la loi de la date de sortie du glyphosate
  208. ^ "Weedkiller Roundup запрещен во Франции после решения суда". Франция 24. 16 января 2019 г.,. Получено 16 января, 2019.
  209. ^ «Французский суд аннулировал разрешение Monsanto на убийство сорняков по соображениям безопасности». Рейтер. 15 января 2019 г.,. Получено 16 января, 2019.
  210. ^ Артур Нельсон (8 марта 2016 г.). «Голосование по поводу европейской лицензии на спорный убийцу сорняков отложено». Хранитель.
  211. ^ «Скорее всего, будет напоминание о обзоре Monsanto, поскольку ЕС отказывается от ограниченного использования глифосата». Рейтер. 6 июня 2016 г.
  212. ^ Артур Нельсон (29 июня 2016 г.). "Спорный химикат в средствах против сорняков Roundup не подлежит немедленному запрету". Хранитель.
  213. ^ «ЕС голосует за использование гербицида глифосата еще на пять лет». NRC Handelsblad (на голландском), 28 ноября 2017.
  214. ^ «Переговоры ХДС-СПД под давлением из-за гербицида» (на голландском). NRC Handelsblad, 28 ноября 2017.
  215. ^ «Перейти к возобновлению дела о Глифосате, на которое напали консервативные депутаты Европарламента». Консервативная европа. 6 декабря 2018.
  216. ^ «Европейский суд постановил публично опубликовать результаты отраслевых исследований глифосата», 7 марта 2019.
  217. ^ "Kärnten verbietet ab 28. März Glyphosat für Private" (на немецком). Die Presse. Проверено 29 апреля 2019.
  218. ^ Бринер М (июль 2018 г.). Schluss mit Glyphosat: SBB wollen Unkraut anders vernichten Aargauer Zeitung (на немецком). Проверено 26 июня 2019.
  219. ^ Schlesiger Ch (июнь 2019). Deutsche Bahn будет künftig auf Glyphosat verzichten Wirtschaftswoche (на немецком). Проверено 26 июня 2019.
  220. ^ Nationalrattimmt für Glyphosatverbot, Парламент Австрии голосует за запрет глифосфата, а вода - это общественное благо, необходимое для существования человека, orf.at, 2019-07-02
  221. ^ Ринке, Андреас (4 сентября 2019 г.). «Германия запретит использование глифосата с конца 2023 года». Рейтер.
  222. ^ Европейская комиссия (12 июля 2017 г.). «Глифосат. Текущее состояние глифосата в ЕС». Получено 29 октября, 2019.
  223. ^ Персонал, Centralamericadata.com. 6 сентября 2013 г. Сальвадор: использование 53 химических веществ запрещено
  224. ^ Персонал, Centralamericadata.com. 27 ноября 2013 г. Сальвадор: будет дано подтверждение запрета агрохимикатов
  225. ^ Законодательное собрание Сальвадора. 26 ноября 2013 г.Analizan Observaciones del Ejecutivo al декрето que contiene la prohibición de 53 agroquímicos que dañan la salud В архиве 31 мая 2015 г. Wayback Machine Английский перевод Google
  226. ^ Персонал, Коломбо Пейдж. 22 мая 2015 года Президент Шри-Ланки приказал немедленно запретить импорт глифосата
  227. ^ Сарина Локк для Австралийской радиовещательной корпорации. Обновлено 27 мая 2015 г. Токсиколог критикует «изворотливую науку» в запретах на глифосат
  228. ^ "Запрет на глифосат снят с производства чая и каучука: Navin". Daily Mirror. 2 мая 2018.
  229. ^ «Министр здравоохранения: приостановлен импорт опрыскивателя от сорняков». Бермуды сегодня. 11 мая 2015 года. Архивировано с оригинал 2 июня 2015 г.
  230. ^ «Вьетнам запрещает использовать глифосат, убивающий сорняки». Вьетнамские новости. 11 апреля 2019.
  231. ^ Reuters (25 октября 2019 г.). США протестуют против химического запрета Таиланда, который нанесет ущерб экспорту сельскохозяйственных культур
  232. ^ «Таиланд отменяет запрет на использование химикатов в пестицидах». Рейтер. 27 ноября 2019 г.,. Получено 12 декабря, 2019.
  233. ^ Сэм Левин (24 июля 2018 г.). «Раковые убийцы сорняков Monsanto разрушили мою жизнь, - сказал суду умирающий». Хранитель.
  234. ^ Тесса Стюарт (14 августа 2018). «Тактика Monsanto по манипулированию EPA раскрыта в деле на 289 миллионов долларов». Катящийся камень. Получено 15 августа, 2018.
  235. ^ Кэри Гиллам (11 августа 2018 г.). «Страдания одного человека открыли миру секреты Monsanto». Хранитель. Получено 11 августа, 2018.
  236. ^ «Глифосат, уничтожающий сорняки,« не вызывает рак »- Байер». Новости BBC. 11 августа 2018 г.. Получено 11 августа, 2018.
  237. ^ Салливан, Эмили. «Садовник получает уменьшенную премию на 78 миллионов долларов в костюме от Monsanto против рака». энергетический ядерный реактор. Получено 29 июля, 2019.
  238. ^ Левин, Сэм (11 августа 2018 г.). «Monsanto приказала выплатить 289 миллионов долларов, поскольку жюри решило, что убийца сорняков вызвал у человека рак». Хранитель. Получено 13 августа, 2018.
  239. ^ Гонсалес, Ричард (29 марта 2019 г.). «Жюри присуждает компенсацию в размере 80 миллионов долларов в ходе судебного разбирательства по делу о раке, убивающем сорняки». энергетический ядерный реактор. Получено 29 июля, 2019.
  240. ^ Вольфсон, Эндрю (28 марта 2019 г.). «Юрист из Луисвилля выиграл вердикт против Monsanto на 80 миллионов долларов по сравнению с убийцей сорняков». Курьер-журнал. Луисвилл, Кентукки. Получено 29 июля, 2019.
  241. ^ Джонсон, Стивен (29 марта 2019 г.). «Costco прекращает продажи спорного Раундап weedkiller». Big Think.
  242. ^ а б «Судья уменьшил размер компенсации в размере 80 миллионов долларов по делу о раунде; больной раком, Monsanto оба рассматривают апелляцию». KPIX-TV. Сан-Франциско. Ассошиэйтед Пресс. 15 июля 2019 г.,. Получено 27 июля, 2019.
  243. ^ «Ущерб, нанесенный« Байер »за 2 миллиарда долларов, заставляет задуматься». bloomberg.com. Получено 14 мая, 2019.
  244. ^ Телфорд, Тейлор (26 июля 2019 г.). «Судья сокращает вознаграждение в размере 2 миллиардов долларов для пары с раком до 86,7 миллиона долларов в иске Roundup». Вашингтон Пост. Получено 27 июля, 2019.
  245. ^ Розенблатт, Джоэл. «Судья по сбору новостей ослабляет контроль над призраками Monsanto, преследующими Байера». Bloomberg. Получено 19 мая, 2019.
  246. ^ Коэн, Патрисия (24 июня 2020 г.). "Компания Roundup Maker заплатит 10 миллиардов долларов, чтобы урегулировать иски по поводу рака". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 25 июня, 2020.
  247. ^ «Monsanto оштрафована во Франции за« ложную »рекламу гербицидов». Terradaily.com (26 января 2007 г.).
  248. ^ Европа | Monsanto признана виновной в серии "фальшивой рекламы". BBC News (15 октября 2009 г.).
  249. ^ Стром, Стефани (21 декабря 2017 г.). "100% естественное требование Quaker Oats оспорено в судебном процессе". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 13 августа, 2018.
  250. ^ "General Mills продает батончики мюсли Nature Valley" 100% Natural "после судебного процесса". USA Today. Получено 25 августа, 2018.
  251. ^ Хоскинс Т. (15 апреля 2010 г.). «Производитель глифосата жалуется на китайский демпинг». Миссури Фермер сегодня.
  252. ^ «В отношении: глифосата из Китая» (PDF). Комиссия по международной торговле США. 22 апреля 2010 г.

внешняя ссылка