Международное неравенство - International inequality

Эта статья о неравенстве между народами. О неравенстве внутри стран см. экономическое неравенство.

Страны к 2018 г. ВВП (номинальный) на душу населения[1]

Международное неравенство относится к идее неравенства между странами. Это можно сравнить с глобальным неравенством, то есть неравенством между людьми в разных странах.[2] Это может относиться к экономические различия между странами. А также различия в медицинском обслуживании и образовании.

Согласно Отчету ООН о человеческом развитии 2004 г., валовой внутренний доход на душу населения (ВВП) в странах с высоким, средним и низким уровнем человеческого развития (классификация, основанная на Индекс человеческого развития ООН ) составил 24 806, 4269 и 1184 доллара по ППС соответственно (ППС = паритет покупательной способности измеряется в Доллары США ).[3] Самые богатые люди в мире, особенно с активами более 100 000 долларов США, 1,8% население мира, владеют 86,4% всего богатства (см. данные для получения дополнительной информации).[4]

Предлагаемые объяснения

В экономике и политологии предлагалось множество объяснений, объясняющих величину неравенства экономический рост и развитие между народами.

Причины

1. География: Расположение некоторых стран может повлиять на их экономику. Частично это связано с тем, что есть страны, которые могут получить доступ к определенным лекарствам и медицинским практикам.

2. Колониализм: «Неравенство порождает неравенство» Это в том смысле, что когда наши предки путешествовали в новые земли, они поселялись в этих странах. Однако это не изменило их экономический уровень. Это означало, что они просто перенесут свое неравенство в другое место.

3. Структура экономики: Колониализм и исторический опыт широко воспринимаются как создание несправедливой глобальной экономики, которая делает бедные страны бедными, а богатые - богатыми.

Карта стран по коэффициенту рождаемости (2020 г.) по данным Справочное бюро населения

4. Рост населения. В бедных странах за последние годы наблюдался значительный прирост населения. Это вызывает нехватку ресурсов. Больше людей означает использование большего количества ресурсов.

5. Политика правительства. В некоторых восточных странах существует политика, согласно которой люди должны полагаться на религию, а не на науку. Это может привести к тому, что люди не получат необходимого лечения, поскольку медицинское обслуживание не является частью религии.

6. Политическая нестабильность. Страны, не имеющие государственной структуры, имеют проблемы с принятием решения о том, как использовать ресурсы. Например, Ангола богата ресурсами. Однако из-за отсутствия стабильной политической системы они страдают от плохой экономики и низкой продолжительности жизни.

7. Стихийные бедствия: землетрясения, засухи, ураганы и многие другие бедствия играют определенную роль в неравенстве внутри стран.[5]

Различия в экономических институтах

Экономические институты, такие как конкурентные рынки, надежные контракты и системы права собственности позволяют экономическим агентам заниматься экономической деятельностью, которая составляет основу роста. Утверждалось, что наличие или отсутствие сильных экономических институтов является основным фактором развития. Экономисты начали рассматривать набор экономических институтов, принятых странами, как выбор, который, в свою очередь, определяется эндогенно конкурирующими социальными силами.

В колониальной обстановке

Валовой внутренний продукт в 2011 году в долларах США на душу населения с поправкой на инфляцию и паритет покупательной способности (логарифмическая шкала) с 1860 по 2011 год с населением (площадь диска) для США (желтый), Великобритании (оранжевый), Японии (красный), Китая (красный) и Индии (синий).[6]

Указывает на Европейская колонизация как «естественный эксперимент» Дарон Аджемоглу, Саймон Джонсон и Джеймс А. Робинсон утверждают, что колонизаторы, столкнувшиеся с густонаселенными странами с развитой экономикой, такими как Центральная Америка и Индия, были заинтересованы в установлении экстрактивных экономических институтов, в то время как колонизаторы, столкнувшиеся с редкими группами населения с небольшими природными ресурсами, такими как Северная Америка, с большей вероятностью установили широкие права собственности. . Это привело к «развороту судьбы» около 1800 года, когда регионы, которые были недостаточно развиты во время колонизации, смогли более эффективно индустриализироваться. К инструменты сила прав собственности в колонизированных странах и смертность европейских поселенцев (квази-случайный фактор, определяющий, смогли ли европейцы основать колонии), заключают авторы в широко цитируемая статья что большая часть нынешнего неравенства между бывшими европейскими колониями может быть объяснена сохраняющейся ролью экономических институтов.

Зависимость от пути

В контексте развития зависимость от пути заключает в себе идею о том, что определенные решающие моменты в истории могут иметь чрезмерное и стойкое влияние на долгосрочный экономический и политический характер наций. Эти моменты, известные как критические моменты, могут привести к результатам, которые вызовут положительную обратную связь и, таким образом, направят страны на модели развития, которые трудно повернуть вспять.

В Центральной Америке

Политолог Джеймс Махони изучил политические последствия периода либеральных реформ, охвативших Центральная Америка в 19 ​​- начале 20 вв. В качестве примера зависимости от пути автор утверждает, что то, проводилась ли политика в соответствии с радикальными или реформистскими принципами, напрямую определяла успех усилий по либерализации и в конечном итоге приводила к совершенно разным политическим результатам, сохранявшимся на протяжении десятилетий, начиная от военных авторитарных режимов (Гватемала и Эль Сальвадор ) к прогрессивной демократии (Коста-Рика ).

Прочие объяснения

Было предложено множество других объяснений, включая:

Экономическое неравенство в промышленной революции

В Индустриальная революция оказал большое влияние на неравенство между людьми и странами, дав новые параметры того, что такое богатая или бедная страна. Промышленная революция придает новый смысл слову «могущественная страна»: если вы промышленно развитая страна, у вас есть власть, а если вы не индустриализированы, вы слабы. Чтобы поддерживать фабрики, машины и рабочих в хорошем состоянии, странам был нужен первичный материал, поэтому в одной из промышленно развитых стран, Англии, возникла идея извлекать эти первичные материалы из неразвитых стран (колоний), а затем из других промышленно развитых стран, таких как Япония. Соединенные Штаты и Россия использовали ту же стратегию, что и Англия, они использовали беднейшие страны в своих интересах, и империализм начался с этого момента: это была практика распространения власти могущественных стран на беднейшие, контроля над экономикой, производства и политики, делая богатые страны более богатыми, а беднейшие страны беднее. Внутри стран разрыв между социальными классами увеличился, и влиятельные люди начали создавать технологии машин, делая процесс быстрее и дешевле, поэтому многие рабочие потеряли работу, потому что машины могли их заменить, создавая большее неравенство между социальные классы.

Международное распределение богатства

Смотрите также: Список стран по распределению богатства
Страны по общее богатство (триллионы долларов США), Credit Suisse

Исследование Всемирный институт исследований экономики развития в Университет ООН сообщает, что только 1% самых богатых взрослых владели 40% мировых активов в 2000 году, а на 10% самых богатых взрослых приходилось 85% всех мировых активов. Нижняя половина взрослого населения мира владела лишь 1% мирового богатства. В 2013, Oxfam International опубликовал отчет в Всемирный Экономический Форум что самый богатый 1% владеет 48 процентами мирового богатства.[7] В 2014 году Oxfam сообщила, что 85 самых богатых людей в мире имеют совокупное богатство, равное богатству беднейших 50% населения мира, или около 3,5 миллиарда человек.[8][9][10][11][12] Совсем недавно, в январе 2015 года, Oxfam сообщила, что к 2016 году 1 процент самых богатых будет владеть более чем половиной мирового богатства.[13]

Главный компонент мирового неравенства доходов (глобальный Коэффициент Джини ) состоит из двух групп стран (названных "двойными пиками" Quah [1997]).

  • Первая группа насчитывает 13% населения мира и получает 45% мирового дохода по ППС. Эта группа включает США, Японию, Германию, Великобританию, Францию, Австралию и Канаду и включает 500 миллионов человек с годовым уровнем дохода более 11500 долларов США по ППС.
  • Вторая группа насчитывает 42% населения мира и получает только 9% мирового дохода по ППС. В эту группу входят Индия, Индонезия и сельские районы Китая, и она включает 2,1 миллиарда человек с уровнем дохода менее 1000 долларов США по ППС. (См. Миланович 2001, стр. 38).

Экономическое неравенство часто близко соответствует логнормальный или Распределение Парето как по экономикам, так и внутри них.[нужна цитата ]

Развитие разрыва в доходах между бедными и богатыми странами связано с конвергенция. Конвергенцию можно определить как «тенденцию более бедных стран расти быстрее, чем более богатые, и, следовательно, их уровни доходов сближаются».[14] Конвергенция является предметом текущих исследований и дискуссий, но большинство исследований показали отсутствие доказательств абсолютной конвергенции на основе сравнений между странами.[нужна цитата ]

Согласно текущим исследованиям, глобальное неравенство доходов достигло своего пика примерно в 1970-х годах, когда мировой доход составлял распределяется бимодально на «богатые» и «бедные» страны с небольшим перекрытием. С тех пор неравенство стремительно сокращается, и эта тенденция, похоже, усиливается. Распределение доходов в настоящее время является одномодальным, и большинство людей живет в странах со средним уровнем дохода.[15]

Глобальная бедность

Доля населения, страдающего от голода, Мировая продовольственная программа, 2013

Глобальная бедность - это когда люди в определенных странах живут менее чем на доллар в день.

Есть шесть различных аспектов, которые можно отнести к глобальной бедности.

Шестимерные аспекты

1. Голод: Страны без достаточного количества еды для выживания.

2. Психическое состояние: здесь люди или страна в целом чувствуют себя бессильными, стыдными или униженными. Это связано с тем, что они вынуждены полагаться на другие страны или просить их о помощи и не могут выжить в одиночку.

3. Плохая основа: Отсутствие дорог, чистой воды, транспорта и т. Д. Означает, что у них нет прочного фундамента, чтобы обеспечить все это.

4. Образование: Люди не имеют доступа к надлежащему образованию или вообще к образованию.

5. Здравоохранение. Страны не могут обеспечить надлежащую медицинскую помощь, в которой нуждаются многие люди для выживания.

6. Отсутствие дохода: люди в бедной стране склонны откладывать доход и сосредотачиваться на своей семье, физических и экологических активах.

Отсутствие снижения глобальной бедности

Наряду с этими шестимерными аспектами есть еще кое-что, предотвращающее упадок мировой экономики. бедность. Одна из причин - продолжающиеся вооруженные конфликты, происходящие в разных странах. Некоторые страны, которые страдают от бедности и не получают помощи от других стран, из-за нежелания участвовать в конфликте. Страны не хотят создавать проблем с другими странами, поэтому они решают оставаться нейтральными и не помогать.

Вторая причина того, что число стран, живущих в бедности, не сокращается, заключается в том, что не существует большой поддержки со стороны других стран. Многие богатые страны, такие как Соединенные Штаты, не оказывают большой поддержки странам, живущим в бедности. Опять же, это может быть связано с чувством нежелания связываться со странами, находящимися в состоянии конфликта.

Последняя причина связана с тем, что некоторые организации не знают, с чего и с чего начать. Эти организации видят, что есть много стран, живущих в бедности и нуждающихся в помощи. Однако бывает сложно решить, кто, какие деньги и сколько получит. У этих организаций нет неограниченных средств, и им нужно быть осторожными при использовании денег.[16]

Один из основателей

Сравнения

Изменение реальных доходов в период с 1988 по 2008 гг. При различных процентилях глобального распределения доходов.[17]

Некоторые из экономических различий между странами можно лучше понять, если противопоставить богатые и бедные страны или общества. Например, что касается неравенства доходов, по некоторым оценкам Бранко Миланович от Всемирный банк:

  • «Американец со средним доходом нижнего дециля США лучше, чем 2/3 населения мира». (Миланович 2002, с. 50)
  • «Лучшие 10% населения США имеют совокупный доход, равный доходу 43 процентов беднейших людей в мире, или, иначе говоря, общий доход 25 миллионов самых богатых американцев равен общему доходу почти 2 миллиардов человек. " (Миланович 2002, с. 50)

Что касается неравенства в благосостоянии (исследователи определили богатство как стоимость физических и финансовых активов за вычетом долгов), в отчете 2006 года с данными за 2000 год делается вывод, что:

  • «Индия доминирует в нижней трети глобального распределения богатства, составляя чуть менее 27% этой группы. Средняя треть распределения - это территория Китая, который обеспечивает более трети тех, кто находится в децилях 4-8. В конце концов, Северная Америка, Европа и Азия с высоким уровнем доходов монополизируют верхний дециль, причем на каждую региональную группу приходится около одной трети самых богатых держателей капитала »(Davies et al. 2006, p. 27)
  • "Лучшие 10% взрослых владеют 85% мирового благосостояния домохозяйств, так что средний член этой группы имеет владение в 8,5 раз больше, чем в среднем в мире. Соответствующие цифры для лучших 5%, 2% и 1% самых богатых людей составляют 71 % (В 14,2 раза больше среднего), 51% (в 25 раз больше среднего) и 40% (в 40 раз больше среднего), соответственно. Для сравнения, нижняя половина распределения владеет всего лишь 1% мирового богатства. 1% владеют почти в 40 раз больше, чем нижние 50%. Контраст с нижним децилем владельцев богатства еще более резкий. Средний член верхнего дециля почти в 3000 раз больше среднего богатства нижнего дециля, а средний член верхний процентиль более чем в 13 000 раз богаче ». (Дэвис и др., 2006, стр. 26)
  • «в мире в целом доля 10% лучших составляла 85% в 2000 году, а индекс Джини равнялся 0,892 при использовании официальных обменных курсов» (Davies et al. 2006, p. 32)
  • «Только 2161 доллар был необходим для того, чтобы принадлежать к верхней половине мирового распределения богатства, но для того, чтобы быть членом топ-10%, требовалось не менее 61 000 долларов, а для членства в 1% самых богатых людей требовалось более 500 000 долларов на взрослого». (Дэвис и др. 2006, стр.25)

Джеймс Дэвис, профессор экономики Университет Западного Онтарио и один из авторов отчета сказал: «Неравенство доходов росло за последние 20–25 лет, и мы думаем, что это верно в отношении неравенства в распределении богатства». «В развивающихся странах существует группа проблем, из-за которых людям сложно создавать активы, которые имеют важное значение, поскольку жизнь настолько опасна».[18]

Другие различия можно лучше понять, если сравнить богатых людей (или корпорации) с бедными. По некоторым оценкам, например:

  • «Самый богатый 1% людей в мире получает столько же, сколько беднейшие 57%, или, другими словами, менее 50 миллионов самых богатых людей получают целых 2,7 миллиарда бедных». (Миланович 2002, с. 50)
  • В три у самых богатых людей больше финансовый активов, чем 10% беднейшего населения мира, вместе взятые [4]. Ссылка не работает.
  • По состоянию на май 2005 г. совокупные активы трех самых богатых людей в мире превышают совокупный годовой ВВП 47 стран с наименьшим ВВП (расчет основан на данных список стран по ВВП (ППС) и список миллиардеров ) (Аннан, 1998)
  • По состоянию на май 2005 г. активы 125 богатейших людей мира превышают совокупный годовой ВВП всех стран. Наименее развитые страны (расчет по данным список стран по ВВП (ППС) и список миллиардеров ).

Данные

Глобальный доход

По состоянию на 2017 год более 70% взрослого населения мира имеют состояние менее 10 000 долларов. Это можно увидеть на гистограмме справа. Эта гистограмма также показывает, что по мере увеличения значения общий процент взрослых падает. Это потому, что не так много людей, которые много зарабатывают или имеют много. Только 0,7% населения мира имеет состояние в миллион долларов или более.

Однако, если посмотреть на долю богатства, это число продолжает расти. Это потому, что те немногие люди, у которых есть более высокие активы в богатстве, обычно владеют большей долей мирового богатства.[19]

Богатство:

  • 6% населения мира владеют 52% мировых активов. 2% самых богатых владеют более 51% мировых активов, а 10% самых богатых владеют 85% глобальных активов.
  • 50% населения мира владеют менее 1% мировых активов.[20]
  • Общий объем мировых активов составляет около 125 триллионов долларов.[21]
  • 1125 миллиардеров (долларов США) владеют активами на $ 4,4 трлн.[22]
  • Свыше 80% населения мира живет менее чем на 10 долларов в день.[23] более 50% населения мира живет менее чем на 2 доллара США в день;[24] более 20% населения мира живет менее чем на 1,25 доллара в день[25]

Доход:

  • В 2005 году 43% населения мира (3,14 миллиарда человек) имели доход менее 2,5 долларов в день. 21,5% населения мира (1,4 миллиарда человек) имеют доход менее 1,25 доллара в день.[26]
  • В 1981 году 60% населения мира (2,73 миллиарда человек) имели доход менее 2,5 долларов в день, а 42% населения мира (1,91 миллиарда человек) имели доход менее 1,25 доллара в день.
  • В 2008 году 17% жителей развивающихся стран оказались на грани голода.[27]
  • Доля бедных (с доходом менее 3 470 долларов в год) составляет 78%. Доля богатых людей (с доходом более 8000 долларов в год) составляет 11%.[28]

Расходы на социальное обеспечение: если исключить страны Восточной Азии и южной части Латинской Америки, различия в государственных расходах между промышленно развитыми и развивающимися странами будут следующими:

  • Социальные расходы в процентах от ВВП для Индонезия или Доминиканская Республика, составляет около 2–3%, по сравнению со Швецией или Францией, которые в настоящее время колеблются чуть ниже 30%.
  • В отличие от промышленно развитых штатов, с 1980 по 1990 год во многих южных штатах наблюдалось снижение социальных расходов в процентах от общих государственных расходов.

Поэтому в отличие от к северу, развивающиеся государства гораздо более уязвимы перед давлением экономической глобализации. В целом социальные расходы на Юге намного ниже, при этом в некоторых регионах регистрируется всего несколько процентных пунктов ВВП.[29] Однако некоторые люди утверждают, что сокращение расходов на социальное обеспечение - это не проблема глобального неравенства, а, скорее, обычное явление в эпоху глобализации.[30]

Предлагаемые решения

Вот некоторые потенциальные решения, которые помогут снизить уровень неравенства:

Образование и Планирование семьи: Многие страны с доступом к образованию имеют более высокий уровень доходов. Частично это связано с тем, что люди стремятся к карьере и стремятся получить высшее образование. В странах, не имеющих доступа к образованию, доходы ниже. У женщин, имеющих доступ к образованию, будет меньше детей, потому что они сосредоточены на самосовершенствовании.

Демократия (возможно, поможет): демократия предлагает людям возможность голосовать за людей, находящихся у власти, или за конкретные вопросы. Это может помочь людям иметь право голоса в том, что происходит и что происходит в их стране, принимать решения о том, куда тратить деньги и программы, которые могут помочь обеспечить бедных.

Политика правительства: правительство могло бы сыграть важную роль в экономике и бедности. Правительство может разработать политику, которая может помочь бедным и обеспечить надлежащими лекарствами тех, кто в ней нуждается.

Обратите внимание на женщин: женщины играют большую роль в неравенстве, воспитывая детей. Они помогают в образовании детей и побуждают их раскрыть свой потенциал. Если женщины довольны собой, они могут занять это позитивное отношение, чтобы помочь добиться успеха в воспитании собственных детей.

Улучшить сельское хозяйство: Бедные страны обычно страдают от нехватки продовольствия. Одна вещь, которую можно сделать, - это помочь улучшить сельскохозяйственные угодья и развитие животноводства. Создав надлежащую основу для выращивания сельскохозяйственных культур, он поможет обеспечить питание, в котором нуждаются многие люди. Животноводство может дать молоко, яйца, мясо и сыр для употребления. Это также может помочь обеспечить мех и перья для изготовления одежды и других товаров, которые можно продать, чтобы помочь с низким доходом.

Думайте скромно: если добровольцы едут в бедные страны, чтобы помочь, это может иметь большое значение для этих стран. Помощь в строительстве домов, изучение местности или даже помощь в обеспечении продуктами питания / чистой водой может иметь большое значение для развивающихся стран.[31]

Взгляды на экономическое неравенство

Основная статья: Перспективы экономического неравенства

Существуют различные школы относительно экономического неравенства. марксизм благоприятствует будущему обществу, в котором распределение основывается на потребностях человека, а не на социальном классе или других подобных факторах. Меритократия отдает предпочтение конечному обществу, в котором успех человека является прямой функцией вклада, отражающего его навыки и усилия, и наносит ущерб (это оценочное суждение ), поскольку представляет собой унаследованное или неоправданное богатство или возможности. Классические либералы и либертарианцы обычно не занимают позицию по вопросу о неравенстве богатства, но верят в равенство перед законом, независимо от того, ведет ли оно к неравному распределению богатства. Аргументы, основанные на социальная справедливость выступают за более равное распределение, заявляя, что экономическое неравенство ослабляет общества, хотя и выдвигаются контраргументы, что неравенство может принести пользу обществу.[нужна цитата ]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ На основе МВФ данные. Если МВФ не предоставил данных по стране, данные из Всемирный банк используется.
  2. ^ Гарсия, Франк (7 февраля 2017 г.). «Глобализация, неравенство и международное экономическое право». Религии. 2: 12.
  3. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 8 июня 2007 г.. Получено 6 декабря 2005.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  4. ^ «Глобальное неравенство».
  5. ^ Пейн, Ричард (2017). Глобальные проблемы: политика, экономика и культура. Pearson Education Inc. стр. 116. ISBN  978-0-13-420205-1.
  6. ^ График: Gapminder.org
  7. ^ Oxfam: 1 процент богатейшего населения видит скачок в мировом богатстве
  8. ^ Жесткие правила означают, что в экономическом росте все больше «победитель получает все» для богатых элит во всем мире.. Oxfam. 20 января 2014 г.
  9. ^ Нойман, Скотт (20 января 2014 г.). Oxfam: 1 процент самых богатых людей в мире контролирует половину мирового богатства. энергетический ядерный реактор. Проверено 25 января 2014 года.
  10. ^ Стаут, Дэвид (20 января 2014 г.). «Один статистический показатель, разрушающий вашу веру в человечество: 85 богатейших людей мира владеют так же, как и 3,5 миллиарда самых бедных». Время. Получено 21 января 2014.
  11. ^ Уэрден, Грэм (20 января 2014 г.). «Oxfam: 85 самых богатых людей столь же богатые, как самая бедная половина мира». Хранитель. Получено 21 января 2014.
  12. ^ Кристоф, Николас (22 июля 2014 г.). "Путеводитель по неравенству для идиотов". Нью-Йорк Таймс. Получено 22 июля 2014.
  13. ^ Коэн, Патрисия (19 января 2015 г.). «1% самых богатых, вероятно, будет контролировать половину мирового богатства к 2016 году, результаты исследования». Нью-Йорк Таймс. Получено 19 января 2015.
  14. ^ [1]
  15. ^ http://www.voxeu.org/index.php?q=node/4508
  16. ^ Пейн, Ричард (2017). Глобальные проблемы: политика, экономика и культура. Pearson Education Inc. стр. 124. ISBN  978-0-13-420205-1.
  17. ^ Бранко Миланович - Глобальное неравенство доходов в цифрах - в истории и сейчас - февраль 2013 г.
  18. ^ [2]
  19. ^ «Глобальное неравенство». Inequality.org.
  20. ^ В Коэффициент Джини соответствует 85 %
  21. ^ http://www.spiegel.de: Отчет от 5 декабря 2006 г., www.orf.at: отчет от 5 декабря 2006 г.
  22. ^ http://www.spiegel.de: отчет от 6 марта 2008 г.
  23. ^ [3] www.intel.com - отчет от 2 января 2009 г.
  24. ^ Spiegel.de - отчет от 23 августа 2005 г.
  25. ^ Сообщение zeit.de от 27 августа 2008 г.
  26. ^ Шаохуа Чен, Мартин Равальон. Развивающийся мир беднее, чем мы думали, но не менее успешен в борьбе с бедностью. Рабочий документ по исследованию политики 4703, Исследовательская группа Всемирного банка по вопросам развития, август 2008 г.
  27. ^ Объединенные Нации. Отчет о целях развития тысячелетия. Статистическое приложение 2009.
  28. ^ Миланович, Бранко и Ицхаки, Шломо, 2002. «Разложение мирового распределения доходов: есть ли в мире средний класс?», Обзор доходов и богатства, Blackwell Publishing, vol. 48 (2), страницы 155–78, июнь 2002 г.
  29. ^ Гленн, Джон (2009). «Социальные расходы в эпоху глобализации: разделение между Севером и Югом». Международные отношения. 23 (1): 27–8, 30–1, 36–9, 45–6. Дои:10.1177/0047117808100608.
  30. ^ Дьякон, Боб (март 2000 г.). «Глобализация и социальная политика: угроза справедливому благосостоянию». Научно-исследовательский институт социального развития Организации Объединенных Наций.
  31. ^ Пейн, Ричард (2017). Глобальные проблемы: политика, экономика, культура. Pearson Education Inc. стр. 125. ISBN  978-0-13-420205-1.

Источники

внешняя ссылка