Назначенный член парламента - Nominated Member of Parliament

Сингапур
Герб Сингапура.svg
Эта статья является частью серии статей о
политика и правительство
Сингапур
Флаг Сингапура.svg Сингапурский портал

А Назначенный член парламента (NMP) это Член из Парламент Сингапура кто назначен Президент. Они не связаны ни с одним политическая партия и не представляют округ. В настоящее время в парламенте девять депутатов. Введение NMP в сентябре 1990 г., направленное на привлечение большего числа независимых голосов в парламент, было важной модификацией традиционного Вестминстерская парламентская система что было в Сингапуре.

НПР назначаются сроком на два с половиной года по рекомендации руководителя. Специальный отборочный комитет под председательством Спикер парламента. Комитет может номинировать лиц, оказавших выдающуюся государственную службу или оказавших честь Сингапуру, а также предлагать предложения кандидатов от общественных групп в областях искусства и литературы, культуры, науки, бизнеса, промышленности, профессий, социальных или общественные работы и рабочее движение. В 2009, премьер-министр Ли Сянь Лунг предложили в Парламенте, чтобы Комитет также приглашал кандидатов от гражданского общества, таких как кандидаты от экологического движения, молодые активисты, новые граждане, а также общественные и массовые лидеры. Кроме того, Комитет должен учитывать необходимость того, чтобы НПР отражали как можно более широкий спектр независимых и беспристрастных взглядов.

В Парламенте НМП могут участвовать в дебатах и ​​голосовать по всем вопросам, кроме поправок к Конституция, движения относящиеся к государственным фондам, вотум недоверия в Правительство, и отстранение президента от должности.

Схема NMP подверглась критике на том основании, что она недемократический и что у неизбранных депутатов парламента нет стимула выражать мнение электората в парламенте. Также утверждалось, что схема подкрепляет постановление Партия Народного Действия с технократический и элитарный взгляд на политику. С другой стороны, утверждается, что НПБ оказали давление на депутатов от ППА, чтобы они были более компетентными в парламенте.

NMP внесли свой вклад в политический ландшафт Сингапура. В 1996 году Закон о содержании родителей (Колпачок. 167B, ред. 1996 г. ) стал первым публичный закон происходящий из счет частного члена инициированный NMP, Уолтер Вун. Во время парламентских дебатов НПР также высказывали критические мнения о политике правительства. Премьер-министр объявил эту схему успешной в 2009 году, и НПР были сделаны постоянной функцией парламента - до этого изменения парламент должен был принимать решения в течение шести месяцев после каждого выборы следует ли назначать НПР.

Схема назначенного члена парламента

Выполнение

Назначенный член парламента (NMP) является член парламента Сингапура (МП), который не избирается, а выбирается комитетом депутатов. Введение схемы NMP было продолжением плана Правительство, первым шагом которого стало внедрение Депутат парламента от округа (NCMP), чтобы увеличить количество членов парламента от неправительственных организаций, чтобы дать возможность «выразить альтернативные взгляды и услышать несогласные».[1]

Во время дискуссии в Парламент 29 и 30 ноября 1989 г.,[2] в Первый заместитель премьер-министра Го Чок Тонг изложили причины, по которым правительство применило эту схему. Схема NMP была шагом, чтобы предоставить больше возможностей для Сингапурцы участвовать в политике. Это была «привилегия», предоставленная сингапурцам, которые могли внести ценный вклад в государственную политику, но по уважительным причинам не желали заниматься политикой и заботиться о ней. округа. Женщины были упомянуты как пример людей, которые могли бы быть более склонными к участию в программе NMP, поскольку многим приходится заниматься своими семьями и карьерой, и поэтому у них не так много свободного времени.[3]

Первый заместитель премьер-министра Го Чок Тонг (показано выше в июне 2001 г.) изложил Правительство в случае введения схемы NMP в Парламент 29 и 30 ноября 1989 г.

Целью схемы было создание более «консенсусного стиля правления, при котором альтернативные взгляды выслушиваются и конструктивное инакомыслие учитывается».[4] НПБ могут сыграть конструктивную роль в содействии хорошему управлению, что оппозиция и депутаты правящей Партия Народного Действия (PAP) не может предоставить. Хотя депутатов от ППА поощряли выражать противоположные взгляды, они, в конце концов, были депутатами правительства, и им не разрешалось голосовать против правительства, если только Хлыст был поднят. Более того, депутатов от оппозиции было очень мало. По словам Го, оппозиция не действовала конструктивно, поскольку их цель заключалась в дискредитации правительства, чтобы они могли получить власть. Напротив, НМП не будут принадлежать ни к какой политической партии и, следовательно, могут представлять взгляды людей, которые не идентифицировали себя с ППА или оппозицией. Таким образом, НПР смогут сосредоточиться на «сути дискуссии, а не на форме и риторике» и высказывать несогласные и конструктивные мнения, которые будут способствовать хорошему управлению.[5]

Более того, с НМП парламент сможет лучше представлять взгляды людей. В то время как правящая партия пыталась представить основное политическое мнение в Сингапуре и выставила как можно более представительный круг кандидатов во время всеобщие выборы, он неизбежно не смог бы полностью представить каждую точку зрения. С другой стороны, оппозиционные депутаты и члены NCMP представляли избирателей, выступающих против истеблишмента. Го выразил мнение, что люди, которые выступали в качестве кандидатов от оппозиции, обычно считали, что наличие правительства ППА плохо для Сингапура, и хотели вытеснить ППА. Таким образом, круг людей, которые могут быть избраны в парламент как депутаты от оппозиции, был ограничен. NMP могут представлять людей, которые не согласны с PAP, но не желают вытеснять их из правительства.[6]

Го также отметил, что по крайней мере 20 других стран назначили членов в свои палаты представителей,[7] отмечая при этом, что каждый вариант системы NMP должен быть адаптирован к стране, в которой он был реализован.[8]

В законопроект[9] для внесения поправок в Конституция Республики Сингапур[10] для реализации схемы NMP была внесена в парламент и прошла ее Первое чтение 6 октября 1989 г.[11] 30 ноября 1989 г. законопроект был оглашен во второй раз, и он был отборный комитет.[12] Отчет отборочной комиссии[13] был представлен в парламент 15 марта 1990 года, и законопроект был прочитан в третий раз и принят как Закон о Конституции Республики Сингапур (поправка) 1990 года.[14] 29 марта 1990 г.[15] Он вступил в силу 10 сентября 1990 года.

Модификации

В соответствии с премьер-министр Ли Сянь Лунг (на фото в ноябре 2010 года), NMP повысили качество дебатов в Парламент

С 1 сентября 1997 г. максимальное количество депутатов парламента от шести до девяти.[16] Представляем движение в парламенте для второго чтения законопроекта о поправке к конституции, который в конечном итоге был принят для внесения изменений, Министр внутренних дел Вонг Кан Сенг сказал, что схема NMP теперь хорошо принята практически всеми депутатами, поскольку она доказала свою полезность и ценность. Правительство намеревалось расширить схему, «чтобы в Парламенте могло быть больше НМП, чтобы озвучивать мнения, которые не могут быть поддержаны ПНП или оппозицией ... Сейчас мы предлагаем увеличить количество НМП, чтобы более широкий круг участников - часть таких взглядов может быть обсуждена и выражена ».[17]

В 2002 году срок полномочий НМП был увеличен с двух до двух с половиной лет.[18] Это было сделано для того, чтобы избежать необходимости выбирать НПР три раза, если конкретный парламент продержался полный пятилетний срок.[19] Фактически, во время Девятого парламента депутаты отслужили только 17 дней с 1 по 17 октября 2001 г. и посетили три заседания, прежде чем парламент был распущен на Всеобщие выборы 2001 г..[20]

С 1 июля 2010 года НПР стали постоянным элементом парламента.[21] До этого изменения парламент должен был в течение шести месяцев после каждых выборов решать, назначать ли НП.[22] Обоснование изменений было дано премьер-министром Ли Сянь Луном в парламенте 27 мая 2009 года. По его словам, основной причиной того, что NMP стали постоянной частью системы правительства в Сингапуре, было то, что эта схема была большим успехом и улучшил качество дебатов в Палате представителей: "Схема зарекомендовала себя хорошо. НПР представляют беспристрастные альтернативные взгляды в парламенте, а НПР внесли эффективный вклад и повысили качество дебатов в парламенте. Иногда, если Я могу так сказать, они могли затмить даже депутатов от оппозиции. Эта схема NMP должна стать постоянной частью нашей политической системы ».[23]

Назначение, срок полномочий и полномочия

Здание парламента, Сингапур, в декабре 2005 г.

Четвертое приложение к Конституции устанавливает порядок назначения НПС. Специальный отборочный комитет под председательством Спикер парламента и состоящий из семи других депутатов[24] номинирует не более девяти человек для назначения НПС Президент.[25] Комитет может назначать лиц, оказавших выдающуюся государственную службу или оказавших честь Сингапуру,[26] а также предлагает широкой общественности и группам в сообществе сообщить имена лиц, которые могут быть рассмотрены Комитетом для выдвижения кандидатуры.[27] Эти общественные группы работают в сфере искусства и литературы, культуры, науки, бизнеса, промышленности, различных профессий, социальных или общественных работ и рабочего движения.[26] В 2009, премьер-министр Ли Сянь Лунг предложили в Парламенте, чтобы Комитет также приглашал кандидатов от общественного сектора, таких как кандидаты от экологического движения, молодые активисты, новые граждане, а также сообщества и низовые лидеры. Он чувствовал, что «это даст гражданскому обществу право голоса в парламенте и побудит гражданское общество расти и развиваться дальше».[23] Кроме того, кандидатами могут быть лица, проявившие выдающуюся государственную службу или оказавшие честь Сингапуру, и Комитет должен учитывать необходимость того, чтобы НПР отражали столь же широкий круг независимых и беспартийный просмотров по возможности.[26] Однако от лица, назначенного НМП, не требуется уходить из любой политической партии, членом которой он или она является. Когда этот вопрос рассматривался специальным комитетом парламента, он придерживался следующей точки зрения:[13][28]

[T] o формально уйти из членства в политической партии не может, по сути, изменить его политическую философию или его симпатии к делу этой партии. Членство в политической партии также не обязательно влияет на объективность человека.

Обычный срок полномочий NMP составляет два с половиной года с даты назначения.[29] НМП должны освободить свои места, если они баллотируются в качестве кандидатов на политические партии в выборы, или если они избраны депутатами от каких-либо округов.[30] Кроме того, как и другие депутаты, НПД перестает быть членом парламента, когда парламент растворенный, или в ряде ситуаций, указанных в Конституции, таких как прекращение Гражданин Сингапура, отставка или банкротство.[31]

НМП могут голосовать в Парламенте по любому законопроекту или предложению, кроме законопроекта о внесении поправок в Конституцию; а счет за поставку, счет за дополнительные поставки или счет за окончательную поставку; а денежный счет;[32] а вотум недоверия в Правительстве; и отстранение президента от должности.[33] Тем не менее, НПБ по-прежнему могут высказывать свое мнение и присоединяться к дебатам по законопроектам и предложениям, по которым они не могут голосовать.

Оценка

Во время парламентских дебатов, которые привели к введению схемы NMP, это было доказано рядом депутатов от PAP, таких как доктор Артур Бенг,[34][35] Доктор Тан Ченг Бок,[36] Доктор Дикси Тан,[37] и доктор Алин Вонг[38] что схема недемократический по своей природе, учитывая тот факт, что НПР назначаются, а не избираются людьми для людей.[39] Однако в соответствии с партийной дисциплиной от них в конечном итоге потребовали проголосовать за поправку к конституции. Как сказал Бенг: «Это ограничивает нас, и я полагаю, что мне придется и дальше вести шизофреническую политическую жизнь - выступать против, но голосовать за законопроект».[35]

Во-вторых, это утверждал Чиам Си Тонг, то Лидер оппозиции, что, поскольку Сингапур практикует представительная демократия, NMP бесполезны для людей, поскольку, будучи неизбранными, у них нет стимула представлять свои взгляды парламенту.[40] Другими словами, человек не должен пользоваться привилегией представлять взгляды, не неся ответственности за служение тем, кого он представляет.[41] Оппозиция восприняла схему как план, чтобы она выглядела ненужной.[42] Аналогичное замечание было сделано академиком Чуа Бенг Хуатом, который утверждал, что схема NMP использует более умеренные голоса несогласных и, таким образом, является попыткой делегитимизировать потребность в более агрессивной оппозиции.[43]

С самого начала процесс назначения НПР был ориентирован на функциональное представление отдельных интересов. Например, Вонг Кан Сенг, то Лидер Дома, заявил в парламенте 5 апреля 2002 г .:[44]

За прошедшие годы мы ... улучшили процесс отбора, создав комиссии по предложениям, чтобы назначать представителей функциональных групп в качестве НПР. Так, в 1997 году, помимо приглашения широкой публике представить имена подходящих людей, Специальный отборочный комитет по NMP написал организациям, представляющим три основные функциональные группы: (а) бизнес и промышленность; (б) труд; и (c) профессии - предлагать кандидатов на рассмотрение Специального отборочного комитета. На заседании 5 июня 1997 года ... Я также сказал, что Правительство рассмотрит вопрос о дальнейшем улучшении процесса отбора НПР путем увеличения числа функциональных групп, приглашенных для представления кандидатур.

Гарри Родан выразил мнение, что, по сути, схема NMP усиливает технократический и элитарный взгляд на политику.[45]

В поддержку схемы NMP Полин Тай Страугэн заявил в парламенте 26 апреля 2010 г., что это не ставит под угрозу демократический процесс и не увековечивает доминирование правящей партии, поскольку во время выборов сингапурцы голосуют за политические партии, которые наилучшим образом представляют их интересы и идеалы, а присутствие депутатов парламентариев в Палате представителей не фактор в этот выбор. По ее мнению, НМП повышают ценность дискурса, происходящего в парламенте, поскольку они могут «исследовать и исследовать проблемы со всех возможных социально значимых сторон» без ограничений со стороны «партийных интересов». Лично она чувствовала, что она подотчетна всем сингапурцам, а не никому не подотчетна.[46] Кроме того, Хо Хай Леонг выразил мнение, что присутствие НМП и их участие в парламентских дебатах вынуждают депутатов от ПНП быть менее самодовольными и более компетентными в парламенте.[42]

Предложения по улучшению

Депутат парламента от округа Сильвия Лим заявил, что это Рабочая партия позиция России о том, что схема NMP не может быть улучшена, поскольку она противоречит основным демократическим идеалам справедливого представительства и выборов.[47] Несмотря на такие призывы полностью отказаться от системы NMP,[48] Есть также те, кто верит в эту схему и высказал мнение о ее улучшении. NMP Висва Садашиван выразил мнение, что схема служит определенной функции и цели в нынешней социально-политической обстановке, хотя ее не следует рассматривать как постоянное решение для Сингапура. Схема может развиться в гибрид выбора и выборов, или сам процесс отбора может стать более прозрачным с более четкими критериями, по которым можно будет оценивать как кандидатов, так и отобранных НПР.[49]

Также было рекомендовано, чтобы маргинальные группы или группы меньшинств прошли официальные, обязательные выборы, чтобы выбрать представителей, которые предоставят им право голоса в парламенте. После этого они могут называться «избранными представителями». Правительство может оказать содействие, предоставив руководящие принципы проведения надлежащих выборов. Кроме того, максимальное количество НПР - девять - считается слишком малым для обеспечения надлежащего представительства групп меньшинств. Следовательно, было рекомендовано не иметь каких-либо ограничений на количество NMP.[50]

NMP

Первые два НПР, назначенные с 22 ноября 1990 г., были кардиолог Профессор Морис Чу и руководитель компании Леонг Чи Уай.[51]

По состоянию на декабрь 2010 г. один НПЗ - профессор Уолтер Вун Чеонг Мин, преподаватель права Национальный университет Сингапура - удалось получить публичное право принят на основании счет частного члена он или она инициировали. Речь идет о Законе о содержании родителей,[52] который дает право родителям, достигшим возраста 60 лет и неспособным обеспечить себя надлежащим образом, подать в суд заявление о выплате их детям алиментов. Законопроект был внесен в парламент Вуном 23 мая 1994 года и в конечном итоге принят 2 ноября 1995 года.[53] В том же году первая женщина-медик, доктор. Канвалджит Соин, также внесла законопроект о насилии в семье, но он не прошел.[54]

После его срока в качестве NMP, Джерард И, а Римский католик, был приглашен в ноябре 2002 года в команду из семи парламентариев различных конфессий, которым было поручено усовершенствовать Декларация религиозной гармонии, который был представлен как продукт межконфессионального диалога и взаимопонимания.[55] Это пример того, как NMP повлияли на мягкий закон и правовая культура в Сингапуре.

В 2009 году художественное сообщество стало первой среди функциональных групп, которые НПР должны представлять, чтобы провести открытый процесс выборов, чтобы выбрать кандидатов по своему выбору. Он выбирает Одри Вонг и Лоретта Чен, и представили свои имена властям. Одри Вонг была выбрана первой НМП «Искусство» и служила с 2009 по 2011 год.[56] В 2011 году художественное сообщество прошло тот же процесс и избрало Дженис Кох как его кандидат. В 2012 году она была назначена NMP.[57]

25 мая 2009 года во время дебатов в парламенте Сью Кум Хонг призвал к созданию гибридного парламента, в котором ограниченное количество мест будет распределяться посредством пропорциональное отображение, в то время как большинство было бы заполнено так, как сейчас. Он чувствовал, что это позволит получить более разнообразные взгляды в парламенте, добавив, что это будет «больше соответствовать демократическим принципам, чем такая схема, как схема назначения депутатов». Сью также отметил, что, хотя голосование было ключом к демократии и политическому участию, большое количество сингапурцев не могут голосовать на каждых выборах, потому что массовые выборы являются обычным явлением.[58]

Предполагается, что НМП должны быть беспартийными, но после того, как 7 июля 2009 г. было объявлено, что Кальвин Ченг будет одним из девяти человек, номинированных в качестве НПР, о чем сообщил Сегодня газета, членом которой он был Молодой ПАП, молодежное крыло Партии народного действия.[59] На следующий день Чэн написал в газету, заявив, что он официально ушел из Young PAP 8 июля, и что в любом случае он был неактивным членом, никогда не получал свою членскую карту и не посещал какие-либо мероприятия отделения PAP.[60] Это привело к тому, что один журналист заявил, что его отношение было «бесцеремонным» и «капризным».[61] и молодой член PAP, пишущий на странице форума The Straits Times что его замечания вызвали сомнения в достоверности «Молодого ППА».[62] Конституция прямо не запрещает НМП быть членами политических партий.[63] и Джерард И также был членом PAP, когда он был NMP. Он не чувствовал себя обязанным уйти в отставку, поскольку, поскольку он не подвергался партийному кнуту, ему не помешали бы выражать независимые взгляды в парламенте.[64] Несмотря на эту первоначальную критику, The Straits Times сообщил, что Ченг "произвел сильнейшее впечатление на многих избранных членов парламента" после своих выступлений во время первых дебатов по бюджету в парламенте в 2010 году.[65] В своей заключительной речи во время бюджета 2011 года перед роспуском парламента на Всеобщие выборы В том же году Ченг призывал правительство обучать поколение Интернета вместо того, чтобы регулировать Интернет для борьбы с такими угрозами, как «дезинформация и дезинформация», назвав это «бессмысленным». Далее он сказал, что Интернет может стать «дикой картой» во время всеобщих выборов.[66]

An анимированный дисплей на Национальный музей Сингапура с частью Национальное обязательство Сингапура. Читая это, Граждане Сингапура заявляют о себе «как единый народ, независимо от расы, языка или религии».[67]

18 августа 2009 г. Висва Садашиван предложил парламенту подтвердить «свою приверженность принципам национального строительства, закрепленным в Национальное обязательство при обсуждении национальной политики, особенно экономической политики ". Он определил один из постулатов Клятвы как необходимость стремиться стать" единым народом, независимо от расы, языка или религии ", и выразил мнение, что сингапурское общество должно решать "очевидные противоречия и смешанные сигналы" из-за необоснованного подчеркивания расовых различий. Он привел примеры, когда это имело место: существование групп самопомощи на этнической основе, План специальной помощи школы и культурная элитарность; политика в отношении малайских мусульман в Вооруженные силы Сингапура и поддержание нынешнего расового распределения населения; и дискуссии о том, готов ли Сингапур к премьер-министру из числа этнических меньшинств.[68] Следующий день, Министр-наставник Ли Куан Ю опроверг то, что он назвал «ложными и ошибочными» аргументами Висвы, заявив, что он хотел «вернуть Дом на землю» по вопросу о расовом равенстве в Сингапуре. Он отметил, что статьи 152 и 153 Конституции, которые возлагают на правительство ответственность за заботу о расовых и религиозных меньшинствах и признание особого положения малайцев как коренного народа Сингапура, прямо налагают на правительство обязанность не обращаться со всеми. на равных. Он чувствовал, что принцип Клятвы, о которой говорил Вишва, был всего лишь стремлением: «Это не реальность, это непрактично, это приведет к серьезному и непоправимому ущербу, если мы будем работать по этому принципу ... [W] Мы пытаемся достичь положения, при котором для всех будут равные условия игры, на что уйдут десятилетия, если не столетия, и мы, возможно, никогда не добьемся этого ». Таким образом, было невозможно ликвидировать учреждения, которые оказывали помощь сингапурцам по этническому признаку.[69] Впервые с 2007 года Ли решил выступить во время дебатов в парламенте.[70]

Примечания

  1. ^ Ви Ким Ви (Президент ), "Обращение Президента ", Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (9 января 1989 г.), т. 52, цв. 15.
  2. ^ Го Чок Тонг (Первый заместитель премьер-министра и Министр обороны ), выступление во время второго чтения законопроекта о Конституции Республики Сингапур (поправка № 2), Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (29 ноября 1989 г.), т. 54, кол. 695–705.
  3. ^ Гох Чок Тонг, Закон о втором чтении Конституции Республики Сингапур (поправка № 2), колл. 696–697.
  4. ^ Гох Чок Тонг, Закон о втором чтении Конституции Республики Сингапур (поправка № 2), цв. 695.
  5. ^ Гох Чок Тонг, Закон о втором чтении Конституции Республики Сингапур (поправка № 2), цв. 700.
  6. ^ Гох Чок Тонг, Закон о втором чтении Конституции Республики Сингапур (поправка № 2), цв. 701.
  7. ^ Гох Чок Тонг, Закон о втором чтении Конституции Республики Сингапур (поправка № 2), цв. 702. Список стран опубликован на cols. 773–780 В архиве 3 марта 2016 г. Wayback Machine.
  8. ^ Го Чок Тонг, выступление во время второго чтения законопроекта о Конституции Республики Сингапур (поправка № 2), Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (30 ноября 1989 г.), т. 54, цв. 845.
  9. ^ Закон о Конституции Республики Сингапур (поправка № 2) 1989 года (№ B41 от 1989 года).
  10. ^ Конституция Республики Сингапур (Издание 1985 г., переиздание 1999 г. ).
  11. ^ Го Чок Тонг, выступление во время первого чтения законопроекта о Конституции Республики Сингапур (поправка № 2), Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (6 октября 1989 г.), т. 54, кол. 637–638.
  12. ^ Гох Чок Тонг, Закон о втором чтении Конституции Республики Сингапур (поправка № 2), колл. 852–854.
  13. ^ а б Доклад Специального комитета по законопроекту о Конституции Республики Сингапур (поправка № 2) (законопроект № 41/89) [Парл. 4 из 1990 г.], Сингапур: Правительство Сингапура, 1990, OCLC  35566184.
  14. ^ Закон о Конституции Республики Сингапур (поправка) 1990 г. (№ 11 1990 г. ).
  15. ^ Речь во время третьего чтения законопроекта о Конституции Республики Сингапур (поправка), Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (29 марта 1990 г.), т. 55, цв. 1050.
  16. ^ Закон 1997 года (поправка) к Конституции Республики Сингапур (№ 1 1997 года), вступивший в силу 1 сентября 1997 года.
  17. ^ Вонг Кан Сенг (Министр внутренних дел ), выступление во время Второго чтения законопроекта о Конституции Республики Сингапур (поправка), Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (31 июля 1997 г.), т. 67, кол. 1497–1499.
  18. ^ Закон 2002 года о Конституции Республики Сингапур (поправка) (№ 24 от 2002 года).
  19. ^ Конституция, ст. 65 (4): «Парламент, если он не распущен раньше, действует в течение 5 лет с даты его первого заседания и затем остается распущенным».
  20. ^ Ли Сянь Лунг (Заместитель премьер-министра и Министр финансов ), выступление во время Второго чтения Законопроект о Конституции Республики Сингапур (поправка), Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (27 августа 2002 г.), т. 75, цв. 796.
  21. ^ "NMP теперь постоянная функция", Сегодня, 27 апреля 2010 г..
  22. ^ Конституция, 4-е издание, п. 1 (1), отменен Законом о поправках к Конституции Республики Сингапур 2010 г. (№ 9 от 2010 г.), вступившим в силу 1 июля 2010 г.
  23. ^ а б Ли Сянь Лунг, "Обращение Президента: Обсуждение Послания ", Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (27 мая 2009 г.), т. 86, цв. 493ff.
  24. ^ Конституция, 4-е издание, п. 1 (3).
  25. ^ Конституция, 4-е издание, п. 3 (1).
  26. ^ а б c Конституция, 4-е издание, п. 3 (2).
  27. ^ Конституция, 4-е издание, п. 2 (1).
  28. ^ Майкл Палмер (15 февраля 2012 г.), «НПР назначены по существу, независимо от того, кто их назначил [письмо]», Сегодня, п. 21, заархивировано оригинал 16 февраля 2012 г..
  29. ^ Конституция, 4-е издание, п. 1 (4).
  30. ^ Конституция, ст. 46 (2В).
  31. ^ Конституция, ст. 46 (1) и (2).
  32. ^ Период, термин денежный счет определено в Конституции, ст. 68.
  33. ^ Конституция, ст. 39 (2).
  34. ^ Артур Бенг Киан Лам (Фэншань ), выступление во время второго чтения законопроекта о Конституции Республики Сингапур (поправка № 2), Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (29 ноября 1989 г.), т. 54, кол. 761–762.
  35. ^ а б «Разрешить депутатам от ППА голосовать по совести за этот радикальный шаг», The Straits Times, п. 16, 30 ноября 1989 г..
  36. ^ Тан Ченг Бок (Айер Раджа ), выступление во время второго чтения законопроекта о Конституции Республики Сингапур (поправка № 2), Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (29 ноября 1989 г.), т. 54, цв. 727; «В парламенте правительству не место, чтобы получать советы от невыборных представителей», The Straits Times, п. 16, 30 ноября 1989 г..
  37. ^ Дикси Тан (Улу Пандан), выступление во время второго чтения законопроекта о Конституции Республики Сингапур (поправка № 2), Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (29 ноября 1989 г.), т. 54, кол. 765–766; «Какую группу будут представлять НМП?», The Straits Times, п. 16, 30 ноября 1989 г..
  38. ^ Алин К. Вонг (Тампины GRC ), выступление во время второго чтения законопроекта о Конституции Республики Сингапур (поправка № 2), Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (29 ноября 1989 г.), т. 54, кол. 741; «Понятие отклоняется от основного принципа демократии», The Straits Times, п. 16, 30 ноября 1989 г..
  39. ^ Смотрите также Тей Цун Ханг (декабрь 2008 г.), «Избирательная система Сингапура: власть народа?», Правовые исследования, 28 (4): 610–628 на 621–623, Дои:10.1111 / j.1748-121X.2008.00106.x.
  40. ^ Чиам Си Тонг (Potong Pasir ), выступление во время второго чтения законопроекта о Конституции Республики Сингапур (поправка № 2), Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (29 ноября 1989 г.), т. 54, цв. 735.
  41. ^ Тио Ли-анн (1993), "Постколониальная конституционная эволюция законодательной власти Сингапура: тематическое исследование", Сингапурский журнал юридических исследований: 80–122 на 101, SSRN  965257.
  42. ^ а б Хо Кхай Леонг (2003 г.), «Легитимация, законодательная власть и законодатели в разработке политики», Общие обязанности, безраздельная власть: политика принятия решений в Сингапуре, Сингапур: Eastern Universities Press, стр. 170–215 на 191, ISBN  978-981-210-218-8.
  43. ^ Чуа Бенг Хуат (1995), «Создание политической золотой середины», Коммунитарная идеология и демократия в Сингапуре, Лондон; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Рутледж, стр.169–183 при 176, ISBN  978-0-415-12054-8.
  44. ^ Вонг Кан Сенг (Лидер Дома ), "Назначенные члены парламента ", Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (5 апреля 2002 г.), т. 74, кол. 571–572.
  45. ^ Гарри Родан (1996), «Отношения между государством и обществом и политическая оппозиция в Сингапуре», в Гарри Родане (ред.), Политические оппозиции в индустриализирующейся Азии, Лондон: Рутледж, стр.95–127 при 104, ISBN  978-0-415-14864-1, цитируется у Тей, «Избирательная система Сингапура», стр. 622.
  46. ^ Полин Тай Страугэн (NMP), выступление во время Второго чтения Законопроект о Конституции Республики Сингапур (поправка), Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (26 апреля 2010 г.), т. 87, цв. 53ff.
  47. ^ Сильвия Лим (NCMP ), "Обращение Президента: Обсуждение Послания ", Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (28 мая 2009 г.), т. 86, кол. 683–684.
  48. ^ Смотрите также Вонг Ви Нам (4 декабря 2008 г.), Потребность в многосторонней системе, Sgpolitics.net, заархивировано с оригинал 2 декабря 2010 г., получено 2 декабря 2010; Вонг Ви Нам (29 мая 2009 г.), Реальные политические изменения, в которых нуждается Сингапур, Sgpolitics.net, заархивировано с оригинал 2 декабря 2010 г., получено 2 декабря 2010.
  49. ^ Гангасудхан; Рави Филимон (9 ноября 2009 г.), Точка (и) для разговора с NMP Viswa Sadasivan, The Online Citizen, архивировано с оригинал 2 декабря 2010 г., получено 2 декабря 2010.
  50. ^ Кельвин Тео (11 декабря 2009 г.), Реформирование схемы NMP, The Online Citizen, архивировано с оригинал 4 декабря 2010 г., получено 4 декабря 2010.
  51. ^ а б «Назначенные депутаты будут приведены к присяге сегодня на заседании парламента», The Straits Times, п. 3, 20 декабря 1990 г..
  52. ^ Закон о содержании родителей (Колпачок. 167B, ред. 1996 г. ).
  53. ^ "Правительство поддерживает Закон о родителях", The Straits Times, п. 1, 27 июля 1994 г.; "Счет на содержание родителей принят", The Straits Times, п. 1, 3 ноября 1995 г., Законодательная история была сделана вчера, когда Палата представителей одобрила законопроект о содержании родителей, первый закон, который был принят по инициативе защитников после обретения независимости. Законопроект, инициированный назначенным депутатом Уолтером Уном, был принят без обсуждения в третьем чтении ....
  54. ^ Кумалингам Амиртхалингам (июль 2003 г.), Феминистская критика законов о домашнем насилии в Сингапуре и Малайзии [Серия рабочих документов Азиатского исследовательского института № 6] (PDF), Азиатский научно-исследовательский институт, Национальный университет Сингапура, п. 17, заархивировано оригинал (PDF) 22 мая 2008 г..
  55. ^ «Многорелигиозная команда разработает кодекс гармонии», The Straits Times, п. 6, 2 ноября 2002 г.. Для комментария к Декларация религиозной гармонии, видеть Тио Ли-анн (декабрь 2004 г.), «Конституционный« мягкий »закон и управление религиозной свободой и порядком: Декларация о религиозной гармонии 2003 г.», Сингапурский журнал юридических исследований: 414–443, SSRN  953599.
  56. ^ Мэйо Мартин (16 июня 2011 г.), «Искусство NMP! Нога Одри Вонг! Вскрытие!», Сегодня, заархивировано из оригинал 30 апреля 2014 г.; Аделина Чиа (30 июня 2011 г.), "Я не подстрекатель" (PDF), The Straits Times (воспроизведено на Школа государственной политики Ли Куан Ю интернет сайт), заархивировано из оригинал (PDF) 30 апреля 2014 г..
  57. ^ Мэйо Мартин (28 апреля 2014 г.), "Художественное сообщество ищет следующую НМП по искусству", Сегодня, заархивировано из оригинал 30 апреля 2014 г..
  58. ^ Сью Кум Хонг (NMP) "Обращение Президента: обсуждение обращения ", Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (25 мая 2009 г.), т. 86, цв. 97ff.; Закир Хуссейн (26 мая 2009 г.), «NMP Siew Kum Hong призывает к« гибридной системе »для парламента», The Straits Times, п. 8.
  59. ^ Эстер Нг (8 июля 2009 г.), «Вопрос партии: одно из девяти новых имен - член Young PAP», Сегодня, п. 6.
  60. ^ Кальвин Ченг (9 июля 2009 г.), «Я ушел из Young PAP [письмо]», Сегодня, п. 22. Смотрите также Эстер Нг (9 июля 2009 г.), «Назначенный NMP уходит из Young PAP», Сегодня, п. 8.
  61. ^ П.Н. Балджи (11 июля 2009 г.), «Ой, мой… Г-н Ченг: Что присоединение к Young PAP из любопытства говорит о кандидате NMP?», Сегодня, п. 14. Смотрите также Лох Чи Конг (18 июля 2009 г.), «Я остаюсь на кухне: NMP Calvin Cheng говорит, что он может выдержать тепло», Сегодня, п. 16.
  62. ^ Элайна Оливия Чонг (21 июля 2009 г.), «Не списывайте нас со счетов: комментарии NMP были« несправедливыми »по отношению к Young PAP [письмо]», Сегодня, п. 20 и Элайна Оливия Чонг (21 июля 2009 г.), «Назначенный депутат неправильно выбил молодого ППА [письмо]», The Straits Times, п. 20; Кальвин Ченг (24 июля 2009 г.), «NMP, извините за замечания к [письму] Young PAP», The Straits Times, п. 20. Смотрите также Дебби Йонг (2 августа 2009 г.), «Новый NMP комментирует проведенную им зенитную артиллерию», The Straits Times, п. 13.
  63. ^ Хотя Специальный отборочный комитет, назначающий НМП для назначения, должен «учитывать необходимость для назначенных членов отражать как можно более широкий спектр независимых и беспристрастных взглядов»: Конституция, 4-е издание, п. 3 (2).
  64. ^ Кларисса Оон (28 июля 2009 г.), «Придвиньте завесу над выбором NMP», The Straits Times.
  65. ^ Нур Диана Сухайми (16 марта 2010 г.) "'Одинокий сингл "NMP производит самое большое впечатление", The Straits Times.
  66. ^ «Обучайте Интернет-поколение: назначенный депутат Кэлвин Ченг говорит, что регулировать Интернет бессмысленно», The Straits Times, 11 марта 2011 г..
  67. ^ Остальная часть Национальное обязательство Сингапура, которого нет на фотографии, - это «[... для достижения счастья, процветания и прогресса нашей нации».
  68. ^ Висва Садашиван (NMP), "Принципы национального строительства ", Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (18 августа 2009 г.), т. 86, цв. 1007ff..
  69. ^ Ли Куан Ю (Министр-наставник ), "Принципы национального строительства ", Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (19 августа 2009 г.), т. 86, цв. 1145ff..
  70. ^ Кларисса Оон (20 августа 2009 г.), «MM опровергает идею NMP о расовом равенстве: Конституция требует, чтобы правительство предоставило малайцам особое положение, - заявил он в ходе дебатов в Палате представителей», The Straits Times (воспроизведено на сайте Канцелярия премьер-министра ), заархивировано из оригинал 7 декабря 2010 г..
  71. ^ Тан Су Хун (Оратор ), "Назначенные члены парламента (объявление г-на спикера) ", Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (20 декабря 1990 г.), т. 56, цв. 669; Члены парламента (7-й парламент), Парламент Сингапура, 22 марта 2006 г., архивировано из оригинал 13 июля 2007 г..
  72. ^ Тан Су Хун (Оратор ), "Назначенные члены парламента (объявление г-на спикера) ", Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (14 сентября 1992 г.), т. 60, цв. 175; «НМП принимают присягу на верность и сразу же бросаются в бой», The Straits Times, п. 24, 15 сентября 1992 г..
  73. ^ Тан Су Хун (спикер) "Назначенные члены парламента (объявление г-на спикера) ", Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (31 октября 1994 г.), т. 63, цв. 598; Ван Хуэй Лин (2 сентября 1994 г.), «Четыре новых лица среди шести NMP в новом сроке», The Straits Times, п. 1; Тан Су Хун (спикер) "Назначенные члены парламента (объявление г-на спикера) ", Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (1 октября 1996 г.), т. 66, цв. 562; «Текущие NMP начинают новые условия 7 сентября», The Straits Times, п. 3, 30 августа 1996 г..
  74. ^ Тан Су Хун (спикер) "Назначенные члены парламента (объявление г-на спикера) ", Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (7 октября 1997 г.), т. 67, цв. 1674.
  75. ^ Тан Су Хун (спикер) "Назначенные члены парламента (объявление г-на спикера) ", Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (11 октября 1999 г.), т. 71, цв. 62.
  76. ^ Тан Су Хун (спикер) "Назначенные члены парламента (объявление г-на спикера) ", Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (5 октября 2001 г.), т. 73, сб. 2122–2123.
  77. ^ Абдулла Тармуги (Оратор), "Назначенные члены парламента (объявление г-на спикера) ", Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (8 июля 2002 г.), т. 75, кол. 8–9; Абдулла Тармуги (спикер) "Назначенные члены парламента (объявление г-на спикера) ", Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (15 июня 2004 г.), т. 78, цв. 8.
  78. ^ Абдулла Тармуги (спикер) "Назначенные члены парламента (объявление г-на спикера) ", Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (17 января 2005 г.), т. 79, цв. 85.
  79. ^ Абдулла Тармуги (спикер) "Назначенные члены парламента (объявление г-на спикера) ", Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (22 января 2007 г.), т. 82, цв. 922.
  80. ^ Абдулла Тармуги (спикер) "Назначенные члены парламента (объявление г-на спикера) ", Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (20 июля 2009 г.), т. 86, цв. 798; Кларисса Оон; Джереми Ау Йонг (7 июля 2009 г.), «Комиссия представляет названия девяти новых НПР», The Straits Times, стр. A1, A4; Лох Чи Конг; Онг Дай Линь (7 июля 2009 г.), «Совершенно новый список: профсоюзный деятель, вокальный социолог, бывшая королева плавания среди названных имен», Сегодня, стр. 1, 4, архивировано с оригинал 15 июля 2009 г..
  81. ^ Майкл Палмер (Оратор), "Назначенные члены парламента (объявление г-на спикера) ", Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (14 февраля 2012 г.), т. 88, кол. 5–6; «Народные депутаты приносят присягу в первый раз в парламенте», The Straits Times, п. B5, 15 февраля 2012 г..
  82. ^ Заявление для прессы: назначенные члены парламента, Парламент Сингапура, 11 августа 2014 г., архивировано из оригинал (PDF) 13 августа 2014 г.; Чарисса Йонг (12 августа 2014 г.), «Юрист-инвалид среди 9 новых НМП», The Straits Times, п. A1; Альфред Чуа (12 августа 2014 г.), "Абсолютно новый список NMPs назван", Сегодня, стр. 1–2, заархивировано оригинал 13 августа 2014 г..
  83. ^ «Специальный отборочный комитет номинирует 9 депутатов парламента 13-го созыва», Канал НовостиАзия, 17 марта 2016, получено 17 марта 2016; Tham Yuen-C (18 марта 2016 г.), «В состав НМП входят двое младше 40 лет: самый молодой из них - 37-летний профессор права; группа из девяти человек представляет круг интересов» (PDF), The Straits Times (воспроизведено на Сингапурский университет менеджмента интернет сайт), п. A5, заархивировано из оригинал (PDF) 12 июля 2016 г.; Халима Якоб (Спикер парламента ), "Назначенные члены парламента (объявление спикера) ", Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (24 марта 2016 г.), т. 94, номера столбцов еще не присвоены.
  84. ^ «В парламент избраны 9 новых назначенных депутатов», Strait Times, 17 сентября 2018, получено 18 сентября 2018

Рекомендации

дальнейшее чтение

Статьи и сайты

Книги

  • Чан, Хелена Х [ui-] M [eng] (1995), "Парламент и законотворчество", Правовая система Сингапура, Сингапур: Баттервортс Азия, стр. 41–68, ISBN  978-0-409-99789-7.
  • Доклад Специального комитета по законопроекту о Конституции Республики Сингапур (поправка № 2) (законопроект № 41/89) [Парл. 4 из 1990 г.], Сингапур: Правительство Сингапура, 1990, OCLC  35566184.
  • Тан, Кевин Й [ew] L [ee] (2011), «Making Law: Parliament», Введение в Конституцию Сингапура (ред.), Сингапур: Talisman Publishing, стр. 33–60 на 55–56, ISBN  978-981-08-6456-9.
  • Тан, Кевин Й [ew] L [ee]; Тио, Ли-анн (2010), «Законодательное собрание», Конституционное право в Малайзии и Сингапуре (3-е изд.), Сингапур: LexisNexis, pp. 299–360 at 323–324, ISBN  978-981-236-795-2.
  • Тио, Ли-анн (2012), «Законодательное собрание и избирательная система», Трактат о конституционном праве Сингапура, Сингапур: Издательство Академии, pp. 285–359 at 308–311, ISBN  978-981-07-1515-1.

внешняя ссылка