Наказания военизированных формирований в Северной Ирландии - Paramilitary punishment attacks in Northern Ireland - Wikipedia

A street at night
Многие нападения произошли в Белфасте ночью.

С начала 1970-х годов внесудебные наказание нападения были выполнены Лоялист Ольстера и Ирландский республиканец военизированные формирования в Северная Ирландия. Нападения могут варьироваться от предупреждения или изгнания из Северной Ирландии, подкрепленных угрозой насилия, до жестоких избиений, в результате которых жертвы попадают в больницу, и стрельбы в конечности (например, колено ). Причина приступов оспаривается; предлагаемые объяснения включают разбивку заказа в результате Конфликт Северной Ирландии (c. 1970–1998), идеологическое противодействие британским правоохранительным органам (в случае республиканцев) и неэффективность полиции в предотвращении преступлений.

С момента начала подачи сообщений в 1973 году в полицию было сообщено о более чем 6 106 случаях стрельбы и избиений, в результате которых погибло как минимум 115 человек. Официальные данные занижены, поскольку о многих нападениях не сообщается. Большинство жертв - молодые мужчины и мальчики в возрасте до тридцати лет, которых нападавшие утверждают, что они виновны в преступном или антиобщественном поведении. Несмотря на попытки положить конец этой практике, по словам исследователя Шэрон Мэллон на брифинге по вопросам политики в 2017 году, «военизированные формирования продолжают использовать неформальную систему уголовного правосудия со степенью политической и правовой безнаказанности».[1]

Имя

Хотя местные жители пострадавших кварталов называют нападения «наказанием», этот термин вызывает споры.[2] В соответствии с Лиам Кеннеди «Мало того, что ярлык« наказание »имеет эвфемистический характер, когда применяется к чрезвычайно жестоким действиям, он также предполагает предположение, что жертва каким-то образом заслуживает того, что он (иногда она) получает».[3] В дебатах 2001 г. Ассамблея Северной Ирландии, Альянс MLA Эйлин Белл заявил: "Я потрясен DUP Использование термина «наказание избиений». Использование термина «наказание» придает действию определенную степень легитимности, предполагая, что вина жертвы является установленным фактом ».[4] Согласно Независимая мониторинговая комиссия термин «наказание с применением побоев» «придает преступникам ложную респектабельность, как если бы они имели право взять закон в свои руки».[5][2] Другие термины, используемые для описания атак: «нападения военизированного типа»,[6][7] "военизированная полиция",[8][9] и «военизированный бдительность».[10][11]

Фон

Основная статья: Конфликт Северной Ирландии
В раздел Ирландии

С конца 1960-х по 1998 г. Конфликт Северной Ирландии (также известный как Неприятности), была гражданская война между Ирландский республиканец группы, которые хотели Северная Ирландия оставить объединенное Королевство и объединяться с Республика Ирландия, и Лоялист Ольстера группы, которые хотели, чтобы Северная Ирландия оставаться частью Великобритании.[12][13] Истоки конфликта возникли во время Ирландский революционный период начала двадцатого века, во время которого большая часть Ирландии отделилась от Великобритании и стала Ирландское свободное государство, в то время как северные шесть округов предпочли остаться в соответствии с условиями Англо-ирландский договор.[14] В Ирландское республиканское движение считает себя законным правопреемником Ирландская Республика 1919-1921 гг.[15] Ирландские республиканцы не признают раздел и рассмотреть текущие Британское правление в Ирландии быть иностранцем Занятие.[16][17]

В Временная ирландская республиканская армия (ИРА) была крупнейшей республиканской военизированной группировкой,[18][19] в то время как меньшие группы включают Ирландская национально-освободительная армия[19] и Официальная ИРА.[20] Все трое прекратили военную деятельность во время Мирный процесс в Северной Ирландии, что привело к 1998 г. Соглашение Страстной пятницы, официальный конец конфликта. Республиканцы-диссиденты -такой как Настоящая ИРА и Непрерывность ИРА - не признавать мирное соглашение и вести текущая кампания.[21] В Ассоциация защиты Ольстера / Борцы за свободу Ольстера (UDA / UFF) и Ольстерский отряд добровольцев (UVF) конкурирующие группы[22] которые несут ответственность за большинство убийств лоялистов во время Смуты, в то время как меньшие группы лоялистов включают Коммандос Красной Руки,[19] и Добровольческий отряд лоялистов (LVF).[23] И республиканские, и лоялистские группы рассматривают карательные акты отдельно от военной деятельности.[24] и продолжать выполнять их, находясь в состоянии прекращения огня.[19][21]

Республиканская фреска в Белфасте, обвиняющая силы безопасности в сговоре

Британские войска были развернут в Северной Ирландии с 1969 по 2007 гг.[25][26] В Королевская полиция Ольстера (RUC) были вооруженными силами, которые использовали военный подход к борьба с терроризмом,[27] был вовлечен в профсоюзные сектантство,[28] вступил в сговор с группами лоялистов,[29] и совершил жестокость полиции, в том числе избиение подозреваемых.[28] Реальный и воспринимаемый права человека нарушения со стороны сил безопасности, в том числе интернирование без суда, специальные суды за политические преступления, использование пластиковые пули к полиция противодействия уличным беспорядкам, и предполагаемый политика стрельбы на поражение - еще больше подорвали легитимность государства для националистов.[27][30][31] Во многих районах ККО было настолько сосредоточено на терроризме, что игнорировало обычную полицейскую работу, регулярные патрули и преступления неполитического характера. И националистические, и профсоюзные общины жаловались, что RUC недостаточно быстро реагировал на звонки, касающиеся мелких преступлений, и что подозреваемых заставляли информировать о военизированных формированиях.[32][9] Поскольку замена RUC на Полицейская служба Северной Ирландии (ПСНИ) в 2001 г.,[33][34] Доверие повысилось: более 70% в обоих сообществах положительно оценивают работу PSNI.[35] Однако во многих республиканских кварталах идентичность сформировалась из-за недоверия к властям,[36] один республиканский район в Западном Белфасте сообщил, что только 35% доверяют полиции.[35] После роспуска RUC доверие к некоторым лоялистским сообществам падает.[35]

Происхождение

Ирландские националистические движения имеют долгую историю становления альтернативные правовые системы, особенно земельные суды Сухопутная война и Суды Dáil вовремя Англо-ирландская война,[37][38][39] как форма сопротивления британскому правлению.[40] В Северной Ирландии альтернативная система правосудия пережила раздел и сохранялась в первые годы правления Северной Ирландии.[39] После раздела лояльные ополченцы патрулировали части границы с Ирландским свободным государством, а в Белфаст, то Ассоциация профсоюзов Ольстера создал неофициальную полицию в 1920-х годах.[41]

Free Derry угол

В конце 1960-х годов вооруженные лоялисты напали на католические общины в ответ на Движение за гражданские права Северной Ирландии.[41][42] Чтобы защитить себя, националисты создали Комитеты защиты граждан (не подключен к республиканские группы физической силы ), которые строили баррикады и охраняли окрестности.[43][44] Баррикады не позволили RUC войти и создать "запретные зоны ",[40][41][45] который длился первые десять лет конфликта.[46] В националистических кварталах Дерри такой как Bogside, Brandywell, и Creggan эти комитеты работали над борьбой с мелкими преступлениями, читая правонарушителям суровые лекции. В 1970-х годах Бесплатная полиция Дерри также действовали независимо от военизированных формирований. «Народные суды», которые в основном выносили приговоры общественные работы на основе восстановительное правосудие подход действовал в первые годы конфликта, но был закрыт из-за запугивания со стороны полиции и из-за того, что они не имели права наказания, налагаемого полувоенными формированиями.[41][43][47] В националистическом Белфасте Католическая ассоциация бывших военнослужащих изначально играла роль в поддержании порядка.[48] В то же время протестантские кварталы начали организовывать группы защиты в ответ на ответные рейды. Такие группы составили основу UDA.[41][49]

Католические гражданские инициативы оказались недолговечными, поскольку в 1969 году их быстро настигла ИРА - второстепенный игрок.[44][43] Серьезное религиозное насилие и жестокость со стороны полиции заставили католиков рассматривать ИРА, несмотря на ее недостатки, как гаранта своей безопасности.[50] В то же время произошел всплеск преступности: от двух убийств и трех или четырех вооруженных ограблений каждый год в 1960-х годах до 200 убийств и 600 вооруженных ограблений ежегодно в течение следующего десятилетия.[46] Мелким преступникам правоохранительные органы часто предлагали иммунитет в обмен на информацию о военизированных формированиях.[51] Во многих сельских районах действовала система двойного контроля между ИРА и властями.[52] По мере развития 1970-х годов ИРА взяла на себя все более жесткую роль в наказании правонарушителей в своем сообществе, больше не ведя переговоров с правонарушителями и их семьями. К 1975 году в Западном Белфасте коленные чашечки стали делом еженедельно.[53] Во время перемирия 1975 г. "полицейские участки Прово" были созданы Шинн Фейн,[54] политическое крыло ИРА.[55] Эти центры переложили ответственность за неформальное правосудие от ИРА на Шинн Фейн. Как только о преступлении будет сообщено Шинн Фейн, партия поручит ее сотрудникам гражданской администрации провести расследование. Подозреваемым часто давали возможность защитить себя перед Шинн Фейн до того, как организация вынесла решение об их вине или невиновности. Шинн Фейн могла сделать предупреждение или передать информацию в ИРА для наказания.[56]

Причины

Одна из причин бдительности - нарушение правопорядка и недоверие к властям.[57][58] По словам антрополога Нила Джармана, бдительность возникла как в лоялистских, так и в республиканских регионах из-за недостатков государственной полиции, пробела, которую в конечном итоге восполнили полувоенные формирования.[58] По словам Мунка, наказание представляет собой «острую борьбу за законность уголовного правосудия в обществе, глубоко разделенном между этнонациональный линии ».[16] В республиканских кварталах ИРА была единственной организацией, способной предложить эффективную альтернативу британской судебной системе.[17] Идеология уверенность в себе Защита от нападений лоялистов расширилась до защиты сообщества от преступности, что создало цикл, в котором ИРА должна была бороться с преступностью, но у нее не было другого способа сделать это, кроме насильственных атак.[59][60][а]

Очевидный факт в том, что, если бы на завтрашних выборах баллотировалась бригада из Северного Белфаста, они по первому пункту вернулись домой. Мы не варварские люди, мы просто устали и разочарованы, и мы лишены власти веселой и любящей наркотики толпы обездоленных, которые делают районы рабочего класса своим районом для счастливой охоты.

Новости Андерсонстауна, 18 марта 2000 г.[62]

Мы хотим помогать людям. И если вам нужно кого-то застрелить, чтобы помочь людям, то мы это сделаем ... Мы знаем, что причиняем людям боль, но мы причиняем вред паразиту.

Диссидент республиканский пресс-секретарь в 2018 году BBC Три документальный[63]

Широко распространенные требования о наказании военизированных формирований широко рассматриваются как одна из основных причин нападений.[64] Как республиканские, так и лоялистские военизированные формирования заявляют, что они начали применять неформальное правосудие по требованию своих общин.[57] и бдительность произошла за счет военной кампании ИРА.[65] Социолог Хизер Хэмилл утверждает, что в республиканских регионах ИРА была «добровольным и способным поставщиком», который активно стимулировал спрос на наказательные атаки, мотивированный как «личным интересом в поощрении зависимости и лояльности местного населения, так и искренним желанием ... обеспечить служение обществу ".[66]

Многие местные жители считают, что жертвы заслуживают нападения, потому что они, как правило, нарушают местные правила приемлемого поведения и часто активно ищут обстоятельства, которые привели к их наказанию.[67][68][60] Некоторые местные республиканские и лоялистские политики оправдывают нападения, говоря, что официальная система терпит неудачу в рабочих сообществах.[60] которые несут на себе основную тяжесть преступления.[69] На общественных собраниях, на которых присутствовали криминолог Киран Макэвой и социолог Гарри Мика на рубеже веков, авторы часто сталкивались с «громкой поддержкой насилия в виде наказания» и обвинениями в том, что местные политики, поддерживающие восстановительное правосудие, «отказываются» от своей ответственности по защите своих сообществ.[24]

В отличие от правоохранительных органов, которые связаны из-за процесса, военизированные формирования могут действовать быстро и прямо при наказании правонарушителей.[70][71] (Уровень обвинительных приговоров по таким преступлениям, как кража со взломом и катание на велосипеде, очень низок из-за сложности сбора доказательств.[72]) Из-за сплоченности сообществ Северной Ирландии военизированные формирования часто могут найти преступника через местные сплетни.[73] Местные жители считают, что в Белфасте относительно нет наркотиков[74] и неполитическая преступность.[75] Со временем жители привыкли к нападениям военизированных формирований и перестали полагаться на полицию.[76] В 2019 г. Внешняя политика сообщил, что PSNI по-прежнему «оказывается бессильным перед лицом влиятельных военизированных формирований», чтобы остановить карательные атаки. По словам местного жителя, многие люди считают, что «хоть кто-то что-то делает с [торговлей наркотиками]».[77] Согласно опросам, количество жителей Северной Ирландии, проживающих в пострадавших районах, которые считают, что наказания иногда оправданы, уменьшилось с 35% до 19% после Департамент правосудия Кампания «Прекращение вреда» 2018 года.[78]

По словам политиков-юнионистов,[79] и некоторые писатели, такие как Лиам Кеннеди и Малачи О'Догерти,[24] защита своих сообществ является лишь предлогом, а настоящая цель полувоенных формирований - укрепить контроль над сообществом.[80][81][82] Кеннеди утверждает, что военизированные формирования пытаются объединить «лоскутное одеяло из мини-государств в стиле мафии» с помощью насилия линчевателей и экономически поддерживаться за счет вымогательство и рэкет.[83] Некоторые утверждали, что военизированные дружинники нацелены только на торговцев наркотиками, потому что они конкурируют с организованной преступностью, спонсируемой полувоенными формированиями.[17] Однако исследователи утверждают, что «представление о том, что военизированные формирования могут« контролировать »местные сообщества, является чем-то вроде мифа».[84] который игнорирует зависимость военизированных формирований от их сообществ и поддержку парамилитаризма внутри этих сообществ.[84][85][86] Исследователь терроризма Эндрю Силке утверждает, что как лоялистские, так и республиканские военизированные формирования являются упрямыми линчевателями, и что их бдительность не связана с их смысл. Однако как информирование, так и мелкие преступления подрывают террористическую группу, потому что, если реакция полувоенных формирований окажется неудовлетворительной, это может подорвать их поддержку на местах.[87]

Преступники

Республиканские группы

Карта карательных нападений, которые произошли в Белфасте в период с 1998 по 2000 год. Северный и восточный Белфаст, а также Шанкилл, наблюдается самый высокий уровень карательных нападений лоялистов, а Западный Белфаст - худший район для республиканских нападений.[88]

Временная ирландская республиканская армия (ИРА), которая, как предполагается, несет ответственность за большинство республиканских полувоенных нападений на наказание,[18] предназначались как для «политических», так и «обычных» преступников. IRA определила "политическое" преступление как информирование или братание с британскими солдатами, в то время как "нормальное" преступление оценивалось как вандализм, воровство, прогулки на велосипеде, изнасилование, продажа наркотиков и "антисоциальное поведение «… Все, от словесных оскорблений пожилых людей до сброса мусора.« Обычные »преступления, совершенные впервые правонарушителями, часто рассматриваются с помощью подхода восстановительного правосудия, основанного на возмещении ущерба потерпевшим. Типичным наказанием для рецидивистов было колено, злонамеренное ранение колена пулей.[43] IRA утверждала, что ее методы были более снисходительными, чем у других повстанческих групп, таких как Алжирский FLN или Французское сопротивление, с чем соглашается Мунк.[89]

IRA также наказала своих членов за неправильное использование названия организации, потерю оружия, неподчинение приказам или нарушение других правил и начала чистки против других республиканских военизированных групп, таких как Организация освобождения ирландского народа и официальная ИРА. В ИРА виновные в наказаниях принадлежали к вспомогательным ячейкам и считались «отбросами» организации. IRA сохранила отдельные разделы для внутреннего и внешнего наказания.[90] Хотя информаторов обычно казнили, часть стратегии ИРА по борьбе с информаторами включала периодические амнистии (обычно объявляемые после убийств), во время которых любой мог признаться в информировании без наказания.[91] Примерно в 1980 году система наказаний за нападения была подвергнута сомнению со стороны сотрудников ИРА, что привело к увеличению количества вынесенных предупреждений. ИРА пообещала прекратить коленные чашечки в 1983 году, и количество случаев стрельбы и избиений резко сократилось. Однако вскоре члены сообщества стали призывать к новым нападениям военизированных формирований для борьбы с ростом преступности, особенно насильственных изнасилований.[92][93]

Другие республиканские военизированные формирования также наказывали правонарушителей, но в меньшем масштабе.[90] Прямые действия против наркотиков был ИРА передняя группа которые взяли на себя ответственность за некоторые убийства предполагаемых торговцев наркотиками, начавшиеся в 1995 году, что позволило ИРА сделать вид, что она соблюдает режим прекращения огня.[94] Другие республиканские группы линчевателей по борьбе с наркотиками включают: Республиканская акция против наркотиков,[95] Ирландское республиканское движение,[96] и Действия против наркотиков.[63] Наряду с обычным терроризмом, наказательные нападения являются важной особенностью диссидентская ирландская республиканская кампания осуществляется Новый ИРА и другие группы.[80] Тем не менее, нападения вызывают споры среди республиканцев-диссидентов, которые сомневаются, стоит ли какая-либо польза от нападений внутреннего разделения и отчуждения молодежи.[97]

Группы лоялистов

Смотрите также: Лоялистская вражда
Шанкилл-роуд - горячая точка для атак лоялистов

Военизированные формирования лоялистов Ольстера, хотя и не опирались на исторические прецеденты, оправдывали свою роль с точки зрения поддержания порядка и соблюдения закона. Однако, в отличие от республиканских линчевателей, они видели свою роль в помощи Королевской полиции Ольстера, а не в ее подрыве. Тем не менее, они были готовы назначить свои собственные наказания в случаях, когда они считали, что официальная система правосудия недостаточно жестко обращается с предполагаемым преступником. В 1971 году Ассоциация защиты Ольстера (UDA), крупнейшая группа лоялистов Ольстера, образовалась в результате слияния различных групп охраны района и групп линчевателей. Он принял девиз Кодента Арма Тогае («закон перед насилием») и заявляет, что его цель - восстановить порядок на всей территории Северной Ирландии. UDA собрало доказательства мелких преступлений и использовало боевые наказания против преступников, антисоциальных элементов, соперничающих лоялистских полувоенных группировок Ольстера, а также в качестве средства дисциплины внутри групп. Он также использовал угрозу наказания для призыва новых членов. Волонтерские силы Ольстера (UVF) патрулировали Шанкилл район в Белфасте. Преступников предупредили или сообщили в официальную полицию.[98] UDA и UVF несут ответственность за большинство лоялистских наказаний.[99]

Между 1973 и 1985 годами лоялисты несли ответственность за гораздо меньшее количество нападений наказания, чем республиканцы, из-за того, что их роль заключалась в защите протестантов от католиков, а не в обеспечении соблюдения правил в протестантских общинах. С 1985 по 1998 год они несут ответственность за такое же количество атак. По словам инсайдера Сэмми Дадди, UDA прекратило сообщать о нарушителях в полицию и начало применять наказания, поскольку полиция оказывала давление на правонарушителей, чтобы они информировали лояльные группы.[100] После Соглашения Страстной пятницы лоялисты совершили значительно больше наказаний, чем республиканцы.[29] Увеличение числа нападений на наказание объясняется растущим недоверием к официальным правоохранительным органам, неэффективностью борьбы с мелкими преступлениями и кажущейся снисходительностью приговоров.[101] И UDA, и UVF обладают меньшей внутренней дисциплиной, чем IRA,[102][29] а это означает, что приказ об остановке будет трудно выполнить. Стиль наказания лоялистских групп более случайен, и известно, что группы, которые не могут найти свою намеченную цель, нападают на невинных католиков.[29] Хэмилл пишет, что профили жертв лоялистских групп говорят о том, что они в большей степени, чем республиканцы, используют карательные атаки для поддержания внутригрупповой дисциплины и межгрупповой вражды.[103] Отдельные лица присоединились к лоялистским военизированным формированиям, чтобы избежать наказания со стороны соперничающей группы.[104] В отличие от республиканских групп, лоялистские военизированные формирования проводят больше карательных нападений, чем того требует общественное мнение в их общинах.[105]

В 1996 году газеты писали, что УФФ учредила «суд» в Шанкилле, который штрафовал правонарушителей за различные правонарушения, но, по мнению социолога Хизер Хэмилл, это, скорее, отражение платежеспособности, а не подлинной системы правосудия, основанной на суровости наказания. преступление. В 2003 году отделение UDA в Северном Белфасте объявило об отмене жестоких наказаний в пользу «порицания и позора» преступников, которые были вынуждены стоять с плакатами, объявляющими об их преступлении. Это изменение оказалось недолгим.[106]

Атаки

Обзор

Методы наказания республиканских и лоялистских военизированных формирований схожи.[104] Поскольку военизированные формирования полагаются на поддержку населения, они не могут выйти за рамки консенсуса сообщества относительно надлежащего наказания, не рискуя потерять поддержку.[89] Выбор наказания будет основываться на преступлении и потенциально смягчающих или отягчающих обстоятельствах, таких как криминальное прошлое, возраст, пол и семейное положение.[107] Преступления против целей, ценимых сообществом, таких как религиозные лидеры, пенсионеры, общественные центры или местные предприятия, как правило, карались более сурово, чем преступления против крупных корпораций, которые часто игнорировались.[108] Приступы наказания часто начинаются, когда боевики в масках врываются в дом жертвы.[109] В других случаях жертвам предлагалось явиться в определенное время и в определенном месте либо в политическую организацию, либо у себя дома, для нападения.[110][111] Многие жертвы идут на эти встречи, потому что, если они не сделают этого, наказание будет ужесточаться.[111] Эти назначения, скорее всего, будут сделаны республиканскими, чем лоялистскими группами.[104] Некоторым жертвам удалось договориться о виде наказания.[112] Чтобы жертвы не умерли, военизированные формирования часто вызывают экстренные службы после нападения.[113] Известно, что в случаях ошибочной идентификации ИРА приносила извинения постфактум.[110]

Первоначально как республиканские, так и лоялистские военизированные формирования не хотели стрелять или серьезно ранить женщин и детей младше 16 лет, хотя это участилось по мере продолжения Неприятностей.[107] Даже информаторы-женщины обычно подвергались наказанию в виде унижений, а не физического насилия.[114][115] Были исключения, например, дело обвиняемого осведомителя. Джин МакКонвилл, который был похищен и убит в 1972 году.[115]

Нефизический

Более мелкие наказания, часто применяемые к первым нарушителям, - это предупреждения, обещания больше не совершать нарушений, комендантский час и штрафы.[115][109] Иногда родители просили предупредить своего ребенка, чтобы он или она не участвовали в подростковая преступность.[116] В 1970-е годы, когда ИРА имела наибольший контроль над установленными "запретные зоны "унижение часто использовалось как форма наказания. Жертву заставляли держать плакат или просмоленный и оперенный. В республиканских районах женщины, обвиняемые в братстве с британскими солдатами, брили головы. Использование таких видов унижения было наибольшим в 1970-х годах и уменьшилось из-за риска быть пойманным и жалоб от Помощь женщинам Дерри что эта практика была женоненавистнической.[115][117]

Иногда военизированные формирования подходили к человеку и просили его покинуть Западный Белфаст.[118] или в Северной Ирландии в течение определенного периода времени (например, 48 часов) с неявной угрозой серьезного увечья или казни в случае невыполнения требований.[110][61] Он может применяться произвольно, когда военизированные формирования выходят на поиски жертвы, но не могут его найти, они издают приказ о высылке друзьям или родственникам.[111] Изгнание было альтернативой насилию, которое предпочитали военизированные формирования, поскольку оно удаляло правонарушителя из сообщества, избегая при этом кровопролития.[110] Однако жертвы часто воспринимали это как наихудшую форму нападения, за исключением казни. Большинство жертв - молодые, безработные и не имеющие образования, а также навыков и сбережений, необходимых для того, чтобы обосноваться в новой области.[119] Исключение может быть пожизненным, но обычно длится от трех месяцев до двух лет. Некоторые жертвы, хотя и не были осуждены за какое-либо преступление, отправляются в центры содержания под стражей для несовершеннолетних, чтобы избежать наказания до истечения срока наказания.[111]

Избиения

Оружие, применявшееся против жертв военизированных наказаний, которым требовалось ортопедическое лечение, 1997–2017 гг. GSW относится к огнестрельное ранение.

Некоторые люди сообщают, что приступ был довольно легким и не более чем «наручником вокруг уха» или когда его шлепали. Другие избиения более жестокие, и жертва оказывается в больнице на длительный срок. Избиения совершаются такими инструментами, как бейсбольные биты, молотки, клюшки для гольфа, херли палки, железные прутья, бетонные блоки и дубины (часто забитые гвоздями). Полученная травма может быть довольно серьезной, включая раскол плоти ногтями, сломанные черепа, сломанные конечности, проколотые легкие и другие серьезные повреждения.[120][110][121] Больше травм пострадали конечности, чем туловище. В некоторых случаях военизированные формирования использовали дрели и ножовки для прямого повреждения костей.[122] Избиения стали более жестокими после прекращения огня 1994 года из-за сокращения количества перестрелок и часто совершались бейсбольными битами и подобными орудиями, забитыми шестидюймовыми гвоздями.[121] В худших случаях людей подвешивали к перилам и прибивали к заборам в виде распятие.[60]

Съемки

Смотрите также: Колено

Жертвы обычно получают ранения в колени, бедра, локти, лодыжки или в комбинацию вышеперечисленного.[123] Наколенники считаются «торговой маркой» IRA,[124] хотя со временем он стал менее популярным, поскольку связанные с этим инвалидность и смертность были непопулярны в обществе. Его заменили выстрелы с малой скоростью, направленные в мягкие ткани нижних конечностей. В результате «коленная чашечка» часто используется неправильно, потому что к 2010-м годам большинство травм было нанесено бедренная кость или же подколенный область, а не коленный сустав.[125][113][126] Обычно жертву заставляют лечь лицом вниз и стреляют сзади.[124] Республиканские полувоенные формирования, как правило, стреляли из стороны в сторону, в то время как лоялисты стреляли взад-вперед, нанося более серьезные повреждения.[113] Как и в случае с избиением, существуют различные степени стрельбы, в зависимости от количества выстрелов, близости к суставу и калибр огнестрельного оружия в зависимости от тяжести правонарушения. Если жертва ранена в мясистую часть бедра, она быстро заживает с небольшими повреждениями. С другой стороны, если им выстрелить прямо в сустав, это может привести к необратимой инвалидности.[110][127] Особенно тяжелой формой является «шесть пачек», во время которой жертве выстреливают в колени, локти и лодыжки.[125][128] Некоторым жертвам выстреливают в основание позвоночника, получившее название «пятьдесят на пятьдесят», так как вероятность постоянного паралича составляет пятьдесят процентов.[128] В зависимости от нападения, стрельба может привести к относительно небольшим травмам по сравнению с сильным избиением.[129][130] по оценке одного врача из Национальной службы здравоохранения, у 50% людей с такими травмами будут только незначительные шрамы.[131] IRA обратилась за советом к врачам о том, как вызвать серьезные, но несмертельные травмы. Им посоветовали стрелять в лодыжки и запястья вместо колен, потому что это уменьшало риск кровотечения у жертвы, как это случилось с Эндрю Кирни в 1998 г.[132] Самые суровые наказания - за информирование, обычно приводящее к казни.[133][134]

Последствия

Травма колена в результате расстрела

По словам психиатра Оскара Дейли, лечащего жертв нападений, характеристики тех, кто обычно становятся жертвами, такие как плохое воспитание и уже существующие проблемы с психическим здоровьем, делают их более уязвимыми для психологического воздействия. последствия. Исследование 1995 года показало, что симптомы пост-травматическое стрессовое растройство, Такие как воспоминания, повышенная бдительность, трудности с концентрацией внимания и попытки заморозить или минимизировать инцидент - обычное явление для молодежи, пережившей наказание. Согласно исследованию Хэмилла, желание избежать страха и чувство бессилия могут способствовать возникновению проблем с алкоголизмом и наркоманией.[135] Более трети ее испытуемых страдали от продолжительных приступов депрессии после приступов, а 22% заявили, что пытались покончить жизнь самоубийством.[136][70] Мэллон проанализировал 402 самоубийства в Северной Ирландии в период с 2007 по 2009 год и выявил девятнадцать случаев, когда молодые люди покончили с собой после угроз наказания за предполагаемое преступное или антиобщественное поведение.[137]

В 2002 г. Национальный центр здоровья По оценкам, ежегодно на лечение жертв наказаний расходуется не менее 1,5 млн фунтов стерлингов.[138] В зависимости от рассматриваемого периода времени стоимость лечения пострадавших, подвергшихся физическому нападению, на одного пациента варьируется от 2 855 фунтов стерлингов (2012–2013 годы) до 6 017 фунтов стерлингов (до 1994 года) в фунтах стерлингов 2015 года. Эти цифры включают только первую госпитализацию и, следовательно, не включают стоимость лечения возникших психологических расстройств. Более низкая стоимость объясняется как менее серьезными приступами, так и улучшенными методами лечения.[139] Многие жертвы прошли лечение в Больница Royal Victoria, Белфаст, которая накопила опыт работы с конкретными травмами.[140][122] В результате избиений в целях наказания жертвы часто получают серьезные травмы и становятся инвалидами.[110] Наколивание коленного сустава часто приводило к нервно-сосудистому повреждению, которое требовало лечения в течение нескольких недель в больнице и обширной амбулаторной реабилитации.[122] Однако медицинские достижения позволили большинству жертв восстановить большую часть функций конечностей.[141] С 1969 по 2003 г. 13 пациентов прошли лечение в Больница Масгрейв Парк в Белфасте потребовалась ампутация ноги из-за приступов коленного сустава.[142]

Если они считаются «невиновными жертвами насильственных преступлений», жертвы наказательных нападений (как и другие, раненые военизированными формированиями) имеют право на компенсацию от Компенсационное агентство Управления Северной Ирландии.[143]

Статистика

Punishment attacks in Northern Ireland, 1973–2008.png

Полиция получила сообщения о 6 106 нападениях на наказание в период с 1973 по 2015 годы, из которых 3 113 инцидентов были приписаны лоялистам, а 2 993 - республиканцам.[144] В период с 1973 по 2000 год в результате этих атак погибло не менее 115 человек.[145] Эти статистические данные включают только инциденты, о которых было сообщено в полицию, и поэтому исследователи считают, что они представляют собой лишь «верхушку айсберга».[101][18] Статистических данных по другим видам наказаний, таким как высылка,[b] унижение, штрафы, комендантский час или предупреждения.[146] Оценка инцидентов 1970-х годов вызывает особые подозрения, поскольку наказание в виде побоев не учитывалось.[147]

Приступы наказания коррелируют с внешними событиями, связанными с конфликтом.[148] Более половины всех зарегистрированных нападений произошло после прекращения огня 1994 года.[144][148] После прекращения огня, объявленного лоялистскими и республиканскими военизированными формированиями в 1994 году, количество обстрелов уменьшилось, а количество избиений увеличилось, поскольку группы хотели создать видимость соблюдения условий прекращения огня.[149] (За несколько месяцев до прекращения огня прокатилась волна стрельбы.[150]) Общая частота атак резко возросла; Одним из объяснений роста числа нападений было уменьшение обычного терроризма, в результате чего военизированные формирования стали скучать, обратив свое внимание на нападения с целью наказания.[147] Однако, по мнению исследователя Дермота Финана, этому нет никаких доказательств.[82] После того, как мирное соглашение было заключено в 1998 году, количество террористических атак со смертельным исходом значительно уменьшилось, но количество избиений и запугивания продолжало расти.[151] В течение нескольких лет число нападений со стрельбой также увеличивалось,[149] но уменьшилась позже, в 2000-х, когда и республиканские, и лоялистские военизированные формирования прекратили свое существование.[148] Нападения с наказанием достигли абсолютного минимума в 2007 году, когда Северная Ирландия получила делегированные полномочия в результате Сент-Эндрюсское соглашение.[148] Произошел небольшой откат, и с 2010 по 2019 год ежегодно совершается около 80 атак.[70][152][153] В 2018 г. Сообщество восстановительного правосудия Ирландии По оценкам, ежегодно возникает 250–300 угроз насилия, что значительно превышает количество, сообщаемое в PSNI.[63]

Большинство жертв наказаний - молодые люди от двадцати лет.[106][148] Менее десяти процентов жертв - женщины.[154][148] В период с 1994 по 2014 год 12,7% жертв составляли несовершеннолетние, а самый младший - двенадцатилетний.[148] Жертвы лоялистов в среднем старше; 33% - люди старше 30 лет по сравнению с 15% у республиканцев.[155] С 1990 года половина жертв подверглась нападениям в Белфасте,[144] и в течение 2010-х годов иммигранты все чаще становились жертвами нападений.[148] В большинстве случаев нападению подвергается только один человек. Попытки сопротивления оказываются редко, потому что большинство жертв считают свое положение безнадежным. Иногда, если сторонний наблюдатель вмешивается, чтобы защитить целевого человека, он также подвергается нападению.[156] Около трех четвертей атак происходят с 16:00 до полуночи; большинство из них начинается в доме жертвы (часто их похищают и увозят в другое место для основного нападения).[157] В большинстве атак лоялистов задействовано от трех до пяти злоумышленников, но две трети атак IRA включают пять или более злоумышленников.[158]

Жертвы

"Вытяжки"

Большинство жертв происходят от правонарушителей молодежная субкультура в просторечии известный как «капюшоны».[159][160][52] Совершаемые ими правонарушения варьируются от организованной торговли наркотиками до увеселительных поездок.[52] Радостное поведение особенно распространено в Западном Белфасте, и подавляющее большинство преступников в Северной Ирландии происходят из католической общины.[18] Капюшоны продолжают оскорблять, хотя знают, что это подвергает их высокому риску наказания. Согласно исследованию Хизер Хэмилл, это связано с тем, что престиж в этой субкультуре основан на дорогостоящие сигналы силы, и люди могут достичь еще более высокого престижа, когда они показывают, что их не останавливают наказания.[161] По словам Мунка, коленные чашечки считают «знаком престижа».[52] ИРА решительно выступала против торговли наркотиками с командиром Белфастская бригада declaring that drugs are the "poison of our community" and their purveyors responsible for "CRIMES AGAINST HUMANITY".[162] During the 2000s, several republican and loyalist groups have themselves become involved in drug trafficking and other forms of organized crime.[163]

Politically motivated attacks

Other victims are attacked for political reasons, such as part of feuds with other groups. For example, in 1998 the IRA attacked both Kevin McQuillan, a leader in the rival Ирландская республиканская социалистическая партия, and Michael Donnelly, chairman of Республиканка Шинн Фейн in Derry.[164] One reason for the resurgence of dissident republicans after the IRA's disbanding in 2005 was that previously, the organization had been conducting campaigns of social ostracism, intimidation, kidnapping, and assassination against dissident republicans.[165] These attacks deter opponents of paramilitary groups from criticizing them.[166] Other victims, such as Andrew Kearney and Andrew Peden, were attacked after quarreling with paramilitary members.[167][168]

Сексуальные преступления

Republican and loyalist paramilitaries both targeted gay men and individuals suspected of molesting children.[169] Loyalist paramilitaries also deal harshly with sexual crimes. One Presbyterian minister, David J. Templeton, was caught with homosexual pornography and died after a beating by the UVF in 1997.[104][170] Republican paramilitaries shot a 79-year-old man in both arms and legs after mistaking him for an accused child molester.[88]

Оппозиция

Punishment attacks are condemned by all major political parties in Northern Ireland.[4][60][66] In 1990, Nancy Gracey set up the organization Families Against Intimidation and Terror to oppose punishment attacks after her grandson was killed in one.[171] Beginning in the 1970s, the RUC conducted a propaganda campaign against punishment attacks, seeking to portray their perpetrators as preying on an innocent, harmonious community and seeking a "monopoly on crime for themselves".[169] In 2018, the PSNI launched the "Ending the Harm" campaign to raise awareness of punishment attacks.[78]

Законность

People who carry out punishment attacks can be prosecuted for crimes such as атаковать, аккумулятор, и телесное повреждение.[23] Шестой из Принципы Митчелла, which paramilitary groups agreed to abide by in 1998, explicitly forbids extrajudicial punishment and requires that signatories put an end to the practice.[172] The United States was reluctant to threaten the success of the peace process due to punishment attacks, because it considered that these did not fit the conventional definition of terrorism.[173] As a result, the victims of punishment attacks became "expendable and legitimate targets for violence".[174] However, it was "intolerably awkward ... to turn a blind eye to vigilante murder".[175] The ban on punishment attacks was never well enforced, and paramilitaries make a distinction between "punishment" and military actions, only ceasing the latter.[149]

The authorities have been unable or unwilling to prosecute the perpetrators of the attacks, because attackers usually wear masks and even if aware of their identity, many victims are reluctant to identify them for fear of retaliation.[113][176] Of 317 punishment attacks reported to the PSNI between 2013 and 2017, only 10 cases resulted in charges or a court summons.[177] According to research by Andrew Silke and Max Taylor on punishment attacks between July 1994 and December 1996, loyalists were convicted at a four times higher rate than republican attackers for their participation in attacks. This was because working-class Protestants were more likely to cooperate with the police.[178] In a plurality of cases analyzed by Silke and Taylor, there are no witnesses besides the victim.[158] PSNI established the Paramilitary Crime Task Force in 2017, in part to crack down on punishment attacks.[63][179]

Восстановительное правосудие

In 1990, the Belfast-based victim support group Base 2 was founded. In the first eight years, it helped more than 1,000 people stay in their communities and avoid punishment attacks.[180] Since then, there have been community-based attempts to mediate conflict between paramilitaries and their targets via a restorative justice approach. These interventions have included verifying if an individual is under sentence of expulsion, helping such individuals relocate elsewhere, and eventually reintegrating them into the community.[181] Alleged offenders may be offered mediation with the wronged party and asked to offer restitution or perform community service. As part of the programme, they have to stop the behaviour and cease using alcohol and drugs. These are voluntary programmes, and require the agreement of both parties. Some offenders prefer the official justice system or to suffer paramilitary punishment.[182]

Sinn Féin supported restorative justice, which was endorsed by the IRA in 1999; the organization also asked locals to stop requesting punishment attacks.[183] About this time, Community Restorative Justice Ireland (CRJI) was established to coordinate restorative justice initiatives in republican areas.[184][185] The RUC's opposition to the centres made them ideologically acceptable to republicans.[183] Before 2007, the republican restorative justice centres did not cooperate with the PSNI.[186] CRJI is opposed by dissident republicans; Saoirse Irish Freedom (the organ of Republican Sinn Féin) once described it as "British double speak for collaboration with Crown Forces".[187] Loyalist neighbourhoods have also seen community restorative justice approaches, organized by Northern Ireland Alternatives, which originated in the greater Shankill area in 1996[185][188] and worked closely with the police from the beginning,[186] despite scepticism from law enforcement.[185]

Restorative justice initiatives involve former paramilitaries and have the support of local communities.[188] Согласно исследованию Атлантическая филантропия, Alternatives prevented 71% of punishment attacks by loyalists and CRJI prevented 81% of attacks by republicans.[189] For example, people who ask the IRA to commit an attack have been told that the organization is no longer willing to carry out attacks and redirected to CRJI.[190] INLA and the Ирландская республиканская социалистическая партия have also dissociated themselves from paramilitary attacks.[191] In 2006, the eighth report of the International Monitoring Commission described participation in restorative justice as one means by which paramilitaries attempted to maintain their role and exert influence.[15] Another argument against restorative justice is that it institutionalizes a different justice system for the rich and poor.[192]

Примечания

  1. ^ Some paramilitary groups do have the ability to hold prisoners captive for extended periods of time. However, this strains their resources so much that it can only be used rarely.[61]
  2. ^ Belfast victim-support group Base 2 knows of 453 people who were expelled between 1994 and 1996. Of these, 42% were expelled from Northern Ireland, 20% were ordered to leave their town, and 38% had to leave their neighbourhood only.[61]

Рекомендации

Цитаты

  1. ^ Mallon 2017, п. 8.
  2. ^ а б Hamill 2011, п. 4.
  3. ^ Kennedy 1995, п. 86, cited in Human Rights Watch 1997, 5. Paramilitary "Policing", fn 224.
  4. ^ а б "Punishment Beatings: 23 Jan 2001: Northern Ireland Assembly debates". Они работают для вас. Получено 28 ноября 2019.
  5. ^ Gallaher 2011, п. 10.
  6. ^ Napier и другие. 2017, п. 99.
  7. ^ PSNI 2019, п. 1.
  8. ^ Conway 1997, п. 109.
  9. ^ а б Cavanaugh 1997, п. 48.
  10. ^ Gormally 2014, п. 183.
  11. ^ Knox 2002, п. 167.
  12. ^ Steinberg 2019, pp. 79, 82.
  13. ^ Stevenson 1996, п. 126.
  14. ^ Steinberg 2019, п. 81.
  15. ^ а б Jarman 2007, п. 10.
  16. ^ а б Munck 1984, п. 151.
  17. ^ а б c Brooks 2019, п. 211.
  18. ^ а б c d Hamill 2011, п. 3.
  19. ^ а б c d Higgins, Erica Doyle (8 August 2016). "The UVF, UDA, PIRA and the INLA: Paramilitary groups of Northern Ireland explained". The Irish Post. Получено 27 ноября 2019.
  20. ^ Knox & Monaghan 2002, п. 38.
  21. ^ а б "Activities and structure of the paramilitaries". The Irish Times. Independent Monitoring Commission. 22 апреля 2004 г.. Получено 27 ноября 2019.
  22. ^ Knox & Monaghan 2002, п. 40.
  23. ^ а б Knox & Monaghan 2002, п. 43.
  24. ^ а б c McEvoy & Mika 2002, п. 536.
  25. ^ Murphy 2009, п. 34.
  26. ^ Oliver, Mark (31 July 2007). "Operation Banner, 1969-2007". Хранитель. Получено 27 ноября 2019.
  27. ^ а б Murphy 2009, п. 38.
  28. ^ а б Murphy 2009 С. 34–35.
  29. ^ а б c d Hamill 2011, п. 136.
  30. ^ Munck 1984, п. 85.
  31. ^ Feenan 2002b, п. 155.
  32. ^ Human Rights Watch 1997, 5. Paramilitary "Policing": Introduction.
  33. ^ Murphy 2009, п. 45.
  34. ^ Jarman 2007, п. 1.
  35. ^ а б c Брэдфорд и другие. 2018, п. 2.
  36. ^ Брэдфорд и другие. 2018, п. 4.
  37. ^ Munck 1984 С. 82–83.
  38. ^ Monaghan 2002, п. 41–43.
  39. ^ а б Feenan 2002b, п. 152.
  40. ^ а б Hamill 2011, п. 32.
  41. ^ а б c d е Feenan 2002b, п. 153.
  42. ^ Hamill 2011, п. 27.
  43. ^ а б c d Monaghan 2002 С. 44–45.
  44. ^ а б Hamill 2011 С. 32–33.
  45. ^ McCorry & Morrissey 1989, п. 283.
  46. ^ а б Munck 1984, п. 89.
  47. ^ Monaghan 2004, п. 439.
  48. ^ Knox & Monaghan 2002 С. 31–32.
  49. ^ Feenan 2002a, п. 42.
  50. ^ Hamill 2011 С. 27–28.
  51. ^ Munck 1984, pp. 87, 91.
  52. ^ а б c d Munck 1984, п. 91.
  53. ^ Hamill 2011 С. 33–34.
  54. ^ Monaghan 2002, п. 45.
  55. ^ Stevenson 1996, п. 125.
  56. ^ Monaghan 2002 С. 45–46.
  57. ^ а б Monaghan 2002, pp. 44, 52.
  58. ^ а б Jarman 2007, с. 3, 7.
  59. ^ McEvoy & Mika 2001 С. 362–363.
  60. ^ а б c d е Jarman 2007, п. 9.
  61. ^ а б c Silke 1998, п. 131.
  62. ^ Hamill 2002, п. 62.
  63. ^ а б c d Stallard, Jenny (13 September 2018). "Stacey Dooley investigates: The men shot by their neighbours". BBC Три. Получено 29 ноябрь 2019.
  64. ^ Feenan 2002b, п. 156.
  65. ^ McEvoy & Mika 2001, п. 362.
  66. ^ а б Hamill 2011, п. 143.
  67. ^ Hamill 2002, п. 68.
  68. ^ Hamill 2011 С. 66–67.
  69. ^ Munck 1984, п. 92.
  70. ^ а б c Мэллон и другие. 2019, п. 2.
  71. ^ McEvoy & Mika 2002, п. 362.
  72. ^ Peyton 2002, п. s53.
  73. ^ Пивовар и другие. 1998, pp. 580–581.
  74. ^ McKittrick, David (21 December 1995). "How the guns kept drugs out of Belfast". Независимый. Получено 30 ноября 2019.
  75. ^ Пивовар и другие. 1998, п. 581.
  76. ^ Gormally 2014, п. 185.
  77. ^ Haverty, Dan (24 May 2019). "Paramilitaries Are Surging Again in Northern Ireland". Внешняя политика. Получено 30 ноября 2019.
  78. ^ а б Moriarty, Gerry (5 August 2019). "Northern Ireland: Eighty-one 'punishment attacks' in past year". The Irish Times. Получено 28 ноября 2019.
  79. ^ Hamill 2011, п. 30.
  80. ^ а б Моррисон 2016, п. 599.
  81. ^ McEvoy & Mika 2001, п. 361.
  82. ^ а б Feenan 2002b, п. 164.
  83. ^ Кеннеди 2001, Trends over Time.
  84. ^ а б McEvoy & Mika 2002, п. 546.
  85. ^ Cavanaugh 1997, п. 49.
  86. ^ Feenan 2002b, pp. 155, 164.
  87. ^ Silke 1998 С. 133–134.
  88. ^ а б Knox & Dickson 2002, п. 6.
  89. ^ а б Munck 1984, п. 86.
  90. ^ а б Monaghan 2002 С. 46–47.
  91. ^ Sarma 2013, п. 254.
  92. ^ Munck 1984 С. 89–90.
  93. ^ Feenan 2002b, п. 157.
  94. ^ Moran 2009, п. 32.
  95. ^ Моррисон 2016, п. 607.
  96. ^ McClements, Freya (12 April 2018). "New dissident group issues execution threat to drug dealers". The Irish Times. Получено 28 ноября 2019.
  97. ^ Моррисон 2016, п. 608.
  98. ^ Monaghan 2002, п. 49.
  99. ^ Hamill 2011, стр. 3–4.
  100. ^ Hamill 2011 С. 134–135.
  101. ^ а б Monaghan 2002, п. 51.
  102. ^ McEvoy & Mika 2001, п. 364.
  103. ^ Hamill 2011, п. 144.
  104. ^ а б c d Monaghan 2002, п. 50.
  105. ^ Hamill 2011, п. 15–16.
  106. ^ а б Hamill 2011, п. 137.
  107. ^ а б Monaghan 2002 С. 46, 52.
  108. ^ Пивовар и другие. 1998, п. 579.
  109. ^ а б Feenan 2002b, п. 154.
  110. ^ а б c d е ж грамм Monaghan 2002, п. 47.
  111. ^ а б c d Silke 1998, п. 132.
  112. ^ Hamill 2011, pp. 34, 69, 71.
  113. ^ а б c d Peyton 2002, п. s54.
  114. ^ Sarma 2013, п. 252.
  115. ^ а б c d Monaghan 2002, п. 46.
  116. ^ Hamill 2011, п. 69.
  117. ^ Hamill 2011 С. 76–77.
  118. ^ Hamill 2011 С. 70–71.
  119. ^ Silke 1998, pp. 124, 131.
  120. ^ Hamill 2011 С. 72–73.
  121. ^ а б Silke & Taylor 2002, п. 11.
  122. ^ а б c Barr & Mollan 1989, п. 740–741.
  123. ^ McEvoy & Mika 2001, п. 360.
  124. ^ а б Hamill 2011, п. 74.
  125. ^ а б МакГарри и другие. 2017, п. 93.
  126. ^ Лау и другие. 2017, п. 747.
  127. ^ Hamill 2011 С. 74–75.
  128. ^ а б Hamill 2011, п. 75.
  129. ^ Silke & Taylor 2002, п. 12.
  130. ^ Knox & Dickson 2002, п. 2.
  131. ^ "Brutality behind 'street justice'". Новости BBC. 16 февраля 2004 г.. Получено 1 декабря 2019.
  132. ^ Brogan, Benedict (15 June 2000). "Doctors told IRA how to carry out "punishment" acts". Дейли Телеграф. Получено 28 ноября 2019.
  133. ^ Monaghan 2002, pp. 45, 50.
  134. ^ Feenan 2002b С. 163–164.
  135. ^ Hamill 2011 С. 77–78.
  136. ^ Hamill 2011, п. 79.
  137. ^ Мэллон и другие. 2019, п. 4.
  138. ^ "Terror attacks cost NHS £1.5m". Новости BBC. 3 сентября 2002 г.. Получено 2 декабря 2019.
  139. ^ МакГарри и другие. 2017, п. 92.
  140. ^ Munck 1984, п. 90.
  141. ^ Лау и другие. 2017, п. 750.
  142. ^ Graham & Parke 2004, п. 229.
  143. ^ Knox & Dickson 2002 С. 10–11.
  144. ^ а б c Torney, Kathryn (22 March 2015). "Above the Law: 'Punishment' attacks in Northern Ireland". Райдио Тейлифис Эйренн. Получено 27 ноября 2019.
  145. ^ Silke 2000, Абстрактные.
  146. ^ Silke 1998 С. 123–124.
  147. ^ а б Silke & Taylor 2002, п. 14.
  148. ^ а б c d е ж грамм час Napier и другие. 2017, п. 100.
  149. ^ а б c Knox & Monaghan 2002 С. 42–43.
  150. ^ Conway 1997, п. 116.
  151. ^ Мэллон и другие. 2019, п. 1.
  152. ^ Topping & Byrne 2012, п. 42.
  153. ^ PSNI 2019, п. 5.
  154. ^ Silke & Taylor 2002, п. 6.
  155. ^ Silke & Taylor 2002, п. 7.
  156. ^ Silke & Taylor 2002, стр. 6–8.
  157. ^ Silke & Taylor 2002, п. 9.
  158. ^ а б Silke & Taylor 2002, п. 10.
  159. ^ Hamill 2011, п. 98, пассим.
  160. ^ Jarman 2007, п. 8.
  161. ^ Hamill 2002 С. 67–68.
  162. ^ Feenan 2002b С. 165–166.
  163. ^ Hamill 2011 С. 144–145.
  164. ^ Silke 1998, п. 134.
  165. ^ Ross 2012, п. 63.
  166. ^ Feenan 2002b С. 164–165.
  167. ^ Knox & Dickson 2002, стр. 6–7.
  168. ^ Monaghan 2004, п. 441.
  169. ^ а б Feenan 2002b, п. 166.
  170. ^ Breen, Suzanne. "NI Presbyterian former minister dies of heart attack following beating". The Irish Times. Получено 9 января 2020.
  171. ^ Freer, Bridget (7 March 1996). "Saying no to Ulster's dirty war". Независимый. Получено 28 ноября 2019.
  172. ^ Monaghan 2002, п. 48.
  173. ^ Stevenson 1996 С. 134–135.
  174. ^ Knox 2001, п. 196.
  175. ^ Stevenson 1996, п. 135.
  176. ^ Cody 2008, п. 12.
  177. ^ Madden, Andrew (27 June 2017). "PSNI clear 10 of 317 paramilitary-style 'punishment' attacks". Ирландские новости. Получено 27 ноября 2019.
  178. ^ Silke & Taylor 2002 С. 12–13.
  179. ^ Kearney, Vincent (27 September 2017). "New taskforce to tackle paramilitaries". Новости BBC. Получено 1 декабря 2019.
  180. ^ Conway 1997, pp. 109-110.
  181. ^ McEvoy & Mika 2001, п. 368.
  182. ^ Jarman 2007, pp. 11-12.
  183. ^ а б McEvoy & Mika 2001, п. 369.
  184. ^ McEvoy & Mika 2002, п. 537.
  185. ^ а б c Feenan 2002b, п. 167.
  186. ^ а б Jarman 2007, п. 12.
  187. ^ McEvoy & Mika 2002, п. 554.
  188. ^ а б Gormally 2014, п. 188.
  189. ^ Cody 2008, п. 556.
  190. ^ Gormally 2014, pp. 188–189.
  191. ^ Hamill 2011, п. 41.
  192. ^ McEvoy & Mika 2002, п. 552.

Источники

Книги

  • Brooks, Graham (2019). Criminal Justice and Corruption: State Power, Privatization and Legitimacy. Basingstroke: Palgrave Macmillan. ISBN  978-3-030-16038-8.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Feenan, Dermot (2002a). "Community Justice in Conflict: Paramilitary Punishment in Northern Ireland". Informal Criminal Justice. Farnham: Издательство Ashgate. С. 41–60. ISBN  978-0-7546-2220-8.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Gallaher, Carolyn (2011). After the Peace: Loyalist Paramilitaries in Post-Accord Northern Ireland. Итака: Издательство Корнельского университета. ISBN  978-0-8014-6158-3.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Gormally, Sinéad (2014). "The Complexities, Contradictions and Consequences of Being 'Anti-social' in Northern Ireland". In Pickard, Sarah (ed.). Anti-Social Behaviour in Britain: Victorian and Contemporary Perspectives. Бейзингстоук: Пэлгрейв Макмиллан. pp. 179–191. ISBN  978-1-137-39931-1.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Hamill, Heather (2002). "Victims of Paramilitary Punishment Attacks in Belfast". In Hoyle, Carolyn; Young, Richard (eds.). New Visions of Crime Victims. Оксфорд: Hart Publishing. pp. 49–69. ISBN  978-1-84113-280-8.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Hamill, Heather (2011). The Hoods: Crime and Punishment in Belfast. Принстон: Издательство Принстонского университета. ISBN  978-1-4008-3673-4.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • To Serve Without Favor: Policing, Human Rights, and Accountability in Northern Ireland. Хельсинки: Хьюман Райтс Вотч. 1997. ISBN  978-1-56432-216-6.
  • Jarman, Neil (2007). "Vigilantism, Transition and Legitimacy: Informal Policing in Northern Ireland". In Pratten, David; Sen, Atreyee (eds.). Global Vigilantes: Perspectives on Justice and Violence. Лондон: Херст. ISBN  978-1-85065-837-5. Из онлайн-перепечатка paginated 1–22.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Knox, Colin; Monaghan, Rachel (2002). Informal Justice in Divided Societies: Northern Ireland and South Africa. Бейзингсток и Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-0-230-50363-2.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Moran, Jon (2009). Policing the Peace in Northern Ireland: Politics, Crime and Security After the Belfast Agreement. Манчестер: Издательство Манчестерского университета. ISBN  978-0-7190-7471-4.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Sarma, Kiran (2013). "The Use of Informants in Counterterrorism Operations: Lessons from Northern Ireland". In Lowe, David (ed.). Examining Political Violence: Studies of Terrorism, Counterterrorism and Internal War. Бока-Ратон: CRC Press. ISBN  978-1-4665-8820-2.CS1 maint: ref = harv (связь)

Журналы

Другой


дальнейшее чтение

  • Bell, Christine (1996). "Alternative Justice in Ireland". In Dawson, Norma; Greer, Desmond; Ingram, Peter (eds.). One Hundred and Fifty Years of Irish Law. SLS Legal Publications. pp. 145–167. ISBN  978-0-85389-615-9.
  • Kennedy, Liam (1995). Nightmares within Nightmares: Paramilitary Repression within Working Class Communities. Crime and Punishment in West Belfast. Belfast: Summer School. ISBN  978-0-85389-588-6.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Munck, Ronaldo (1988). "The Lads and the Hoods: Alternative Justice in an Irish Context". In Tomlinson, Mike; McCullagh, Ciaran; Varley, Tony (eds.). Whose Law and Order? Aspects of Crime and Social Control in Irish Society. Sociological Association of Ireland : Distributed by Queen's University Bookshop Ltd. ISBN  978-0-9513411-0-0.

внешняя ссылка