Теория заговора Перл-Харбора - Pearl Harbor advance-knowledge conspiracy theory

Первая страница Hawaii Tribune-Herald о возможном японском ударе где-нибудь в Азии или южной части Тихого океана от 30 ноября 1941 г.

В Теория заговора Перл-Харбора это аргумент, что Правительство США чиновники заранее знали Япония 7 декабря 1941 г., нападение на Перл-Харбор. С момента нападения японцев ведутся споры о том, как и почему Соединенные Штаты был застигнут врасплох, и насколько и когда американские официальные лица знали о японских планах нападения.^[1][2] В сентябре 1944 г. Джон Т. Флинн, соучредитель сторонник невмешательства Америка первый комитет, запустил контррарратив Перл-Харбора, когда опубликовал буклет на 46 страницах под названием Правда о Перл-Харборе.^[3]

Несколько писателей, в том числе журналист Роберт Стиннетт,^[4] контр-адмирал ВМС США в отставке Роберт Альфред Теобальд,^[5] и Гарри Элмер Барнс^[6] утверждали, что различные стороны в правительстве Соединенных Штатов и Соединенного Королевства знали о нападении заранее и, возможно, даже допустили его или поощряли его, чтобы обеспечить вступление Америки в Европейский театр Второй мировой войны через японо-американскую войну началась «с черного хода».^[7][8][9] Однако заговор о перспективных знаниях Перл-Харбора отвергается некоторыми историками США как крайняя теория.^[10][11][12]

Десять официальных запросов США

Правительство США провело девять официальных расследований нападения в период с 1941 по 1946 год и десятое в 1995 году. Секретарь военно-морского флота Фрэнк Нокс (1941); в Комиссия Робертса (1941–42); в Hart Запрос (1944); Совет армии Перл-Харбора (1944); в Военно-морской следственный суд (1944); расследование Хьюитта; расследование Кларка; Запрос Конгресса^{[примечание 1]} (Комитет Перл-Харбора; 1945–46); сверхсекретный запрос Секретарь войны Генри Л. Стимсон, санкционированные Конгрессом и выполняемые Генри Клаузен (расследование Clausen; 1946); и слушание Thurmond-Spence в апреле 1995 года, на котором был подготовлен доклад Дорна.^[13] В ходе расследования сообщалось о некомпетентности, недооценке и неправильном понимании японских возможностей и намерений; проблемы, возникающие из-за чрезмерной секретности криптография; разделение ответственности между армией и флотом (и отсутствие консультаций между ними); и отсутствие адекватных кадров для разведки (анализ, сбор, обработка).^{[14][страница нужна ]}

У следователей до Клаузена не было допуска, необходимого для получения наиболее конфиденциальной информации, так как бригадный генерал Генри Д. Рассел был назначен хранителем довоенных расшифровок, и только он один держал комбинацию в сейфе.^[15] Клаузен утверждал, что, несмотря на то, что секретарь Стимсон дал ему письмо, информирующее свидетелей о том, что у него есть необходимые разрешения, чтобы требовать их сотрудничества, ему неоднократно лгали, пока он не представил копии совершенно секретных расшифровок, тем самым доказав, что он действительно имел надлежащие разрешения.

Отчет Стимсона Конгрессу, основанный на работе Клаузена, был ограничен из-за соображений секретности, в основном касавшихся криптографии. Более полный отчет не был опубликован до середины 1980-х годов и опубликован только в 1992 году. Перл-Харбор: Окончательный приговор. Реакция на публикацию 1992 года была разной. Некоторые считают это ценным дополнением к пониманию событий,^[16] в то время как один историк отметил, что Клаузен не разговаривал с генералом Уолтер Шорт, Командующий армией в Перл-Харборе во время нападения и назвал расследование Клаузена «заведомо ненадежным» в нескольких аспектах.^[17]

Дипломатическая ситуация

Основная статья: События, приведшие к нападению на Перл-Харбор

Некоторые авторы утверждают, что президент Рузвельт активно провоцировал Японию за несколько недель до нападения на Перл-Харбор. Эти авторы утверждают, что Рузвельт неизбежно ожидал и стремился к войне, но хотел, чтобы Япония предприняла первые открыто агрессивные действия.^{[18][19][20][21][22][23][24]}

Заявления высокопоставленных лиц

Одна перспектива дана Контр-адмирал Фрэнк Эдмунд Битти мл., который во время нападения на Перл-Харбор был помощником Секретарь военно-морского флота Фрэнк Нокс и был очень близок с президентом Франклин Д. Рузвельт с внутренний круг, отметил, что:

До 7 декабря даже для меня было очевидно ... что мы загоняли Японию в угол. Я считал, что это было желание президента Рузвельта, а премьер-министр Черчилль что мы вступаем в войну, так как они считали, что союзники не смогут победить без нас, и все наши попытки заставить немцев объявить нам войну потерпели неудачу; Условия, которые мы наложили на Японию - например, чтобы покинуть Китай - были настолько суровыми, что мы знали, что эта страна не может их принять. Мы так сильно ее заставляли, что могли знать, что она отреагирует на Соединенные Штаты. Все ее военные приготовления - а мы знали их общий смысл - указывали на это.^[25]

Другая «точка зрения очевидца», сродни точке зрения Битти, представлена ​​помощником Рузвельта по административным вопросам во времена Перл-Харбора Джонатаном Дэниелсом; это красноречивый комментарий о реакции Рузвельта на атаку: «Удар был тяжелее, чем он ожидал ... Но риски окупились; даже потеря стоила своей цены ...»^[26]

"За десять дней до нападение на Перл-Харбор ", Генри Л. Стимсон, Военный секретарь США в то время "записал в свой дневник известное и широко аргументированное заявление о том, что он встречался с президентом Рузвельтом, чтобы обсудить доказательства надвигающихся военных действий с Японией, и вопрос заключался в том," как мы должны маневрировать их [японцами] в позицию ". сделать первый выстрел, не допуская слишком большой опасности для себя ».^[27] Однако Стимсон, просматривая свой дневник после войны, напомнил, что командиры Перл-Харбора были предупреждены о возможности нападения и что плохая готовность, выявленная в результате нападения, была для него неожиданностью:

[Тем не менее] генералу Шорту сообщили о двух существенных фактах: 1) война с Японией угрожает, 2) враждебные действия Японии возможны в любой момент. Принимая во внимание эти два факта, оба из которых были без двусмысленности изложены в сообщении от 27 ноября, командир заставы должен быть начеку, чтобы вступить в бой ... Сгруппировать свои самолеты в такие группы и позиции, чтобы в случае опасности они могли не находиться в воздухе в течение нескольких часов и хранить свои зенитные боеприпасы таким образом, чтобы они не могли быть быстро и немедленно доступны, и использовать свою лучшую систему разведки, радар, только в течение очень небольшой части дня и ночи, в моем понимании. мнение выдавало неправильное представление о его реальном долге, что было почти невероятным. ...^[28]

Роберт Стиннетт День Обмана предлагает меморандум подготовленный командующим Макколлумом, занимал центральное место в политике США в предвоенный период. Стиннетт утверждает, что меморандум предполагает, что только прямая атака на интересы США может склонить американскую общественность (или Конгресс) к прямому участию в европейской войне, особенно в поддержку британцев. Атака Японией не мог, не мог помочь Британии. Хотя меморандум был передан капитанам Уолтеру Андерсону и Дадли Нокс, два военных советника Рузвельта, 7 октября 1940 года, нет никаких доказательств того, что Рузвельт когда-либо видел это, в то время как утверждения Стиннета о доказательствах, которые он видел, не существуют.^[29] Более того, хотя Андерсон и Нокс предложили восемь конкретных планов причинения вреда Японской империи и добавили: «Если с помощью этих средств Японию можно было бы заставить совершить открытый акт войны, тем лучше» из восьми «планов» (действий по следует принять), предложенного в меморандуме, многие, если не все, были реализованы, но есть серьезные сомнения, что меморандум МакКоллома был вдохновением.^{[нужна цитата ]} Тем не менее, в День Обмана Стиннетт утверждает, что все действия были выполнены.^[30] Однако были многочисленные случаи, когда члены администрации Рузвельта настаивали на том, чтобы не провоцировать Японию. Марк Парилло в своем эссе Соединенные Штаты в Тихом океане, писал: «Эти теории имеют тенденцию основываться на логике ситуации. Если бы Рузвельт и другие члены его администрации знали об атаке заранее, они поступили бы глупо, пожертвовав одним из основных инструментов, необходимых для победы. война только для того, чтобы втянуть в нее Соединенные Штаты ".^[31] Кроме того, 5 ноября 1941 г. в совместной служебной записке Старк, CNO, и Маршалл Начальник штаба армии предупредил: «Если Япония потерпит поражение, а Германия останется непобежденной, решение все равно не будет принято ... Следует избегать войны между Соединенными Штатами и Японией ...»^[32] Кроме того, в меморандуме от 21 ноября 1941 г. бригадный генерал Леонард Т. Геров, Глава Армейские военные планы, заявил, что «одна из наших нынешних основных целей [является] предотвращение войны с Японией ... [и] обеспечение продолжения материальной помощи британцам».^[33] Он заключил: «[I] t имеет огромное значение для наших военных усилий в Европе ...»^[33] Кроме того, сам Черчилль в телеграмме от 15 мая 1940 г. выразил надежду на то, что обязательство США по оказанию помощи Великобритании «успокоит» Японию, после чего от 4 октября было послано сообщение с просьбой о визите США в Сингапур с целью «предотвратить распространение войны».^[34] И собственное Старка План Собака прямо заявлено: «Любая сила, которую мы могли бы послать на Дальний Восток, ... уменьшила бы силу наших ударов по Германии ...»^[35] Рузвельт вряд ли мог игнорировать взгляды Старка, а война с Японией явно противоречила явному желанию Рузвельта помочь Великобритании.

Оливер Литтелтон, британский министр военного производства, сказал: «... Японию спровоцировали на нападение на американцев в Перл-Харборе. Было бы пародией на историю говорить, что Америка была вынуждена вступить в войну. Все знают, на чем были симпатии американцев. неправильно сказать, что Америка была действительно нейтральной даже до того, как Америка вступила в войну на тотальной основе ".^[36] Как это что-то демонстрирует в отношении Японии, неясно. Скорее, это относится к другой помощи Великобритании. Ленд-лиз, принятый в марте 1941 года, неофициально объявил об окончании американского нейтралитета в пользу союзников, согласившись снабжать союзные страны военными материалами. Кроме того, Рузвельт санкционировал так называемую Патруль нейтралитета, который защитил бы торговцев одной нации, а именно Британии, от нападения другой, Германии. Это сделало судно законной целью нападения с подводной лодки.^[37] Кроме того, Рузвельт приказал США разрушители сообщить Подводные лодки, а затем разрешил им «стрелять на месте». Это сделало США де-факто воинственный. Ни один из них не был актом бескорыстного нейтралитета, хотя все они, несомненно, оказывают помощь Великобритании.

Рассматривая подобную информацию как аргумент за или против, читатель должен иметь в виду такие вопросы, как: был ли этот чиновник осведомлен о информации о правительстве США? Связался ли он с высокопоставленными представителями администрации, такими как президент Рузвельт или посол? Джозеф Грю ? Это просто строгое личное мнение? Или были меры, оправдывающие эту точку зрения? Если бы Британия действительно знала и предпочитала скрывать, «утаивание этой жизненно важной информации только чревато риском потери американского доверия»,^[38] а вместе с ним и любую дальнейшую американскую помощь, которая в любом случае будет уменьшена после нападения.

Есть также претензия, впервые заявленная Толандом. Позор, который ONI знал о передвижениях японских авианосцев. Толанд процитировал записи из дневника контр-адмирала Дж. Э. Мейера Раннефти из ВМС Нидерландов за 2 и 6 декабря. В эти даты Раннефть присутствовала на брифингах в ONI. По словам Толанда, Раннефть написала, что ONI сообщила ему, что два японских перевозчика находятся к северо-западу от Гонолулу. Однако в дневнике используется голландская аббревиатура beW, что означает «западный», что противоречит утверждению Толанда. Никакие другие лица, присутствовавшие на брифинге, не сообщали, что слышали версию Толанда. В своих обзорах Позор, Дэвид Кан^[39] и Джон С. Циммерман^[40] предположил, что Раннефть имела в виду авианосцы возле Маршалловых островов. Толанд сделал другие противоречивые и неверные утверждения о дневнике во время лекций в организации по отрицанию Холокоста. Институт исторического обозрения.^{[нужна цитата ]}

В дневнике говорится, что в 02:00 (6-12-41) Тернер опасается внезапного нападения Японии на Манила. В 14:00 в дневнике говорится: «Всем присутствующим в СВР я говорю с директором адмиралом Уилкинсоном, капитаном МакКоллумом, лейтенантом-коммандером Крамером ... Они показывают мне - по моей просьбе - место двух авианосцев (см. 2–12– 41) К западу от Гонолулу. Я спрашиваю, что это за идея этих авианосцев в этом месте. Ответ был: «возможно, в связи с японскими взаимопониманиями [sic] относительно возможных действий Америки». Никто из наших не говорит о возможных воздушное нападение на Гонолулу. Я сам не думал об этом, потому что считал, что все в Гонолулу на 100% бдительны, поскольку все здесь, в СВР. В СВР преобладает напряженное состояние " Эти дневниковые записи представлены (на голландском языке) в разделе фотографий Джорджа Виктора. Миф о Перл-Харборе: переосмысление немыслимого.^[41]

Корреспондент CBS Эдвард Р. Мерроу у него была встреча за ужином в Белом доме 7 декабря. Из-за нападения он и его жена ели только с миссис Рузвельт, но президент попросил Марроу остаться после этого. Ожидая возле Овального кабинета, Марроу наблюдал, как правительственные и военные чиновники входят и уходят. Он писал после войны:^[42]

Была прекрасная возможность наблюдать с близкого расстояния манеру поведения и выражения лица мистера Стимсона, полковника Нокса и Секретарь Халл. Если бы они были нет Удивленные новостями из Перл-Харбора, группа пожилых мужчин ставила спектакль, который вызвал бы восхищение у любого опытного актера. … Может быть, их потрясла степень бедствия, и они уже давно знали…. Но я не мог в это поверить тогда и не могу поверить в это сейчас. На большинстве лиц были написаны изумление и гнев.^[42]

Однако один историк написал, что, когда Мерроу встретил Рузвельта с Уильям Дж. Донован из OSS В ту ночь, когда масштабы разрушений в Перл-Харборе привели президента в ужас, Рузвельт казался немного менее удивленным нападением, чем другие люди. По словам Марроу, президент сказал ему: «Может быть, вы думаете, что [нападение] нас не удивило!» Позже он сказал: «Я поверил ему», и подумал, что его могли попросить остаться в качестве свидетеля. Когда после войны появились утверждения о предвидении Рузвельта, Джон Гюнтер спросил Мерроу о встрече. Как сообщается, Марроу ответил, что полная история заплатит за обучение его сына в колледже, и «если вы думаете, что я собираюсь дать его вам, вы не в своем уме». Однако Мерроу не писал эту историю до своей смерти.^[42]

Записка Макколлума

В Записка Макколлума

Основная статья: Записка Макколлума

7 октября 1940 г. Лейтенант командир Артур Х. Макколлум из Управление военно-морской разведки представил докладную записку капитанам флота Уолтер С. Андерсон и Дадли Нокс, в котором подробно описаны восемь действий, которые могут спровоцировать Японию на нападение на Соединенные Штаты. Памятка осталась классифицированный до 1994 г. и содержит примечательную фразу: «Если с помощью этих средств Японию можно было бы заставить совершить открытый акт войны, тем лучше».

В разделах 9 и 10 меморандума говорится: Гор Видал^{[нужна цитата ]} быть «дымящимся пистолетом», раскрытым в книге Стиннетта, предполагая, что это было центральным элементом плана высокого уровня по заманиванию японцев в атаку. Доказательства того, что меморандум или производные работы действительно дошли до президента Рузвельта, старших должностных лиц администрации или высших уровней командования ВМС США, в лучшем случае являются косвенными.

Стремление Рузвельта к войне с Германией

Американский пропагандистский плакат, призывающий к мести за нападение на Перл-Харбор.

Теоретики, оспаривающие традиционное мнение о том, что Перл-Харбор был неожиданностью, неоднократно отмечают, что Рузвельт хотел, чтобы США вмешались в войну против Германии, хотя официально он этого не заявлял. Базовое понимание политической ситуации 1941 года исключает любую возможность, что общественность хотела войны. Томас Флеминг утверждал, что президент Рузвельт хотел, чтобы Германия или Япония нанесли первый удар, но не ожидал, что Соединенные Штаты будут поражены так сильно, как это было при нападении на Перл-Харбор.^[43]

Нападение Японии на США не могло гарантировать, что США объявят войну Германии.^{[44][страница нужна ]} После такой атаки гнев американской общественности будет направлен на Японию, а не на Германию, как это и произошло. В Трехсторонний пакт (Германия, Италия, Япония) призвали каждого помогать другому в защите; Япония не могла бы обоснованно утверждать, что Америка напала на Японию, если бы она ударила первой.^[45] Например, Германия вела войну с Великобританией с 1939 года и с СССР с июня 1941 года без помощи Японии. С лета 1941 года в Атлантике между Германией и США шла серьезная, хотя и невысокая, военно-морская война.^[46] Тем не менее, это была только гитлеровская объявление войны 11 декабря, не подкрепленный договором, который втянул США в европейскую войну.

Клаузен и Ли Перл-Харбор: последний приговор воспроизводит фиолетовое послание японского посла в Берлине в Токио от 29 ноября 1941 года. Заключительный абзац гласит: «... Он (Риббентроп) также сказал, что, если Япония вступит в войну с Америкой, Германия, конечно, немедленно присоединится к ней, и намерение Гитлера состояло в том, что не должно быть абсолютно никакого вопроса о том, чтобы Германия начала войну. сепаратный мир с Англией ... "^[47]

Хотя теоретики, оспаривающие общепринятую точку зрения о том, что атака была неожиданной, рассматривают это как гарантию присоединения после нападения Японии, это так же легко можно рассматривать как гарантию того, что она придет на помощь Японии, как это сделала Германия для Италии в Ливия.

Утверждения, что японские коды уже были взломаны

НАС. разведка сигналов в 1941 году был одновременно впечатляюще продвинутым и неравномерным. В прошлом США МИ-8 криптографическая операция в Нью-Йорке была закрыта Генри Стимсон (Недавно назначенный госсекретарем Гувера), ссылаясь на «этические соображения», которые вдохновляли его ныне разорившегося бывшего директора, Герберт Ярдли, чтобы написать книгу 1931 года, Американская черная палата, о своих успехах в взломе крипто-трафика других стран. Большинство стран незамедлительно отреагировали, изменив (и в целом улучшив) свои шифры и коды, вынудив другие страны начать считывать свои сигналы заново. Японцы не были исключением.

Тем не менее, криптоаналитическая работа США продолжалась после действий Стимсона двумя отдельными усилиями: Служба разведки сигналов (SIS) и криптогруппа Управления военно-морской разведки (ONI), ОП-20-Г. Криптоаналитическая работа до такой степени держалась в секрете, однако адмирал запретил командованиям, таким как 14-й военно-морской округ в Перл-Харборе, работать над взломом кода. Келли Тернер как следствие бюрократической борьбы в Вашингтоне.

К концу 1941 года эти организации взломали несколько японских шифров, таких как J19 и PA-K2, называемые Цу и Oite соответственно японцами.^[48] Дипломатический код высшей безопасности, получивший название Фиолетовый США, была взломана, но американские криптоаналитики не добились больших успехов в борьбе с нынешним IJN. Кайгун Анго Шо Д^[49] (Военно-морской кодекс D, США называют Ан-1;^[50] JN-25 после марта 1942 г.).

Вдобавок существовала постоянная нехватка рабочей силы из-за бедности, с одной стороны, и восприятия интеллекта как малоценного карьерного пути, с другой. Переводчики были перегружены, криптоаналитиков не хватало, а персонал был в целом напряженным. В 1942 г. Не все криптограммы были расшифрованы. Японское движение было слишком интенсивным для недостаточно укомплектованного подразделения боевой разведки.^[51] Кроме того, было трудно удержать хороших разведчиков и подготовленных лингвистов; большинство из них не оставалось на работе в течение длительного периода, необходимого для того, чтобы стать по-настоящему профессиональным. По карьерным причинам почти все хотели вернуться к более стандартным заданиям. Однако, что касается уровней укомплектования персоналом, "... незадолго до Вторая Мировая Война, [в США] было задействовано около 700 человек, и [были], на самом деле, явно добились определенных успехов ».^[52] Из них 85% было поручено дешифрование, а 50% - перевод кодов IJN.^[53] Характер и степень этих успехов привели в замешательство неспециалистов. Кроме того, аналитики OP-20-GY «полагались не только на сводные отчеты, но и на реально перехваченные сообщения».^[54]

США также получили дешифрованные сообщения от голландской (NEI) разведки, которая, как и другие в британо-голландско-американской разведке. соглашение о разделении криптографической нагрузки, обмен информацией с союзниками. Однако США отказались сделать то же самое.^[55] Это было, по крайней мере частично, из-за опасений компромисса; совместное использование даже между ВМС и Армией США было ограничено (например, см. Центральное бюро ).^{[нужна цитата ]} Возможный поток перехваченной и дешифрованной информации жестко и капризно контролировался. Иногда даже президент Рузвельт не получал всей информации от действий по взлому кодов.^{[нужна цитата ]} Были опасения компромисса в результате плохой безопасности после меморандума, касающегося Магия был найден в столе бригадного генерала Эдвин М. (Па) Уотсон, военный помощник президента.^[56]

Фиолетовый

Японский код, получивший название "Фиолетовый ", который использовался Министерством иностранных дел и только для дипломатических (но не для военных) сообщений, был взломан армейскими криптографами в 1940 году. Сообщение из 14 частей с использованием этого кода, отправленное из Японии в ее посольство в Вашингтоне, было расшифровано в Вашингтон, 6 и 7 декабря. Сообщение, в котором ясно говорилось о намерении Японии разорвать дипломатические отношения с Соединенными Штатами, должно было быть доставлено японским послом в 13:00 по вашингтонскому времени (рассвет в Тихом океане). Полковник Руфус С. Браттон, затем служивший помощником Маршалла, посчитал, что японцы намеревались атаковать на рассвете где-нибудь в Тихом океане. Маршалл приказал направить предупреждающее сообщение на американские базы в этом районе, включая Гавайи. Из-за атмосферных условий передачи сообщение было отправлено через Western Union, а не по обычным каналам сигнала, и не было получено до тех пор, пока атака уже не началась.^[57]

Утверждение, что в сообщении IJN до атаки прямо не упоминалось о Перл-Харборе, возможно, правда. Утверждения о том, что никакой трафик Purple не указывал на Перл-Харбор, также могут быть правдой, поскольку министерство иностранных дел не было хорошо продумано военными и в течение этого периода обычно исключалось из секретных или секретных материалов, включая планирование войны. Также возможно, что любые такие перехваты не транслировались до окончания атаки или даже после окончания войны; некоторых сообщений не было.^[58] В обоих случаях весь трафик от этих перехватов до атаки еще не рассекречен и не передан в общественное достояние. Следовательно, любые такие претензии теперь являются неопределенными, ожидая более полного учета.

Кроме того, до Перл-Харбора не было обнаружено никаких расшифровок трафика JN-25B с какой-либо интеллектуальной ценностью, и, конечно же, таковых не было. Такие перерывы, записанные авторами У. Дж. Холмсом и Клэем Блэром-младшим, были в таблицах суммирования, что было обязательным вторым шагом из трех (см. Выше). Первые 100 расшифровок JN-25 из всех источников в порядке даты / времени перевода были выпущены и доступны в Национальный архив. Первая расшифровка JN-25B была фактически сделана HYPO (Гавайи) 8 января 1942 года (пронумерованный # 1 в JN-25B RG38 CNSG Library, Box 22, 3222/82 NA CP). Первые 25 расшифровок были очень короткими сообщениями или частичными расшифровками, имеющими незначительную интеллектуальную ценность. Как заявил Уитлок: «Причина того, что ни одна расшифровка JN-25, сделанная до Перл-Харбора, никогда не была найдена или рассекречена, не связана с каким-либо коварным сокрытием ... она связана просто с тем фактом, что такой расшифровки не было. когда-либо существовало. Это просто не входило в сферу наших объединенных криптологических возможностей для создания пригодного для использования дешифрования в данном конкретном случае ".^[59]

JN-25

Основная статья: JN-25

В JN-25 супершифрованный код и его криптоанализ в США - одна из наиболее обсуждаемых частей знаний о Перл-Харборе. JN-25 - последнее из нескольких названий ВМС США для криптосистема из Императорский флот Японии, иногда называемый Военно-морским кодексом D.^[60] Другие используемые для него имена включают пятизначное, пятизначное, пятизначное, пятизначное, AN (JN-25 Able) и AN-1 (JN-25 Baker) и так далее.^[61]

Подобные супершифрованные коды широко использовались и в то время были последним достижением в практической криптографии. JN-25 был очень похож в принципе на британский «Военно-морской шифр № 3», который, как известно, был взломан Германией во время Второй мировой войны.^[62]

Как только стало понятно, что это за криптосистема JN-25, стало известно, как пытаться взломать ее. Стиннетт отмечает наличие справочника USN по атакам на такую ​​систему, выпущенного OP-20-G.^{[нужна цитата ]} Тем не менее, на практике взломать любой такой код было непросто. Потребовалось много усилий и времени, не в последнюю очередь для накопления достаточной «криптоаналитической глубины» перехваченных сообщений до начала боевых действий, когда радиотрафик IJN резко и существенно увеличился; до 7 декабря 1941 г. радиопередача IJN была ограничена, поскольку IJN играла лишь незначительную роль в война против Китая и поэтому от него редко требовалось отправлять радиосообщения, какой бы криптосистемой ни была наивысшего уровня. (К тому же перехват трафика IJN за пределами Китая был бы в лучшем случае точечным.) Однако, как ни странно, официальная история GYP-1 показывает около 45000 сообщений IJN, перехваченных в период с 1 июня 1941 г. по 4 декабря 1941 г.^{[нужна цитата ]} Таким образом, большинство японских зашифрованных трансляций военного радио трафика было армейским трафиком, связанным с наземными операциями в Китае, ни один из которых не использовал криптографию IJN. ^[63]

Взлом супер-шифрованного шифра, такого как JN-25, представлял собой трехэтапный процесс: (а) определение метода «индикатора» для установления отправной точки в аддитивном шифре, (б) удаление супершифрования для раскрытия голого кода, а затем ( в) взлом самого кода. Когда JN-25 был впервые обнаружен и распознан, такие перехваченные сообщения, которые были перехвачены, собирались (на различных станциях перехвата вокруг Тихого океана военно-морскими силами) в попытке накопить достаточную глубину, чтобы попытаться избавиться от сверхшифрования. Успех в этом был назван криптографами «взломом» системы. Такой разрыв не всегда приводил к появлению версии перехваченного сообщения в открытом виде; только перерыв в третьей фазе мог это сделать. Только после взлома основного кода (еще один сложный процесс) сообщение станет доступным, и даже тогда его значение - в интеллектуальном смысле - может быть не совсем ясным.

Когда вышла новая редакция, криптографам пришлось начать заново. Первоначальная система JN-25A заменила «синий» код (как его называли американцы) и использовала пятизначные числа, каждое из которых делится на три (и поэтому может использоваться как быстрая и отчасти надежная проверка ошибок, а также что-то вроде «шпаргалка» для криптоаналитиков), что дает в общей сложности 33 334 допустимых кодовых значения. Чтобы усложнить взлом значения кода, к каждому пятизначному элементу шифра арифметически добавлялись бессмысленные добавки (из большой таблицы или книги пятизначных чисел). JN-25B заменил первую версию JN-25 в начале декабря 1940 года. JN-25B имел 55 000 допустимых слов, и хотя изначально использовался тот же дополнительный список, вскоре он был изменен, и криптоаналитики снова оказались полностью заблокированными.

На протяжении многих лет выдвигались различные утверждения относительно прогресса, достигнутого в расшифровке этой системы, и приводились аргументы, когда она была читаемой (полностью или частично). Лейтенант "Честный Джон" Лейтвилер,^[64] Командующий Станция CAST, Филиппины, заявили в ноябре 1941 года, что его сотрудники могут «проходить прямо через» числовые столбцы закодированных сообщений.^{[нужна цитата ]} Его часто цитируют в поддержку утверждений, что JN-25 тогда был в основном читабельным. Этот комментарий, однако, относится не к самому сообщению, а к добавкам супер-шифрования и касается простоты атаки на код с использованием нового метода обнаружения дополнительных значений.

Письмо от 16 ноября 1941 г.^[65] к L.W. Парки (OP-20-GY), присланные Лейтвилером, заявляют: «Мы прекратили работу в период с 1 февраля по 31 июля, так как у нас есть все, что мы можем сделать, чтобы идти в ногу с текущим периодом. переводчики очень заняты ". Другой документ, экземпляр № 151 (меморандум капитана Л. Ф. Саффорда) из расследования Хьюитта.^[66] есть копия сообщения ВМС США OPNAV-242239 «Оценка сообщений от 26 ноября 1941 г.», в котором частично содержится: «1. Ссылка (а) сообщила, что перехваты Com 16 считались наиболее надежными, и попросила Com 16 оценить отчеты о передвижениях японских военно-морских сил и отправить их в OPNAV, информация CINCPAC. Оценки Com 16 были более надежными, чем оценки Com 14, не только из-за лучшего радиоперехвата, но и потому, что Com 16 в настоящее время читал сообщения в криптографической системе японского флота («5-значный код» или «JN25») и обменивался технической информацией и Переводчик с японского на английский^[67] с британским подразделением ( Дальневосточное сводное бюро ) затем в Сингапуре. Lt. Cdr. Артур Х. Макколлум знал об этом, и, возможно, это было частью его мыслей, когда он составлял проект Записка Макколлума. Дуэйн Л. Уитлок, аналитик по трафику в В РОЛЯХ,^[68] не знал, что до атаки считывался код движения движения IJN. «Чтение» в данном контексте означает возможность видеть основные группы кода, а не разбивать сообщения на пригодные для использования простой текст.^[69] В справочном документе Хьюитта также говорится: «Пятизначная система счисления (JN-25B) не дала никакой информации, которая могла бы вызвать даже подозрение в рейде на Перл-Харбор, ни до, ни после».

Подробные ежемесячные отчеты о ходе работ не показали никаких оснований полагать, что какие-либо сообщения JN-25B были полностью расшифрованы до начала войны. Подведенные итоги за сентябрь, октябрь и ноябрь показывают, что к моменту атаки на Перл-Харбор было восстановлено около 3800 кодовых групп (из 55000, около 7%). Всего США перехватили 26 581 сообщение в военно-морских или связанных системах, не считая ФИОЛЕТОВЫЙтолько с сентября по декабрь 1941 г.^[70]

Были настолько убеждены, что планировщики ВМС США Япония могла проводить только одну операцию за раз,^[71] после того, как перехваты показали, что японцы собираются для операций в Голландской Ост-Индии, в течение более двух недель (с 1 ноября по 17 ноября) ни одно сообщение JN-25, не относящееся к этой ожидаемой операции, даже не было проверено на предмет разведывательной ценности.^[72]

Японская разведка

В японском шпионаже против Перл-Харбора участвовали как минимум двое Абвер агенты. Один из них, Отто Кун, был спящий агент живет на Гавайях со своей семьей. Кун был некомпетентен, и нет никаких доказательств того, что он предоставил ценную информацию. Другой, Югославский бизнесмен Душко Попов, был двойным агентом, работающим на XX комитет из MI5. В августе 1941 г. он был отправлен Абвер в США со списком заданий, который включал конкретные вопросы о военных объектах на острове Оаху, включая Перл-Харбор.^[73] Несмотря на то что Британская координация безопасности познакомил Попова с ФБР, американцы, похоже, не обратили внимания. Возможно, предыдущая пропаганда и сфальсифицированные или ненадежные разведданные способствовали Дж. Эдгар Гувер считает интерес Попова к Перл-Харбору неважным.^[74] Нет никаких свидетельств того, что его список назначения был передан военной разведке, и ему не разрешили посетить Гавайи. Позже Попов утверждал, что его список был четким предупреждением об атаке, проигнорированным неумелым ФБР. Вопросы в его списке были бессвязными и общими и никоим образом не указывали на воздушную атаку на Перл-Харбор. Прейндж считал заявление Попова преувеличением и утверждал, что пресловутая анкета является продуктом Абвер основательность.

Кроме того, японцы не нуждались в Абвер помощь, имея консульство на Гавайях, в штате которого был тайный офицер разведки IJN, Такео Ёсикава.^[75] Консульство отчитывалось в IJN Intelligence в течение многих лет, и Йошикава увеличил количество сообщений после своего прибытия. (Иногда его называли «главным шпионом», на самом деле он был довольно молод, и в его отчетах нередко содержались ошибки.) Охрана базы Перл-Харбора была настолько слабой, что Йошикава без труда получил доступ, даже воспользовавшись собственным туристическим катером ВМФ. (Даже если бы он этого не сделал, холмы с видом на гавань были идеальными для наблюдения или фотографирования и были в свободном доступе.) Некоторая его информация и, предположительно, другие материалы из консульства были доставлены офицерам разведки IJN на борту японских коммерческих судов, заходивших в Гавайи до войны; по крайней мере, один из них был намеренно направлен на Гавайи летом для этой цели. Большинство, однако, похоже, были переданы в Токио, почти наверняка через кабель (обычный способ связи с Токио). Многие из этих сообщений были перехвачены и дешифрованы США; большинство из них были расценены как обычный сбор разведданных о потенциальных противниках, который делают все страны, а не как свидетельство активного плана нападения. Ни один из известных в настоящее время, включая расшифрованные после нападения, когда наконец пришло время вернуться к тем, кто остался незашифрованным, ничего прямо не сказал о нападении на Перл-Харбор.

В ноябре 1941 г. появилась реклама нового настольная игра "Смертельный двойник" появился в американских журналах. Позже эти объявления вызвали подозрение в том, что они, возможно, содержат закодированные сообщения для неизвестных агентов, заранее уведомляющих об атаке на Перл-Харбор. Объявления были озаглавлены «Achtung, Warning, Alerte!» и показал бомбоубежище и пара белого и черного игральная кость на котором, несмотря на то, что он был шестигранным, были цифры 12, 24, XX и 5, 7 и 0 соответственно. Было высказано предположение, что их можно интерпретировать как предупреждение о воздушном налете в день «7» месяца «12» с приблизительной координатой широты «20» (Римская цифра «ХХ»).^[76][77]

Обнаружение японских радиопередач в пути

Предполагаемое обнаружение СС Люрлайн

Есть утверждения, что, как Кидо Бутай (Ударная сила) двинулась к Гавайям, были обнаружены радиосигналы, которые предупредили разведку США о неминуемой атаке. Например, Матсон лайнер SSLurline, направляясь из Сан-Франциско на Гавайи своим обычным маршрутом, как говорят, услышал и спланировал через "относительные пеленги ", необычная радиосвязь с телеграфным кодом, очень отличным от международного азбуки Морзе.^[78] которые сохранялись в течение нескольких дней и исходили от источников сигнала, движущихся в восточном направлении, а не от береговых станций - возможно, приближающегося японского флота. Есть множество Азбука Морзе стандарты, в том числе для японского, корейского, арабского, иврита, русского и греческого языков. Для опытного радиста каждый имеет уникальный и узнаваемый рисунок. Например, Кана, International Morse и "Continental" Morse имеют специфический ритмический звук для комбинаций "dit" и "dah". Вот как Lurline'радист Лесли Гроган, офицер запаса ВМС США по военно-морской связи, имеющий десятилетия морской службы в Тихом океане.^[79] идентифицировал обсуждаемый источник сигнала как японский, а не, скажем, русский.

У этого анализа есть несколько проблем. Выжившие офицеры с японских кораблей заявляют, что не было радиосвязи, которую бы кто-либо подслушивал: их радисты остались в Японии, чтобы отправлять фальшивые сообщения, и все радиопередатчики на борту кораблей (даже те, что находятся в самолетах)^{[нужна цитата ]} были физически отключены, чтобы предотвратить любую непреднамеренную или несанкционированную трансляцию.^[80]

В Кидо Бутай постоянно получал разведданные и дипломатические новости.^[81] Независимо от того, Кидо Бутай нарушил радиомолчание и начал передачу, его антенны принимали большой радиопередачу. В то время было известно, что радиосигнал отражается от ионосфера (атмосферный слой); ионосферный пропуск может привести к его приему за сотни или даже тысячи миль. Приемные антенны иногда обнаруживались пассивно "ретранслирующими" сигналы, которые до них доходили (с гораздо более низкими амплитудами, достаточно низкими, чтобы это явление не имело практического значения и даже не имело большого значения. Некоторые утверждали, что, поскольку Кидо Бутай содержал большое количество возможных приемных антенн, вероятно, оперативная группа не нарушила радиомолчание, но все равно была обнаружена.^{[нужна цитата ]}

Такое обнаружение не помогло бы американцам отслеживать японский флот. Радио пеленгатор (DF или RDF) за этот период времени сообщает направление по компасу без привязки к расстоянию. (Более того, приемные станции часто сообщали об ошибочных взаимных пеленгах.)^{[82][страница нужна ]} Чтобы определить местонахождение источника, плоттеру потребовалось два таких обнаружения, взятых с двух отдельных станций, для триангуляции и обнаружения цели. Если цель двигалась, обнаружения должны быть близки друг к другу по времени. Чтобы точно определить курс оперативной группы, по крайней мере, четыре таких обнаружения должны быть сделаны в надлежащие временные пары, а информация проанализирована в свете дополнительной информации, полученной другими способами. Этот сложный набор требований не соблюдался; если Кидо Бутай был обнаружен, не отслеживался.^{[нужна цитата ]}

Оригинальные записи Lurline сдался лейтенанту-командующему. Джордж У. Пиз, 14-й военно-морской округ в Гонолулу, исчез. Ни один Lurline's журнал, ни отчеты для ВМФ или береговой охраны Грогана на Гавайях не были обнаружены. Таким образом, нет одновременных письменных свидетельств того, что было записано на борту. Lurline теперь доступен. Гроган прокомментировал ситуацию, когда источник сигнала "перемещался" на восток в северной части Тихого океана в течение нескольких дней, как показано посредством "относительных пеленгов", которые затем "сгруппировались" и перестали двигаться.^[83][84] Однако указания, данные Гроганом в воссозданном бортовом журнале для линии Матсона, были на 18 и 44 ° от известных позиций ударных сил и вместо этого указывали на Японию. По словам автора Якобсена, вероятным источником являются японские торговые суда. Вновь обнаруженный личный отчет, написанный Гроганом после передачи радиожурнала в 13-й военно-морской округ, датированный 10 декабря 1941 года и озаглавленный «Рекорд для потомков», также не подтверждает утверждения о том, что Кидо Бутай вещание.^[85]

Другие предполагаемые обнаружения

Утверждение, что "маломощные" радио (например, УКВ или как называли ВМС США TBS, или разговор между кораблями), мог быть использован и обнаружен, противоречит как невозможный из-за огромных расстояний.^[86] и когда контакт был потерян, обычно предполагалось, что это произошло из-за использования маломощной радиосвязи и наземной линии связи.^[87] Закон о свободе информации (FOIA) запросы на конкретные отчеты RDF остаются без ответа.^[88] «Более критический анализ исходной документации показывает, что ни один пеленг радиопеленгатора, не говоря уже о каком-либо« исправлении местоположения », не был получен ни в одном подразделении или команде Кидо Бутая во время их перехода из залива Саэки, Кюсю в залив Хитокаппу и оттуда дальше. на Гавайи. Удалив эту ложную опору, поддерживающую такие заявления о радиопередачах Кидо Бутая, подозреваемый в заговоре заговор рухнет, как карточный домик ».^[89]

Один из предлагаемых примеров Кидо Бутай Передача - это сообщение COMSUM14 от 30 ноября 1941 г., в котором Рошфор упомянул "тактическую" цепь, которая слышит вызов "Маруs ".^[90] (термин, часто используемый для торговых судов или небоевых единиц). Кроме того, перспектива военно-морской разведки США в то время заключалась в следующем: «... Значение термина« тактическая схема »заключается в том, что само судно, то есть Акаги, использовала собственное радио для прямого вызова других судов, вместо того, чтобы работать с ними через береговые станции с помощью метода радиопередачи, что было обычной практикой в ​​японской связи. Работа Акаги с «Марусом» указала, что она занимается организацией заправки топливом или выполняет некоторые административные функции, поскольку перевозчик редко обращается к «мару».^[91]

Японское радиомолчание

По данным японского после отчета о действиях,^[92] «В целях соблюдения строгой радиомолчания были предприняты такие меры, как снятие предохранителей в цепи, удержание и опечатывание ключей. Во время операции строго соблюдалась радиомолчание ... Кидо Бутай впервые применил радиооборудование в день атаки, поскольку они были закреплены на базе примерно двадцать дней назад и доказали, что работают хорошо. Между ключевыми точками некоторых передатчиков на борту были вставлены бумажные клапаны. Акаги соблюдать строжайшее радиомолчание ... " Командир Генда, который помогал спланировать нападение, заявил: «Мы хранили абсолютное молчание по радио». За две недели до нападения корабли Кидо Бутай использовались флаговые и световые сигналы (семафор и мигалка), которых было достаточно, поскольку члены оперативной группы оставались в пределах прямой видимости в течение всего времени перехода. Кадзуиёси Коичи, специалист по связям с общественностью Привет, демонтировал жизненно важные детали передатчика и хранил их в коробке, которую он использовал как подушку, чтобы предотвратить Привет от любых радиопередач до начала атаки.^[93] Лейтенант-коммандер Чуичи Йошока, офицер связи флагмана, Акаги, сказал, что не припомнил ни одного корабля, отправившего радиосообщения перед атакой.^[94] Кроме того, капитан Киджиро, отвечающий за Кидо Бутай'Три проверяющих подводных лодки заявили, что на пути к Гавайям ничего интересного не произошло, предположительно включая сигналы, полученные от якобы молчащего по радио Кидо Бутая.^[95] Вице-адмирал Рюноскэ Кусака заявил: «Излишне говорить, что на каждом корабле Оперативной группы было приказано поддерживать строжайшее радиомолчание. Сохранить радиомолчание было легко сказать, но не так просто поддерживать». В японских журналах или отчете о действиях нет ничего, что указывало бы на то, что радиомолчание был сломан до окончания атаки. Кусака беспокоился об этом, когда по дороге домой он ненадолго сломался.^[96]

Приложение к приказу о начале войны также часто обсуждается. В сообщении Объединенного флота ЦИК (Ямамото) от 25 ноября 1941 г. для всех флагманов говорилось: «Суда Объединенного флота будут соблюдать порядок радиосвязи следующим образом: 1. За исключением чрезвычайной ситуации, Главные силы и присоединенные к ним силы прекращают связь. 2 . Остальные силы находятся на усмотрении их соответствующих командиров. 3. Суда снабжения, ремонтные суда, госпитальные суда и т. Д. Будут напрямую подчиняться заинтересованным сторонам ». Кроме того, «В соответствии с этим Имперским Оперативным Приказом, Главком Объединенного Флота издан оперативный приказ ... Оперативная группа затем составил свой оперативный приказ, который был впервые передан всем силам в заливе Хитокаппу ... В четвертом параграфе приложения к этому документу особо секретным ударным группам было конкретно предписано «поддерживать строгое радиомолчание с момента их ухода из Внутреннее море. Их связь будет полностью осуществляться через общую сеть вещания ».^[97][98] Кроме того, Генда вспомнил в интервью 1947 года: Кидо Бутай'Офицер по связям с общественностью издает этот приказ, а оперативная группа полагается (как и следовало ожидать) на флаг и указатель поворота.^[99]

Меры по радиообману

Японцы практиковали радио обман. Сусуму Исигуру, офицер разведки и связи Отделение перевозчиков два, заявил: «Каждый день ложные сообщения исходили с Кюсю в то же время и на той же длине волны, что и во время тренировочного периода». Из-за этого командир Жозеф Рошфор из Разведка сигналов Гавайев пришел к выводу, что Первый воздушный флот остался в своих водах для обычных тренировок. Корабли оставили своих собственных обычных операторов радиосвязи, чтобы вести «обычный» радиопередачу. Капитан Садатоши Томиока заявил: «Главные силы во Внутреннем море и наземные авиационные подразделения вели ложную связь, чтобы указать, что авианосцы проходят подготовку в районе Кюсю». Основные японские военно-морские базы (Йокосука, Куре и Сасебо) были вовлечены в значительный радиообман. Анализ пеленгов со станций радиопеленгации ВМС учитывает заявленные нарушения радиомолчания, и при нанесении пеленгов пеленги указывают на японские военно-морские базы, а не на места Кидо Бутай на самом деле было.^[100] 26 ноября В РОЛЯХ сообщили, что все японские авианосцы находятся на своих базах.^[101]Рошфор,^[102] с Хакинсом и Уильямсом,^[103] заявляет, что в 1941 году не использовались фиктивные сообщения, и японцы не пытались использовать серьезный обман.

Когда его спросили после нападения, откуда он знал, где Акаги был, Рошфор^[104] (кто командовал HYPO в то время) сказал, что узнал ее «таких же неуклюжих» радистов. (Японцы утверждают, что радисты были оставлены в рамках операции обмана.) Важные радиопередачи с радиопеленгаторами показывают пеленги, которые не могли исходить от ударной группы. Выбросы контролируются из В РОЛЯХ,^[105] или же В РОЛЯХотчет Акаги был у Окинавы 8 декабря 1941 года, это примеры, хотя некоторые передачи продолжают обсуждаться.^[106]

Контакт США с японскими подводными лодками

Дополнительно были замечены и атакованы японские подводные лодки (эсминец сторожить ) у входа в гавань за несколько часов до начала атаки, и по крайней мере один был потоплен - и все это до того, как самолеты начали стартовать. Это могло послужить достаточным сигналом для того, чтобы разогнать самолеты и улететь на разведку, но опять же реакция дежурных офицеров была запоздалой. Утверждалось, что отказ от проверки подшипников DF спас Предприятие. Если бы она была правильно направлена, она могла бы натолкнуться на ударную группу японских шести авианосцев.

После нападения поиски атакующих сил были сосредоточены к югу от Перл-Харбора, продолжая путаницу и неэффективность американского ответа.

Союзная разведка

Местная военно-морская разведка на Гавайях прослушивала телефоны японского консульства до 7-го числа. Среди рутинного движения было подслушано весьма своеобразное обсуждение цветов во время звонка в Токио (значение которого до сих пор публично непонятно и в то время не принималось во внимание на Гавайях), но кран ВМФ был обнаружен и удален в первую неделю Декабрь. Местное отделение ФБР не было проинформировано ни о кране, ни о его удалении; Местный агент ФБР позже утверждал, что он установил бы один из своих, если бы знал, что ВМФ отключен.

В течение 1941 года США, Великобритания и Нидерланды собрали немало доказательств того, что Япония планировала новую военную авантюру. Японское нападение на США в декабре было, по сути, побочной операцией по отношению к главному японскому наступлению на юг. Малая и Филиппины - на эти атаки было потрачено гораздо больше ресурсов, особенно ресурсов Имперской армии, по сравнению с Перл-Харбором. Многие в японских вооруженных силах (как в армии, так и во флоте) не соглашались с адмиралом. Исороку Ямамото Идея нападения на флот США в Перл-Харборе, когда она была впервые предложена в начале 1941 года, осталась неохотной после того, как военно-морской флот одобрил планирование и подготовку к атаке, начавшуюся весной 1941 года, а также через имперские конференции на высшем уровне в сентябре и ноябре, которые сначала одобрил ее как политику (выделение ресурсов, подготовка к выполнению), а затем санкционировал атаку. Внимание японцев к Юго-Восточной Азии было довольно точно отражено в оценках разведки США; были предупреждения об атаках на Таиланд (полуостров Кра), Малая, Французский Индокитай, то Голландская Ост-Индия (Линия Давао-Вейго), Филиппины, даже Россия. Перл-Харбор не упоминался. Фактически, когда последняя часть «сообщения из 14 частей» (также называемого «сообщением одного часа») пересекла стол Крамера, он указал время (на обычная практика, а не мозговая волна, которую часто изображают) и попытался связать время с японским конвоем (тайскими силами вторжения), недавно обнаруженным адмиралом Харт на Филиппинах.^[107]

Военно-морской флот США знал о традиционном планировании Императорского флота Японии на войну с США, которое сохранялось на протяжении 1930-х и 1940-х годов. Японцы не скрывали этого, и в 1930-х годах американская радиоразведка дала американским военным планировщикам значительное понимание японских военно-морских учений.^[108] Эти планы предполагали, что будет решающая битва между японскими и американскими линкорами, но это будет происходить недалеко от Японии после численного превосходства Тихоокеанского флота США (гарантированного Вашингтонский военно-морской договор, и по-прежнему принимается как данность) был сокращен преимущественно ночными атаками легких сил, таких как эсминцы и подводные лодки.^[109] Эта стратегия предполагала, что японский флот займет оборонительную позицию в ожидании нападения США, и это было подтверждено штабом ВМС Японии всего за три недели до Перл-Харбора.^[110] В 20-е годы решающее сражение должно было произойти у островов Рюкю; в 1940 г. ожидалось, что это произойдет в центральной части Тихого океана, недалеко от Маршалловых островов. Оранжевый план войны отразил это в своем собственном планировании продвижения через Тихий океан.^[111] Решение Ямамото сместить фокус противостояния с США так далеко на восток, как Перл-Харбор, и использовать свои авианосцы для нанесения вреда американским линкорам, было достаточно радикальным отходом от предыдущей доктрины, чтобы оставить аналитиков в неведении.

Было конкретное заявление о плане нападения на Перл-Харбор со стороны Перуанский Посол в Японии в начале 1941 года. (Источником этой информации был японский повар посла.^[112] К нему отнеслись скептически, и это правильно, учитывая зарождающееся состояние планирования нападения в то время и ненадежность источника.) Поскольку Ямамото еще не решил даже выступить против нападения на Перл-Харбор, не принимая во внимание доклад посла Грю для Вашингтона в начале 1941 г. было вполне разумным. Более поздние сообщения от корейской профсоюзной организации также, похоже, были сочтены маловероятными, хотя, возможно, они имели больше оснований для реальных действий IJN. В августе 1941 года британская разведка MI6 отправила своего агента Душко Попова под кодовым именем Трехколесный велосипед в Вашингтон, чтобы предупредить ФБР о запросах Германии на получение подробной разведывательной информации об обороне Перл-Харбора, указав, что запрос поступил из Японии. Попов^[113] Далее выяснилось, что японцы запросили подробную информацию о британском нападении на итальянский флот в Таранто. По какой-то причине ФБР не предприняло никаких действий.

Британские предварительные знания и удержание требований

Некоторые авторы утверждают, что спорные Уинстон Черчилль были заранее осведомлены о нападении на Перл-Харбор, но намеренно решили не делиться этой информацией с американцами, чтобы обеспечить их участие в войне. Эти авторы утверждают, что Черчилль знал, что японцы планируют неминуемое нападение на Соединенные Штаты к середине ноября 1941 года. Кроме того, они утверждают, что Черчилль знал, что японский флот покидал порт 26 ноября 1941 года в неизвестном направлении. Наконец, они утверждают, что 2 декабря британская разведка перехватила сигнал адмирала Ямамото с указанием 7 декабря днем ​​нападения.^{[114][115][116]}

Одна история от автора Константин Фитцгиббон утверждал, что письмо, полученное от Виктор Кавендиш-Бентинк заявил, что британский JIC встретился и подробно обсудил надвигающееся нападение Японии на Перл-Харбор. Из заседания Объединенного разведывательного подкомитета 5 декабря 1941 г.^[117] В нем говорилось: «Мы знали, что они изменили курс. Я помню, как председательствовал на собрании J.I.C., и мне сказали, что японский флот плыл в направлении Гавайев, и спросил:« Сообщили ли мы нашим трансатлантическим братьям? » и получил утвердительный ответ ". Однако автор ошибся. 5 декабря не было ни заседания, ни Перл-Харбора, когда они встретились 3 декабря.^{[118][119][120]}

Официальные предупреждения США о войне

В конце ноября 1941 года ВМС и армия США направили всем тихоокеанским командованиям явные предупреждения о войне с Японией. Хотя в них прямо говорилось о высокой вероятности неминуемой войны с Японией и дается указание получателям быть соответственно наготове к войне, они не упоминали вероятность нападения на сам Перл-Харбор, вместо этого сосредотачиваясь на Дальнем Востоке. Вашингтон не передал ни одной исходной разведывательной информации, которой он располагал, и небольшой части своих разведывательных оценок (после анализа) гавайским командирам адмиралу Муж Э. Киммел и общие Уолтер К. Шорт. Вашингтон не запрашивал их мнения о вероятности войны или особых опасениях Гавайев. Предупреждающие сообщения Вашингтона о войне также подвергались критике со стороны некоторых (например, Совета армии США по Перл-Харбору - «Сообщения делать / не делать») как содержащие «противоречивые и неточные» выражения.

Поскольку армия официально отвечала за безопасность объектов Перл-Харбора и гавайской обороны в целом, а также за безопасность кораблей ВМФ в порту, действия армии представляют особый интерес. Шорт сообщил в Вашингтон, что его уровень бдительности повысился (но его более раннее изменение значения этих уровней не было понято в Вашингтоне и привело к недопониманию того, что он на самом деле делал). Кроме того, главной заботой Шорта был саботаж со стороны пятые колонисты (ожидается, что за десятилетия до нападения начнется война),^[121] что объясняет его приказ о том, чтобы самолеты армейской авиации были припаркованы близко друг к другу, недалеко от центра аэродромов. Похоже, что армия не проявляла повышенного внимания к тому, чтобы ее существующее радарное оборудование было должным образом интегрировано с местным командованием и управлением в тот год, когда оно было доступно и работало на Гавайях перед атакой. Продолжалась неторопливая радиолокационная подготовка, и недавно организованный центр раннего предупреждения оставался минимально укомплектованным. Зенитные орудия оставались в состоянии пониженной готовности, с боеприпасами в закрытых шкафчиках. Ни армейские дальние бомбардировщики, ни ВМС PBY не использовались эффективно, оставаясь на графике обслуживания и использования мирного времени. Шорт, очевидно, не понял, что на нем лежит ответственность защищать флот.^[122] В защиту Шорта следует отметить, что у него были обязанности по обучению, и лучшие патрульные самолеты, B-17 и B-24, были востребованы на Филиппинах и в Великобритании, оба из которых имели более высокий приоритет (он хотел не менее 180 тяжелых бомбардировщиков, но уже было 35 B-17, а было еще 12).^[123]

Мало что было сделано для подготовки к воздушному нападению. Межведомственное соперничество между Киммелом и Шорт ситуацию не улучшили.В частности, большая часть разведывательной информации была отправлена ​​Киммелю, предполагая, что он передаст ее Шорту, и наоборот; это предположение было выполнено в основном в бреши. На Гавайях не было шифровальной машины Purple (хотя по соглашению на высшем уровне между криптографическими учреждениями США и Великобритании к октябрю 1941 года британцам было доставлено четыре), поэтому Гавайи по-прежнему зависели от Вашингтона в получении разведывательной информации (с военной точки зрения). источник. Однако, поскольку Шорт не поддерживал связи с разведывательной службой Киммела, он обычно оставался в стороне. Генри Клаузен сообщили, что предупреждения о войне не могут быть более точными, потому что Вашингтон не мог рискнуть, что Япония догадывается, что США читают важные части их трафика (в первую очередь, Purple), а также потому, что ни один из них не получил разрешения на получение Purple.

Клаузен не отвечает, почему Вашингтон не мог сказать, что был задействован «исключительно надежный источник», с очень строгими инструкциями обращать внимание. Вдобавок Клаузен утверждает, что военнослужащие со стажем и прошлым опытом Киммела и Шорта должны были понимать значение предупреждений и должны были быть более бдительными, чем они, как, например, при полетах разведывательных самолетов с Гавайев, которые в то время были в лучшем случае частичными. непосредственно перед атакой. Все остальные тихоокеанские командования приняли соответствующие меры.^{[нужна цитата ]} для их ситуаций.

Как и большинство комментаторов, Клаузен игнорирует то, против чего явно, хотя и нечетко, предостерегают «предупреждения о войне» (и их контекст). Вашингтон, обладая более полной разведкой, чем любое полевое командование, ожидал нападения где-нибудь в списке возможных мест (Перл-Харбор среди них нет), и, поскольку японцы уже присутствовали в Таиланде, похоже, они ожидали еще одной крупной операции. было невозможно. Клаузен, как и большинство других, игнорирует действия Киммела, Шорта и Адмирала. Клод К. Блох (Командующий Четырнадцатого военно-морского округа, отвечающий за военно-морские объекты на Гавайях) действительно взял. Они приняли меры предосторожности против саботажа, которого многие считали предвестником войны, и сообщили о своих приготовлениях. Командиры Гавайев не ожидали воздушного нападения; никто не делал этого явно. Действительно, в то время преобладало мнение, что Япония не может проводить две крупные военно-морские операции одновременно, поэтому с учетом того, что конвой вторжения в Таиланд, как известно, находится в море, у командования Гавайев были все основания чувствовать себя в безопасности.

Один важный момент, часто упускаемый из обсуждения (хотя Костелло подробно освещает его)^[124] это Филиппины, где Макартур, в отличие от Киммела или Шорта, имел полный доступ ко всему расшифрованному трафику Purple и JN-25. В РОЛЯХ может предоставить (действительно, Stinnet цитирует Уитлока по этому поводу),^[125] и, тем не менее, был пойман неподготовленным и, тем не менее, со всеми самолетами на земле, через девять часов после атаки на Перл-Харбор. Кейдин и Блэр также поднимают этот вопрос.

Хотя утверждалось, что в то время было достаточно разведданных, чтобы дать командирам в Перл-Харборе более высокий уровень бдительности, некоторые факторы могут принимать однозначное значение, неясное в то время, потерянное в том, что Роберта Вольстеттер в ее мастерском исследовании ситуации под названием «шум»,^[126] «разбросаны среди шлаков многих тысяч других разведывательных данных, некоторые из которых столь же убедительно указывают на японскую атаку на Панамский канал».^[38]

Роль американских перевозчиков

На момент нападения ни один из трех авианосцев Тихоокеанского флота США не находился в Перл-Харборе. Некоторые утверждали, что это свидетельствует о том, что те, кто отвечает за их устранение, заранее знали о нападении; якобы авианосцы были далеко, чтобы спасти их (наиболее ценные корабли) от нападения.

Фактически, два авианосца, которые тогда работали с Тихоокеанским флотом, Предприятие и Лексингтон, выполняли миссии по доставке истребителей на острова Уэйк и Мидуэй, которые предназначались частично для защиты маршрута, используемого самолетами (включая B-17), направлявшимися на Филиппины (третий, Саратога, был в порядке переоборудовать в Пьюджет-Саунд, на верфи Бремертон). В момент нападения, Предприятие находился примерно в 200 милях (170 морских миль; 320 км) к западу от Перл-Харбора в обратном направлении. Фактически, Предприятие должен был вернуться 6 декабря, но был отложен из-за погоды. По новым оценкам, она прибыла в Перл около 07:00, почти за час до нападения, но она также не смогла составить этот график.

Кроме того, в то время авианосцы классифицировались как разведывательные элементы флота и, следовательно, были относительно одноразовыми.^[127] Они не были крупные корабли. Самыми важными кораблями в военно-морском планировании даже после Перл-Харбора были линкоры (на в Махан доктрина за ним в то время следовали военно-морские силы США и Японии).^[128] Только после атаки авианосцы стали важнейшими кораблями ВМФ.

В то время военно-морские ведомства во всем мире рассматривали линкоры, а не авианосцы, как наиболее мощные и важные элементы военно-морской мощи. Если бы США хотели защитить свои ключевые активы от нападения, они почти наверняка сосредоточились бы на защите линкоров. Атака на Перл-Харбор первой помогла авианосцу опередить по значимости линкор. Атака продемонстрировала беспрецедентную способность авианосца атаковать противника на большом расстоянии, с большой силой и внезапностью. США обратят эту способность против Японии. Ликвидация линкоров Тихоокеанского флота заставила американцев полагаться на авианосцы в наступательных операциях.

Отсутствие военного трибунала

Еще одна проблема в дебатах - тот факт, что ни адмирал Киммел, ни генерал Шорт никогда не предстали перед военным трибуналом. Утверждается, что это было сделано для того, чтобы не раскрыть информацию, показывающую, что США хорошо осведомлены об атаке. На вопрос: «Узнают ли историки больше позже?», Киммел ответил: «... Я скажу вам то, во что я верю. Я думаю, что большинство компрометирующих записей было уничтожено ... Я сомневаюсь, что правда будет когда-либо появиться ». ... "^[129] От вице-адмирала Либби: «Я сойду в могилу, будучи убежденным, что Рузвельт приказал Перл-Харбору позволить случиться. Он, должно быть, знал».^[130] В равной степени вероятно, что это было сделано, чтобы не раскрыть факт чтения японских кодов, учитывая, что шла война.

Неопубликованная секретная информация

Часть разногласий в дебатах сосредоточена на состоянии документов, относящихся к атаке. Есть некоторые связанные с Перл-Харбором, которые еще не^{[когда? ]} были обнародованы. Некоторые из них могут больше не существовать, так как многие документы были уничтожены в начале войны из-за опасений надвигающегося японского вторжения на Гавайи. Третьи частичны и искалечены.^[131]

Информация, которая все еще^{[когда? ]} в настоящее время засекречено включает ключевые отчеты в архивах Черчилля, в том числе файл PREM 3 в Государственном архиве Великобритании, который содержит самые секретные сводки военной разведки Черчилля. В нем группа 252, занимающаяся ситуацией в Японии в 1941 году, открыта, за исключением исключения раздела 5, посвященного событиям с ноября 1941 года по март 1942 года, и отмечена официальной окончательностью как «закрыта на 75 лет».^[132] В отличие от файлов разведки Magic, выпущенных Соединенными Штатами, ни один из файлов разведки Ultra, относящихся к Японии, не был опубликован правительством Великобритании.^[133]

Противоречивые истории относительно FOIA (Закон о свободе информации ) запросы на использованные исходные материалы, например, Лист № 94644, или материалы, доступные в Национальном архиве, также распространены среди дебатов. Однако сообщалось, что большая часть информации была автоматически уничтожена в результате уничтожения политики секретной информации во время самой войны. Тем не менее, различные авторы продолжали раскрывать секретные материалы Перл-Харбора через FOIA.

Например, Лист № 94644 основан на его ссылке в выпущенных FOIA Отчетах о передвижении ВМС Японии на Станции H в ноябре 1941 года. В записях за 28 ноября 1941 года есть еще несколько интересующих пунктов, каждое из которых представляет собой сообщение «код движения» (указывающее судно движения или приказы о перемещении) с конкретными деталями, указанными в соответствующих номерах листов. Примеры: Лист № 94069 содержит информацию о «КАСУГА МАРУ» - это написано от руки (Касуга Мару позже был преобразован в CVE Тайё ); Лист № 94630 связан с масленкой IJN. Ширия (подробно описано в Midway Neutralization Force, с эсминцами Ушио и Сазанами, не Кидо Бутай);^[134] и, наконец, для Листа № 94644 есть еще одно написанное от руки примечание «FAF с использованием Akagi xtmr» (Первый воздушный флот, использующий Акагиs передатчик). Известно, что отчеты о передвижениях в то время были в основном читабельными.^[135]

Эти три документа (номера листов 94069, 94630 и 94644) являются примерами материалов, которые, тем не менее, даже спустя десятилетия и многочисленные конкретные запросы FOIA не были полностью рассекречены и не стали доступными для общественности. Например, лист № 94644 отмечен как исходящий из Акагиs передатчик и как сообщение "код движения", вероятно, содержал бы сообщенное местоположение.^[136]

Подделки

Предполагаемая стенограмма разговора между Рузвельтом и Черчиллем в конце ноября 1941 года была проанализирована и признана фальшивкой.^[137] Есть претензии по поводу этих разговоров; Большая часть этого основана на вымышленных документах, которые в Национальном архиве часто цитируются как «Roll T-175». Ролла Т-175 нет; NARA не использует эту терминологию.^[138]

Смотрите также

• 11 сентября атакует теории заговора
• Ковентри Блиц # Ковентри и Ультра
• Тихоокеанская война
• Битва при Порт-Артуре
• Битва между HMAS Сидней и немецкий вспомогательный крейсер Корморан
• Кодекс ветров

Примечания

1. В общем, «расследование Конгресса» относится к любому Слушания в Конгрессе США.

Рекомендации

1. Перл Харбор, Чарльз Суини, Arrow Press, Солт-Лейк-Сити, Юта, 1946.
2. Перл-Харбор: семена и плоды позора, Перси Л. Гривз младший, Институт Людвига фон Мизеса, 2010.
3. http://spartacus-educational.com/USAflynnJT.htm.
4. Стиннет, Роберт Б. День обмана: правда о Рузвельте и Перл-Харборе (Мягкая обложка Touchstone, 2001)
5. Теобальд, Роберт А., контр-адмирал USN (rtd). Последний секрет Перл-Харбора - вклад Вашингтона в нападение Японии (Компания Девин-Адэйр, 1954 г.).
6. Перл-Харбор спустя четверть века, Мизес, 8 августа 2014 г..
7. PHA, часть 12, стр. 17, сообщение Nomura PURPLE (CA), SIS no. 703, часть 2 из 4, 16 августа 1941 г., переведено 19 августа 41 г. |> требуется поиск с использованием 16 августа > http://www.ibiblio.org/pha/pha/magic/x12-001.html
8. Тэнсилл, Чарльз С. Черный ход к войне: внешняя политика Рузвельта, 1933–1941 гг. (Компания Генри Регнери, 1952 г.)^{[страница нужна ]}.
9. Санборн, Фредерик Р. Дизайн для войны: исследование тайной политики власти, 1937–1941 гг. (Компания Девин-Адэр, 1951 г.).
10. Прейндж, Гордон В. Гольдштейн, Дональд М; Диллон, Катеринве V (1991). Перл-Харбор: приговор истории. Пингвин. ISBN  978-0-14015909-7.
11. Прадос, Джон (1995). Расшифровка объединенного флота: секретная история американской разведки и японского флота во Второй мировой войне. Аннаполис, MD: Издательство Военно-морского института. стр.161–77. ISBN  978-1-55750-431-9.
12. Будянский, Стивен (2002). Битва умов: полная история взлома кода во Второй мировой войне. Свободная пресса. ISBN  978-0743217347.
13. Дорн, Эдвин (1 декабря 1995 г.). "III. Расследование Перл-Харбора". Повышение контр-адмирала Киммеля и генерал-майора Шорта в отставном списке. ibiblio.org. Получено 21 мая, 2008. (Источник: Управление заместителя министра обороны по кадрам и готовности. Интернет-страница создана 24 декабря 1996 г., начата Ларри У. Джуэллом.)
14. Холмс, Двусторонние секреты; Прейндж и другие, Перл-Харбор: приговор истории
15. Перл-Харбор: последний приговор, Генри К. Клаузен и Брюс Ли, HarperCollins, 2001, стр. 269.
16. Кайзер, Дэвид (1994). "Заговор или петуха? Возвращение в Перл-Харбор". Разведка и национальная безопасность. 9 (2): 354–372. Дои:10.1080/02684529408432254. Отзыв о Генри Клаузене и Брюсе Ли, Перл-Харбор: последний приговор (Нью-Йорк: Crown Books, 1992).
17. Вольштеттер, Перл-Харбор - Предупреждение и решение, п. 35.
18. Виктор, Джордж (2007). Миф о Перл-Харборе: переосмысление немыслимого. Военные споры. Потомакские книги. ISBN  978-1-59797-042-6.
19. Фергюсон, Гомер; Брюстер, Оуэн (1946), "Отчет меньшинства Перл-Харбора", Отчет Объединенного комитета по расследованию нападения на Перл-Харбор Конгресс США
20. Киф, Фрэнк (1946), «Дополнительные просмотры», Отчет Объединенного комитета по расследованию нападения на Перл-Харбор Конгресс США, п. 266–269
21. Моргенштерн, Джордж (1947). Перл-Харбор: История тайной войны. Компания Девин-Адаир.
22. Костелло, Джон. Тихоокеанская война 1941–1945 гг. п. 627f
23. Борода, К.А. (1948). Президент Рузвельт и приближение войны 1941 г.. Издательство Йельского университета. ISBN  978-1-4128-3184-0., перепечатано Тейлор и Фрэнсис в 2017 году с ISBN  978-1-351-49689-6
24. Флинн, Джон Т. (сентябрь 1945 г.). Последний секрет Перл-Харбора., переиздано в Бартлетт, Брюс Р. (1978). Сокрытие: политика Перл-Харбора, 1941-1946 гг.. Нью-Рошель, Нью-Йорк: Дом Арлингтона. ISBN  978-0-87000-423-0.
25. Вице-адмирал Фрэнк Э. Битти, «Еще одна версия того, что положило начало войне с Японией», Новости США и мировой отчет, 28 мая 1954 г., стр. 48.
26. 1941: Пёрл-Харбор воскресенье: конец эпохи, в «Эпоха аспирина - 1919–1941» под редакцией Изабель Лейтон, Саймон и Шустер, Нью-Йорк, 1949, стр. 490.
27. Камингс, Брюс: "Parallax Visions: понимание американо-восточноазиатских отношений" Duke 1999 p. 47; Текст выше из Википедии Генри Л. Стимсон
28. цитируется в «Национальные дела: Перл-Харбор: взгляд Генри Стимсона». Время. 1 апреля 1946 г.. Получено 9 декабря, 2010.
29. Янг, стр. 2.
30. Примечания к главе 2, издание в мягкой обложке, стр. 321–322, примечания 7, 8 и 11.
31. Парилло, Марк, «Соединенные Штаты в Тихом океане», у Хайэма, Робина, и Харриса, Стивена, Почему авиация терпит поражение: анатомия поражения (Лексингтон: Университетское издательство Кентукки, 2006 г.), стр. 289.
32. Прейндж, Гордон В., Диллон, Кэтрин В. и Гольдштейн, Дональд М. На заре мы спали: невыразимая история Перл-Харбора (Нью-Йорк: Пингвин, 1991), стр. 336.
33. Прейндж, и другие., На заре мы спали: невыразимая история Перл-Харбора (Нью-Йорк: Пингвин, 1991), стр. 369.
34. Прейндж и другие., На рассвете мы спали, п. 861.
35. Прейндж и другие., На рассвете мы спали, цитируется с. 861.
36. Гордон Прейндж, Перл-Харбор: приговор истории, п. 35.
37. Холвитт, Джоэл И. "Казнь против Японии", Кандидат наук. диссертация, Университет штата Огайо, 2005.
38. Парилло, в книге «Хайэм и Харрис», стр. 289.
39. Нью-Йоркское обозрение книг, 27 мая 1982 г.
40. Разведка и национальная безопасность, Том 17, № 2, лето 2002 г.
41. раздел фотографий на странице 178.
42. Спербер, А. М. (1998). Мерроу, его жизнь и времена. Издательство Фордхэмского университета. С. 206–208. ISBN  978-0-8232-1881-3.
43. Флеминг, Томас (10 июня 2001 г.). "Перл-Харбор Хайп". [Сеть новостей истории]. Получено 21 февраля, 2009.
44. Прейндж, Перл-Харбор: приговор истории?
45. Prange?
46. Гитлер против Рузвельт?; Приземляться, Японская война?
47. Клаузен и Ли, Перл-Харбор: последний приговор, п. 367.
48. Кана Взломщики кодов имеет спецификации этих кодов нижнего уровня, начиная с LA, начиная со стр. 14.
49. Уилфорд, Тимоти. «Расшифровка Перл-Харбора», в Северный Моряк, XII, # 1 (январь 2002 г.), стр. 18.
50. Уилфорд, стр. 18.
51. Кан 1967, п. 566. Ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFKahn1967 (помощь)
52. НАС. военно-морской Устное историческое интервью под управлением Cdr. "Ирв" Ньюман (USN Retired) 4, 5 и 6 мая 1983 г., Роберт Д. Огг, SRH-255, рассекреченный 17 ноября 1983 г., стр. 23. Командир Лоуренс Саффорд, SRH-149, стр. 6 и 19, показывает 730. (SRH-149, через процесс апелляции по закону FOIA, все оставшиеся пометки были удалены в июле 2009 года. В SRH-255 осталось несколько пометок.)
53. Саффорд, loc. соч..
54. Парилло, «Соединенные Штаты в Тихом океане», в книге «Хайэм и Харрис», с. 290.
55. Ч. Х. Бейкер, "Nanyo" 1987.
56. Перл-Харбор: последний приговор, Генри К. Клаузен и Брюс Ли, HarperCollins, 2001, стр. 45.
57. Гиллон, Стивен М. (2011). Перл-Харбор: Рузвельт ведет нацию к войне. Нью-Йорк: Основные книги. стр.36–40. ISBN  978-0-465-02139-0.
58. Паркер, Фредерик Д. Возвращение к Перл-Харбору: Служба связи ВМС США, 1928-1941 гг.. (Ft. Meade, MD, PDF без даты), стр. 41 и 45. Найдено Вот (получено 16 мая 2018 г.). Стиннетт, действительно, воспроизводит копии сообщений, не переведенных до окончания войны как «доказательства». День Обмана, стр 50 и 51.
59. Правда о Перл-Харборе: дебаты, Стивен Будянски Независимый институт 30.01.03.
60. И я был там - Перл-Харбор и Мидуэй - Разбиваем секрет, Контр-адмирал Эдвин Т. Лейтон (USN в отставке) с капитаном Роджером Пино (USNR в отставке) и Джон Костелло, William Morrow and Company, Inc., Нью-Йорк, Нью-Йорк, 1985, стр. 249 (взято из SRN-116741).
61. Некоторые писатели, в частности Стиннетт, отказались признать «5Num» JN-25, несмотря на годы исследований. См. Подробные примечания в конце со ссылками на примеры.
62. «Рапсодия в фиолетовом: новая история Перл-Харбора» в Криптология, Июль 1982 г., стр. 193–229, и октябрь 1982 г., стр. 346–467.
63. В целом криптоаналитический подход был связан с криптоаналитическими атаками, которые использовались еще в начале 19 века; Анализ Сковелла сохранился от Веллингтона Полуостровная кампания. См. Марка Урбана, Человек, взломавший коды Наполеона: история Джорджа Сковелла (Лондон: Faber, 2001).^{[страница нужна ]}
64. PHA, часть 10, с. 4810.
65. Военно-морское управление, Сводные данные об операциях Филиппин, 3200/1-NSRS.
66. См. Слушания Конгресса по нападению на Перл-Харбор, часть 18, стр. 3335, архив: Archive.org. Детали 21, 25, 31 и 38 недоступны.
67. «Процесс взлома кодов», «Человек интеллекта: жизнь капитана Эрика Нейва», «Экстраординарный австралийский взломщик кодов», Ян Пфеннигверт, Rosenberg Publishing Pty. Ltd., 2006 г., стр. 132.
68. Цитируемый Стиннеттом (примечание 8 к главе 2), Уитлок прямо противоречит тезису Стиннетта.
69. Предвидение Перл-Харбора? Нет !: История об усилиях ВМС США над JN-25B | Криптология | Найдите статьи на BNET на www.findarticles.com
70. Паркер, Фредерик Д. Возвращение в Перл-Харбор: Служба связи ВМС США, 1928-1941 гг.. (Ft. Meade, MD, PDF без даты), стр. 40. Найденный Вот (получено 16 мая 2018 г.).
71. Уилмотт, Честер. Барьер и Джавелин (Аннаполис, 1983).^{[страница нужна ]}
72. Паркер, стр.40. Найденный Вот (получено 16 мая 2018 г.).
73. Мастерман, Дж. К., Система двойного креста, приложение II.
74. Калл, Николас Джон (1995). Продажа войны: британская пропагандистская кампания против американского «нейтралитета» во Второй мировой войне. п. 186. ISBN  978-0-19-508566-2.
75. Стиннетт настаивает на использовании своего covername по неясным причинам.
76. «9 фактов о нападении на Перл-Харбор, которых вы могли не знать». uso.org. 1 декабря 2018 г.
77. Эмери, Дэвид (7 декабря 2016 г.). "'Загадка Перл-Харбора «Смертельный двойник» не была такой уж таинственной ». snopes.com.
78. Справочник ARRL для радиолюбителей, Американская радиорелейная лига, Ньюингтон, Коннектикут.
79. Фараго, Сломанная печать: «Операция MAGIC» - и дорога в Перл-Харбор, издание Bantam Books в мягкой обложке, Нью-Йорк, 1968, постскриптум «Новые огни нападения на Перл-Харбор», страницы 379–402.
80. Прейндж и другие, Бумаги Перл-Харбора^{[страница нужна ]}; Дай Тоа Сэнсо Сэнкун [Коку] [Гавай Кайсен но Бу] Дай Ити Хен, Боевой урок на Гавайях (документ 1942 г.), приложение в томе, Сенши Сосё: Гавай Сакусен, Токио: Боэйчо Кеншудзё Сеншишицу; 1967; Дэвид Кан, Взломщики кода, п. 33.
81. Об этом говорится во втором издании книги Прейнджа, Гольдштейна и Диллона. Пир-Харбор: приговор истории. Следующий анализ, основанный на его работах, не признается всеми, например, Гольдштейном.
82. Холмс, Двусторонние секреты.
83. Сломанная печать: ОПЕРАЦИОННАЯ МАГИЯ и секретная дорога в Перл-Харбор написано Ладисласом Фараго, Bantam Books, издание 1968 г., «Постскриптум - новые огни нападения на Перл-Харбор», стр. 379–389.
84. "Предупреждение в Перл-Харборе: Лесли Гроган и отслеживание Кидо Бутай"Брайан Вилья и Тимоти Уилфорд, Северные моряки / Le Marin du nord, том 11, номер 2 (апрель 2001 г.), страницы 1–17.
85. Якобсен, Филип Х. "Перл-Харбор: радиоведущий Лесли Гроган из SS Lurline и его неверно опознанные сигналы", Криптология, Апрель 2005 г.^{[страница нужна ]}
86. Прейндж и другие., На рассвете мы спали, п. 743.
87. Вольстеттер, Роберта. Перл-Харбор: предупреждение и решение (Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press, 1965), стр. 42.
88. Уилфорд, Новое определение Перл-Харбора: радиоразведка ВМС США в 1941 году, University Press of America, 2001, стр. 37, п. 72, стр. 73, п. 146, и стр. 107, п. 103.
89. Якобсен, 2005, стр. 142.
90. SRN-116476
91. Протоколы расследования Хьюитта, стр. 515.
92. "Дай Тоа Сэнсо Сэнкун [Коку] [Гавай Кайсен но Бу] Дай Ичи Хен, Боевой урок на Гавайях (документ 1942 года), приложение в томе, Сенши Сосё: Гавай Сакусен, Токио: Боэйчо Кеншудзё Сеншишицу; 1967 г.
93. Дэвид Кан, Взломщики кода, п. 33.
94. Лейтон, Э. Т., 1985, И я был там, п. 547, п. 15.
95. Якобсен, П. Х. (Берк, редактор К.) (2007), стр. 227.
96. Гольдштейн и Диллон, Документы Перл-Харбора, с. 136 и 143.
97. Гольдштейн и Диллон, ред. Документы Перл-Харбора: внутри японских планов, п. 149, «Оперативный план, данный всему флоту в заливе Хитокаппу».
98. П. Якобсен, стр. 14, «Перл-Харбор: кто кого обманул?» раздел писем, Военно-морская история 2/05.
99. Прейндж и другие., На рассвете мы спали, стр. 377 и 784, н. 14.
100. Якобсен, "Перл-Харбор: Кто кого обманул?", Журнал военно-морской истории Декабрь 2003 г.
101. Паркер, Фредерик Д. Возвращение в Перл-Харбор: Служба связи ВМС США, 1928-1941 гг.. (Ft. Meade, MD, PDF без даты), стр. 42. Найденный Вот (получено 16 мая 2018 г.).
102. Свидетельские показания Хьюитта, PHA, часть 36, стр. 37.
103. Лейтон, Костелло и Пино, И я был там: Перл-Харбор и Мидуэй - Разбиваем секреты (Уильям Морроу и Ко, 1985), стр. 547, сноска 19, Японцы нарисовали нам картину.
104. Там же, п. 317.
105. Уилфорд, Т. (2001) Новое определение Перл-Харбора: радиоразведка ВМС США в 1941 годуС. 68–69.
106. Якобсен, П. Х. Берк К. (2007) Радиомолчание ударных сил Перл-Харбора снова подтверждено: Сага о секретных сообщениях с серийными номерами (SMS), п. 226.
107. Прейндж, Гордон В., и другие. 7 декабря 1941 г. (McGraw-Hill, 1988), стр. 60 и 62.
108. Прадос, Комбинированный флот декодирован, стр. 61 и 87.
109. Эванс и Питти, КайгунС. 286–291.
110. Эванс и Питти, Кайгун, п. 482.
111. Прадос, Комбинированный флот декодирован, п. 87.
112. "Перл Харбор". Интернет-энциклопедия Тихоокеанской войны. Кент Г. Бадж. Получено 18 октября, 2012.^{[самостоятельно опубликованный источник? ]}
113. (Шпион / Контрразведка)
114. Костелло, Дж. (1982) [1981]. Тихоокеанская война: 1941-1945 гг.. HarperCollins. ISBN  978-0-688-01620-3.
115. Расбриджер, Джеймс (1991). Предательство в Перл-Харборе: как Черчилль заманил Рузвельта во вторую мировую войну. Нью-Йорк: Книги Саммита. ISBN  978-0-671-70805-4. OCLC  23692496.
116. Ирвинг, Дэвид (1989). «Вступление Черчилля и США во Вторую мировую войну». 9 (3): 261–286.
117. Фитцгиббон, Тайная разведка в двадцатом веке (Харт-Дэвис, 1976), стр. 255.
118. Олдрич, Ричард Дж. Разведка и война против Японии: Великобритания, Америка и политика секретных служб. Cambridge University Press, 2000, стр. 87.
119. "Первые 100 дней пятнадцати DCI - Центральное разведывательное управление".
120. «Перл-Харбор: оценка тогда и сейчас - Центральное разведывательное управление».
121. Стефан, Джон Дж. Гавайи под восходящим солнцем (Гонолулу: Гавайский университет Press, 1984), стр. 55–62.
122. Прейндж, Гордон В., Голдштейн, Дональд М. и Диллон, Кэтрин В. 7 декабря 1941 г. (Нью-Йорк: McGraw-Hill, 1988).
123. Костелло, Джон. Тихоокеанская война 1941–1945 гг. стр. 138 651
124. Костелло, Джон. Тихоокеанская война 1941–1945 гг. стр. 141-2,651-2
125. Стиннет, примечание 8 к главе 2.
126. Вольштеттер, Перл-Харбор: предупреждение и решение.
127. Уилмотт, Империи в равновесии и Барьер и Джавелин (USNIPress, 1982 и 1983); Пити и Эванс, Кайгун (USNIPress, 1997); Холмс, Подводная победа (1966); Миллер, Оранжевый план войны (USNIPress, 1991); Скромный, Японский флот открытого моря (Баллантайн, 1973); Махан, Влияние морской мощи на историю (Маленький Браун, н.о.); Блэр, Тихая Победа (Липпинкотт, 1975) ?; 14 томов Морисона об операциях USN во Второй мировой войне.
128. Уилмотт, Империи в равновесии и Барьер и Джавелин (USNIPress, 1982 и 1983); Пити и Эванс, Кайгун (USNIPress, 1997); Холмс, Подводная победа (1966); Миллер, Оранжевый план войны (USNIPress, 1991); Скромный, Японский флот открытого моря (Баллантайн, 1973); Махан, Влияние морской мощи на историю (Маленький Браун, н.о.); Блэр, Тихая Победа (Липпинкотт, 1975) ?; 14 томов Морисона об операциях USN во Второй мировой войне.
129. Браунлоу, op. соч.С. 178–179.
130. Военно-морской институт США (USNI), Серия устных историй, вице-адмирал Ратвен Э. Либби (штаб адмирала Кинга), № 4-230, Аннаполис, Мэриленд, 1984 г. (Этта-Белль Китчен проводила интервью с VADM Libby в период с февраля по 2012 г. Июнь 1970 г.).
131. Выводы Раздел из "Разведка сигналов и Перл-Харбор: состояние вопроса", появляющийся в Разведка и национальная безопасность, Проф. Вилла и доктор Уилфорд, Том 21, номер 4, август 2006 г., стр. 520–556.
132. Костелло, Джон. Тихоокеанская война 1941–1945 гг. п. 634
133. Костелло, Джон. Тихоокеанская война 1941–1945 гг. п. 658
134. Прейндж и другие., На рассвете мы спали, стр. 435–6.
135. Пеллетье, Криптолог, Лето 1992 г., стр. 5.
136. Копию этого документа от 28 ноября 1941 г., выпущенную в соответствии с законом о свободе информации, см. В диссертации Тимоти Уилфорда по истории, Университет Оттавы, Новое определение Перл-Харбора: радиоразведка ВМС США в 1941 году, авторское право Канада 2001, Приложение II, стр. 154.
137. Дипломатический анализ документа, предназначенного для подтверждения предшествующего знания об атаке на Перл-ХарборШривастава, Кушнер и Киммел из Разведка и национальная безопасность, Volume 24, Number 4, август 2009 г., стр. 586–611.
138. Смотрите также: ПОДДЕЛКИ ЧЕРЧИЛЛЯ-РУЗВЕЛЬТА в Американское наследие журнал.

дальнейшее чтение

• Кан, Дэвид (1996) [1967]. Взломщики кодов. Макмиллан.
• Роберта Вольстеттер, Перл-Харбор: предупреждение и решение (Stanford Univ Press, 1962). В книге, опубликованной в начале дебатов, говорится, что Перл-Харбор - это провал стратегического анализа и неэффективное ожидание. В частности, она предполагает, что трения между службами во многом объясняют плохие связи на Гавайях. ISBN  0-8047-0598-4
• Джон Толанд, Бесчестие: Перл-Харбор и его последствия (Издание Berkley Reissue, 1986) Некоторые из его источников позже утверждали, что его интерпретация их опыта неверна. ISBN  0-425-09040-X
• Георгий Виктор, Миф о Перл-Харборе: переосмысление немыслимого (Potomac Books, 2007) утверждает, что Вашингтон хорошо знал об атаке на Перл-Харбор, ее «почему и почему», винит Рузвельта и заявляет о сокрытии.
• Дональд Г. Браунлоу, Обвиняемый: испытание мужа контр-адмирала Эдварда Киммела, USN (Vantage Press, 1968). Один из первых независимых счетов Перл-Харбора. Содержит материалы, основанные на обширных интервью и личных письмах.
• Джеймс Расбриджер и Эрик Нейв, Предательство в Перл-Харборе: как Черчилль заманил Рузвельта во Вторую мировую войну (Саммит, 1991). В этой книге утверждается, что британцы перехватили и могли прочитать JN-25, но намеренно не предупреждали США, потому что Великобритании требовалась их помощь. Несмотря на то, что Расбриджер утверждает, что он основан на дневниках и воспоминаниях Нейва, некоторые записи не соответствуют его рассказу. Дафти (ниже; страницы 95, 96) говорит, что Нейв был потрясен утверждениями книги о Черчилле, от которых он публично отрекся по японскому телевидению, и что Расбриджер «не понимал взлома кодов».
• Дафти, Дэвид (2017). Секретные взломщики Центрального бюро. Мельбурн, Лондон: Писец. ISBN  9781925322187.
• Генри К. Клаузен и Брюс Ли, Перл-Харбор: последний приговор, (HarperCollins, 2001), рассказ о секрете "Clausen Запрос "предпринято в конце войны по приказу Конгресса военному министру Стимсон. Клаузен нес жилетную бомбу для защиты копий расшифровок, которые ему разрешили носить с собой. Примечания: (A) Клаузен был помощником записывающего в APHB (армейский совет Перл-Харбора) и (B) Брюс Ли был редактором журнала Прейнджа. На рассвете мы спали и Лейтона И я был там (См. Лейтон, страницы 508–509).
• Мартин В. Мелози, Тень Перл-Харбора: политический спор о внезапной атаке, 1941–1946 гг. (Издательство Техасского университета A&M, 1977). Основное внимание уделяется политическим мотивам и пристрастиям в годы войны, которые задержали публичное раскрытие деталей, окружающих это нападение, и вынудили решение не привлекать к ответственности Киммеля или Шорта.
• Ладислас Фараго, Сломанная печать: история операции Magic и катастрофы в Перл-Харборе (Рэндом Хаус, 1967). Издание Bantam в мягкой обложке Postscript содержит отчет о Lurline 's "перехват" и "исчезающий бортовой журнал".
• Эдвин Т. Лейтон (с Пино и Костелло ), И я был там - Перл-Харбор и Мидуэй - Разбиваем секреты (Уильям Морроу и компания, 1985) Лейтон был офицером разведки Киммела.
• Роберт Стиннетт, День обмана: правда о Рузвельте и Перл-Харборе (Free Press, 1999) Исследование документов Закона о свободе информации, которое побудило Конгресс дать указание военным очистить записи Киммела и Шорта. Полный сомнительных утверждений, неподтвержденных утверждений и ошибок фактов и рассуждений. ISBN  0-7432-0129-9
• Л. С. Хоует, USN (на пенсии), История связи - Электроника в ВМС США, GPO (правительственная типография), Вашингтон, округ Колумбия, 1963. Очень хороший источник материалов, особенно по оборудованию и возможностям. В главе XV комментируется идентификация передатчиков по их уникальному «тону» и трибунал радиста ВМС, в результате которого был вынесен обвинительный приговор.
• Фредерик Д. Паркер, Возвращение в Перл-Харбор - Служба связи ВМС США, 1924–1941 гг. из Центра криптологической истории Агентства национальной безопасности, 1944 г. - теперь доступно онлайн Вот. Следует отметить данные SRN, и особенно выделить их, например: (a) четкое различие, проведенное IJN между коротковолновыми и длинноволновыми радиопередачами (см. SRN-115397 на стр. 59), (b) пропущенные абзацы: "2 . Другие силы по усмотрению их командиров ». и «3. Суда снабжения, ремонтные суда, госпитальные суда и т. д. будут подчиняться напрямую заинтересованным сторонам». (см. SRN-116866 на странице 62).
• Марк Эмерсон Уилли, Перл-Харбор - Мать всех заговоров (самоиздан в 1999 г., теперь доступен в мягкой обложке). Содержит подробную хронологию событий, ведущих к Перл-Харбору, обсуждает взлом кодов и радиомолчание, а в Приложении А подчеркиваются многие контекстные различия, о чем свидетельствует SRH-406 - Японские военно-морские депеши до Перл-Харбора. Известен тем, что имеет некоторые из самых диковинных претензий. Глава вторая «Коды ВМС Японии» дает отличное руководство по «шляпным» кодам, особенно JN25. [У SRH-406 было несколько наименований, оригинальная версия без цензуры находится в частных руках. Ряд комментариев "GZ" был удален из сегодняшней публичной версии. Запросы FOIA на этот исходный документ были отклонены.]
• А. Дж. Баркер, Перл-Харбор - Боевая книга № 10 (Иллюстрированная история Второй мировой войны Баллантайна с 1969 года). Интересный подход к последовательности событий, редкие фотографии, в роли военного консультанта / историка известного капитана сэра Бэзила Лидделл-Харта. Утверждения других ошибочно принимаются за веру Lurline 'радист, основанный на недостаточном понимании военно-морских коммуникаций.
• Стивен Будянски, Битва умов - полная история взлома кода во Второй мировой войне, (Free Press, 2000). Отчет о криптографии и криптоанализе во время Второй мировой войны. Обнаружено огромное количество подробной информации о JN-25.
• Майкл В. Гэннон, Преданный Перл-Харбор - Правдивая история о человеке и нации, подвергшейся нападению (Генри Холт и компания, 2001). Включает письмо адмирала Киммела, адресованное адмиралу Старку, но так и не отправленное: «Вы предали офицеров и солдат Флота, не дав им боевого шанса на спасение их жизни, и вы предали Флот, не взяв на себя ответственность за свои действия; вы ... "Также следует отметить, что критические замечания, сделанные Р. Стиннеттом в отношении меморандума Макколлума.
• Гордон В. Прейндж с Дональдом В. Гольдштейном и Кэтрин В. Диллон, На заре мы спали (1981), Вердикт истории, Бумаги Перл-Харбора, Чудо на Мидуэе Полуофициальный отчет о Перл-Харборе историка Макартура во время оккупации. Сразу после войны у Прейндж был значительный официальный доступ к японцам.
• Джон Прадос, Расшифровка объединенного флота - Секретная история американской разведки и японского флота во Второй мировой войне (Рэндом Хаус, 1995). Довольно много новой информации о японской криптографии во время войны. На страницах 167–172 есть более подробная информация о сообщении «Ветры», а на страницах 698–699 рассказывается о восстановлении Ничи документы водолазов ВМС США из Chanticleer в Манильском заливе (последние две фотографии до страницы 423).
• Дэвид Кан, Взломщики кодов - история тайного письма (Компания Macmillan, 1967). Ранний исчерпывающий отчет о криптографии. Включает много материалов по вопросам Перл-Харбора.
• Фред Б. Рриксон, Коды, шифры и другие зашифрованные и секретные сообщения: создание и взлом секретных сообщений из иероглифов в Интернет (Black Dog и Leventhal Publishers, 1998). Вводный отчет со многими примерами - а на страницах 104 и 114 приведены описания Соглашения BRUSA 1943 года и Соглашения UKUSA 1947 года соответственно.
• Тимоти Уилфорд, Новое определение Перл-Харбора: радиоразведка ВМС США в 1941 году(Университетское издательство Америки, 2001 г.); от его магистерской диссертации по истории в Университете Оттавы - диссертация доступна в Интернете (ProQuest) с дополнительными материалами, не включенными в книгу, например, материалы Приложения, приложения начинаются на странице 143. На странице 143 все еще находится цензурированное письмо от Фабиана до Саффорда с 30 августа 41 г. Представлены также другие новые материалы, недавно выпущенные^{[когда? ]} рассекречены на радиомолчании, взломе кода, RFP (Radio Finger-Printing) и дисплеях "Fundamental Ripple".
• Филип Х. Якобсен Перл-Харбор: радист Лесли Гроган из SS Lurline и его неверно опознанные сигналы (Cryptologia, апрель 2005 г.) Подробно описаны ошибки и противоречивые истории в работах Виллы, Уилфорда, Стиннетта, Толанда и Фараго. Также охватывает пропавший отчет Лесли Грогана от 10 декабря 1941 г. под названием «Рекорд для потомков» и сравнивает его с «воспоминаниями» 26-летней давности в «Сломанной печати» Фараго. Якобсен заключает, что Гроган слышал, что японские коммерческие корабли отправляли обычные радиосообщения простым языком в своем специализированном телеграфном коде Ката Кана.
• Филип Х. Якобсен Радиомолчание и радиообман: страхование секретности для ударных сил Перл-Харбора (Разведка и национальная безопасность, том 19, № 4, зима 2004 г.) Автор рассматривает и опровергает различные утверждения Роберта Стиннетта и, в частности, работы Тимоти Уилфорда относительно радиомолчания.
• Филип Х. Якобсен Никаких РСО на японских ударных силах: никаких заговоров! (Международный журнал разведки и контрразведки, том 18, выпуск 1, весна 2005 г., стр. 142–149)
• Джон С. Циммерман Ревизионизм Перл-Харбора: день обмана Роберта Стиннета (Разведка и национальная безопасность, том 17, № 2, лето 2002 г.) Рассмотрены и опровергнуты различные утверждения. Особо следует отметить: заявления Толанда и Стиннета о нарушениях радиомолчания.
• История GYP-1 Всеобщая история OP-20-3-GYP; Действия и достижения GY-1 в 1941, 1942 и 1943 годах, библиотека RG38 CNSG, Box 115, 570/197 NA CP «JN-25 не играет никакой роли в истории Перл-Харбора».
• Дуэйн Л. Уитлок, Тихая война против японского флота доступно в Интернете в Историческом обществе Коррегидора. Между июнем 1939 года и декабрем 1941 года Вашингтон действительно расшифровал несколько сообщений JN-25, но они не давали большого представления о текущей оперативной или разведывательной картине.
• Костелло, Джон Дни позора. Карманные книги в твердом переплете, 1994. В нем подробно освещается вопрос о том, почему Макартур не был подготовлен, включая упоминание о доступе к разведывательной информации.
• Бартлетт, Брюс. Сокрытие: политика Перл-Харбора, 1941–1946 гг. (1979). Анализирует результаты различных расследований Конгресса по этому нападению.
• Киммел, муж Адм. История адмирала Киммела (1955). Во время атаки Киммел был командующим Тихоокеанским флотом США в Перл-Харборе (1 февраля - 17 декабря 1941 г.).
• Под ред. Колина Берка. (Посмертно опубликованная статья Филиппа Х. Якобсена) «Радиомолчание ударных сил Перл-Харбора вновь подтверждено: Сага о серийных номерах (SMS) секретных сообщений». Криптология 31, нет. 3 (июль 2007 г.): 223–232 Резюме: «Анализируя все доступные серийные номера секретных сообщений (SMS), исходящие от 1-го воздушного флота ЦКК Японии, становится ясно, что во время формирования ударных сил сообщения по радио не передавались. или во время транзита на Гавайи ".

внешняя ссылка

• Перл-Харбор: взгляд Генри Стимсона. Журнал Тайм, 1 апреля 1946 г.
• Знал ли Рузвельт заранее о нападении на Перл-Харбор, но ничего не сказал? - The Straight Dope, Консультативный совет Straight Dope Science, 28 февраля 2001 г.
• Независимый институт: Архив Перл-Харбора - В основном сайт Stinnett, но также есть статьи о Перл-Харборе, дискуссии, интервью, стенограммы, рецензии на книги, книги и документы Перл-Харбора.
• Закон о полномочиях национальной обороны (где отмечается, что имеющиеся сведения о надвигающейся атаке не были переданы американским командирам в Перл-Харборе; стр. 121, раздел 546).
• Закрытие книги о Перл-Харборе - Стивен Будянски о продвижении OP-20-G по разрушению JN-25 с момента его появления в 1939 году до 12.7.41. Частично ответ на заявления Стиннетта (и других) о серьезных взломах JN-25 перед Атакой.
• Коммунизм в Перл-Харборе: как коммунисты помогли захватить Перл-Харбор и открыть Азию для коммунизации - Статья Энтони Кубека предполагает, что русские втянули США в войну.
• День обмана - правда о Перл-Харборе. Интервью с Робертом Стиннеттом и ветеринаром Второй мировой войны О'Келли МакКласки.
• Предвидение Перл-Харбора? Нет !: Рассказ об усилиях ВМС США над JN-25B - Превосходная подробная статья, иллюстрирующая проблемы с утверждениями Стиннета и Уилфорда относительно JN-25.
• Опровержение «Дня обмана» Роберта Стиннета с обширными обновленными цитатами контр-адмирала Ричарда Э. Янга, USN (в отставке)
• Мифы о Перл-Харборе - Обширные сайты, опровергающие заявления о предварительном знании атаки.
• Забастовки в Японии: 1941 г.. К Уильям Х. Хонан. Американское наследие, Декабрь 1970 г., том 22, выпуск 1. В 1925 г. (за шестнадцать лет до Перл-Харбора) английский военно-морской эксперт Гектор Чарльз Байуотер сверхъестественным образом предсказал войну на Тихом океане в своей книге Великая Тихоокеанская война.
• Перл-Харбор Врезка: По следам Пророка. Статья Фрэнка Пирса Янга о Байуотере и его книге.
• Перл-Харбор: противоречие продолжается. Шелдон Ричман. Фонд «Будущее свободы», декабрь 1991 г. Статья о предвидении, а также о шагах, которые могли спровоцировать Японию.