Теория заговора Big Pharma - Big Pharma conspiracy theory

Эта статья о теории заговора. Для фармацевтической промышленности в целом см. Фармацевтическая индустрия.
Эта статья является частью серия на
Альтернатива лекарство
Outline-body-aura.svg
Теории заговора (список )

В Теория заговора Big Pharma это группа теории заговора которые утверждают, что медицинское сообщество в целом и Фармацевтические компании в частности, особенно крупные корпорации действуют в зловещих целях и против общественного блага, и что они якобы скрывают эффективные методы лечения или даже вызывают и усугубляют широкий спектр заболеваний.[1][2] Конкретные варианты теории заговора включали утверждение, что естественные альтернативные средства лечения проблем со здоровьем подавляются, утверждение, что препараты для лечения ВИЧ / СПИД неэффективны и вредны, а также утверждают, что лекарство от всех видов рака было открыто, но скрыто от общественности. В каждом случае сторонники теории заговора обвиняли фармацевтические компании в поисках прибыли. Ряд авторов доказали, что эти утверждения ложны, хотя некоторые из этих авторов, тем не менее, утверждают, что другие критика фармацевтической промышленности законны.[3][4][5][6][7][8][9][10]

История и определение

Период, термин Большая Фарма используется для коллективной ссылки на глобальный фармацевтическая индустрия. В соответствии с Стивен Новелла этот термин стал обозначать демонизированный форма фармацевтической промышленности.[5] Профессор письменности Роберт Бласкевич написал, что теоретики заговора используют термин Большая Фарма как «сокращение для абстрактной сущности, состоящей из корпораций, регулирующих органов, НПО, политиков, а часто и врачей, и все они держат руку на пульсе рецептурного фармацевтического пирога за триллион долларов».[1]

По словам Бласкевича, у теории заговора Большой Фармы есть четыре классических черты: во-первых, предположение, что заговор совершает небольшая злонамеренная группа; во-вторых, вера в то, что широкая публика не знает истины; в-третьих, его сторонники рассматривают недостаток доказательств как доказательство; и, наконец, аргументы, приводимые в поддержку теории, иррациональны, неверно истолкованы или ошибочны иным образом.[1]

Проявления

Теория заговора имеет множество различных конкретных проявлений. У каждого свой рассказ, но они всегда называли «Большую Фарму» главным злодеем.[1]

Альтернативные методы лечения

В Природные лекарства, о которых "они" не хотят, чтобы вы знали, Кевин Трюдо предлагает полностью естественные лекарства от серьезных болезней, включая рак, герпес, артрит, СПИД, кислотная рефлюксная болезнь, разные фобии, депрессия, ожирение, сахарный диабет, рассеянный склероз, волчанка, Синдром хронической усталости, синдром дефицита внимания, мышечная дистрофия, и что все они намеренно скрываются и скрываются от общественности Управление по контролю за продуктами и лекарствами, то Федеральная торговая комиссия, а также крупные компании по производству продуктов питания и лекарств.[11]

ВИЧ / СПИД

В колонке 2006 г. Журнал Harper's, журналистка Селия Фарбер утверждал, что антиретровирусный препарат невирапин был частью заговора "научно-медицинского комплекса" по распространению токсичных препаратов.[12] Фарбер сказал, что СПИД не вызывается ВИЧ и что невирапин вводился беременным женщинам в ходе клинических испытаний неэтично, что привело к летальному исходу.[12] Теории и утверждения Фарбера были опровергнуты учеными, но, по мнению Сет Каличман, получившаяся известность стала прорывным моментом для Отрицание СПИДа.[13]

Скрытое лекарство от рака

Согласно опросу 2005 года, в идею о том, что крупные фармацевтические компании имеют лекарство от рака и подавляют его, чтобы поддерживать прибыль, верят до 27% населения Америки.[14] Аргумент состоит в том, что фармацевтические компании замедляют исследования по всестороннему излечению от рака, разрабатывая высокодоходные одноцелевые лекарства, вместо того, чтобы сосредоточиться на предполагаемом панацеи от всех видов рака.[15]

Прием

Сторонники теории заговора часто заявляют, что фармацевтические компании подавляют негативные исследования своих лекарств, оказывая финансовое давление на исследователей и журналы. Скептик Бенджамин Рэдфорд, признавая, что в этих утверждениях «определенно есть доля правды», отмечает, что на самом деле в ведущих журналах регулярно публикуются статьи с критикой конкретных лекарств.[3] Ярким и недавним примером, отмеченным Рэдфордом, является систематический обзор, опубликованный в Британский медицинский журнал показывая это парацетамол неэффективен при болях в пояснице и имеет минимальную эффективность при остеоартроз.[3][16]

В своей книге 2012 года Плохая Фарма, Бен Голдакр резко критикует фармацевтическую промышленность, но отвергает любые теории заговора. Он утверждает, что проблемы «создаются обычными людьми, но многие из них могут даже не знать, что они сделали».[4]

Стивен Новелла пишет, что в то время как фармацевтическая промышленность имеет ряд аспектов, заслуживающих справедливой критики, ее "демонизация" цинична и интеллектуально ленива.[5] Далее он считает, что чрезмерные атаки на «большую фармацевтику» фактически позволяют фармацевтической промышленности «сорваться с крючка», поскольку они отвлекают от более продуманной критики и бросают тень на нее.[5] Он также написал на Skepticblog, об общем непонимании и сенсации исследований рака, которые обычно сопровождают конспирологическое мышление. Он указывает, что лекарства от рака, а не скрытые, - это не те лекарства, которые изначально рекламируются средствами массовой информации и которые либо приводят к тупику, достижению целей дальнейших исследований, либо к снижению уровня смертности от определенного типа рак.[6]

Дэйв Роос и Оливер Чайлдс раскритиковали идею о том, что отказ от лекарства от рака принесет больше прибыли, чем его представление.[7][8] Дина Файн Марон далее отмечает, что эта точка зрения в значительной степени игнорирует тот факт, что рак - это не единичное заболевание, а множество, а также тот факт, что в борьбе с раком были достигнуты большие успехи.[9]

В 2016 г. Дэвид Роберт Граймс опубликовал исследовательский документ, в котором подробно рассматривается математическая нежизнеспособность теорий заговора в целом.[10] Он специально показал, что если бы существовал большой фармацевтический заговор с целью сокрытия лекарства от рака, он был бы раскрыт примерно через 3,2 года из-за огромного количества людей, которые должны были хранить его в секрете.[17]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d Бласкевич, Роберт (2013). «Теория заговора Большой Фармы». Медицинское письмо. 22 (4): 259. Дои:10.1179 / 2047480613Z.000000000142.
  2. ^ Даннинг, Брайан (19 сентября 2017 г.). "Скептоид № 589: Большой фармацевтический заговор". Скептоид. Получено 25 июн 2018.
  3. ^ а б c Рэдфорд, Бенджамин. "Большой фармацевтический заговор развенчан". centerforinquiry.org. Получено 21 июн 2018.
  4. ^ а б Голдакр, Бен (2008). «Предисловие». Плохая Фарма. Четвертое сословие. ISBN  978-0-00-735074-2.
  5. ^ а б c d Новелла, Стивен (22 апреля 2010 г.). "Демонизация" большой фармацевтики'". Научная медицина.
  6. ^ а б Новелла, Стивен. "ЕЩЕ ОДИН ЛЕКАРСТВО ОТ РАКА?". skepticblog.org. Получено 25 июн 2018.
  7. ^ а б Роос, Дэйв. "Есть ли скрытое лекарство от рака?". howstuffworks.com. Получено 21 июн 2018.
  8. ^ а б Чайлдс, Оливер (24 марта 2014 г.). «Не верьте шумихе - развенчаны 10 устойчивых мифов о раке». Cancer Research UK. Получено 27 апреля 2019.
  9. ^ а б Марон, Дина Файн. "Можем ли мы действительно" вылечить "рак?". scienceamerican.com. Получено 21 июн 2018.
  10. ^ а б Граймс, Дэвид Роберт (26 января 2016 г.). Баух, Крис Т. (ред.). «Об жизнеспособности заговорщических убеждений». PLOS ONE. Публичная научная библиотека (PLoS). 11 (1): e0147905. Дои:10.1371 / journal.pone.0147905. ISSN  1932-6203. ЧВК  4728076. PMID  26812482.
  11. ^ Майкл Шермер, "Лекарства и минусы: природные аферы, о которых "он" не хочет, чтобы вы знали.," Scientific American, Март 2006 г.
  12. ^ а б Шаффер, А. (2006). «Испытания лекарств и ошибки: теории заговора о большой фармацевтике развлекали бы, если бы они не были вопросом жизни и смерти». Обзор технологий MIT. 109 (2): 70, 1 мая. (требуется подписка)
  13. ^ Nattrass, N .; Каличман, С. (2009). Отрицание СПИДа: теории заговора, псевдонаука и человеческая трагедия. Springer. п. 183. ISBN  9780387794754.
  14. ^ Ганслер, Тед; Хенли, С. Джейн; Штейн, Кевин; Nehl, Эрик Дж .; Смигал, Кэрол; Слотер, Эдвин (2005). «Социально-демографические детерминанты медицинской грамотности при лечении рака». Рак. Вайли. 104 (3): 653–660. Дои:10.1002 / cncr.21194. ISSN  0008-543X.
  15. ^ Бернштейн, Джейк. «Как большая фармацевтика сдерживается в войне с раком». thedailybeast.com. Получено 21 июн 2018.
  16. ^ Machado, G.C .; Maher, C.G .; Ferreira, P.H .; Pinheiro, M. B .; Лин, К.-В. C .; Day, R.O .; McLachlan, A.J .; Феррейра, М. Л. (31 марта 2015 г.). «Эффективность и безопасность парацетамола от боли в спине и остеоартрита: систематический обзор и метаанализ рандомизированных плацебо-контролируемых исследований». BMJ. BMJ. 350 (мар31 2): h1225 – h1225. Дои:10.1136 / bmj.h1225. ISSN  1756-1833. ЧВК  4381278. PMID  25828856.
  17. ^ Березов Алексей. "Математические исследования показывают, что заговоры легко распутываются.'". BBC. Наука и окружающая среда. Получено 25 июн 2018.