Додо - Dodo - Wikipedia

Для использования в других целях см. Додо (значения).

Додо Временной диапазон: Голоцен
Отливка и модель скелета додо на основе современных исследований, Музей естественной истории Оксфордского университета
Статус сохранения
Вымерший  (1662) (МСОП 3.1 )[1]
Научная классификация
Королевство:	Animalia
Тип:	Хордовые
Учебный класс:	Авес
Заказ:	Колумбообразные
Семья:	Columbidae
Подсемейство:	†Raphinae
Род:	†Raphus Бриссон, 1760
Разновидность:	†R. cucullatus
Биномиальное имя
†Raphus cucullatus (Линней, 1758)
Расположение Маврикий (в синем)
Синонимы
Struthio cucullatus Линней, 1758 г. Didus ineptus Линней, 1766 г.

В додо (Raphus cucullatus) является вымерший нелетающих птица что было эндемичный на остров Маврикий, Восток Мадагаскар в Индийский океан. Ближайший дронт генетический родственник был также вымершим Пасьянс Родригес, два образующих подсемейство Raphinae из семья из голуби и голуби. Ближайший жизнь родственник дронта Никобарский голубь. Когда-то считалось, что белый додо жил на соседнем острове Реюньон, но теперь считается, что это была путаница, основанная на вымерших Реюньон Ибис и картины с белыми додо.

Субфоссилий Останки показывают, что дронт был около 1 метра (3 фута 3 дюйма) в высоту и, возможно, весил 10,6–17,5 кг (23–39 фунтов) в дикой природе. О появлении дронта в жизни свидетельствуют только рисунки, картины и письменные свидетельства 17 века. Поскольку они значительно различаются, и известно, что лишь некоторые из иллюстраций были взяты с живых образцов, его точное появление в жизни остается нерешенным, и мало что известно о его поведении. Хотя исторически дронт считался толстым и неуклюжим, теперь считается, что он хорошо приспособился к своей экосистеме. Изображен коричневато-серым оперение, желтые лапы, пучок рулевых перьев, серая голая голова и черный, желтый и зеленый клюв. Он использовал камни в желудке помочь переваривать его пища, которая, как считается, включала фрукты, и его основные среда обитания Считается, что это были леса в более сухих прибрежных районах Маврикия. В одном аккаунте указано схватить состоял из одного яйца. Предполагается, что дронт стал нелетающим из-за доступности обильных источников пищи и относительного отсутствия хищников на Маврикии.

Первое зарегистрированное упоминание о дронте датировано голландскими моряками в 1598 году. В последующие годы на птицу охотились моряки и инвазивные виды, в то время как его среда обитания разрушалась. Последнее широко распространенное наблюдение дронта произошло в 1662 году. Его исчезновение не было сразу замечено, и некоторые считали его миф. В 19 веке исследования проводились на небольшом количестве останков четырех экземпляров, которые были привезены в Европу в начале 17 века. Среди них - высушенная голова, единственная сохранившаяся мягкая ткань дронта. С тех пор на Маврикии было собрано большое количество субфоссильных материалов, в основном из Mare aux Songes болото. Вымирание дронта менее чем за столетие после его открытия привлекло внимание к ранее не признанной проблеме человеческого участия в исчезновении целого разновидность. Дронт получил широкое признание благодаря своей роли в истории Алиса в Стране Чудес, и с тех пор он стал неотъемлемой частью популярной культуры, часто как символ вымирания и устаревание.

Таксономия

Череп в Зоологический музей Копенгагена, изучение которого привело к тому, что дронт был классифицирован как голубь в 1842 году.

Дронта по-разному объявляли маленьким страус, а рельс, альбатрос, или стервятник ранними учеными.^[2] В 1842 г. датский зоолог Йоханнес Теодор Рейнхардт предложил, чтобы додо были измельчены голуби, основанный на исследованиях черепа додо, обнаруженного им в коллекции Музей естественной истории Дании.^[3] Эта точка зрения была встречена насмешками, но позже была поддержана английскими натуралистами. Хью Эдвин Стрикленд и Александр Гордон Мелвилл в 1848 г. монография Додо и его сородичи, которые пытались отделить миф от реальности.^[4] После рассечение то сохранился голова и стопа образца на Музей Оксфордского университета и сравнивая его с немногими оставшимися тогда остатками вымерших Пасьянс Родригес (Pezophaps solitaria) они пришли к выводу, что эти двое были тесно связаны. Стрикленд заявил, что, хотя и не идентичны, эти птицы обладают многими отличительными чертами костей ног, которые иначе известны только у голубей.^[5]

Стрикленд и Мелвилл установили, что дронт был анатомически во многом похожи на голубей. Они указали на очень короткие ороговевший часть клюв с длинной тонкой голой базальной частью. У других голубей также есть голая кожа вокруг глаз, почти достигающая клюва, как у додо. Лоб был высоко по отношению к клюву, а ноздря был расположен низко посередине клюва и был окружен кожей - комбинация черт, присущих только голубям. Ноги дронта в целом были больше похожи на ноги дронта. земной голубей, чем других птиц, как в их напольные весы и в их скелетных особенностях. Изображения большого обрезать намекнул на родство с голубями, у которых эта особенность более развита, чем у других птиц. У голубей обычно очень маленькие клатчи, и говорят, что дронт отложил единственное яйцо. Подобно голубям, дронту не хватало сошник и перегородка ноздрей, и он поделился подробностями в нижняя челюсть, то скуловая кость, то нёбо, а Hallux. Дронт отличался от других голубей в основном маленькими размерами крыльев и большим размером клюва по сравнению с остальными голубями. череп.^[5]

Эскиз головы Оксфорда, сделанный до ее вскрытия в 1848 году.

1848 литография стопы оксфордского образца, отобранной для ДНК

На протяжении 19 века несколько видов были классифицированы как родственный с дронтом, в том числе пасьянс Родригес и Пасьянс Реюньон, так как Didus solitarius и Raphus solitarius, соответственно (Дидус и Raphus - названия рода додо, используемые разными авторами того времени). Нетипичное описание дронта 17 века и кости, найденные на Родригесе, которые, как теперь известно, принадлежали пасьянсу Родригес, привели к Авраам Ди Бартлетт назвать новый вид, Didus nazarenus, в 1852 г.^[6] Судя по остаткам пасьянса, теперь это синоним этого вида.^[7] Грубые рисунки красный рельс из Маврикий также были неверно интерпретированы как виды дронтов; Didus broeckii и Didus Herberti.^[8]

На протяжении многих лет пасьянс Дронт и Родригес находились в семья сами по себе, Raphidae (ранее Dididae), потому что их точные отношения с другими голубями не были установлены. Каждый также был помещен в свой собственный монотипный семейства (Raphidae и Pezophapidae соответственно), так как считалось, что у них развили свои сходства независимо.^[9] Остеологический и Анализ ДНК с тех пор привело к распаду семейства Raphidae, и теперь дронты и пасьянсы помещены в собственное подсемейство Raphinae в семействе Columbidae.^[10]

Эволюция

В 2002 году американский генетик Бет Шапиро и его коллеги впервые проанализировали ДНК дронта. Сравнение митохондриальный цитохром б и 12S рРНК последовательности изолирован от предплюсны Оксфордского образца и бедренная кость пасьянса Родригес подтвердили их тесную связь и их положение в Columbidae. Генетические данные были интерпретированы как свидетельствующие о Юго-Восточной Азии. Никобарский голубь (Caloenas nicobarica) быть их ближайшим живым родственником, за которым следует венценосные голуби (Гура) из Новая Гвинея, и внешне похожий на дронта зубоклювый голубь (Didunculus strigirostris) из Самоа (его научное название связано с его клювом, напоминающим дрону). Этот клады состоит из обычно обитающих на земле островных эндемичных голубей. Следующее кладограмма показывает самые близкие отношения додо внутри Columbidae, основанные на Shapiro et al., 2002:^[11][12]

	Гура Виктория (Виктория коронованная голубь)           Caloenas nicobarica (Никобарский голубь)       Pezophaps solitaria (Пасьянс Родригес)     Raphus cucullatus (додо)               Didunculus strigirostris (зубоклювый голубь)

Похожая кладограмма была опубликована в 2007 году, инвертируя расположение Гура и Дидункул и включая фазан голубь (Otidiphaps nobilis) и толстоклювый наземный голубь (Тругон террестрис) в основании клады.^[13] ДНК, использованная в этих исследованиях, была получена из оксфордского образца, и, поскольку этот материал деградирован, а пригодная для использования ДНК не была извлечена из субфоссильных останков, эти результаты все еще требуют независимой проверки.^[14] Основываясь на поведенческих и морфологических данных, Джолион К. Пэриш предложил поместить пасьянс Дронта и Родригеса в подсемейство Gourinae вместе с Гура голуби и другие, в соответствии с генетическими данными.^[15] В 2014 году ДНК единственного известного экземпляра недавно вымершего пятнистый зеленый голубь (Caloenas maculata) был проанализирован, и выяснилось, что он является близким родственником никобарского голубя, а также пасьянсов Дронт и Родригес.^[16]

В Никобарский голубь ближайший из ныне живущих родственников дронта

Исследование 2002 года показало, что предки дронта и пасьянса расходились по Палеоген -Неоген граница, около 23,03 миллиона лет назад. В Маскаренские острова (Маврикий, Реюньон, и Родригес ), являются из вулканический происхождение и возраст менее 10 миллионов лет. Следовательно, предки обеих птиц, вероятно, оставались способными летать в течение значительного времени после разделения их родословная.^[17] Никобар и пятнистый зеленый голубь были помещены в основу линии, ведущей к рафинам, что указывает на нелетающий У рафинов были предки, которые умели летать, были полуземными обитателями островов. Это, в свою очередь, подтверждает гипотезу о том, что предки этих птиц достигли Маскаренских островов через прыжки по островам из Южной Азии.^[16] Отсутствие млекопитающее травоядные животные конкуренция за ресурсы на этих островах позволила пасьянсу и дронту достичь очень большие размеры и нелетаемость.^[18][19] Несмотря на различную морфологию черепа и приспособления к большему размеру, многие черты его скелета оставались такими же, как у меньших летающих голубей.^[20] Еще один крупный нелетающий голубь, Вити-Леву гигантский голубь (Natunaornis gigoura), описан в 2001 г. окаменелость материал из Фиджи. Он был лишь немного меньше, чем дронт и пасьянс, и, как полагают, тоже был связан с венценосными голубями.^[21]

Этимология

Гравюра 1601 года, показывающая деятельность голландцев на берегу Маврикия, и первое опубликованное изображение дронта слева (2, называемое "Вальхфогель")

Одним из первоначальных названий дронта было голландское "Walghvoghel", впервые использован в журнале голландского Вице-адмирал Вибранд ван Варвейк, посетивший Маврикий во время Второй голландской экспедиции в Индонезию в 1598 году.^[22] Walghe означает «безвкусный», «безвкусный» или «болезненный», и Фогель означает «птица». Название было переведено Якобом Фридлибом на немецкий язык как Walchstök или же Walchvögel.^[23] Оригинальный голландский отчет под названием Waarachtige Beschryving был утерян, но сохранился английский перевод:^[24]

Слева от них был небольшой остров, который они назвали островом Химскирк, а сам залив они назвали заливом Уорвик ... Здесь они остановились 12. ромашки, чтобы освежить свои блюда, обнаружив в этом месте огромное количество фулей, вдвое больше лебедей, которые они называют Walghstocks или Wallowbirdes, будучи очень хорошим мясом. Но обнаружив в изобилии голубей и popinnayes [попугаев], они больше пренебрегли тем, что поедают этих огромных тварей, называющих их валлоубердами, то есть отвратительными или порывистыми птицами.^[25][26]

Другой отчет об этом путешествии, возможно, первый, в котором упоминается дронт, гласит, что португальцы называли их пингвинами. Значение не могло быть получено из пингвин (португальцы называли этих птиц "fotilicaios"в то время), но с шестерня, ссылка на маленькие крылья.^[22] Экипаж голландского корабля Гелдерланд в 1602 г. назвал птицу «Дронте» (что означает «опухшая»), и это имя до сих пор используется в некоторых языках.^[27] Этот экипаж также называл их «griff-eendt» и «kermisgans», имея в виду курица откормленный для Кермесский фестиваль в Амстердам, который состоялся на следующий день после того, как они бросили якорь на Маврикии.^[28]

Маркированный эскиз 1634 г. Сэр Томас Герберт, показывая ширококлювый попугай («Какато»), а красный рельс («Курица») и дронт

В этимология слова додо неясно. Некоторые приписывают это голландскому слову додур для "ленивца", но это, скорее, связано с Dodaars, что означает «толстяк» или «сучок-задница», имея в виду узел из перьев на заднем конце.^[29] Первая запись слова Dodaars находится в дневнике капитана Виллема Ван Вест-Занена в 1602 году.^[30] Английский писатель Сэр Томас Герберт был первым, кто использовал это слово додо в печати в его 1634 путешествие утверждая, что он был упомянут португальцами, посетившими Маврикий в 1507 году.^[28] Другой англичанин, Эммануэль Альтхам, использовал это слово в письме 1628 года, в котором он также утверждал, что его происхождение было португальским. Название «додар» было введено в английский язык одновременно с додо, но использовалось только до 18 века.^[31] Насколько известно, португальцы никогда не упоминали эту птицу. Тем не менее в некоторых источниках до сих пор утверждается, что слово додо происходит от португальский слово Дудо (В данный момент доидо), что означает «дурак» или «сумасшедший». Также было высказано предположение, что додо был звукоподражательный аппроксимация птичьего крика, двух нотный голубиный звук, напоминающий «ду-ду».^[32]

Латинское название Cucullatus ("с капюшоном") впервые был использован Хуан Эусебио Ньеремберг в 1635 г. Лебедь Cucullatus, в отношении Карол Клузиус Изображение дронта 1605 года. В своем классическом произведении 18 века Systema Naturae, Карл Линней использовал Cucullatus как видовое название, но в сочетании с названием рода Струтио (страус).^[5] Матюрен Жак Бриссон придумал название рода Raphus (имея в виду дрофа ) в 1760 году, в результате чего нынешнее название Raphus cucullatus. В 1766 году Линней изобрел новый бином Didus ineptus (что означает «неумелый дронт»). Это стало синоним более раннего названия из-за номенклатурный приоритет.^[33]

Описание

Правая половина головы оксфордского экземпляра (левая половина отдельно)

Литография 1848 года черепа оксфордского образца в нескольких видах

Поскольку полных экземпляров дронта не существует, его внешний вид, такой как оперение и окраска, трудно определить.^[22] Иллюстрации и письменные отчеты о встречах с дронтом в период между его открытием и исчезновением (1598–1662 гг.) Являются основным свидетельством его внешнего вида.^[34] Согласно большинству представлений, дронт имел сероватый или коричневатый оттенок. оперение, с зажигалкой первичные перья и пучок вьющихся светлых перьев высоко на заднем конце. Голова была серая и голая, клюв был зеленым, черно-желтым, а ноги были толстыми и желтоватыми, с черными когтями.^[35] Исследование нескольких оставшихся перьев на голове оксфордского образца показало, что они были мелкий скорее, чем перистый (пушистый) и больше всего похож на таковых других голубей.^[36]

Останки окаменелостей и остатки птиц, которые были завезены в Европу в 17 веке, показывают, что додо были очень большими птицами, до 1 м (3 фута 3 дюйма) в высоту. Птица была сексуально диморфный; самцы были крупнее и имели пропорционально более длинные клювы. Оценки веса менялись от исследования к исследованию. В 1993 г. Брэдли К. Ливези предположил, что мужчины будут весить 21 килограмм (46 фунтов), а женщины - 17 кг (37 фунтов).^[37] Также в 1993 году Эндрю К. Китченер приписал высокую современную оценку веса и округлость додо, изображенных в Европе, тем, что эти птицы были перекормлены в неволе; вес в дикой природе оценивался в диапазоне 10,6–17,5 кг (23–39 фунтов), а откормленные птицы могли весить 21,7–27,8 кг (48–61 фунт).^[38] По оценке Angst и его коллег на 2011 год, средний вес был всего 10,2 кг (22 фунта).^[39] Это также подвергалось сомнению, и до сих пор существуют разногласия по поводу оценок веса.^[40][41] Исследование 2016 года оценило вес от 10,6 до 14,3 кг (от 23 до 32 фунтов) на основе Компьютерная томография составных скелетов.^[42] Также было высказано предположение, что вес зависел от сезона и что люди были толстыми в прохладное время года, но меньше - в жаркое.^[43]

Додо среди индийских птиц, автор Устад Мансур, c. 1625; пожалуй, самое точное изображение живого дронта

Череп дронта сильно отличался от черепа других голубей, особенно тем, что он был более крепким, клюв имел крючковатый кончик и имел более короткий череп по сравнению с челюстями. Верхний клюв был почти вдвое длиннее черепа, который был коротким по сравнению с черепом его ближайших голубей. Отверстия костных ноздрей были удлинены по длине клюва и не содержали костной перегородки. Череп (без клюва) был шире, чем был длинным, а лобная кость имеют куполообразную форму с высшей точкой над задней частью глазниц. Череп сзади наклонен вниз. Глазницы занимали большую часть задней части черепа. В склеротические кольца внутри глаза были образованы одиннадцать косточек (мелких костей), столько же, сколько у других голубей. Нижняя челюсть была слегка изогнута, каждая половина имела по одному фенестра (открытие), как и у других голубей.^[20]

У дронта было около девятнадцати пресинсакральных позвонков (шейных и грудная клетка, в том числе три, объединенные в нотариум ), шестнадцать синсакральный позвонки (позвонки поясничный отдел и крестец ), шесть свободных хвостовых (хвостовых) позвонков и один пигостиль. На шее были хорошо развитые участки для прикрепления мышц и связок, вероятно, для поддержки тяжелого черепа и клюва. С каждой стороны у него было шесть ребер, четыре из которых сочленялись с грудина через грудные ребра. Грудина была большой, но маленькой по сравнению с телом гораздо меньших голубей, способных летать. Грудина была высоко пневматический, широкие и относительно толстые в поперечном сечении. Кости грудной пояс лопатки и кости крыльев были уменьшены в размере по сравнению с таковыми у летящего голубя и были более изящными по сравнению с таковыми из пасьянса Родригес, но ни один из отдельных компонентов скелета не исчез. В запястный сустав Однако дронт был более надежным, чем пасьянс. Таз был шире, чем у пасьянса и других родственников, но был сопоставим с пропорциями у некоторых меньших летающих голубей. Большинство костей ног были более крепкими, чем у нынешних голубей и пасьянсов, но пропорции длины были немного другими.^[20]

Многие особенности скелета, которые отличают дронта и пасьянса Родригеса, его ближайшего родственника, от голубей, объясняются их нелетающими способностями. Тазовые элементы были толще, чем у летящих голубей, чтобы выдерживать больший вес, а грудной область и маленькие крылья были педоморфный, что означает, что они были недоразвиты и сохранили ювенильные черты. Череп, туловище и тазовый конечности были пераморфный, что означает, что они значительно изменились с возрастом. Дронт разделяет несколько других черт с пасьянсом Родригес, такие как особенности черепа, таза и грудины, а также их большой размер. Он отличался другими аспектами, например, был более прочным и короче, чем пасьянс, имел больший череп и клюв, закругленную форму. крыша черепа, и меньше орбиты. Шея и ноги дронта были пропорционально короче, и у него не было эквивалента ручки, присутствующей на запястьях пасьянса.^[37]

Современные описания

Наиболее современные описания дронта можно найти в судовые журналы и журналы судов голландской Ост-Индской компании, пришвартовавшихся на Маврикии, когда Голландская Империя правил островом. Эти записи использовались в качестве руководства для будущих путешествий.^[14] Немногие современные отчеты являются надежными, поскольку многие из них, похоже, основаны на более ранних отчетах, и ни одно из них не было написано учеными.^[22] Один из самых ранних отчетов из журнала ван Варвейка за 1598 год описывает птицу следующим образом:

Картина головы дронта - автор Корнелис Сафтлевен с 1638 г., вероятно, последнее оригинальное изображение вида

Здесь очень много синих попугаев и других птиц; среди них есть вид, заметный своими размерами, крупнее наших лебедей, с огромными головами, только наполовину покрытыми кожей, как если бы они облачены в капюшон. У этих птиц отсутствуют крылья, на месте которых торчат 3 или 4 черноватых пера. Хвост состоит из нескольких мягких загнутых перьев пепельного цвета. Мы раньше называли их «вальгфогель» по той причине, что чем дольше и чаще они готовились, тем менее мягкими и безвкусными они становились. Тем не менее их живот и грудь имели приятный вкус и легко пережевывались.^[44]

Одно из наиболее подробных описаний принадлежит Герберту в Связь нескольких лет трудовой жизни с Африкой и Большой Азией с 1634 г .:

Сначала только здесь и в Дигарруа [Родригесе] создается Додо, который из-за формы и редкости может противостоять Феникс Аравии: ее тело круглое и толстое, немногие весят меньше пятидесяти фунтов. Он известен больше как чудо, чем как еда. Сальные желудки могут преследовать их, но для нежных они зловонны и не питают никакой пищи. В ее лице мелькает меланхолия, поскольку она ощущает несправедливость Природы в создании такого огромного тела, которым нужно управлять с помощью дополнительных всех крыльев, таких маленьких и бессильных, что они служат только для доказательства ее птицы. Половина ее головы обнажена, кажется, покрыта тонкой завитушкой, ее клюв изогнут вниз, посередине трепетная [ноздря], от которой до конца светло-зеленая, смешанная с бледно-желтой настойкой; ее глаза маленькие, как Бриллианты, круглые и плывущие; ее одежда из пушистых перьев, ее шлейф с тремя маленькими перьями, короткими и непропорциональными, ее ноги облегают ее тело, ее резко набрасывается, ее аппетит сильный и жадный. Перевариваются камни и железо, описание которых лучше понять в ее изображении.^[45]

Современные изображения

Составление Гелдерланд зарисовки 1601 года живых и недавно убитых дронтов, приписываемые Джорису Лаэрле

Журнал путешествий голландского корабля Гелдерланд (1601–1603), вновь обнаруженный в 1860-х годах, содержит единственные известные зарисовки живых или недавно убитых образцов, нарисованные на Маврикии. Они были приписаны профессиональному художнику Йорису Йостенсу Лаэрле, который также рисовал других ныне вымерших маврикийских птиц, и второму, менее изысканному художнику.^[46] Помимо этих эскизов, неизвестно, сколько из двадцати или около того иллюстраций додо XVII века были нарисованы с натуры или с чучел, что влияет на их надежность.^[22] Поскольку додо в остальном известны только по ограниченным физическим останкам и описаниям, современные произведения искусства важны для воссоздания их внешнего вида в жизни. Хотя с середины 19 века предпринимались попытки составить список всех исторических иллюстраций додо, время от времени продолжают обнаруживаться ранее неизвестные изображения.^[47]

Традиционное изображение дронта представляет собой очень толстую и неповоротливую птицу, но это представление может быть преувеличено. Сегодняшние ученые считают, что многие древнеевропейские изображения были основаны на перекормленных птицах в неволе или грубо набитых образцах.^[48] Также было высказано предположение, что на изображениях могут быть изображены додо с вздутыми перьями, как часть поведения отображения.^[39] Голландский художник Ролант Савери был самым плодовитым и влиятельным иллюстратором дронта, сделав по крайней мере двенадцать изображений, часто показывая их в нижних углах. Его знаменитая картина 1626 года, ныне именуемая Додо Эдвардса как когда-то принадлежал орнитологу Джордж Эдвардс, с тех пор стал стандартным изображением дронта. Он расположен в Музей естественной истории, Лондон. На изображении изображена особенно толстая птица, и оно является источником многих других иллюстраций дронтов.^[49][50]

Известный Эдвардс Додо, нарисовано Ролант Савери в 1626 г.

Индеец Могольская живопись заново открыт в Эрмитаж, Санкт-Петербург, в 1955 году показывает дронта вместе с местными индийскими птицами.^[51] На нем изображена более стройная коричневатая птица, ее первооткрыватель Александр Иванов и британский палеонтолог. Джулиан Хьюм считал его одним из самых точных изображений живого дронта; окружающие птицы четко различимы и изображены с соответствующей окраской.^[52] Считается, что он датируется 17 веком и был отнесен к Могольский художник Устад Мансур. Изображенная птица, вероятно, жила в зверинец из Император Великих Моголов Джахангир, находится в Сурат, где английский путешественник Питер Манди также утверждал, что видел двух додо где-то между 1628 и 1633 годами.^[53][22] В 2014 году сообщалось о другой индийской иллюстрации дронта, но оказалось, что она является производной от немецкой иллюстрации 1836 года.^[54]

Все изображения после 1638 года, похоже, основаны на более ранних изображениях, примерно в то время сообщения о додо стали реже. Различия в изображениях привели таких орнитологов, как Энтони Корнелис Аудеманс и Масаудзи Хатисука размышлять о половом диморфизме, онтогенетический особенности, сезонные колебания и даже существование разных видов, но эти теории сегодня не принимаются. Поскольку такие детали, как отметины клюва, форма хвостовых перьев и окраска, варьируются от аккаунта к аккаунту, невозможно определить точную морфологию этих особенностей, указывают ли они на возраст или пол, или даже отражают ли они реальность.^[55] Юм утверждал, что ноздри живого дронта были бы прорезями, как видно на Гелдерланд, Корнелис Сафтлевен, Савери Художественная галерея Крокера, и изображения Устада Мансура. Согласно этому утверждению, широко раскрытые ноздри, которые часто можно увидеть на картинах, указывают на то, что таксидермия образцы использовались в качестве моделей.^[22] Большинство изображений показывает, что крылья были вытянуты, в отличие от летящих голубей, но похожи на ратиты такие как страус и киви.^[20]

Поведение и экология

Додо прихорашиваться Сама в нижнем левом углу картины Савери, 1626 г.

Картина Савери, изображающая дронта в правом нижнем углу, 1628 г.

О поведении дронта известно немного, так как большинство современных описаний очень краткие. Основываясь на оценках веса, было высказано предположение, что мужчина может достичь 21 года, а женщина - 17 лет.^[37] Исследования консоль сила костей его ног указывает на то, что он мог довольно быстро бегать.^[38] Ноги были крепкими и сильными, чтобы поддерживать большую часть птицы, а также делали ее подвижной и маневренной в густом, до-человеческом ландшафте. Хотя крылья были небольшими, хорошо развитые мышечные рубцы на костях показывают, что они не были полностью рудиментарный, и, возможно, использовался для поведение дисплея и баланс; современные голуби также используют свои крылья для этих целей.^[20] В отличие от пасьянса Родригес, нет никаких доказательств того, что дронт использовал свои крылья во внутривидовом бою. Хотя были обнаружены некоторые кости дронта с зажившими переломами, по сравнению с ними у него были слабые грудные мышцы и более узкие крылья. Вместо этого дронт мог использовать свой большой крючковатый клюв в территориальных спорах. Поскольку на Маврикии выпадает больше осадков и меньше сезонных колебаний, чем на Родригесе, что могло бы повлиять на доступность ресурсов на острове, у додо будет меньше причин для агрессивного территориального поведения. Поэтому пасьянс Родригес, вероятно, был более агрессивным из двух.^[56] В 2016 году первый 3D эндокаст был сделан из мозга дронта; то соотношение размеров мозга и тела был похож на современных голубей, что указывает на то, что дронты, вероятно, были равны по интеллекту.^[57]

Карта залива на Маврикии 1601 года; маленькая буква D на дальнем правом краю отмечает, где были найдены додо

Предпочтительная среда обитания дронта неизвестна, но старые описания предполагают, что он населял леса в более сухих прибрежных районах юга и запада Маврикия. Это мнение подтверждается тем фактом, что Mare aux Songes Болото, где раскопано большинство останков додо, находится недалеко от моря на юго-востоке Маврикия.^[58] Такое ограниченное распространение по острову вполне могло способствовать его исчезновению.^[59] Карта 1601 года из Гелдерланд журнал показывает небольшой остров у побережья Маврикия, где были пойманы додо. Джулиан Хьюм предположил, что этот остров был l'île aux Benitiers в Тамарин Бэй, на западном побережье Маврикия.^[60][46] Ископаемые кости также были найдены в пещерах в горных районах, что указывает на то, что когда-то это происходило в горах. Работа на болоте Mare aux Songes показала, что в его среде обитания преобладали тамбалакок и Панданус деревья и эндемичные пальмы.^[43] Прибрежное расположение и влажность Mare aux Songes привели к высокому разнообразию видов растений, тогда как прилегающие территории были более сухими.^[61]

Многие эндемичные виды Маврикия вымерли после прибытия людей, поэтому экосистема острова сильно повреждены и трудно восстанавливаются. До прибытия людей Маврикий был полностью покрыт лесами, но сегодня от них осталось очень мало из-за вырубка леса.^[62] Выживший эндемик фауна по-прежнему находится под серьезной угрозой.^[63] Дронт жил рядом с другими недавно вымершими маврикийскими птицами, такими как нелетающий красный рельс, ширококлювый попугай, то Маскаренский серый попугай, то Голубь Маврикия, то Сова маврикий, то Маскаренская лысуха, то Маврикийский шелдук, то Маврикийская утка, а Маврикийская ночная цапля. Вымершие маврикийские рептилии включают Маврикийская гигантская черепаха с седельной спиной, то куполообразная гигантская черепаха Маврикия, то Маврикийский гигантский сцинк, а Удав-роющий круглый остров. В Маленькая маврикийская летучая лисица и улитка Tropidophora carinata жил на Маврикии и Реюньоне, но исчез с обоих островов. Некоторые растения, такие как Казеария тинифолистная и пальмовая орхидея, также вымерли.^[64]

Рацион питания

Голландское письмо 1631 года (давно считавшееся утерянным, но вновь обнаруженное в 2017 году) является единственным описанием диеты дронта, а также упоминается, что он использовал свой клюв для защиты. В документе используется каламбур для обозначения описанных животных, причем додо предположительно аллегория для состоятельных мэров:^[65]

Сохранение эскиза трех додо из c. 1626, Художественная галерея Крокера

Мэры великолепны и горды. Они представились с непреклонным суровым лицом и широко открытым ртом, очень бойкой и смелой походкой. Они не хотели двигаться перед нами; их боевым оружием был рот, которым они могли яростно кусать. Их пища была сырыми фруктами; они были не очень хорошо одеты, но были богатыми и толстыми, поэтому мы взяли многих из них на борт, к всеобщему удовлетворению.^[65]

Помимо опавших плодов, дронт, вероятно, питался орехами, семенами, луковицами и корнями.^[66] Также было высказано предположение, что дронт мог съесть крабы и моллюски, как и их сородичи венценосные голуби. Его пищевые привычки, должно быть, были разносторонними, так как содержащиеся в неволе особи, вероятно, получали широкий выбор пищи во время длительных морских путешествий.^[67] Аудеманс предположил, что, поскольку на Маврикии отмечаются засушливые и влажные сезоны, дронт, вероятно, откармливался спелыми фруктами в конце влажного сезона, чтобы пережить засушливый сезон, когда еды было мало; Современные отчеты описывают "жадный" аппетит птицы. Маврикийский орнитолог France Staub предположил в 1996 году, что они в основном питались ладонь фруктов, и он попытался соотнести жировой цикл дронта с режимом плодоношения пальм.^[30]

Скелетные элементы верхней челюсти, по-видимому, были ринхокинетический (подвижные по отношению друг к другу), что должно было повлиять на его пищевое поведение. У современных птиц, таких как плодоядный (питающиеся фруктами) голуби, кинетические предчелюстные кости помочь с потреблением больших продуктов питания. Клюв также, по-видимому, выдерживал высокие силовые нагрузки, что указывает на жесткую диету.^[20] Исследование эндокаста головного мозга показало, что, хотя мозг во многих отношениях был похож на мозг других голубей, у дронта была сравнительно большая обонятельная луковица. Это дало дронту хорошее обоняние, которое могло помочь в обнаружении фруктов и мелких жертв.^[57]

Додо и его камень в желудке к Карол Клузиус с 1605 г., скопировано с иллюстрации из журнала Якоб ван Нек

Несколько современных источников утверждают, что дронт использовал Гастролиты (камни в желудке) для улучшения пищеварения. Английский писатель сэр Hamon L'Estrange видел живую птицу в Лондоне и описал ее следующим образом:

Примерно в 1638 году, гуляя по улицам Лондона, я увидел изображение странной птицы, висящей на одежде, и я с одним или двумя в компании зашел посмотреть на нее. Он содержался в камере и был большой курицей, несколько крупнее самого крупного индейского петуха, с такими же ногами и лапами, но толще, толще и вертикальной формы, окрашенный раньше, как грудь молодого петуха, а на груди спина коричневого или дорогого цвета. Смотритель назвал его Додо, и в конце дымохода в камере лежала куча больших камешков гальки, из которых он дал нам много камней, некоторые размером с мускатный орех, и смотритель сказал нам, что она ест их. (способствует пищеварению), и хотя я не помню, как долго хранительница была допрошена в этом, но я уверен, что впоследствии она бросила их все снова.^[68]

Неизвестно, чем кормили птенцов, но родственные голуби обеспечивают урожай молока. Современные изображения показывают большой урожай, который, вероятно, использовался для добавления места для хранения продуктов и производства молока для сельскохозяйственных культур. Было высказано предположение, что максимальный размер, достигаемый дронтом и пасьянсом, был ограничен количеством молока от сельскохозяйственных культур, которое они могли произвести для своих детенышей во время раннего роста.^[69]

В 1973 г. тамбалакок, также известное как дерево додо, считалось вымирающим на Маврикии. эндемичный. Предположительно осталось всего 13 экземпляров, возраст которых оценивается примерно в 300 лет. Стэнли Темпл выдвинули гипотезу, что его размножение зависит от дронта и что его семена прорастут только после прохождения через пищеварительный тракт птицы. Он утверждал, что тамбалакок теперь почти соцветить из-за исчезновения дронта.^[70] Темпл упустил из виду отчеты 1940-х годов, в которых говорилось, что семена тамбалака прорастают, хотя и очень редко. истертый во время пищеварения.^[71] Другие оспорили его гипотезу и предположили, что упадок дерева был преувеличен, или семена также были распространены другими вымершими животными, такими как Цилиндраспис черепахи, фруктовые летучие мыши или ширококлювый попугай.^[72] По словам Венди Страм и Энтони Чика, двух экспертов в экология На Маскаренских островах дерево, хотя и является редким, проросло после гибели додо и насчитывает несколько сотен, а не 13, как утверждает Темпл, что дискредитирует точку зрения Темпла относительно додо и единственного отношения выживания дерева.^[73]

Бразильский орнитолог Карлос Ямасита предположил в 1997 году, что ширококлювый попугай мог зависеть от додо и Цилиндраспис черепахи едят пальмовые плоды и выделяют свои семена, которые становятся пищей для попугаев. Anodorhynchus ара зависели от ныне вымерших южноамериканец мегафауна таким же образом, но теперь полагайтесь на одомашненный крупный рогатый скот.^[74]

Размножение и развитие

Реплика предполагаемого яйца дронта в реконструированном гнезде, Музей Ист-Лондона

Поскольку он был нелетающим и наземным и не было млекопитающее хищники или другие естественные враги на Маврикии, дронты, вероятно, гнездятся на земле.^[75] Отчет Франсуа Коша от 1651 года - единственное описание яйца и вызов:

Я видел на Маврикии птиц крупнее лебедя, без перьев на теле, покрытом черным пухом; задняя часть круглая, крупу украшено завитыми перьями, которых столько, сколько лет птице. Вместо крыльев у них такие же перья, как эти, черные, изогнутые, без паутины. У них нет языков, клюв большой, немного загнутый вниз; ноги у них длинные, чешуйчатые, всего по три пальца на каждой ступне. Он кричит как гусь, и ни в коем случае не такой вкусный, как фламинго и утки, о которых мы только что говорили. They only lay one egg which is white, the size of a halfpenny roll, by the side of which they place a white stone the size of a hen's egg. They lay on grass which they collect, and make their nests in the forests; if one kills the young one, a grey stone is found in the gizzard. We call them Oiseaux de Nazaret. The fat is excellent to give ease to the muscles and nerves.^[5]

Thin sections of hindlimb bones showing stages of the growth series

Diagram showing life history events of a dodo; blue is Austral summer

Cauche's account is problematic, since it also mentions that the bird he was describing had three toes and no tongue, unlike dodos. This led some to believe that Cauche was describing a new species of dodo ("Didus nazarenus"). The description was most probably mingled with that of a cassowary, and Cauche's writings have other inconsistencies.^[76] A mention of a "young ostrich" taken on board a ship in 1617 is the only other reference to a possible juvenile dodo.^[77] An egg claimed to be that of a dodo is stored in the East London Museum в Южной Африке. It was donated by the South African museum official Марджори Куртенэ-Латимер, whose great aunt had received it from a captain who claimed to have found it in a swamp on Mauritius. In 2010, the curator of the museum proposed using genetic studies to determine its authenticity.^[78] It may instead be an aberrant страусиное яйцо.^[32]

Because of the possible single-egg clutch and the bird's large size, it has been proposed that the dodo was K-selected, meaning that it produced few альтриальный offspring, which required parental care until they matured. Some evidence, including the large size and the fact that tropical and frugivorous birds have slower growth rates, indicates that the bird may have had a protracted development period.^[37] The fact that no juvenile dodos have been found in the Mare aux Songes swamp may indicate that they produced little offspring, that they matured rapidly, that the breeding grounds were far away from the swamp, or that the risk of miring was seasonal.^[79]

A 2017 study examined the гистология из thin-sectioned dodo bones, modern Mauritian birds, local ecology, and contemporary accounts, to recover information about the life history of the dodo. The study suggested that dodos bred around August, after having potentially fattened themselves, corresponding with the fat and thin cycles of many vertebrates of Mauritius. The chicks grew rapidly, reaching robust, almost adult, sizes, and sexual maturity before Austral summer or the cyclone season. Adult dodos which had just bred moulted after Austral summer, around March. The feathers of the wings and tail were replaced first, and the moulting would have completed at the end of July, in time for the next breeding season. Different stages of moulting may also account for inconsistencies in contemporary descriptions of dodo plumage.^[80]

Отношения с людьми

1648 engraving showing the killing of dodos (centre left, erroneously depicted as пингвин -like) and other animals now extinct from Mauritius

Mauritius had previously been visited by Араб судов в Средний возраст and Portuguese ships between 1507 and 1513, but was settled by neither. No records of dodos by these are known, although the Portuguese name for Mauritius, "Cerne (swan) Island", may have been a reference to dodos.^[81] The Dutch Empire acquired Mauritius in 1598, renaming it after Морис Нассау, and it was used for the provisioning of trade vessels of the Голландская Ост-Индская компания henceforward.^[82] The earliest known accounts of the dodo were provided by Dutch travelers during the Second Dutch Expedition to Indonesia во главе с адмирал Jacob van Neck in 1598. They appear in reports published in 1601, which also contain the first published illustration of the bird.^[83] Since the first sailors to visit Mauritius had been at sea for a long time, their interest in these large birds was mainly culinary. The 1602 journal by Willem Van West-Zanen of the ship Bruin-Vis mentions that 24–25 dodos were hunted for food, which were so large that two could scarcely be consumed at mealtime, their remains being preserved by засолка.^[84] An illustration made for the 1648 published version of this journal, showing the killing of dodos, a дюгонь, and possibly Mascarene grey parakeets, was captioned with a Dutch poem,^[85] here in Hugh Strickland's 1848 translation:

For food the seamen hunt the flesh of feathered fowl,
They tap the palms, and round-rumped dodos they destroy,
The parrot's life they spare that he may peep and howl,
And thus his fellows to imprisonment decoy.^[86]

Some early travellers found dodo meat unsavoury, and preferred to eat parrots and pigeons; others described it as tough but good. Some hunted dodos only for their gizzards, as this was considered the most delicious part of the bird. Dodos were easy to catch, but hunters had to be careful not to be bitten by their powerful beaks.^[87]

The appearance of the dodo and the red rail led Peter Mundy to speculate, 230 years before Чарльз Дарвин теория эволюция:

Из этих двух видов птиц afforementionede, Ибо он еще не знает, Пчелы не найдены на этом острове, который находится примерно в 100 лигах от Святого Лаврентия. Может возникнуть вопрос, как они должны быть здесь, а не где-нибудь еще, будучи таковыми, Farer From другой земли и не могут ни летать, ни плавать; либо посредством Смеси родов, производящих странные и чудовищные формы, либо Природой климата, земли и земли во всем, Первые образует долгую жизнь, или как.^[27]

Dodos transported abroad

Painting of a specimen in the collection of Император Рудольф II in Prague, by Джейкоб Хёфнагель, early 1600s

The dodo was found interesting enough that living specimens were sent to Europe and the East. The number of transported dodos that reached their destinations alive is uncertain, and it is unknown how they relate to contemporary depictions and the few non-fossil remains in European museums. Based on a combination of contemporary accounts, paintings, and specimens, Julian Hume has inferred that at least eleven transported dodos reached their destinations alive.^[88]

Hamon L'Estrange's description of a dodo that he saw in London in 1638 is the only account that specifically mentions a live specimen in Europe. В 1626 г. Адриан ван де Венн drew a dodo that he claimed to have seen in Amsterdam, but he did not mention if it were alive, and his depiction is reminiscent of Savery's Edwards's Dodo. Two live specimens were seen by Peter Mundy in Surat, India, between 1628 and 1634, one of which may have been the individual painted by Ustad Mansur around 1625.^[22] In 1628, Emmanuel Altham visited Mauritius and sent a letter to his brother in England:

Right wo and lovinge brother, we were ordered by ye said councell to go to an island called Mauritius, lying in 20d. of south latt., where we arrived ye 28th of May; this island having many goates, hogs and cowes upon it, and very strange fowles, called by ye portingalls Dodo, which for the rareness of the same, the like being not in ye world but here, I have sent you one by Mr. Perce, who did arrive with the ship William at this island ye 10th of June. [In the margin of the letter] Of Mr. Perce you shall receive a jarr of ginger for my sister, some beades for my cousins your daughters, and a bird called a Dodo, if it live.^[89]

Savery's Искушение святого Антония featuring a lobster with a dodo head in the lower left, c.1611–1613, probably based on a dried specimen

Whether the dodo survived the journey is unknown, and the letter was destroyed by fire in the 19th century.^[90]The earliest known picture of a dodo specimen in Europe is from a c. 1610 collection of paintings depicting animals in the royal menagerie of Император Рудольф II в Праге. This collection includes paintings of other Mauritian animals as well, including a red rail. The dodo, which may be a juvenile, seems to have been dried or embalmed, and had probably lived in the emperor's zoo for a while together with the other animals. That whole stuffed dodos were present in Europe indicates they had been brought alive and died there; it is unlikely that taxidermists were on board the visiting ships, and spirits were not yet used to preserve biological specimens. Наиболее тропический образцы сохранились в виде высушенных голов и ног.^[88]

One dodo was reportedly sent as far as Нагасаки, Japan in 1647, but it was long unknown whether it arrived.^[74] Contemporary documents first published in 2014 proved the story, and showed that it had arrived alive. It was meant as a gift, and, despite its rarity, was considered of equal value to a white deer and a безоар камень. It is the last recorded live dodo in captivity.^[91]

Вымирание

Illustration of Dutch sailors pursuing dodos, by Уолтер Пэджет, 1914. Hunting by humans is not believed to have been the cause of the bird's вымирание.

Like many animals that evolved in isolation from significant predators, the dodo was entirely fearless людей. This fearlessness and its inability to fly made the dodo easy prey for sailors.^[92] Although some scattered reports describe mass killings of dodos for ships' provisions, archaeological investigations have found scant evidence of human predation. Bones of at least two dodos were found in caves at Baie du Cap that sheltered беглые рабы and convicts in the 17th century, which would not have been easily accessible to dodos because of the high, broken terrain.^[10] The human population on Mauritius (an area of 1,860 km² or 720 sq mi) never exceeded 50 people in the 17th century, but they introduced other animals, including dogs, pigs, cats, rats, and крабоядные макаки, which plundered dodo nests and competed for the limited food resources.^[43] At the same time, humans destroyed the forest среда обитания of the dodos. The impact of the introduced animals on the dodo population, especially the pigs and macaques, is today considered more severe than that of hunting.^[93] Rats were perhaps not much of a threat to the nests, since dodos would have been used to dealing with local land crabs.^[94]

It has been suggested that the dodo may already have been rare or localised before the arrival of humans on Mauritius, since it would have been unlikely to become extinct so rapidly if it had occupied all the remote areas of the island.^[59] A 2005 expedition found subfossil remains of dodos and other animals killed by a flash flood. Such mass mortalities would have further jeopardised a species already in danger of becoming extinct.^[95] Yet the fact that the dodo survived hundreds of years of volcanic activity and climactic changes shows the bird was resilient within its ecosystem.^[61]

Some controversy surrounds the date of its extinction. The last widely accepted record of a dodo sighting is the 1662 report by shipwrecked mariner Volkert Evertsz of the Dutch ship Арнем, who described birds caught on a small islet off Mauritius, now suggested to be Янтарный остров:

These animals on our coming up to them stared at us and remained quiet where they stand, not knowing whether they had wings to fly away or legs to run off, and suffering us to approach them as close as we pleased. Amongst these birds were those which in India they call Dod-aersen (being a kind of very big goose); these birds are unable to fly, and instead of wings, they merely have a few small pins, yet they can run very swiftly. We drove them together into one place in such a manner that we could catch them with our hands, and when we held one of them by its leg, and that upon this it made a great noise, the others all on a sudden came running as fast as they could to its assistance, and by which they were caught and made prisoners also.^[96]

The dodos on this islet may not necessarily have been the last members of the species.^[97] The last claimed sighting of a dodo was reported in the hunting records of Исаак Иоганнес Ламотиус in 1688. A 2003 статистический анализ of these records by the biologists David L. Roberts and Andrew R. Solow gave a new estimated extinction date of 1693, with a 95% доверительный интервал of 1688–1715. These authors also pointed out that because the last sighting before 1662 was in 1638, the dodo was probably already quite rare by the 1660s, and thus a disputed report from 1674 by an escaped slave could not be dismissed out of hand.^[98]

Pieter van den Broecke 's 1617 drawing of a dodo, a one-horned sheep, and a red rail; after the dodo became extinct, visitors may have confused it with the red rail

Британский орнитолог Альфред Ньютон suggested in 1868 that that the name of the dodo was transferred to the red rail after the former had gone extinct.^[99] Cheke also pointed out that some descriptions after 1662 use the names "Dodo" and "Dodaers" when referring to the red rail, indicating that they had been transferred to it.^[100] He therefore pointed to the 1662 description as the last credible observation. A 1668 account by English traveller John Marshall, who used the names "Dodo" and "Red Hen" interchangeably for the red rail, mentioned that the meat was "hard", which echoes the description of the meat in the 1681 account.^[101] Even the 1662 account has been questioned by the writer Эррол Фуллер, as the reaction to distress cries matches what was described for the red rail.^[102] Until this explanation was proposed, a description of "dodos" from 1681 was thought to be the last account, and that date still has proponents.^[103]

Cheke stated in 2014 that then recently accessible Dutch manuscripts indicate that no dodos were seen by settlers in 1664–1674.^[104] В 2020 году Чик и британский исследователь Джолион К. Пэриш предположили, что все упоминания додо после середины 17-го века вместо этого относятся к красным рельсам, и что дронт исчез из-за хищничества. дикие свиньи во время перерыва в поселении на Маврикии (1658–1664). Таким образом, вымирание додо в то время не было осознано, поскольку новые поселенцы не видели настоящих додо, но поскольку они ожидали увидеть нелетающих птиц, они вместо этого называли красный рельс этим именем. Since red rails probably had larger clutches than dodos and their eggs could be incubated faster, and their nests were perhaps concealed, they probably bred more efficiently, and were less vulnerable to pigs.^[105]

It is unlikely the issue will ever be resolved, unless late reports mentioning the name alongside a physical description are rediscovered.^[94] В Красный список МСОП accepts Cheke's rationale for choosing the 1662 date, taking all subsequent reports to refer to red rails. In any case, the dodo was probably extinct by 1700, about a century after its discovery in 1598.^[1][101] The Dutch left Mauritius in 1710, but by then the dodo and most of the large terrestrial vertebrates there had become extinct.^[43]

Even though the rareness of the dodo was reported already in the 17th century, its extinction was not recognised until the 19th century. This was partly because, for religious reasons, extinction was not believed possible until later proved so by Жорж Кювье, and partly because many scientists doubted that the dodo had ever existed. It seemed altogether too strange a creature, and many believed it a myth. The bird was first used as an example of human-induced extinction in Penny Magazine in 1833, and has since been referred to as an "icon" of extinction.^[106]

Физические остатки

17th-century specimens

Upper jaw of a dodo in the National Museum of Prague

The only extant remains of dodos taken to Europe in the 17th century are a dried head and foot in the Музей естественной истории Оксфордского университета, a foot once housed in the British Museum but now lost, a skull in the University of Copenhagen Zoological Museum, and an upper jaw in the National Museum, Prague. The last two were rediscovered and identified as dodo remains in the mid-19th century.^[107] Several stuffed dodos were also mentioned in old museum inventories, but none are known to have survived.^[108] Apart from these remains, a dried foot, which belonged to the Dutch professor Pieter Pauw, was mentioned by Carolus Clusius in 1605. Its provenance is unknown, and it is now lost, but it may have been collected during the Van Neck voyage.^[22] Supposed stuffed dodos seen in museums around the world today have in fact been made from feathers of other birds, many of the older ones by the British taxidermist Rowland Ward компания.^[107]

Casts of the Oxford head before dissection and the lost London foot

The only known soft tissue remains, the Oxford head (specimen OUM 11605) and foot, belonged to the last known stuffed dodo, which was first mentioned as part of the Tradescant collection in 1656 and was moved to the Ашмоловский музей в 1659 г.^[22] It has been suggested that this might be the remains of the bird that Hamon L'Estrange saw in London, the bird sent by Emanuel Altham, or a donation by Thomas Herbert. Since the remains do not show signs of having been mounted, the specimen might instead have been preserved as a study skin.^[109] In 2018, it was reported that scans of the Oxford dodo's head showed that its skin and bone contained свинцовый выстрел, pellets which were used to hunt birds in the 17th century. This indicates that the Oxford dodo was shot either before being transported to Britain, or some time after arriving. The circumstances of its killing are unknown, and the pellets are to be examined to identify where the lead was mined from.^[110]

Many sources state that the Ashmolean Museum burned the stuffed dodo around 1755 because of severe decay, saving only the head and leg. Statute 8 of the museum states "That as any particular grows old and perishing the keeper may remove it into one of the closets or other repository; and some other to be substituted."^[111] The deliberate destruction of the specimen is now believed to be a myth; it was removed from exhibition to preserve what remained of it. This remaining soft tissue has since degraded further; the head was dissected by Strickland and Melville, separating the skin from the skull in two-halves. The foot is in a skeletal state, with only scraps of skin and сухожилия. Very few feathers remain on the head. It is probably a female, as the foot is 11% smaller and more gracile than the London foot, yet appears to be fully grown.^[112] The specimen was exhibited at the Oxford museum from at least the 1860s and until 1998, where-after it was mainly kept in storage to prevent damage.^[113] Casts of the head can today be found in many museums worldwide.^[109]

1848 lithograph of the London foot

The dried London foot, first mentioned in 1665, and transferred to the British Museum in the 18th century, was displayed next to Savery's Edwards's Dodo painting until the 1840s, and it too was dissected by Strickland and Melville. It was not posed in a standing posture, which suggests that it was severed from a fresh specimen, not a mounted one. By 1896 it was mentioned as being without its кожные покровы, and only the bones are believed to remain today, though its present whereabouts are unknown.^[22]

The Copenhagen skull (specimen ZMUC 90-806) is known to have been part of the collection of Bernardus Paludanus in Enkhuizen until 1651, when it was moved to the museum in Замок Готторф, Шлезвиг.^[114] After the castle was occupied by Danish forces in 1702, the museum collection was assimilated into the Royal Danish collection. The skull was rediscovered by J. T. Reinhardt in 1840. Based on its history, it may be the oldest known surviving remains of a dodo brought to Europe in the 17th century.^[22] It is 13 mm (0.51 in) shorter than the Oxford skull, and may have belonged to a female.^[37] Это было мумифицированный, but the skin has perished.^[43]

The front part of a skull (specimen NMP P6V-004389) in the National Museum of Prague was found in 1850 among the remains of the Böhmisches Museum. Other elements supposedly belonging to this specimen have been listed in the literature, but it appears only the partial skull was ever present (a partial right limb in the museum appears to be from a Rodrigues solitaire).^{[22][115][116]} It may be what remains of one of the stuffed dodos known to have been at the menagerie of Emperor Rudolph II, possibly the specimen painted by Hoefnagel or Savery there.^[117]

Subfossil specimens

Скелет Ричард Оуэн assembled from bones found in the Mare aux Songes, Музей естественной истории, Лондон

Skeleton assembled from subfossils found in 2006, Naturalis

Until 1860, the only known dodo remains were the four incomplete 17th-century specimens. Philip Burnard Ayres found the first subfossil bones in 1860, which were sent to Richard Owen at the British Museum, who did not publish the findings. In 1863, Owen requested the Mauritian Епископ Винсент Райан to spread word that he should be informed if any dodo bones were found.^[2] In 1865, George Clark, the government учитель в Mahébourg, finally found an abundance of subfossil dodo bones in the swamp of Mare aux Songes in Southern Mauritius, after a 30-year search inspired by Strickland and Melville's monograph.^[22] In 1866, Clark explained his procedure to Ибис, an ornithology journal: he had sent his кули to wade through the centre of the swamp, feeling for bones with their feet. At first they found few bones, until they cut away herbage that covered the deepest part of the swamp, where they found many fossils.^[118] Гарри Пэсли Хиггинсон, a railway engineer from Йоркшир, reports discovering the Mare aux Songes bones at the same time as Clark and there is some dispute over who found them first. Higginson sent boxes of these bones to Ливерпуль, Лидс и Йорк museums.^[119][120] The swamp yielded the remains of over 300 dodos, but very few skull and wing bones, possibly because the upper bodies were washed away or scavenged while the lower body was trapped. The situation is similar to many finds of moa remains in Новая Зеландия болота.^[121] Most dodo remains from the Mare aux Songes have a medium to dark brown colouration.^[79]

Clark's reports about the finds rekindled interest in the bird. Sir Richard Owen and Alfred Newton both wanted to be first to describe the post-cranial anatomy of the dodo, and Owen bought a shipment of dodo bones originally meant for Newton, which led to rivalry between the two. Owen described the bones in Memoir on the Dodo in October 1866, but erroneously based his reconstruction on the Edwards's Dodo painting by Savery, making it too squat and obese. In 1869 he received more bones and corrected its stance, making it more upright. Newton moved his focus to the Réunion solitaire instead. The remaining bones not sold to Owen or Newton were auctioned off or donated to museums.^[2] In 1889, Théodor Sauzier was commissioned to explore the "historical souvenirs" of Mauritius and find more dodo remains in the Mare aux Songes. He was successful, and also found remains of other extinct species.^[122]

Subfossil bones rediscovered in the Grant Museum в 2011

In 2005, after a hundred years of neglect, a part of the Mare aux Songes swamp was excavated by an international team of researchers (International Dodo Research Project). To prevent малярия, the British had covered the swamp with твердое ядро during their rule over Mauritius, which had to be removed. Many remains were found, including bones of at least 17 dodos in various stages of maturity (though no juveniles), and several bones obviously from the skeleton of one individual bird, which have been preserved in their natural position.^[123] These findings were made public in December 2005 in the Naturalis музей в Лейден. 63% of the fossils found in the swamp belonged to turtles of the extinct genus Цилиндраспис, and 7.1% belonged to dodos, which had been deposited within several centuries, 4,000 years ago.^[124] Subsequent excavations suggested that dodos and other animals became mired in the Mare aux Songes while trying to reach water during a long period of severe drought about 4,200 years ago.^[123] Более того, цианобактерии thrived in the conditions created by the excrements of animals gathered around the swamp, which died of intoxication, dehydration, trampling, and miring.^[125] Though many small skeletal elements were found during the recent excavations of the swamp, few were found during the 19th century, probably owing to the employment of less refined methods when collecting.^[79]

Louis Etienne Thirioux, an amateur naturalist at Port Louis, also found many dodo remains around 1900 from several locations. They included the first articulated specimen, which is the first subfossil dodo skeleton found outside the Mare aux Songes, and the only remains of a juvenile specimen, a now lost предплюсна.^[22][43] The former specimen was found in 1904 in a cave near Le Pouce mountain, and is the only known complete skeleton of an individual dodo. Thirioux donated the specimen to the Museum Desjardins (now Natural History Museum at Mauritius Institute).^[126][127] Thrioux's heirs sold a second mounted composite skeleton (composed of at least two skeletons, with a mainly reconstructed skull) to the Durban Museum of Natural Science in South Africa in 1918. Together, these two skeletons represent the most completely known dodo remains, including bone elements previously unrecorded (such as knee-caps and wing bones). Though some contemporary writers noted the importance of Thrioux's specimens, they were not scientifically studied, and were largely forgotten until 2011, when sought out by a group of researchers. The mounted skeletons were laser scanned, откуда 3-D models were reconstructed, which became the basis of a 2016 monograph about the остеология of the dodo.^[128][129] In 2006, explorers discovered a complete skeleton of a dodo in a lava cave in Mauritius. This was only the second associated skeleton of an individual specimen ever found, and the only one in recent times.^[130]

Worldwide, 26 museums have significant holdings of dodo material, almost all found in the Mare aux Songes. The Natural History Museum, Американский музей естественной истории, Музей зоологии Кембриджского университета, то Зенкенбергский музей, and others have almost complete skeletons, assembled from the dissociated subfossil remains of several individuals.^[131] In 2011, a wooden box containing dodo bones from the Эдвардианская эпоха was rediscovered at the Grant Museum в Университетский колледж Лондона during preparations for a move. They had been stored with crocodile bones until then.^[132]

White dodo

Питер Витус 's late 17th-century painting of a white dodo, the first of such paintings to be discovered

Один из Питер Холстейн II 's mid-17th-century paintings of a white dodo

The supposed "white dodo" (or "solitaire") of Réunion is now considered an erroneous conjecture based on contemporary reports of the Реюньон Ибис and 17th-century paintings of white, dodo-like birds by Питер Витус и Pieter Holsteyn that surfaced in the 19th century. The confusion began when Виллем Исбрандтсун Бонтеку, who visited Réunion around 1619, mentioned fat, flightless birds that he referred to as "Dod-eersen" in his journal, though without mentioning their colouration. When the journal was published in 1646, it was accompanied by an engraving of a dodo from Savery's "Crocker Art Gallery sketch".^[133] A white, stocky, and flightless bird was first mentioned as part of the Réunion fauna by Chief Officer J. Tatton in 1625. Sporadic mentions were subsequently made by Sieur Dubois and other contemporary writers.^[134]

Барон Edmond de Sélys Longchamps coined the name Raphus solitarius for these birds in 1848, as he believed the accounts referred to a species of dodo. When 17th-century paintings of white dodos were discovered by 19th-century naturalists, it was assumed they depicted these birds. Oudemans suggested that the discrepancy between the paintings and the old descriptions was that the paintings showed females, and that the species was therefore sexually dimorphic.^[135] Some authors also believed the birds described were of a species similar to the Rodrigues solitaire, as it was referred to by the same name, or even that there were white species of both dodo and solitaire on the island.^[136]

Savery's Пейзаж с Орфей and the animals showing a whitish dodo in the lower right, 1611 or later

The Pieter Withoos painting, which was discovered first, appears to be based on an earlier painting by Pieter Holsteyn, three versions of which are known to have existed. According to Hume, Cheke, and Valledor de Lozoya, it appears that all depictions of white dodos were based on Roelant Savery's painting Landscape with Orpheus and the animals, or on copies of it. The painting has generally been dated to 1611, though a post-1614, or even post-1626, date has also been proposed. The painting shows a whitish specimen and was apparently based on a stuffed specimen then in Prague; а walghvogel described as having a "dirty off-white colouring" was mentioned in an inventory of specimens in the Prague collection of the Император Священной Римской империи Рудольф II, to whom Savery was contracted at the time (1607–1611). Savery's several later images all show greyish birds, possibly because he had by then seen another specimen. Cheke and Hume believe the painted specimen was white, owing to альбинизм.^[117][50] Valledor de Lozoya has instead suggested that the light plumage was a juvenile trait, a result of bleaching of old taxidermy specimens, or simply artistic license.^[137]

In 1987, scientists described fossils of a recently extinct species of ибис from Réunion with a relatively short beak, Borbonibis latipes, before a connection to the solitaire reports had been made.^[138] Cheke suggested to one of the authors, Francois Moutou, that the fossils may have been of the Réunion solitaire, and this suggestion was published in 1995. The ibis was reassigned to the genus Threskiornis, now combined with the специфический эпитет solitarius от биномиальный R. solitarius.^[139] Birds of this genus are also white and black with slender beaks, fitting the old descriptions of the Réunion solitaire. No fossil remains of dodo-like birds have ever been found on the island.^[117]

Культурное значение

Джон Тенниел 's 1865 illustration of Алиса и Додо, из Алиса в Стране Чудес

Arthur Rackham 's 1907 illustration of same

The dodo's significance as one of the best-known extinct animals and its singular appearance led to its use in literature and popular culture as a symbol of an outdated concept or object, as in the expression "dead as a dodo," which has come to mean unquestionably dead or obsolete. Similarly, the phrase "to go the way of the dodo " means to become extinct or obsolete, to fall out of common usage or practice, or to become a thing of the past.^[140] "Dodo" is also a slang term for a stupid, dull-witted person, as it was said to be stupid and easily caught.^[141][142]

The dodo appears frequently in works of popular fiction, and even before its extinction, it was featured in European literature, as a symbol for exotic lands, and of gluttony, due to its apparent fatness.^[143] In 1865, the same year that George Clark started to publish reports about excavated dodo fossils, the newly vindicated bird was featured as a character в Льюис Кэрролл с Алиса в Стране Чудес. It is thought that he included the dodo because he identified with it and had adopted the name as a nickname for himself because of his stammer, which made him accidentally introduce himself as "Do-do-dodgson", his legal surname.^[106] Carroll and the girl who served as inspiration for Alice, Алиса Лидделл, had enjoyed visiting the Oxford museum to see the dodo remains there.^[144] The book's popularity made the dodo a well-known icon of extinction.^[145]

The dodo is used as a талисман for many kinds of products, especially in Mauritius.^[146] Это выглядит как сторонник на герб Маврикия, on Mauritius coins, is used as a водяной знак на все Маврикийская рупия banknotes, and features as the background of the Mauritian immigration form.^{[93][147][148]} A smiling dodo is the symbol of the Brasseries de Bourbon, a popular brewer on Réunion, whose emblem displays the white species once thought to have lived there.^[149]

Dodo on a 1971 Mauritius 10 Рупия

The dodo is used to promote the protection of вымирающие виды by environmental organisations, such as the Фонд охраны дикой природы Даррелла и Парк дикой природы Даррелла.^[150] В Центр биологического разнообразия gives an annual 'Rubber Dodo Award', to "those who have done the most to destroy wild places, species and biological diversity".^[151] В 2011 г. nephiline паук Nephilengys dodo, which inhabits the same woods as the dodo once did, was named after the bird to raise awareness of the urgent need for protection of the Mauritius биота.^[152] Два вида муравей from Mauritius have been named after the dodo: Pseudolasius dodo в 1946 г. и Pheidole dodo в 2013.^[153][154] Вид изопода из коралловый риф off Réunion was named Hansenium dodo в 1991 г.^[155]

The name dodo has been used by scientists naming genetic elements, honoring the dodo's flightless nature. A fruitfly gene within a region of a chromosome required for flying ability was named "dodo".^[156] In addition, a defective transposable element семья из Phytophthora infestans был назван DodoPi as it contained mutations that eliminated the element's ability to jump to new locations in a chromosome.^[157]

In 2009, a previously unpublished 17th-century Dutch illustration of a dodo went for sale at Кристи and was expected to sell for £6,000.^[158] It is unknown whether the illustration was based on a specimen or on a previous image, and the artist is unidentified. It sold for £44,450.^[159][47]

Previously unpublished 17th-century illustration of a dodo sold in 2009

Поэт Илер Беллок included the following poem about the dodo in his Bad Child's Book of Beasts from 1896:

Додо гулял,
И возьми солнце и воздух.
Солнце еще родную землю согревает -
Додо там нет!

Голос, который раньше визжал и пищал
Теперь навеки немой -
Но вы можете увидеть его кости и клюв
Все в Му-се-эм.^[160][144]

Смотрите также

• Голоценовое вымирание
• List of African animals extinct in the Holocene
• Список недавно вымерших птиц

Рекомендации

Сноски

1. IUCN Red List 2012.
2. Hume, Cheke & McOran-Campbell 2009.
3. Reinhardt 1842–1843.
4. Baker & Bayliss 2002.
5. Strickland & Melville 1848, pp. 4–112.
6. Newton 1865.
7. Lydekker 1891, п. 128.
8. Milne-Edwards 1869.
9. Storer 1970.
10. Janoo 2005.
11. Shapiro et al. 2002 г..
12. BBC 2002.
13. Pereira et al. 2007 г..
14. Hume 2012.
15. Naish, D. (2014). "A Review of 'The Dodo and the Solitaire: A Natural History'". Журнал палеонтологии позвоночных. 34 (2): 489–490. Дои:10.1080/02724634.2013.803977. S2CID  84119319.
16. Heupink, Tim H; van Grouw, Hein; Lambert, David M (2014). "The mysterious Spotted Green Pigeon and its relation to the Dodo and its kindred". BMC Эволюционная биология. 14 (1): 136. Дои:10.1186/1471-2148-14-136. ЧВК  4099497. PMID  25027719.
17. Чик и Хьюм 2008 С. 70–71.
18. McNab 1999.
19. Fuller 2001 С. 37–39.
20. Claessens, Meijer & Hume 2016.
21. Worthy 2001.
22. Hume 2006.
23. Parish 2013, pp. 5, 137.
24. Parish 2013, стр. 3–4.
25. Hakluyt 2013, п. 253.
26. Fuller 2002, п. 51.
27. Fuller 2001, pp. 194–203.
28. Чик и Хьюм 2008 С. 22–23.
29. Fuller 2002 С. 17–18.
30. Staub 1996.
31. Чик и Хьюм 2008, п. 276.
32. Fuller 2002, п. 43.
33. Fuller 2002 С. 147–149.
34. Фуллер 2003, п. 48.
35. Fuller 2002, п. 45.
36. Brom & Prins 1989.
37. Livezey 1993.
38. Kitchener August 1993.
39. Angst, Buffetaut & Abourachid March 2011.
40. Louchart & Mourer-Chauviré 2011.
41. Angst, Buffetaut & Abourachid April 2011.
42. Brassey et al. 2016 г..
43. Хьюм и Уолтерс 2012 С. 134–136.
44. Ротшильд 1907, п. 172.
45. Fuller 2002, п. 62.
46. Hume 2003.
47. Teixeira, D. M. (2019). "The German painter Carl Borromäus Andreas Ruthart (ca. 1630–1703) and some still unregistered images of the extinct dodo, Raphus cucullatus (Linnaeus, 1758) (Aves, Columbiformes)". Arquivos de Zoologia. 50 (4): 191–200. Дои:10.11606/2176-7793/2019.50.04 (неактивно 31 октября 2020 г.). ISSN  2176-7793.
48. Kitchener June 1993.
49. Mason 1992 С. 46–49.
50. Parish, J. C .; Чеке, А. С. (2018). "Недавно обнаруженное раннее изображение додо (Aves: Columbidae: Raphus cucullatus) Руландта Савери, с примечанием о другом ранее незамеченном Савери Додо ». Историческая биология: 1–10. Дои:10.1080/08912963.2018.1457658. S2CID  89661119.
51. Иванов 1958.
52. Диссанаяке 2004.
53. Штреземанн, Эрвин (1958). "Wie hat die Dronte (Raphus cucullatus L.) ausgesehen? ». Журнал орнитологии (на немецком). 99 (4): 441–459. Дои:10.1007 / BF01671615. S2CID  28617863.
54. Richon & Winters 2014.
55. Фуллер 2002 С. 76–77.
56. Hume & Steel 2013.
57. Голд, М. Э. Леоне; Bourdon, E .; Норелл, М.А. (2016). «Первый эндокаст вымершего дронта (Raphus cucullatus) и анатомическое сравнение среди близких родственников (Aves, Columbiformes) ». Зоологический журнал Линнеевского общества. 177 (4): 950–963. Дои:10.1111 / zoj.12388.
58. Фуллер 2002, п. 23.
59. Фуллер 2002, п. 41.
60. Фуллер 2002, п. 54.
61. Rijsdijk et al. 2016 г..
62. Cheke 1987.
63. Храм 1974.
64. Чик и Хьюм 2008 С. 49–52.
65. Зима, Хьюм и Линстра 2017.
66. Фуллер 2002, п. 42.
67. Чик и Хьюм 2008 С. 37–38.
68. Фуллер 2002, п. 69.
69. Storer 2005.
70. Храм 1977.
71. Холм 1941.
72. Хери 2004.
73. Уитмер и Чик 1991.
74. Чик и Хьюм 2008, п. 38.
75. Фуллер 2002 С. 43–44.
76. Чик и Хьюм 2008, п. 27.
77. Чик и Хьюм 2008, п. 162.
78. Laing 2010.
79. Meijer et al. 2012 г. С. 177–184.
80. Angst, D .; Chinsamy, A .; Сталь, л .; Хьюм, Дж. П. (2017). «Гистология костей проливает новый свет на экологию дронта (Raphus cucullatus, Aves, Columbiformes) ". Научные отчеты. 7 (1): 7993. Bibcode:2017НатСР ... 7.7993А. Дои:10.1038 / s41598-017-08536-3. ISSN  2045-2322. ЧВК  5570941. PMID  28839147.
81. Фуллер 2002, п. 17.
82. Шапер и Гупиль 2003, п. 93.
83. Хьюм, Мартил и Дьюдни 2004.
84. Фуллер 2002, п. 56.
85. Хьюм 2007.
86. Стрикленд и Мелвилл 1848, стр.15.
87. Чик и Хьюм 2008 С. 77–78.
88. Чик и Хьюм 2008 С. 81–83.
89. Macmillan 2000, п. 83.
90. Фуллер 2002, п. 60.
91. Зима и Хьюм 2014.
92. BBC & 2002-11-20.
93. Фритюрница 2002.
94. Чик и Хьюм 2008, п. 79.
95. Петухи 2006.
96. Cheke 2004.
97. Робертс, Д. Л. (2013). «Гипотеза эффекта убежища и гибель Додо». Биология сохранения. 27 (6): 1478–1480. Дои:10.1111 / cobi.12134. PMID  23992554.
98. Робертс и Солоу 2003.
99. Ньютон, А. (1868). «Последние орнитологические публикации». Ибис. 4 (2): 479–482.
100. Cheke in Diamond 1987.
101. Cheke 2006.
102. Фуллер 2002 С. 70–73.
103. Джексон, А. (2013). «Добавлена ​​достоверность поздней даты вымирания додо». Историческая биология. 26 (6): 1–3. Дои:10.1080/08912963.2013.838231. S2CID  83701682.
104. Чик, Энтони С. (2014). «Домыслы, статистика, факты и дата вымирания додо». Историческая биология. 27 (5): 1–10. Дои:10.1080/08912963.2014.904301. S2CID  83978250.
105. Cheke, A. S .; Пэриш, Дж. К. (2020). «Додо и красная курица, сага об исчезновении, недопонимании и передаче имени: обзор». Четвертичный. 3 (1): 4. Дои:10.3390 / quat3010004.
106. Turvey & Cheke 2008.
107. Фуллер 2002 С. 116–129.
108. Овенелл 1992.
109. Новак-Кемп, М .; Хьюм, Дж. П. (2016). «Оксфордский додо. Часть 1: история музея Традесканта Додо: владение, дисплеи и аудитория». Историческая биология. 29 (2): 234–247. Дои:10.1080/08912963.2016.1152471. S2CID  87191090.
110. Knapton, Сара (20 апреля 2018 г.). «Кто стрелял в дронта Льюиса Кэрролла? Судебно-медицинская экспертиза раскрывает тайну смерти». Телеграф. Получено 20 апреля 2018.
111. МакГрегор 2001.
112. Хьюм, Датта и Мартил, 2006 г..
113. Новак-Кемп, М .; Хьюм, Дж. П. (2016). «Оксфордский додо. Часть 2: от любопытства до иконы и его роль в показах, образовании и исследованиях». Историческая биология. 29 (3): 296–307. Дои:10.1080/08912963.2016.1155211. S2CID  87966871.
114. Фуллер 2002, п. 123.
115. Иржи, М. (2012). «Вымершие и почти вымершие птицы в коллекции Национального музея, Прага, Чехия». Журнал Национального музея (Прага) Национальная историческая серия. 181: 105–106.
116. Приход 2013, п. 184–188.
117. Хьюм и Чик 2004.
118. Кларк 1866.
119. Браун, Клэр (ноябрь 2020 г.). «Гарри Пэсли Хиггинсон и его роль в повторном открытии дронта (Raphus cucullatus)". Архивы естественной истории. Том 47, выпуск 2: 381–391 - через Edinburgh University Press.
120. Хиггинсон, Гарри (1891). Воспоминания о жизни и путешествиях 1859–1872 гг..
121. Хьюм 2005.
122. Ньютон и Гадоу 1893.
123. Rijsdijk et al. 2011 г..
124. Rijsdijk et al. 2009 г..
125. De Boer, E.J .; Velez, M. I .; Rijsdijk, K. F .; De Louw, P.G .; Vernimmen, T. J .; Visser, P. M .; Tjallingii, R .; Хугиемстра, Х. (2015). «Смертельный коктейль: как засуха около 4200 кал. В год вызвала массовую смертность на печально известном« болоте додо »на Маврикии». Голоцен. 25 (5): 758–771. Bibcode:2015Holoc..25..758D. Дои:10.1177/0959683614567886. S2CID  128763840.
126. Гиллеспи и Клэйг 2009, п. 231.
127. Ричардс 2012, п. 15.
128. Классенс и Хьюм, 2016 г..
129. Claessens et al. 2016 г..
130. Миддлтон, Г. Дж .; Хьюм, Дж. П. (2016). "Открытие додо Raphus cucullatus Линн. (Aves, Columbiformes) в высокогорной маврикийской лавовой пещере ". Геликтит. 42: 13–20.
131. Фуллер 2002 С. 123–129.
132. Кеннеди 2011.
133. Чик и Хьюм 2008, п. 30.
134. Ротшильд 1907 С. 172–173.
135. Ротшильд 1919.
136. Чик и Хьюм 2008 С. 30–31.
137. де Лосоя 2003.
138. Мурер-Шовире и Муту 1987.
139. Mourer-Chauviré, Bour & Ribes июнь 1995 г..
140. Фуллер 2002, п. 13.
141. "додо". Dictionary.com. Получено 27 января 2016.
142. Палматье, Роберт Аллен (1995). Разговор о животных: Словарь метафор животных. Гринвуд. п. 113. ISBN  978-0313294907. Получено 27 января 2016.
143. Лоуренс, Н. (2015). «Сборка дронта в раннем современном естествознании» (PDF). Британский журнал истории науки. 48 (3): 387–408. Дои:10.1017 / S0007087415000011. PMID  26256311.
144. Фуллер 2002 С. 134–138.
145. Мэйелл 2002.
146. Фуллер 2002 С. 140–153.
147. «Подтверждены новые полимерные банкноты Маврикия номиналом 25 и 50 рупий». banknotenews.com.
148. Kyne, P.M .; Адамс, В. М. (2016). «Вымершие флагманы: связь вымерших и находящихся под угрозой исчезновения видов». Орикс. 51 (3): 471–476. Дои:10.1017 / S0030605316000041.
149. Чик и Хьюм 2008, п. 31.
150. Бхукхун 2006.
151. «Торговец пестицидами Monsanto получил награду Rubber Dodo 2015» (Пресс-релиз). Центр биологического разнообразия. 5 ноября 2015 г.. Получено 18 ноября 2015.
152. Кунтнер и Агнарссон, 2011 г..
153. Донисторп, Х. С. Дж. К. (1946). «Новые виды муравьев (Hym., Formicidae) с острова Маврикий " (PDF). Летопись и журнал естественной истории. 12 (95): 776–782. Дои:10.1080/00222934508654782.
154. Fischer, G .; Фишер, Б. Л. (2013). "Пересмотр Фейдол Вествуд (Hymenoptera: Formicidae) на островах юго-западной части Индийского океана и обозначение неотипа для инвазивных Pheidole megacephala". Zootaxa. 3683 (4): 301–356. Дои:10.11646 / zootaxa.3683.4.1. PMID  25250457.
155. Мюллер, Х. Г. (1991). «Stenetriidae из коралловых рифов на острове Реюньон в южной части Индийского океана. Описание трех новых видов». Senckenbergiana Biologica. 71 (4/6): 303–318.
156. Maleszka et al. 1996 г..
157. А Фонг и Джудельсон 2004.
158. Джеймисон 2009.
159. Christie's 2009 г..
160. Беллок 1896 С. 27–30.

Источники

• А Фонг, А. М. В .; Джудельсон, Х.С. (2004). «HAT-подобный транспозон ДНК DodoPi находится в кластере ретро- и ДНК-транспозонов в страменопиле Phytophthora infestans». Молекулярная генетика и геномика. 271 (5): 577–585. Дои:10.1007 / s00438-004-1004-х. PMID  15098122. S2CID  20240212.
• Angst, D .; Buffetaut, E .; Абурашид, А. (март 2011 г.). "Конец толстого дронта? Новая оценка массы Raphus cucullatus". Naturwissenschaften. 98 (3): 233–236. Bibcode:2011NW ..... 98..233A. Дои:10.1007 / s00114-010-0759-7. PMID  21240603. S2CID  29215473.
• Angst, D .; Buffetaut, E .; Абурашид А. (апрель 2011 г.). «В защиту тонкого дронта: ответ Лушару и Мурер-Шовире». Naturwissenschaften. 98 (4): 359–360. Bibcode:2011NW ..... 98..359A. Дои:10.1007 / s00114-011-0772-5. S2CID  30903508.
• Baker, R.A .; Бейлисс, Р. А. (февраль 2002 г.). "Александр Гордон Мелвилл (1819–1901): Додо, Raphus cucullatus (Л., 1758) и генезис книги ». Архивы естественной истории. 29: 109–118. Дои:10.3366 / anh.2002.29.1.109.
• BBC (28 февраля 2002 г.). "ДНК дает секреты семьи додо". Новости BBC. Лондон. Получено 7 сентября 2006.
• BBC (20 ноября 2003 г.). «Ученые указывают на гибель додо». Новости BBC. Лондон. Получено 7 сентября 2006.
• Беллок, Х. (1896). Книга зверей плохого ребенка. Лондон: Дакворт.
• Бхукхун, Д. П. (2006). «Маврикий: следы прошлого». allAfrica.com. Получено 26 сентября 2006. (требуется подписка)
• BirdLife International (2012). "Raphus cucullatus". Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП. 2012. Получено 7 апреля 2014.URL старой формы
• Brom, T. G .; Принс, Т. Г. (июнь 1989 г.). "Микроскопическое исследование останков пера головы оксфордского дронта", Raphus cucullatus". Журнал зоологии. 218 (2): 233–246. Дои:10.1111 / j.1469-7998.1989.tb02535.x.
• Brassey, C.A .; O'Mahoney, T. G .; Китченер, А. С .; Manning, P.L .; Продавцы, В. И. (2016). "Оценка массы выпуклой оболочки дронта (Raphus cucullatus): применение метода оценки массы на основе компьютерной томографии ». PeerJ. 4. e1432. Дои:10.7717 / peerj.1432. ЧВК  4715441. PMID  26788418.
• Cheke, A. S. (1987). «Экологическая история Маскаренских островов, с особым упором на вымирание и интродукцию наземных позвоночных». В Diamond, A. W. (ред.). Исследования птиц Маскаренских островов. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр.5 –89. Дои:10.1017 / CBO9780511735769.003. ISBN  978-0-521-11331-1.
• Cheke, A. S. (1987). «Наследие дронта - сохранение на Маврикии». Орикс. 21 (1): 29–36. Дои:10.1017 / S0030605300020457.
• Чик, Энтони С. (2004). "Последний остров Додо" (PDF). Королевское общество искусств и наук Маврикия. Получено 12 мая 2012.
• Чеке, А. С. (2006). "Установление дат вымирания - любопытный случай с Додо Raphus cucullatus и красная курица Aphanapteryx bonasia". Ибис. 148: 155–158. Дои:10.1111 / j.1474-919X.2006.00478.x.
• Cheke, Anthony S .; Хьюм, Джулиан Пендер (2008). Затерянная земля додо: экологическая история Маврикия, Реюньона и Родригеса. Нью-Хейвен и Лондон: Т. и А. Д. Пойзер. ISBN  978-0-7136-6544-4.
• Christie's (2009). "Голландская школа, 17 век. Дронт". Christies.com. Получено 12 мая 2012.
• Кларк, Джордж (апрель 1866 г.). «Отчет о позднем обнаружении останков Додо на острове Маврикий». Ибис. 8 (2): 141–146. Дои:10.1111 / j.1474-919X.1866.tb06082.x. ISSN  0019-1019.
• Кокс, Т. (2006). "Стихийное бедствие могло убить додо". Рейтер. Получено 30 августа 2006.
• Claessens, L.P.A.M .; Хьюм, Дж. П. (2016). "Происхождение и история додо Тириу". Журнал палеонтологии позвоночных. 35 (sup 1): 21–28. Дои:10.1080/02724634.2015.1111896. S2CID  87212166.
• Claessens, L.P.A.M .; Meijer, H. J. M .; Хьюм, Дж. П. (2016). «Морфология додо Тириу». Журнал палеонтологии позвоночных. 35 (sup 1): 29–187. Дои:10.1080/02724634.2015.1121723. S2CID  87957947.
• Claessens, L.P.A.M .; Meijer, H. J. M .; Hume, J. P .; Рейсдейк, К. Ф. (2016). «Анатомия додо (Raphus cucullatus L., 1758): Остеологическое исследование образцов Тириу: Предисловие ». Журнал палеонтологии позвоночных. 35 (sup 1): 1-2. Дои:10.1080/02724634.2015.1127721. S2CID  220413197.
• Диссанаяке, Р. (2004). "Как выглядел дронт?" (PDF). Биолог. 51 (3): 165–168. Архивировано из оригинал (PDF) 17 сентября 2011 г.. Получено 14 сентября 2011.
• Фрайер, Дж. (14 сентября 2002 г.). «Возвращение дронта к жизни». Новости BBC. Лондон. Получено 7 сентября 2006.
• Фуллер, Эррол (2001). Вымершие птицы (переработанная ред.). Нью-Йорк: Комсток. ISBN  978-0-8014-3954-4.
• Фуллер, Эррол (2002). Додо - от вымирания до иконы. Лондон: ХарперКоллинз. ISBN  978-0-00-714572-0.
• Фуллер, Эррол (2003). Додо - Вымирание в раю (первое изд.). США: Bunker Hill Publishing Inc. ISBN  978-1-59373-002-4.
• Gillespie, Rosemary G .; Клэйг, Дэвид А. (2009). Энциклопедия островов. Беркли (США): Калифорнийский университет Press. ISBN  978-0-520-25649-1.
• Хаклайт, Ричард (2013) [1812]. Подборка любопытных, редких и ранних путешествий и истории интересных открытий. Лондон (Великобритания): Р. Х. Эванс и Р. Пристли.
• Хаклайт, Ричард (2004). Основные навигации, путешествия, передвижения и открытия английской нации, том 10, Азия, часть III. Электронная книга проекта Гутенберг.
• Хери, Д. Р. (2004). «Вестник растениеводства, том 50, выпуск 4». Botany.org. Получено 12 мая 2012.
• Хилл, А. В. (1941). "Род Кальвария, с описанием каменистого эндокарпа и прорастания семян, а также с описанием нового вида ". Анналы ботаники. 5 (4): 587–606. Дои:10.1093 / oxfordjournals.aob.a087409.
• Хьюм, Дж. П. (2003). "Журнал флагмана Гелдерланд - дронт и другие птицы на Маврикии 1601 г. ". Архивы естественной истории. 30 (1): 13–27. Дои:10.3366 / anh.2003.30.1.13.
• Хьюм, Дж. П.; Martill, D.M .; Дьюдни, К. (июнь 2004 г.). «Палеобиология: голландские дневники и гибель дронта». Природа. 429 (6992): 1 п после 621. Bibcode:2004 Натур.429 ..... H. Дои:10.1038 / природа02688. PMID  15190921. S2CID  4343538.
• Хьюм, Дж. П. (2005). «Контрастные тафофации в условиях океанских островов: летопись окаменелостей маскаренских позвоночных». Материалы Международного симпозиума «Эволюция островных позвоночных: палеонтологический подход». Monografies de la Societat d'Història Natural de les Balears. 12: 129–144.
• Хьюм, Дж. П. (2006). "История Додо Raphus cucullatus и пингвин Маврикия " (PDF). Историческая биология. 18 (2): 69–93. CiteSeerX  10.1.1.695.6929. Дои:10.1080/08912960600639400. ISSN  0891-2963. S2CID  2954728.
• Хьюм, Дж. П. (2007). «Повторная оценка попугаев (Aves: Psittacidae) с Маскаренских островов, с комментариями об их экологии, морфологии и сходстве» (PDF). Zootaxa. 1513: 4–21. Дои:10.11646 / zootaxa.1513.1.1.
• Хьюм, Дж. П.; Datta, A .; Мартил, Д. М. (2006). "Неопубликованные рисунки Додо Raphus cucullatus и заметки о реликвиях из шкуры Додо " (PDF). Бык. Б. О. С. 126A: 49–54. ISSN  0007-1595. Получено 14 сентября 2011.
• Хьюм, Дж. П.; Чеке, А. С. (2004). "Белый дронт с острова Реюньон: развенчание научного и исторического мифа" (PDF). Архивы естественной истории. 31 (1): 57–79. Дои:10.3366 / anh.2004.31.1.57.
• Хьюм, Дж. П.; Cheke, Anthony S .; Макоран-Кэмпбелл, А. (2009). «Как Оуэн« украл »додо: академическое соперничество и оспаривание прав на недавно обнаруженное месторождение ископаемых полезных ископаемых на Маврикии девятнадцатого века» (PDF). Историческая биология. 21 (1–2): 33–49. Дои:10.1080/08912960903101868. S2CID  85743497.
• Хьюм, Дж. П. (2012). «Додо: от исчезновения до летописи окаменелостей». Геология сегодня. 28 (4): 147–151. Дои:10.1111 / j.1365-2451.2012.00843.x.
• Хьюм, Дж. П.; Сталь, Л. (2013). «Бойцовский клуб: Уникальное оружие в крыле пасьянса, Pezophaps solitaria (Aves: Columbidae), вымершая нелетающая птица с Родригеса, Маскаренские острова ". Биологический журнал Линнеевского общества. 110: 32–44. Дои:10.1111 / bij.12087.
• Хьюм, Дж. П.; Уолтерс, М. (2012). Вымершие птицы. Лондон: A&C Black. ISBN  978-1-4081-5725-1.
• Иванов, А. (октябрь 1958 г.). «Индийский рисунок Додо». Журнал орнитологии. 99 (4): 438–440. Дои:10.1007 / BF01671614. S2CID  23510175.
• Яну, А. (апрель – июнь 2005 г.). "Обнаружение изолированных костей додо [Raphus cucullatus (L.), Aves, Columbiformes] из пещерных приютов Маврикия подчеркивает хищничество человека с комментарием о состоянии семейства Raphidae Wetmore, 1930 ». Анналы палеонтологии. 91 (2): 167–180. Дои:10.1016 / j.annpal.2004.12.002.
• Джеймисон, Аластер (22 июня 2009 г.). «Обнаружено: 350-летняя фотография Додо до его исчезновения». Дейли Телеграф. Лондон. Получено 8 сентября 2012.
• Кеннеди, М. (21 февраля 2011 г.). "В ящике музея найдена половина додо". Хранитель. Лондон. Получено 12 мая 2012.
• Китченер, А. С. (июнь 1993 г.). "О внешнем виде дронта, Raphus cucullatus (L, 1758) ". Архивы естественной истории. 20 (2): 279–301. Дои:10.3366 / anh.1993.20.2.279.
• Китченер, А. К. (28 августа 1993 г.). "Справедливость наконец-то для дронта". Новый ученый. п. 24. (требуется подписка)
• Кунтнер, М .; Агнарссон, И. (май 2011 г.). «Биогеография и разнообразие пауков-отшельников на островах Индийского океана (Nephilidae: Нефиленгис)". Молекулярная филогенетика и эволюция. 59 (2): 477–488. Дои:10.1016 / j.ympev.2011.02.002. PMID  21316478.
• Лэйнг, А. (27 августа 2010 г.). «Последнее выжившее яйцо додо можно проверить на подлинность». Дейли Телеграф. Лондон.
• Ливези, Б. С. (1993). "Экоморфологический обзор додо (Raphus cucullatus) и пасьянс (Pezophaps solitaria), Нелетающие колумбообразные Маскаренских островов ». Журнал зоологии. 230 (2): 247–292. Дои:10.1111 / j.1469-7998.1993.tb02686.x.
• де Лосоя, А. В. (2003). «Незаметная картина белого Додо». Журнал истории коллекций. 15 (2): 201–210. Дои:10.1093 / jhc / 15.2.201.
• Louchart, A .; Мурер-Шовире, К.С.С. (апрель 2011 г.). «Дронт был не таким стройным: размеры ног и рост по массе тела». Naturwissenschaften. 98 (4): 357–358, обсуждение 358–360. Bibcode:2011NW ..... 98..357L. Дои:10.1007 / s00114-011-0771-6. PMID  21380621. S2CID  9126864.
• Лидеккер, Р. (1891). Каталог ископаемых птиц в Британском музее (естественная история). Тейлор и Фрэнсис. Дои:10.5962 / bhl.title.8301. OCLC  4170867.
• МакГрегор, А. (2001). «Ашмоловский музей естественной истории, 1683–1860». Журнал истории коллекций. 13 (2): 125–144. Дои:10.1093 / jhc / 13.2.125.
• Макмиллан, А. (2000). Иллюстрированный Маврикий: исторические и описательные, коммерческие и промышленные факты, цифры и ресурсы. Нью-Дели: азиатские образовательные услуги. п. 83. ISBN  978-81-206-1508-3. Получено 12 мая 2012.
• Maleszka, R .; Hanes, S.D .; Hackett, R.L .; De Couet, H.G .; Миклош, Г. Л. (1996). «Ген Drosophila melanogaster dodo (dod), сохраненный у людей, функционально взаимозаменяем с геном деления клеток ESS1 Saccharomyces cerevisiae». Труды Национальной академии наук. 93 (1): 447–451. Bibcode:1996ПНАС ... 93..447М. Дои:10.1073 / пнас.93.1.447. ЧВК  40255. PMID  8552658.
• Мейсон, А. С. (1992). Джордж Эдвардс: Беделл и его птицы. Лондон: Королевский колледж врачей Лондона. ISBN  978-1-873240-48-9. Получено 12 мая 2012.
• Mauritius-Holidays-Discovery.Com. «Музей естественной истории Маврикия, Порт-Луи». Получено 8 ноября 2014.
• Мэйелл, Х. (28 февраля 2002 г.). «Вымершие додо, родственные голубям, ДНК-шоу». Новости National Geographic. Получено 19 января 2009.
• Макнаб, Б.К. (1999). «О сравнительном экологическом и эволюционном значении общей и массово-удельной скорости обмена веществ». Физиологическая и биохимическая зоология. 72 (5): 642–644. Дои:10.1086/316701. JSTOR  10.1086/316701. PMID  10521332. S2CID  28619917.
• Meijer, H. J. M .; Gill, A .; де Лоу, П. Г. Б .; van den Hoek Ostende, L.W .; Hume, J. P .; Rijsdijk, К. Ф. (2012). «Додо остается из контекста на месте из Маре-о-Сонгес, Маврикий» (PDF). Naturwissenschaften (Представлена ​​рукопись). 99 (3): 177–184. Bibcode:2012NW ..... 99..177M. Дои:10.1007 / s00114-012-0882-8. PMID  22282037. S2CID  514542.
• Милн-Эдвардс, А. (1869). "Исследования зоологического родства птицы, недавно описанной господином фон Фрауэнфельдом под именем Aphanapteryx imperialis". Ибис. 11 (3): 256–275. Дои:10.1111 / j.1474-919X.1869.tb06880.x.
• Mourer-Chauviré, C .; Муту, Ф. (1987). "Découverte d'une forme récemment éteinte d'ibis endémique insulaire de l'île de la Réunion Borbonibis latipes п. ген. п. sp " [Открытие недавно исчезнувшего островного эндемичного ибиса из Реюньона: Borbonibis latipes п. ген. п. sp.]. Comptes Rendus de l'Académie des Sciences. Série D (на французском языке). 305 (5): 419–423.
• Mourer-Chauviré, C.C .; Bour, R .; Рибес, С. (февраль 1995 г.). «Был ли пасьянс Реюньон ибисом?». Природа. 373 (6515): 568. Bibcode:1995Натура 373..568М. Дои:10.1038 / 373568a0. S2CID  4304082.
• Mourer-Chauviré, C.C .; Bour, R .; Рибес, С. (июнь 1995 г.). "Position systématique du Solitaire de la Réunion: nouvelle interprétation basée sur les restes fossiles et les récits des anciens voyageurs" [Системное положение пасьянса Воссоединение: новая интерпретация, основанная на ископаемых останках и рассказах первых путешественников]. Comptes Rendus de l'Académie des Sciences. II a (на французском языке). 320 (SER2, T320, N11): 1125–1131.
• Ньютон, А. (январь 1865 г.). "2. О некоторых недавно обнаруженных костях наиболее крупных известных видов додо (Дидус Назаренус, Бартлетт) ». Труды Лондонского зоологического общества. 33 (1): 199–201. Дои:10.1111 / j.1469-7998.1865.tb02320.x.
• Ньютон, Э.; Гадоу, Х. (1893). «IX. О дополнительных костях додо и других вымерших птиц Маврикия, добытых г-ном Теодором Созье». Труды Лондонского зоологического общества. 13 (7): 281–302. Дои:10.1111 / j.1469-7998.1893.tb00001.x.
• Овенелл, Р. Ф. (июнь 1992 г.). «Традескант Додо». Архивы естественной истории. 19 (2): 145–152. Дои:10.3366 / anh.1992.19.2.145.
• Оуэн, Р. (январь 1867 г.). "Об остеологии додо (Didus ineptus, Линн.) ». Труды Лондонского зоологического общества. 6 (2): 49–85. Дои:10.1111 / j.1096-3642.1867.tb00571.x.
• Приход, Джолион С. (2013). Додо и пасьянс: естественная история. Блумингтон (США): Издательство Индианского университета. ISBN  978-0-253-00099-6.
• Pereira, S.L .; Johnson, K. P .; Clayton, D. H .; Бейкер, А. Дж. (2007). «Последовательности митохондриальной и ядерной ДНК подтверждают меловое происхождение Columbiformes и радиацию, вызванную рассеянием в палеогене». Систематическая биология. 56 (4): 656–672. Дои:10.1080/10635150701549672. PMID  17661233.
• Райнхардт, Йоханнес Теодор (1842–1843). "Nøjere oplysning om det i Kjøbenhavn fundne Drontehoved". Nat. Тидсск. Krøyer. IV.: 71–72. 2.
• Ричардс, Александра (2012). Маврикий, Родригес, Реюньон (8-е изд.). Чалфонт Сент-Питер, Бакс, Великобритания: Путеводители Брэдта. ISBN  978-1-84162-410-5.
• Richon, E .; Уинтерс, Р. (2014). «Межкультурный дронт: рисунок из школы Бунди, Раджастхан». Историческая биология. 28 (3): 1–8. Дои:10.1080/08912963.2014.961450. S2CID  85387209.
• Rijsdijk, K. F .; Хьюм, Дж. П.; Bunnik, F .; Florens, F. B. V .; Baider, C .; Шапиро, Б .; van der Plicht, H .; Janoo, A .; и другие. (Январь 2009 г.). «Концентрация костей позвоночных в середине голоцена-Лагерштетте на океаническом острове Маврикий открывает окно в экосистему додо (Raphus cucullatus)" (PDF). Четвертичные научные обзоры. 28 (1–2): 14–24. Bibcode:2009QSRv ... 28 ... 14R. Дои:10.1016 / j.quascirev.2008.09.018.
• Rijsdijk, K. F .; Zinke, J .; де Лоу, П. Г. Б .; Хьюм, Дж. П.; Van Der Plicht, H .; Hooghiemstra, H .; Meijer, H. J. M .; Vonhof, H.B .; и другие. (2011). «Массовая смертность в середине голоцена (4200 тыс. Лет назад) на Маврикии (Маскарены): островные позвоночные, устойчивые к экстремальным климатическим условиям, но уязвимые к антропогенному воздействию». Голоцен. 21 (8): 1179–1194. Bibcode:2011Holoc..21.1179R. Дои:10.1177/0959683611405236. S2CID  85845297.
• Rijsdijk, K. F .; Hume, J. P .; Louw, P.G.B.D .; Meijer, H. J. M .; Janoo, A .; De Boer, E.J .; Сталь, л .; De Vos, J .; и другие. (2016). «Обзор додо и его экосистемы: выводы из концентрации позвоночных Lagerstätte на Маврикии». Журнал палеонтологии позвоночных. 35 (sup 1): 3–20. Дои:10.1080/02724634.2015.1113803. HDL:1893/25225.
• Робертс, Д. Л .; Солоу, А. Р. (ноябрь 2003 г.). «Нелетающие птицы: когда вымерли дронты?». Природа. 426 (6964): 245. Bibcode:2003Натура 426..245р. Дои:10.1038 / 426245a. PMID  14628039. S2CID  4347830.
• Ротшильд, Уолтер (1907). Вымершие птицы. Лондон: Hutchinson & Co.
• Ротшильд, У. (1919). «На одной из четырех оригинальных фотографий из жизни Реюньона или белого Додо» (PDF). Ибис. 36 (2): 78–79. Дои:10.2307/4073093. JSTOR  4073093.
• Schaper, M. T .; Гупиль, М. (2003). «Содействие развитию предпринимательства в Индийском океане: пример Маврикия». Исследования малых предприятий. 11 (2): 93–98. Дои:10.5172 / ser.11.2.93. S2CID  128421372.
• Шапиро, Б .; Sibthorpe, D .; Рамбаут, А .; Austin, J .; Wragg, G.M .; Бининда-Эмондс, О. Р. П .; Ли, П. Л. М .; Купер, А. (2002). "Полет Додо" (PDF). Наука. 295 (5560): 1683. Дои:10.1126 / science.295.5560.1683. PMID  11872833. Дополнительная информация
• Штауб, Франция (1996). «Додо и пасьянсы, мифы и реальность». Труды Королевского общества искусств и наук Маврикия. 6: 89–122.
• Сторер, Р. В. (1970). «Независимая эволюция додо и пасьянса». Аук. 87 (2): 369–370. Дои:10.2307/4083934. JSTOR  4083934.
• Сторер, Роберт В. (2005). «Возможная связь между растительным молоком и максимальным размером, достигаемым нелетающими голубями». Аук (Представлена ​​рукопись). 122 (3): 1003. Дои:10.1642 / 0004-8038 (2005) 122 [1003: APCBCM] 2.0.CO; 2.
• Стрикленд, Хью Эдвин; Мелвилл, А. Г. (1848). Додо и его сородичи; или история, родство и остеология додо, пасьянса и других вымерших птиц островов Маврикий, Родригес и Бурбон. Лондон: Рив, Бенхэм и Рив.
• Темпл, С. А. (1974). «Дикая природа Маврикия сегодня». Орикс. 12 (5): 584–590. Дои:10.1017 / S0030605300012643.
• Темпл, С. А. (август 1977 г.). «Мутуализм растений и животных: коэволюция с додо ведет к почти вымиранию растений». Наука. 197 (4306): 885–886. Bibcode:1977Научный ... 197..885Т. Дои:10.1126 / science.197.4306.885. PMID  17730171. S2CID  2392411.
• Turvey, S.T .; Чеке, А. С. (2008). «Мертвый как дронт: случайное повышение славы иконы вымирания». Историческая биология. 20 (2): 149–163. Дои:10.1080/08912960802376199. S2CID  6257901.
• Winters, R .; Хьюм, Дж. П. (2014). «Дронт, олень и путешествие в Японию 1647 года». Историческая биология. 27 (2): 1. Дои:10.1080/08912963.2014.884566. S2CID  86077963.
• Winters, R .; Hume, J. P .; Линстра, М. (2017). «Голод в Сурате в 1631 году и Додос на Маврикии: вновь обнаружена давно потерянная рукопись». Архивы естественной истории. 44 (1): 134–150. Дои:10.3366 / anh.2017.0422.
• Witmer, M. C .; Чеке, А.С. (май 1991 г.). «Додо и дерево Tambalacoque: обязательный пересмотр мутуализма». Ойкос. 61 (1): 133–137. Дои:10.2307/3545415. JSTOR  3545415.
• Уорти, Т. Х. (2001). "Гигантский нелетающий голубь gen. Et sp. Nov. И новый вид Ducula (Aves: Columbidae) из четвертичных отложений на Фиджи ". Журнал Королевского общества Новой Зеландии. 31 (4): 763–794. Дои:10.1080/03014223.2001.9517673. S2CID  83708873.

внешняя ссылка

• Картина Додо: Двухминутное видео о современной интерпретации Джулианом Хьюмом Додо Роланта Савери.
• Распаковка птиц додо: Семиминутное видео, показывающее, как оксфордский образец извлекают из хранилища и обсуждают
• Aves3D - Raphus cucullatus: Интерактивное 3D сканирование различных элементов дронта.