Euhelopus - Euhelopus

Euhelopus
Временной диапазон: Раннемеловой период, 129–113 Ма
Euhelopus in Japan.jpg
Реконструированный скелет в Японии
Научная классификация е
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Clade:Динозаврия
Clade:Заурисхия
Подотряд:†Зауроподоморфа
Clade:†Зауропода
Clade:†Титанозаврообразные
Clade:†Сомфоспондили
Семья:†Euhelopodidae
Род:†Euhelopus
Типовой вид
†Euhelopus zdanskyi
Виман, 1929 г.

Euhelopus это род из зауропод динозавр которые жили между 129 и 113 миллионами лет назад во время Раннемеловой период[1] в том, что сейчас Шаньдун Провинция в Китай. Это был большой четвероногий травоядное животное. В отличие от большинства других зауроподов, Euhelopus передние лапы были длиннее задних. Это открытие было палеонтологически значительный, потому что он представлял собой первого динозавра, научно исследованного в Китае: замечен в 1913 году, повторно обнаружен в 1922 году и раскопан в 1923 году.[2] В отличие от большинства особей зауроподов, у него относительно полный череп.[3]

Описание

Сравнение размеров

Размер

Euhelopus с момента своего первоначального описания часто считался довольно большим зауроподом. Считается, что он весит от пятнадцати до двадцати тонн и достигает роста взрослой особи 15 м (49 футов).[4] Более поздние оценки значительно сократили это количество. В 2016 г. Грегори С. Пол Длина тела оценивалась в одиннадцать метров, вес - в 3,5 тонны.[5]

Отличительные анатомические особенности

Первоначальный диагноз Вимана устарел. Диагноз - это изложение анатомических особенностей организма (или группы), которые в совокупности отличают его от всех других организмов. Некоторые из особенностей диагноза могут быть аутапоморфиями. An аутапоморфия является отличительной анатомической особенностью, уникальной для организма или группы.

Реставрация

Согласно исследованию Джеффри А. Уилсон и Пол Апчерч в 2009, Euhelopus можно выделить на основании, среди прочего, этих аутапоморфий:[1]

  • Зубы наклонены вперед, о чем свидетельствует край эмали в передней части зуба, идущий больше в направлении вершины, а также передний контрфорс, расположенный ближе к вершине.
  • Ось, второй шейный позвонок, имеет впадину в задней части нервного отростка с тремя более глубокими пневматическими углублениями в ней.
  • Постаксиальный шейные позвонки, шейные позвонки за осью имеют разное развитие эпипофизы и более тонкие «преэпипопофизы» ниже презигапофизы, выступы на передней части гребня между презигапофизом и телом позвонка.
  • Шейный нервные дуги имеют эпипофизарно-презигапофизную пластинку, горизонтальный гребень, идущий от эпипофиза к презигапофизу, разделяющий два пневматоцела, разделяя обычное углубление в боковом основании нервного отростка.
  • В шейных позвонках плевроцели редуцируются до более мелких отверстий.
  • В шейных позвонках нервные отростки уменьшены в высоту и длину.
  • Третий шейный позвонок имеет нервный отросток с поперечно уплощенным и направленным вперед отростком.
  • Передние шейные позвонки имеют три реберных шпоры между туберкулез и capitulum, головки ребер.
  • Стержни шейных ребер сильно расположены ниже тела позвонка из-за присоединяющегося парапофиза и длинного участка между двумя головками ребер.
  • Средние пресакральные отростки задней части шеи и передней части спины разделены или раздвоены, а в основании шеи и передних спинных позвонках несут срединные бугорок который по крайней мере такой же большой, как метапофизы, выступы вилки, что приводит к «трехраздельному» состоянию.
  • Средняя и задняя дорсальные парапофизарные и диапофизарные пластинки расположены в форме буквы «К».
  • Пресакральный пневматичность простирается в подвздошная кость, который, таким образом, пронизан воздушными камерами.

Открытие и наименование

Слепок голотипа черепа на выставке в Японии

Первоначальное открытие было сделано католическим священником отцом Р. Мертенсом в 1913 году. Он показал некоторые раскопанные им останки немецкому горному инженеру Густаву Бехагелю, который в 1916 году отправил три позвонка главе Геологической службы Китая. Дин Вэньцзян («В.К. Тинг»). Вероятно, это был первый случай научного изучения костей динозавров из Китая. С помощью другого католического священника, отца Альфреда Кашеля, это место было заново открыто в ноябре 1922 г. Йохан Гуннар Андерссон и Тан Сичоу. В марте 1923 г. австрийский студент Отто Зданский раскопал два скелета на участках примерно в трех километрах друг от друга.[2]

Первоначально он был описан и назван Helopus, что означает "болотная стопа" шведским палеонтологом Карл Виман в 1929 г., после греческого λος, Helos, "болото", и πούς, поус, "оплачивать".[6] Название относится к заболоченной территории находок и к Труга, Шведские болотные туфли, которые, по словам Вимана, напоминали широкие ступни животного.[6] Однако это имя уже принадлежало птице, потому что Каспийская крачка когда-то был назван Helopus caspius Wagler 1832. Поэтому динозавр зауропод был переименован. Euhelopus (Настоящая болотная нога) в 1956 г. Альфред Шервуд Ромер.[7] Оказалось, что существует род растений (a трава ) с тем же общий имя, Euhelopus. Однако род в одном биологическое царство может иметь название, которое используется как название рода в другом королевстве, поэтому Euhelopus был разрешен. В типовой вид является Helopus zdanskyi. В Combinatio nova является Euhelopus zdanskyi. В конкретное имя чтит Зданского.[6]

Левая предчелюстная и верхняя челюсти

Образец PMU 24705 (ранее PMU R233) формирует согласно Wilson & Upchurch голотип,[1] описательная основа для вида Euhelopus zdanskyi.[3] Он представляет собой один из найденных Зданским скелетов, названный Виманом «Образцом а», который формально не присвоил голотип.[6] Это оригинальный скелет, найденный Мертенсом.[6] Образец PMU 24705 состоит из частичного скелета с черепом и нижней челюстью, состоящим из следующих костей: ростральная часть левой носовой части; частичная правая скуловая кость; заостренный скуловой отросток заглазничной кости, частично выеманный; дорсальный отросток правой квадратично-скуловой кости; фрагментированный левый птеригоид (другой фрагмент может быть правой селезенкой, но он слишком хрупкий, чтобы его можно было удалить из его матрицы),[3] серия из двадцати пяти пресакральных позвонков и левой бедренной кости.[6]

Второй скелет особи размером с голотип был обозначен Виманом как «Образец b».[6] Он был упомянут Wilson & Upchurch Euhelopus. Этот образец PMU 24706, ранее PMU 234, включает девять сочлененных спинных позвонки и крестец, два спинных ребра, почти полное таз и правая задняя конечность без пятой плюсневой кости и нескольких педальных фаланг.[4]

Оба экземпляра находятся в коллекции Палеонтологический музей Уппсальского университета, в Упсала, Швеция, где установлены скелеты с 1930-х годов.[1]

В 1923 году Зданскому не хватило времени закончить раскопки голотипа.[6] Осенью 1934 г. Ян Чжунцзянь ("Си Си Янг") и Биан Мейниан («M.N. Bien») вернулся в карьер и закрепил четыре задних позвонка, левый плечевой пояс и левую плечевую кость.[8] Они были условно обозначены Wilson & Upchurch как «образец c» в 2009 году. Они сочли наиболее вероятным, что эти кости принадлежали тому же человеку, что и голотип. В 2007 году им сообщили, что этот материал больше не может находиться в китайских коллекциях.[1]

Классификация

Реконструкции черепа
Левая зубная и надугловая кости

Виман в 1929 году не был уверен в родстве Helopus и поместил его в собственное Helopodidae.[6] Ян сделал это Helopodinae, первым в Морозавры, то в пределах Брахиозавриды. Ромер в 1956 году создал Euhelopodinae.[7] В 1990 г. Джон Стэнтон Макинтош размещен Euhelopus в Camarasauridae.[9]

Уилсон и Апчерч (2009) отметили, что кладистические оценки предполагают, что Euhelopus принадлежали к кладе зауропод, Euhelopodidae, которая возникла в период географической изоляции и была эндемиком этого географического ареала в Китае. Неясно, являются ли Euhelopodidae монофилетическими.[1] Euhelopus демонстрирует филогенетическую близость к таксону Титанозаврия. Традиционные утверждения, что Euhelopus, Омейзавр, Маменчизавр и Шунозавр образуют монофилетическое семейство «Euhelopodidae», не подтверждены новым филогенетическим анализом.[10]На кладограмме ниже изображены Хосе Л. Карбаллидо, Оливер В. М. Раухут, Диего Пол и Леонардо Сальгадо (2011).[10]

Camarasauromorpha  
 

Камаразавр

 
 
 

Европазавр

 
 
 
 

Гальвезавр

 
 

Техуэльчезавр

 
 
 
 
 

Janenschia

 
 

Таставинзавр

 
 
 
 

Euhelopus

 
 
 
 

Чубутизавр

 
 

Винтонотитан

 
 
Титанозаврообразные  
 

Брахиозавриды

 
 
 

Phuwiangosaurus

 
 

Титанозаврия

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Палеоэкология

Реставрации головы

Происхождение и возникновение

Тип материала для Euhelopus был раскопан на Формация Менгинь в провинции Шаньдун (Шаньдун), Китай. Образцы были собраны Отто Здански в 1923 году в зелено-желтом песчанике и зеленом / желтом алевролите.

Свита Менгинь датируется Берриасский -Валанжинский.[11] Ранее он считался депонированным во время Барремский или же Аптян этапы из Меловой период, примерно 129-113 миллионов лет назад. В 1990-е годы ошибочно считалось, что образование могло быть датировано Поздняя юра.[1]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм Уилсон, Джеффри А .; Апчерч, Пол (2009). "Переописание и переоценка филогенетического сходства Euhelopus zdanskyi (Dinosauria: Sauropoda) из раннего мела Китая ». Журнал систематической палеонтологии. 7 (2): 199–239. Дои:10.1017 / S1477201908002691.
  2. ^ а б H. C. T'an. 1923. Новое исследование мезозойской и раннетретичной геологии в Шантуне. Бюллетень Геологической службы Китая 5: 95-135
  3. ^ а б c Поропат, Стивен Ф .; Кир, Бенджамин П. (21 ноября 2013 г.). "Фотографический атлас и трехмерная реконструкция голотипа черепа Euhelopus zdanskyi с описанием дополнительных элементов черепа ». PLOS ONE. 8 (11): e79932. Дои:10.1371 / journal.pone.0079932. ЧВК  3836988. PMID  24278222.
  4. ^ а б «Эухелопус». В: Додсон, Питер и Бритт, Брукс и Карпентер, Кеннет и Форстер, Кэтрин А. и Джиллетт, Дэвид Д. и Норелл, Марк А. и Ольшевский, Джордж и Пэрриш, Дж. Майкл и Вейшампел, Дэвид Б. Эпоха динозавров. Publications International, LTD. п. 70. ISBN  0-7853-0443-6.
  5. ^ Пол, Г.С., 2016, Полевой справочник по динозаврам в Принстоне. Второе издание, Princeton University Press, стр. 224
  6. ^ а б c d е ж грамм час я К. Виман. 1929. "Die Kreide-Dinosaurier aus Shantung" [Меловые динозавры из Шантунга]. Palaeontologia Sinica, серия C 6(1): 1-67
  7. ^ а б В КАЧЕСТВЕ. Ромер. 1956 г. Остеология рептилий, University of Chicago Press 772 стр.
  8. ^ К.-К. Молодой. 1935. «Останки динозавров из Мэнъинь, Шаньдун». Бюллетень Геологического общества Китая 14(4): 519-533
  9. ^ МакИнтош, Дж. 1990. «Зауропода». Стр. 345-401 в: Weishampel, D.B., Dodson, P. & Osmólska, H. (eds) Динозаврия. Калифорнийский университет Press, Беркли
  10. ^ а б Хосе Л. Карбаллидо; Оливер В. М. Раухут; Диего Пол и Леонардо Сальгадо (2011). «Остеология и филогенетические взаимоотношения Tehuelchesaurus benitezii (Dinosauria, Sauropoda) из верхней юры Патагонии ». Зоологический журнал Линнеевского общества. 163 (2): 605–662. Дои:10.1111 / j.1096-3642.2011.00723.x.
  11. ^ Сюй, Цзяньцян; Ли, Чжун (2015). «Средне-позднемезозойские осадочные провинции районов Луси и Цзяолай: значение для тектонической эволюции Северо-Китайского блока». Журнал азиатских наук о Земле. 111: 284–301. Дои:10.1016 / j.jseaes.2015.07.008.