Эвгемеризм - Euhemerism

Для использования в других целях см. Антропопатизм.
Обсуждение превращения известного живого человека в божество см. Апофеоз.

Эвгемеризм (/juˈчасямərɪzəm,-часɛм-/) - подход к интерпретации мифология в которых предполагается, что мифологические повествования исходят из реальных исторических событий или персонажей. Эвгемеризм предполагает, что исторические свидетельства становятся мифами, поскольку они преувеличиваются в пересказе, накапливаются уточнения и изменения, отражающие культурные особенности. нравы. Он был назван в честь греческого мифографа. Euhemerus, жившие в конце 4 века до нашей эры. В более поздней мифической литературе, такой как Мифология Булфинча, евгемеризм получил название «исторической теории» мифологии.[1]

Эвгемер был не первым, кто попытался рационализировать мифологию в исторических терминах: евгемеристические взгляды встречаются в более ранних работах, включая Санчуниатон, Ксенофан, Геродот, Гекатей Абдерский и Эфор.[2][3] Однако стойкое влияние Эвгемера на более поздних мыслителей, таких как классический поэт Энниус (р. 239 г. до н.э.) и современный автор Антуан Банье (р. 1673 г.) идентифицировал его как традиционного основателя этой школы мысли.[4]

Ранняя история

В сцене, описанной у Платона Федр, Сократ предлагает эвгемеристическую интерпретацию мифа о Борей и Orithyia:

Федр: Скажи мне, Сократ, люди говорят, что Борей унес Орифию, разве это не откуда-то около этого участка Илиса?
Сократ: Так говорят.
Федр: Разве это не то самое место? Ручей прекрасный, чистый и чистый: как раз для девочек, которые могут играть рядом.
Сократ: Нет, это двести или триста ярдов дальше вниз по течению, где переходят, чтобы попасть в район Аграй. Думаю, там даже есть жертвенник Борею.
Федр: Я этого не заметил. Но скажи мне, Сократ, во имя Зевса, ты действительно веришь, что легенда правдива?
Сократ: Вообще-то, мне было бы нелишним отвергнуть его, как это делают наши интеллектуалы. Тогда я мог бы рассказать умную историю: я мог бы заявить, что порыв северного ветра унес ее через скалы, где она играла с Pharmaceia; и когда она была убита таким образом, люди говорили, что ее унес Борей ...[5]

Сократ иллюстрирует евгемерический подход к мифу о Борей похищение Orithyia. Он показывает, как можно рационализировать историю о Борее, северном ветре: Орифия отталкивается от скал через уравнение Борея с естественным порывом ветра, который принимает Орифию как историческую личность. Но здесь он также подразумевает, что это равносильно отрицанию мифа. Сократ, несмотря на некоторые евгемерические взгляды, высмеивал концепцию, согласно которой все мифы можно рационализировать, отмечая, что мифические существа «абсурдных форм», такие как Кентавры и Химера не может быть легко объяснено.[6]

В древнем скептик философская традиция Феодор из Кирены и Киренаики Эухемер создал новый метод толкования современных религиозных верований. Хотя его работа утеряна, репутация Эвгемера заключалась в том, что он считал, что большая часть Греческая мифология могут быть истолкованы как природные или исторические события, впоследствии получившие сверхъестественные характеристики посредством пересказа. Впоследствии Эвгемер считался атеист его противниками, в первую очередь Каллимах.[7]

Обожествление

Взгляды Эвгемера уходят корнями в обожествление людей, обычно царей, в богов через апофеоз. Во многих культурах королей превозносили или почитали до статуса божественных существ, и им поклонялись после их смерти, а иногда даже во время их правления. Дион, тиран-правитель Сиракузы, был обожествлен при жизни, и современные ученые считают, что его апофеоз повлиял на взгляды Эвгемера на происхождение всех богов.[8] Эухемер также жил во время одновременного обожествления Селевкиды и "фараоизация " из Птолемеи в слиянии эллинистических и египетских традиций.

Могила Зевса

Эухемер утверждал, что Зевс был смертным королем, который умер на Крит, и что его могила все еще может быть найдена там с надписью с его именем.[9] Это утверждение, однако, не исходит от Эвгемера, поскольку общее мнение Крита во времена Эпименид из Кносс (ок. 600 г. до н.э.) Зевс был похоронен где-то на Крите. По этой причине критян часто считали атеисты, и Эпименид назвал их всех лжецами (см. Парадокс Эпименида ). Каллимах, противник взглядов Эвгемера на мифология, утверждал, что критская гробница Зевса была сфабрикована, и что он был вечным:

Критяне всегда лгут. Ибо критяне даже гробницу построили,
Господи, за тебя. Но вы не умерли, потому что вы вечны.[10]

Поздняя латынь схолия на Гимны Каллимаха пытался объяснить могилу Зевса. Согласно схолии, оригинальная надпись на могиле гласила: «Могила Минос, сын Юпитер «но со временем слова« сын Минос »улетучились, оставив только« гробницу Юпитера ». Это заставило критян думать, что Зевс умер и был похоронен там.[11]

Под влиянием Эухемера, Порфирий в 3 веке нашей эры утверждал, что Пифагор обнаружил гробницу Зевса на Крите и написал на поверхности гробницы надпись: «Здесь умер и похоронен Зан, которого они называют Зевсом».[12] Варрон также писали о гробнице Зевса.

Христиане

Враждебные язычеству первые христиане, такие как Отцы Церкви, принял евгемеризм в попытке подорвать истинность языческих богов.[13] Полезность эвгемеристских взглядов для апологетов раннего христианства можно подытожить в Климент Александрийский торжествующий крик в Cohortatio ad gentes: «Те, кому вы поклоняетесь, когда-то были такими же людьми, как вы».[14]

Книга Мудрости

В Мудрость Соломона, а второканоническая книга, есть проход, Премудрость 14: 12–21, дающий евгемеристическое объяснение происхождения идолов.

Ранние христианские апологеты

В ранний христианин апологеты использовали аргумент эвгемеристов, чтобы поддержать свою позицию, согласно которой языческая мифология была просто совокупностью басни человеческого изобретения. Киприан, перешедший в христианство из Северной Африки, написал небольшое эссе De idolorum vanitate («О тщеславии идолов») в 247 г. н.э., который предполагает евгемерическое обоснование, как будто оно не нуждается в демонстрации. Киприан начинает:

Что это не боги, которым поклоняются простые люди, известно из этого: они были прежде королями, которые впоследствии, благодаря своей королевской памяти, стали поклоняться своему народу даже после смерти. Оттуда им были основаны храмы; отсюда лепились изображения, чтобы по подобию сохранить лики умерших; и люди приносили жертвы в жертву и отмечали праздничные дни, воздавая им честь. С тех пор для потомков эти обряды стали священными, что сначала принималось как утешение.

Киприан переходит непосредственно к примерам, апофеоз из Melicertes и Leucothea; "Ролики [т.е. Кастор и Поллукс ] умирают по очереди, чтобы они могли жить, "ссылка на ежедневное разделение своего бессмертия Небесными Близнецами". На Крите можно увидеть пещеру Юпитера и показать его гробницу ", - говорит Киприан: сбивая с толку Зевса и Дионис но показывая, что Минойский Культ пещер все еще существовал на Крите в третьем веке нашей эры. В своем изложении Киприан пытается маргинализировать синкретизм языческих верований, чтобы подчеркнуть индивидуальное разнообразие местных божеств:

Отсюда религия богов по-разному изменяется среди отдельных народов и провинций, поскольку ни одному богу не поклоняются все, но каждый сохраняет особенное поклонение своим предкам.

Евсевий в его Хроника использовал эвгемеризм, чтобы доказать вавилонскому Богу Baal был обожествленным правителем, и что бог Belus был первым ассирийским царем.[15]

Эвгемеристические взгляды выражаются также в Тертуллиан (Де идолопоклонство), Октавиус из Марк Минуций Феликс И в Ориген.[16] Арнобиус «Отвержение язычества в V веке на рациональных основаниях, возможно, зависело от прочтения Киприана с чрезвычайно расширенными деталями. Исидор Севильский, составитель самой влиятельной раннесредневековой энциклопедии, посвятил главу De diis gentium[17] к разъяснению с помощью многочисленных примеров и разработанных генеалогий богов принцип, взятый из Лактанций, Quos pagani deos Asserunt, homines olim fuisse produntur. («Те, кого язычники провозглашают богами, когда-то были простыми людьми».) Логически рассуждая, он попытался поместить этих обожествленных людей в шесть великих периодов истории, разделив ее и создав мифологические династии. Евгемеристические наклонности Исидора были систематизированы в строгой параллели со священной историей в Петрус Коместор приложение к его много переведенному Historia scholastica (написано ок. 1160 г.), что еще больше сокращает Исидора, чтобы обеспечить строгие параллели с фигурами из языческих легенда, как это теперь рассматривалось в историзированном повествовании, и могучие человеческие духи патриархов Ветхий Завет.[18] Мартин Браги в его De Correctione Rusticorum писали, что идолопоклонство происходит от выживших после потопа из семьи Ноя, которые начали поклоняться солнце и звезды вместо Бог. По его мнению, греческие боги были обожествленными потомками Ной которые когда-то были настоящими персонажами.[19]

Средний возраст

Христианские писатели во времена Средний возраст продолжал поддерживать евгемеризм, например Винсент Бове, Петрус Коместор, Роджер Бэкон и Годфри из Витербо.[20][21]«В конце концов, именно в это время христианские апологеты переняли взгляды греческих философов-рационалистов. И уловил цель эвгемеризма, которая заключалась в объяснении земного происхождения эллинистических божеств. Эвгемеризм объясняется просто двояко: во-первых, в самом строгом смысле слова, как движение, отражающее известные взгляды Иеры Анаграфе Эвгемера на Панхайю и историчность семейства Сатурна и Урана. Основными источниками этих взглядов являются переданные в наследство рассказы Лактанция и Диодора; или, во-вторых, в самом широком смысле, как рационалистическое движение, которое стремилось объяснить земное происхождение всех эллинистических богов и героев как смертных ». Другие современные теоретики назвали евгемеризм «предметом классического язычества, который зародился в умах людей средневековья благодаря осознанию того, что, хотя во многих отношениях древние греки и римляне превосходили самих себя, они ошибались в отношении их религиозные убеждения. Изучение основных произведений на среднеанглийском языке при значительном чтении литературы, отличной от английского, обнаруживает тот факт, что люди средневековья редко считали так называемых богов всего лишь плодом воображения, а скорее полагали, что они были или были настоящие существа, иногда обладающие реальной силой ». (Джон Дэниэл Кук)

Теория мифа о Христе

В своей книге 2011 года Теория мифа о Христе и ее проблемы, Роберт М. Прайс поддержал Теория мифа о Христе и предположил, что процесс поиска исторического Иисуса был подобен евгемеризму.[22]

«Евгемеризм» Снорри Стурлусона

в Прозаическая Эдда, составленный около 1220 г., исландский бард и историк-христианин Снорри Стурлусон предполагает, что норвежские боги изначально были историческими лидерами и королями. Один, отец богов, представлен как историческое лицо, родом из Малая Азия, прослеживая его происхождение до Приам, король Трой вовремя Троянская война. Когда Один отправляется на север, чтобы поселиться в Скандинавские страны, он устанавливает королевские семьи, правящие в Дания, Швеция и Норвегия в то время:

И через какие бы страны они ни проезжали, о них говорилась великая слава, так что они больше походили на богов, чем на людей.[23]

Таким образом, хотя евгемеризм Снорри следует раннехристианской традиции, его эффект заключается не просто в дискредитации божественности богов в ослабевшей религии, но также (по модели Вергилий с Энеида ), чтобы намекнуть на то, что «обожествление» было сделано для того, чтобы узаконить более поздних скандинавских правителей.

В современном мире

Эвгемеристические интерпретации мифологии продолжались на протяжении всего ранний современный период с 16 века,[24] к современности. В 1711 году французский историк Антуан Банье в его Мифология и сказки, объясняющие историю («Мифология и басни древних, объясненные») представили веские аргументы в пользу эвгемеристской интерпретации греческой мифологии.[25] Джейкоб Брайант с Новая система или анализ древней мифологии (1744) также был еще одной ключевой работой по евгемеризму того периода, но аргументировал это на библейской основе. Начала 19 века, Джордж Стэнли Фабер был еще одним библейским евгемеристом. Его работа Происхождение языческого идолопоклонства (1816) предположил, что все языческие народы поклонялись одним и тем же богам, которые были обожествленными людьми. Помимо библейской литературы, некоторые археологи приняли евгемеристические взгляды, поскольку они обнаружили, что мифы могут подтверждать археологические находки. Генрих Шлиман был выдающимся археологом XIX века, который утверждал, что в мифах заложены исторические истины. Шлиман был сторонником исторической реальности мест и персонажей, упомянутых в произведениях Гомер. Он раскопал Трой и утверждал, что обнаружил артефакты, связанные с различными фигурами из греческой мифологии, включая Маска Агамемнона и Сокровище Приама.

Герберт Спенсер использовал некоторые эвгемеристические аргументы в попытке объяснить антропоцентрический происхождение религии через поклонение предкам. Рационализирующие методы интерпретации, которые рассматривают некоторые мифы как традиционные отчеты, основанные на исторических событиях, являются постоянной чертой некоторых современных прочтений мифологии.

Поэт и мифограф ХХ века Роберт Грейвс предложил много таких «евгемеристских» интерпретаций, рассказывая о Белая Богиня (1948) и Греческие мифы (1955). Его предположения о том, что такие мифы фиксируют и оправдывают политическое и религиозное ниспровержение более ранних культовых систем, подверглись широкой критике и отвергаются большинством ученых.[26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Булфинч, Томас. Мифология Булфинча. Сиг: Кессинджер, 2004, стр. 194.
  2. ^ С. Спиридакис: «Зевс мертв: Эвгемер и Крит» The Classical Journal 63.8 (май 1968 г., стр. 337–340) с.338.
  3. ^ Геродот представил рационализированные отчеты о мифе о Ио (Истории I.1ff) и события Троянской войны (Истории 2.118ff).
  4. ^ Введение в мифологию, Льюис Спенс, 1921, с. 42.
  5. ^ Платон, Федр. 229b – d, перевод взят из:Платон (1997). Купер, Джон Мэдисон; Хатчинсон, Д.С. (ред.). Полное собрание сочинений. Hackett Publishing. стр.509 –510. ISBN  978-0-87220-349-5. Получено 2011-09-20.
  6. ^ Федр, 229д
  7. ^ С. Спиридакис, 1968, с. 338–339.
  8. ^ Эухемер в контексте, Франко Де Ангелис Де Ангелис и Бенджамин Гарстад, Классическая античность, Том. 25, № 2, октябрь 2006 г., стр. 211–242.
  9. ^ Зевс мертв: Эухемер и Крит, С. Спиридакис, Классический журнал, Том. 63, № 8, май 1968 г., стр. 337–340.
  10. ^ Каллимах, Гимн Зевсу
  11. ^ Гимны Каллимаха, тр. на англ. стих, с примечаниями. К которым добавлены, выберите эпиграммы и Coma Berenices того же автора, шесть гимнов Орфея и Энкомиум Птолемея по Теокриту, У. Додду, 1755, с. 3, сноска.
  12. ^ Эпилегомены к изучению греческих религий и Themis a Study of the Social Origins of Greek Religion, Джейн Эллен Харрисон, Kessinger Publishing, 2003, с. 57.
  13. ^ Эвгемеризм: средневековая интерпретация классического язычества, Джон Дэниел Кук, Speculum, Vol. 2, No. 4, Oct., 1927, p. 397.
  14. ^ Цитируется в Seznec (1995). Выживание языческих богов Princeton University Press, стр. 12, который наблюдает (стр. 13) на многочисленные христианские примеры, которые он упоминает: «Таким образом, евгемеризм стал излюбленным оружием христианских полемистов, оружием, которое они использовали на каждом шагу».
  15. ^ Хроникон, Пат. Graeca XIX, cols. 132, 133, и. 3.
  16. ^ Эвгемеризм и христология у Оригена: Contra Celsum III 22–43, Гарри Ю. Гэмбл, Vigiliae Christianae, Vol. 33, № 1, март 1979 г., стр. 12–29.
  17. ^ Исидор, Этимология, книга viii, гл. 12.
  18. ^ Сезнец 1995: 16.
  19. ^ "Глава 4: Языческие выживания в Галиции в шестом веке".
  20. ^ Эвгемеризм: средневековая интерпретация классического язычества, Джон Дэниел Кук, Speculum, Vol. 2, № 4, октябрь 1927 г., стр. 396–410.
  21. ^ Францисканский монах Роджер Бэкон в 13 веке утверждал, что древние боги, такие как Минерва, Прометей, Атлас, Аполлон, Ио и Меркурий все были обожествленными людьми. - Opus Maius, изд. Дж. Х. Бриджес, Оксфорд, 1897, стр. 46–47.
  22. ^ Цена, Роберт М, (2011) Теория мифа о Христе и ее проблемы, American Atheist Press. ISBN  1-57884-017-1 п. 313
  23. ^ Снорри Стурлусон, пер. Энтони Фолкс, Эдда. Каждый человек. 1987 г. (Пролог, стр. 4).
  24. ^ Например, в предисловии к Артур Голдинг 1567 перевод Овидий с Метаморфозы на английский язык Голдинг предлагает современным читателям-христианам повод интерпретировать языческие рассказы Овидия. Он утверждает: «Истинный и вечно живущий Бог - Paynims не знал: что побудило их наделить твари именем Богов ».
  25. ^ Расцвет современной мифологии, 1680–1860 гг., Бертон Фельдман, Роберт Д. Ричардсон, Indiana University Press, 2000, стр. 86.
  26. ^ Вуд, Джульетта (1999). «Глава 1, Концепция Богини». В Сандре Биллингтон, Миранде Грин (ред.). Представление о богине. Рутледж. п. 12. ISBN  9780415197892. Получено 2008-12-23.
  27. ^ Хаттон, Рональд (1993). Языческие религии древних Британских островов: их природа и наследие. Джон Уайли и сыновья. п. 320. ISBN  9780631189466.
  28. ^ Читатель язычества. п. 128.
  29. ^ Хаттон, Рональд (1993). Языческие религии древних Британских островов: их природа и наследие. Джон Вили и сыновья. п. 145. ISBN  9780631189466.
  30. ^ Дэвидсон, Хильда Эллис (1998). Роли Северной Богини, стр.11. Рутледж. ISBN  0-415-13611-3
  31. ^ Льюис, Джеймс Р. Магическая религия и современное колдовство. п. 172.
  32. ^ Г. С. Кирк, Миф: его значение и функции в древних и других культурах, Cambridge University Press, 1970, стр. 5. ISBN  0-520-02389-7
  33. ^ Ричард Г. А. Бакстон, Воображаемая Греция: контексты мифологии, Cambridge University Press, 1994, стр. 5. ISBN  0-521-33865-4
  34. ^ Мэри Лефковиц, Греческие боги, человеческие жизни
  35. ^ Кевин Герберт, "Обзор Греческие мифы; Классический журнал, Vol. 51, № 4. (январь 1956 г.), стр. 191–192.
  36. ^ Ник Лоу, «Миф об убийстве могил» В архиве 2014-01-16 в Wayback Machine, Times Online, 20 декабря 2005 г.