Теория Скопоса - Skopos theory

Часть серия на
Перевод
Ætoms - Translation.svg
Типы
Теория
Технологии
Локализация
Институциональная
  • Ассоциации
  • Награды
  • Организации
  • Школы
похожие темы

Теория Скопоса (Немецкий: Скопостеорие), нишевой теории в области переводческие исследования, использует главный принцип целенаправленного действия, определяющий стратегию перевода.[1] Намерение поступательное действие заявлено в краткий перевод, то директивы, а правила направить переводчика к достижению ожидаемого целевого текста translatum.[1]

Обзор

Фон

Теория впервые появилась в статье, опубликованной лингвистом. Ханс Йозеф Вермеер в немецком журнале Lebende Sprachen, 1978.[2]

Как реализация Джеймс Холмс ’ карта переводоведения (1972),[3][4] Теория Скопоса является стержнем из четырех подходов немецкой функционалистской теории перевода.[5] возникшие примерно в конце двадцатого века. Они были частью развития теории скопоса, внесенной ученые-переводчики, разделенных на четыре этапа:[1]

  1. Катарина Рейсс с Функциональная категория, 1971[6]
  2. Теория Скопоса Ганса Вермеера, 1978 г.[2]
  3. Justa-Holz Manttari с Теория трансляционного действия, 1981[7]
  4. Кристиан Норд с Теория «Функция плюс лояльность», 1997[8]

Определение

Скопос (Греческое: σκοπός) - греческое слово, определяемое как «цель».[5] Это технический термин, придуманный Ганс Вермеер, который представляет цель перевода.[1] Пол Куссмауль иллюстрирует теорию skopos, поскольку «функциональный подход имеет большое сходство с теорией skopos. Функция перевода зависит от знаний, ожиданий, ценностей и норм целевых читателей, на которых снова влияет ситуация, в которой они находятся, и культура. . Эти факторы определяют, может ли функция исходного текста или отрывков в исходном тексте быть сохранена или должна быть изменена или даже изменена ».[9]

Согласно Вермееру, существует три возможных типа целей. Во-первых, общая цель, к которой стремится переводчик, например, перевод как источник профессионального дохода. Во-вторых, коммуникативная цель целевого текста в целевых обстоятельствах, например, инструктировать аудиторию. В-третьих, цель стратегии или подхода к переводу, например, показать структурные особенности исходного языка.[5] В случае термина "скопос'В теории скопоса это относится ко второму типу целей. Теория рассматривает исходный текст как «предложение информации в целевой культуре», и эта точка зрения рассматривается как следствие конструктивистских теорий понимания.[10]

Более четкое выполнение трансляционного действия - перевод как человеческое действие, которое, таким образом, имеет намерение[11]- может быть достигнута путем определения его цели. Следовательно, это генерирует перевод - целевой текст (результат) исходного текста.[2]

Мотивации

Теория Скопоса была применена Вермеером для преодоления разрыва между практикой и теорией, существовавшего в ранее широко распространенном и обычном Теория эквивалентности.[1] В этой попытке Вермеер искал другой метод перевода, который выходил бы за рамки рассмотрения только на уровне лингвистики и, следовательно, продвигал перевод вперед от «вечных дилемм свободного и точного перевода, динамическая и формальная эквивалентность, хорошие переводчики vs. рабские переводчики и т. д. »,[5] которые являются проблемами, существовавшими в прошлых теориях перевода. В заявлении, сделанном Вермеером, он заявил, что:

Одна лингвистика нам не поможет; во-первых, потому что перевод - это не просто и даже не в первую очередь лингвистический процесс. Во-вторых, потому, что лингвистика еще не сформулировала правильных вопросов для решения наших проблем. Так что давай поищем в другом месте.[5]

С этой точки зрения он определил, что тогда чисто лингвистические подходы к переводу были несовершенными, а существующие проблемы перевода было бы проблематично решить. Таким образом, общая теория скопоса была установлена ​​в качестве основы функциональных теорий со ссылкой на существующие теория действия. Вермеер рассматривал перевод как действие, подобное любому другому, и поэтому он должен иметь цель (скопос) по теории действия.[1] В связи с этим Вермеер рассматривал акт перевода как создание текста в определенных целевых условиях для определенных целей и людей при определенных обстоятельствах.[1]

Цель и аудитория

Теория Скопоса - это общая основа для переводчиков, которая сигнализирует о «отходе от статических лингвистических типологий переводческих сдвигов».[3] В отличие от прошлых теорий перевода, которые фокусировались на лингвистике и переводах на основе эквивалентности на микроуровне, translatum в теории skopos не требует функциональной эквивалентности исходному тексту, поскольку цель теории skopos вместо этого делает акцент на цели действия перевода.[12]

Теоретическая основа

Теория действия

По словам Вермеера, Теория действия лежит в основе теории Скопоса в том смысле, что каждое действие руководствуется целью. Действие определяется как «действие действия, что означает намеренное (по желанию) осуществление или предотвращение изменения мира (природы)».[5] Поскольку перевод - это форма трансляционного действия, которое включает в себя намеренное общение (или взаимодействие, если оно затрагивает двух или более агентов) и переход, с ним должна быть связана цель.[1] Вермеер предоставил несколько аксиом или тезисов, чтобы контекстуализировать теорию Скопоса как форму теории действия, и они включают утверждение, что Скопос действия определяет стратегию для достижения намеченной цели.[13] Другие ученые предполагают, что при переводе материалов необходимо учитывать контекстуальные факторы, такие как культура читателя, а также клиента, инициировавшего перевод.[14] Однако теория действия имеет более широкую область применения, чем теория Скопоса.[15]

Краткое содержание перевода

Для того, чтобы переводчик мог интерпретировать цель перевода и использовать стратегии для действий в соответствии с этой целью, необходимо предоставить краткое описание перевода, предоставленное клиентом.[16] В нем содержится инструкция выполнить назначенное действие, то есть «перевести».[17]

Комиссия должна содержать как можно более подробную информацию по следующему: (1) цели, т. Е. Определение цели комиссии; (2) условия, при которых намеченная цель должна быть достигнута (естественно, включая практические вопросы, такие как крайний срок и гонорар).[11]

Клиент предоставит «как можно больше подробностей о цели, объяснив адресатов, время, место, повод и средство предполагаемой коммуникации, а также функцию, для которой предназначен текст».[5] Изложение этой информации в письменной или устной форме делает краткое содержание перевода явным.[17] Однако, если заказчик явно не предоставляет комиссию за подробный перевод, вероятно, из-за незнания межкультурного общения, переводчик должен договориться и дать указания о том, нужно ли переводить исходный текст и тип целевого текста, необходимый для достижения цель, которая является скопос.[нужна цитата ]

Пример краткого описания перевода:[12]
Краткий перевод:

Пожалуйста, переведите следующий отрывок на свой LOTE. Заказчик - Университет Нового Южного Уэльса; переводы будут опубликованы на веб-сайте UNSW в качестве информации для будущих иностранных студентов и их родителей.

Краткий обзор UNSW

Университет Нового Южного Уэльса - один из ведущих исследовательских и учебных университетов Австралии. Основанный в 1949 году, он входит в число 60 лучших университетов мира, славящихся качеством своих выпускников и исследованиями мирового уровня.

Из этого краткого перевода видно, что клиент, Университет Нового Южного Уэльса, требует, чтобы целевой язык информации был на индонезийском. Информация будет отображаться на носителе на веб-сайте UNSW для целевых читателей, которые являются индонезийцами. Цель перевода - предоставить информацию для будущих иностранных студентов и их родителей. Таким образом, четко обозначив цель, переводчик сможет внимательно следить за ней и выбрать подходящую стратегию перевода для выполнения заказа.

Культура

Вермеер рассматривает нормы и условности как главные особенности культуры и рассматривает перевод как сравнение культур.[1] В этом «сравнении» знания исходной культуры интерпретируются с использованием существующих у переводчика специфических знаний исходной культуры, и то, принимает ли это «сравнение» внутреннюю или внешнюю точку зрения, зависит от того, переводит ли переводчик на свой язык или с него. и культура.[1] Если рассматривать культуры и языки как системы, а предметы более низкого уровня как элементы, то когда один элемент переносится из одной системы в другую, его значение изменится, поскольку теперь он связан с элементами, принадлежащими новой системе. Это означает, что модификации при переносе от исходного текста к целевому тексту уместны в определенных контекстах, если переданный элемент обладает той же степенью условности в целевой культуре, что и оригинал в исходной культуре.[18] В дополнение скопос перевода определяется заданием по переводу или переводческой комиссией, иначе именуемой «межкультурный оператор».[19] Таким образом, можно увидеть, что, хотя теория Скопоса более ориентирована на целевую аудиторию, культурные аспекты исходного и целевого языков играют важную роль.

Историческое развитие

Общая теория скопоса Вермеера

В период времени, когда Вермеер общая теория Скопоса была основана область Переводческие исследования столкнулся с переходом от преимущественно более формальных и «лингвистических» теорий, где «верность» и «эквивалентность» исходному тексту были величайшим критерием с наибольшим авторитетом при определении успеха перевода, к теориям, в которых больше внимания уделяется функциональности и социокультурным факторам.[20] Этот сдвиг был мотивирован Теория коммуникации, Теория действия, Текстовая лингвистика и теория текста, а ориентация на Теория приема в литературоведении. Таким образом, теорию Скопоса можно рассматривать как порождение этих теорий.[20] Следовательно, теория Скопоса, сформированная в тот период и под влиянием вышеупомянутых теорий, имела функционально и социокультурно ориентированную основу.[20][21] из-за его ориентации на факторы перевода, лежащие между экстралингвистическими и текстовыми.[22][23] Многие факторы, взятые из Теория действия стал незаменимым в конце двадцатого века из-за растущего спроса на нелитературные переводы текстов. В таких текстах контекстуальные факторы, окружающие их, стали особенно важными при их переводе, когда они были связаны с функцией текста в этой конкретной культуре для конкретного читателя (читателей).[20]

Вермеер и Рейсс

Помимо изложенной выше общей теории Скопоса, теория Скопоса (как концепция) была позже развита различными учеными в области перевода, выделив ее развитие в четыре этапа[1] два из них были объединены в более позднем сотрудничестве, от которого, можно сказать, зародилась современная теория Скопоса.[24] В частности, сочетание общей теории Скопоса[2] и Катарины Рейс Функциональная модель категории[25] введены в их совместных статьях в 1984 и 1991 гг.[20] Этот комбинированный подход позволил выделить общие факторы (влияющие на процесс перевода) из случаев, которые уникальны для отдельных культур и / или языков. Эти вышеупомянутые факторы могут быть последовательно связаны со специальными теориями и / или с ними,[20] развитие, чтобы быть более функциональным и целевым.[26]

Согласно этой структуре, знание причин перевода и функции целевого текста имеет первостепенное значение для переводчика при выполнении успешных переводов. По сути, теория Скопоса отвергает теории перевода, основанные на эквивалентности, на основании их сосредоточенности на исходном тексте, целях автора исходного текста или влиянии исходного текста на его читателей как решающих детерминантах перевода.[1][27] Вместо этого теория Скопоса предполагает, что переводы должны быть ориентированы на целевую культуру и язык, иллюстрирующие исходный текст, их влияние на читателя и цель оригинального автора как решающие факторы, а не на эффекты и цели исходного языка.[1]

Директивы и правила

Директивы

В результате разработки Райсом и Вермеером теории Скопоса появилось шесть директив, основанных на три основных правила руководящая теория Скопоса. Шесть основных директив:[24]

1. Translatum определяется его Skopos.

2. Translatum - это предложение информации на целевой культуре и языке, касающееся предложения информации на исходной культуре и на исходном языке.

3. translatum не инициирует предложение информации явно обратимым образом.

4. Translatum должен быть внутренне связным.

5. Переводчик должен соответствовать исходному тексту.

6. Вышеупомянутые пять правил [sic] расположены в иерархическом порядке с преобладающим правилом Скопоса.

Первая и основная директива гласит, что целевой текст неизменно будет возвращаться к функции действия перевода в любой комиссии. Вторая директива подчеркивает важность взаимосвязи исходного и целевого текста с их функциями в соответствующих языковых и культурных контекстах.[1] Следовательно, переводчик - ключевая фигура в этом межкультурном общении для целей создания translatum. В третьей директиве упоминается, что функция translatum в его целевой культуре не обязательно может быть такой же, как в исходной культуре, с акцентом на его элемент необратимости.[1] Четвертая и пятая директивы повторяют общие «правила» Скопоса, касающиеся способа оценки успешности действия и передачи информации. Первое подпадает под правило когерентности, которое связано с внутренней текстовой связностью, а второе - правило верности, которое связано с межтекстовой связностью с исходным текстом.[1]

Правила

Три основных правила теории Скопоса, охватывающие шесть основных директив находятся:[28]

1. Правило Скопоса

2. Правило согласованности

3. Правило верности

Третье правило, правило верности, подчиняется второму правилу, правилу согласованности, которое, в свою очередь, подчиняется правилу Скопоса.

Правило Скопоса

Первое правило, которому следует следовать в процессе перевода, - это цель общего действия по переводу, которое также можно интерпретировать как «цель оправдывает средства».[24] Согласно определению Вермеера и переведенному Нордом, правило Скопоса гласит:

Каждый текст создан для определенной цели и должен служить этой цели. Таким образом, правило Скопоса гласит: переводите / интерпретируйте / говорите / пишите так, чтобы ваш текст / перевод работал в той ситуации, в которой он используется, и с людьми, которые хотят его использовать, и именно так, как они хотят. функция.[29]

Он предполагает другие социокультурные условности и ориентацию на исходный текст, как это наблюдалось в предыдущих теориях перевода.[1] Вместо этого теория Скопоса делает упор на нисходящем подходе, который подчеркивает целевой текст.[30]

Правило согласованности

Второе правило, правило согласованности, налагает на переводчиков требование, чтобы любой целевой текст имел смысл в соответствии с целевой культурой целевого языка, чтобы получатели могли понять его.[5] По словам Норд, это правило гласит:

Перевод должен быть приемлемым в том смысле, что он согласуется с ситуацией получателя.[5]

Далее Норд пояснил, что:

Коммуникативное взаимодействие можно считать успешным, только если получатели интерпретируют его как достаточно связанное с их ситуацией.[5]

Другими словами, согласно этому правилу, получатели целевого текста, а также их культурное происхождение и социальные обстоятельства должны приниматься во внимание как основные факторы для создания значимых переводов.[нужна цитата ] Это позволило бы точно передать смысл содержания текста указанным получателям.[нужна цитата ] Таким образом, в соответствии с этой интерпретацией внутритекстовая согласованность будет указывать, что перевод считается адекватным только в том случае, если получатели могут понять текст и интерпретировать его в соответствии с коммуникативной ситуацией и культурой.

Правило верности

Третье «всеобъемлющее» правило требует межтекстовой согласованности между исходным и целевым текстами, поскольку целевые тексты производятся в соответствии с информацией, предлагаемой исходными текстами. В соответствии с этим форма целевого текста будет определяться как интерпретацией переводчиком исходного текста, так и целью перевода.[нужна цитата ] Как процитировано Дэном, это третье правило гласит:

TT [целевой текст] должен иметь какую-то связь с соответствующим ST [исходным текстом].[5]

Хотя это правило очень похоже на аспект «верности» в предыдущих теориях перевода эквивалентности, одно существенное отличие отличает их друг от друга. Правило верности отличается от «верности», поскольку последнее является статичным и неизменным по сравнению с динамическим характером первого, когда форма и степень перевода меняются в зависимости от интерпретации переводчиком исходного текста.[нужна цитата ] Таким образом, в то время как правило верности требует либо максимально точных имитаций, либо минимального или нулевого отношения к источнику (или чему-либо в этом диапазоне), «верность» требует максимально возможной эквивалентности.[нужна цитата ]

Заявление

Юридический перевод

Юридический перевод перевод юридической и межъязыковой информации.[31] Сюда входит перевод документов систем гражданского и уголовного правосудия, таких как контракты, лицензии, товарные знаки и авторские права, судебные соглашения, постановления и т. Д.[32] Согласно теории Скопоса, перевод текста выполняется таким образом, чтобы его можно было использовать для той цели и аудитории, для которой он предназначен, и три правила теории Скопоса были утверждены, чтобы помочь переводчикам в юридических переводах.[31] Правило верности вращается вокруг поддержания согласованности исходного текста с целевым текстом.[31] Это применимо к юридическим переводам, поскольку юридические тексты должны быть точными в определении терминов и демаркации их границ. Необходимо четко выражать и передавать информацию, чтобы избежать недопонимания по важным вопросам, таким как контракты, что, в свою очередь, может предотвратить ненужные судебные процессы.

Другой часто встречающейся проблемой при юридическом переводе является возможность лексических пробелов в терминологии и отсутствие соответствующих формулировок или концепций между исходным и целевым языком и культурой.[33] Юридический перевод зависит от культуры, и могут быть определенные соглашения или концепции, которые связаны с культурой и существуют только в исходной культуре, а не в целевой, поэтому теория Скопоса помогает установить стандарт для переводчиков по сохранению элементов при их переводе. от исходного текста к целевому.[33] С помощью правила Скопоса и правила когерентности требование, чтобы целевой текст был согласован для целевых получателей текста, поможет информировать переводчиков о настройке степени сохранения, которую они хотят, чтобы эта согласованность сохранялась.[31]

Исследуя применение теории Скопоса в китайском праве, ученый Лю Яньпин демонстрирует такие стратегии, как смещение, пропуск, вырезание, добавление, комбинирование и преобразование, на примере упущения:

Исходное законодательство:

第六 十八 条

子 有 揭发 他人 犯罪 行为, 查证 属实 的, 或者 提供 重要 线索, 从而 得以 侦破 其他 案件 等立功 表现的, 可以 从轻 或者 减轻 处罚; 有 重大立功 表现的, 可以 减轻 或者 免除 处罚。 犯罪 后 自首 又有 重大 立功 表现 的, 应当 减轻 或者 免除 处罚。

Английский перевод:

Статья 68.

Любой преступник, выполняющий такие похвальные услуги за разоблачение правонарушения, совершенного другим лицом, которое подтверждается путем расследования, или за предоставление важных улик для раскрытия других дел, может быть назначено более мягкое или более мягкое наказание. Любой преступник, выполняющий основные похвальные услуги могут быть смягчены или освобождены от наказания.[31]

Исходное законодательство:

第七 十二 条

对于 被 判处 拘役 、 三年 以下 的 犯罪分子, 根据 犯罪分子 的 犯罪 情节 和悔罪 表现, 适用 缓刑 确实 不致 再 危害 社会 的, 可以 宣告 缓刑。

Английский перевод:

СТАТЬЯ 72

Преступление, приговоренное к уголовному задержанию или к лишению свободы на срок не более трех лет, может быть приостановлено, если в зависимости от обстоятельств его преступления и его доказательств покаяние, безусловно, отсрочка приговора не нанесет обществу дальнейшего вреда.[31]

Лю описывает перевод терминов «立功 表现» и «悔罪 表现» как «достойные услуги» и «покаяние» соответственно, опуская перевод существительного «表现». (Англ .: производительность). Достойное служение и покаяние - это формы исполнения и, следовательно, перевод слова «表现» (Англ .: производительность) будет лишним. Лю также подчеркивает важность понимания различий в синтаксических структурах исходного и целевого языков.[31] Это позволит сделать переводы на английский и китайский языки точными и адекватными.

Рекламный перевод

Рекламный перевод направлен на сохранение убедительности рекламы и ее адаптацию к целевому рынку и культуре переводческого действия. Благодаря теории Скопоса перевод больше не фокусируется исключительно на исходном тексте, но также учитывает скопос или цель перевода. В рекламном переводе важную роль играет правило Скопоса. Поскольку целевой текст определяется его скопосот переводчика требуется учитывать культуру и контекст аудитории, а также досконально знать рекламируемый продукт. В зависимости от ситуации переводчик должен иметь скопос иметь в виду и определить, должен ли быть произведен «свободный» или «точный» перевод. Например, заголовок рекламного объявления может подвергаться динамическому преобразованию, чтобы гарантировать, что функция заголовка, заключающаяся в привлечении внимания целевой аудитории, сохраняется и последовательно адаптируется к другой культуре.[34][35]

Перевод Библии

Есть много разных переведенных версий Библии, которые служат для разных целей. В Новая американская стандартная Библия стремится максимально точно воспроизвести оригинальные еврейские, греческие и арамейские шрифты.[36] С другой стороны, версия, известная как Международная детская Библия, связана с переводом языка Библии на простой английский, чтобы сделать ее доступной для читателей, не владеющих английским языком.[37] Целевое сообщество диктует скопос и влияет на решение переводчиков относительно того, будут ли они использовать более буквальный или либеральный подход, и это часто отражается во вводной части Библии.[38]

Одна версия может также выполнять несколько функций, поэтому для одного и того же целевого текста можно определить несколько целей, но утверждается, что должна существовать иерархия важности.[38] Энди Чунг, писавший о применении теории к переводу Библии, предполагает, что можно обладать функцией перевода Библии на английский язык для повседневного использования и иметь дополнительные возможности.скопос обеспечения доступности для пользователей второго языка, английского одновременно.[38] Чунг подчеркивает тот факт, что, хотя Псалом 84: 3а можно было бы перевести как «Птицы находят укромные уголки в вашем доме», версия, использованная в «Живой Библии», более подходит: «Даже воробьи и ласточки могут приходить и гнездиться среди них». ваши алтари ".[38] Sub-skopos не поддерживает использование англосаксонских идиом, и менее метафорическое описание будет легче для понимания англоязычными пользователями второго языка.[38]

Реакции

Заслуги

Теория Скопоса дает такие преимущества, как упрощение сложностей, возникающих, когда переводчики и клиенты по-разному воспринимают успешный перевод, что преобладало в прошлых теориях перевода.[12] Новое измерение, подчеркивающее цель, может предоставить переводчикам более быстрое и четкое направление для достижения своих целей в отношении целевого текста.

Кроме того, с помощью инструментария переводчика он предоставляет переводчикам подробные рекомендации, обсуждаемые с клиентом. Это определяет подходящие стратегии перевода, которые может принять переводчик, учитывая фактор «адекватности» и потребности клиента.[12] Например, если клиент требует, чтобы целевой текст был информативным, переводчик может применить стратегию, которая точно переводит технические термины с учетом культурных норм, практикуемых в сообществе.

Теория Скопоса также не требует принятия какого-либо конкретного принципа для переводческой комиссии,[12] предоставление переводчикам решающей силы выбирать из множества стратегий.[39] Переводчики сосредотачиваются на целевом тексте, который имеет приоритет перед исходным текстом, при этом имея возможность учитывать множество исходных текстов, которые переводятся «сознательно и последовательно».[11] Это устанавливает новые статусы исходного и целевого текста, их взаимосвязь, стандарты действия перевода и ответственность переводчика.[12]

Еще одним достоинством теории Скопоса является то, что в соответствии с ней студентам предоставляется возможность развивать свои творческие, прагматические и аналитические навыки, поскольку они имеют свободу выбора из нескольких стратегий перевода в зависимости от цели действия перевода, например приручение или иностранность.[12] Это способствует инновациям через конкретное определение функции и не ограничивает учащихся какой-либо одной теорией, в то время как социокультурные факторы развиваются в глобализированном обществе.

Критика

Обратная сторона медали, которая включает в себя свободу выбора из различных стратегий перевода, основанных на элементе цели, заключается в том, что теория может рассматриваться как расплывчатая структура, не обеспечивающая точной пошаговой оркестровки.[12] Студенты и переводчики, проходящие обучение, не имеют руководящих принципов, которым нужно прилежно следовать,[23] возможно, это создает дополнительное давление и ответственность на переводчика в поисках адекватной стратегии перевода.[39] Это может уменьшить их понимание и опыт перевода в практических ситуациях, которые жизненно важны на начальных этапах обучения.[19]

Кроме того, Теория Скопоса использует нисходящий подход, при котором акцент на исходном тексте преуменьшается и затмевается целевым текстом.[20] Согласно второму правилу теории Скопоса, исходный текст действует как создатель информации, которая ассимилируется в целевой текст как предложение информации на целевом языке и культуре (ссылка на правила выше). Этот сдвиг в сторону целевого текста происходит за счет исходного текста, который лишен своей языковой природы стилистических особенностей и, следовательно, игнорирует второстепенные семантические особенности целевого текста, обслуживаемого специально для целевого читателя.[1] Коллер заявляет, что в собственно переводе исходный текст является индикатором, позволяющим измерять целевой текст независимо от цели действия перевода.[20] Однако Теория Скопоса не принимает во внимание исходный текст, а рассматривает конец (целевой текст) как его средство.

Другая проблема заключается в том, что в литературных и религиозных текстах используется особенно выразительный и стилистический язык, когда переводы не могут работать на основе теории Скопоса.[40] Например, Библии состоят из художественных произведений, которые затрагивают пророческие видения, ораторские принципы и аналогии, такие как притчи.[41] Углубляясь в цель переводческого действия и не затрагивая лежащий в основе лингвистический анализ, необязательно, чтобы достичь намеченных способностей целевого языка.[19] Таким образом, теория Скопоса не в полной мере применима к широкому стилистическому жанру литературы, включающему художественные тексты.[20] В качестве усовершенствования литературные произведения могут принять теорию полисистем, постулированную Эвеном Зохаром, в которой рассматриваются социальные, культурные, литературные и исторические свойства.[42]

Теория Скопоса как теория функционализма по своей сути чрезмерно упрощает лингвистическую ситуацию текста[20] и это создает некоторые трудности при всестороннем исследовании контекстов.[22] Вермеер и Райсс настойчиво создают разрозненные типы текстовых отношений, используя общую структуру скопос (цель).[20] Это оставляет без внимания тонкости исходного языка.[20] и значения предложений, такие как лексические, синтаксические и стилистические свойства.[20] Это может привести к тому, что действие по переводу будет рассматриваться как адаптация, а не перевод.[19][20] as Skopos Theory предназначена для использования в любом тексте с заявленной целью.

Также спорно, что не все действия имеют намерение и не все переводы включают цель, как отмечено в литературных текстах и ​​искусства, которые являются стилистически комплекс, в отличие от политических и деловых текстов.[20] Однако Вермеер утверждает, что трансляционное действие без цели не может рассматриваться как действие с самого начала.[27] Более того, у определенных видов искусства будет единственная цель - чисто существовать, например, «искусство ради искусства».[1] Тем не менее, применение теории Скопоса все еще может быть применено к нелитературным текстам, которые имеют установленные цели, выполняют формальную эквивалентность.[1]  

Наконец, возможности использования множества стратегий разнообразны, поэтому это может привести к несоответствиям в обеспечении того, чтобы целевой текст функционировал предполагаемым способом, который соответствует ожиданиям на его целевом языке.[5] Фактор «лояльности», введенный Нордом, может уменьшить это ограничение, исследуя «межличностные отношения между переводчиком, отправителем исходного текста, адресатами целевого текста и инициатором».[5] Таким образом, это подчеркивает этическую ответственность, которую несет переводчик в четком общении со своими клиентами во время переводческого взаимодействия, выступая в качестве «автора» целевого текста.[18]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т Ду, Сяоянь (2012). "Краткое введение в теорию Скопоса". Теория и практика языковых исследований. 2 (10): 2189–2193. Дои:10.4304 / тплс.2.10.2189-2193. ISSN  1799-2591.
  2. ^ а б c d Вермеер, Ханс Йозеф (1978). "Ein Rahmen für eine allgemeine Translationstheorie". Lebende Sprachen. 23 (3). Дои:10.1515 / лэ.1978.23.3.99. ISSN  0023-9909.
  3. ^ а б Мандей, Джереми. (2001). Знакомство с переводческой наукой: теории и приложения. Абингдон, Оксон: Рутледж. ISBN  978-0415-58489-0.
  4. ^ Холмс, Джеймс С. (1975). «Название и сущность переводоведения». www.tau.ac.il.
  5. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м Норд, Кристиана (2018). Перевод как целенаправленное занятие: объяснение функционалистских подходов (2-е изд.). Лондон: Рутледж. ISBN  9781351189347.
  6. ^ Рейс, Катарина (2014). Критика перевода, возможности и ограничения: Категории и критерии оценки качества перевода. (Э. Ф. Родс, пер.). Лондон, Великобритания: Рутледж. ISBN  978-1-317-64206-0. OCLC  878405702.
  7. ^ Holz-Mänttäri, Justa. (1984). Translatorisches Handeln: Theorie und Methode. Хельсинки: Suomalainen Tiedeakatemia. ISBN  978-9514104916. OCLC  12977182.
  8. ^ Норд, Кристиана (2016). «Функция + верность: богословие встречается со Скопосом». Открытое богословие. 2 (1): 566–580. Дои:10.1515 / opth-2016-0045. ISSN  2300-6579.
  9. ^ Куссмаул, П. (1997). Обучение переводчика. Амстердам: John Benjamins Publishing Co. ISBN  9781556196904
  10. ^ Гамбье, Ив; Шлезингер, Мириам; Штольце, Радегундис (2007). Сомнения и направления в переводческих исследованиях: избранные материалы Конгресса EST, Лиссабон, 2004 г.. Амстердам: Издательство Джона Бенджамина. стр.32. ISBN  9789027216809.
  11. ^ а б c Вермеер, Ханс Йозеф (2000). «Скопос и комиссия в переводческой деятельности». В Venuti, Лоуренс (ред.). Читатель переводоведения. Лондон и Нью-Йорк: Рутледж. стр.221 –232. ISBN  978-0203446621.
  12. ^ а б c d е ж грамм час Триснавати, Ика Кана (2014). «Теория Скопоса: практический подход в процессе перевода». Englisia Journal. 1 (2). Дои:10.22373 / ej.v1i2.186. ISSN  2527-6484.
  13. ^ Честерман, Эндрю (2017-04-26). Размышления о теории перевода: Избранные статьи 1993 - 2014 гг.. Амстердам: Издательство Джона Бенджамина. п. 58. ISBN  9789027258786.
  14. ^ Бейкер, Мона (2001). Энциклопедия переводческих исследований Рутледж. Оксон, Великобритания: Рутледж. п. 235. ISBN  0415093805.
  15. ^ Дуарте, Жоао Феррейра; Роза, Александра Ассис; Серуя, Тереза ​​(2006). Переводческие исследования на стыке дисциплин. Амстердам: Издательство Джона Бенджамина. стр.16. ISBN  9027216762.
  16. ^ Норд, Кристиана (2006). «Перевод как целенаправленная деятельность: перспективный подход». ТЕФЛИН Журнал. 17 (2): 131–143.
  17. ^ а б Jensen, M. N. (2009). Professional translators’ establishment of Skopos - A ‘brief’ study (Unpublished master’s thesis). Aarhus School of Business, Aarhus University, Denmark.
  18. ^ а б Reiß, Katharina; Vermeer, Hans Josef (2014). Towards a general theory of translational action: Skopos Theory explained (1-е изд.). Лондон: Рутледж. ISBN  9781905763955.
  19. ^ а б c d Green, B. S. (2012). A skopos-based analysis of Breytenbach’s Titus Andronicus (Докторская диссертация). Stellenbosch University, Stellenbosch, South Africa.
  20. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о Schäffner, Christina (1998). Теория Скопоса. Baker, Mona. Лондон: Рутледж. ISBN  978-0415093804. OCLC  35758187.
  21. ^ de Leon, Celia Martin (2008). "Skopos and beyond: A critical study of functionalism". 20 (1): 1–28. Дои:10.1075/target.20.1.02mar. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  22. ^ а б Nord, Christiane (2012). "Quo vadis, functional translatology?". Target: Международный журнал переводческих исследований. 24 (1): 26–42. Дои:10.1075/target.24.1.03nor. ISSN  0924-1884.
  23. ^ а б Sunwoo, Min (2007). "Operationalizing the translation purpose (Skopos)". EU-High-Level Scientific Conference Series, Proceedings of MuTra.
  24. ^ а б c Reiß, Katharina; Vermeer, Hans J. (1984). Grundlegung einer allgemeinen Translationstheorie. Tübingen, Baden-Württemberg, Germany: Niemeyer. Дои:10.1515/9783111351919. ISBN  9783111351919.
  25. ^ Reiß, Katharina (1971). Translation criticism, the potentials and limitations : categories and criteria for translation quality assessment. (E.F. Rhodes, trans.). Manchester, U.K.: St. Jerome Pub. ISBN  978-1900650267. OCLC  45260990.
  26. ^ Stajszczak, T. (2011). Skopos Theory as an aid in resolving culture-related difficulties in the translation of functional texts (Дипломная работа). University of Warsaw, Warsaw, Poland.
  27. ^ а б Zeynalzadeh, Poorya (2018-02-15). "Hans Vermeer Skopos Theory of translation". Dilmanj. Получено 2019-04-11.
  28. ^ Zhang, Lili (2016). "Study of Business English translation based on the three rules of Skopos Theory". Proceedings of the 2016 International Conference on Economy, Management and Education Technology. Paris, France: Atlantis Press. Дои:10.2991/icemet-16.2016.264. ISBN  9789462521933.
  29. ^ Nord (1997). Translating as a purposeful activity: Functionalist approaches explained. 1. Manchester, United Kingdom: St. Jerome Publishing. ISBN  9781900650021.
  30. ^ Mohatlane, Edwin J. (2013). "The end justifies the means: A functionalist approach to translation". Журнал связи. 4 (2): 79–88. Дои:10.1080/0976691x.2013.11884810. ISSN  0976-691X.
  31. ^ а б c d е ж грамм Liu, Yanping (2014). "Skopos theory and legal translation: A case study of examples from the criminal law of the P.R.C.". Международный журнал семиотики права. 28 (1): 125–133. Дои:10.1007/s11196-013-9353-6.
  32. ^ Kieran, M. (2011). "All you need to know about legal translation?". www.translatorsbase.com. Получено 2019-04-11.
  33. ^ а б Alwazna, Rafat Y. (2018). "Translation and legal terminology: Techniques for coping with the untranslatability of legal terms between Arabic and English". Международный журнал семиотики права. 32 (1): 75–94. Дои:10.1007/s11196-018-9580-y.
  34. ^ Haddad, K. (2015). Skopos in advertising translation into Arabic (Дипломная работа). American University of Sharjah, Sharjah, United Arab Emirates. Извлекаются из https://dspace.aus.edu:8443/xmlui/bitstream/handle/11073/8097/29.232-2015.08%20Khalil%20Haddad.pdf;jsessionid=102309D0F587B2BC49E3F3AD8BF0FF26?sequence=1
  35. ^ Bouziane, Karima (2016). "Skopos Theory in the translation of online advertising from English into Arabic" (PDF). Professional Communication and Translation Studies. 9: 139–146.
  36. ^ "New American Standard Bible (NASB) - Version Information - BibleGateway.com". www.biblegateway.com. Получено 2019-04-11.
  37. ^ "International Children's Bible (ICB) - Version Information - BibleGateway.com". www.biblegateway.com. Получено 2019-04-11.
  38. ^ а б c d е Cheung, A. (2011). Functionalism and foreignisation: Applying Skopos Theory to Bible translation (Докторская диссертация). University of Birmingham, Birmingham, United Kingdom. Retrieved from https://etheses.bham.ac.uk/id/eprint/3547/2/Cheung_12_PhD.pdf
  39. ^ а б Vermeer, Hans Josef (1998). "Starting to unask what translatology is about". Цель. 10 (1): 41–68. Дои:10.1075/target.10.1.03ver.
  40. ^ Snell-Hornby, Mary (1990). "Linguistic transcoding or cultural transfer? A critique of translation theory in Germany". In Bassnett, Susan; Lefevere, André (eds.). Translation, history and culture. London: Pinter. pp. 79–86. ISBN  9780304336227.
  41. ^ Wendland, Ernst (2003). "A literary approach to biblical text analysis and translation". In Wilt, Timothy (ed.). Bible translation: Frames of reference. Manchester: St. Jerome Publishing. С. 179–230. ISBN  9781900650564.
  42. ^ Ebrahimi, Behrouz (2007). "The Polysystem Theory. An approach to children's literature". TranslationDirectory.com. Получено 11 апреля, 2019.

дальнейшее чтение

  • Holmes, J. S. (1975). The Name and Nature of Translation Studies. Amsterdam: Translation Studies Section, Dept. of General Literary Studies, University of Amsterdam.
  • Reiss, K., Vermeer, H. J., Nord, C., & Dudenhöfer, M. (2015). Towards a General Theory of Translational Action: Skopos Theory Explained(1-е изд.). London: Routledge Taylor & Francis Group. ISBN  978-1-905-76395-5
  • Reiss, K. (1971). Критика перевода: возможности и ограничения. Категории и критерии оценки качества перевода (E. F. Rhodes, Trans.). St. Jerome Publishing Ltd. ISBN  978-1-900-65026-7
  • Simon, S. (1996). Gender in translation: Cultural identity and the politics of transmission. Лондон: Рутледж. ISBN  0-203-202899
  • Vermeer, H. J. (1996). A skopos theory of translation: (some arguments for and against). Heidelberg: Wissenschaft. ISBN  978-3-980-53700-1
  • Vermeer, H. J. (1978). "Ein Rahmen für eine allgemeine Translationstheorie". Lebende Sprachen,23(3), 99-102. doi:10.1515/les.1978.23.3.99