Теория разбитых окон - Broken windows theory - Wikipedia

Эта статья о криминологической теории. Относительно экономической теории см. Притча о разбитом окне.
Разбитые окна заброшенного здания больницы в г. Нортгемптон, Массачусетс
Криминология
и пенология
Pentonvilleiso19.jpg
Теория

В теория разбитых окон это криминологический теория, которая утверждает, что видимые признаки преступление, антисоциальное поведение, и гражданские беспорядки создать городская среда что способствует дальнейшим преступлениям и беспорядкам, включая серьезные преступления. Теория предполагает, что методы полицейской деятельности, направленные на мелкие преступления, такие как вандализм, слоняющийся, общественное пьянство, прогулка по улице и уклонение от платы за проезд, помогают создать атмосферу порядка и законности, предотвращая тем самым более тяжкие преступления.

Теория была представлена ​​социологами в статье 1982 г. Джеймс К. Уилсон и Джордж Л. Келлинг.[1] Дальнейшую популяризацию он получил в 1990-х годах благодаря Нью-Йорк комиссар полиции Уильям Браттон и мэр Руди Джулиани, чья полицейская политика находилась под влиянием теории.

Теория стала предметом больших споров как в социальные науки и общественная сфера. Работа полиции в разбитых окнах стала ассоциироваться с противоречивой полицейской практикой, такой как использование "задержание и обыск " посредством Департамент полиции Нью-Йорка. В ответ Браттон и Келлинг написали, что работу полиции с разбитыми окнами нельзя рассматривать как "нетерпимость "или" фанатизм ", но как метод, требующий" тщательного обучения, руководящих указаний и контроля "и позитивных отношений с сообществами, таким образом связывая его с общественная полиция.

Статья и предупреждение преступлений

Джеймс К. Уилсон и Джордж Л. Келлинг впервые представил теорию разбитых окон в статье под названием «Разбитые окна» в мартовском выпуске 1982 г. The Atlantic Monthly.

Социальные психологи и полицейские сходятся во мнении, что если в здании разбить окно и оставить без ремонта, то вскоре будут выбиты все остальные окна. Это так же верно как для хороших кварталов, так и для захудалых. Разбивание окон не обязательно происходит в больших масштабах, потому что одни районы населены определенными «разбойниками», тогда как другие населены любителями окон; скорее, одно не отремонтированное разбитое окно - это сигнал о том, что никому нет дела, и разбивать больше окон ничего не стоит. (Это всегда было весело.)[1]

Статья привлекла большое внимание и очень широко цитировалась. 1996 год криминология и городская социология книга, Исправление битых окон: восстановление порядка и снижение преступности в наших сообществах к Джордж Л. Келлинг и Кэтрин Коулз, основана на статье, но развивает аргумент более подробно. В нем обсуждается теория в отношении преступление и стратегии по сдерживанию или ликвидации преступности в городских кварталах.[2]

По мнению авторов книги, успешная стратегия предотвращения вандализма - решать проблемы, когда они небольшие. Отремонтируйте разбитые окна за короткое время, скажем, за день или неделю, и тенденция такова, что вандалы с гораздо меньшей вероятностью выбьют больше окон или нанесут дополнительный ущерб. Убирайте тротуар каждый день, и тенденция к мусор не накапливаться (или чтобы уровень мусора был намного меньше). Проблемы реже обостряются, и поэтому «респектабельные» жители не покидают окрестности.

Оскар Ньюман представил теория защищаемого пространства в его книге 1972 года Защитное пространство. Он утверждал, что, хотя работа полиции имеет решающее значение для предотвращения преступности, ее полномочий недостаточно для поддержания безопасности в городе, свободного от преступности. Люди в сообществе помогают в предупреждении преступности. Ньюман предложил, чтобы люди заботились о пространствах, в которые они чувствуют себя вложенными, и защищали их, утверждая, что территория в конечном итоге будет безопаснее, если люди будут чувствовать причастность и ответственность по отношению к ней. Разбитые окна и вандализм по-прежнему распространены, потому что общинам просто наплевать на ущерб. Независимо от того, сколько раз ремонтировали окна, сообщество все равно должно уделять некоторое время тому, чтобы сохранить его в безопасности. Пренебрежение жителями к разрушению разбитых окон означает отсутствие заботы о сообществе. Ньюман говорит, что это явный признак того, что общество смирилось с этим расстройством - позволяя неотремонтированным окнам демонстрировать уязвимость и отсутствие защиты.[3] Малькольм Гладуэлл также связывает эту теорию с реальностью Нью-Йорк в его книге, Переломный момент.[4]

Таким образом, теория выдвигает несколько важных заявлений: улучшение качества окружающей среды снижает мелкую преступность, антиобщественное поведение и беспорядки низкого уровня, и что в результате также предотвращаются серьезные преступления. Критика теории имела тенденцию сосредотачиваться на последнем утверждении.[5]

Теоретическое объяснение

Причина, по которой состояние городской среды может влиять на преступность, состоит из трех факторов: социальные нормы и соответствие; наличие или отсутствие рутины мониторинг; и социальная сигнализация и сигнальное преступление.

В анонимной городской среде, когда вокруг мало или совсем нет людей, социальные нормы и мониторинг четко не известны. Таким образом, люди ищут в окружающей среде сигналы относительно социальных норм в окружении и риска быть уличенными в нарушении этих норм; один из сигналов - общий вид местности.

Согласно теории разбитых окон, упорядоченная и чистая среда, которая поддерживается, посылает сигнал о том, что территория находится под наблюдением и что преступное поведение недопустимо. И наоборот, неупорядоченная среда, которая не поддерживается (разбитые окна, граффити, чрезмерный мусор), посылает сигнал о том, что за данной территорией не ведется наблюдение и что преступное поведение имеет небольшой риск обнаружения.

Теория предполагает, что пейзаж «общается» с людьми. Разбитое окно передает преступникам сообщение о том, что сообщество демонстрирует отсутствие неформального социального контроля и поэтому не может или не желает защищаться от преступного вторжения. Важно не столько само разбитое окно, сколько сообщение, которое разбитое окно посылает людям. Он символизирует беззащитность и уязвимость сообщества и представляет собой отсутствие сплоченность людей внутри. Соседи с сильным чувством сплоченности ремонтируют разбитые окна и берут на себя социальную ответственность, фактически давая себе контроль над своим пространством.

Теория подчеркивает искусственную среду, но также должна учитывать человеческое поведение.[6]

Под впечатлением того, что неустановленное разбитое окно приводит к более серьезным проблемам, жители начинают менять свое видение своего сообщества. В попытке оставаться в безопасности сплоченное сообщество начинает распадаться, поскольку люди начинают проводить меньше времени в общем пространстве, чтобы избежать возможных насильственных нападений со стороны незнакомцев.[1] Медленное разрушение сообщества в результате разбитых окон изменяет поведение людей, когда дело касается их общего пространства, что, в свою очередь, нарушает контроль сообщества. По мере того как хулиганские подростки, попрошайки, наркоманы и проститутки медленно проникают в сообщество, это означает, что сообщество не может утверждать неформальный социальный контроль, и граждане опасаются того, что произойдет худшее. В результате они проводят меньше времени на улицах, избегая этих тем, и чувствуют себя все менее и менее связанными со своим сообществом, если проблемы сохраняются.

Иногда жители терпят «разбитые окна», потому что чувствуют, что принадлежат к сообществу и «знают свое место». Однако проблемы возникают, когда посторонние начинают разрушать культурную ткань сообщества. В этом разница между «завсегдатаями» и «чужаками» в сообществе. То, как действуют «завсегдатаи», представляет внутреннюю культуру, но незнакомцы - это «посторонние», которым не место.[6]

Следовательно, повседневная деятельность, считающаяся «нормальной» для жителей, теперь становится неудобной, поскольку культура сообщества несет в себе иное ощущение, чем когда-то.

Что касается социальной географии, теория разбитых окон - это способ объяснить людей и их взаимодействие с пространством. Культура сообщества может со временем ухудшаться и меняться под влиянием нежелательных людей и поведения, меняющих ландшафт. Теорию можно рассматривать как людей, формирующих пространство, так как вежливость и отношение общества создают пространства, используемые жителями для определенных целей. С другой стороны, его также можно рассматривать как пространство, формирующее людей, с элементами окружающей среды, влияющими на повседневное принятие решений и ограничивающими их.

Однако с усилиями полиции по устранению нежелательных беспорядочных людей, вызывающих страх в глазах общественности, аргумент, похоже, был бы в пользу «людей, формирующих пространство», поскольку общественная политика проводится и помогает определить, как человек должен себя вести. У всех мест есть свои правила поведения, и то, что считается правильным и нормальным, будет варьироваться от места к месту.

Эта концепция также принимает во внимание пространственную изоляцию и социальное разделение, поскольку определенные люди, ведущие себя определенным образом, считаются разрушительными и, следовательно, нежелательными. Он исключает людей из определенных пространств, потому что их поведение не соответствует классовому уровню сообщества и его окружения. Сообщество имеет свои собственные стандарты и с помощью социального контроля сообщает преступникам о том, что их район не терпит их поведения. Однако, если община не в состоянии самостоятельно отразить потенциальных преступников, усилия полиции помогают.

Убирая с улиц нежелательных людей, жители чувствуют себя в большей безопасности и больше уважают тех, кто их защищает. Согласно теории, менее цивилизованные люди, пытающиеся оставить след в обществе, удаляются.[6] Исключение неуправляемых людей и людей определенного социального статуса - это попытка сохранить баланс и сплоченность сообщества.

Концепции

Неформальный социальный контроль

Многие утверждают, что неформальный социальный контроль может быть эффективной стратегией для уменьшения неуправляемого поведения. Гирлянда (2001) заявляет, что «меры по охране общественного порядка в осознании того, что неформальный социальный контроль, осуществляемый через повседневные отношения и институты, более эффективен, чем правовые санкции».[7] Неформальные методы социального контроля продемонстрировали, что активные граждане «становятся жесткими», и выражают ощущение недопустимости хулиганства. Согласно Уилсону и Келлингу, существует два типа групп, участвующих в поддержании порядка: «общественные сторожа» и «общественные сторожа».дружинники '.[1] Соединенные Штаты во многих отношениях приняли стратегии полицейской деятельности старых европейских времен, и в то время неформальный социальный контроль был нормой, что привело к современной формальной полицейской деятельности. Хотя в прежние времена, поскольку не было никаких юридических санкций, неформальная полицейская деятельность была в первую очередь «объективной», как утверждали Уилсон и Келлинг (1982).

Wilcox et al. 2004 г. утверждать, что неприлично землепользование может вызвать беспорядки, и чем больше площадь государственной земли, тем больше подверженности преступным отклонениям.[8] Следовательно, нежилые помещения, такие как предприятия, могут взять на себя ответственность за неформальный социальный контроль "в форме наблюдение, общение, наблюдение и вмешательство ".[9] Ожидается, что большее количество чужаков, занимающих государственные земли, повышает вероятность беспорядков. Джейн Джейкобс можно считать одним из первых пионеров этой точки зрения разбитые окна. Большая часть ее книги, Смерть и жизнь великих американских городов, фокусируется на вкладе жителей и нерезидентов в поддержание порядка на улице и объясняет, как местные предприятия, учреждения и круглосуточные магазины создают ощущение, что они «смотрят на улицу».[10]

Напротив, многие жители считают, что регулирование расстройства - не их ответственность. Уилсон и Келлинг обнаружили, что исследования, проведенные психологами, показывают, что люди часто отказываются идти на помощь тем, кто обращается за помощью, не из-за отсутствия заботы или эгоизма, «а из-за отсутствия некоторых веских оснований для ощущения, что человек должен лично принять на себя ответственность».[1] С другой стороны, другие прямо отказываются подвергать себя опасности, в зависимости от того, насколько серьезной они считают неприятность; исследование 2004 года показало, что «большинство исследований беспорядков основано на восприятии на индивидуальном уровне, не связанном с систематической заботой о среде, порождающей беспорядки».[11] По сути, каждый воспринимает беспорядок по-разному и на основе этих представлений может определить серьезность преступления. Однако Уилсон и Келлинг считают, что, хотя участие сообщества может иметь значение, «полиция явно является ключом к порядку технического обслуживания».[1]

Роль страха

Ранасингх утверждает, что концепция страха является важнейшим элементом теории разбитых окон, потому что она лежит в основе теории.[12] Она также добавляет, что общественные беспорядки "... недвусмысленно конструируются как проблемные, потому что они являются источником страха".[13] Страх усиливается по мере усиления восприятия беспорядка; создание социальной модели, которая разрывает социальную ткань сообщества и оставляет жителей безнадежными и разобщенными. Уилсон и Келлинг намекают на эту идею, но не акцентируют внимание на ее центральном значении. Они указывают на то, что страх был продуктом грубости, а не преступления, и что люди избегают друг друга в ответ на страх, ослабляя контроль.[1] Хинкль и Вайсбурд обнаружили, что вмешательство полиции в борьбу с мелкими правонарушениями в соответствии с моделью разбитых окон «значительно увеличило вероятность ощущения опасности», предполагая, что такие вмешательства могут нивелировать любые преимущества полицейской службы с разбитыми окнами с точки зрения уменьшения страха.[14]

Разница с «нулевым допуском»

Контроль за разбитыми окнами иногда описывается как "нетерпимость "полицейский стиль,[15] в том числе в некоторых академических исследованиях.[16] Однако несколько ключевых сторонников, таких как Браттон и Келлинг, утверждают, что есть ключевое различие. В 2014 году они обозначили разницу между «контролем над разбитыми окнами» и «нулевой терпимостью»:

Критики используют термин «нулевая терпимость» в уничижительном смысле, чтобы предположить, что работа полиции с «сломанными окнами» - это форма фанатизма - навязывание жестких моралистических стандартов поведения различным группам населения. Это не так. Разбитые окна - это строго дискреционная деятельность полиции, которая требует тщательного обучения, руководящих указаний и контроля, а также постоянного диалога с соседями и сообществами, чтобы гарантировать, что оно проводится должным образом.[17]

Браттон и Келлинг выступают за то, чтобы власти эффективно ловили мелких правонарушителей, а также применяли к ним мягкое наказание. Цитируя уклонение от платы за проезд в качестве примера они утверждают, что полиция должна пытаться поймать лиц, уклоняющихся от проезда, и что подавляющее большинство должно быть вызванный в суд, а не арестован и получил иное наказание, кроме тюремного заключения. Цель состоит в том, чтобы удержать несовершеннолетних правонарушителей от совершения более серьезных преступлений в будущем и сократить количество заключенных в долгосрочной перспективе.[17]

Критические события

В более ранней публикации Атлантический океан Выпущенный в марте 1982 года, Уилсон написал статью, в которой указывалось, что усилия полиции постепенно перешли от поддержания порядка к борьбе с преступностью.[1] Это указывало на то, что поддержание порядка осталось в прошлом, и вскоре, похоже, оно было отложено на второй план. Этот сдвиг был приписан росту социальных беспорядков в городах 1960-х годов, и «социологи начали тщательно исследовать функцию полиции по поддержанию порядка и предлагать способы ее улучшения, а не повышения безопасности улиц (ее первоначальная функция). но снизить уровень массового насилия ».[1] Другие криминологи спорят о подобных отключениях, например, Гарланд утверждает, что в начале и середине 20 века полиция в американских городах старалась держаться подальше от районов, находящихся под их юрисдикцией.[7] Это возможный индикатор неконтролируемых социальных беспорядков, которые были преобладающими в то время.[нужна цитата ] Тем не менее многие согласятся, что снижение уровня преступности и насилия начинается с поддержания общественного контроля / порядка.[нужна цитата ]

Джейн Джейкобс ' Смерть и жизнь великих американских городов подробно обсуждается Ранасингхом, и его важность для ранней работы разбитых окон, и утверждает, что первоначальный интерес Келлинга к «незначительным нарушениям, беспорядочному поведению и условиям» был вдохновлен работами Джейкобса.[18] Ранасингх отмечает, что подход Джейкобса к социальной дезорганизации был сосредоточен на «улицах и их тротуарах, основных общественных местах города» и что они «являются его наиболее жизненно важными органами, поскольку обеспечивают основные визуальные сцены».[19] Уилсон и Келлинг, а также Джейкобс спорят о концепции вежливости (или ее отсутствии) и о том, как она создает устойчивые искажения между преступностью и беспорядком. Ранасингх поясняет, что общая концепция обоих авторов состоит в том, чтобы описать проблемы, с которыми сталкиваются городские общественные места. Джейкобс, согласно Ранасингхе, утверждает, что «вежливость функционирует как средство неформального социального контроля, мало подчиняющееся институционализированным нормам и процессам, таким как закон», а скорее поддерживается с помощью сложной, почти бессознательной сети добровольных контролей и стандарты среди людей ... и соблюдаются самими людьми ".[20]

Тематические исследования

Смотрите также: Ответ правительства на граффити

Эксперименты с прекурсорами

До введения этой теории Уилсоном и Келлингом, Филип Зимбардо, а Стэнфорд психолог, устроил эксперимент по проверке теории разбитого окна в 1969 году. Зимбардо устроил так, чтобы автомобиль без номерных знаков и поднятым капотом был припаркован на холостом ходу в Бронкс окрестности и второй автомобиль в том же состоянии, который будет установлен в Пало-Альто, Калифорния. Автомобиль в Бронксе подвергся нападению через несколько минут после того, как его бросили. Зимбардо отметил, что первыми прибывшими «вандалами» была семья - отец, мать и маленький сын - которые сняли радиатор и аккумулятор. В течение суток после того, как его бросили, все ценное было снято с автомобиля. После этого в машине были выбиты стекла, разорваны детали, порвана обивка, и дети использовали машину как игровую площадку. В то же время простаивающая машина в Пало-Альто простаивала нетронутой более недели, пока сам Зимбардо не подошел к машине и умышленно разбил ее кувалдой. Вскоре к разрушению присоединились люди. Зимбардо заметил, что большинство взрослых «вандалов» в обоих случаях были преимущественно хорошо одетыми, кавказскими, опрятными и на вид респектабельными людьми. Считается, что в таком районе, как Бронкс, где более распространены истории, связанные с брошенным имуществом и кражами, вандализм происходит гораздо быстрее, поскольку сообщество в целом кажется апатичным. Подобные события могут произойти в любом цивилизованном сообществе, когда общинные барьеры - чувство взаимного уважения и обязательства вежливости - снижаются действиями, предполагающими апатию.[1][21]

Нью-Йорк

Смотрите также: Преступление в Нью-Йорке
Граффити в Метро Нью-Йорка система в начале 1980-х

В 1985 г. Управление транзита Нью-Йорка принят на работу Джордж Л. Келлинг, автор Сломанные окна, как консультант.[22] Позже Келлинг был нанят в качестве консультанта Бостон и Лос-Анджелес отделения полиции.

Один из приверженцев Келлинга, Дэвид Л. Ганн, реализовал политики и процедуры, основанные на теории «сломанных окон», во время своего пребывания на посту президента Управления транзитных перевозок города Нью-Йорка. Одним из его главных усилий было возглавить кампанию с 1984 по 1990 год, чтобы избавиться от граффити из системы метро Нью-Йорка.

В 1990 г. Уильям Дж. Браттон стал главой Транспортная полиция Нью-Йорка. На Браттона повлиял Келлинг, назвавший его своим «интеллектуальным наставником». В своей роли он занял более жесткую позицию по уклонение от платы за проезд, Быстрее обработка арестованных методы и проверка данных на всех арестованных.

После избрания Мэр Нью-Йорка в 1993 году как Республиканец, Руди Джулиани нанял Браттона в качестве своего комиссар полиции внедрить аналогичную политику и практику по всему городу. Джулиани твердо придерживался теорий Келлинга и Вильсона. В такой политике особое внимание уделяется преступлениям, негативно влияющим на качество жизни. В частности, Браттон приказал полиции более строго применять законы против уклонения от платы за проезд в метро. общественное пьянство, общественное мочеиспускание, и граффити. Браттон также возродил Закон о кабаре города Нью-Йорка, ранее бездействующий запрет на танцевание в нелицензионных заведениях эпохи Сухого закона. В конце 1990-х годов полиция Нью-Йорка закрыла многие известные ночные заведения города за незаконные танцы.

Департамент полиции Нью-Йорка офицеры около 2005 г.

Согласно исследованию тенденций преступности в Нью-Йорке, проведенному Келлингом и Уильямом Соуза в 2001 году, уровень как мелких, так и серьезных преступлений значительно снизился после того, как была реализована вышеупомянутая политика. Более того, преступность продолжала снижаться в течение следующих десяти лет. Такое снижение показало, что политики, основанные на теории сломанных окон, были эффективный.[23]

Однако другие исследования не находят причина и следствие взаимосвязь между принятием такой политики и снижением преступности.[5][24] Снижение могло быть частью более широкой тенденции в Соединенных Штатах. В других городах также было меньше преступлений, хотя у них была другая политика полиции. Другие факторы, такие как падение на 39% в Нью-Йорке уровень безработицы, также может объяснить снижение, о котором сообщили Келлинг и Соуза.[25]

Исследование, проведенное в 2017 году, показало, что, когда Департамент полиции Нью-Йорка (NYPD) прекратил агрессивно применять мелкие правовые нормы в конце 2014 и начале 2015 года, количество жалоб гражданских лиц на три серьезных преступления (кража со взломом, нападение и кража в крупном размере) уменьшилось (немного с большими полосами ошибок). ) во время и вскоре после резкого сокращения проактивной полицейской деятельности. Статистически значимого влияния на другие серьезные преступления, такие как убийство, изнасилование, грабеж или кража автомобиля, не наблюдалось. Эти результаты преподносятся как вызов преобладающим научным знаниям, а также общепринятым представлениям о полномочиях и соблюдении правовых норм, подразумевая, что агрессивное соблюдение незначительных правовых норм побуждает к более серьезным уголовным преступлениям.[26]

Альбукерке

Альбукерке, Нью-Мексико, учредила Программу безопасных улиц в конце 1990-х, основанную на теории сломанных окон. Программа «Безопасные улицы» была направлена ​​на предотвращение и снижение уровня небезопасного вождения и преступности путем насыщения районов, где преобладали высокие уровни преступности и аварийности, сотрудниками правоохранительных органов. Действуя в соответствии с теорией, что американский Жители Запада используют дороги так же, как американские Жители Востока метро, ​​разработчики программы рассудили, что беззаконие на проезжей части оказывает примерно такое же влияние, как и на Метро Нью-Йорка. Эффект от программы был рассмотрен США. Национальная администрация безопасности дорожного движения (NHTSA) и были опубликованы в тематическом исследовании.[27] Методология программы демонстрирует использование теория сдерживания в предотвращении преступлений.[28]

Лоуэлл, Массачусетс

В 2005 году, Гарвардский университет и Саффолкский университет исследователи работали с местной полицией, чтобы выявить 34 «горячих точки» в Лоуэлл, Массачусетс. В половине мест власти убрали мусор, установили уличные фонари, ввели в действие строительные нормы и правила, бездельники, сделал больше мисдиминор аресты и расширили услуги психического здоровья и помощь бездомный. В другой половине выявленных мест обычная работа полиции не изменилась.

В областях, которым уделялось дополнительное внимание, количество обращений в полицию сократилось на 20%. Исследование пришло к выводу, что очистка физической среды более эффективна, чем аресты за проступки, и что увеличение социальных услуг не имело никакого эффекта.[29][30]

Нидерланды

В 2007 и 2008 годах Киз Кейзер и его коллеги из Гронингенский университет провели серию контролируемых экспериментов, чтобы определить, увеличивает ли эффект существующего видимого расстройства (например, мусора или граффити) другие преступления, такие как кража, мусор и другие антисоциальное поведение. Они выбрали несколько городских локаций, которые они устроили двумя разными способами, в разное время. В каждом эксперименте наблюдалось состояние «беспорядка», при котором нарушения социальных норм, предписываемых указателями или национальными обычаями, такие как граффити и мусор, были четко видны, а также контрольное условие, при котором никаких нарушений норм не происходило. Затем исследователи тайно наблюдали за местами, чтобы узнать, вели себя ли люди по-другому, когда окружающая среда была «беспорядочной». Их наблюдения подтвердили теорию. Заключение опубликовано в журнале Наука: «Один пример беспорядка, такой как граффити или мусор, действительно может поощрять другой, как воровство».[31][32]

Прочие эффекты

Недвижимость

Другие побочные эффекты улучшения мониторинга и очистки улиц могут быть желательны для правительств или жилищных агентств и населения района: разбитые окна могут считаться показателем низкой стоимости недвижимости и могут отпугнуть инвесторов. Рекомендуется, чтобы недвижимость рассмотрела возможность принятия «Теории разбитых окон», потому что, если они будут отслеживать количество мелких нарушений в конкретной области, они, скорее всего, также испытают сокращение серьезных нарушений. Это может фактически увеличить или уменьшить стоимость дома или квартиры, в зависимости от района.[33] Поэтому ремонт окон - это тоже этап развитие недвижимости, что может привести, желательно оно или нет, к джентрификация. Уменьшая количество разбитых окон в общине, внутренние города будут казаться привлекательными для потребителей с большим капиталом. Избавление от опасностей в таких местах, как центр Нью-Йорка и Чикаго, особенно известных своей преступной деятельностью, привлечет инвестиции потребителей, повысит экономический статус города, обеспечит безопасный и приятный имидж для нынешних и будущих жителей.[24]

Образование

В образовании теория разбитых окон используется для поддержания порядка в классах и школьной культуры. Считается, что ученики сигнализируют о беспорядке или нарушении правил и что они, в свою очередь, имитируют беспорядок. Некоторые школьные движения поощряют строгие патерналистские практики для обеспечения дисциплины учащихся.К таким практикам относятся языковые коды (сленг, ругательства или разговоры вне очереди), этикет в классе (сидение прямо, отслеживание говорящего), личная одежда (униформа, небольшие украшения или их отсутствие) и поведенческие коды (хождение в очередях, указанное время посещения туалета).

С 2004 по 2006 год Стивен Б. Планк и его коллеги из Университет Джона Хопкинса провели корреляционное исследование, чтобы определить степень, в которой внешний вид школы и классной комнаты влияют на поведение учащихся, особенно в отношении переменных, участвующих в их исследовании: страха, социального расстройства и коллективной эффективности.[34] Они собрали данные опроса, проведенного среди учащихся 6-8-х классов в 33 государственных школах в большом Среднеатлантический город. Из анализа данных опроса исследователи определили, что переменные в их исследовании статистически значимы для физических условий школы и классной комнаты. Заключение, опубликованное в Американский журнал образования, был

... результаты настоящего исследования показывают, что преподаватели и исследователи должны проявлять бдительность в отношении факторов, влияющих на восприятие студентами климата и безопасности. Ремонт разбитых окон и забота о внешнем виде школы сами по себе не могут гарантировать продуктивное преподавание и обучение, но их игнорирование, вероятно, значительно увеличивает шансы на нисходящую спираль.[34]

Статистические данные

Мета-анализ реализаций контроля за неработающими окнами в 2015 году показал, что стратегии контроля нарушений, такие как "горячие точки " или же проблемно-ориентированная работа полиции, приводят к «последовательному снижению преступности с помощью различных критериев исхода насилия, собственности, наркотиков и расстройств».[35] Однако авторы отметили, что «агрессивные стратегии поддержания порядка, направленные на индивидуальное беспорядочное поведение, не приводят к значительному снижению преступности», особо указывая на нетерпимость модели полицейской деятельности, направленные на исключительное поведение, такое как общественное опьянение, и устранение нарушителей общественного порядка с улицы путем ареста. Авторы рекомендуют, чтобы полиция разработала стратегии полицейской деятельности "совместного производства" вместо того, чтобы просто прибегать к увеличению количества арестов за проступки.[35]

Критика

Прочие факторы

В нескольких исследованиях утверждается, что многие очевидные успехи полицейской службы с разбитыми окнами (например, в Нью-Йорке в 1990-е годы) были результатом других факторов.[36] Они утверждают, что «теория разбитых окон» тесно связана с корреляция с причинность, рассуждение, склонное к заблуждение. Дэвид Тэчер, доцент кафедры государственной политики и городского планирования в университет Мичигана, говорится в статье 2004 года:[36]

[] Социальная наука не одобряла теорию разбитых окон. Некоторые ученые повторно проанализировали первоначальные исследования, которые, казалось, подтвердили это ... Другие настаивали на новых, более сложных исследованиях взаимосвязи между беспорядком и преступностью. Наиболее известные из них пришли к выводу, что связь между беспорядком и серьезным преступлением скромна, и даже эта связь в значительной степени является артефактом более фундаментальных социальных сил.

К. Р. Шридхар в своей статье в Экономический и политический еженедельник, также ставит под сомнение теорию, лежащую в основе работы полиции с разбитыми окнами, и идею, что Уильям Браттон и Департамент полиции Нью-Йорка стал причиной снижения уровня преступности в Нью-Йорк.[16] Политика была нацелена на людей в районах со значительными физическими нарушениями, и, по всей видимости, существует причинно-следственная связь между внедрением системы охраны правопорядка с разбитыми окнами и снижением уровня преступности. Шридхар, однако, обсуждает другие тенденции (такие как экономический бум Нью-Йорка в конце 1990-х годов), которые создали "идеальный шторм "что способствовало снижению уровня преступности в гораздо большей степени, чем применение политики разбитых окон. Шридхар также сравнивает это снижение уровня преступности с другими крупными городами, которые приняли другую политику, и определил, что политика разбитых окон не так эффективна.

В исследовании 2007 года под названием "Reefer Madness" в журнале Криминология и государственная политика, Харкорт и Людвиг нашли дополнительные доказательства, подтверждающие, что значит возвращение полностью объяснил изменения в уровне преступности в различных округах Нью-Йорка в 1990-х годах.[37] Другие альтернативные объяснения, которые были выдвинуты, включают ослабление эпидемия крэка,[38] несвязанный рост числа заключенных за счет Законы Рокфеллера о наркотиках,[38] и что количество мужчин с 16 до 24 сокращалось независимо от формы США. пирамида населения.[39]

Также утверждалось, что уровень серьезных преступлений также снизился во многих других городах США в течение 1990-х годов, как в тех, где была введена полицейская служба с разбитыми окнами, так и в тех, которые этого не сделали.[40] Зимой 2006 г. Обзор права Чикагского университета, Бернар Харкорт и Йенс Людвиг посмотрел на более поздний Департамент жилищного строительства и градостроительства программа, которая переместила арендаторов городских проектов в Нью-Йорке в более упорядоченные районы.[24] Теория разбитых окон предполагает, что эти арендаторы будут совершать меньше преступлений после переезда из-за более стабильных условий на улицах. Однако Харкорт и Людвиг обнаружили, что арендаторы продолжали совершать преступления с той же скоростью.

Криминолог из Балтимора Ральф Б. Тейлор утверждает в своей книге, что ремонт окон - это лишь частичное и краткосрочное решение. Его данные подтверждают материалистическую точку зрения: изменения в уровнях физического разложения, поверхностных социальных беспорядков и расового состава не приводят к росту преступности, в отличие от экономического спада. Он утверждает, что этот пример показывает, что реальное, долгосрочное снижение преступности требует, чтобы городские политики, предприятия и общественные лидеры работали вместе, чтобы улучшить экономическое положение жителей в районах с высоким уровнем преступности.[41]

Связь между преступлением и беспорядком

Согласно исследованию Роберт Дж. Сэмпсон и Стивен Рауденбуш предпосылка, на которой работает теория, о том, что социальные беспорядки и преступность связаны как часть причинной цепи, ошибочна. Они утверждают, что третий фактор, коллективная эффективность, «определяемая как сплоченность жителей в сочетании с общими ожиданиями в отношении социального контроля над общественным пространством», является фактической причиной различий в уровне преступности, наблюдаемых в изменившейся окружающей среде. Они также утверждают, что связь между общественными беспорядками и уровнем преступности слаба.[42]

Другой подход был взят в исследовании 2010 года, в котором ставится под сомнение легитимность теории о субъективности беспорядка, воспринимаемой людьми, живущими по соседству. Он сосредоточился на том, рассматривают ли граждане беспорядки как отдельную проблему от преступности или как идентичную ей. Исследование отметило, что преступление не может быть результатом беспорядка, если они идентичны, согласилось, что беспорядок является доказательством «конвергентной действительности», и пришел к выводу, что теория разбитых окон неверно интерпретирует связь между беспорядком и преступностью.[43]

Расовая предвзятость

Человек арестован

Работа полиции с разбитыми окнами иногда ассоциируется с фанатизмом, что вызывает критику, предполагающую, что она поощряет дискриминационное поведение. Некоторые кампании, такие как Жизни темнокожих имеют значение призвали прекратить охрану разбитых окон.[44] В 2016 г. Департамент правосудия доклад утверждал, что он привел Полицейское управление Балтимора дискриминация и отчуждение групп меньшинств.

Главный аргумент заключается в том, что понятие беспорядка расплывчато, и предоставление полиции широких полномочий решать, что это за расстройство, приведет к дискриминации. В Дороти Робертс В статье «Предисловие: раса, неопределенность и социальное значение поддержания порядка и поддержания порядка» она говорит, что теория разбитых окон на практике приводит к криминализации цветных сообществ, которые обычно лишены гражданских прав.[45] Она подчеркивает опасность расплывчато написанных постановлений, которые позволяют правоохранительным органам определять, кто совершает хулиганство, что, в свою очередь, приводит к искаженным в расовом отношении результатам в статистике преступлений.[46] Точно так же Гэри Стюарт писал: «Главный недостаток подходов, выдвинутых Уилсоном, Келлингом и Кеннеди, заключается в их общей слепоте к потенциально пагубному влиянию широкой свободы действий полиции на сообщества меньшинств».[47] Это видели авторы, опасавшиеся, что люди будут арестованы «за« преступление »быть нежелательным». По словам Стюарта, аргументы в пользу вмешательства полиции на низком уровне, включая гипотезу о разбитых окнах, часто служат «прикрытием для расист поведение".[47]

Теорию также критиковали за ее необоснованную методологию и манипулирование расовыми тропами. В частности, Бенч Ансфилд показал, что в своей статье 1982 года Уилсон и Келлинг процитировали только один источник, чтобы доказать свое центральное утверждение о том, что расстройство ведет к преступлению: исследование вандализма Филипа Зимбардо (см. Выше «Эксперименты с прекурсорами»).[48] Но Уилсон и Келлинг исказили процедуру и выводы Зимбардо, отказавшись от критики Зимбардо неравенства и анонимности сообщества в пользу упрощенного утверждения, что одно разбитое окно порождает «тысячу разбитых окон». Ансфилд утверждает, что Уилсон и Келлинг использовали образ охваченного кризисом Бронкса 1970-х годов, чтобы посеять опасения, что «все города пойдут по пути Бронкса, если они не примут новый режим полицейской деятельности».[49] Уилсон и Келлинг манипулировали экспериментом Зимбардо, чтобы воспользоваться расовой символикой, обнаруженной в разбитых окнах Бронкса.[48]

Роберт Дж. Сэмпсон утверждает, что, основываясь на распространенных в массах заблуждениях, явно подразумевается, что те, кто совершает беспорядки и преступления, имеют явную связь с группами, страдающими от финансовой нестабильности, и могут принадлежать к статусу меньшинства: «Использование расового контекста для кодирования расстройство не обязательно означает, что люди испытывают расовые предубеждения в смысле личной вражды ". Он отмечает, что жители четко указывают на то, кто, по их мнению, является причиной сбоев, что было названо скрытой предвзятостью.[50] Он также заявляет, что исследование, проведенное в отношении скрытых предубеждений и стереотипов в отношении культур, предполагает, что члены сообщества твердо придерживаются убеждений афроамериканцев и других обездоленных групп меньшинств, связывая их с преступностью, насилием, беспорядками, благосостоянием и нежеланием быть соседями.[50] Более позднее исследование показало, что это противоречит предположению Уилсона и Келлинга о том, что расстройство - это экзогенная конструкция, которая оказывает независимое влияние на то, как люди относятся к своим соседям.[43]

В ответ Келлинг и Браттон утверждали, что работа полиции с разбитыми окнами не дискриминирует законопослушные сообщества групп меньшинств, если она осуществляется должным образом.[17] Они процитировали Беспорядок и упадок: преступность и спираль распада в американских кварталах,[51] исследование Уэсли Скогана в Калифорнийский университет. Исследование, в ходе которого было опрошено 13 000 жителей крупных городов, показало, что разные этнические группы имеют схожие представления о том, что они считают «беспорядком».

Группы меньшинств, как правило, становятся мишенями для более высоких ставок из-за стиля полицейской службы "разбитых окон". Политики «сломанных окон» более активно использовались в районах проживания меньшинств, где были широко распространены низкий доход, плохая инфраструктура и социальные беспорядки, в результате чего группы меньшинств воспринимали их как расово профилированный в разделе "Разбитая Windows".[22][52]

Классовая предвзятость

Бездомный мужчина разговаривает с полицейским

Распространенной критикой работы полиции с разбитыми окнами является аргумент, что она криминализирует бедных и бездомных. Это связано с тем, что физические признаки, характеризующие район с «беспорядком», связанным с разбитыми окнами, коррелируют с социально-экономическими условиями его жителей. Многие из действий, которые считаются законными, но «беспорядочными», часто становятся мишенью в общественных местах и ​​не преследуются, когда они совершаются в частном порядке. Поэтому те, у кого нет доступа к личному пространству, часто подвергаются уголовной ответственности. Критики, такие как Роберт Дж. Сэмпсон и Стивен Рауденбуш из Гарвардский университет Рассмотрите применение теории разбитых окон в полицейской деятельности как войну против бедных, а не как войну против более серьезных преступлений.[53] Поскольку группы меньшинств в большинстве городов с большей вероятностью будут беднее, чем остальная часть населения, предубеждение против бедных будет связано с расовым предубеждением.[45]

По словам Брюса Д. Джонсона, Эндрю Голуба и Джеймса Маккейба, применение теории разбитых окон в полицейской деятельности и выработке политики может привести к проектам развития, которые уменьшают физическое расстройство, но способствуют нежелательным джентрификация. Часто, когда город таким образом «улучшается», развитие района может привести к тому, что стоимость жизни вырастет выше, чем жители могут себе позволить, что вынуждает людей с низкими доходами покидать этот район. По мере того, как пространство меняется, средний и высший классы, часто белые, начинают переезжать в этот район, что приводит к облагораживанию городских бедных районов. Такое применение теории о разбитых окнах негативно сказывается на местных жителях, и они в конечном итоге выселяются из своих домов, как если бы их присутствие косвенно способствовало возникновению в этом районе проблемы «физического беспорядка».[45]

Популярная пресса

В Больше оружия, меньше преступности (University of Chicago Press, 2000), экономист Джон Лотт младший изучили использование подхода разбитых окон, а также сообщества и проблемно-ориентированная работа полиции программы в городах с населением более 10 000 человек, более двух десятилетий. Он обнаружил, что влияние такой политики полицейской службы не очень одинаково для разных типов преступлений. Книга Лотта была подлежит критике, но другие группы поддерживают Выводы Лотта.

В книге 2005 года Freakonomics, соавторы Стивен Д. Левитт и Стивен Дж. Дубнер подтвердить и подвергнуть сомнению идею о том, что теория разбитых окон ответственна за снижение преступности в Нью-Йорке, заявив, что «пул потенциальных преступников резко сократился». Левитт был в Ежеквартальный журнал экономики объяснил эту возможность легализацией абортов Роу против Уэйда, что коррелировало с уменьшением одним поколением позже числа правонарушителей среди населения в целом.[54]

В своей книге 2012 года Неконтролируемый: удивительный результат проб и ошибок для бизнеса, политики и общества, Джим Манзи пишет, что из рандомизированных полевых испытаний, проведенных в криминологии, только уменьшение неприятностей теория о разбитых окнах была успешно воспроизведена.[55][56]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j Уилсон, Джеймс К .; Келлинг, Джордж Л. (март 1982). «Разбитые окна». www.theatlantic.com. Получено 29 октября 2020.
  2. ^ Келлинг, Джордж; Коулз, Кэтрин (1997), Исправление битых окон: восстановление порядка и снижение преступности в наших сообществах, ISBN  978-0-684-83738-3.
  3. ^ Ньюман, Оскар (1972), Защитное пространство: предупреждение преступности с помощью городского дизайна, ISBN  978-0-02-000750-0.
  4. ^ Гладуэлл, Переломный момент, заархивировано из оригинал в 2015-07-29, получено 2014-03-03.
  5. ^ а б Чайлдресс, Сара (28 июня 2016 г.). «Проблема с неработающей полицейской системой Windows». Служба общественного вещания (PBS). PBS Frontline. Получено 24 июля 2017.
  6. ^ а б c Герберт и Браун 2006.
  7. ^ а б Муньис, Ана (2015). Полиция, власть и создание расовых границ. Издательство Университета Рутгерса. ISBN  9780813569772. Стр. 58, ссылки Гирлянда (2001).
  8. ^ Wilcox et al. 2004 г., п. 186.
  9. ^ Wilcox et al. 2004 г., п. 187.
  10. ^ Джейкобс 1961 С. 34-35.
  11. ^ Сэмпсон и Рауденбуш 2004, п. 319.
  12. ^ Ранасинге 2012, п. 65.
  13. ^ Ранасинге 2012, п. 67.
  14. ^ Хинкль и Вайсбурд, 2008 г..
  15. ^ Адамс, Джоан (2006), "Теория" разбитых окон ", Время доставки, Канада: UBC
  16. ^ а б Шридхар, К.Р. (13–19 мая 2006 г.). «Разбитые окна и нулевая терпимость: полицейские преступления в городах». Экономический и политический еженедельник. 41 (19): 1841–43. JSTOR  4418196.
  17. ^ а б c Уильям Браттон, Джордж Келлинг (декабрь 2014 г.). «Зачем нам нужен контроль над сломанной Windows». Городской журнал. Получено 18 декабря 2017.
  18. ^ Ранасинге 2012, п. 68.
  19. ^ Джейкобс 1961, стр.29, 378.
  20. ^ Ранасинге 2012, п. 72.
  21. ^ Зимбардо, П. (1969). «Человеческий выбор: индивидуация, разум и порядок против деиндивидуализации, импульса и хаоса» (PDF). Симпозиум по мотивации в Небраске. 17: 237–307. APA 1971-08069-001.
  22. ^ а б Фэган, Джеффри; Дэвис, Гарт (2000). «Уличные остановки и разбитые окна: Терри, раса и беспорядки в Нью-Йорке». Журнал городского права Fordham. 28 (2): 457. SSRN  257813.
  23. ^ Корман, Надежда; Мокан, Наси (2005). «Морковь, палки и разбитые окна». Журнал права и экономики. 48 (1): 235–266. CiteSeerX  10.1.1.486.9721. Дои:10.1086/425594. JSTOR  10.1086/425594. S2CID  30448467.
  24. ^ а б c Harcourt, Bernard E .; Людвиг, Йенс (2006). «Разбитые окна: новые свидетельства из Нью-Йорка и социальный эксперимент в пяти городах». Обзор права Чикагского университета. 73 (1): 271–320. JSTOR  4495553. SSRN  743284.
  25. ^ "Критика теории разбитых окон Джулиани", Деловой инсайдер, Август 2013 г..
  26. ^ Салливан, Кристофер М .; О’Киф, Захари П. (25 сентября 2017 г.). «Доказательства того, что сокращение упреждающей работы полиции может снизить серьезную преступность». Природа Человеческое поведение. 1 (10): 730–737. Дои:10.1038 / s41562-017-0211-5. ISSN  2397-3374. PMID  31024103. S2CID  19223955.
  27. ^ Программа безопасных улиц Департамента полиции Альбукерке, США: Министерство транспорта - NHTSA, DOT HS 809 278, архивировано с оригинал на 2015-04-03.
  28. ^ "Министерство транспорта США - NHTSA - ПРОГРАММА БЕЗОПАСНЫХ УЛИЦ Департамента полиции Альбукерке" DOT HS 809 278 - Призыв к действию ". 2015-03-28. Архивировано из оригинал на 2015-03-28. Получено 2019-10-22.
  29. ^ «Исследования способствуют разбитию окон». Саффолкский университет. Архивировано из оригинал на 2009-06-29. Получено 2009-02-20.
  30. ^ Джонсон, Кэролайн Y (2009-02-08). "Прорыв" разбитых окон'". Бостонский глобус. Архивировано из оригинал на 2009-02-11. Получено 2009-02-20.
  31. ^ Кейзер, К; Lindenberg, S; Стег, Л. (2008). "Распространение беспорядка" (PDF). Наука. 322 (5908): 1681–1685. Bibcode:2008Sci ... 322.1681K. Дои:10.1126 / science.1161405. PMID  19023045. S2CID  7881039.
  32. ^ "Может банка". Экономист. 2008-11-20. Получено 2008-11-24.
  33. ^ Хант, Боб. "'Теория Broken Windws может быть применена к регулированию в сфере недвижимости - Realty Times ». realtytimes.com. Получено 2019-11-19.
  34. ^ а б Планка, Стивен Б; Брэдшоу, Кэтрин П.; Янг, Холли (1 февраля 2009 г.). «Применение« разбитых окон »и связанных теорий к изучению беспорядка, страха и коллективной эффективности в школах». Американский журнал образования. 115 (2): 227–47. Дои:10.1086/595669.
  35. ^ а б Брага и др. 2015 г..
  36. ^ а б Тэчер, Дэвид (2004). «Пересмотр порядка обслуживания: выход за рамки веских причинно-следственных связей» (PDF). Журнал уголовного права и криминологии. 94 (2): 381–414. Дои:10.2307/3491374. JSTOR  3491374.
  37. ^ Харкорт, Бернар; Людвиг, Йенс (2007). «Безумие рефрижераторов: работа полиции с разбитыми окнами и аресты за проступки марихуаны в Нью-Йорке, 1989–2000 годы» (PDF). Криминология и государственная политика. 6: 165–182. Дои:10.1111 / j.1745-9133.2007.00427.x. S2CID  19165766 - через Columbia.edu.
  38. ^ а б Меткалф, Стивен (11 мая 2006 г.). «Президентство Джулиани? Новый документальный фильм выдвигает обвинения против огромного мэра». Шифер. Получено 2007-09-03.
  39. ^ Левитт, Стивен Д.; Дубнер, Стивен Дж. (2005). Freakonomics: экономист-мошенник исследует скрытую сторону всего. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: HarperCollins. ISBN  978-0-06-073132-8.
  40. ^ Харкорт, Бернард Э (2001), Иллюзия порядка: ложное обещание нарушить правила полиции, Гарвард, ISBN  978-0-674-01590-6.
  41. ^ Тейлор, Ральф Б. (2001). Избегая разбитых окон: районы Балтимора и общенациональная борьба с преступностью, преступностью, страхом и упадком. Westview Press. ISBN  9780813397580.
  42. ^ Сэмпсон, Роберт Дж .; Рауденбуш, Стивен В. (1 ноября 1999 г.). «Систематическое социальное наблюдение за общественными пространствами: новый взгляд на беспорядки в городских районах» (PDF). Американский журнал социологии. 105 (3): 603–51. CiteSeerX  10.1.1.691.8356. Дои:10.1086/210356.
  43. ^ а б Гау и Пратт 2010.
  44. ^ Мэлони, Алли (29 сентября 2015 г.). «Когда полиция прибегает к насилию, активисты Бриттани Пакнетт и Джонетта Элзи дают отпор». Нью-Йорк Таймс. Женщины в мире. Архивировано из оригинал 19 декабря 2016 г.. Получено 18 декабря, 2016.
  45. ^ а б c Джонсон, Брюс Д .; Голуб, Андрей; Маккейб, Джеймс (1 февраля 2010 г.). «Международные последствия работы полиции по обеспечению качества жизни в Нью-Йорке». Полицейская практика и исследования. 11 (1): 17–29. Дои:10.1080/15614260802586368. ЧВК  2847857. PMID  20368765.
  46. ^ Робертс, Дороти (весна 1999 г.). "Предисловие: раса, неопределенность и социальное значение полицейской службы по поддержанию порядка". Журнал уголовного права и криминологии. 3. 89 (3): 775–836. Дои:10.2307/1144123. JSTOR  1144123.
  47. ^ а б Стюарт 1998.
  48. ^ а б Ансфилд, Скамья (2020). "Разбитые окна Бронкса: теория на ее месте". American Quarterly. 72 (1): 103–127. Дои:10.1353 / вод.2020.0005.
  49. ^ Ансфилд, Скамья (27 декабря 2019 г.). «Как 50-летнее исследование было неправильно истолковано для создания разрушительной полиции с разбитыми окнами». Вашингтон Пост. Получено 2020-05-01.
  50. ^ а б Сэмпсон и Рауденбуш 2004, п. 320.
  51. ^ Скоган, Уэсли Дж. (1990), Беспорядок и упадок: преступность и спираль распада в американских кварталах, Калифорнийский университет Press
  52. ^ Gau, Jacinta M .; Пратт, Трэвис К. (01.07.2010). «Пересмотр теории разбитых окон: изучение источников дискриминантной действительности воспринимаемого расстройства и преступления». Журнал уголовного правосудия. 38 (4): 758–766. Дои:10.1016 / j.jcrimjus.2010.05.002. ISSN  0047-2352.CS1 maint: ref = harv (связь)
  53. ^ Сэмпсон и Рауденбуш 2004.
  54. ^ Донохью, Дж. Дж .; Левитт, С. Д. (2001). «Влияние легализованных абортов на преступность» (PDF). Ежеквартальный журнал экономики. 116 (2): 379–420. Дои:10.1162/00335530151144050. SSRN  174508.
  55. ^ Бейли, Рональд (2012), Наука о политике, Американский консерватор
  56. ^ Манзи, Джим (2012), Неконтролируемый: удивительный результат проб и ошибок для бизнеса, политики и общества

Библиография

  • Брага, Энтони А .; Валлийский, Brandon C .; Шнелл, Кори (4 июня 2015 г.). «Может ли нарушение порядка снизить преступность? Систематический обзор и метаанализ». Журнал исследований преступности и правонарушений. 52 (4): 567–588. Дои:10.1177/0022427815576576. S2CID  76653190.
  • Гарленд, D (2001), Культура контроля: преступность и порядок в современном обществе, Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета, ISBN  9780198299370.
  • Герберт, Стив; Браун, Элизабет (сентябрь 2006 г.), "Концепции космоса и преступности в карательном неолиберальном городе", Антипод, 38 (4): 755–77, Дои:10.1111 / j.1467-8330.2006.00475.x.
  • Хинкль, Джошуа С.; Вайсбурд, Дэвид (ноябрь 2008 г.), «Ирония полицейской службы в разбитых окнах: исследование взаимосвязи между беспорядками, целенаправленными репрессиями со стороны полиции и страхом перед преступностью», Журнал уголовного правосудия, 36 (6): 503–512, Дои:10.1016 / j.jcrimjus.2008.09.010.
  • Джейкобс, Джейн (1961), Смерть и жизнь великих американских городов, Нью-Йорк: Рэндом Хаус, ПР  5820238M.
  • Ранасинге, П. (2012), «Обрамление общественного беспорядка Джейн Джейкобс и его связь с теорией« разбитых окон »», Теоретическая криминология, 16 (1): 63–84, Дои:10.1177/1362480611406947, S2CID  144274542.
  • Sampson, RJ; Рауденбуш, SW (2004), "Беспорядок в глазах: стигма соседства и социальная конструкция" разбитых окон"", Social Psychology Quarterly, 67 (4): 319–42, CiteSeerX  10.1.1.180.2220, Дои:10.1177/019027250406700401, S2CID  8626641.
  • Стюарт, Гэри (май 1998 г.), «Черные коды и разбитые окна: наследие расовой гегемонии в гражданских судебных исках против банд», Йельский юридический журнал, 107 (7): 2249–79, Дои:10.2307/797421, JSTOR  797421.
  • Wilcox, P; Quisenberry, N; Кабрера, ДТ; Джонс, S (2004), «Занятые места и разбитые окна ?: К определению роли физической структуры и процесса в моделях общественной преступности», Sociological Quarterly, 45 (2): 185–207, Дои:10.1111 / j.1533-8525.2004.tb00009.x, S2CID  145187908.
  • Уилсон, Джеймс Кью; Келлинг, Джордж Л. (март 1982 г.), «Разбитые окна: полиция и безопасность района», Атлантический океан, получено 2007-09-03 (Разбитые окна (PDF), Манхэттенский институт).

дальнейшее чтение

внешняя ссылка