Выбраковка - Culling

Для использования в других целях см. Culling (значения).
"Cull" перенаправляется сюда. Для людей с фамилией "Cull" см. Cull (фамилия).
О методах рендеринга в компьютерной графике см. Определение скрытой поверхности § Определение выбраковки и видимой поверхности.

Выдача забитых овец

В биология, выбраковка это процесс отделения организмов от группы в соответствии с желательными или нежелательными характеристиками. В животноводство, это процесс удаления или отделения животных от племенного стада на основе определенных признаков. Это делается для того, чтобы преувеличить желаемые характеристики или удалить нежелательные характеристики путем изменения генетического разнообразия популяции. За домашний скот и дикая природа, выбраковкой часто называют акт убийство удаленных животных на основе их индивидуальных характеристик, таких как пол или видовая принадлежность.

В фрукты и овощи, отбраковка - это сортировка или сегрегация свежесобранной продукции в товарные партии, при этом нерыночные партии выбрасываются или направляются в переработка пищевых продуктов или непищевая деятельность. Обычно это происходит в центрах сбора, расположенных на фермах или поблизости от них.

Происхождение термина

Слово происходит от латинского коллиджер, что означает "чтобы собирать ". Термин может применяться в широком смысле для обозначения сортировки коллекции на две группы: одна будет сохранена, а другая будет отклонена. Отбор - это набор элементов, отклоненных в процессе выбора. Процесс отбраковки повторяется до тех пор, пока не будет выбран выбранный группа имеет надлежащий размер и желаемую консистенцию.

Породные животные

Выбраковка, отказ или исключение низших особей из разведения. Акт селекционного разведения. В практике разведения породистых кошек это относится к практике стерилизации или стерилизации котенка или кошки, которые не соответствуют выставочным стандартам (или другим применяемым стандартам) для этой породы. Выбраковка, используемая ответственными заводчиками, никоим образом не означает убийство здоровых котят или кошек, если они не соответствуют применимым стандартам ».

Генетика Робинсона для заводчиков кошек и ветеринаров, Четвертый выпуск[1]

В разведении породистый животные, как желательные, так и нежелательные признаки, учитываются при выборе животных для разведения и размещения в качестве домашних. Процесс выбраковки начинается с изучения стандарта подтверждения животного и часто включает дополнительные качества, такие как здоровье, выносливость, темперамент, предпочтение окраса и т. Д. Заводчик принимает во внимание все факторы, представляя свой идеал для породы или цель их программа разведения. Исходя из этого видения, делается выбор в отношении того, какие животные при разведении имеют наилучшие шансы произвести идеал для породы.[2]

Заводчики племенных животных отбирают животных по многим критериям. Первым критерием выбраковки всегда должно быть здоровье и надежность. Второстепенными по отношению к здоровью следует считать темперамент и экстерьер животного. Процесс фильтрации заканчивается личными эстетическими предпочтениями заводчика по рисунку, цвету и т. Д.

Тандемный метод

Тандемный метод - это форма селективного разведения, при которой заводчик обращается к одной характеристике животного за раз, таким образом отбирая только животных, размер которых превышает определенный порог для этого конкретного признака, сохраняя при этом другие характеристики постоянными. Как только этот уровень качества будет достигнут по одному признаку, заводчик сосредоточится на втором признаке и произведет отбраковку на основе этого качества.[2] При тандемном методе устанавливается минимальный уровень качества для важных характеристик, которые заводчик желает оставаться неизменными. Заводчик сосредоточен на улучшении одного конкретного признака без потери качества других. Заводчик будет повышать порог отбора по этому признаку с каждым последующим поколением потомства, тем самым обеспечивая улучшение этого единственного признака своей программы разведения.

Например, заводчик, который доволен длиной морды, формой морды и положением глаз у племенного поголовья, но желает улучшить форму глаз полученного потомства, может определить минимальный уровень улучшения формы глаз, необходимый для возвращения потомства. в программу разведения. Потомство сначала оценивается на основе существующих пороговых значений качества по длине морды, форме морды и расположению глаз с дополнительным критерием улучшения формы глаз. Любое животное, не достигшее этого уровня улучшения формы глаз при сохранении других качеств, исключается из программы разведения; то есть это животное не используется для разведения, а вместо этого стерилизованный и поместили в приют для домашних животных.

Независимые уровни

Независимые уровни - это метод, при котором любое животное, которое не соответствует заданному стандарту по какой-либо отдельной характеристике, не используется в программе разведения. При каждом последующем спаривании пороговые критерии выбраковки повышаются, таким образом улучшая породу с каждым последующим поколением.[2]

Этот метод измеряет сразу несколько характеристик. Если качество потомства будет ниже желаемого по какой-либо одной измеряемой характеристике, оно не будет использоваться в программе разведения независимо от уровня превосходства других признаков. С каждым последующим поколением потомства минимальное качество каждого признака повышается, что обеспечивает улучшение этих признаков.

Например, заводчик имеет представление о том, какие минимальные требования к длине морды, форме морды, расположению глаз и форме глаз он разводит. Заводчик определит, какое минимально приемлемое качество каждого из этих признаков будет для потомства, которое будет возвращено в ее программу разведения. Любое животное, которое не соответствует порогу качества по любому из этих критериев, исключается из программы разведения.

Метод общей оценки

Метод общей оценки - это метод, при котором заводчик оценивает и отбирает племенное поголовье на основе взвешенной таблицы характеристик. Заводчик выбирает наиболее важные для них качества и присваивает им вес. Вес всех признаков должен составлять в сумме 100. При оценке особи для отбора заводчик измеряет признаки по шкале от 1 до 10, где 10 является наиболее желательным выражением, а 1 - наименьшим. Затем баллы умножаются на их веса, а затем складываются для получения общего балла. Особи, не достигшие порогового значения, исключаются (или удаляются) из программы разведения. Общий балл дает заводчику возможность одновременно оценить несколько признаков животного.[2]

Метод общей оценки является наиболее гибким из трех. он позволяет взвешенно улучшать несколько характеристик. Это позволяет селекционеру добиться значительных успехов в одном аспекте, в то время как умеренные или меньшие - в других.

Например, заводчик желает сделать меньшее улучшение длины морды и формы морды, чтобы получить умеренный выигрыш в улучшении положения глаз и более резкое улучшение формы глаз. Предположим, заводчик определяет, что она хотела бы видеть 40% улучшение формы глаз, 30% улучшение положения глаз и 15% улучшение длины и формы морды. Заводчик оценивает эти характеристики по шкале от 1 до 10 и умножает их на вес. Формула будет выглядеть примерно так: 15 (длина морды) + 15 (форма морды) + 30 (расположение глаз) + 40 (форма глаз) = общий балл для этого животного. Заводчик определяет наименьший приемлемый общий балл для животного, которое будет возвращено в его программу разведения. Животные, не набравшие этот минимальный общий балл, исключаются из программы разведения.

Домашний скот и промышленные животные

Смотрите также: Выбраковка цыплят

Домашний скот разводят для производства мяса или молока, могут отбираться фермерами. Животные, не отобранные для разведения, отправляются в бойня, продан или убит.

Критерии выбраковки домашнего скота и производственных животных могут быть основаны на популяции или продуктивности (молоко или яйца). В домашнем или сельское хозяйство В этой ситуации процесс выбраковки включает отбор и продажу излишков запасов. Отбор может производиться для улучшения племенного поголовья, например, для улучшения производства яиц или молока, или просто для контроля популяции группы для сохранения окружающей среды и сохранения видов. Чтобы увеличить частоту предпочтительных фенотипы, методы ведения сельского хозяйства обычно включают использование наиболее продуктивных животных в качестве племенного стада.[3]

Отбор молочного скота может осуществляться оплодотворение коровы, считающиеся низшими, со спермой мясных пород и путем продажи произведенного потомства для производства мяса.[4]

Что касается домашней птицы, примерно половина цыплят куры-несушки самцы, которые вырастут петухами. Эти люди мало пригодны на промышленных предприятиях по производству яиц, поскольку они не откладывают яйца. По этой причине птенцы отбраковано по признаку пола. Большинство цыплят-самцов погибают вскоре после вылупления.[5]

Выбраковка больных животных

Уборка сельскохозяйственных животных считается необходимой практикой для предотвращения распространения вредных и смертельных заболеваний, таких как ящур, Птичий грипп, Вирус гриппа A подтипа H5N1 и губчатая энцефалопатия ("коровье бешенство").[6][7][8]

Дикая природа

В Соединенных Штатах лицензии на охоту и сезоны охоты являются средством поддержания популяции охотничьих животных. Каждый сезон охотнику разрешается убить определенное количество диких животных, в зависимости от вида и пола. Если в популяции наблюдается избыток самок, охотникам разрешается брать больше самок в течение этого охотничьего сезона. Если популяция ниже желаемой, охотникам может быть запрещено охотиться на этот конкретный вид или охотиться только на ограниченное число самцов.[9]

Популяции промысловых животных, таких как лось могут быть забиты неофициально, если они начнут чрезмерно поедать зимнюю пищу, предназначенную для домашнего скота. В таких случаях владелец ранчо проинформирует охотников о том, что они могут охотиться на своей территории, чтобы проредить дикое стадо до контролируемого уровня. Эти усилия направлены на противодействие чрезмерному истощению запланированных внутренних запасов зимних кормов.[10] Другие случаи управляемой выбраковки включают расширенную выдачу дополнительных лицензий на охоту или включение дополнительных «особых сезонов охоты» в суровые зимы или периоды перенаселения, регулируемые государственными агентствами по рыболовству и охоте.[11]

Выбраковка для контроля численности популяций обычна в управлении дикой природой, особенно Африканский игровые фермы и Австралийский национальные парки. В случае очень крупных животных, таких как слоны, взрослые часто становятся мишенью. Их осиротевший птенец, которого легко ловить и перевозить, затем переводят в другие заповедники. Выбраковка вызывает споры во многих африканских странах, но в последние годы рекомендовано возобновить эту практику для использования в Национальный парк Крюгера в Южная Африка популяция слонов резко увеличилась с тех пор, как в 1995 году была запрещена забоя слонов.[12]

Аргументы против уничтожения диких животных

См. Также Выбраковку и этику ниже.

Выбраковка действует как сильная сила отбора и поэтому может повлиять на популяционная генетика вида. Например, отбраковка на основе определенных характеристик, таких как размер, может привести к направленный выбор и удалить эти черты из популяции. Это может иметь долгосрочные последствия для генетическое разнообразие населения.[3]

Кроме того, отбраковка может действовать как сила отбора, намеренно реализованная людьми, чтобы противодействовать силе отбора трофейная охота. Обычно во время охоты происходит отбор по неблагоприятным фенотипическим признакам из-за сильной склонности к определенным признакам, таким как большой размер рога. Удаление «некачественных» черт может противодействовать этой силе.[13]

Права животных Активисты утверждают, что убийство животных по любой причине (включая охоту) жестоко и неэтично.[14][15]

Птицы

Двуохлый баклан
Двуохлый баклан

Уничтожение некоторых видов птиц происходит, когда их популяции влияют на человеческую собственность, бизнес или рекреационную деятельность, нарушают или изменяют среду обитания или иным образом воздействуют на виды, вызывающие озабоченность по сохранению. Бакланы выбраковываются во многих странах из-за их воздействия на коммерческое и любительское рыболовство и изменение среды обитания для гнездования и гуано осаждение. Их убивают путем стрельбы и забивания яиц маслом. Другой пример - отбраковка серебряные чайки чтобы защитить цыплят уязвимых полосатая ходуля на временных нерестилищах внутренних соленых озер в Южной Австралии. Для уничтожения чаек использовали хлеб с добавлением наркотического вещества.[16] В австралийских штатах Тасмания и Южная Австралия Мыс Бесплодные гуси отбраковываются, чтобы ограничить повреждение посевов и засорение колодцев.[17] Бесплодные казарки мыса остаются одними из самых редких гусей в мире, хотя большая часть их среды обитания сейчас считается безопасной.[18]

Уплотнения

Новозеландский морской котик
Новозеландский морской котик

В Южная Австралия, восстановление коренной популяции штата новозеландских морских котиков (Arctocephalus forsteri ) после серьезного истощения запасов тюленей в 1800-х годах, что привело к конфликту с рыбной промышленностью. Это побудило членов парламента призвать выбраковка тюленей в Южной Австралии.[19] Правительство штата продолжает сопротивляться давлению[20] и с июля 2015 года животные остаются под защитой как морские млекопитающие, внесенные в список Закон 1972 года о национальных парках и дикой природе.[21]

Акулы

Большая белая акула
Большая белая акула
Основная статья: Выбраковка акул

Выбраковка акул происходит в четырех местах по состоянию на 2018 год: Новый Южный Уэльс, Квинсленд, Квазулу-Натал и Реюньон.[22][23][24] С 1950 по 2008 год 352 тигровые акулы и 577 больших белых акул были убиты в сети в Новом Южном Уэльсе - также в этот период в сети было поймано и убито в общей сложности 15 135 морских животных, включая китов, черепах, скатов, дельфинов и дюгоней.[22] С 2001 по 2018 год в результате смертельного исхода погибло 10480 акул. барабанные линии в Квинсленде.[25] За 30-летний период до начала 2017 года более 33000 акул были убиты в Квазулу-Натал программа по уничтожению акул - за тот же 30-летний период было убито 2 211 черепах, 8 448 скатов и 2310 дельфинов.[23] Власти Реюньона убивают около 100 акул в год.[24] Все эти выбраковки подвергались критике со стороны защитников окружающей среды, которые утверждали, что убийство акул вредит морская экосистема.[22][26][27]

В 2014 году неоднозначную политику ввела Западная Австралия правительство штата, которое стало известно как Улов западно-австралийских акул.[28] Крючки с наживкой, известные как барабанные линии должны были быть установлены на несколько лет подряд, чтобы ловить и убивать, иначе защищенные большие белые акулы. Целью политики было защитить пользователей морской среды от смертельного нападения акул. Тысячи людей протестовали против его реализации, утверждая, что оно было неизбирательным, бесчеловечным и противоречило научным советам, полученным правительством ранее.[29] Сезонная установка барабанных линий была прекращена в сентябре 2014 года после того, как в рамках программы не удалось поймать ни одной большой белой акулы, вместо этого было поймано 172 других. эластобранхи, по большей части тигровые акулы.[30]

Олень

Белохвостый олень (Odocoileus virginianus) становятся проблемой в пригородах Соединенных Штатов Америки из-за значительного роста населения.[31] Считается, что это вызвано главным образом искоренение большинства их основных хищников в этих областях.[32] В ответ на этот популяционный бум были приняты различные подходы к управлению для уменьшения их численности, главным образом в виде выбраковки.[31][33] Отбраковка оленей часто сопровождается ограждением, а также применением противозачаточных средств.[34]

Белохвостый олень

Эффективность выбраковки оленей обсуждалась и часто критиковалась как временное решение более серьезной проблемы перенаселения оленей, и утверждали, что использование выбраковки повысит плодовитость оставшихся оленей за счет снижения конкуренции.[35] Сторонники отбраковки утверждают, что их можно использовать для борьбы с давление отбора Это вызвано охотой, которая приводит к уменьшению размеров рогов и тела оленей.[3] Люди, поддерживающие отбраковку, рекомендуют, чтобы они не были случайными, и активно выбирали более мелких особей и оленей с меньшими рогами, особенно «пуговиц» или оленей с только шипами на рогах в первый год их жизни, а не с раздвоенными рогами.[36][37]

Уборка оленей также может быть полезна в виде профилактики заболеваний.[38] а в местах, где белохвостый олень является инвазивным видом, например, в Новой Зеландии, выбраковка оленей принесла дополнительные выгоды местным видам.[34] Заболевания бывают факторы, зависящие от плотности и уменьшение плотности популяций оленей из-за выбраковки вызывает болезни, такие как Хроническое истощение и болезнь Лайма, чтобы распространяться менее быстро и эффективно.[38]

Уборка в зоопарках

Смотрите также: Список животных, убитых в зоопарках

Много зоопарки участвовать в международном программа разведения для поддержания генетически жизнеспособной популяции и предотвращения инбридинга.[39] Животные, которые больше не могут участвовать в программе разведения, считаются менее желательными и часто заменяются более желательными особями.[40] Если животное не соответствует требованиям зоопарка и не удается найти место в другом зоопарке, животное может быть убито. В 2014 году выбраковка молодого здорового жирафа Мариус вызвал международную общественную полемику.[41]

В зоопарках иногда считают самок более желанными, чем самцов.[42] Одна из причин этого заключается в том, что в то время как отдельные самцы могут способствовать появлению на свет многих детенышей за короткий период времени, самки рожают лишь несколько детенышей и беременны в течение относительно длительного периода времени. Это позволяет содержать много самок с одним или двумя самцами, но не наоборот. Другая причина в том, что рождение некоторых видов животных увеличивает интерес общественности к зоопарку.

Германии Закон о защите животных 1972 года, предписывает, что животные зоопарка не могут быть уничтожены без проверки официальных ветеринарных институтов Landkreis или же федеративное государство.[43] В Великобритании нет общего запрета на эвтаназия и это разрешено, когда перенаселенность ставит под угрозу благополучие животных.[44]

Выбраковка и этика

Смотрите также: Сохранение (этика)

Яак Панксепп, американский нейробиолог, пришел к выводу, что и животные, и люди обладают мозгом, способным чувствовать эмоции, и что животные способны испытывать удовольствие и счастье от своей жизни.[45] По этой причине есть те, кто считает, что выбраковка животных морально неправильна.

Выбраковка подвергалась критике на основании прав животных как спесист - утверждалось, что убийство животных по любой причине жестоко и неэтично, и что животные имеют право на жизнь.[14][15]

Некоторые утверждают, что выбраковка необходима, когда биоразнообразие находится под угрозой.[46] Однако аргумент о защите биоразнообразия подвергался сомнению некоторыми защитниками прав животных, которые отмечали, что животное, которое наиболее угрожает биоразнообразию и наносит ему ущерб, - это человечество, поэтому, если мы не хотим убивать свой собственный вид, мы не можем морально оправдать выбраковку другого.[47][48]

Несмертельные альтернативы

Существуют нелетальные альтернативы, которые все еще можно рассматривать как выбраковку, и они служат той же цели - сокращению численности популяции и отбору по желаемым признакам без убийства существующих членов популяции. Эти методы включают использование контрацептивы дикой природы и ингибиторы репродуктивной функции. Используя такие методы, численность популяции может сокращаться более постепенно и потенциально более гуманным образом, чем путем непосредственной смертельной выбраковки.

На момент написания этой статьи контрацептивы для диких животных в основном находятся в экспериментальной фазе. К ним относятся такие продукты, как Gonacon, адъювант вакцина, которая обеспечивает высокую дозу конкурирующего лиганда гормон ГнРГ самкам млекопитающих (например, белохвостому оленю). Комплекс, образованный GnRH и молекулой Gonacon, способствует выработке антител против собственного GnRH животного, которые сами образуют комплекс с GnRH. Это способствует увеличению продолжительности действия препарата (а именно, снижению уровня активного / несвязанного гонадолиберина в организме животного).[49] Хотя эндокринология, лежащая в основе Gonacon, является надежной, необходимость в нескольких пожизненных дозах для полной эффективности делает его менее гарантированным и менее постоянным решением для дикой природы, чем смертельная отбраковка. Даже среди домашних животных в контролируемых условиях Gonacon не может гарантировать 100% -ное снижение частоты беременностей.[50]

Репродуктивные ингибиторы не обязательно действуют на родительских особей напрямую, вместо этого они повреждают репродуктивные процессы и / или развивающееся потомство, чтобы уменьшить количество жизнеспособных потомков на пару для спаривания. Одно такое соединение под названием Никарбазин был разработан в приманку для потребления Канадские гуси, и повреждает образование яичного желтка, снижая жизнеспособность кладок, не причиняя вреда взрослым гусям.[51]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Кэролайн М. Велла, Лоррейн М. Шелтон, Джон Дж. МакГонагл, Терри В. Стэнглен, Генетика Робинсона для заводчиков кошек и ветеринаров, Издание четвертое, стр. 212
  2. ^ а б c d Робинсон, Рой; Кэролайн М. Велла; Лоррейн М. Шелтон; Джон Дж. МакГонагл; Терри В. Стэнглен (1999). Генетика Робинсона для заводчиков кошек и ветеринаров (Четвертое изд.). Великобритания: Баттерворт Хайнеманн. ISBN  0-7506-4069-3.
  3. ^ а б c Allendorf, F.W .; Хард, Дж. Дж. (2009). «Человеческая эволюция, вызванная неестественным отбором при вылове диких животных». Труды Национальной академии наук. 106: 9987–9994. Дои:10.1073 / pnas.0901069106. ЧВК  2702803. PMID  19528656.
  4. ^ Ettema, J. F .; Thomasen, J. R .; Hjortø, L .; Карго, М .; Østergaard, S .; Соренсен, А. К. (1 мая 2017 г.). «Экономические возможности использования спермы и спермы мясных быков в молочных стадах». Журнал молочной науки. 100 (5): 4161–4171. Дои:10.3168 / jds.2016-11333. ISSN  0022-0302. PMID  28237584.
  5. ^ Сол, Хизер (5 марта 2015 г.). «Вылупленные, выброшенные, отравленные газом: что происходит с цыплятами-самцами в Великобритании». Независимый. Получено 22 февраля, 2020.
  6. ^ «Птичий грипп: вопросы и ответы». Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. 29 ноября 2006 г.. Получено 12 февраля, 2020.
  7. ^ «Профилактика и контроль: МЭБ». Всемирная организация здравоохранения животных. Получено 12 февраля, 2020.
  8. ^ «Птичий грипп: вопросы и ответы». Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. 29 ноября 2006 г.. Получено 12 февраля, 2020.
  9. ^ Патернити, Майкл (15 октября 2018 г.). «Охота за трофеями: должны ли мы убивать животных, чтобы спасти их?». Национальная география. Получено 22 февраля, 2020.
  10. ^ «Пожалуйста, не кормите лося: эксперимент в области прикладного управления». extension.usu.edu. Получено 22 февраля, 2020.
  11. ^ Хойсманн, Х. В. (1999). «Особые сезоны охоты и постоянные популяции канадских гусей». Бюллетень Общества дикой природы. 27 (2): 456–464. ISSN  0091-7648. JSTOR  3783914.
  12. ^ Ндуру, Мойига (5 декабря 2005 г.). "Является ли слово" отбраковка "четырехбуквенным?". Интер пресс-служба. Архивировано из оригинал 28 июля 2006 г.. Получено 12 мая, 2006.
  13. ^ Мистеруд, Атле; Бишоф, Ричард (2010). «Может ли компенсационная выбраковка компенсировать нежелательные эволюционные последствия трофейной охоты?». Журнал экологии животных. 79 (1): 148–160. Дои:10.1111 / j.1365-2656.2009.01621.x. ЧВК  2810430. PMID  19840171.
  14. ^ а б «Почему спортивная охота жестока и ненужна». PETA. 15 декабря 2003 г.. Получено 22 февраля, 2020.
  15. ^ а б «Охота». Этика животных. Получено 22 февраля, 2020.
  16. ^ Секстон, Майк (8 сентября 2004 г.). "Чайки обходятся городам в миллионы'". 7.30 Отчет. ABC. Архивировано из оригинал 24 января 2015 г.. Получено 7 января, 2015.
  17. ^ «Мыс Бесплодные гуси». Охотничьи туры на остров Флиндерс. Архивировано из оригинал 27 февраля 2015 г.. Получено 13 января, 2015.
  18. ^ «Мыс Бесплодный гусь». dpipwe.tas.gov.au. Департамент первичной промышленности, воды и окружающей среды (Тасмания). Получено 22 февраля, 2020.
  19. ^ «Либеральные депутатские кампании по отстрелу« быстрорастущей »популяции морских котиков в ЮАР». ABC News. 30 июня 2015 г.. Получено 5 июля, 2015.
  20. ^ «Агрессивные тюлени нападают на редких птиц, пеликанов и рыболовные сети, - предупреждают рыбаки ЮАР». ABC News. 24 апреля 2015 г.. Получено 5 июля, 2015.
  21. ^ «Закон о национальных парках и дикой природе Южной Австралии 1972 года» (PDF). Парламент Южной Австралии. 1 июля 2015 г.. Получено 5 июля, 2015.
  22. ^ а б c «Выбраковка акул». Австралийское общество охраны морской среды. Архивировано из оригинал 2 октября 2018 г.. Получено 2 декабря, 2018.
  23. ^ а б Андерсен, Джули. «Акулий Сети: запутанная сеть разрушения». Акулы-ангелы. Получено 22 февраля, 2020.
  24. ^ а б «Человек, посвятивший жизнь акулам, убит у берегов Реюньона». NZ Herald. 29 апреля 2017 года. ISSN  1170-0777. Получено 22 февраля, 2020.
  25. ^ https://www.maritime-executive.com/article/queensland-government-kills-sharks-faces-court-challenge «Правительство Квинсленда убивает акул, перед лицом судебного иска». maritime-exeecutive.com. 4 сентября 2018 г. Проверено 2 декабря 2018 г.
  26. ^ Моррис, Джессика. «Акулий сети - смертельные ловушки для морских животных». Международное гуманитарное общество Австралии. Архивировано из оригинал 2 октября 2018 г.. Получено 2 декабря, 2018.
  27. ^ Мельбурн, Алана Шетцер, Университет (8 мая 2017 г.). «Акулы: как отбраковка может разрушить экосистему». Преследование. Получено 22 февраля, 2020.
  28. ^ «Новые меры по борьбе с рисками акул в Западной Австралии». 16 марта 2014 г. Архивировано 16 марта 2014 г.. Получено 2 июня, 2017.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  29. ^ Кресси, Дэниел (2013). «Австралийский план по уничтожению акул вызывает гнев ученых». Природа. Дои:10.1038 / природа.2013.14373.
  30. ^ Bembridge, C .; Вебер, Д. (7 мая 2014 г.). «Выбраковка акул в Вашингтоне: 172 пойманных на барабанной веревке у популярных пляжей». ABC News, Австралия. Получено 3 июня, 2017.
  31. ^ а б Nielsen, Clayton K .; Портер, Уильям Ф .; Андервуд, Х. Брайан (1997). «Адаптивный подход к управлению пригородным оленем». Бюллетень Общества дикой природы. 25 (2): 470–477. JSTOR  3783476.
  32. ^ "Виды млекопитающих Odocoileus virginianus" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 20 июня 2012 г.
  33. ^ Колсон, Тим; Гиннесс, Фиона; Пембертон, Жозефина; Клаттон-Брок, Тим (2004). «Демографические последствия освобождения популяции благородного оленя от забоя» (PDF). Экология. 85 (2): 411–422. Дои:10.1890/03-0009.
  34. ^ а б Husheer, Sean W .; Робертсон, Аластер В. (2005). «Интенсивная выбраковка оленей увеличивает рост рассады горного бука в Новой Зеландии». Исследования дикой природы. 32 (4): 273. Дои:10.1071 / WR04006.
  35. ^ «Отбраковка оленей вызывает споры в районе метро Детройта». США СЕГОДНЯ. Получено 2 июня, 2017.
  36. ^ Хьюитт, Дэвид Дж .; Hellickson, Mickey W .; Льюис, Джон С .; Вестер, Дэвид Б .; Брайант, Фред С. (2014). «Возрастные закономерности развития рогов у белохвостых оленей на свободном выгуле». Журнал управления дикой природой. 78 (6): 976–984. Дои:10.1002 / jwmg.741.
  37. ^ Стрикленд, Бронсон К .; Демаре, Стивен; Замок, Ларри Э .; Липе, Джим В .; Lunceford, William H .; Джейкобсон, Гарри А .; Фрелс, Дон; Миллер, Карл В. (2001). «Влияние стратегий селективного промысла на размер рога белохвостого оленя». Бюллетень Общества дикой природы. 29 (2): 509–520. JSTOR  3784175.
  38. ^ а б Вассерберг, Гидеон; Osnas, Erik E .; Ролли, Роберт Э .; Сэмюэл, Майкл Д. (2009). «Выбраковка хозяев как инструмент адаптивного управления хронической истощающей болезнью у белохвостого оленя: исследование на основе моделирования». Журнал прикладной экологии. 46 (2): 457–466. Дои:10.1111 / j.1365-2664.2008.01576.x. ЧВК  2695855. PMID  19536340.
  39. ^ Программы разведения по сохранению. Всемирная ассоциация зоопарков и аквариумов
  40. ^ Паркер, Ян (9 января 2017 г.). «Убийство животных в зоопарке». Житель Нью-Йорка. Получено 22 февраля, 2020.
  41. ^ Эриксен, Ларс (9 февраля 2014 г.). «Копенгагенский зоопарк вызвал возмущение, убив здорового жирафа по имени Мариус». Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 22 февраля, 2020.
  42. ^ "Pressemeddelelse - Girafglaede i Zoo". Архивировано из оригинал 22 февраля 2014 г.. Получено 14 февраля, 2014.
  43. ^ "Beantwoording vragen over fokken en doden van gezonde dieren в Дирентуйнене" (PDF) (на голландском). Министерство экономики (Нидерланды). 25 марта 2014 г. Архивировано с оригинал (PDF) 14 июля 2014 г.. Получено 9 июня, 2014.
  44. ^ "Стандарты Государственного секретаря современной зоопарковой практики" (PDF). gov.uk. Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства. 2012. Получено 16 апреля, 2016.
  45. ^ Массон, Джеффри Муссайефф. 2004 г. Свинья, которая пела для Луны: эмоциональный мир сельскохозяйственных животных. Нью-Йорк: Ballantine Books.
  46. ^ «Забой слонов в Южной Африке разделяет группы диких животных». msnbc.com. 29 ноября 2005 г.. Получено 22 февраля, 2020.
  47. ^ Браун, Лес. 1988 г. Жестокое обращение с животными: моральный долг. Лондон, Великобритания: Пэлгрейв Макмиллан.
  48. ^ Кларк, Пол А. и Линзи, Эндрю (ред.). 1990 г. Политическая теория и права животных. Винчестер, Массачусетс: Pluto Press.
  49. ^ "GonaCon ™ New GnRH Single Shot". usda.gov. Министерство сельского хозяйства США. 18 ноября 2019 г.,. Получено 22 февраля, 2020.
  50. ^ Леви, Джули К .; Монастырь, Джон А.; Miller, Lowell A .; Такер, Сильвия Дж .; Фагерстон, Кэтлин А. (ноябрь 2011 г.). «Долгосрочный контроль фертильности у кошек с помощью GonaCon ™, иммуноконтрацептивного препарата ГнРГ». Териогенология. 76 (8): 1517–1525. Дои:10.1016 / j.theriogenology.2011.06.022. ISSN  1879-3231. PMID  21835455.
  51. ^ «Никарбазинские исследования». usda.gov. Министерство сельского хозяйства США. 9 февраля 2018 г.. Получено 22 февраля, 2020.

внешняя ссылка