Современные Бенони - Modern Benoni - Wikipedia

Современные Бенони
7	7
6	6
5	5
4	4
3	3
2	2
1	1
Движется	1.d4 Кf6 2. c4 c5 3. d5 e6
ЭКО	A60 – A79
Источник	Капабланка –Маршалл, Нью-Йорк 1927 (транспонированием)
Названный в честь	Бенони Защита
Родитель	Индийская защита
Синоним (ы)	Современная защита Бенони

В Современные Бенони это шахматный дебют что начинается с движется 1.d4 Кf6 2.c4 c5 3.d5 e6. Классифицируется под Коды ECO A60 – A79. После первых ходов черные переходят к захватывать на d5, создавая большинство черных пешек на ферзевый фланг. Чтобы поддержать их продвижение, королевский слон обычно фианкеттированный на g7. Эти две особенности отличают расстановку черных от другой. Бенони защиты и Королевская индийская защита, несмотря на то что транспозиции между этими проемами обычны.

Фрэнк Маршалл изобрел Modern Benoni в 1927 году, но его эксперименты с открытием игнорировались более 20 лет. В 1950-х годах эту систему возродили игроки в Советском Союзе, главные из которых: Михаил Таль. Его последующее принятие игроками столь же агрессивного и бескомпромиссного стиля, таких как Бобби Фишер и Гарри Каспаров заработал репутацию дебюта как одного из самых динамичных ответов черных на 1. d4.

Современные Бенони пострадали от серьезного теоретический кризис 1980-х и 1990-х годов, когда черные игроки столкнулись с большими трудностями при встрече с Атака Тайманова и Современная главная линия. Только в 21 веке репутация и теоретическая ценность открытия восстановились. Примечательно, что это было Владимир Крамник выбор, когда ему нужна была победа черными в предпоследней партии 2004 Чемпионат мира, хотя именно в этой игре завершилась ничья.

В этой статье используется алгебраическая запись для описания шахматных ходов.

Начальные ходы

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Базовая пешечная структура Modern Benoni: белые имеют пешечное большинство в центре, черные - пешечное большинство на ферзевом фланге.

Стандартный порядок ходов черных для входа в Модерн Бенони следующий: 1.d4 Кf6 2. c4 c5. Здесь белые могут избежать 3.d5: респектабельные альтернативы включают 3.Nf3, как правило, с переносом на линию Английское открытие, а также 3.e3. Взятие пешки ходом 3.dxc5 практически не встречается, потому что черные легко восстанавливают ее после 3 ... e6 с последующим ... Bxc5.^[1]

Все еще, 3.d5 долгое время считался самым сложным ходом белых, так как он Космос в центр.^[1] Хотя черные могут пока избежать ... e7-e6 и сыграть другие ходы, такие как 3 ... d6 или 3 ... g6, отсрочка этого хода до того, как белые сыграют e2-e4, дает белым дополнительное преимущество. вариант отбоя на d5 пешкой e.^[2] Хотя повторный захват таким способом не дает белым пешечного большинства в центре, он сохраняет пространственное преимущество белых и лишает черных возможности ответная игра связано с обладанием пешечным большинством на ферзевом фланге. Таким образом, игроки, которые ищут типичный дисбаланс в пешечная структура связанных с современными Бенони, как правило, предпочитают немедленное 3 ... e6 с последующим 4 ... exd5.^[3]

Альтернативные приказы перемещения и транспозиции

Второй и третий ход черных могут поменяться местами (и это действительно так): таким образом, 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 c5 и 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 c5 оба транспонировать в Модерн Бенони, если белые позволят это путем 4.d5. Последний порядок ходов был особенно популярен с 1980-х годов, поскольку он позволяет черным достичь современного Бенони, избегая при этом Атака Тайманова. Это также дает черным дополнительную возможность встретить 4.d5 ходом 4 ... b5, Блюменфельд Гамбит. Игроки, использующие этот порядок ходов, часто выбирают другую защиту против 3.Nc3, например, Нимзо-индийский ходом 3 ... Bb4.^[4]

Другой частый переход в современные Бенони происходит, когда Уайт приглашает Каталонское открытие с 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.g3 и черные отвечают 3 ... c5. Если белые ответят 4.d5 exd5 5.cxd5, черные могут сыграть 5 ... d6, что часто переходит в Вариация Фианкетто; но распространенная альтернатива - 5 ... b5, ведущая к независимым позициям.^[5]

Черные также могут попытаться добраться до Модерна Бенони с помощью приказа защиты Бенони, то есть 1.d4 c5 2.d5 Nf6, когда 3.c4 e6 завершит перестановку. Однако часто белые предпочитают не играть 3.c4, так как это отнимает у белого коня полезное поле.^[6] Несколько строк Королевская индийская защита, такой как Атака четырёх пешек, то Сэмишская вариация и Вариация Фианкетто, также можно преобразовать в варианты Современного Бенони, если черные сыграют ... c5, затем ... e6 и ... exd5, а белые отбьют пешкой c. ^[7]^[8]

История

Фрэнк Джеймс Маршалл, изобретатель современного Бенони

Бобби Фишер и Михаил Таль, два пионера современного Бенони

Вугар Гашимов, ведущий практик современного Бенони

Современный Бенони был изобретен Фрэнком Маршаллом в Шахматный турнир в Нью-Йорке 1927 года. Он сыграл дважды, выиграв ничью против Хосе Рауль Капабланка в Вариация Фианкетто, но проигрывая Арон Нимцович, который играл Рыцарский тур. Нимцович получил третий специальный приз турнира за эту игру и назвал дебют Маршалла «досадной» «экстравагантностью» в своих комментариях;^[9] в результате он десятилетиями лежал практически заброшенным. Тем не мение, Карел Громадка В экспериментах с защитой Бенони в 1930-х годах иногда использовались ходы ... e7-e6 и ... exd5, что приводило к переходу на Модерн Бенони.^[10]

Лишь в 1950-х годах интерес к системе возродился, когда «Королевская индийская защита» приобрела популярность среди советских игроков, и их исследования распространились на родственные дебютные системы, такие как Modern Benoni. Несбалансированность пешечной структуры и предполагаемые им контршансы для черных привлекли внимание агрессивных игроков, таких как Рашид Нежметдинов и Александр Толуш;^[11] израильский мастер Моше Черняк также часто использовал это. Лев Полугаевский,^[11] Борис Спасский^[11] и Алексей Суетин^[12] были среди молодого поколения советских игроков, которые регулярно использовали его в 1950-х и 1960-х годах.

Но игрок, в первую очередь ответственный за повышение статуса Modern Benoni до статуса главного открытия, был Михаил Таль, который занялся дебютом в 1953 году, увидев одну из партий Нежметдинова.^[13] Тактические позиции, к которым это привело, идеально подходили для комбинаторных способностей Таля, и он сокрушил многих противников в блестящем стиле. Известные примеры включают его игру против Бухути Гургенидзе на чемпионате СССР 1957 г., выдержка ниже, и его победа над Юрий Авербах на том же турнире в следующем году.^[14]^[15]Он также стал первым игроком, использовавшим Modern Benoni в матче на первенство мира, дважды сыграв его против Михаил Ботвинник в 1960. Бывший чемпион мира и открывающий авторитет Макс Эйве признал вклад Таля в открытие, назвав его «Система Тал» в своей вступительной энциклопедии 1965 года.^[16]

Эти события не остались незамеченными за пределами Советского Союза: название «Модерн Бенони» появилось в печати к 1955 году.^[17] В 1960-е годы Ларри Эванс начал часто использовать эту систему, и с 1966 г. Бобби Фишер также включил его в свой репертуар, хотя и как дополнительное оружие.^[18] Несмотря на это, Фишер был ответственен за одну из самых известных партий, когда-либо сыгранных с дебютом:^[10]^[18] вниз 2–0 в Матч на первенство мира 1972 года, он ответил на 1.d4 Спасского модерном Бенони в Игра 3 и одержал решающую победу.

Успехи Таля и Фишера вдохновили новое поколение игроков на то, чтобы заняться Modern Benoni в 1970-х и 1980-х годах, в том числе Уолтер Браун,^[19] Любомир Любоевич,^[12]^[19] Джон Нанн,^[12]^[19] Драголюб Велимирович,^[12]^[20] Лев Псахис,^[12]^[19] Михай Суба^[12]^[19] и Ник де Фирмиан.^[12]^[19] Молодой Гарри Каспаров также имел в своем арсенале защита - его победа над Виктор Корчной на 1982 Люцернская Олимпиада^[21]считался изюминкой турнира и остается одной из самых известных игр, когда-либо сыгранных в дебюте.^[8] Это стало излюбленным оружием игроков, которым нужно было выиграть против 1.d4: например, Псахис использовал его, чтобы победить. Юрий Разуваев в предпоследнем туре 1980-х Чемпионат СССР,^[22]ловля Александр Белявский в лидерах и в конечном итоге разделив с ним первое место.^[23]

Но в начале 80-х белые одержали несколько сокрушительных побед на громких турнирах, используя агрессивную игру. Атака Тайманова, что заставило игроков усомниться в фундаментальности дебюта черных.^[24]^[25] К концу десятилетия Современная главная линия также стало опасным оружием для белых, что только усугубило проблемы черных.^[23] В результате дебют упал в популярности, и ряд гроссмейстеров вообще отказались от него.^[26]^[27] Те, кто продолжал играть, часто выбирали для этого порядок ходов 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 c5 4.d5, когда у белых рано разработка коня на f3 исключает атаку Тайманова и дает черным возможность избегать современной главной линии.^[28]^[29]

Погрязшие в этом теоретическом кризисе, современные Бенони оставались непопулярными в 1990-е годы. Веселин Топалов был единственным высококлассным игроком, который играл ее регулярно, и он тоже обычно предпочитал порядок ходов 2 ... e6 3.Nf3 c5.^[30] В начале нового тысячелетия теоретик Джон Ватсон опубликовал авторитетный обзор открытия^[31] это могло способствовать возрождению открытия. Многие из идей, которые он рекомендовал, например, 9 ... Qh4 + против атаки Тайманова^[32] и 9 ... Nh5 в современной основной линии,^[33] выросла в популярности после его публикации. Открытие вновь обрело былую респектабельность, когда Владимир Крамник, нуждаясь в победе черными против Питер Леко, сыграл в предпоследней игре чемпионата мира 2004 года.^[34] В какой-то момент ему удалось добиться выигрышной позиции, но игра закончилась вничью.^[35] Тем не менее, Этьен Бакро, Борис Гельфанд и Василий Иванчук все с тех пор использовали Modern Benoni на самых высоких уровнях соревнований, в то время как Вугар Гашимов стал самым известным сторонником открытия.^[36] Он был самым сильным игроком, готовым использовать исходный порядок ходов 1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e6 и защищать позицию черных как в атаке Тайманова.^[32] и Современная магистраль.^[37]

Стратегия

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Доннер-Таль, Цюрих, 1959.^[38] Позиция после 20.Rab1

Современный Бенони - один из самый острый и наиболее активная защита против 1.d4.^[36]^[39] В обмен из-за пешки «c» белых за пешку «е» у черных пешечное большинство в центре, а у черных - одна на ферзевом фланге. Эта асимметрия предполагает, что белые попытаются сыграть на королевский фланг и в центре, а черные будут искать контригру на ферзевом фланге. Однако это упрощенное обобщение не работает во многих случаях - в зависимости от того, как расставлены фигуры, любая из сторон может дать отпор на фланге, где они теоретически слабее.^[34]

Создание столь выраженного структурного дисбаланса на столь раннем этапе игры подразумевает, что черные стремятся контратаковать, а не уравнять.^[10]^[34] Таким образом, открытие приобрело репутацию рискованного:^[39] как однажды написал Псахис, современные Бенони «определенно не открывают дорогу для трусов».^[23] Поскольку центральное превосходство белых обычно представляет собой позиционный с преимуществом, черным приходится часто прибегать к тактической игре и материальному жертвы чтобы не быть принужденным к пассивности.^[40]^[25]

Игра черных на ферзевом фланге

Игра Доннер –Таль, Цюрих, 1959 г.,^[38] была классической демонстрацией силы продвижения пешки на ферзевом фланге черных при поддержке слона на g7. После черных 20 ... Qb4! Белые не могли разменять ферзей, так как 21.Qxb4 cxb4 22.Nd1 Nc5 развило пешки на a4 и e4.^[41] Однако настоящая игра длилась недолго после выступления Доннера. 21.Qf1: Тал привел пешки в движение 21 ... c4 22.Re2 b5 23.axb5 axb5 24.Kh1, создал прошедший c-пешка с 24 ... Bxc3! 25.bxc3 Qxc3 26.Rxb5 Qd3 27.Qe1 c3 28.Rb1, и вынудил Доннера уйти в отставку с 28 ... Nc5! когда белые не смогли ни спасти пешку e, ни остановить пешку c черных королева.^[42] По словам Доннера, в то время как он потратил на игру более двух часов, Тал использовал только пятнадцать минут.^[43]

Игра белых на королевском фланге

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Пенроуз-Таль, Лейпциг, 1960.^[44] Положение после 18 ... axb5

Центральное пешечное большинство - главный позиционный козырь белых в «Модерн Бенони». Выявив преимущество в пространстве на королевском фланге, белые могут развить инициативу на этой стороне доски. Самый важный инструмент в арсенале белых - продвижение пешки e4-e5, которое может открыть линии и поля для белых фигур и привести к созданию проходной пешки d, если черные ответят ходом ... dxe5.^[45]

В игре произошел известный пример прорыва e4-e5, приведшего к атаке на королевском фланге. Пенроуз –Тал из 1960 Лейпцигская олимпиада.^[44] С 19.e5! dxe5 20. f5! Bb7 21.Rad1 Ba8 22.Nce4 Белые поставили мощного коня на е4, а фигуры черных зажаты пешкой на е5. Вскоре Пенроуз прорвался на f-файл и поразил действующего чемпиона мира.^[46] Другие классические примеры^[47]^[48] этого центрального прорыва включают Оянен –Керес, Матч Эстония-Финляндия, Хельсинки, 1960^[49]и Корчной-Таль, чемпионат СССР, Ереван, 1962.^[50]

Игра черных на королевском фланге

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Гургенидзе – Таль, Ч. СССР, Москва, 1957.^[51] Позиция после 14.h3

В полуоткрытый Электронная папка дает черным определенную степень влияния на королевском фланге. Ладья на е8 давит на пешку "е" белых и удерживает ее от продвижения. Тактика с ... Nxe4 не редкость - партии Авербах – Таль, чемпионат СССР, Рига 1958,^[15]^[14] и Uhlmann-Fischer, Interzonal, Пальма-де-Майорка, 1970 г.,^[52]^[53] хорошо известные примеры. Черные могут инициировать дальнейшую активность на королевском фланге, сыграв ... Nd7-e5 с последующим ... g7-g5. Ход пешки не дает белым отогнать коня ходом f2-f4 и дает возможность черным вывести коня на f4 через g6 или h5. Возможно, даже возможны дальнейшие продвижения пешек в пространстве, такие как ... g5-g4 и ... f7-f5.^[54]

На пути к своей первой победе в чемпионате СССР,^[55] Тал показал блестящий пример того, как черный контроль черных может привести к атаке на королевском фланге. Против Гургенидзе на чемпионате 1957 года в Москве,^[51] он развязал двойную жертву 14 ... Nxf2 !! 15.Kxf2 Qh4 + 16.Kf1 (16.g3? Bd4 + 17.Kg2 Qxh3 + 18.Kf3 Bg4 + 19.Kf4 g5 + 20.Kxg5 Be3 + 21.Kf6 Qh6 мат) Bd4 17.Nd1 Qxh3! с тем, что 18.gxh3 Bxh3 - мат.^[56] После 18.Bf3 Qh2 19.Ne3 f5! 20.Ndc4 fxe4 21.Bxe4 Ba6! Белые не смогли защититься от угроз черных 22 ... Rxe4 23.Qxe4 Re8 24.Qc2 Nxd5 и 22 ... Bxc4 + 23.Nxc4 Rf8 + 24. Bf3 Rxf3 +, и Гургенидзе сдался после 27-го хода.^[56]^[57]

Игра белых на ферзевом фланге

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Пинтер-Бринелл, Элиста, 1998.^[58] Позиция после 21 ... b5

Когда черные готовят прорыв пешки ... b7-b5 ходом ... a6, белые обычно пытаются воспрепятствовать этому, играя a2-a4, даже если это продвижение ослабляет поле b4.^[46] В качестве дополнительного сдерживающего фактора для расширения черных на ферзевом фланге белые часто перемещают коня с f3 на c4 через d2. При коне на c4 прорыв черных ... b7-b5 может быть встречен ходом axb5 с последующим Na5, когда появление белого коня на c6 может серьезно подорвать позицию черных.^[59] Конь c4 атакует и черных. обратная пешка на d6, и белые часто могут усилить давление на эту пешку, играя Bf4 или Nb5. Сила белого коня на c4 часто побуждает черных разменять его: типичные способы сделать это ... Nb6, ... Ne5 или ... b7-b6 с последующим ... Ba6.^[60]

Даже если черным удастся обеспечить прорыв ... b7-b5, белые могут остановить дальнейшее продвижение пешки b, просто сыграв b2-b4. Хотя это дало бы черным возможность установить проходную пешку c путем ... c5-c4, такая блокировка ферзевого фланга может позволить белым спокойно продолжить игру в центре и на королевском фланге. Продвижение ... c5-c4 также лишит черных контроля над полем d4, которое может быть занято белым конем или слоном.^[61]

В игре произошла удачная демонстрация этой последней идеи. Пинтер –Бринелл на Олимпиада 1998 г. в Элисте.^[58] Белый ответил Черным 21 ... b5 с 22.b4!, и черным не удалось сохранить ферзевый фланг открытым путем 22 ... bxa4? потому что 23.bxc5 Rxb1 24.Rxb1 dxc5 25.Bxc5 оставило бы центральные пешки белых неудержимыми.^[62] После игры 22 ... c4 23.a5! Qe7 24.Bd4 Игра черных на ферзевом фланге остановилась; Позже Пинтер выиграл пешкой на королевском фланге.

Вариации

После первых ходов 1.d4 Кf6 2. c4 c5 3. d5 e6, ходы 4.Nf3 и 4.g3 доходят до позиций обсуждалось ранее, а 4.dxe6 fxe6 тоже неэффективно, так как черные получают полуоткрытую вертикаль f и шанс захватить центр ходом ... d7-d5.^[3] Вместо этого самым популярным ходом белых является 4.Nc3, готовясь поддержать пешку d ходом 5.e4. В качестве упомянутый выше, если черные задержат взятие на d5, белые получат возможность отбить пешкой e. Таким образом, черные обычно играют 4 ... exd5 немедленно.

После повторного захвата 5.cxd5, У черных есть эксцентричный вариант в 5 ... Bd6, Змея Бенони. Но большинство игроков предпочитают 5 ... d6, что не дает белой пешке d продвинуться на d6.^[3] Тогда контроль черных над центральными темными полями d4 и e5 будет усилен фианкетто слон на g7. Между тем белые должны решить, играть 6.e4 или нет. Хотя этот ход занимает место в центре, он также дает черным цель для атаки на полуоткрытую электронную вертикаль. Белые могут на время лишить черных этой цели, играя 6.Nf3 сначала.^[63]

4.Nc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Позиция после 1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Nc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6

Наиболее критические строки в современных Бенони происходят после 6. e4 g6. На этой точке 7.Nf3 исторически был самым популярным ходом белых, направленным на завершение развития королевского фланга и замков. Здесь теория делится на три основных направления:^[64]^[65]

7 ... Bg7 8.Be2 0-0 9.0-0, Классическая основная линия;
7 ... Bg7 8.h3 0-0 9.Bd3, Современная магистраль;
и 7 ... а6, попытка черных обойти Современную главную линию.

Помимо 7.Nf3, у белых есть еще несколько важных альтернатив, в том числе:

7. f4, что приводит к атаке Тайманова, атаке четырех пешек или атаке Микенаса;
7.Bd3, который часто приводит к Вариации Кнаака, но может также переходить в Современную Основную Линию;
7.h3, что является для белых еще одним выходом на современную главную линию после 7 ... Bg7 8.Nf3 0-0 9.Bd3;^[66]
7. f3, вариация Капенгут;
и 7.Nge2, рекомендованное белыми в 2012 году Ларс Шандорф. Идея в том, чтобы развиваться ходами Ng3, Be2 и 0-0.^[67]

7.Nf3 Bg7 8.Be2 0-0 9.0-0: Классическая основная линия

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Классический основной вариант: 7.Nf3 Bg7 8.Be2 0-0 9.0-0

До появления Атаки Тайманова и Современной магистрали последовательность 7.Nf3 Bg7 8.Be2 0-0 9.0-0 была наиболее часто оспариваемой линией в Modern Benoni.^[68]^[69] Здесь у черных есть выбор между тремя основными планами.^[70]^[64] Два из них начинаются с 9 ... Лe8, атакуя пешку е. После 10.Nd2, Наиболее динамичный план черных - подготовить игру на королевском фланге 10 ... Nbd7 с последующим ... Ne5 и ... g6-g5. Этот план стал популярным в 1970-х годах после того, как его использовал Фишер.^[64] и хотя он более рискован, чем альтернативы, он остается лучшим вариантом для черных, чтобы усложнить игру.^[71]^[72]

В качестве альтернативы черные могут попробовать более старый ход. 10 ... Na6, намереваясь вывести коня на c7, чтобы подготовить прорыв ... b7-b5. Белый чаще всего отвечает Глигорича 11.f3 Nc7 12.a4,^[73] который зажимает b5 и чрезмерно защищает e4, так что белые могут продолжить Nc4. Позиция черных остается прочной, но предлагает меньше активных возможностей, чем после 10 ... Nbd7.^[74]^[75]

На международном турнире в Мадриде 1973 года Любоевич продемонстрировал то, что теперь считается самым надежным путем черных к равенству. Против Сильвино Гарсиа Мартинес он играл 9 ... a6 10.a4 Bg4 11.Bf4 Bxf3 12.Bxf3 а теперь инновации 12 ... Qe7! который подготавливает ... Nbd7 с сохранением пешки на d6 защищенной.^[76] Обмен слона черных на коня белых облегчает немного стесненную позицию черных и ослабляет силу прорыва белых с е4-е5.^[77]^[70]^[64]

7.Nf3 Bg7 8.h3 0-0 9.Bd3: Современная главная линия

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Современная основная линия: 7.Nf3 Bg7 8.h3 0-0 9.Bd3

К концу 1980-х план Любоевича по размену белопольного слона оказался настолько надежным, что полностью удерживал белых от входа в классическую главную линию.^[78]^[76] Стремление предотвратить ... Bg4 привело к развитию Современной основной линии, 7.Nf3 Bg7 8.h3 0-0 9.Bd3. Если черные продолжают действовать так же, как и в основной классической линии, например 9 ... a6 10.a4 Nbd7 11.0-0 Re8, то белые сохраняют преимущество 12.Bf4.^[79]^[80]

Первоначально считалось, что временная жертва пешки 9 ... b5 был легкий уравнитель: после 10.Nxb5 Nxe4 ?! 11.Bxe4 Re8 Черные вроде бы без проблем восстанавливают жертвенную фигуру.^[81] Но в Альбурт –De Фирма, Чемпионат США 1990, Белый откупоренный 12.Ng5! и пошел на победу: этот ход был признан самым важным теоретическая новизна в Томе 50 Шахматный информатор.^[82] Только позже было обнаружено, что немедленное 10 ... Лe8 - лучший способ отыграть пешку, ведь впереди еще сложная игра.^[83]

Другой захват 10.Bxb5 был подвергнут обширному анализу и тестированию, в результате которого был сделан вывод, что последовательность 10 ... Nxe4 11.Nxe4 Qa5 + 12.Nfd2 Qxb5 13.Nxd6 Qa6 14.N2c4 Nd7 15.0-0 более или менее принудительно. В полученных позициях черным было трудно создавать шансы на победу, и даже найти равенство было непростой задачей. Тот факт, что нужно знать много теории, чтобы обеспечить ничью, сделал весь вариант, начиная с 9 ... b5, довольно непривлекательным с точки зрения черных, хотя объективно он кажется лучшим ходом.^[65]^[84]^[85]

Таким образом, черные искали другие методы борьбы с современной главной линией. Резкое изменение 9 ... Лe8 10.0-0 c4 привлекли большое внимание в середине 1990-х,^[86] но после 11.Bxc4 Nxe4 12.Nxe4 Rxe4 13.Bg5 Черным еще предстоит продемонстрировать явное равенство.^[86]^[87] В 2001 году Джон Ватсон опубликовал подробный анализ 9 ... Nh5, что мешает белым сыграть Bc1-f4 и позволяет черным продолжить ... Nd7-e5.^[88] Хотя также неясно, уравняет ли этот ход, по крайней мере, черные сохранят значительную контригру.^[33]

7.Nf3 a6: черные избегают современного главного направления

Успех белых в современной основной линии побудил черных искать способы войти ... Bg4, прежде чем белые остановят их ходом h2-h3. После 7.Nf3, немедленное 7 ... Bg4? впадает в 8.Qa4 + !, когда 8 ... Bd7 9.Qb3 или 8 ... Nbd7? 9.Nd2! угроза 10.f3 дает белым преимущество.^[89] Итак, черные сначала играют 7 ... а6 угрожая 8 ... b5. Только после 8.a4 черные играют 8 ... Bg4, когда вероятен перенос в классическую главную линию: 9.Be2 Bxf3 10.Bxf3 Bg7 11.0-0 0-0 12.Bf4 Qe7, например, вариант Любоевича. Вместо этого белые могут попытаться использовать раннее ... Bg4 с помощью 9.Qb3, но после 9 ... Bxf3 10.Qxb7 Черные могут сохранить материальное и позиционное равенство ходом 10 ... Bxg2 или попытаться добиться большего путем 10 ... Nbd7!?.^[90]^[91] Чтобы опровергнуть идею черных о ... Bg4, белые даже прибегли к 8.h3 позволяя 8 ... b5, но после 9.Bd3 Bg7 10.0-0 0-0 Черные получают приемлемую позицию.^[92]^[66]

Если белые вошли в Бенони стандартным порядком ходов (4.Nc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6), белые могут увернуться от такой боковой линии, избегая немедленного 7.Nf3 и начав с 7.Bd3 или 7.h3: последние два хода не оставляют черным другого выбора, кроме как войти в современную главную линию после 7 ... Bg7 и 8 ... 0-0.^[66]

7.f4: Атака Тайманова и другие варианты

С 7. f4 Белые занимают еще больше места в центре и угрожают захватить позицию черных быстрым e4-e5.^[93] После 7 ... Bg7 Белый может быть перенесен на главная линия атаки четырёх пешек в королевско-индийской защите с 8.Nf3 0-0 9.Be2. Более редкий вариант - 8.e5, то Микенас Атака, против которой черные могут уравнять 8 ... Nfd7 или более редкое 8 ... dxe5 9.fxe5 Nfd7.^[94]

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Атака Тайманова: 7.f4 Bg7 8.Bb5 +

Безусловно, наиболее популярным продолжением белых является 8.Bb5 +, Атака Тайманова. Проанализировано Марк Тайманов в 1956 г.,^[95] сила этого изменения не была полностью оценена до начала 1980-х годов. Суть шаха в том, что и 8 ... Bd7, и 8 ... Nbd7 допускают 9.e5 с преимуществом белых,^[96]^[97]^[98] поскольку конь на f6 уже не может отступить на d7. После сильнейшего хода 8 ... Nfd7 самым популярным ходом было 9.Bd3, готовясь встретить 9 ... a6 с 10.a4.^[99] Но в двух сокрушительных и громких победах белыми (против Франс Андре Куйперс в 1980 году Чемпионат мира по шахматам среди юниоров в Дортмунде и против Нанна на Олимпиаде 1982 года в Люцерне) Каспаров показал, что 9.a4 был опаснее для черных, имея то преимущество, что пока не определял отступное поле слона.^[99]

Успех белых с этой идеей заставил некоторых усомниться в надежности современного Бенони, по крайней мере, в его первоначальном порядке ходов. В 1982 году Нанн завершил свой анализ Тайманова словами: «Черным очень нужна новая идея против 8.Bb5 + и 9.a4, чтобы Бенони оставался в игре»;^[100] два года спустя он вообще отказался от дебюта.^[101] Другие игроки, такие как Псахис, прибегли к порядку ходов 1.d4 Nf6 2.c4 e6, играя только 3 ... c5 в ответ на 3.Nf3, чтобы избежать Тайманова, при этом избрав совершенно другой вариант против 3.Nc3.^[28]^[29] Ущерб, нанесенный этим вариантом репутации дебюта, привел Дэвид Норвуд переименовать его в "Flick-Knife Атака."^[102]

Только в XXI веке игроки и аналитики начали возрождать шансы черных в этом варианте. Во-первых, Watson показал, что подрывная проверка 9 ... Qh4 + можно было играть,^[103] Дело в том, что после 10.g3 Белые больше не могут вывести слона c1 на поля g3 или h4, где он может помочь в атаке белых на королевском фланге.^[104] Позже такие игроки, как Гашимов, показали, что шах ферзя не является обязательным, и что черные также сохраняют хорошие шансы в линии. 9 ... 0-0 10.Nf3 Na6 11.0-0 Nb4, воспользовавшись застава на b4.^[105]^[106]

7.Bd3: Вариант Кнаака

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Вариант Кнаака: 7.Bd3 Bg7 8.Nge2 0-0 9.0-0

Движение 7.Bd3 иногда используется белыми для входа в современную главную линию после 7 ... Bg7 8.h3, не позволяя черным сыграть раннее ... Bg4. Это также прелюдия к вариации, которую отстаивает Райнер Кнаак,^[107]^[108] 7 ... Bg7 8.Nge2 0-0 9.0-0. План белых состоит в том, чтобы сыграть в атаку на королевском фланге, начиная с ходов Ng3, f2-f4, а затем либо e4-e5, либо f4-f5.^[107]^[109] Знаменитой демонстрацией атаки белых на королевском фланге стала партия Пенроуз-Таль, Лейпциг, 1960 г.. Однако развитие коня на e2 исключает маневр Nf3-d2-c4, так что черные получают быструю контригру на ферзевом фланге с помощью идей вроде ... c5-c4 с последующим ... Nd7-c5.^[107]^[109]

7.f3: Вариант Капенгут

В 1996 г. Альберт Капенгут опубликовал подробный анализ^[110] переезда 7. f3, который теперь носит его имя.^[111]^[108]^[112] Сам Капенгут дал ему название «Полусамишская вариация»,^[111]^[113] потому что позиции, к которым он ведет, часто достигаются путем переноса из семишского варианта защиты короля Индии.^[111]^[108] Пешка на f3 чрезмерно защищает e4 и предотвращает ... Ng4, так что белые могут продолжить 7 ... Bg7 8.Bg5 и отступить слона на e3 после ... h7-h6, не подвергая его дальнейшим преследованиям со стороны коня черных.^[111]^[112] Среди известных прошлых практиков этой линии были Виктор Корчной и Мюррей Чендлер.^[114]

4.Nc3 exd5 5.cxd5 d6 6.Nf3 g6

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Позиция после 1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Nc3 exd5 5.cxd5 d6 6.Nf3 g6

Особенно часто эта позиция возникает при перестановке 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Nc3 g6. В этот момент белые все еще могут перейти на классический или современный основные линии после 7.e4. Другие распространенные альтернативы:

7. g3, вариация Фианкетто;
7.Nd2, вариация «Рыцарский тур»;
7.Bf4;
7.Bg5, вариация Ульмана;
и 7.h3, что является еще одной попыткой белых войти в современную главную линию, не допуская раннего ... Bg4. Но в этом порядке ходов черные могут предотвратить перестановку ходом 7 ... a6 (немедленное 7 ... Qe7? 8.e4 Nxe4 ?? теряет коня из-за 9.Qa4 +) 8.a4 Qe7, что мешает белым играть е2-е4.^[115]^[116]

7.g3: Вариант Фианкетто

	а	б	c	d	е	ж	грамм	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	c	d	е	ж	грамм	час

Вариант Фианкетто: 7.g3 Bg7 8.Bg2 0-0 9.0-0

Вариант Фианкетто никогда не считался особенно опасным для встреч черных, поскольку установка белых не подвергает позицию черных немедленному давлению.^[117]^[118] Однако он также не предлагает черным очевидной цели для атаки - украшенный узором слон прикрывает e4 и d5, а также защищает короля белых.^[119]^[120] Поскольку тот же слон больше не прикрывает диагональ a6-f1, белые обычно играют Nf3-d2-c4, чтобы защититься от экспансии черных на ферзевом фланге.^[121] После дальнейших подготовительных ходов, таких как Bf4 и Re1, белые могут продвинуться вперед в центре с помощью e2-e4-e5.^[120] Среди известных сторонников варианта Фианкетто были сильные позиционные игроки, такие как Виктор Корчной,^[122] Геннадий Сосонко^[123] и Предраг Николич,^[122] и по рекомендации влиятельного теоретика Борис Аврух в 2010 году линия стала более актуальной.^[124]^[125]

Игра обычно продолжается 7.g3 Bg7 8.Bg2 0-0 9.0-0, и теперь наиболее распространенное продолжение - черные развиваются в стандартной манере Бенони, в то время как белые маневрируют королевским конем на c4, т.е. 9 ... a6 10.a4 Nbd7 11.Nd2 Re8 12.h3 Rb8 13.Nc4. Здесь черные могут бросить вызов коню белых с помощью 13 ... Ne5 или 13 ... Nb6.^[126]^[127] Белые также могут попытаться развиваться быстрее с помощью 11.Bf4 чтобы усилить угрозу е2-е4-е5.^[128] Идея раннего Bf4 также эффективна в других вариантах, таких как 9 ... Re8 10.Bf4. Черные тоже могут отклониться: например, идея сыграть на ... b7-b5 после 9 ... Na6 10.Nd2 Nc7 часто можно увидеть.^[129]^[130]

Вариант Фианкетто часто достигается путем транспозиции из других дебютов. Например, позиция на диаграмме может быть достигнута из королевской Индии через 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 c5 5.d5 d6 6.Nc3 0-0 7.Nf3 e6 8.0-0 exd5 9.cxd5,^[8] или у каталонца через 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.g3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Nc3 g6 7.Bg2 Bg7 8.Nf3 0-0 9.0-0.^[125]

7.Nd2: Вариант тура коня

Вариация тура рыцаря 7.Nd2 немедленно отправляет коня на c4, где тот атакует пешку d; давление на него можно усилить ходами типа Bf4.^[131] Черные могут противопоставить этому плану 7 ... Nbd7 с намерением 8.Nc4 Nb6, а 8.e4 Bg7 9.Be2 0-0 10.0-0 приведет к большому изменению Классической основной линии после 10 ... Лe8, при этом белые уклонились от плана Любоевича ... Bg4.^[76]

Однако черные не обязаны допускать такую перестановку: 7 ... Bg7 также можно играть. После 8.e4 0-0 9.Be2, У черных есть альтернативы 9 ... Re8, такие как 9 ... Na6 10.0-0 Ne8 Крамник сыграл против Леко на 2004 Чемпионат мира,^[132] где черные намерены атаковать центр белых с помощью ... f5. В качестве альтернативы, если белые немедленно завершают маневр коня и атакуют пешку на d6 с помощью 8.Nc4 0-0 9.Bf4, Черные могут либо защитить его ходом 9 ... Ne8, либо пожертвовать ходом 9 ... Na6 или 9 ... b6.^[76]^[133]

7.Bf4

Движение 7.Bf4 по духу похоже на 7.Nd2, поскольку белые надеются доставить неудобства черным быстрой атакой на d6. После 7 ... Bg7 8.Qa4 +! Bd7 9.Qb3 Белые атакуют и b7, и d6, и черные должны быть осторожны, чтобы не перейти в пассивную позицию после 9 ... Qc7 10.e4 0-0.^[134]^[135]

Чаще черные предпочитают исключить шах белых ферзем ходом 7 ... а6, что кстати грозит разрастанием на ферзевом фланге. Белые могут проигнорировать это ходом 8.e4 b5 9.Qe2, стремясь быстро захватить черных в центре путем продвижения e4-e5. Тем не мение, 8.a4 Bg7 - наиболее популярное продолжение, когда белые могут стремиться к переходу в классическую главную линию ходом 9.e4. Другая возможность - 9.h3 0-0 10.e3, что дает слону поле для отступления в случае ... Nh5 и задерживает дальнейшее расширение в центре до полного развития белых. Хотя ряд дебютных книг рекомендовал вариант 7.Bf4 за белых в начале 21 века,^[136]^[137] Похоже, что в этом варианте черные могут сохранить баланс.^[138]

7.Bg5: Вариант Ульмана

Вариант с 7.Bg5 назван в честь Вольфганг Ульманн, который играл в нее несколько раз в 1960-х.^[139]^[140] Ботвинник также использовал его в своем матче на первенство мира 1960 года против Таля. Сжимая коня, белые стремятся переместиться в выгодные варианты Вариация Авербаха Королевско-индийской защиты, которая может возникнуть после 7 ... 0-0 8.Nd2 !.^[141]^[142] Чтобы этого не произошло, черные могут либо сразу сломать связку ходом 7 ... h6 8.Bh4 g5 9.Bg3 Nh5, либо развить ходом 7 ... Bg7 8.e4 h6 9.Bh4.^[143] На этой точке 9 ... g5 10.Bg3 Nh5 сталкивается с жертвой пешки 11.Bb5 + Kf8 12.e5! когда у белых опасная атака,^[144] а в конце 1970-х эта линия даже считалась опровергающей современные Бенони.^[24] Позже выяснилось, что черные могут предотвратить шах слона путем 9 ... a6!: единственный способ предотвратить ... g5 и ... Nh5 - это 10.Nd2, но это позволяет черным развиваться на ферзевом фланге с помощью 10 ... b5 и достичь удовлетворительного положения.^[145]^[146]

Сноски

^ ^а ^б Ватсон 2007, п. 290.
^ Ватсон 2007, п. 291.
^ ^а ^б ^c Паллисер 2005, п. 9.
^ Ватсон 2001, п. 15.
^ Петров 2013, п. 270.
^ Вег 2004, п. 11.
^ Паллисер 2005, п. 171.
^ ^а ^б ^c Норвуд 1994, п. 92.
^ Кин 1974, п. 182.
^ ^а ^б ^c Кин 1985, п. 171.
^ ^а ^б ^c Паллисер 2005, п. 20.
^ ^а ^б ^c ^d ^е ^ж ^грамм Ватсон 2001, п. 7.
^ Таль 1997, п. 45.
^ ^а ^б "Авербах-Таль, Чемпион СССР, Рига 1958".
^ ^а ^б Петров 2013, п. 7.
^ Цойтен 1973, п. iv.
^ Британский шахматный журнал 1955 г., п. 292.
^ ^а ^б Паллисер 2005, п. 26.
^ ^а ^б ^c ^d ^е ^ж Паллисер 2005, п. 31.
^ Вег 2004, п. 169.
^ "Корчной – Каспаров, Люцерн, 1982 г.".
^ "Разуваев – Псахис, чемпион СССР, Вильнюс 1980".
^ ^а ^б ^c Псахис 1995, п. 5.
^ ^а ^б Кин 1984, п. 99.
^ ^а ^б Ватсон 2001, п. 9.
^ Псахис 1995, п. 162.
^ Паллисер 2005, п. 101.
^ ^а ^б Псахис 1995, п. 111.
^ ^а ^б Ватсон 2001, п. 83.
^ Паллисер 2005, п. 41.
^ Паллисер 2005, п. 151.
^ ^а ^б Паллисер 2005, п. 114.
^ ^а ^б Петров 2013, п. 138.
^ ^а ^б ^c Франко 2007, п. 5.
^ Франко 2007, п. 22.
^ ^а ^б Паллисер 2005, п. 5.
^ Паллисер 2005, п. 8.
^ ^а ^б "Доннер-Таль, Цюрих 1959".
^ ^а ^б Петров 2013, п. 5.
^ Нанн 1982, п. v.
^ Паллисер 2005, п. 47.
^ Паллисер 2005, п. 48.
^ Доннер 2006, п. 41.
^ ^а ^б "Пенроуз-Таль, Лейпциг, 1960 г.".
^ Паллисер 2005, п. 52.
^ ^а ^б Паллисер 2005, п. 54.
^ Ватсон 1998, п. 121.
^ Паллисер 2005, п. 50.
^ «Оянен-Керес, Хельсинки 1960».
^ "Корчной-Таль, Ч. СССР, Ереван 1962".
^ ^а ^б "Гургенидзе – Таль, ЧССР, Москва 1957".
^ Каспаров 2007, п. 341.
^ "Ульманн-Фишер, Пальма-де-Майорка, 1970 г.".
^ Ватсон 2001, п. 194.
^ Таль 1997, п. 62.
^ ^а ^б Солтис 2000, п. 233.
^ Солтис 2000, п. 235.
^ ^а ^б "Пинтер – Бринелл, Элиста ол 1998 г.".
^ Вег 2004, п. 21.
^ Ватсон 2007, п. 13.
^ Паллисер 2005, п. 57.
^ Ватсон 2007, п. 300.
^ Ватсон 2007, п. 309.
^ ^а ^б ^c ^d Франко 2007, п. 6.
^ ^а ^б Франко 2007, п. 23.
^ ^а ^б ^c Петров 2013, п. 129.
^ Шандорф 2012, п. 135.
^ Нанн 1982, п. 1.
^ Ватсон 2001, п. 186.
^ ^а ^б Родственник 2000, п. 33.
^ Ватсон 2001, п. 195.
^ Петров 2013, п. 87.
^ Цойтен 1973, п. 332.
^ Ватсон 2001, п. 199.
^ Петров 2013, п. 82.
^ ^а ^б ^c ^d Каспаров 2007, п. 342.
^ Псахис 1995, п. 211.
^ Ватсон 2001, п. 187.
^ Псахис 1995, п. 180.
^ Петров 2013, п. 134.
^ Нанн 1982, п. 139.
^ Родственник 2000, п. 11.
^ Петров 2013, п. 118.
^ Паллизер 2011, п. 8.
^ Петров 2013, п. 126.
^ ^а ^б Паллизер 2011, п. 51.
^ Петров 2013, п. 143.
^ Ватсон 2001, п. 179.
^ Ватсон 2001, п. 161.
^ Паллизер 2011, п. 64.
^ Петров 2013, п. 130.
^ Паллизер 2011, п. 112.
^ Норвуд 1994, п. 28.
^ Петров 2013, п. 17.
^ Хупер и Уилд, 1992 г., п. 409.
^ Паллисер 2005, п. 105.
^ Франко 2007, п. 52.
^ Петров 2013, п. 33.
^ ^а ^б Каспаров 2011, п. 390.
^ Нанн 1982, п. 85.
^ Норвуд 1994, п. 44.
^ Норвуд 1994, п. 45.
^ Ватсон 2001, п. 93.
^ Петров 2013, п. 50.
^ Паллизер 2011, п. 114.
^ Петров 2013, п. 78.
^ ^а ^б ^c Ватсон 2001, п. 130.
^ ^а ^б ^c Франко 2007, п. 71.
^ ^а ^б Петров 2013, п. 166.
^ Гельфанд и Капенгут 1996, п. 74.
^ ^а ^б ^c ^d Ватсон 2001, п. 147.
^ ^а ^б Петров 2013, п. 145.
^ Паллисер 2005, п. 172.
^ Нанн 1982, п. 109.
^ Ватсон 2001, п. 157.
^ Франко 2007, п. 27.
^ Цойтен 1973, п. 142.
^ Псахис 1995, п. 33.
^ Родственник 2000, п. 100.
^ ^а ^б Ватсон 2001, п. 111.
^ Норвуд 1994, п. 91.
^ ^а ^б Вег 2004, п. 90.
^ Нанн 1982, п. 38.
^ Аврух 2010, п. 165.
^ ^а ^б Паллизер 2011, п. 187.
^ Паллисер 2005, п. 81.
^ Ватсон 2007, п. 315.
^ Франко 2007, п. 38.
^ Ватсон 2007, п. 311.
^ Паллизер 2011, п. 265.
^ Ватсон 2001, п. 59.
^ "Леко – Крамник, Brissago Wch (13) 2004".
^ Петров 2013, п. 260.
^ Паллисер 2005, п. 152.
^ Петров 2013, п. 204.
^ Паллизер 2003, п. 212.
^ Кауфман 2012, п. 73.
^ Петров 2013, п. 220.
^ Цойтен 1973, п. 224.
^ Хупер и Уилд, 1992 г., п. 435.
^ Хартстон 1973, п. 31.
^ Нанн 1982, п. 94.
^ Петров 2013, п. 265.
^ Ватсон 2001, п. 52.
^ Нанн 1982, п. 99.
^ Петров 2013, п. 266.