Комплекс (психология) - Complex (psychology)

А сложный это основной образец эмоции, воспоминания, восприятия и желания в личном бессознательном, организованные вокруг общей темы, такой как мощность или же положение дел.[1] В первую очередь психоаналитический термин, он широко встречается в работах Карл Юнг и Зигмунд Фрейд.

Примером комплекса может быть следующий: если человеку ампутировали ногу в детстве, это сильно повлияло бы на его жизнь, даже если он или она преодолеют физический недостаток. У человека может быть много мыслей, эмоций, воспоминаний, чувства неполноценности, триумфов, горечи и определений, основанных на этом одном аспекте его или ее жизни. Если бы эти мысли были тревожными и распространенными, Юнг мог бы сказать, что у него или у нее комплекс по поводу ноги.[2]

Реальность комплексов широко признана в области глубинная психология, раздел психологии, утверждающий, что подавляющее большинство личности определяется бессознательными процессами и находится под их влиянием.[2] В соответствии с описанием психики Юнгом комплексы являются общими чертами психического ландшафта и часто становятся актуальными в психотерапии для изучения и разрешения, особенно на пути к индивидуации или целостности. Без разрешения комплексы продолжают оказывать бессознательное дезадаптивное влияние на наши мысли, чувства и поведение и мешают нам достичь психологической интеграции.

История и развитие идеи

Карл Юнг различают два типа бессознательный разум: the личное бессознательное и коллективное бессознательное.[2] Личное бессознательное - это накопление жизненного опыта человека, который невозможно вспомнить сознательно.[2] Коллективное бессознательное, с другой стороны, было своего рода универсальной наследственностью людей, «памятью вида», передаваемой каждому из нас, мало чем отличаясь от моторных программ и инстинкты других животных.[2] Юнг считал, что в личном бессознательном преобладают комплексы.[2]

Термин «сложный» (Немецкий: Комплекс; также «эмоционально заряженные комплексы» или «эмоционально окрашенный комплекс идей») был придуман Карлом Юнгом, когда он был еще близким соратником Зигмунда Фрейда.[3] Комплексы были настолько центральными в идеях Юнга, что первоначально он назвал свою совокупность теорий «Комплексной психологией».[4] Исторически термин возник с Теодор Циэн, немецкий психиатр, который экспериментировал со временем реакции в тестах на словесные ассоциации.[4] Юнг описал «комплекс» как «узел» в бессознательном; его можно представить как узел бессознательных чувств и убеждений, обнаруживаемых косвенно, через поведение, которое вызывает недоумение или которое трудно объяснить.

Юнг обнаружил доказательства комплексов в самом начале своей карьеры в словесная ассоциация испытания, проведенные на Burghölzli, психиатрическая клиника г. Цюрихский университет, где Юнг работал с 1900 по 1908 год.[4] Юнг разработал теорию на основе своей работы над Word Association Test.[4] В тестах на определение словесных ассоциаций исследователь зачитывает список из 100 слов каждому испытуемому, которого просят как можно быстрее сказать первое, что приходит в голову в ответ на каждое слово, а время реакции испытуемого измеряется в пятые доли секунды.[4] (Сэр Фрэнсис Гальтон изобрел метод в 1879 году.) Исследователи отмечали любые необычные реакции - колебания, оговорки, признаки эмоций.[4] Юнга интересовали паттерны, которые он обнаруживал в ответах испытуемых, намекающие на бессознательные чувства и убеждения.[4]

В теории Юнга комплексы могут быть сознательными, частично осознанными или бессознательными.[2] Комплексы могут быть положительными или отрицательными, приводя к хорошим или плохим последствиям.[5] Есть много видов комплекса, но в основе любого комплекса лежит универсальный паттерн переживания или архетип.[6] Два основных комплекса, о которых писал Юнг, были анима (узел бессознательных убеждений и чувств в психике мужчины, относящихся к противоположному полу) и анимус (соответствующий комплекс в женской психике). Другие важные комплексы включают мать, отца, героя, а в последнее время - брата и сестру. Юнг считал, что комплексы - это совершенно нормально, потому что у каждого человека есть эмоциональные переживания, влияющие на психику. Хотя это нормально, негативные комплексы могут причинять нам боль и страдания.[5]

Одно из ключевых различий между юнгианской и фрейдистской теориями состоит в том, что мысль Юнга постулирует несколько различных видов комплекса. Фрейд сосредоточился только на Эдипов комплекс который отражает развивающий проблемы, с которыми сталкивается каждый мальчик. Он не принимал во внимание другие комплексы, кроме Электра комплекс, о котором он кратко говорил (Carlini, 2005).

После многих лет совместной работы Юнг порвал с Фрейдом из-за разногласий в их идеях, и каждый из них разработал свои собственные теории. Юнг хотел провести различие между своими открытиями и открытиями Фрейда, поэтому он назвал свою теорию «аналитической психологией».

Теория комплексов Юнга с ключевыми цитатами

Психологический комплекс по Юнгу (ru) .jpg

До тех пор, пока комплексы не станут осознанными и проработаны, как это обычно делается в нео-юнгианской психотерапии, они действуют «автономно и мешают намерениям воли, нарушая память и сознательную деятельность».[нужна цитата ]

Само эго можно рассматривать как комплекс, еще не полностью интегрированный с другими частями психики (а именно, с суперэго и ид, или бессознательным). Как описано Юнгом, «под эго я понимаю комплекс идей, который составляет центр моего поля сознания и, кажется, обладает высокой степенью непрерывности и идентичности. Следовательно, я также говорю об эго-комплексе».[7]

Юнг часто использовал термин «комплекс» для описания частично вытесненного, но очень влиятельного кластера заряженного психического материала, отколовшегося от сознательного «я» или находящегося в противоречии с ним.[8] Дэниелс (2010) описал комплексы как «скрепленные вместе» скопления мыслей, чувств, моделей поведения и соматических форм выражения ». Что касается его чувствительной природы, Юнг писал: «[комплекс] - это образ определенной психической ситуации, которая сильно подчеркнута эмоционально и, более того, несовместима с привычным отношением сознания. Этот образ обладает мощной внутренней связностью, он обладает собственной целостностью и, кроме того, относительно высокой степенью автономии, так что он подчиняется контролю сознательного разума лишь в ограниченной степени и поэтому ведет себя как одушевленное инородное тело в сфере сознания ».[9]

Некоторые комплексы могут узурпировать власть эго и вызывать психологические расстройства и симптомы, возникающие в результате развития невроз.[8] Юнг описал автономную, самоуправляемую природу комплексов, когда сказал:

«То, что не так хорошо известно, но гораздо более важно с теоретической точки зрения, - это то, что комплексы могут иметь нас. Существование комплексов ставит под серьезные сомнения наивное предположение о единстве сознания, которое приравнивается к« психике », и о превосходстве воли. Каждое созвездие комплекса постулирует нарушенное состояние сознания. Единство сознания нарушается, а намерения воли затрудняются или становятся невозможными. Как мы видели, даже память часто заметно нарушается. Следовательно, комплекс должен быть психическим фактором, который, с точки зрения энергии, обладает ценностью, которая иногда превышает ценность наших сознательных намерений, иначе такие нарушения сознательного порядка были бы вообще невозможны. И фактически, активный комплекс на мгновение ставит нас в состояние принуждения, компульсивного мышления и действия, для которых при определенных условиях единственным подходящим термином будет юридическая концепция ограниченной ответственности "[10]

С другой стороны, Юнг говорил о «дифференцирующих функциях» как о здоровом развитии полезных комплексов, но не без часто вызывающих нежелательные побочные эффекты.

«Это правда, что мы не называем это [обучение и развитие функций] одержимостью комплексом, а односторонностью. Тем не менее, реальное состояние примерно такое же, с той разницей, что односторонность задумана индивидом и поддерживается всеми доступными ему средствами, тогда как комплекс ощущается как вредный и беспокоящий. Люди часто не видят, что сознательная односторонность является одной из наиболее важных причин нежелательного комплекса, и что, наоборот, определенные комплексы вызывают одностороннюю дифференциацию сомнительной ценности.[11]

В Психологические типы Юнг описывает эффекты напряженности между доминирующими и подчиненными дифференцирующими функциями, часто образующих комплексы и неврозы, в очень и даже чрезвычайно односторонних типах.

"В предшествующих описаниях я не хочу создать у моих читателей впечатление, что эти типы вообще часто встречаются в такой чистой форме в реальной жизни. Они, так сказать, всего лишь Гальтонский семейные портреты, в которых выделяются общие и, следовательно, типичные черты, непропорционально их подчеркиваются, в то время как индивидуальные черты столь же непропорционально стерты.[12]

Примеры

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Шульц и Шульц 2009
  2. ^ а б c d е ж грамм Дьюи 2007
  3. ^ Хопке, Роберт (1992). Экскурсия по собранию сочинений К.Г. Юнг. Публикации Шамбалы. п. 18. ISBN  9780834828254.
  4. ^ а б c d е ж грамм Дэниелс 2003
  5. ^ а б Mattoon 1999
  6. ^ Вишард 2004
  7. ^ Юнг 1971, пар. 706
  8. ^ а б Дэниэлс 2010
  9. ^ Юнг 1969, пар. 201
  10. ^ Юнг 1969, пар. 200
  11. ^ Юнг 1969, пар. 255
  12. ^ Юнг 1971, пар. 666
  13. ^ Ирис Леви (2011). «Комплекс Лая: от мифа к психоанализу». Международный форум психоанализа. 20 (4): 222–228. Дои:10.1080 / 0803706X.2011.597428. S2CID  143062338.

Библиография