Жан Пиаже - Jean Piaget

Жан Пиаже
Piaget в университет Мичигана, c. 1968 г.
Родился	Жан Уильям Фриц Пиаже (1896-08-09)9 августа 1896 г. Невшатель, Швейцария
Умер	16 сентября 1980 г.(1980-09-16) (84 года) Женева, Швейцария
Альма-матер	Университет Невшателя
Известен	Конструктивизм, Женевская школа, генетическая эпистемология, теория познавательного развития, постоянство объекта, эгоцентризм
Научная карьера
Поля	Развивающая психология, эпистемология
Влияния	Иммануил Кант, Анри Бергсон,[1] Пьер Жане, Альфред Бине, Теодор Саймон, Сабина Шпильрейн, Джеймс Марк Болдуин[2]
Под влиянием	Раввин Шломо Вольбе, Bärbel Inhelder,[3][4] Джером Брунер,[5] Кеннет Кэй,[нужна цитата ] Лоуренс Колберг,[6] Роберт Кеган,[7] Говард Гарднер,[8] Томас Кун,[9] Сеймур Паперт,[10] Лев Выготский,[11][12] Джон Флавелл, Янн ЛеКун,[13] Джордан Петерсон[14]

Жан Пиаже (Великобритания: /пяˈæʒeɪ/,^[15][16] НАС: /ˌпяəˈʒeɪ,пjɑːˈʒeɪ/,^{[15][17][18][19][20]} Французский:[ʒɑ̃ pjaʒɛ]; 9 августа 1896 г. - 16 сентября 1980 г.) Швейцарский психолог, известный своими работами по развитию ребенка. Пиаже 1936 г. теория познавательного развития и эпистемологический вид вместе называются "генетическая эпистемология ".^[21]

Пиаже придавал большое значение образованию детей. Как директор Международное бюро образования, он заявил в 1934 году, что «только образование способно спасти наши общества от возможного коллапса, будь то насильственного или постепенного».^[22] Его теория развития ребенка изучается в программах довузовского образования. Педагоги продолжают использовать стратегии, основанные на конструктивизме.

Пиаже создал Международный центр генетической эпистемологии в Женева в 1955 г. на факультете Женевский университет и руководил Центром до своей смерти в 1980 году.^[23] Количество сотрудничества, которое стало возможным с его основанием, и их влияние, в конечном итоге привели к тому, что Центр стал именоваться в научной литературе «фабрикой Пиаже».^[24]

Согласно с Эрнст фон Глазерсфельд, Жан Пиаже был «великим пионером конструктивистская теория познания."^[25] Однако его идеи не получили широкой популяризации до 1960-х годов.^[26] Затем это привело к появлению исследования развития в качестве основной дисциплины в психологии.^[27] К концу 20 века Piaget уступал только Б. Ф. Скиннер как наиболее цитируемый психолог той эпохи.^[28]

Личная жизнь

Piaget родился в 1896 году в Невшатель, в Франкоязычный регион Швейцарии. Он был старшим сыном Артур Пиаже (Швейцарец), профессор средневековая литература на Университет Невшателя и Ребекка Джексон (француженка). Пиаже был не по годам развитым ребенком, у которого развился интерес к биологии и миру природы. Его ранний интерес к зоологии снискал ему репутацию среди специалистов в этой области после того, как к 15 годам он опубликовал несколько статей о моллюсках.^[29] Когда ему было 15 лет, его бывшая няня написала родителям, извиняясь за то, что однажды солгала им о борьбе с потенциальным похитителем из детской коляски Джин. Похитителей никогда не было. Пиаже был очарован тем, что у него каким-то образом сформировалось воспоминание об этом инциденте с похищением, которое сохранилось даже после того, как он понял, что это ложь.^[30]

Он проявил интерес к эпистемология из-за побуждения его крестного отца изучать области философии и логики.^[31] Он получил образование в Университете Невшателя и недолго проучился в Цюрихский университет. За это время он опубликовал две философские статьи, которые показали направление его мышления в то время, но которые он позже отклонил как подростковые мысли.^[32] Его интерес к психоанализ К этому же периоду можно отнести и расцвет психологии того времени. Piaget переехал из Швейцарии в Париж после окончания учебы он преподавал в школе для мальчиков Grange-Aux-Belles Street. Школой руководил Альфред Бине, разработчик теста Бине-Саймона (позже пересмотренный Льюисом Терманом, чтобы стать Шкала интеллекта Стэнфорда – Бине ). Пиаже помогал в маркировке тестов интеллекта Бине. Когда Пиаже помогал отмечать некоторые из этих тестов, он заметил, что маленькие дети постоянно давали неправильные ответы на определенные вопросы. Пиаже не уделял особого внимания тому факту, что ответы детей неправильные, но то, что маленькие дети постоянно совершали такие ошибки, которых детям старшего возраста и взрослым удавалось избегать. Это привело его к теории, что познавательные процессы маленьких детей по своей сути отличаются от таковых у взрослых. В конечном итоге он должен был предложить глобальную теорию стадий когнитивного развития, в которой люди демонстрируют определенные общие модели познания в каждый период развития. В 1921 году Пиаже вернулся в Швейцарию в качестве директора Институт Руссо в Женева. В это время институтом руководил Эдуард Клапаред.^[33] Пиаже был знаком со многими идеями Клапареда, в том числе с психологической концепцией «ощупью», которая была тесно связана с «пробами и ошибками», наблюдаемыми в человеческих психических паттернах.^[34]

В 1923 году он женился на Валентине Шатене (7 января 1899 - 3 июля 1983).^[35] У пары было трое детей, которых Пиаже учил с младенчества. С 1925 по 1929 год Пиаже работал профессором психологии, социологии и философии науки. Университет Невшателя.^[36] В 1929 году Жан Пиаже принял пост директора Международного бюро просвещения и оставался главой этой международной организации до 1968 года. Каждый год он готовил свои «Директорские выступления» для Совета МБП и Международной конференции по народному образованию в в котором он прямо обратился к своему образовательному кредо.

Преподавая в Женевский университет и на Парижский университет, в 1964 году Пиаже был приглашен в качестве главного консультанта на двух конференциях в Корнелл Университет (11–13 марта) и Калифорнийский университет в Беркли (16–18 марта). На конференциях обсуждалась взаимосвязь когнитивных исследований и разработки учебных программ и была предпринята попытка осмыслить последствия недавних исследований когнитивного развития детей для учебных программ.^[37]

В 1979 г. награжден Приз Бальзана для социальных и политических наук. Он умер в 1980 году и был похоронен вместе с семьей в безымянной могиле в Cimetière des Rois (Кладбище королей) в Женеве. Это было по его просьбе.^[38]

История карьеры

Бюст Жана Пиаже в Парк Бастионов, Женева

Гарри Бейлин описал теоретические рассуждения Жана Пиаже. исследовательская программа^[39] как состоящий из четырех этапов:

1. социологическая модель развития,
2. биологическая модель интеллектуального развития,
3. разработка логической модели интеллектуального развития,
4. изучение образной мысли.

Полученные теоретические основы настолько отличаются друг от друга, что были охарактеризованы как представляющие разные «Пиаже». Совсем недавно Джереми Берман ответил Бейлину и призвал к добавлению фазы перед его обращением к психологии: «нулевой Пиаже».^[40]

Пиаже до психологии

Прежде чем Пиаже стал психологом, он обучался естественная история и философия. Он получил докторскую степень в 1918 г. Университет Невшателя. Затем он прошел постдокторскую подготовку в Цюрихе (1918–1919) и Париже (1919–1921). Он был нанят Теодор Саймон стандартизировать психометрические измерения для использования с французскими детьми в 1919 году.^[41] Теоретик, которого мы знаем сегодня, появился только тогда, когда он переехал в Женеву, чтобы работать на Эдуард Клапаред в качестве директора по исследованиям в Институт Руссо, в 1922 г.

Социологическая модель развития

Пиаже впервые развился как психолог в 1920-х годах. Он исследовал скрытую сторону детского разума. Пиаже предложил детям перейти с позиции эгоцентризм к социоцентризм. Для этого объяснения он объединил использование психологического и клинические методы создать то, что он назвал полуклиническим интервью. Он начал интервью с того, что задавал детям стандартные вопросы и, в зависимости от того, как они отвечали, задавал им серию нестандартных вопросов. Пиаже искал то, что он называл «спонтанным убеждением», поэтому часто задавал вопросы, которых дети не ожидали и не ожидали. В своих исследованиях он заметил постепенный переход от интуитивных к научным и социально приемлемым ответам. Пиаже предположил, что дети поступают так из-за социального взаимодействия и вызова идеям младших детей идеями более продвинутых детей.

Эту работу использовали Элтон Мэйо как основа для знаменитых Хоторнские эксперименты.^[42][43] Для Piaget это также привело к получению в 1936 году почетного доктора Гарварда.^[44]

Биологическая модель интеллектуального развития

На этом этапе Пиаже считал, что процесс мышления и интеллектуального развития можно рассматривать как продолжение биологического процесса приспособление вида, который также имеет два продолжающихся процесса: ассимиляцию и аккомодацию. Есть ассимиляция когда ребенок реагирует на новое событие в соответствии с существующим схема.^[45] Есть проживание когда дочерний элемент либо изменяет существующую схему, либо формирует совершенно новую схему для работы с новым объектом или событием.^[45]

Он утверждал, что младенцы участвуют в акте ассимиляции, когда высасывают все, что находится в пределах их досягаемости. Он утверждал, что младенцы превращают все объекты в объект, который нужно сосать. Дети усваивали предметы, чтобы соответствовать их собственным психическим структурам. Затем Пиаже сделал предположение, что всякий раз, когда человек трансформирует мир для удовлетворения индивидуальных потребностей или представлений, он в некотором роде ассимилирует его. Пиаже также наблюдал, как его дети не только ассимилируют предметы в соответствии со своими потребностями, но и модифицируют некоторые из своих психических структур в соответствии с требованиями окружающей среды. Это второй раздел адаптации, известный как аккомодация. Вначале младенцы выполняли только рефлекторные действия, такие как сосание, но вскоре после этого они брали предметы и клали их в рот. Делая это, они изменяют свою рефлекторную реакцию, чтобы приспособить внешние объекты к рефлекторным действиям. Поскольку эти двое часто конфликтуют, они дают толчок интеллектуальному развитию. Постоянная потребность уравновесить эти два триггера интеллектуального роста.

Чтобы проверить свою теорию, Пиаже заметил привычки в его собственных детях.

Разработка логической модели интеллектуального развития.

В модели, разработанной Пиаже на третьем этапе, он утверждал, что интеллект развивается в несколько этапов, связанных с возрастом и прогрессирующих, потому что один этап должен быть завершен, прежде чем может произойти следующий. На каждом этапе развития у ребенка формируется представление о действительности для данного возрастного периода. На следующем этапе ребенок должен не отставать от прежнего уровня умственных способностей, чтобы реконструировать концепции. Пиаже рассматривал интеллектуальное развитие как восходящую спираль, по которой дети должны постоянно реконструировать идеи, сформированные на более ранних уровнях, с помощью новых концепций более высокого порядка, приобретенных на следующем уровне.

В первую очередь, именно «Третий Пиаже» (логическая модель интеллектуального развития) обсуждался американскими психологами, когда идеи Пиаже были «заново открыты» в 1960-х годах.^[46]

Изучение образной мысли

Пиаже изучал такие области интеллекта, как восприятие и объем памяти что не совсем логично. Логические концепции описываются как полностью обратимые, потому что они всегда могут вернуться к исходной точке, а это означает, что если кто-то начинает с данной посылки и следует логическим шагам, чтобы прийти к выводу, те же шаги могут быть выполнены в обратном порядке, начиная с заключение прийти к посылке. Концепциями восприятия, изученными Пиаже, нельзя было манипулировать. Для описания образного процесса Пиаже использует в качестве примеров изображения. Картинки нельзя разделить, потому что контуры нельзя отделить от очерченных ими форм. То же самое с памятью: она никогда не бывает полностью обратимой; люди не могут обязательно вспомнить все промежуточные события между двумя точками. В течение этого последнего периода работы Пиаже и его коллега Инельдер также опубликовали книги по восприятию, памяти и другим образным процессам, таким как обучение.^[47][48]

Поскольку теория Пиаже основана на биологическом созревании и стадиях, понятие готовности важно. Готовность касается того, когда следует преподавать определенную информацию или концепции. Согласно теории Пиаже, детей не следует обучать определенным понятиям, пока они не достигнут соответствующей стадии когнитивного развития.^[49] Например, маленькие дети в предоперационный этап вовлечены в «необратимые» мысли и не могут понять, что предмет, который был каким-то образом преобразован, может быть возвращен в исходное состояние.^[50]

Теория

Основная статья: Теория когнитивного развития Пиаже

Пиаже определил себя как «генетический» эпистемолог, заинтересованные в процессе качественного развития знаний. Он рассматривал развитие когнитивных структур как дифференциацию биологических регуляций. Когда вся его теория впервые стала известна - теория сама по себе основана на структуралистском и когнитивистском подходах - это было выдающимся и волнующим событием для психологического сообщества того времени.^[51]

Всего исследовательская программа Пиаже состоит из четырех этапов, в которые включены книги по определенным темам психологии развития. В частности, в течение одного периода исследования он описал себя, изучающим своих троих детей, а также внимательно наблюдая и интерпретируя их когнитивное развитие.^[52] В одной из своих последних книг Уравновешивание когнитивных структур: центральная проблема интеллектуального развития, он намеревается объяснить развитие знания как процесс уравновешивания, используя две основные концепции в своей теории, ассимиляцию и аккомодацию, как принадлежащие не только биологическим взаимодействиям, но и когнитивным.

Пиаже считал, что ответы на эпистемологические вопросы в его время можно было дать или, лучше сказать, предложить, если бы взглянуть на генетический аспект, отсюда его эксперименты с детьми и подростками. Как он говорит во введении к своей книге Генетическая эпистемология: «Генетическая эпистемология предлагает обнаружить корни различных разновидностей знания, начиная с его элементарных форм, переходя на следующие уровни, включая также научное знание».

Этапы

Четыре стадии развития описаны в теории Пиаже как:

1. Сенсомоторный этап: от рождения до двухлетнего возраста. Дети познают мир через движение и свои чувства. На сенсомоторной стадии дети чрезвычайно эгоцентричны, что означает, что они не могут воспринимать мир с точки зрения других. Сенсомоторный этап разделен на шесть подэтапов:^[53]

I. Простые рефлексы;

От рождения до одного месяца. В это время младенцы используют такие рефлексы, как укоренение и сосание.

II. Первые привычки и первичные круговые реакции;

От одного месяца до четырех месяцев. За это время младенцы учатся согласовывать ощущения и два типа схемы (привычка и круговые реакции). Первичная круговая реакция - это когда младенец пытается воспроизвести событие, которое произошло случайно (например, сосание большого пальца).

III. Вторичные циркулярные реакции;

От четырех до восьми месяцев. В это время они начинают осознавать вещи за пределами их собственного тела; они более объектно-ориентированы. В это время они могут случайно встряхнуть погремушку и продолжать делать это ради удовольствия.

IV. Координация вторичных циркулярных реакций;

От восьми до двенадцати месяцев. На этом этапе они могут действовать намеренно. Теперь они могут комбинировать и рекомбинировать схемы и пытаться достичь цели (например, использовать палку, чтобы чего-то достичь). Они тоже начинают понимать постоянство объекта в более поздние месяцы и в начале следующего этапа. То есть они понимают, что объекты продолжают существовать, даже когда они не могут их видеть.

V. Третичные круговые реакции, новизна и любопытство;

От двенадцати месяцев до восемнадцати месяцев. На этом этапе младенцы исследуют новые возможности предметов; они пробуют разные вещи, чтобы получить разные результаты.

VI. Интернализация схем.

Некоторые последователи исследований младенчества Пиаже, такие как Кеннет Кэй^[54] утверждают, что его вклад был в качестве наблюдателя бесчисленных явлений, не описанных ранее, но что он не предлагал объяснения процессов в реальном времени, которые вызывают эти изменения, помимо их аналогии с широкими концепциями биологической адаптации в целом. «Теория ученичества» Кая о когнитивном и социальном развитии опровергла предположение Пиаже о том, что ум у младенцев развивался эндогенно до тех пор, пока способность к символическим рассуждениям не позволяла им изучать язык.

2. Предоперационный этап: Второй этап Пиаже, предоперационный этап, начинается, когда ребенок начинает учиться говорить в возрасте двух лет, и длится до семи лет. На предоперационной стадии когнитивного развития Пиаже отметил, что дети еще не понимают конкретной логики и не могут мысленно манипулировать информацией. На этом этапе происходит рост детской игры и притворства. Однако ребенку все равно сложно смотреть на вещи с разных точек зрения. Детские игры в основном разделены на символические игры и манипулирование символами. Такая игра демонстрируется представлением о том, что шашки - это закуска, листы бумаги - это тарелки, а коробка - это стол. Их наблюдения за символами иллюстрируют идею игры без реальных вовлеченных объектов. Наблюдая за игровыми последовательностями, Пиаже смог продемонстрировать, что ближе к концу второго года возникает качественно новый тип психологического функционирования, известный как предоперационная стадия.^[55]

Предоперационный этап скуден и логически неадекватен в отношении психических операций. Ребенок может формировать устойчивые концепции, а также магические убеждения. Однако ребенок по-прежнему не может выполнять операции, то есть задачи, которые ребенок может выполнять мысленно, а не физически. Мышление на этой стадии по-прежнему эгоцентрично, что означает, что ребенку трудно видеть точку зрения других. Предоперационная стадия разделена на два подэтапа: подэтап символической функции и подэтап интуитивного мышления. Подэтап символической функции - это когда дети способны понимать, представлять, запоминать и рисовать объекты в своем уме, не имея объекта перед собой. Подэтап интуитивного мышления - это когда дети обычно задают вопросы «почему?» и "как получилось?" На этом этапе дети хотят знать все.^[55]

Предоперационный этап делится на два этапа:

Я. Подэтап символьной функции

В возрасте от двух до четырех лет дети обнаруживают, что используют символы для представления физических моделей окружающего их мира. Это демонстрируется детским рисунком их семьи, на котором люди нарисованы не в масштабе или не указаны точные физические характеристики. Ребенок знает, что они не точны, но это не кажется им проблемой.

II. Подэтап интуитивного мышления

В возрасте от четырех до семи лет дети становятся очень любопытными и задают много вопросов, начиная использовать примитивные рассуждения. Возникает интерес к рассуждению и желание знать, почему вещи такие, какие они есть. Пиаже назвал это «интуитивным подэтапом», потому что дети осознают, что обладают огромным объемом знаний, но не знают, как они их приобрели. Центрирование, сохранение, необратимость, включение в классы и переходный вывод - все это характеристики предоперационного мышления.^[55]

3. Бетонный этап эксплуатации: с семи до одиннадцати лет. Теперь дети могут сохранять и мыслить логически (они понимают обратимость), но ограничены тем, чем они могут физически манипулировать. Они больше не эгоцентричны. На этом этапе дети больше узнают о логике и консервативности, которые ранее были им чужды. Дети также значительно улучшают свои навыки классификации.

4. Формальный операционный этап: с одиннадцати до шестнадцати лет и старше (развитие абстрактного мышления). Дети развивают абстрактное мышление и могут легко сохранять и мыслить логически. Абстрактная мысль вновь появляется на этой стадии развития. Теперь дети могут мыслить абстрактно и использовать метапознание. Наряду с этим, дети на формальной операционной стадии демонстрируют больше навыков, ориентированных на решение проблем, часто в несколько этапов.

Процесс развития

Пиаже не дал краткого описания процесса разработки в целом. Вообще говоря, он состоял из цикла:

• Ребенок выполняет действие, которое оказывает влияние на объекты или организует их, и ребенок может отмечать характеристики действия и его эффекты.
• Благодаря повторяющимся действиям, возможно, с вариациями, в разных контекстах или с разными типами объектов, ребенок может различать и интегрировать его элементы и эффекты. Это процесс «отражающей абстракции» (подробно описанный в Piaget 2001).
• В то же время ребенок может определять свойства предметов по тому, как на них влияют различные действия. Это процесс «эмпирической абстракции».
• Повторяя этот процесс с широким спектром предметов и действий, ребенок устанавливает новый уровень знаний и понимания. Это процесс формирования нового "познавательный стадия ". Этот двойной процесс позволяет ребенку создавать новые способы обращения с объектами и новые знания о самих объектах.
• Однако, как только ребенок построил эти новые виды знаний, он или она начинает использовать их для создания еще более сложных объектов и выполнения еще более сложных действий. В результате ребенок начинает распознавать еще более сложные модели и конструировать еще более сложные объекты. Таким образом, начинается новый этап, который будет завершен только тогда, когда вся деятельность и опыт ребенка будут реорганизованы на этом еще более высоком уровне.

Этот процесс может быть не полностью постепенным, но новые данные показывают, что переход к новым стадиям более постепенный, чем считалось ранее. Как только новый уровень организации, знаний и понимания окажется эффективным, он будет быстро распространен на другие области. если они существуют. В результате переходы между стадиями могут казаться быстрыми и радикальными, но часто ребенок улавливает один аспект новой стадии когнитивного функционирования, но не обращается к другим. Большая часть времени, затрачиваемого на новый этап, заключается в уточнении этого нового когнитивного уровня; однако это не всегда происходит быстро. Например, ребенок может увидеть, что два разных цвета пластилина Play-Doh были слиты вместе и образовали один мяч в зависимости от цвета. Однако, если сахар смешать с водой или холодным чаем, сахар «исчезнет» и, следовательно, не существует для ребенка на этой стадии. Эти уровни одной концепции когнитивного развития не реализуются сразу, давая нам постепенное осознание мира вокруг нас.^[56]

Потому что этот процесс требует диалектический Форма, в которой каждая новая стадия создается посредством дальнейшей дифференциации, интеграции и синтеза новых структур из старых, что последовательность когнитивных стадий является логически необходимой, а не просто эмпирически правильной. Каждая новая стадия возникает только потому, что ребенок может принимать как должное достижения своих предшественников, и тем не менее есть еще более сложные формы знания и действия, которые можно развивать.

Модель развития Пиаже, поскольку она охватывает как получение знаний об объектах, так и наши размышления о своих действиях, объясняет ряд особенностей человеческого знания, которые ранее никогда не учитывались. Например, показывая, как дети постепенно обогащают свое понимание вещей, воздействуя на свои предыдущие знания и размышляя над ними, они могут организовать свои знания во все более сложные структуры. Таким образом, когда маленький ребенок может последовательно и точно распознавать разные виды животных, он или она приобретает способность организовывать различные виды в более высокие группы, такие как «птицы», «рыбы» и так далее. Это важно, потому что теперь они могут знать о новом животном просто на основании того факта, что это птица - например, что оно откладывает яйца.

В то же время, размышляя о своих действиях, дети развивают все более и более изощренное понимание «правил», которые ими управляют различными способами. Например, именно этим путем Пиаже объясняет растущее осознание этим ребенком таких понятий, как «правильный», «действительный», «необходимый», «правильный» и т. Д. Другими словами, это процесс объективация, отражение и абстракция что ребенок выстраивает принципы, на основе которых действие является не только эффективным или правильным, но и оправданный.

Одно из самых известных исследований Пиаже было посвящено исключительно разборчивым способностям детей в возрасте от двух с половиной до четырех с половиной лет. Он начал исследование с того, что взял детей разного возраста и разместил две линии сладостей, в одной линии со сладостями были расположены дальше друг от друга, а в другой - такое же количество сладостей в линию, расположенную ближе друг к другу. Он обнаружил, что «дети в возрасте от 2 лет, 6 месяцев и 3 лет, 2 месяцев правильно различают относительное количество предметов в двух рядах; между 3 годами, 2 месяцами и 4 годами, 6 месяцами они указывают более длинный ряд с меньшим количеством объектов. объекты иметь «больше»; через 4 года, 6 месяцев они снова правильно распознают »(Познавательные способности очень маленьких детей, п. 141). Первоначально младшие дети не изучались, потому что если в четыре года ребенок не мог сохранить количество, то младший ребенок предположительно тоже не мог. Однако результаты показывают, что у детей младше трех лет и двух месяцев наблюдается сохранение количества, но по мере взросления они теряют это качество и не восстанавливают его до четырех с половиной лет. Этот атрибут может быть утерян из-за временной неспособности решить из-за чрезмерной зависимости от стратегий восприятия, которые коррелируют больше конфет с более длинной цепочкой конфет, или из-за неспособности четырехлетнего ребенка изменить ситуацию.

К концу этого эксперимента было найдено несколько результатов. Во-первых, у детей младшего возраста есть различительная способность, которая показывает, что логическая способность к когнитивным операциям существует раньше, чем это было признано. Это исследование также показывает, что маленькие дети могут быть наделены определенными качествами для познавательных операций в зависимости от того, насколько логична структура задания. Исследования также показывают, что у детей появляется четкое понимание в возрасте 5 лет, и в результате ребенок подсчитывает сладости, чтобы решить, у кого больше. Наконец, исследование показало, что общее сохранение количества не является основной характеристикой естественного наследования людей.

Генетическая эпистемология

По словам Жана Пиаже, генетическая эпистемология попытки «объяснить знания, и в частности научный знания на основе его истории, его социогенеза и особенно психологических истоков понятий и операций, на которых оно основано ". Пиаже полагал, что он может проверить эпистемологический вопросы, изучая развитие мышления и действий у детей. В результате Пиаже создал область, известную как генетическая эпистемология, со своими собственными методами и проблемами. Он определил эту область как изучение развитие ребенка как средство ответа на эпистемологические вопросы.

Схема

Схема - это структурированный кластер концепций, который можно использовать для представления объектов, сценариев или последовательностей событий или отношений. Первоначальная идея была предложена философом Иммануилом Кантом как врожденные структуры, которые помогают нам воспринимать мир.^[57]

Схема (мн. Схемы) - это ментальная структура, которая создается, когда дети взаимодействуют со своим физическим и социальным окружением.^[58] Например, многие трехлетние дети утверждают, что солнце живое, потому что оно встает утром и заходит ночью. Согласно Пиаже, эти дети действуют на основе простой когнитивной схемы, согласно которой движущиеся объекты являются живыми. В любом возрасте дети полагаются на свои нынешние когнитивные структуры, чтобы понять мир вокруг них. Более того, дети младшего и старшего возраста могут часто интерпретировать одни и те же объекты и события и реагировать на них по-разному, потому что когнитивные структуры принимают разные формы в разном возрасте.^[59]

Пиаже (1953) описал три вида интеллектуальных структур: поведенческие (или сенсомоторные) схемы, символические схемы и операционные схемы.

• Поведенческие схемы: организованные модели поведения, которые используются для представления объектов и опыта и реагирования на них.
• Символьные схемы: внутренние мысленные символы (такие как изображения или вербальные коды), которые используются для представления аспектов опыта.
• Рабочие схемы: внутренняя умственная деятельность, выполняемая над объектами мысли.^[60]

Согласно Пиаже, дети используют процесс ассимиляция и размещение создать схему или ментальную основу того, как они воспринимают и / или интерпретируют то, что они переживают. В результате ранние представления маленьких детей, как правило, носят более глобальный или общий характер.^[61]

Точно так же Галлахер и Рид (1981) утверждали, что взрослые считают детские концепции в высшей степени обобщенными и даже неточными. По мере накопления опыта, взаимодействия и зрелости эти концепции становятся более точными и детализированными. В целом осмысление мира с точки зрения ребенка - очень сложный и трудоемкий процесс.^[62]

Схемы:

• Критически важный строительный блок концептуального развития
• Постоянно в процессе модификации или изменения
• Изменено текущим опытом
• Обобщенная идея, обычно основанная на опыте или предварительных знаниях.^[61]

Эти схемы постоянно пересматриваются и дорабатываются каждый раз, когда ребенок сталкивается с новым опытом. При этом дети создают собственное уникальное понимание мира, интерпретируют свой собственный опыт и знания, а затем используют эти знания для решения более сложных задач. В неврологическом смысле мозг / разум постоянно работает, чтобы построить и перестроить себя, поскольку он принимает, адаптирует / изменяет новую информацию и улучшает понимание.^[61]

Физическая микроструктура схем

В его Биология и знания (1967+ / French 1965), Пиаже предварительно намекнул на возможные физические воплощения своих абстрактных схемных объектов. В то время было много разговоров и исследований о РНК как об агенте обучения, и Пиаже рассмотрел некоторые доказательства. Однако он не сделал никаких твердых выводов и признался, что это выходит за рамки его компетенции.

Одна из трудностей в то время заключалась в том, что обычно считалось, что почти вся РНК служит простыми шаблонами для производства белка, и такие идеи не предлагали последовательного объяснения схемы Пиаже. Однако (с 2001 г.) Мэттик^[63] [2] и другие отметили, что у людей только около 3% РНК служит этой цели! - оставляя достаточные запасы нкРНК доступны для других задач (возможно, действуют сами по себе, а не в качестве шаблонов). На этой новой основе теперь стало возможным обратный инженер кажущаяся правдоподобной механистическая структура, основанная на работе Пиаже, объясняющая некоторые действия гиппокамп и кора головного мозга и т.п.^[64] Между тем, еще неизвестно, согласуется ли это с новыми прямыми экспериментальными данными (если такие эксперименты действительно возможны).

Методы исследования

Пиаже хотел произвести революцию в методах проведения исследований. Хотя он начал исследования со своими коллегами, используя традиционный метод сбора данных, он не был полностью удовлетворен результатами и хотел продолжать попытки найти новые способы исследования с использованием комбинации данных, в том числе натуралистическое наблюдение, психометрия и психиатрическое клиническое обследование, чтобы иметь менее управляемую форму исследования, которая дала бы более эмпирически достоверные результаты. По мере того, как Пиаже разрабатывал новые методы исследования, он написал книгу под названием Язык и мысль ребенка, целью которого было синтезировать методы, которые он использовал для изучения выводов, которые дети делали из ситуаций, и того, как они пришли к такому выводу. Основная идея заключалась в том, чтобы наблюдать, как дети реагируют и артикулируют определенные ситуации с помощью собственных рассуждений, чтобы изучить их мыслительные процессы (Mayer, 2005).

Пиаже провел тест с участием 15 мальчиков в возрасте от 10 до 14 лет, в котором он попросил участников описать взаимосвязь между смешанным букетом цветов и букетом с цветами одного цвета. Целью этого исследования было проанализировать мыслительный процесс мальчиков и сделать выводы о логических процессах, которые они использовали, что было психометрическим методом исследования. Пиаже также использовал психоаналитический метод, первоначально разработанный Зигмундом Фрейдом. Целью использования такого метода было исследование бессознательного, а также продолжение параллельных исследований с использованием различных методов исследования. Позже Пиаже отверг психоанализ, считая его недостаточно эмпирическим (Mayer, 2005).

Пиаже утверждал, что дети и взрослые используют речь для разных целей. Чтобы подтвердить свой аргумент, он провел эксперимент, анализируя интерпретацию рассказа ребенком. В эксперименте ребенок слушал сказку, а затем рассказывал эту же историю другу своими словами. Целью этого исследования было изучить, как дети вербализируют и понимают друг друга без вмешательства взрослых. Пиаже хотел исследовать пределы естественного наблюдения, чтобы понять рассуждения ребенка. Он осознал сложность изучения детских мыслей, поскольку трудно понять, притворяется ли ребенок, что верит их мыслям или нет. Пиаже был пионером в исследовании детских разговоров в социальном контексте - начиная с изучения их речи и действий - где детям было комфортно и спонтанно (Kose, 1987).

Проблемы и возможные решения

Проведя множество исследований, Пиаже смог обнаружить существенные различия в способах мышления взрослых и детей; однако он все еще не мог найти путь логического рассуждения и невысказанные мысли детей, которые могли бы позволить ему изучить интеллектуальное развитие ребенка с течением времени (Mayer, 2005). В своей третьей книге Восприятие мира ребенкомПиаже осознавал трудности своих предшествующих методик и важность клинического психиатрического обследования. Исследователь полагал, что способ проведения клинических обследований влияет на то, как проявляются внутренние реалии ребенка. Дети, вероятно, ответят в соответствии с тем, как проводится исследование, задаваемыми вопросами или знакомством с окружающей средой. Клиническое обследование, проведенное для его третьей книги, позволяет тщательно изучить мыслительный процесс ребенка. Пример вопроса, использованного для исследования такого процесса, был: «Вы видите мысль?» (Майер, 2005, с. 372).

Разработка новых методов

Пиаже признал, что психометрические тесты имеют свои ограничения, так как дети не могут дать исследователю свои самые глубокие мысли и внутренний интеллект. Также было трудно понять, отражают ли результаты обследования детей то, во что они верят, или это просто воображаемая ситуация. Например, очень трудно с уверенностью узнать, считает ли ребенок, разговаривающий с игрушкой, игрушка живая или ребенок просто притворяется. Вскоре, сделав выводы о психометрических исследованиях, Пиаже приступил к разработке клинического метода обследования. Клинический метод включал опрос ребенка и тщательное изучение его ответов, чтобы наблюдать, как ребенок рассуждает в соответствии с заданными вопросами, а затем изучение его восприятия мира через их ответы. Пиаже признал трудности интервьюирования ребенка и важность признания разницы между «освобожденными» и «спонтанными» ответами (Mayer, 2005, стр. 372).

Критика методов исследования Пиаже

«Теория развития Жана Пиаже подвергалась критике на том основании, что она концептуально ограничена, эмпирически ложна или философски и эпистемологически несостоятельна». Пиаже ответил на критику, заявив, что подавляющее большинство критиков не понимают результатов, которые он хотел получить в результате своего исследования.^[65]

Поскольку Пиаже считал развитие универсальным процессом, его первоначальные размеры выборки были недостаточными, особенно в формулировке его теории развития младенца.^[66] Теории развития младенцев Пиаже были основаны на его наблюдениях за своими тремя детьми. Хотя это явно представляет проблемы с размером выборки, Пиаже, вероятно, также ввел смешивающие переменные и социальную желательность в свои наблюдения и свои выводы, основанные на своих наблюдениях. Вполне возможно, что Пиаже приучил своих детей реагировать желаемым образом, поэтому вместо того, чтобы иметь представление о постоянстве объекта, его дети могли научиться вести себя так, чтобы указывать на то, что они понимают постоянство объекта. Выборка также была очень однородной, поскольку все трое детей имели одинаковое генетическое наследие и среду обитания. Однако в последние годы у Пиаже были более крупные выборки.

Разработка методов исследования

Пиаже хотел исследовать среду, которая позволила бы детям соединиться с некоторыми существующими аспектами мира. Идея заключалась в том, чтобы изменить подход, описанный в его книге. Восприятие мира ребенком и отойти от расплывчатых вопросов-интервью. Этот новый подход был описан в его книге Детское представление о физической причинности, где детям предлагались дилеммы, и им приходилось думать о возможных решениях самостоятельно. Позже, после тщательного анализа предыдущих методов, Пиаже в своей книге разработал комбинацию натуралистического наблюдения и клинического интервью. Суждение и рассуждение у ребенка, где интеллект ребенка проверялся с помощью вопросов и пристального наблюдения. Пиаже был убежден, что он нашел способ очень эффективно анализировать и получать доступ к мыслям ребенка о мире (Mayer, 2005). Исследование Пиаже обеспечило сочетание теоретических и практических методов исследования и внесло решающий вклад в область психологии развития (Beilin, 1992). «Пиаже часто критикуют за то, что его метод исследования, хотя и несколько видоизменившийся в последние годы, все еще в значительной степени клинический». Он наблюдает за окружением и поведением ребенка. Затем он придумывает гипотезу, проверяя ее и сосредотачиваясь как на окружении, так и на поведении после небольшого изменения окружения.^[67]

Оказать влияние

Фотография фонда Жана Пиаже с Пьер Бове (1878–1965) первый ряд (с большой бородой) и Жан Пиаже (1896–1980) первый ряд (справа, в очках) перед Институт Руссо (Женева), 1925 г.

Несмотря на то, что он перестал быть модным психолог, масштабы продолжающегося влияния Piaget можно измерить глобальным масштабом и активностью Общество Жана Пиаже, который ежегодно проводит конференции и собирает около 700 участников.^[68] Его теория познавательного развития оказался влиятельным во многих различных областях:

• Развивающая психология
• Образование и Мораль
• Исторические исследования мысли и познания
• Эволюция
• Философия
• Приматология
• Искусственный интеллект (ИИ)

Развивающая психология

Пиаже - самый влиятельный психолог в области развития на сегодняшний день,^[65] влияя не только на работу Лев Выготский и из Лоуренс Колберг но целые поколения выдающихся ученых.^{[требуется разъяснение ]} Хотя тщательное изучение его идей привело к бесчисленным улучшениям и уточнениям его исходной модели и появлению множества неопиажеских и постпиажеских вариантов, оригинальная модель Пиаже оказалась удивительно надежной.^[65]

Piaget об образовании

Используя теорию Пиаже, преподаватели сосредотачивают внимание на своих учениках как на учениках. В результате такого акцента образование ориентировано на учащегося и в определенной степени основано на конструктивизме. Теория Пиаже позволяет учителям рассматривать учеников как отдельных учеников, которые добавляют новые концепции к предыдущим знаниям, чтобы построить или построить понимание для себя.^[69] Учителя, которые используют подход, ориентированный на учащегося, в качестве основы своей профессиональной практики, используют несколько диспозиций.^[69] Они предоставляют возможности получения образования на основе опыта. Эти учителя также учитывают индивидуальные качества и отношения учащихся при планировании учебной программы. Педагоги позволяют знаниям учащихся изменять учебную программу. Они питают и поддерживают любопытство учащихся. Они также затрагивают эмоции учащихся и создают среду обучения, в которой учащиеся чувствуют себя в безопасности.^[69]

Есть два различия между подготовительными этапами и конкретными операционными этапами, которые относятся к образованию. Эти отличия - обратимость и децентрация. Иногда обратимость и децентрация происходят одновременно.^[70] Когда учащиеся думают о шагах для выполнения задачи без использования определенного логического последовательного порядка, они используют обратимость.^[70] Децентрализация позволяет им сосредоточиться на нескольких компонентах проблемной задачи одновременно.^[70] Учащиеся используют как обратимость, так и децентрализацию, чтобы работать в течение учебного дня, следовать указаниям и выполнять задания.

Примером того, как ученик использует обратимость, является изучение нового словарного запаса. Студент составляет список незнакомых слов из художественного текста. Затем он исследует определение этих слов, прежде чем попросить одноклассника проверить его. Его учитель дал набор конкретных инструкций, которым он должен следовать в определенном порядке: он должен написать слово, прежде чем дать ему определение, и выполнить эти два шага повторно.^[70] Ребенок на предоперационной стадии сбивается с толку во время этого процесса и нуждается в помощи учителя, чтобы продолжать выполнение задания. Учитель возвращает его к своему тексту, чтобы записать следующее слово, прежде чем он сможет его определить.^[70] Ребенок на предоперационном этапе не понимает организации, необходимой для выполнения этого задания. Однако ребенок, находящийся на конкретной операционной стадии, понимает организацию и может вспомнить шаги в любом порядке, в то же время имея возможность следовать данному приказу.^[70] Используя децентрацию, ребенок ставит перед собой две задачи: определять слова и находить их в словаре.^[70]

Образец децентрации: дошкольник может использовать игрушечный банан в качестве условного телефона. Ребенок знает разницу между фруктом и телефоном. Однако в этой форме игры он действует сразу на двух уровнях.^[70] У старшего ребенка на конкретном операционном уровне децентрация позволяет ему завершить вычитание двузначных чисел и указать, какая из проблем также связана с заимствованием из другого столбца. Студент одновременно делает и то, и другое.^[70] Используя обратимость, ученик должен мысленно перемещаться между двумя подзадачами.

Что касается похвалы учителями, то похвала - это поощрение для учащихся. Подростки проходят социально-эмоциональное развитие, поэтому они стремятся к взаимопониманию со сверстниками. Таким образом, похвала учителя не так сильна для учащихся, которые считают учителей авторитетными фигурами. Они не ценят похвалу взрослых или не уважают того, кто хвалит.^[71]

Образование

В 1970-х и 1980-х годах работы Пиаже также вдохновили трансформацию европейского и американского образование, включая теорию и практику, что приводит к более «ориентированному на ребенка» подходу. В Беседы с Жаном Пиаже, Брингье говорит: «Образование для большинства людей означает попытки сделать ребенка похожим на типичного взрослого его общества ... но для меня и никого другого образование означает создание творцов ... Вы должны создавать изобретателей, новаторов. - не конформисты »(Bringuier, 1980, с. 132).

Его теория познавательного развития может использоваться как инструмент в ранее детство школьный класс. Согласно Пиаже, дети лучше всего развиваются в классе с взаимодействие.

Пиаже определил знание как способность изменять, преобразовывать и «оперировать» объектом или идеей, так что оператор понимает их в процессе преобразования.^[72] Таким образом, обучение происходит в результате опыта, как физического, так и логического, с самими объектами и тем, как на них воздействуют. Таким образом, знания должны усваиваться в активном процессе учащимся с развитыми умственными способностями, чтобы знания могли усложняться за счет понимания на каркасах. Понимание формируется учащимся в процессе уравновешивания, в результате чего учащийся уравновешивает новые знания с предыдущим пониманием, тем самым компенсируя «трансформацию» знаний.^[72]

Таким образом, обучение также может поддерживаться преподавателями в образовательной среде. Пиаже указал, что знания не могут быть сформированы по-настоящему, пока учащийся не созреет ментальных структур, для которых это обучение специфично, и, таким образом, развитие ограничивает обучение. Тем не менее, знания можно также «накапливать», опираясь на уже сформированные более простые операции и структуры. Базирование операций продвинутой структуры на операциях с более простыми структурами, таким образом, позволяет учиться использовать рабочие способности по мере их развития. Таким образом, хорошее преподавание строится вокруг операционных способностей учащихся, которые позволяют им преуспеть на своей операционной стадии, и опираться на уже существующие структуры и способности и, таким образом, «строить» обучение.^[72]

Доказательства эффективности современной учебной программы, основанной на теориях развития Пиаже и поддержке созревания психических структур, можно увидеть в учебной программе Гриффина и Кейса «Числовые миры».^[73] Учебная программа направлена ​​на построение «центральной концептуальной структуры» чувства числа у детей младшего возраста, опираясь на пять учебных процессов, включая приведение учебной программы в соответствие с последовательностью развития приобретения определенных навыков. Описывая последовательность развития восприятия чисел, выстраивается концептуальная структура и согласовывается с отдельными детьми по мере их развития.

Мораль

Пиаже верил в два основных принципа, касающихся воспитание характера: дети поэтапно развивают моральные идеи и создают свои представления о мире. Согласно Пиаже, «ребенок - это тот, кто конструирует свое собственное моральное мировоззрение, формирует представления о добре и зле, справедливом и несправедливом, которые не являются прямым продуктом обучения взрослых и часто поддерживаются вопреки желаниям взрослых. наоборот »(Галлахер, 1978, стр. 26). Пиаже считал, что дети выносят моральные суждения на основе своих собственных наблюдений за миром.

Теория Пиаже мораль был радикальным, когда его книга Моральное суждение ребенка был опубликован в 1932 году по двум причинам: использование им философских критериев для определения морали (как универсализируемой, обобщаемой и обязательной) и его отказ от приравнивания культурные нормы с моральными нормами. Piaget, опираясь на Кантианский Согласно теории, мораль возникла в результате взаимодействия со сверстниками и была независима от полномочий властей. Сверстники, а не родители, были ключевым источником моральных понятий, таких как равенство, взаимность и справедливость.

Пиаже относил разные типы психосоциальных процессов к разным формам социальных отношения, вводя фундаментальное различие между разными типами указанных отношений. Там, где есть ограничение, потому что один участник обладает большей властью, чем другой, отношения асимметричный, и, что немаловажно, знания то, что может быть приобретено доминируемым участником, принимает фиксированную и негибкую форму. Пиаже называет этот процесс социальной передачей, иллюстрируя его тем, как старейшие племя познакомить молодых членов с образцами верований и практик группы. Точно так же, когда взрослые оказывают доминирующее влияние на растущего ребенка, дети могут приобретать знания через социальную передачу. Напротив, в кооператив отношений, власть распределяется между участниками более равномерно, так что возникают более симметричные отношения. В этих условиях становятся возможными аутентичные формы интеллектуального обмена; у каждого партнера есть свобода проецировать свои мысли, рассматривать позиции других и отстаивать свою точку зрения. В таких условиях, когда детское мышление не ограничивается доминирующим влиянием, Пиаже считал, что существует «реконструкция знания» или благоприятные условия для появления конструктивных решений проблем. Здесь возникающее знание открыто, гибко и регулируется логикой аргументации, а не определяется внешним авторитетом.

Короче говоря, отношения сотрудничества создают арену для возникновения операций, что для Piaget требует отсутствия какого-либо сдерживающего влияния и чаще всего иллюстрируется отношениями, которые формируются между сверстниками (подробнее о важности этого различия см. Duveen & Psaltis , 2008; Psaltis & Duveen, 2006, 2007). Таким образом, по мнению Пиаже, дети учатся моральное суждение в отличие от культурные нормы (или, может быть идеологический норм).

Исследования Пиаже по вопросам морали оказали большое влияние на последующую работу нравственное развитие, особенно в случае очень влиятельной книги Лоуренса Кольберга. Теория этапов нравственного развития^[74] которые доминировали в исследованиях моральной психологии до конца двадцатого века.^[75]

Исторические исследования мысли и познания

Исторические изменения мышления были смоделированы в терминах Пиаже. Вообще говоря, эти модели отображают изменения морали, интеллектуальной жизни и когнитивных уровней в сравнении с историческими изменениями (обычно в сложности социальных систем).

Известные примеры включают:

• Майкл Гораций Барнс 'изучение совместной эволюции религиозного и научного мышления^[76]
• Теория доисторической и архаической мысли Питера Дамерова^[77]
• Киран Иган с этапы понимания^[78]
• Джеймс В. Фаулер с этапы развития веры
• Этапы истории искусства Сюзи Габлик^[79]
• Исследования Кристофера Холлпайка изменений познания и морального суждения в доисторический, архаический и классический периоды ... (Hallpike 1979, 2004)
• Лоуренс Колберг с этапы нравственного развития
• Теория Дона Лепана о происхождении современной мысли и драмы^[80]
• Теория Чарльза Раддинга о средневековом интеллектуальном развитии^[81]
• Юрген Хабермас переработка исторический материализм.

Нечеловеческое развитие

Неопиажеские стадии были применены к максимальной стадии, достигнутой различными животными. Например, пауки достичь круговой сенсомоторной стадии, координируя действия и восприятие. Голуби достичь сенсомоторной стадии, формируя концепции.^[82]

Происхождение

Истоки человеческого интеллекта также изучались в терминах Пиаже. Винн (1979, 1981) проанализировал Ашельский и Oldowan инструменты с точки зрения понимания пространственных отношений, необходимых для создания каждого вида. На более общем уровне Робинсон Рождение разума (2005) предлагает крупномасштабную модель возникновения интеллекта Пиаже.

Приматология

Модели познания Пиаже также применялись за пределами человеческой сферы, и некоторые приматологи оценивают развитие и способности приматов с точки зрения модели Пиаже.^[83]

Философия

Философы использовали работы Пиаже. Например, философ и социальный теоретик Юрген Хабермас включил Пиаже в свои работы, особенно в Теория коммуникативного действия. Философ Томас Кун считает, что работа Пиаже помогла ему понять переход между способами мышления, которые характеризовали его теорию сдвиги парадигмы.^[84] Тем не менее, при этом также отмечается, что последствия его более поздних работ действительно остаются в значительной степени неизученными.^[85] Незадолго до своей смерти (сентябрь 1980 г.) Пиаже был вовлечен в дебаты о взаимосвязи между врожденными и приобретенными особенностями языка в Центре Royaumont pour une Science de l'Homme, где он обсудил свою точку зрения с лингвистом. Ноам Хомский а также Хилари Патнэм и Стивен Тулмин.

Искусственный интеллект

Пиаже также оказал значительное влияние в области Информатика и искусственный интеллект. Сеймур Паперт использовали работы Пиаже при разработке Язык программирования логотипа. Алан Кей использовал теории Пиаже в качестве основы для Dynabook концепция системы программирования, которая впервые обсуждалась в рамках исследовательского центра Xerox Palo Alto Research Center (Xerox PARC ). Эти обсуждения привели к развитию Альт прототип, в котором впервые исследованы все элементы графический интерфейс пользователя (GUI) и повлиял на создание пользовательских интерфейсов в 1980-х годах и позже.^[86]

Вызовы

Теория Пиаже, какой бы жизненно важной она ни была для понимания детской психологии, не осталась без внимания. Главной фигурой, идеи которой противоречили идеям Пиаже, был русский психолог. Лев Выготский. Выготский подчеркивал важность культурного фона ребенка как влияния на этапы развития. Поскольку разные культуры подчеркивают разные социальные взаимодействия, это ставит под сомнение теорию Пиаже о том, что иерархия развития обучения должна развиваться последовательно. Выготский ввел термин Зона ближайшего развития В качестве общей задачи ребенок должен был бы развиваться, что было бы слишком сложно развить в одиночку.

Также так называемые неопиажеские теории когнитивного развития утверждал, что теория Пиаже не отражает ни основополагающих механизмов обработка информации которые объясняют переход от этапа к этапу или индивидуальные различия в когнитивном развитии. Согласно этим теориям, изменения в механизмах обработки информации, такие как скорость обработки и рабочая память, несут ответственность за восхождение от ступени к ступени. Более того, различия между людьми в этих процессах объясняют, почему одни люди развиваются быстрее, чем другие (Деметриу, 1998).

Со временем были выдвинуты альтернативные теории развития ребенка, и эмпирические данные во многом опровергли теории Пиаже. Например, Эстер Телен и коллеги^[87] обнаружил, что младенцы не могут Ошибка A-not-B если на первой фазе эксперимента к их рукам добавляли небольшой груз, который затем удаляли перед второй фазой эксперимента.Это незначительное изменение не должно влиять на понимание младенцами постоянства объектов, поэтому различие, которое оно оказывает на успеваемость младенцев по заданию A-not-B, нельзя объяснить теорией Пиаже. Телен и его коллеги также обнаружили, что различные другие факторы также влияют на выполнение задачи A-not-B (включая силу следа памяти, заметность целей, время ожидания и позицию), и предложили, чтобы это можно было лучше объяснить с помощью теория динамических систем подход, чем использование теории Пиаже. Элисон Гопник и Бетти Репачоли^[88] обнаружили, что младенцы в возрасте 18 месяцев могут понимать, что у других людей есть желания, и что эти желания могут сильно отличаться от их собственных желаний. Это сильно противоречит точке зрения Пиаже, согласно которой дети в этом возрасте очень эгоцентричны. Утверждалось, что в ответ на эти вызовы их критика зависит от фундаментального неправильного толкования теории Пиаже.^[65]

Смотрите также Брайан Ротман с Жан Пиаже: психолог реального, экспозиция и критика идей Пиаже, а также работа Джонатана Таджа и Барбары Рогофф «Влияние сверстников на когнитивное развитие: перспективы Пиаже и Выготского».^[89]

Котировки

• «Разум организует мир, самоорганизуясь».^[90]

Список основных достижений

Назначения

• 1921–25 Директор по исследованиям (Chef des travaux), Institut Jean-Jacques Rousseau, Женева
• 1925–29 Профессор психологии, социологии и философии науки, Университет Невшателя
• 1929–39 Экстраординарный профессор истории научной мысли, Женевский университет
• 1929–67 Директор, Международное бюро образования, Женева
• 1932–71 Директор, Институт педагогических наук, Женевский университет
• 1938–51 профессор экспериментальной психологии и социологии, Лозаннский университет
• 1939–51 профессор социологии Женевского университета
• 1940–71 Ординарный профессор экспериментальной психологии Женевского университета
• 1952–64 Профессор генетической психологии, Сорбонна, Париж
• 1954–57 Президент, Международный союз научной психологии
• 1955–80 Директор, Международный центр генетической эпистемологии, Женева
• 1971–80 годы - почетный профессор Женевского университета

Почетные докторские степени

• 1936 Гарвард
• 1946 Сорбонна
• 1949 Бразильский университет
• 1949 Брюссель
• 1953 Чикаго
• 1954 Макгилл
• 1958 Варшава
• 1959 Манчестер
• 1960 Осло
• 1960 Кембридж
• 1962 Брандейс
• 1964 Монреаль
• 1964 Экс-Марсель
• 1966 г., Пенсильвания^[91]
• 1966? Барселона^[92]
• 1970 Йельский университет^[93]

Список основных работ

Следующие группы основаны на количестве цитирований в Google ученый.

Классика

• Язык и мысль ребенка (Лондон: Рутледж и Кеган Пол, 1926 г.) [Le Langage et la pensée chez l'enfant (1923)]
• Восприятие мира ребенком (Лондон: Рутледж и Кеган Пол, 1928) [La Représentation du monde chez l'enfant (1926, ориг. Паб. Как статья, 1925)]
• Моральное суждение ребенка (Лондон: Кеган Пол, Тренч, Трубнер и Ко, 1932 г.) [Le jugement moral chez l'enfant (1932)]
• Истоки интеллекта у детей (Нью-Йорк: International University Press, 1952) [La naissance de l'intelligence chez l'enfant (1936), также переводится как Происхождение интеллекта у ребенка (Лондон: Рутледж и Кеган Пол, 1953)].
• Игра, мечты и подражание в детстве (Нью-Йорк: Нортон, 1962) [Формирование дю символа шез ребенка; имитация, jeu et reve, изображение и репрезентация (1945)].
• Психология интеллекта (Лондон: Рутледж и Кеган Пол, 1950) [Психология интеллекта (1947)].
• Конструирование реальности в ребенке (Нью-Йорк: Basic Books, 1954) [La Construction du réel chez l'enfant (1950), также переводится как Детское конструирование реальности (Лондон: Рутледж и Кеган Пол, 1955)].
• Вместе с Инельдером Б., Развитие логического мышления с детства до подросткового возраста (Нью-Йорк: Основные книги, 1958) [De la logique de l'enfant à la logique de l'adolescent (1955)].
• Вместе с Инельдером Б., Психология ребенка (Нью-Йорк: Basic Books, 1962) [La Psyologie de l'enfant (1966, ориг. Пуб. Как статья, 1950)].

Основные работы

• Ранний рост логики у ребенка (Лондон: Рутледж и Кеган Пол, 1964) [La genèse des structure logiques elementaires (1959)].
• Вместе с Инельдером Б., Детское представление о пространстве (Нью-Йорк: W.W. Norton, 1967).
• "Теория Пиаже" у П. Массена (ред.), Справочник детской психологии, Vol. 1. (4-е изд., Нью-Йорк: Wiley, 1983).
• Представление ребенка о числе (Лондон: Рутледж и Кеган Пол, 1952) [La genèse du nombre chez l'enfant (1941)].
• Структурализм (Нью-Йорк: Harper & Row, 1970) [Le Structuralisme (1968)].
• Генетическая эпистемология (Нью-Йорк: W.W. Norton, 1971, ISBN  978-0-393-00596-7).

Значительные работы

• Представление ребенка о физической причинности (Лондон: Кеган Пол, 1930) [La causalite телосложение chez l'enfant (1927)]
• Детское представление о геометрии (Нью-Йорк, Basic Books, 1960) [La Géométrie spontanée de l'enfant (1948)].
• Принципы генетической эпистемологии (Нью-Йорк: Basic Books, 1972, ISBN  978-0-393-00596-7) [L'épistémologie génétique (1950)].
• Понять - значит изобрести: будущее образования (Нью-Йорк: Grossman Publishers, 1973) [тр. из Ou va l'education (1971) и Le droit a l'education dans le monde actuel (1948)].
• Шесть психологических исследований (Нью-Йорк: Random House, 1967) [Шесть исследований психологии (1964)].
• Биология и знания (Чикаго: University of Chicago Press, 1971) [Biologie et connaissance; эссе о взаимоотношениях между органическими правилами и процессами познания (1967)]
• Наука о воспитании и психология ребенка (Нью-Йорк: Orion Press, 1970) [Psychologie et pédagogie (1969)].
• Интеллектуальная эволюция от юности к взрослой жизни (Кембридж: Cambridge Univ. Press, 1977) [L'evolution intellectuelle entre l'adolescence et l'age vulte (1970)].
• Уравновешивание когнитивных структур: центральная проблема интеллектуального развития (Чикаго: University of Chicago Press, 1985) [Уравновешивание структур когнитивных (1975), ранее переведенный как Развитие мысли: уравновешивание когнитивных структур (1977)].
• Массимо Пиаттелли-Пальмарини (ред.), Язык и обучение: дебаты между Жаном Пиаже и Ноамом Хомским (Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета, 1980) [Теории языка, теории аппрентисажа (1979)].
• Развитие и обучение.

Известные работы

• Захват сознания: действие и концепция у маленького ребенка (Лондон: Рутледж и Кеган Пол, 1977) [Приз совести (1974)].
• Механизмы восприятия (Нью-Йорк: Основные книги, 1969) [Les mécanismes perceptifs: вероятностные модели, генетический анализ, отношения с интеллектом (1961)].
• Психология и эпистемология: к теории познания (Хармондсворт: Пингвин, 1972) [Psychologie et epistémologie (1970).
• Детское представление о времени (Лондон: Рутледж и Кеган Пол, 1969) [Развитие понятия температуры детей (1946)]
• Логика и Психология (Манчестер: издательство Манчестерского университета, 1953).
• Память и интеллект (Нью-Йорк: Basic Books, 1973) [Memoire et Intelligence (1968)]
• Происхождение идеи случайности у детей (Лондон: Рутледж и Кеган Пол, 1975) [La genèse de l'idée de hasard chez l'enfant (1951)].
• Психические образы у ребенка: исследование развития воображаемых репрезентаций (Лондон: Рутледж и Кеган Пол, 1971) [L'image mentale chez l'enfant: études sur le développement des représentations imaginées (1966)].
• Интеллект и аффективность. Их отношения во время развития ребенка (Пало-Альто: Ежегодные обзоры, 1981 г.) [Les Relations Entre l'intelligence et l'affectivité dans le développement de l'enfant (1954)].
• Вместе с Гарсией, Р. Психогенез и история науки (Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, 1989) Psychogenèse et histoire des Sciences (1983).
• С участием Бет, Э. У.,Математическая эпистемология и психология (Дордрехт: Д. Рейдел, 1966) [Épistémologie mathématique et psychoologie: Essai sur les Relations Entre la Logique formelle et la pensée réelle] (1961).

Новые переводы

• Пиаже, Дж. (1995). Социологические исследования. Лондон: Рутледж.
• Пиаже, Дж. (2000). «Комментарий к Выготскому». Новые идеи в психологии. 18 (2–3): 241–59. Дои:10.1016 / S0732-118X (00) 00012-X.
• Пиаже, Дж. (2001). Исследования в области отражения абстракции. Хоув, Великобритания: Psychology Press.

Смотрите также

• Психологический портал

• Активное изучение
• Когнитивное ускорение
• Когнитивизм (теория обучения)
• Конструктивистская эпистемология
• Развивающая психология
• Плавный и кристаллизованный интеллект
• Гудмундур Финнбогасон
• Горизонтальный и вертикальный декалаж
• Обучение на основе запросов
• Этапы нравственного развития Кольберга
• Психосоциальное развитие
• Религиозное развитие
• Задача уровня воды

Соавторы

• Эдит Аккерманн
• Лев Апостель
• Эдгар Ашер
• Эверт Бет
• Магали Бовет
• Ги Селлерье
• Поль Фрейсс
• Роландо Гарсия
• Пьер Греко
• Жан-Блез Гриз
• Жиль Энрикес
• Bärbel Inhelder
• Бенуа Мандельброт
• Альберт Морф
• Пьер Олерон
• Сеймур Паперт
• Морис Рейхлин
• Эрмина Синклер де Зварт
• Алина Шеминска
• Хуэ Винь-Банг

Переводчики

• Элеонора Дакворт
• Вулф Мэйс

Заметки

1. Пройдите, Сьюзен (2004) Параллельные пути к конструктивизму: Жан Пиаже и Лев Выготский, Издательство информационного века. п. 74. ISBN  1593111452
2. Пиаже, Дж. (1982). Размышления о Болдуине [интервью с Дж. Дж. Вонешем]. В J. M. Broughton & D. J. Freeman-Moir (Eds.), Когнитивная психология развития Джеймса Марка Болдуина. Норвуд, Нью-Джерси: Ablex. С. 80–86. ISBN  0893910430
3. Инелдер, Б. (1989). Бэрбель Инхельдер [Автобиография] (Х. Синклер и М. Синклер, пер.). В Г. Линдзи (Ред.), История психологии в автобиографии. Vol. VIII. С. 208–243. Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.
4. Трифон, А., Вонеш, Дж. Дж. (Ред.). (2001). Работа с Piaget: Очерки в честь Бербель Инхельдер. Хоув, Восточный Суссекс, Великобритания: Psychology Press.
5. Брунер, Дж. С. (1983). В поисках разума: Очерки автобиографии. Нью-Йорк: Харпер и Роу.
6. Кольберг, Л. (1982). «Нравственное развитие». В J. M. Broughton & D. J. Freeman-Moir (Eds.), Когнитивная психология развития Джеймса Марка Болдуина: текущая теория и исследования в области генетической эпистемологии. С. 277–325. Норвуд, Нью-Джерси: Ablex. ISBN  0893910430
7. Кеган, Роберт (1994). В над нашими головами. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. п. 29. ISBN  9780674445888
8. Гарднер, Х. (2008). «Борьба с Жаном Пиаже, моим образцом. О чем ты передумал?». Edge.org. Архивировано из оригинал 19 октября 2016 г.. Получено 17 октября 2016.
9. Бурман, Дж. Т. (2007). "Пиаже нет" лекарства "от Куна, но их следует читать вместе: Комментарий Цоу" Пиаже против Куна о научном прогрессе """. Теория и психология. 17 (5): 721–732. Дои:10.1177/0959354307079306. S2CID  145497321.
10. Паперт, С. (29 марта 1999 г.). «Детский психолог: Жан Пиаже». Время. 153: 104–107.
11. Пиаже, Дж (1979). «Комментарии к критическим замечаниям Выготского». Archives de Psychologie. 47 (183): 237–249.
12. Пиаже, Дж (2000). "Комментарий к критике Выготским Язык и мышление ребенка и суждение и Рассуждения в ребенке (Л. Смит, Пер.) ". Новые идеи в психологии. 18 (2–3): 241–259. Дои:10.1016 / s0732-118x (00) 00012-x. (Оригинальная работа опубликована в 1962 г.)
13. Ng, A (7 апреля 2018 г.). Герои глубокого обучения: Эндрю Нг берет интервью у Яна Лекуна. Youtube.com. Сохранять знания. Событие происходит в 00: 1: 14.
14. Роусон, Джонатан (1 марта 2019 г.). «Культурное несварение: чему мы научились и не научились на пути к славе Джордана Петерсона». Средняя. Получено 4 мая 2020.
15. Джонс, Дэниел (2011). Плотва, Питер; Сеттер, Джейн; Эслинг, Джон (ред.). Кембриджский словарь произношения английского языка (18-е изд.). Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-15255-6.
16. "Пиаже, Жан". Лексико Британский словарь. Oxford University Press. Получено 10 августа 2019.
17. "Пиаже". Словарь английского языка American Heritage Dictionary (5-е изд.). Бостон: Houghton Mifflin Harcourt. Получено 10 августа 2019.
18. "Пиаже". Словарь английского языка Коллинза. ХарперКоллинз. Получено 10 августа 2019.
19. "Пиаже". Словарь Merriam-Webster. Получено 10 августа 2019.
20. Уэллс, Джон С. (2008). Словарь произношения Longman (3-е изд.). Лонгман. ISBN  978-1-4058-8118-0.
21. Теория Жана Пиаже и этапы когнитивного развития Автор: Саул МакЛеод, Simply Psychology, обновлено 2018 г.
22. Мунари, Альберто (1994). "Жан Пиаже" (PDF). Перспективы: ежеквартальный обзор сравнительного образования. XXIV (1/2): 311–327. Дои:10.1007 / bf02199023. S2CID  144657103.
23. "О Пиаже". Общество Жана Пиаже. Получено 17 октября 2016.
24. Бурман, Дж. Т. (2012). «Жан Пиаже: образы жизни и его фабрики». История психологии. 15 (3): 283–288. Дои:10.1037 / a0025930. ISSN  1093-4510. PMID  23397918.
25. фон Глазерсфельд, Э. (1990). «Экспозиция конструктивизма: почему некоторым нравится радикальность». Журнал исследований в области математического образования - Монография. 4: 19–29 & 195–210 [22]. Дои:10.2307/749910. ISSN  0883-9530. JSTOR  749910. (стр.22).
26. Hsueh, Y (2009). "Piaget в Соединенных Штатах, 1925–1971 гг. В У. Мюллер, Дж. И. М. Карпендейл и Л. Смит (ред.), Кембриджский компаньон Piaget (стр. 344–370). Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. Мюллер У., Бурман Дж. Т. и Хатчинсон С. (2013). Психология развития Жана Пиаже: пятилетняя ретроспектива ». Журнал прикладной психологии развития. 34 (1): 52–55. Дои:10.1016 / j.appdev.2012.10.001.
27. Пикрен, У. Э. (2012). Джозеф МакВикер Хант: психолог золотого века. В W. E. Pickren, D. A. Dewsbury, & M. Wertheimer (Eds.), Портреты пионеров психологии развития (стр. 185–203). Нью-Йорк: Психология Пресс / Тейлор и Фрэнсис.
28. Haggbloom, Стивен Дж .; Варник, Рене; Варник, Джейсон Э .; Джонс, Винесса К .; Ярбро, Гэри Л .; Russell, Tenea M .; Борецки, Крис М .; МакГахи, Рейган; Пауэлл, Джон Л., III; Бобры, Джейми; Монте, Эммануэль (2002). «100 самых выдающихся психологов ХХ века» (PDF). Обзор общей психологии. 6 (2): 139–152. Дои:10.1037/1089-2680.6.2.139. S2CID  145668721.
29. "Жан Пиаже", Биография. Доступ 28 февраля 2012 г.
30. Рестак, Ричард (2006). Обнаженный мозг: как зарождающееся нейросообщество меняет то, как мы живем, работаем и любим. Нью-Йорк: Гармония. п.156.
31. Билер, Роберт Ф. (1978). Психология в применении к обучению. Хоутон Миффлин. п. 113. ISBN  978-0395119211.
32. Краткая биография Жана Пиаже, Общество Жана Пиаже (Общество изучения знаний и развития)
33. Майер, Сьюзен (21 октября 2005 г.). "Краткая биография Жана Пиаже" (PDF). gseacademic.harvard.edu.
34. Воят, Г. (1981). «Жан Пиаже: 1896–1980». Американский журнал психологии. 94 (4): 645–648. PMID  7044156.
35. Фонд Жана Пиаже - Биография. Fondationjeanpiaget.ch. Проверено 26 февраля 2018.
36. Анон (1970). «Выдающиеся награды за научный вклад: 1969: цитирование Жана Пиаже». Американский психолог. 25 (1): 65–79. Дои:10,1037 / ч0020564. PMID  4910176.
37. Роккасл, Верн Н. (1964, стр. Xi), директор конференции, написал в отчете о конференциях Жана Пиаже о Пиаже: «Хотя немногие из нас лично контактировали с Пиаже до конференции, те, кто присутствовали, пришли относиться к нему как к ученому, так и к личности. Его чувство юмора на протяжении всей конференции было своего рода международным клеем, который приправлял его лекции и акцентировал его неформальную беседу. Сидеть с ним за столом во время еда была не только интеллектуальным удовольствием, но и чистым социальным удовольствием. Пиаже был совершенно бесхитростным, несмотря на свой международный статус. Мы с трудом могли поверить в это, когда он приехал подготовленным к двухнедельному пребыванию, имея только свою «салфетку» и небольшую сумку Swissair. У американца было бы как минимум два больших чемодана. Когда Пиаже уезжал из Беркли, у него была салфетка, маленькая сумка Swissair и третья, большая сумка, набитая растительными образцами. «Где ты взял эту сумку?» - спросили мы. «У меня было это в одном из других, - ответил он».
38. Бурман, Джереми Тревельян (2013). «Профили международных архивов: Les Archives Jean Piaget, Женевский университет, Швейцария». История психологии. 16 (2): 158–61. Дои:10.1037 / a0031405. PMID  23544355.. Фотография его могилы доступна на сайте [1]
39. Бейлин, Х. (1992). «Неизменный вклад Пиаже в психологию развития». Развивающая психология. 28 (2): 191–204. Дои:10.1037/0012-1649.28.2.191. S2CID  14459165.
40. Бурман, Дж. Т. (2011). «Нулевой Пиаже». Теория и психология. 21 (1): 130–135. Дои:10.1177/0959354310361407. S2CID  220119333.
41. Майер, Сьюзен (2005). «Ранняя эволюция клинического метода Жана Пиаже». История психологии. 8 (4): 362–82. Дои:10.1037/1093-4510.8.4.362. PMID  17152748.
42. Сюэ, Ю. (2001). «Основываясь во многом на работах Жана Пиаже, 1927–1936 гг.». Archives de Psychologie. 69 (268–269): 39–62.
43. Сюэ, Ю. (2002). «Хоторнские эксперименты и введение Жана Пиаже в американскую индустриальную психологию, 1929–1932». История психологии. 5 (2): 163–189. Дои:10.1037/1093-4510.5.2.163. PMID  12096759.
44. Hsueh, Y (2004). «Он видит развитие детских представлений на фоне социологии»: почетная степень Жана Пиаже в Гарвардском университете в 1936 году ». История психологии. 7 (1): 20–44. Дои:10.1037/1093-4510.7.1.20. PMID  15022668.
45. Ормрод, Дж. Э. (2012). Основы педагогической психологии: важные идеи для руководства эффективным обучением. Бостон, Массачусетс: Pearson Education Inc.
46. Сюэ, Ю. (2005). Утерянный и найденный опыт: новое открытие Piaget. Конструктивист, 16 (1).
47. Гатри, Джеймс В. (2003) «Пиаже, Жан (1896–1980)» в Энциклопедия образования. 2-е изд. Vol. 5. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: справочник Macmillan, США. С. 1894–898.
48. Валсинер, Дж. (2005). «Участие в Piaget». Общество. 42 (2): 57–61. Дои:10.1007 / BF02687400. S2CID  145294976.
49. Жан Пиаже на Британская энциклопедия
50. Маклеод, Сол. «Предоперационная стадия - эгоцентризм». Просто психология. Получено 7 августа 2018.
51. Гарднер, Ховард (1981) В поисках разума: Пиаже, Леви-Стросс и структуралистское движение, University of Chicago Press.
52. Бейлин Гарри (1992). "Неизменный вклад Пиаже в психологию развития". Развивающая психология. 28 (2): 191–204. Дои:10.1037/0012-1649.28.2.191.
53. Сантрок, Джон В. (1998) Дети. 9. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.
54. Кэй, К. (1982) Психическая и социальная жизнь младенцев. U. Chicago Press.
55. Сантрок, Джон В. (2004). Развитие продолжительности жизни (9-е изд.). Бостон, Массачусетс: Колледж Макгроу-Хилл - Глава 8
56. Миллер, Патрика Х. (2009) Теории психологии развития 5-е издание, Worth Publishers.
57. Айзенк, Майкл В. и Кин, Марк. Т. (2010). Когнитивная психология: Справочник студента, (6-й). Восточный Сассекс: Psychology Press ..
58. Нестед И., Потвин Б. и Уолдрон П. (2004). Понимание среды преподавания. Торонто, Онтарио: Pearson Education Canada.
59. Шаффер Д. Р., Вуд Э. и Уиллоуби Т. (2005). Психология развития: детство и юность. Торонто, Онтарио: Nelson Education Canada.
60. Пиаже, Ж. (1953). Происхождение интеллекта у ребенка. Нью-Феттер-Лейн, Нью-Йорк: Рутледж и Кеган Пол.
61. Оже, У. Ф. и Рич, С. Дж. (2007). Теория и методы учебной программы: перспективы обучения и преподавания. Миссиссауга, Онтарио: John Wiley & Sons Canada.
62. Галлахер, Дж. М., и Рид, Д. К. (1981). Теория обучения Пиаже и Инельдера. Остин, Техас: Pro-Ed.
63. Мэттик, Дж. (2001). «Некодирующие РНК: архитекторы эукариотической сложности». EMBO отчеты. 2 (11): 986–991. Дои:10.1093 / embo-reports / kve230. ЧВК  1084129. PMID  11713189.
64. Трэйл, Р.Р. (2019). «Механизмы человеческого интеллекта - от РНК и синапсов до широкополосного доступа». PsyArXiv. Дои:10.31234 / osf.io / 7w63s.
65. Lourenço, O .; Мачадо, А. (1996). «В защиту теории Пиаже: ответ на десять распространенных критических замечаний» (PDF). Психологический обзор. 103 (1): 143–164. Дои:10.1037 / 0033-295X.103.1.143. S2CID  32390745.
66. Сигел, Линда С (1993). «Поразительное новое открытие: Пиаже ошибался!». Канадская психология. 34 (3): 239–245. Дои:10,1037 / ч0078835.
67. Филлипс, Джон Л. (1969). Происхождение интеллекта: теория Пиаже. Сан-Франциско: В. Х. Фриман. ISBN  0-7167-0579-6
68. "41-е ежегодное собрание Общества Жана Пиаже" (PDF). Piaget.prg. 2 июня 2011 г.. Получено 17 октября 2016.
69. Хенсон, Кеннет (2003). «Основы обучения, ориентированного на учащихся: база знаний». Образование. 1124 (1): 5–16.
70. Зейферт, Кельвин; Саттон, Розмари (2009). Образовательная психология (PDF) (2-е изд.). Флорида: Апельсиновая роща. ISBN  978-1616101541. Получено 22 июн 2015.
71. Хокинс, Шеннон М .; Хефлин, Л. Хуан (2001). «Повышение похвалы учителей средней школы с помощью видеомоделирования и визуальной обратной связи». Журнал позитивных поведенческих вмешательств. 12 (2): 97–108. Дои:10.1177/1098300709358110. S2CID  143631715.
72. Пиаже, Дж. (1964). «Развитие и обучение». В R.E. Риппл и В. Роккасл (ред.), Пиаже заново: доклад о конференции по когнитивным исследованиям и разработке учебных программ (стр. 7–20). Итака, штат Нью-Йорк: Корнельский университет.
73. Гриффин, С.А. (2004). «Развитие чувства числа с помощью Number Worlds: математическая программа для маленьких детей». Ежеквартальное исследование детей младшего возраста. 19: 173–180. Дои:10.1016 / j.ecresq.2004.01.012.
74. Левин, Чарльз; Кольберг, Лоуренс; Хевер, Александра (1985). «Текущая формулировка теории Кольберга и ответ критикам». Развитие человека. 28 (2): 94–100. Дои:10.1159/000272945.
75. Шведер, Ричард А .; Хайдт, Джонатан (6 мая 2016 г.). «Будущее моральной психологии: истина, интуиция и плюралистический путь». Психологическая наука. 4 (6): 360–365. Дои:10.1111 / j.1467-9280.1993.tb00582.x. S2CID  143483576.
76. Барнс, Майкл Гораций (2000). Этапы мысли: совместная эволюция религиозной мысли и науки. Оксфорд [Оксфордшир]: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-513389-9.
77. Дамеров, П. (1998). Предыстория и когнитивное развитие. Piaget, эволюция и развитие. Рутледж. ISBN  978-0-8058-2210-6. Получено 24 марта 2008.
78. Киран Иган (1997). Образованный ум: как когнитивные инструменты формируют наше понимание. Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN  978-0-226-19036-5.
79. Габлик, Сузи (1977). Прогресс в искусстве. Нью-Йорк: Риццоли. ISBN  978-0-8478-0082-7.
80. ЛеПан, Дон (1989). Когнитивная революция в западной культуре. Нью-Йорк: Макмиллан. ISBN  978-0-333-45796-2.
81. Раддинг, Чарльз (1985). Мир, созданный людьми: познание и общество, 400–1200 гг.. Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины Press. ISBN  978-0-8078-1664-6.
82. Доре, Ф. «Психология познания животных: исследования Пиаже». psychnet.apa. Психологический бюллетень. Получено 8 октября 2020.
83. МакКинни, Майкл Л .; Паркер, Сью Тейлор (1999). Истоки интеллекта: эволюция когнитивного развития у обезьян, обезьян и людей. Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN  978-0-8018-6012-6.
84. Бурман, Дж. Т. (2007). «Piaget - это не лекарство от Куна, но их следует читать вместе: комментарий Цоу« Пиаже против Куна »о научном прогрессе'". Теория и психология. 17 (5): 721–732. Дои:10.1177/0959354307079306. S2CID  145497321.
85. Бурман, Дж. Т. (2008). «Экспериментирование по отношению к Пиаже: образование - это сопровождающий процесс адаптации». Перспективы науки. 16 (2): 160–195. Дои:10.1162 / posc.2008.16.2.160. S2CID  57572564.
86. Дрешер, Гэри (1991). Созданные умы: конструктивистский подход к искусственному интеллекту. Бостон: MIT Press. п. 236. ISBN  978-0-262-04120-1.
87. Spencer, J.P .; Clearfield, M .; Corbetta, D .; Ульрих, В .; Buchanan, P .; Шёнер, Г. (2006). «Движение к великой теории развития: памяти Эстер Телен». Развитие ребенка. 77 (6): 1521–1538. CiteSeerX  10.1.1.531.5232. Дои:10.1111 / j.1467-8624.2006.00955.x. PMID  17107442.
88. Репачоли, Бетти; Элисон Гопник (1997). «Раннее рассуждение о желаниях: данные 14-18-месячного возраста». Развивающая психология. 3 (1): 12–21. Дои:10.1037/0012-1649.33.1.12. PMID  9050386.
89. Тадж, Джонатан; Барбара Рогофф (1998). «Влияние сверстников на когнитивное развитие: перспективы Пиаже и Выготски». В Питере Ллойде; Чарльз Fernyhough (ред.). Лев Выготский: Критические оценки, Том 3. Рутледж. ISBN  978-0-415-11154-6.
90. Пиаже, Жан (1954 [1937]) Конструирование реальности в ребенке. С. 354–5. ISBN  0415210003
91. Список достоверен только на 1966 год. Источник с. xviii из F. Bresson & M. de Montmollin, 1966 г., Psychologie et épistémologie génétique: thèmes Piagétiens (Hommage à Jean Piaget avec une bibliographie complete de ses oeuvres). Пэрис: Данод. (Примечание: в этом списке вместо Варшавы указано «Варшовье», поскольку это французское название столицы Польши.)
92. Об этом сообщается в 1971 году в Anuario de psicología в рамках празднования 70-летия Пиаже. raco.cat
93. Кессен, W (1996). «Американская психология незадолго до Пиаже». Психологическая наука. 7 (4): 196–199. Дои:10.1111 / j.1467-9280.1996.tb00358.x. JSTOR  40062944. S2CID  145615307.

использованная литература

• Акечи, Ф. (2003). Ordine e trasformazione: моральный дух, менте, дискурс в Piaget. Ачиреале-Рома: Бонанно. ISBN  88-7796-148-1.
• Amann-Gainotti, M .; Дюкре, Ж.-Ж. (1992). «Жан Пиаже, ученик Пьера Жане: влияние психологии поведения и отношения с психоанализом». Информационная психиатрия. 68: 598–606.
• Бейлин, Х. (1992). «Неизменный вклад Пиаже в психологию развития». Развивающая психология. 28 (2): 191–204. Дои:10.1037/0012-1649.28.2.191. S2CID  14459165.
• Бейлин, Х. (1994). Неизменный вклад Жана Пиаже в психологию развития. Век психологии развития (стр. 257–290). Вашингтон, округ Колумбия США: Американская психологическая ассоциация.
• Bringuier, J.-C. (1980). Беседы с Жаном Пиаже (Б.М. Гулати, Пер.). Чикаго: Издательство Чикагского университета. (Оригинальная работа опубликована в 1977 г.) ISBN  0-226-07503-6.
• Чепмен, М. (1988). Конструктивная эволюция: истоки и развитие мысли Пиаже. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-36712-3.
• Деметриу, А. (1998). Когнитивное развитие. В A. Demetriou, W. Doise, K. F. M. van Lieshout (Eds.), Психология развития на протяжении всей жизни (стр.179–269). Лондон: Уайли.
• Деметриу А., Муи А. и Спанудис Г. (2010). Развитие умственной обработки. Нессельроаде, Дж. Р. (2010). Методы исследования продолжительности жизни человека: вопросы и ответы. В У. Ф. Овертоне (ред.), Биология, познание и методы на протяжении всей жизни. Том 1 Справочника по продолжительности жизни (стр. 36–55), главный редактор: Р. М. Лернер. Хобокен, Нью-Джерси: Уайли.
• Duveen, G. и Psaltis, C. (2008). Конструктивная роль асимметрий в социальном взаимодействии. В У. Мюллере, Дж. И. М. Карпендейле, Н. Бадвиг и Б. Сокол (ред.), Социальная жизнь и социальные знания: к анализу процесса развития. Махва, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум.
• Флавелл, Дж. (1967). Психология развития Жана Пиаже. Нью-Йорк: Компания Д. Ван Ностранд. ISBN  0-442-02413-4.
• Фаулер, Дж. У. (1981). Этапы веры: психология развития человека и поиск смысла. Сан-Франциско: Харпер и Роу. ISBN  0-06-062866-9.
• Гаттико, Э. (2001). Жан Пиаже. Милан: Бруно Мондадори. ISBN  88-424-9741-X.
• Холлпайк, C.R. (1979). Основы первобытной мысли. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-823196-2.
• Айви, А. (1986). Развивающая терапия. Сан-Франциско: Джосси-Басс. ISBN  1-55542-022-2.
• Камии, К. (1985). Маленькие дети заново изобретают арифметику: последствия теории Пиаже. Нью-Йорк: издательство Teachers College Press.
• Кессельринг, Т. (1999). Жан Пиаже. Мюнхен: Бек. ISBN  3-406-44512-8.
• Кассотакис, М. и Флурис, Г. (2006) Μάθηση и Διδασκαλία, Αthens.
• Китченер, Р. (1986). Теория познания Пиаже: генетическая эпистемология и научный разум. Нью-Хейвен: издательство Йельского университета. ISBN  0-300-03579-9.
• Косе, Г. (1987). «Философская концепция Пиаже: пересмотр теории Пиаже». Теоретическая и философская психология. 7 (1): 52–57. Дои:10,1037 / ч0091442.

CUNY pdf

• Майер, С. (2005). «Ранняя эволюция клинического метода Жана Пиаже». История психологии. 8 (4): 362–382. Дои:10.1037/1093-4510.8.4.362. PMID  17152748.
• Мессерли, Дж. (1992). Концепция эволюции Пиаже: за пределами Дарвина и Ламарка. Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. ISBN  0-8476-8243-9.
• Псалтид, С .; Дувин, Г. (2006). «Социальные отношения и когнитивное развитие: влияние разговорного типа и представлений о гендере». Европейский журнал социальной психологии. 36 (3): 407–430. Дои:10.1002 / ejsp.308.
• Псалтид, С .; Дувин, Г. (2007). «Типы разговора и сохранение: формы узнавания и познавательного развития». Британский журнал психологии развития. 25 (1): 79–102. Дои:10.1348 / 026151005X91415.
• Робинсон, Р.Дж. (2005). Рождение разума. Исследовательская группа Прометей. (Доступно на сайте prometheus.org.uk )
• Смит, Л. (ред.) (1992). Жан Пиаже: критические оценки (4 т.). Лондон: Рутледж. ISBN  0-415-04408-1.
• Смит, Л. (1993). Необходимые знания: Пиажеские взгляды на конструктивизм. Хоув, Великобритания: Лоуренс Эрлбаум. ISBN  0-86377-270-6.
• Смит, Л. (ред.) (1996). Критические чтения о Piaget. Лондон: Рутледж. ISBN  0-415-13317-3.
• Смит, Л. (2001). Жан Пиаже. В J. A. Palmer (Ed.), 50 современных мыслителей об образовании: от Пиаже до наших дней. Лондон: Рутледж.
• Трэйлл, Р. Р. (2000) Физика и философия разума. Мельбурн: Ондвелле. ISBN  0-9577737-1-4
• Трэйл, Р. Р. (2005a) ........ . Мельбурн: Ондвелле. ondwelle.com
• Трэйл, Р.Р. (2005b / 2008) Думая с помощью молекул, синапсов или и того, и другого? - От схемы Пиаже к выбору / редактированию нкРНК. Мельбурн: Ондвелле. ondwelle.com [Также на французском: ondwelle.com
• Видаль, Ф. (1994). Piaget раньше Piaget. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN  0-674-66716-6.
• Vonèche, J.J. (1985). Генетическая эпистемология: теория Пиаже. В T. Husén & T.N. Постлетвейт (главный редактор), Международная энциклопедия образования (Том 4). Оксфорд: Пергамон.
• Винн, Т. (1979). «Интеллект более поздних ашельских гоминидов». мужчина. Новая серия. 14 (3): 371–391. Дои:10.2307/2801865. JSTOR  2801865.
• Винн, Т. (1981). «Интеллект олдовских гоминидов». Журнал эволюции человека. 10 (7): 529–541. Дои:10.1016 / S0047-2484 (81) 80046-2.

дальнейшее чтение

Пиаже вдохновил на бесчисленные исследования и даже на новые области исследований. Ниже приводится список критических замечаний и комментариев, составленных с использованием того же метода цитирования, что и список его собственных основных работ (см. Выше). Они представляют собой важные и влиятельные постпиажеские сочинения в соответствующих субдисциплинах.

Образцы

• Выготский, Л. (1963). Мысль и язык. [12630 ссылок]

Классика

• Паперт, С. (1980). Mindstorms: дети, компьютеры и мощные идеи. [4089]
• Минский, М. (1988). Общество разума. [3950]
• Кольберг, Л. (1969). Этап и последовательность: когнитивно-развивающий подход к социализации. [3118]
• Флавелл, Дж. (1963). Психология развития Жана Пиаже. [2333] [Развитие проекта, ставшего этой книгой, и его влияние подробно обсуждается Müller, U .; Burman, J. T .; Хатчисон, С. М. (2013). «Психология развития Жана Пиаже: пятилетняя ретроспектива». Журнал прикладной психологии развития. 34 (1): 52–55. Дои:10.1016 / j.appdev.2012.10.001. ISSN  0193-3973.]
• Гибсон, Э. Дж. (1973). Принципы перцептивного обучения и развития. [1903]
• Хант, Дж. МакВ. (1961). Интеллект и опыт. [617+395+384+111+167+32=1706]
• Мельцов, А. И Мур, М. К. (1977). Имитация мимики и жестов рук новорожденными людьми. [1497]
• Кейс, Р. (1985). Интеллектуальное развитие: от рождения до взрослой жизни. [1456]
• Фишер, К. В. (1980). Теория когнитивного развития: контроль и построение иерархий навыков. [1001]

Основные работы

• Бейтс, Э. (1976). Язык и контекст: приобретение прагматики. [959]
• Гинзбург, Х. И Оппер, С. (1969). Теория интеллектуального развития Пиаже. [931]
• Сингли, М. К. и Андерсон, Дж. Р. (1989). Передача когнитивных навыков. [836]
• Дакворт, Э. (1973). Наличие прекрасных идей. [775]
• Юнисс, Дж. (1982). Родители и сверстники в социальном развитии: перспектива Салливана-Пиаже. [763]
• Паскуаль-Леоне Дж. (1970). Математическая модель правила перехода на этапах развития Пиаже. [563]
• Шаффер, Х. Р. и Эмерсон, П. Э. (1964). Развитие социальных привязанностей в младенчестве. [535]

Значимые работы

• Shatz, M .; Гельман, Р. (1973). «Развитие коммуникативных навыков: изменения в речи маленьких детей в зависимости от слушателя». Монографии Общества по исследованию детского развития. 38 (5): 1–37. Дои:10.2307/1165783. JSTOR  1165783. PMID  4764473. [470]
• Broke, H (1971). «Межличностное восприятие детей раннего возраста: эгоцентризм или эмпатия?». Развивающая психология. 5 (2): 263–269. Дои:10,1037 / ч0031267. [469]
• Уодсворт, Б. Дж. (1989). Теория когнитивного и аффективного развития Пиаже [421]
• Кармилов-Смит, А. (1992). За пределами модульности. [419]
• Боднер, Г. М. (1986). Конструктивизм: теория познания. [403]
• Шанц, К. У. (1975). Развитие социального познания. [387]
• Даймонд, А.; Гольдман-Ракич, П.С. (1989). «Сравнение младенцев и макак-резусов по задаче Пиаже AB: доказательства зависимости от дорсолатеральной префронтальной коры». Экспериментальное исследование мозга. 74 (1): 24–40. Дои:10.1007 / bf00248277. PMID  2924839. S2CID  2310409. [370]
• Грубер, Х. И Вонече, Х. (1982). Основное Piaget. [348]
• Уокердин, В. (1984). Психология развития и педагогика, ориентированная на ребенка: включение Пиаже в раннее образование. [338]
• Камии, К. И ДеКларк, Г. (1985). Маленькие дети заново изобретают арифметику: значение теории Пиаже [335]
• Ригель, К. Ф. (1973). Диалектические операции: заключительный период когнитивного развития [316]
• Бандура, А.; Макдональд, Ф. Дж. (1963). «Влияние социального подкрепления и поведения моделей на формирование нравственного суждения детей». Журнал аномальной и социальной психологии. 67 (3): 274–281. Дои:10,1037 / ч 0044714. PMID  14054361. [314]
• Карплюс, Р. (1980). Обучение развитию рассуждений. [312]
• Брейнерд, К. (1978). Этапный вопрос в когнитивно-развивающей теории. [311]
• Брейнерд, К. (1978). Теория интеллекта Пиаже. [292]
• Гиллиган, К. (1997). Моральная ориентация и нравственное развитие [285]
• Даймонд, А. (1991). Нейропсихологическое понимание значения развития концепции объекта [284]
• Брейн, М. Д. С., и Румейн, Б. (1983). Логическое объяснение. [276]
• Джон-Штайнер, В. (2000). Творческое сотрудничество. [266]
• Паскуаль-Леоне, Дж. (1987). Организмические процессы для неопиажеских теорий: диалектическое причинное объяснение когнитивного развития. [261]
• Холлпайк, К. Р. (1979). Основы первобытной мысли [261]
• Фурт, Х. (1969). Пиаже и знания [261]
• Гельман, Р. & Байаржон, Р. (1983). Обзор некоторых концепций Пиаже. [260]
• О'Лафлин, М. (1992). Переосмысление естественнонаучного образования: за пределами пиагетанского конструктивизма. К социокультурной модели преподавания и обучения. [252]
• Мессерли, Джон Г. (1996). "Психогенез и история науки: Пиаже и проблема научных изменений", Современный школьник LXXIII, 295–307.

внешние ссылки

• Публикации Жана Пиаже и о нем в каталоге Helveticat Швейцарская национальная библиотека

• Общество Жана Пиаже, общество изучения знаний и развития.
• Архив Жана Пиаже, с полной библиографией.
• Интервью с Жаном Пиаже и Бербель Инхельдер Элизабет Холл (1970).
• Жан Пиаже @ Преподавание и обучение психологии развития, Пиаже как ученый с ресурсами для занятий.
• Генетическая эпистемология Жана Пиаже: оценка и критика Роберт Кэмпбелл (2002), обширное резюме работы и биографии.
• Пиаже "Язык и мысль ребенка" (1926) - краткое введение
• Моральное суждение ребенка Жан Пиаже (1932)
• Конструирование реальности в ребенке Жан Пиаже (1955)
• Роль Пиаже в Международное бюро образования и Международная конференция по образованию
• Генетическая эпистемология Жан Пиаже (1968)
• Комментарии к записи Выготского Жан Пиаже (1962)
• Теория развития Пиаже: обзор - часть 1 на YouTube, 27-минутный документальный фильм, используемый в основном в сфере высшего образования.
• Теория развития Пиаже: обзор - часть 2 на YouTube, 27-минутный документальный фильм, используемый в основном в сфере высшего образования.
• Фонд Жана Пиаже для исследований в области психологии и эпистемологии - Только французская версия - распространить среди мирового сообщества сочинения и разговоры швейцарского ученого.
• Модель нервной системы человека в соответствии с теорией обучения Пиаже. - Только французская версия
• Жан Пиаже и Невшатель Сайт поддерживается Институтом психологии и образования Университета Невшатель.
• Эссе Жана Пиаже 1931 года "Дух солидарности в отношении детей и международного сотрудничества" (переиздано в весеннем выпуске 2011 г. Школы: Исследования в области образования)
• Жан Пиаже: возмутительный обман Вебстер Р. Каллавей