Классификация этнической принадлежности в Соединенном Королевстве - Classification of ethnicity in the United Kingdom

Ряд различных систем классификация этнической принадлежности в Соединенном Королевстве существовать. Эти схемы были предметом споров, в том числе о природе этническая принадлежность, как и можно ли его классифицировать, а также связь между этническая принадлежность, раса, и Национальность.

Национальная статистика

Вопрос об этнической группе, использованный при переписи 2011 года в Англии. В Уэльсе «валлийский» и «английский» были указаны в порядке, противоположном столбцу «белый». Варианты в Шотландии и Северной Ирландии немного отличались от вариантов в Англии и Уэльсе.[1]
Вопрос об этнической группе, использованный при переписи 2011 года в Шотландии.

История и дебаты

В Перепись населения Великобритании 1991 года был первым, кто включил вопрос об этнической принадлежности.[2] Полевые испытания начались в 1975 году, чтобы установить, можно ли разработать вопрос, который был бы приемлем для общественности и предоставил бы информацию о расе или этнической принадлежности, которая была бы более надежной, чем вопросы о месте рождения родителей человека. Был предложен и протестирован ряд различных вопросов и классификаций ответов, кульминацией которых стала перепись населения в апреле 1989 года. Вопрос, использованный в более поздней переписи 1991 г., был аналогичен вопросу 1989 г.[3] и использовала тот же формат в переписных листах в Англии, Уэльсе и Шотландии. Однако в Северной Ирландии этот вопрос не задавали. В 1991 году использовались поля для галочки: «Белый», «Черный-карибский», «Черный-африканский», «Черный-Другой (просьба описать)», «Индийский», «Пакистанский», «Бангладешский», «Китайский» и «Любая другая этническая группа (опишите)».[4]

Социолог Питер Дж. Аспиналл классифицировал то, что он рассматривает как ряд «постоянных проблем с заметной коллективной терминологией». Эти проблемы включают двусмысленность в отношении популяций, которые описываются разными ярлыками, невидимость групп белого меньшинства в официальных классификациях, приемлемость используемых терминов по отношению к тем, которые они описывают, и то, имеют ли общности какое-либо существенное значение.[5]

Ряд ученых указали на то, что классификация этнической принадлежности, используемая в переписи населения и другой официальной статистике в Великобритании с 1991 года, включает смешение понятий этнической принадлежности и раса.[6][7] Дэвид И. Кертцер и Доминик Арель утверждают, что так было во многих переписях, и что «случай Британии свидетельствует о повторяющейся неспособности отличить расу от этнической принадлежности».[7] Аспиналл отмечает, что постоянное академическое внимание было сосредоточено на том, «как переписи измеряют этническую принадлежность, особенно использование параметров, которые, по мнению многих, имеют мало общего с этнической принадлежностью, таких как цвет кожи, раса и национальность».[8]

В 2007 году Симпсон и Бола Акинвале также изучали стабильность ответов людей на вопросы этнических групп в период между переписью 1991 и 2001 годов. Они пришли к выводу, что членство в категории «белых» было стабильным, тогда как 7–9 процентов из «азиатской» группы и 23 процента как «карибской», так и «африканской» группы в 1991 году перешли на другую группы к 2001 г. Они предположили, что сознательные изменения в принадлежности мало объясняют эту нестабильность, тогда как ненадежность вопроса была значительной, отчасти из-за неоднозначного характера используемых категорий, а отчасти из-за неточности вменения пропущенных значений.[9]

Также утверждалось, что формулировка вопроса об этнической принадлежности в переписи 2001 года «Какова ваша этническая группа?» Воплощает в себе «существенный существование этническое "в отличие от" сконструированного принадлежащий этническая принадлежность ".[10] Последнее будет отражено в таком вопросе, как «выберите одну ячейку, чтобы лучше всего описать вашу этническую группу», который впоследствии был добавлен в переписи 2011 года.[8] Социолог Стивен Вертовец утверждает, что «большая часть публичных дискуссий и предоставления услуг по-прежнему основывается на ограниченном наборе категорий переписи» и что «эти категории не начинают отражать масштабы и формы разнообразия, существующие среди населения сегодня».[11]

Консультации с пользователем, проводимые Управление национальной статистики (ONS) с целью планирования Перепись 2011 года в Англии и Уэльсе обнаружили, что большинство респондентов из всех этнических групп, принявших участие в тестировании, чувствовали себя комфортно при использовании терминов «черный» и «белый». Однако некоторые участники предположили, что эти цветовые термины сбивают с толку и неприемлемы, неадекватно описывают этническую группу человека, не отражают его или ее истинный цвет кожи и являются стереотипными и устаревшими терминами. Заголовок «Черные или черные британцы», который использовался в 2001 году, был изменен на «Черные / африканцы / карибские / черные британцы» для переписи 2011 года. Как и в случае с более ранними переписями, лица, которые не идентифицировали себя как «черные», «белые» или «азиатские», вместо этого могли указать свою этническую группу в графе «Другая этническая группа». Лица с несколькими предками могут указать свое этническое происхождение в поле для отметки «Смешанные или множественные этнические группы» и в поле для ввода.[12]

Между 2004 и 2008 гг. Главный регистр Шотландии (GOS) провело официальные консультации, исследования и тестирование вопросов с целью планирования переписи населения Шотландии 2011 года, с ключевыми данными, подтверждающими новую классификацию, составленную из аналогичных семинаров, проведенных Управлением национальной статистики Правительство Ассамблеи Уэльса (WAG), а Агентство статистики и исследований Северной Ирландии (NISRA). GOS обнаружило, что термин «черный» был поляризующим для многих участников фокус-групп и респондентов. Некоторые участники выступили против использования таких терминов, другие поддержали их. Противодействие термину «черный» было наиболее сильным среди лиц, происходящих из этнических групп Африки и Карибского бассейна, особенно первых. Основными причинами этого противодействия были недействительность таких расовых терминов, как «черный» и «белый», социально сконструированный концепции, не основанные на эмпирической реальности; который цвет кожи отличался от этнической принадлежности; что категории «черные» и «белые» из более ранней переписи 2001 г. не соответствовали категориям «азиатских», что привело к несправедливым двойным стандартам; и что расположение категории «белые» над категориями «небелых» подразумевает расовая иерархия, с «белым» вверху. Чтобы исправить это, GOS установило новые отдельные поля для отметок «Африканские, африканские шотландцы или африканские британцы» и «Карибские, карибские шотландцы или карибские британцы» для лиц из Африки и Карибского бассейна, соответственно, которые не идентифицировали себя как «черные, черные» Шотландский или черный британец ». Было обнаружено, что после этого большинство участников тестирования предпочли отметить «Африканский» или «Карибский» вместо «Черный». В области для ввода они также отметили свои собственные этнические группы, при этом немногие выбрали вариант «Черный». Кроме того, лица, которые не идентифицировали себя как «черные», «белые» или «азиатские», могли указать свою этническую группу в графе «Другая этническая группа». Лица с множественным происхождением могут указать свое этническое происхождение в поле для ввода «Смешанные или множественные этнические группы».[13]

Были призывы к национальной переписи 2011 года в Англии и Уэльсе включить дополнительные флажки, чтобы люди могли идентифицировать свою этническую группу в категории A как английский, валлийский и Корнуолл.[14][15] В то время в ячейках для галочки были указаны только «британские», «ирландские» или любые другие. Некоторые эксперты, респонденты из сообществ и групп с особыми интересами также отметили, что категория «чернокожие африканцы» слишком широка. Они отметили, что эта категория не предоставила достаточно информации о значительном разнообразии, существовавшем в различных популяциях, которые в настоящее время классифицируются под этим заголовком. Эта скрытая неоднородность в конечном итоге сделала собранные данные ограниченным аналитическим использованием. Чтобы исправить это, Мусульманский совет Великобритании предложили вместо этого разбить эту категорию переписи на конкретные этнические группы.[16] В Национальная ассоциация британских арабов (НАБА) и другие Араб организации также лоббировали включение отдельной «арабской» записи, которая будет включать группы из Арабский мир Такие как Сирийцы, Йеменцы, Сомалийцы и Магрибис.[17] НАБА рассудило, что «непризнание арабов как отдельной этнической группы и, следовательно, их исключение имеет серьезные последствия для планирования услуг и мониторинга таких проблем, как расовая дискриминация».[18] Образцы вопросов переписи 2011 года были опубликованы в 2009 году и включали новые категории «цыган или ирландский путешественник» и «араб».[19] В окончательной версии переписного листа были отмечены отметки «Цыган или ирландский путешественник» под заголовком «Белый» и «Араб» под заголовком «Другая этническая группа».[20][21] Однако в ходе тестирования УНС в Англии и Уэльсе до переписи ни один курдский, иранский, берберский, сомалийский или египетский участник не решил идентифицировать себя как араб.[22]

Обсуждая включение таких национальностей, как «британцы» и «ирландцы», в категории этнических групп переписи, Нисса Финни и Луди Симпсон утверждают, что «чисто по техническим причинам это ошибка, подтвержденная счетчиками, сообщившими, что некоторые респонденты из Азии имели отметили "британцы", посчитав это первым квадратом и желая подтвердить свою британскую идентичность и национальность ".[23] Самира Шакл, пишет в Новый государственный деятель, утверждает, что «тот факт, что сотни тысяч людей предпочитают описывать свою этническую принадлежность как валлийский, шотландский или корнуоллский, показывает, что понятие« этнический британец »является туманным».[18]

Самоопределение

Данные об этнической принадлежности, используемые в национальной статистике Великобритании, основаны на самоопределении людей. В Управление национальной статистики объясните это следующим образом:

Самостоятельно ли определяется этническая группа человека? Да. Принадлежность к этнической группе является чем-то субъективно значимым для соответствующего лица, и это основная основа для этнической категоризации в Соединенном Королевстве. Таким образом, в вопросах этнической группы мы не можем основывать этническую идентификацию на объективной, поддающейся количественной оценке информации, как, например, мы бы сделали это в отношении возраста или пола. А это означает, что нам лучше спросить людей, к какой группе они себя причисляют.[24]

Эта самоопределенная категоризация также использовалась для классификации этнической принадлежности в Перепись населения Великобритании 2001 года.[25] Несколько другие категории были заняты в Шотландия и Северная Ирландия, по сравнению с Англия и Уэльс, «чтобы отразить местные различия в требованиях к информации».[26] Тем не менее, собранные данные по-прежнему позволяют сравнивать данные по Великобритании.[26] В переписи 1991 г. использовались различные классификации, в которые впервые был включен вопрос об этнической принадлежности.[27][28]

Категории этнической принадлежности

Ниже приведены варианты, которые в настоящее время рекомендует УНС для обследований этнической принадлежности:[29]

Англия и УэльсСеверная ИрландияШотландия
белый
Английский / валлийский / шотландский / северный ирландский / британскийШотландский
Другой британский
Ирландский
Цыганский или ирландский путешественникИрландский путешественникЦыганский или ирландский путешественник
Польский
Любой другой белый фон, опишите, пожалуйстаЛюбая другая белая этническая группа, опишите, пожалуйста
Смешанные / множественные этнические группыСмешанные или множественные этнические группы
Белый и Черный Карибский бассейн
Белый и черный африканец
Любое другое смешанное / множественное этническое происхождение, просьба описатьЛюбые смешанные или множественные этнические группы, просьба описать
Азиатская / Азиатская БританскаяАзиатский, азиатский шотландский или азиатский британский
ИндийскийИндийский, индийский шотландский или индийский британский
ПакистанскийПакистанский, пакистанский шотландский или пакистанский британский
БангладешскийБангладешский, бангладешский шотландский или бангладешский британский
КитайскийКитайский, китайский шотландский или китайский британский
Любой другой азиат, опишите, пожалуйста
Черный / Африканец / Карибский бассейн / Черный британец
АфриканскийАфриканский
Африканский, африканский шотландский или африканский британец
Любой другой африканец, опишите, пожалуйста
Карибский бассейнКарибский или черный
Карибский, Карибский шотландский или Карибский британский
Черный, черный шотландский или черный британец
Любой другой черный / африканский / карибский фон, просьба описатьЛюбой другой Карибский или Черный, опишите, пожалуйста
Другая этническая группа
АрабАрабский, арабский шотландский или британский араб
Любая другая этническая группа, опишите, пожалуйста

В дополнение к указанным выше вариантам «галочки» респонденты могут также использовать варианты «просьба описать», также известные как ответы «вписать». Для этого им нужно будет выбрать один из флажков «любой другой» в форме переписи и написать свой ответ в соответствующем поле.[29]

Полиция

КодЭтническая принадлежность[30]
IC1Белый - Северо-Европейский
IC2Белый - Южноевропейский
IC3Чернить
IC4Азиатский
IC5Китайский, японский или другой Юго-Восточный азиат
IC6Арабский или североафриканский
IC9Неизвестный
Основные статьи: Коды IC и Самоопределение этнической принадлежности

В полицейские службы Великобритании начали классифицировать аресты по расовым группам в 1975 году, но позже заменили расовый кодекс Идентификационный код (IC) система.[31]

Одна из рекомендаций Стивен Лоуренс Запрос заключалось в том, что людей, останавливаемых и обыскиваемых полицией, должна фиксировать их самоопределенная этническая принадлежность. В марте 2002 г. Ассоциация старших офицеров полиции предложил новая система самоопределения, по данным переписи 2001 г.[30] С 1 апреля 2003 года полиция должна была использовать эту новую систему. Полиция, гражданские и аварийные службы, Национальная служба здравоохранения и местные власти в Англии и Уэльсе могут называть это системой «6 + 1», названной в честь 6 классификаций этнической принадлежности плюс одна категория для «не указано».

Классификация IC по-прежнему используется для описания подозреваемых полицейскими между собой, но существует риск неправильной идентификации жертвы, свидетеля или подозреваемого по сравнению с собственным описанием этим человеком их этнической принадлежности. Когда человека останавливает сотрудник полиции, осуществляющий установленные законом полномочия, и просит предоставить информацию в соответствии с Закон о полиции и доказательствах по уголовным делам, их просят выбрать одну из пяти основных категорий, представляющих широкие этнические группы, а затем более конкретный культурный фон внутри этой группы.[32] Офицеры должны записывать ответ респондента, а не свое собственное мнение. Кодовая система «6 + 1» остается широко используемой, когда полиция не может остановить подозреваемого и попросить его указать свою национальную принадлежность.[30]

КодЭтническая принадлежность[30]
Азиатский или азиатский британский
A1Индийский
A2Пакистанский
A3Бангладешский
A9Любой другой азиатский фон
Черный или черный британец
B1Карибский бассейн
Би 2Африканский
B9Любой другой черный фон
Смешанный
M1Белый и Черный Карибский бассейн
M2Белый и черный африканец
M3Белый и азиатский
M9Любой другой смешанный фон
Китайцы или любая другая этническая группа
O1Китайский
O9Любая другая этническая группа
белый
W1Британский
W2Ирландский
W9Любой другой белый фон
+1 коды
N1Срочно требуется присутствие офицера в другом месте
N2Ситуация связана с общественными беспорядками
N3Человек не понял, что требуется
N4Человек отказался назвать свою этническую принадлежность

Школы

В Департамент образования Ежегодная школьная перепись собирает данные об учениках в ясли, начальный, середина, вторичный и специальные школы.[33] Сюда входят данные об этнической принадлежности учащихся в возрасте 5 лет и старше на начало учебного года в августе. В инструкциях по сбору данных отмечается, что этническая принадлежность - это личное, субъективное осознание, и что ученики и их родители могут отказаться отвечать на вопрос об этнической принадлежности. Используемые коды основаны на категориях, использованных в переписи населения Великобритании 2001 года, с добавлением категорий «Путешественники с ирландским наследием», «Цыганское / цыганское наследие» и «Шри-Ланки - другие». Если установлено, что эти коды не соответствуют местным потребностям, местные органы власти могут использовать утвержденный Министерством образования список расширенных категорий.[33] В Национальная база данных школьников попытки сопоставить образовательный уровень учащихся с их характеристиками, собранными в ходе школьной переписи, включая этническую принадлежность. Однако, по мнению HM Inspectorate for Education and Training in Wales, база данных содержит неточности данных. Некоторые местные органы власти и школы также никогда не имели доступа к хранилищу, и некоторые из этих учреждений не знали о его существовании. NPD также меньше всего использовался большинством местных органов власти и школ: 65 процентов считали этот метод анализа образовательных данных ограниченным, около 23 процентов считали его достаточно полезным и только около 11 процентов считали его пригодным для использования. очень полезный. Вместо этого большинство школ и местных властей использовали данные национального стандарта бесплатного школьного питания (FSM) правительства Ассамблеи Уэльса, которые оценивают успеваемость школы по сравнению с другими группами школ с сопоставимыми уровнями бесплатного школьного питания. Около 55 процентов школ и местных властей сочли эталонные данные очень полезными, 35 процентов сочли их достаточно полезными и только около 10 процентов сочли их ограниченно полезными.[34] Кроме того, исследователи, проводящие анализ Лондонский боро Ламбет утверждали, что широкие этнические группы, такие как «черные африканцы» или «другие белые», могут скрывать значительные различия в успеваемости, поэтому вместо этого они рекомендуют использовать языковые категории.[35][36]

Здравоохранение

Категории этнических групп, использованные в Национальная служба здравоохранения Англии основаны на переписи 2001 года. Утверждалось, что это вызывает проблемы, поскольку другие агентства, такие как социальные службы используйте новые категории переписи 2011 года.[37] В Шотландия, теперь используются категории переписи населения Шотландии 2011 года.[38] В 2011 году в Шотландии начали регистрировать этническую принадлежность. свидетельства о смерти, став первой страной в мире, которая сделала это. Данные об этнической принадлежности обычно не записываются на свидетельства о рождении в любой части Великобритании.[39]

Вопрос о том, полезны ли официальные классификации британских этнических групп для исследований здоровья, является предметом споров. Питер Аспиналл утверждает, что категории переписи 2001 года не в состоянии адекватно разбить «белую» группу и, среди прочего, игнорировать этнорелигиозные различия между группами Южной Азии.[40] Написание в Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения, Чарльз Агьеманг, Радж Бхопал и Марк Брюйнзилс утверждают, что: «Нынешние группы лиц африканского происхождения в США и Великобритании, такие как чернокожие, чернокожие африканцы и афроамериканцы, скрывают огромную неоднородность внутри этих групп, что снижает ценность этнических категоризация как средство оказания приемлемой с культурной точки зрения медицинского обслуживания и понимания причин этнических различий в заболеваниях. Такие общие термины могут не соответствовать самоопределению этнической принадлежности ".[41]

Коллективные условия для этнических меньшинств

Правительство и в более общем плане использовали ряд терминов для обозначения коллективного населения этнических меньшинств. К ним относятся «черные и этнические меньшинства» (BME), «черные, азиатские и этнические меньшинства» (BAME) и «черные и этнические меньшинства» (BEM). Эти условия подверглись критике по ряду причин, в том числе за исключение национальные меньшинства таких как корнуоллский, валлийский, шотландский и северный ирландцы из определения этнических меньшинств, за предположение, что чернокожие (и азиатские люди, в частности Выходцы из Южной Азии с БАМЭ) расово отделены от населения этнических меньшинств и для включения под одним ярлыком гетерогенные группы, имеющие мало общего друг с другом.[42][43][44] Опрос, опубликованный в ноябре 2020 года, показал, что термин «BAME» оскорбляет тех, кого он пытается описать, при этом предпочтение отдается «этнически разнообразным сообществам», если говорить в широком смысле, и подходящим терминам для конкретного сообщества или человека.[45]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ «Гармонизированные концепции и вопросы для источников социальных данных - основные стандарты: этническая группа» (PDF). Управление национальной статистики. В архиве (PDF) из оригинала 2 апреля 2015 г.. Получено 8 марта 2015.
  2. ^ «Как росло этническое разнообразие в 1991-2001-2011 годах?» (PDF). ESRC Центр динамики этнической принадлежности. Декабрь 2012. Архивировано с оригинал (PDF) 24 июля 2015 г.. Получено 4 марта 2015.
  3. ^ Sillitoe, K .; Уайт, П. Х. (1992). «Этническая группа и британская перепись: в поисках вопроса». Журнал Королевского статистического общества, серия A (Статистика в обществе). 155 (1): 141–163. Дои:10.2307/2982673. JSTOR  2982673.
  4. ^ "Руководство по сравнению данных этнических групп переписей 1991 и 2001 годов" (PDF). Управление национальной статистики. В архиве (PDF) из оригинала 2 апреля 2015 г.. Получено 9 марта 2015.
  5. ^ Аспиналл, Питер Дж (2002). «Коллективная терминология для описания этнических меньшинств: постоянство путаницы и двусмысленности в использовании». Социология. 36 (4): 803–816. Дои:10.1177/003803850203600401.
  6. ^ Баллард, Роджер (1996). «Переговоры по поводу расы и этнической принадлежности: изучение последствий переписи 1991 года» (PDF). Образцы предубеждений. 30 (3): 3–33. Дои:10.1080 / 0031322X.1996.9970192. В архиве (PDF) из оригинала 11 апреля 2019 г.. Получено 5 июля 2019.
  7. ^ а б Кертцер, Дэвид I .; Арел, Доминик (2002). «Переписи, формирование идентичности и борьба за политическую власть». В Кертцере, Давид I .; Арель, Доминик (ред.). Перепись и идентичность: политика расы, этнической принадлежности и языка в национальных переписях. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр.1 –42.
  8. ^ а б Аспиналл, Питер Дж (2012). «Форматы ответов на вопросы британской переписи населения и обследования этнической принадлежности: лучше ли улавливает« сверхразнообразие »открытый ответ?». Социология. 46 (2): 354–364. Дои:10.1177/0038038511419195.
  9. ^ Симпсон, Луди; Акинвале, Бола (2007). «Количественная оценка стабильности и изменений в этнической группе». Журнал официальной статистики. 23 (2): 185–208.
  10. ^ Доброе утро, Энн (2008). «Этническая классификация в глобальной перспективе: межнациональное исследование раунда переписи 2000 года» (PDF). Демографические исследования и обзор политики. 27 (2): 239–272. Дои:10.1007 / s11113-007-9062-5. Архивировано из оригинал (PDF) 12 сентября 2014 г.. Получено 8 марта 2015.
  11. ^ Вертовец, Стивен (июнь 2007 г.). «Новые сложности сплоченности в Великобритании: сверхразнообразие, транснационализм и гражданская интеграция» (PDF). Комиссия по интеграции и сплоченности. Архивировано из оригинал (PDF) 2 апреля 2015 г.. Получено 8 марта 2015.
  12. ^ «Последние рекомендуемые вопросы для переписи 2011 года в Англии и Уэльсе: этническая группа» (PDF). Управление национальной статистики. Октябрь 2009 г. В архиве (PDF) из оригинала 24 сентября 2015 г.. Получено 4 марта 2015.
  13. ^ «Новая официальная классификация этнической принадлежности Шотландии» (PDF). Главный ЗАГС Шотландии. В архиве (PDF) из оригинала 2 апреля 2015 г.. Получено 9 марта 2015.
  14. ^ Борьба продолжается за включение корнуоллской национальности и языка в варианты переписи 2011 года. [мертвая ссылка ]
  15. ^ "Резюме местного правительства за 2006 год". Архивировано из оригинал 5 мая 2009 г.. Получено 23 августа 2011.
  16. ^ «Краткий отчет: эксперты, сообщество и группы с особыми интересами» (PDF). В архиве (PDF) из оригинала 10 сентября 2009 г.. Получено 27 октября 2009.
  17. ^ «Арабское население в Великобритании - исследование для рассмотрения включения« арабов »в качестве этнической группы в будущие результаты переписи» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 2 апреля 2015 г.. Получено 10 мая 2014.
  18. ^ а б Шекл, Самира (13 июня 2012 г.). "Есть ли такая вещь, как британская этническая принадлежность?". Новый государственный деятель. В архиве из оригинала 2 марта 2015 г.. Получено 10 марта 2015.
  19. ^ «Опубликованы вопросы переписи 2011 года». Новости BBC. 21 октября 2009 г.. Получено 4 апреля 2010.
  20. ^ «Перепись 2011 года: вопросник домохозяйства» (PDF). Управление национальной статистики. В архиве (PDF) из оригинала 2 апреля 2015 г.. Получено 7 марта 2015.
  21. ^ «Последние рекомендуемые вопросы для переписи 2011 года в Англии и Уэльсе: этническая группа» (PDF). Управление национальной статистики. Октябрь 2009 г. с. 4. В архиве (PDF) из оригинала 24 сентября 2015 г.. Получено 8 марта 2015.
  22. ^ «Последние рекомендуемые вопросы для переписи 2011 года в Англии и Уэльсе: этническая группа» (PDF). Управление национальной статистики. Октябрь 2009 г. с. 44. В архиве (PDF) из оригинала 24 сентября 2015 г.. Получено 16 июн 2015.
  23. ^ Финни, Нисса; Симпсон, Луди (2009). «От лунатизма до сегрегации»? Опровергающие мифы о расе и миграции. Бристоль: Policy Press. п. 36. ISBN  978-1847420077.
  24. ^ «Статистика этнических групп: руководство по сбору и классификации данных об этнической принадлежности» (PDF). Управление национальной статистики. 2003. с. 9. В архиве (PDF) из оригинала 11 сентября 2012 г.. Получено 19 марта 2013.
  25. ^ «Гармонизированные концепции и вопросы для источников социальных данных: основные стандарты - этническая группа» (PDF). Управление национальной статистики. Апрель 2008. Архивировано с оригинал (PDF) 7 января 2010 г.. Получено 21 октября 2009.
  26. ^ а б «Численность населения: 7,9% от небелой этнической группы». Управление национальной статистики. 8 января 2004 г. Архивировано с оригинал 19 июня 2004 г.. Получено 21 октября 2009.
  27. ^ Sillitoe, K .; Уайт, П. (1992). «Этническая группа и британская перепись: поиск вопроса». Журнал Королевского статистического общества, серия A (Статистика в обществе). 155 (1): 141–163. Дои:10.2307/2982673. JSTOR  2982673.
  28. ^ Босвельд, Карин; Коннолли, Хелен; Рендалл, Майкл С. (31 марта 2006 г.). "Руководство по сравнению данных этнических групп переписей 1991 и 2001 годов" (PDF). Управление национальной статистики. Архивировано из оригинал (PDF) 16 ноября 2010 г.. Получено 21 ноября 2010.
  29. ^ а б "Этническая группа". Управление национальной статистики. В архиве из оригинала 5 января 2016 г.. Получено 12 декабря 2012.
  30. ^ а б c d Баушер, Кевин (2 марта 2007 г.). «Кодовые системы, используемые в Столичной полицейской службе (MPS) для официальной регистрации этнической принадлежности». Столичная полиция. В архиве из оригинала 25 декабря 2014 г.. Получено 8 марта 2015.
  31. ^ Маки, Линдси (14 июня 1978 г.). «Раса вызывает первоначальное замешательство». Хранитель. В архиве из оригинала от 3 июля 2007 г.. Получено 20 апреля 2007.
  32. ^ «Свод практических правил для осуществления сотрудниками полиции установленных законом полномочий останавливать и обыскивать; полицейские и сотрудники полиции требований к записи публичных встреч» (PDF). Закон 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам КОД А. HMSO. Архивировано из оригинал (PDF) 18 августа 2006 г.. Получено 27 октября 2009.
  33. ^ а б «Руководство по школьной переписи весной и летом 2014 года для средних школ: инструкции по подготовке и заполнению школьной переписи 2014 года для средних школ и академий (включая бесплатные школы) в Англии» (PDF). Департамент образования. 2014 г. В архиве (PDF) из оригинала 2 апреля 2015 г.. Получено 8 марта 2015.
  34. ^ «Использование данных об успеваемости в местных органах власти и школах». HM Inspectorate for Education and Training in Wales. В архиве из оригинала 2 апреля 2015 г.. Получено 10 марта 2015.
  35. ^ Блум, Ади (27 сентября 2013 г.). «Разнообразие - этнические группировки непонятных реалий». TES. Архивировано из оригинал 2 апреля 2015 г.. Получено 8 марта 2015.
  36. ^ Деми, Фейиса (2014). «Языковое разнообразие и успеваемость в школах: значение для политики и практики». Расовая принадлежность и образование. 18 (5): 723–737. Дои:10.1080/13613324.2014.946493.
  37. ^ «Кодирование этнической категории - DSCN11 / 2008 - Заявление о необходимости стандартного обзора» (PDF). Комитет по стандартизации медицинской информации. 11 июня 2014 г. Архивировано с оригинал (PDF) 2 апреля 2015 г.. Получено 9 марта 2015.
  38. ^ "Этническая группа". Отдел информационных услуг, Национальная служба здравоохранения Шотландии. В архиве из оригинала 2 апреля 2015 г.. Получено 9 марта 2015.
  39. ^ Матур, Рохини; Гранди, Эмили; Смит, Лиам (март 2013 г.). «Доступность и использование британских данных об этнической принадлежности для медицинских исследований» (PDF). Национальный центр методов исследования. п. 17. В архиве (PDF) из оригинала 2 апреля 2015 г.. Получено 9 марта 2015.
  40. ^ Аспиналл, Питер Дж. (2000). «Новый набор вопросов переписи 2001 года по культурным характеристикам: полезен ли он для мониторинга состояния здоровья людей из этнических групп в Великобритании?». Этническая принадлежность и здоровье. 5 (1): 33–40. Дои:10.1080/13557850050007329.
  41. ^ Агиеманг, Чарльз; Бхопал, Радж; Bruijnzeels, Марк (2005). «Негры, чернокожие, чернокожие африканцы, африканцы из Карибского бассейна, афроамериканцы или кто-то еще? Маркировка групп африканского происхождения в сфере здравоохранения в 21 веке». Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения. 59 (12): 1014–1018. Дои:10.1136 / jech.2005.035964. ЧВК  1732973. PMID  16286485.
  42. ^ Аспиналл, Питер Дж. (2002). «Коллективная терминология для описания этнических меньшинств: постоянство путаницы и двусмысленности в использовании». Социология. 36 (4): 803–816. Дои:10.1177/003803850203600401.
  43. ^ Околосье, Лола; Харкер, Джозеф; Грин, Лия; Дабири, Эмма (22 мая 2015 г.). «Не пора ли отказаться от термина« черные, азиатские и этнические меньшинства »(BAME)?». Хранитель. В архиве из оригинала 21 июня 2018 г.. Получено 20 июн 2018.
  44. ^ Сандху, Радждип (17 мая 2018 г.). «Следует ли отбросить BAME как термин для чернокожих, азиатов и этнических меньшинств?». Новости BBC. В архиве из оригинала 22 июня 2018 г.. Получено 21 июн 2018.
  45. ^ Макиннес, Пол (12 ноября 2020 г.). "'Термин BAME оскорбляет тех, кого пытается описать, как показывает спортивный опрос ". Хранитель.

внешняя ссылка