Внутри работы (фильм, 2010) - Inside Job (2010 film)

Внутренняя работа
InsideJob2010Poster.jpg
Афиша театрального релиза
РежиссерЧарльз Фергюсон
ПроизведеноОдри Маррс
Чарльз Фергюсон
ПередалМэтт Дэймон
Музыка отАлекс Хеффес
КинематографияСветлана Цветко
Каляни Мам
ОтредактированоЧад Бек
Адам Болт
РаспространяетсяSony Pictures Classics
Дата выхода
  • 16 мая 2010 г. (2010-05-16) (Канны )
  • 8 октября 2010 г. (2010-10-08) (Соединенные Штаты)
Продолжительность
108 минут
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
Бюджет2 миллиона долларов[1]
Театральная касса7,9 млн. Долл. США[2]

Внутренняя работа американец 2010 года документальный фильм, режиссер Чарльз Фергюсон, о финансовый кризис конца 2000-х. Фергюсон, начавший исследования в 2008 году,[3] говорит, что фильм о "системной коррупции Соединенных Штатов финансовые услуги промышленность и последствия этой системной коррупции ".[4] В пяти частях фильма исследуется, как изменения в политической среде и банковской практике помогли создать финансовый кризис.

Внутренняя работа получил высокую оценку кинокритиков, которые высоко оценили темп, исследование и экспозицию сложного материала. Его показали в Каннский кинофестиваль 2010 в мае и выиграл 2010 Премия Оскар за лучший документальный фильм.

Синопсис

Документальный фильм разделен на пять частей. Он начинается с изучения того, как в Исландии в 2000 г. приватизация своих банков. Когда Lehman Brothers обанкротился и AIG рухнул Исландия а остальной мир вошел в глобальную рецессию. На Федеральный резерв ежегодный Конференция Джексон Хоул в 2005 году, Рагурам Раджан, а затем главный экономист МВФ, предупредил о растущих рисках в финансовой системе и предложил меры, которые позволили бы снизить такие риски. Бывший Министр финансов США Лоуренс Саммерс назвал предупреждения "ошибочными", а сам Раджан "луддит ". Однако, следуя финансовый кризис 2007–2008 гг. Взгляды Раджана казались пророческими, и для этого фильма у него были обширные интервью.

Часть I. Как мы сюда попали

Американская финансовая индустрия регулировалась с 1941 по 1981 год, после чего последовал длительный период дерегулирования. В конце 1980-х гг. сберегательно-ссудный кризис обошлось налогоплательщикам примерно в 124 миллиарда долларов. В конце 1990-х финансовый сектор объединился в несколько гигантских фирм. В марте 2000 г. Интернет-фондовый пузырь взрыв, потому что инвестиционные банки продвигали Интернет-компании, которые, как они знали, потерпят неудачу, что приведет к потерям инвесторов в размере 5 триллионов долларов. В 1990-е годы производные стал популярным в отрасли и добавил нестабильности. Усилия по регулированию деривативов были сорваны Закон о модернизации товарных фьючерсов 2000 г. при поддержке нескольких ключевых официальных лиц. В 2000-х годах в отрасли доминировали пять инвестиционных банков (Голдман Сакс, Морган Стенли, Lehman Brothers, Merrill Lynch, и Bear Stearns ), два финансовых конгломерата (Citigroup, JPMorgan Chase ), три секьюритизированный страховые компании (AIG, MBIA, AMBAC ) и три рейтинговые агентства (Moody’s, Стандартный & Бедный, Fitch ). Инвестиционные банки объединили ипотечные кредиты с другими кредитами и долгами в обеспеченные долговые обязательства (CDO), которые они продали инвесторам. Рейтинговые агентства дали много CDO Рейтинги AAA. Субстандартные кредиты привело к хищническому кредитованию. Многим домовладельцам давали ссуды, которые они никогда не могли выплатить.

Часть II: Пузырь (2001–2007)

Во время жилищного бума соотношение денег, привлеченных инвестиционным банком, к собственным активам банка достигло беспрецедентного уровня. В своп кредитного дефолта (CDS), было похоже на страховой полис. Спекулянты могли покупать CDS, чтобы делать ставки против CDO, которыми они не владели. Многочисленные CDO были обеспечены субстандартной ипотекой. Goldman-Sachs продал CDO на сумму более 3 миллиардов долларов в первой половине 2006 года. Goldman также сделал ставку против дешевых CDO, заявив инвесторам, что они качественные. Этой проблеме способствовали три крупнейших рейтинговых агентства. Инструменты с рейтингом AAA резко выросли с горстки инструментов в 2000 году до более 4000 в 2006 году.

Часть III: Кризис

Рынок CDO рухнул, и инвестиционные банки остались с сотнями миллиардов долларов в виде займов, CDO и недвижимости, которые они не могли выгрузить. В Великая рецессия началось в ноябре 2007 года, а в марте 2008 года у Bear Stearns закончились деньги. В сентябре федеральное правительство взяло на себя управление Фанни Мэй и Фредди Мак, которая была на грани краха. Два дня спустя рухнула Lehman Brothers. Все эти организации имели рейтинги AA или AAA в течение нескольких дней после получения финансовой помощи. Компания Merrill Lynch, находившаяся на грани краха, была приобретена Банк Америки. Генри Полсон и Тимоти Гейтнер решил, что Lehman должен обанкротиться, что привело к краху вексель рынок. 17 сентября неплатежеспособный AIG был передан в ведение правительства. На следующий день Полсон и председатель ФРС Бен Бернанке попросил у Конгресса 700 миллиардов долларов на спасение банков. В мировая финансовая система стал парализованным. 3 октября 2008 г. Джордж Буш подписал Программа помощи проблемным активам, но мировые фондовые рынки продолжили падение. Увольнения и потери права выкупа продолжались с ростом безработицы до 10% в США и США. Евросоюз. К декабрю 2008 г. GM и Chrysler также столкнулся с банкротством. Выкупа права выкупа в США достигла беспрецедентного уровня.

Часть IV: Подотчетность

Высшие руководители неплатежеспособных компаний ушли, сохранив свое личное состояние. Руководители тщательно подбирали свои советы директоров, которая раздавала миллиарды бонусов после государственной финансовой помощи. Крупные банки набирали силу и удвоили усилия по борьбе с реформами. Академические экономисты на протяжении десятилетий выступали за дерегулирование и помогали формировать политику США. Они по-прежнему выступали против реформы после кризиса 2008 года. Некоторые из вовлеченных консалтинговых фирм были Аналитическая группа, Charles River Associates, Компас Lexecon, а также Консультационная группа по праву и экономике (LECG ). Многие из этих экономистов имели конфликты интересов, собирая суммы в качестве консультантов для компаний и других групп, вовлеченных в финансовый кризис.[5]

Часть V: Где мы сейчас

Десятки тысяч заводских рабочих США были уволены. Входящий Администрация Обамы Финансовые реформы России были слабыми, и не было предложено значительных положений регулирования практики рейтинговых агентств, лоббистов и вознаграждения руководителей. Гайтнер стал министром финансов. Мартин Фельдштейн, Лаура Тайсон и Лоуренс Саммерс все были главными экономическими советниками Обамы. Бернанке был повторно назначен председателем ФРС. Европейские страны ввели строгие правила в отношении банковских компенсаций, но США сопротивлялись им.

Прием

Фильм был встречен критиками. На агрегатор обзоров Гнилые помидоры, фильм имеет рейтинг одобрения 98%, основанный на 147 рецензиях, со средним рейтингом 8,21 / 10. Критический консенсус веб-сайта гласит: «Унылый, но важный просмотр, документальный фильм Чарльза Фергюсона исследует глобальный финансовый кризис 2008 года с образцовой тщательностью».[6] На Metacritic, фильм имеет средневзвешенную оценку 88 из 100, основанную на 27 критиках, что указывает на «всеобщее признание».[7]

Роджер Эберт описал фильм как «сердитый, хорошо аргументированный документальный фильм о том, как американская жилищная промышленность намеренно предприняла попытку обмануть обычного американского инвестора».[8] А. О. Скотт из Нью-Йорк Таймс написал, что «г-н Фергюсон вызвал бичующую моральную силу потрясающей кафедры проповеди. То, что он произносит ее со строгостью, сдержанностью и хорошим юмором, делает его доводы еще более разрушительными».[9] Логан Хилл из Нью-Йорк Журнал охарактеризовал фильм как «вызывающий возмущение документальный фильм», отметив «эффектное присутствие» рассказчика. Мэтт Дэймон.[10] Питер Брэдшоу из Хранитель сказал, что фильм "такой же захватывающий, как и любой триллер". Далее он сказал, что на это явно повлияли Майкл Мур, описывая его как «фильм Мура с удаленными приколами и трюками».[11] В 2011 г. Metacritic Редактор поставил фильм на первое место по теме финансового кризиса 2008 года.[12]

Фильм был отобран для специального показа в Каннский кинофестиваль 2010. Рецензент из Канн охарактеризовал фильм как «сложную историю, рассказанную очень хорошо и с большим количеством чистого гнева».[13]

Похвалы

НаградаДата церемонииКатегорияПолучатель (и)Результат
Оскар[14]27 февраля 2011 г.Лучший документальный фильмЧарльз Х. Фергюсон и Одри МаррсВыиграл
Награды Чикагской ассоциации кинокритиков[15]20 декабря 2010 г.Лучший документальный фильмНазначен
Премия Гильдии режиссеров Америки[16]29 декабря 2010 г.Лучший документальный фильмВыиграл
Премия независимого кино Готэма[17]29 ноября 2010 г.Лучший документальный фильмНазначен
Награды Общества кинокритиков онлайн[18]3 января 2011 г.Лучший документальный фильмНазначен
Премия Гильдии писателей Америки[19]5 февраля 2011 г.Лучший документальный сценарийВыиграл

Смотрите также

Фильмы и сериалы

Рекомендации

  1. ^ (2 марта 2011 г.). «Адам Лашинский берет интервью у Чарльза Фергюсона относительно« внутренней работы »в Клубе Содружества» на YouTube. Проверено 22 марта 2011 года.
  2. ^ «Внутренняя работа (2010)». boxofficemojo.com. IMDb. Получено 25 октября, 2011.
  3. ^ www.энергетический ядерный реактор.org/ шаблоны/история/история.php? storyId = 130272396
  4. ^ (25 февраля 2011 г.). «Чарли Роуз берет интервью у Чарльза Фергюсона о его документальном фильме« Работа изнутри »» на YouTube. Проверено 25 октября 2011 года.
  5. ^ Кассельман, Бен (9 января 2012 г.). «Экономисты устанавливают правила этики». Wall Street Journal. Получено 9 января, 2012.
  6. ^ "Внутренняя работа". Гнилые помидоры. Фанданго Медиа. Получено 2 мая, 2019.
  7. ^ "Внутренние обзоры вакансий". Metacritic. CBS Interactive. Получено 2 мая, 2019.
  8. ^ Эберт, Роджер (13 октября 2010 г.). "Внутренняя работа". Чикаго Сан-Таймс. Получено 24 октября, 2011.
  9. ^ Скотт, А. (7 октября 2010 г.). «Кто и как искалечил экономику». В Нью-Йорк Таймс. Получено 24 октября, 2011.
  10. ^ Хилл, Логан (16 мая 2010 г.). «Является ли повествование Мэтта Дэймона о каннском доке признаком того, что Голливуд бросает Обаму?». New York Magazine. Получено 16 мая, 2010.
  11. ^ Брэдшоу, Питер (17 февраля 2011 г.). "Внутренний обзор вакансий". Хранитель.
  12. ^ «Рейтинговые: фильмы о продолжающемся финансовом кризисе».
  13. ^ Даргис, Манохла (16 мая 2010 г.). «В Каннах экономика на экране». Нью-Йорк Таймс. Получено 17 мая, 2010.
  14. ^ «Номинанты на 83-ю премию Академии». Академия кинематографических искусств и наук. Получено 26 января, 2011.
  15. ^ «Награда кинокритиков Чикаго - 2008–2010». Чикагская ассоциация кинокритиков. Архивировано из оригинал 24 февраля 2010 г.. Получено 26 января, 2010.
  16. ^ Килдей, Грегг. «Объявлены победители премии DGA 2011». Голливудский репортер. Получено 29 января, 2011.
  17. ^ Адамс, Райан (18 октября 2010 г.). «Номинации на премию независимого кино Готэма 2010 года». Награды Ежедневно. Получено 26 января, 2011.
    Адамс, Райан (29 ноября 2010 г.). "Лауреаты 20-й годовщины Независимой премии Готэма". Награды Ежедневно. Получено 26 января, 2011.
  18. ^ Стоун, Сара (27 декабря 2010 г.). «Номинации Общества кинокритиков онлайн». Награды Ежедневно. Получено 26 января, 2011.
    Стоун, Сара (3 января 2011 г.). "Социальная сеть названа лучшим фильмом кинокритиков онлайн". Награды Ежедневно. Получено 26 января, 2011.
  19. ^ "Лауреаты премии Гильдии писателей Америки 2011". Гильдия писателей Америки. Архивировано из оригинал на 2012-01-02. Получено 6 февраля, 2011.

внешняя ссылка