Политика одного ребенка - One-child policy

В Политика одного ребенка был частью программа планирования родов предназначены для контролировать размер из быстро растущее население из Китайская Народная Республика.[1] В отличие от политики планирования семьи в большинстве других стран, которая сосредоточена на предоставлении средств контрацепции, чтобы помочь женщинам иметь столько детей, сколько они хотят, она устанавливает ограничение на количество родов, которые могут родить родители, что делает ее самым ярким примером в мире планирование населения. Он был представлен в 1979 году (после десятилетнего политика двух детей ),[2] модифицированный, начиная с середины 1980-х годов, чтобы позволить сельским родителям иметь второго ребенка, если первой была дочь, а затем продлился еще три десятилетия, прежде чем в конце 2015 года правительство объявило о возвращении к ограничению на двух детей.[3][4] Политика также разрешенные исключения для некоторых других групп, в том числе этнические меньшинства. Таким образом, термин «политика одного ребенка» был назван «неправильное употребление ", потому что в течение почти 30 из 36 лет его существования (1979–2015 гг.) примерно половине всех родителей в Китае было разрешено иметь второго ребенка.[5][6][7]

Чтобы обеспечить соблюдение существующих ограничений на рождаемость (одного или двух детей), власти провинций могли требовать и требовали использования контрацепция, аборт, и стерилизация для обеспечения соблюдения, и наложили огромные штрафы за нарушения. Местные и национальные правительства создали комиссии для продвижения программы и контроля за соблюдением. Китай также наградил семьи одним ребенком в соответствии с инструкциями по дальнейшему планированию семьи, изданными Центральный Комитет Коммунистической партии и Государственный совет в том году постановлениями присвоено 5 юань в месяц для семей с одним ребенком. Родители, у которых был только один ребенок, также получали «однодетный сертификат славы».[8]

Влияние ограничений на рождение в Китае является предметом горячих споров. По данным правительства, 400 миллионов родов были предотвращены. Эта статистика первоначально относилась ко всем предотвращенным рождениям с 1970 г.[9] хотя позже это относилось только к эпохе одного ребенка, начавшейся примерно в 1980 году. Некоторые ученые оспаривают официальные оценки. Они утверждают, что программа одного ребенка мало повлияла на уровень рождаемости или размер всего населения, если учесть резкое падение рождаемости в течение предшествовавшего ей десятилетия двух детей и что другие страны, такие как Таиланд и индийские штатыКерала и Тамил Наду - без официальных квот рождаемости наблюдалось заметное снижение рождаемости.[10][11][12][13] Недавнее исследование даже предполагает, что, вопреки распространенному мнению и намерениям правительства, фаза программы родовспоможения одного ребенка имела определенные последствия. пронатальный эффект, который поднял уровень рождаемости выше, чем в противном случае.[14] Тем не менее, это исследование само по себе оспаривается как неправдоподобное «стирание влияния этой программы из истории».[15] Более того, сравнительные модели, предложенные теми, кто отвергает официальные оценки как преувеличения,[14][11] подразумевают, что, даже с учетом быстрого развития Китая, его программа по рождению детей с 1970 года уже предотвратила не менее 600 миллионов рождений, и это число, по прогнозам, вырастет до одного миллиарда или более к 2060 году с учетом предотвращенных потомков родов, изначально предотвращенных политикой.[16][17][18][15] Настоящий спор касается того, какая часть этого огромного числа предотвращенных рождений (и населения) должна быть отнесена на счет ужесточенных ограничений на одного ребенка (и связанных с ними мер) после 1980 года, в отличие от предшествовавшей ему программы двух детей.

Население Китая с 1950 г.

Задний план

Уровень рождаемости в Китае

В период Мао Цзедун При лидерстве России в Китае рождаемость упала с 37 промилле до 20 промилле.[19] Младенческая смертность снизилась с 227 на тысячу рождений в 1949 году до 53 на тысячу в 1981 году, а ожидаемая продолжительность жизни резко увеличилась с примерно 35 лет в 1948 году до 66 лет в 1976 году.[19][20] До 1960-х годов правительство поощряло семьи заводить как можно больше детей.[21] потому что Мао верил, что рост населения расширил возможности страны, предотвратив появление программ планирования семьи на ранних этапах развития Китая.[22] Население выросло примерно с 540 человек. миллионов в 1949 году до 940 млн в 1976 г.[23] Начиная с 1970 года граждане были обязаны вступать в брак в более позднем возрасте, и многие из них были ограничены есть только двое детей.[2]

Хотя в 1970-е годы из-за этих ограничений уровень рождаемости в Китае упал быстрее, чем где-либо в мире, китайское правительство считало, что рождаемость все еще слишком высока под влиянием глобальных дебатов по поводу возможных перенаселенность кризис, предложенный такими организациями, как Римский клуб и Сьерра Клуб. В ответ власти начали поощрять семьи с одним ребенком в 1978 году, а в 1979 году объявили, что они намерены защищать семьи с одним ребенком. В 1980 году центральное правительство организовало встречу в Чэнду, чтобы обсудить скорость и масштабы ограничений на одного ребенка.[2]

Один участник встречи в Чэнду прочитал две важные книги о проблемах населения, Пределы роста и План выживания во время посещения Европы в 1979 году. Этот чиновник, Сон Цзянь вместе с несколькими коллегами определили, что идеальное население Китая составляет 700 человек. миллионов, и что для достижения этой цели потребуется универсальная политика одного ребенка для всех.[24] Более того, Сун и его группа показали, что если уровень фертильности останется неизменным на уровне 3 рождений на женщину, население Китая превысит 3 миллиарда к 2060 году и 4 миллиарда к 2080 году.[2] Несмотря на некоторую критику внутри партии, план (также называемый Политикой планирования семьи)[25]) формально была введена в действие в качестве временной меры 18 сентября 1980 г.[26][27][28][29] План призывал семьи заводить по одному ребенку в каждой, чтобы сдержать рост численности населения в то время и облегчить социальные, экономические и экономические проблемы. экологические проблемы в Китае.[30][31]

Хотя в недавней и часто повторяющейся интерпретации Гринхалга утверждается, что Цзянь был центральным архитектором политики одного ребенка и что он «украл» процесс разработки политики в области народонаселения,[32] Это утверждение было опровергнуто несколькими ведущими учеными, в том числе Лян Чжунтаном, ведущим внутренним критиком ограничений на одного ребенка и очевидцем дискуссий в Чэнду.[33] По словам Ванга и др., «Идея политики одного ребенка исходила от лидеров внутри партии, а не от ученых, которые представили доказательства в ее поддержку».[10] Центральные чиновники еще в 1979 году решили выступать за ограничения на одного ребенка, еще до того, как узнали о работе Сунга, и, узнав о его работе в 1980 году, уже казались сочувствующими его позиции.[34] Более того, даже если работа Сун убедила их в необходимости ввести универсальные ограничения на одного ребенка в 1980 году, всего пять лет спустя политика была ослаблена до политики «1,5», и именно эта политика с тех пор была неверно представлена ​​как «единственная». -детская политика ». Таким образом, ошибочно предполагать, что Цзянь был изобретателем или архитектором этой политики.

История

Политика одного ребенка изначально была разработана как «Политика одного поколения».[35] Его соблюдение осуществлялось на провинциальном уровне, и исполнение было различным; в некоторых провинциях ограничения были более мягкими. Ограничение на одного ребенка наиболее строго соблюдалось в густонаселенных городских районах.[36] Когда эта политика была впервые введена, 6,1 миллиона семей, которые уже родили ребенка, получили «Почетные грамоты на одного ребенка». Это было обещание, которое они должны были дать, чтобы не иметь больше детей.[37]

Начиная с 1980 года официальная политика предоставляла местным властям возможность делать исключения и разрешать вторым детям в случае «практических трудностей» (например, в случаях, когда отец был военнослужащим-инвалидом) или когда оба родителя были одинокими детьми.[38] в политике некоторых провинций были предусмотрены и другие исключения. В большинстве районов семьям было разрешено подать заявление о рождении второго ребенка, если их первенец - дочь.[39][40] Кроме того, семьи с детьми с инвалидность имеют разные политики и семьи, чей первый ребенок страдает от инвалидность, психическое заболевание, или Интеллектуальная недееспособность разрешили иметь больше детей.[41] Однако вторые дети иногда подвергались интервал между родами (обычно 3 или 4 года). Дети, рожденные в зарубежных странах, не учитывались в соответствии с полисом, если они не получили Китайское гражданство. Гражданам Китая, вернувшимся из-за границы, разрешили завести второго ребенка.[42] В провинции Сычуань разрешены исключения для пар определенного происхождения.[43] По некоторым оценкам, было по крайней мере 22 способа, которыми родители могли претендовать на исключения из закона к концу существования политики одного ребенка.[44] По состоянию на 2007 год только 36% населения подвергались строгому ограничению на одного ребенка. 53% разрешили завести второго ребенка, если их первой была дочь; 9,6% китайских пар разрешалось иметь двоих детей независимо от пола; и 1,6% - в основном Тибетцы - вообще не было предела.[45]

Доска объявлений по связям с общественностью жителей деревни Нунчан провинции Даньшань провинции Сычуань в сентябре 2005 г. отметила, что Юаней В 2005 году задолженность по взносам на социальную компенсацию составила 25 000. На данный момент было собрано 11 500 юаней, поэтому пришлось собрать еще 13 500 юаней.

После Землетрясение в Сычуани 2008 г., новое исключение из правил было объявлено в провинции Сычуань для родителей, потерявших детей в результате землетрясения.[46][47] Подобные исключения ранее делались для родителей детей с тяжелыми формами инвалидности или умерших детей.[48] Люди также пытались уклониться от политики, родив второго ребенка в Гонконг, но, по крайней мере, для жителей провинции Гуандун политика одного ребенка также применялась, если рождение ребенка происходило в Гонконге или за границей.[49]

В соответствии с китайской позитивные действия политика в отношении этнические меньшинства, все не-Хан На этнические группы распространяются разные законы, и обычно им разрешается иметь двух детей в городских районах и трех или четырех детей в сельской местности. Китайцам хань, проживающим в сельских городах, также было разрешено иметь двоих детей.[50] Из-за пар, таких как эта, а также тех, кто просто заплатил штраф (или «социальную плату за содержание»), чтобы иметь больше детей,[51] в целом коэффициент рождаемости материкового Китая было близко к 1,4 ребенка на женщину по состоянию на 2011 год..[52]

6 января 2010 г. Национальная комиссия по народонаселению и планированию семьи выдал «Народное развитие страны» 12-я пятилетка.[53]

Исполнение

Финансовые

Политика в области планирования семьи осуществлялась посредством финансового штрафа в виде «социального сбора за воспитание детей», который на Западе иногда называют «штрафом за планирование семьи», который взимался как часть годового располагаемого дохода горожан. или годового денежного дохода крестьян в год рождения ребенка.[54] Например, в провинции Гуандун плата составляла от 3 до 6 годовых доходов для доходов ниже дохода на душу населения в округе, плюс 1-2 раза больше годового дохода, превышающего средний. Семья должна была заплатить штраф.[55]

Политика одного ребенка стала для Китая инструментом не только для решения проблемы перенаселения, но и для решения проблемы. борьба с бедностью и увеличить социальная мобильность за счет объединения совокупного унаследованного богатства двух предыдущих поколений в инвестиции и успех одного ребенка вместо того, чтобы эти ресурсы распределялись между несколькими детьми. Теоретически это позволило реализовать «демографический дивиденд», увеличив экономический рост и увеличив валовой национальный доход на душу населения.[нужна цитата ].

Обязательная контрацепция и стерилизация

В рамках этой политики женщины должны были иметь противозачаточные средства. внутриматочная спираль (ВМС), установленная хирургическим путем после рождения первого ребенка, и подлежит стерилизации перевязка маточных труб после рождения второго ребенка. С 1980 по 2014 год 324 миллионам китайских женщин были установлены ВМС таким образом, а 108 миллионов были стерилизованы. Женщины, отказавшиеся от этих процедур, что многие возмущались, могут потерять работу в государственном учреждении, а их дети могут потерять доступ к образованию или медицинскому обслуживанию, а также лишиться каких-либо привилегий. Установленные таким образом ВМС были модифицированы таким образом, что их нельзя было удалить вручную, а только хирургическим путем.

В 2016 году, после отмены политики одного ребенка, китайское правительство объявило, что удаление ВМС теперь будет оплачиваться государством.[56]

Расслабление

В 2013 году заместитель директора Ван Пэйан Национальная комиссия по здравоохранению и планированию семьи сказал, что «население Китая не будет существенно расти в краткосрочной перспективе».[57] Исследование, проведенное комиссией, показало, что только около половины подходящих пар хотят иметь двоих детей, в основном из-за влияния второго ребенка на стоимость жизни.[58]

В ноябре 2013 года после Третьего пленума 18-го созыва ЦК КПК Китай объявил о решении ослабить политику одного ребенка. Согласно новой политике семьи могут иметь двух детей, если один из родителей, а не оба родителя, являются единственным ребенком.[59][60] В основном это относилось к городским парам, поскольку из-за давних исключений из правил для сельских пар было очень мало детей, проживающих только в сельской местности.[61] Чжэцзян, одна из самых богатых провинций, стала первым регионом, в котором в январе 2014 года была введена такая «смягченная политика».[62] и 29 из 31 провинции внедрили его к июлю 2014 года,[63] за исключением Синьцзяна и Тибета. Согласно этой политике примерно 11 миллионам пар в Китае разрешили завести второго ребенка; однако в 2014 году только «почти миллион» пар подали заявки на второго ребенка,[64] менее половины ожидаемого числа 2 миллионов в год.[63] К маю 2014 года было одобрено 241 тысяча из 271 тысячи заявок. Официальные лица Китайской национальной комиссии по здравоохранению и планированию семьи заявили, что такой результат был ожидаемым и что «политика второго ребенка» продолжит развиваться с хорошего старта.[65]

Отмена

Смотрите также: Политика двух детей § Китай (материк)

В октябре 2015 года китайское информационное агентство Синьхуа объявил о планах правительства отменить политику одного ребенка, что теперь позволяет всем семьям иметь двое детей со ссылкой на коммюнике, выпущенное КПК "для улучшения сбалансированного развития населения" - очевидная ссылка на соотношение женщин и мужчин в стране. соотношение полов - и бороться со старением населения в соответствии с Канадская радиовещательная корпорация.[30][66][67][68][69][70][71][72] Новый закон вступил в силу 1 января 2016 г. после того, как был принят в Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей 27 декабря 2015 г.[73][74]

Обоснование отмены было резюмировано бывшим Wall Street Journal репортер Мей Фонг: «Причина, по которой Китай делает это прямо сейчас, заключается в том, что у них слишком много мужчин, слишком много стариков и слишком мало молодых людей. У них огромный сокрушительный демографический кризис в результате политики одного ребенка. не станут заводить больше детей, у них будет значительно меньше рабочей силы, чтобы поддерживать огромное стареющее население ».[75] Соотношение в Китае составляет примерно пять работающих взрослых на одного пенсионера; По словам Фонга, необходимо поддерживать огромное сообщество пенсионеров, а это замедлит рост в будущем.

Поскольку граждане Китая живут дольше и имеют меньше детей, ожидается, что рост дисбаланса населения продолжится. А Организация Объединенных Наций прогноз прогноз, что «Китай потеряет 67 миллиона человек трудоспособного возраста к 2030 году, одновременно увеличивая вдвое количество пожилых людей. Это может оказать огромное давление на экономику и государственные ресурсы ».[30] Более долгосрочные перспективы также пессимистичны, исходя из оценки Китайская академия социальных наук Об этом сообщил заместитель директора Цай Фан. «К 2050 году треть населения страны будет в возрасте 60 лет и старше, и на каждого пенсионера будет меньше рабочих».[76]

Хотя многие критики репродуктивных ограничений Китая одобряют отмену этой политики, Международная амнистия сказал, что переход к политике двух детей не закончится принудительная стерилизация, принудительные аборты, или государственный контроль над разрешениями на рождение ребенка.[77][78] Другие также заявили, что отмена смертной казни не является признаком ослабления авторитарного контроля в Китае. Репортер CNN сказал: "Это не было признаком того, что партия вдруг начнет уважать личные свободы больше, чем это было в прошлом. Нет, это случай того, что партия приспосабливает политику к условиям. [...] Новая политика, повышающая ограничение до двух детей на пару, сохраняет роль государства ».[79][80]

Отмена может не принести значительных преимуществ, как показал анализ Канадской радиовещательной корпорации: «Однако отмена политики одного ребенка не может спровоцировать огромный бэби-бум, отчасти потому, что считается, что уровень рождаемости снижается даже без применения этой политики. Предыдущее ослабление политики одного ребенка стимулировало меньшее количество рождений, чем ожидалось, и многие люди среди молодого поколения Китая считают идеальным меньший размер семьи ".[30] Репортер CNN добавляет, что новое процветание Китая также является фактором снижения[76] рождаемости, говоря: «Пары, естественно, решают иметь меньше детей, поскольку они переезжают с полей в города, становятся более образованными и когда женщины делают карьеру вне дома».[79]

Китайское правительство ожидало, что отмена правила одного ребенка приведет к увеличению рождаемости примерно до 21,9 миллиона рождений в 2018 году. Фактическое число рождений составило 15,2 миллиона - самый низкий уровень рождаемости с 1961 года.[81]

Администрация

Политика одного ребенка находится в ведении Национальной комиссии по народонаселению и планированию семьи при центральном правительстве с 1981 года. Министерство здравоохранения Китайской Народной Республики и Национальная комиссия по народонаселению и планированию семьи прекратила свое существование, и было создано новое единое агентство Национальная комиссия по здравоохранению и планированию семьи взяло на себя национальную политику в области здравоохранения и планирования семьи в 2013 году. Агентство подотчетно Государственному совету.

Эта политика применялась на уровне провинции посредством штрафов, налагаемых в зависимости от дохода семьи и других факторов. «Комиссии по народонаселению и планированию семьи» существовали на всех уровнях правительства для повышения осведомленности и проведения регистрационной и инспекционной работы.[82]

Эффекты

Снижение рождаемости: споры о роли политики и социально-экономических изменений

Дальнейшая информация: Демография Китая и Демографический переход
Развитие Китая пирамида населения, Международные фьючерсы.

В коэффициент рождаемости в Китае продолжилось падение с 2,8 рождений на женщину в 1979 году (уже резкое сокращение с более чем пяти рождений на женщину в начале 1970-х годов) до 1,5 к середине 1990-х годов. Некоторые ученые утверждают, что это снижение аналогично тому, которое наблюдается в других местах, где не было ограничений на одного ребенка, таких как Таиланд, а также индийские штаты Керала и Тамил Наду, и это утверждение призвано поддержать аргумент о том, что рождаемость в Китае могла упасть до такие уровни в любом случае без драконовских ограничений рождаемости.[10][83][13][84]

Согласно исследованию 2017 г. Журнал экономических перспектив «Политика одного ребенка ускорила уже происходящее падение рождаемости на несколько лет, но в более долгосрочной перспективе экономическое развитие сыграло более фундаментальную роль в обеспечении и поддержании низкого уровня рождаемости в Китае».[85] Однако более недавнее исследование показало, что падение рождаемости в Китае до очень низкого уровня к середине 1990-х было гораздо более впечатляющим, учитывая более низкий уровень социально-экономического развития в то время;[18] Даже с учетом быстрого экономического развития ограничения на рождаемость в Китае, вероятно, предотвратили более 500 миллионов рождений в период с 1970 по 2015 год, причем доля, вызванная ограничениями на одного ребенка, возможно, составила 400 миллионов.[16] Ограничения фертильности имели и другие непредвиденные последствия, такие как дефицит в 40 миллионов девочек. Большая часть этого дефицита была вызвана выборочный аборт по признаку пола а также правило «1,5 ребенка», которое требовало от сельских родителей прекращения деторождения, если их первенец был сыном.[86] Еще одним следствием стало ускорение старения населения Китая.[87][88]

Несоответствие в соотношении полов при рождении

В соотношение полов при рождении в Китайской Народной Республике, мужчин на 100 женщин, 1980–2010 годы.
Дальнейшая информация: Пропавшие женщины и Пропавшие женщины Китая

В соотношение полов новорожденного (между родами мужского и женского пола) в материковый Китай достиг 117: 100 и стабилизировался в период с 2000 по 2013 год, что примерно на 10% выше базового уровня, который колеблется от 103: 100 до 107: 100. Оно выросло с 108: 100 в 1981 году - на границе естественного фона - до 111: 100 в 1990 году.[89] Согласно отчету Национальной комиссии по народонаселению и планированию семьи, будет 30 человек. на миллион больше мужчин, чем женщин в 2020 году, что может привести к социальной нестабильности и мотивированности ухаживания эмиграция.[90] Однако число 30 миллионов, указанное для гендерного неравенства, вероятно, очень преувеличено, поскольку статистика рождений искажена из-за поздних регистраций и незарегистрированных рождений: например, исследователи обнаружили, что статистика переписи женщин на более поздних этапах их жизни не соответствует статистика рождения.[91]

Неравенство в соотношении полов при рождении резко увеличивается после первых родов, для которых соотношения стабильно оставались в пределах естественного исходного уровня в течение 20-летнего интервала между 1980 и 1999 годами. Таким образом, подавляющее большинство пар, похоже, соглашаются с исходом первых родов. беременность, будь то мальчик или девочка. Если первый ребенок - девочка, и они могут иметь второго ребенка, то пара может предпринять экстраординарные меры, чтобы гарантировать, что вторым ребенком будет мальчик. Если у пары уже есть двое или более мальчиков, соотношение полов при рождении с более высокой степенью деторождения решительно колеблется в женском направлении. Эти демографические данные показывают, что, хотя семьи высоко ценят потомство мужского пола, второстепенная норма - иметь девочку или иметь некоторый баланс полов детей - часто вступает в игру. Цзэн 1993 сообщили об исследовании, основанном на переписи 1990 года, в котором они обнаружили соотношение полов всего 65 или 70 мальчиков на 100 девочек при рождении в семьях, в которых уже было два или более мальчиков.[92] Исследование Андерсон и Сильвер (1995) обнаружили аналогичную закономерность среди как ханьцев, так и неханьцев в провинции Синьцзян: сильное предпочтение девушек из высоких паритет роды в семьях, уже родивших двух и более мальчиков.[93] Эта тенденция отдавать предпочтение девочкам, рождающимся с высокой степенью деторождения, парам, которые уже родили сыновей, была позже также отмечена Коул и Банистер, которые также предположили, что, как только пара достигнет своей цели по количеству мужчин, вероятность того, что она родится, будет гораздо выше. участвовать в «останавливающем поведении», т. е. не иметь больше детей.[94]

Долгосрочное неравенство привело к значительному гендерному дисбалансу или перекосу в соотношении полов. По данным Канадской радиовещательной корпорации, в Китае от 32 миллион и 36 на миллион мужчин больше, чем можно было ожидать от естественных условий, и это привело к социальным проблемам. "Из-за традиционного предпочтения мальчиков, а не девочек, политика одного ребенка часто упоминается как причина неравномерного соотношения полов в Китае [...] Даже правительство признает проблему и выражает озабоченность по поводу десятков миллионов молодых людей. мужчины, которые не смогут найти невест и могут прибегнуть к похищению женщин, торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации, другим формам преступности или социальным беспорядкам ».[30] В ближайшее время ситуация не улучшится. Согласно Китайская академия социальных наук к 2020 году мужчин брачного возраста будет на 24 миллиона больше, чем женщин.[95]

Образование

Влияние политики одного ребенка на образование женщин неизвестно. До введения политики одного ребенка примерно 30% женщин получали высшее образование, тогда как в период с 1990 по 1992 год женщины составляли 50 процентов студентов высших учебных заведений. Более высокий уровень участия женщин в образовании можно объяснить отсутствием братьев и сестер-мужчин. В результате семьи вложили средства в своего одинокого ребенка женского пола.[96] Согласно Journal of Economic Perspectives, «существующие исследования указывают на умеренное или минимальное влияние изменения фертильности, вызванного политикой одного ребенка, на образование детей».[85]

Принятие и отказ

Дорожный знак в сельской местности Сычуань: «Запрещается дискриминировать, плохо обращаться с девочками или бросать их».

Для родителей, у которых были «несанкционированные» роды, или которые хотели сына, но имели дочь, отказ от своего ребенка для усыновления был стратегией, позволяющей избежать наказания в соответствии с ограничениями на одного ребенка. Многие семьи также скрывали своих незаконных детей, чтобы они не понесли наказания со стороны государства.[97] Фактически, «наше усыновление» не было редкостью в Китае даже до планирования родов. В 80-е годы на усыновление дочерей приходилось чуть более половины так называемых «пропавших без вести девочек», поскольку об усыновленных дочерях часто не регистрировали в переписи населения и обследованиях, а приемных родителей не наказывали за нарушение квоты на рождение.[98] Однако в 1991 году центральным указом была предпринята попытка закрыть эту лазейку, увеличив штрафы и наложив их на любое домохозяйство, имеющее «неуполномоченного» ребенка, включая те, в которых были усыновленные.[99] Это закрытие лазейки по усыновлению привело к тому, что около двух миллионов китайских детей бросили, большинство из которых были дочерьми;[18] многие из этих детей оказались в детских домах, примерно 120 000 из них были усыновлены родителями из-за границы.

Пик заброшенности пришелся на 1990-е годы, а после 2000 года - меньшая волна.[99] Примерно в то же время плохой уход и высокий уровень смертности в некоторых государственных детских домах вызвали сильное международное давление в пользу реформ.[100][101]

После 2005 года количество международных усыновлений снизилось как из-за падения рождаемости, так и связанного с этим увеличения спроса на усыновление со стороны самих китайских родителей. В интервью с Национальное общественное радио 30 октября 2015 года Адам Пертман,[102] президент и генеральный директор Национального центра по усыновлению и постоянству, указал, что «девочки-младенцы прошлых лет были недоступны, если хотите, в течение пяти, семи лет. Китай ... пытается удержать девочек в стране. .. И как следствие, сегодня, а не те молодые девушки, которые раньше были доступны - в первую очередь девочки - сегодня это дети старшего возраста, дети с особыми потребностями, дети в группах братьев и сестер. Это очень, совсем другое ».[103]

Двойняшки

Поскольку штрафов за многоплодные роды считается, что все больше пар обращаются к лекарствам от бесплодия, чтобы вызвать зачатие близнецов. По данным 2006 г. China Daily Согласно отчету, количество близнецов, рожденных за год, увеличилось вдвое.[период времени? ][104]

Качество жизни женщин

Ограничение количества детей в рамках политики одного ребенка привело к тому, что у молодых матерей появилось больше ресурсов, чтобы начать вкладывать деньги в собственное благополучие. В результате того, что они были единственным ребенком, женщины имеют больше возможностей для получения образования и поддержки в поиске лучшей работы.Одним из побочных эффектов политики одного ребенка является освобождение женщин от тяжелых обязанностей по уходу за многими детьми и семьей в прошлом; Вместо этого у женщин было много свободного времени для карьеры или хобби. Другой важный «побочный эффект» политики одного ребенка - ослабление традиционных представлений о гендерных ролях между мужчинами и женщинами. Ожидается, что женщины, будучи единственным «шансом», имеющимся у родителей, будут соревноваться со сверстниками за лучшие образовательные ресурсы или возможности карьерного роста. В частности, в городах, где политика «одного ребенка» была более регулируемой и жесткой, ожидания от женщин в плане успеха в жизни не меньше, чем от мужчин. Последние данные показали, что доля женщин, посещающих колледж, выше, чем доля мужчин. Эта политика также оказывает положительное влияние в возрасте от 10 до 19 лет на вероятность окончания старшей школы для женщин ханьской национальности. В то же время политика одного ребенка снижает экономическое бремя для каждой семьи. Состояние каждой семьи стало лучше. В результате женщины имеют гораздо больше свободы в семье. Их поддерживает семья, чтобы они продолжали свои жизненные достижения.[105]

Улучшения здравоохранения

Сообщается, что внимание Китая к планированию народонаселения помогает улучшить медицинское обслуживание женщин и снизить риски смерти и травм, связанных с беременностью. В офисах планирования семьи женщины получают бесплатные противозачаточные средства и дородовые занятия, которые способствовали успеху политики в двух отношениях. Во-первых, средняя китайская семья тратит меньше ресурсов, как времени, так и денег, на детей, что дает многим китайцам больше денег для инвестирования. Во-вторых, поскольку взрослые китайцы больше не могут полагаться на то, что дети будут заботиться о них в старости, появляется стимул откладывать деньги на будущее.[106]

Задача "четыре-два-один"

Белый знак с двумя линиями красных китайских иероглифов и меньшей под ними на фоне белой плитки
Правительственный знак в поселке Таншань: «Для процветающей, могущественной нации и счастливой семьи, пожалуйста, практикуйте планирование семьи».

Когда первое поколение законных единственных детей достигло совершеннолетия, чтобы сами стать родителями, одному взрослому ребенку пришлось оказывать поддержку двум своим родителям и четырем бабушкам и дедушкам.[107][108] Это называется «проблемой 4-2-1», и это оставляет у старших поколений повышенные шансы на получение поддержки от пенсионных фондов или благотворительности. Если бы не личные сбережения, пенсии или социальное обеспечение, большинство пожилых граждан остались бы полностью зависимыми от помощи своей очень маленькой семьи или соседей. Если по какой-либо причине одинокий ребенок не сможет заботиться о своих старших взрослых родственниках, старшие поколения столкнутся с нехваткой ресурсов и предметов первой необходимости. В ответ на эту проблему к 2007 году все провинции страны, за исключением Хэнань, приняли новую политику, разрешающую парам иметь двоих детей, если оба родителя сами были детьми;[109][неудачная проверка ][110] Хэнань последовал в 2011 году.[111]

Незарегистрированные дети

Дальнейшая информация: Heihaizi

Heihaizi (Китайский : 黑 孩子; пиньинь : Hēiháizi) или «черный ребенок» - термин, обозначающий детей, рожденных вне политики одного ребенка, или, как правило, детей, которые не зарегистрированы в Китайская национальная система регистрации домашних хозяйств.

Исключение из семейного реестра означает, что они не имеют Хукоу, который является «удостоверяющим личность документом, в некотором роде похожим на Американская карточка социального страхования ".[112] В этом отношении они не существуют юридически и в результате не могут получить доступ к большинству государственных услуг, таких как образование и здравоохранение, и не получают защиты в соответствии с законом.[113][114][115]

Возможные социальные проблемы

Смотрите также: Шиду (тяжелая утрата)

Некоторые родители могут чрезмерно баловать своего единственного ребенка. В средствах массовой информации о потакании детям из однодетных семей называли "маленькие императоры ".[116] С 1990-х годов некоторые люди опасались, что это приведет к более высокой тенденции к плохим навыкам социального общения и сотрудничества среди нового поколения, поскольку у них нет братьев и сестер дома. Это сочетается с нехваткой дядей и теток для следующего поколения. Никакие социальные исследования не изучали соотношение этих так называемых "чрезмерно потакающих" детей и того, в какой степени они балуются. Когда первое поколение детей, рожденных в соответствии с этой политикой (что изначально стало требованием для большинства пар с первыми детьми, родившимися с 1979 года и до 1980-х годов), достигло взрослого возраста, такие опасения уменьшились.[117]

Однако «синдром маленького императора» и дополнительные выражения, описывающие поколение китайских синглтонов, очень часто встречаются в китайских СМИ, китайских научных кругах и в популярных дискуссиях. Чрезмерное увлечение, отсутствие самодисциплины и отсутствие адаптивных способностей - черты, которые сильно ассоциируются с китайскими одиночками у старших поколений.[118] Однако Тони Фалбо, профессор педагогической психологии и социологии Техасского университета в Остине, который с 70-х годов провел исследования с участием десятков тысяч детей-одиночек из США и Китая, пришел к выводу, что измеримых различий нет. Существуют с точки зрения общительности и характеристики между детьми-одиночками и детьми, состоящими из нескольких братьев и сестер, за исключением того, что одинокие дети имеют более высокие баллы по интеллекту и успеваемости - из-за отсутствия «разбавления ресурсов».[119]

Около 30 делегатов посетили правительство в Народная политическая консультативная конференция Китая в марте 2007 года отменить правило одного ребенка, сославшись на «социальные проблемы и расстройства личности у молодежи». Одно из утверждений гласило: «Не полезно для детей играть только со своими родителями и быть избалованными ими; также неправильно ограничивать количество детей двумя детьми в семье».[120] Предложение подготовил Е Тинфан, профессор Китайская академия социальных наук, который предложил правительству хотя бы восстановить предыдущее правило, разрешающее парам иметь до двух детей. По словам одного ученого, «ограничение на одного ребенка слишком велико. Это нарушает закон природы и в конечном итоге приведет к мести матери-природы».[120][121]

Родильный туризм

Поступали сообщения о том, что китаянки рожают второго ребенка за границей, практика известна как родовой туризм. Многие поехали в Гонконг, на который не распространяется политика на одного ребенка. Точно так же Паспорт Гонконга отличается от Паспорт материкового Китая за счет предоставления дополнительных преимуществ. Недавно[когда? ] тем не менее, правительство Гонконга резко сократило квоту родов, установленную для неместных женщин в государственных больницах. В результате здесь резко выросли сборы за рождение детей. В связи с рассмотрением дальнейшего сокращения приема или полного запрета на рождение ребенка в Гонконге, материковые агентства, которые принимают меры для беременных женщин, рожают за границей, прогнозируют рост числа тех, кто уезжает в Северную Америку.[122][ненадежный источник? ]

Поскольку Соединенные Штаты практики гражданство по праву рождения, все дети, рожденные в США, автоматически получают гражданство США при рождении. Ближайшее от Китая местонахождение в США - Сайпан в Северные Марианские острова, а Зависимость от США в западной части Тихого океана, что обычно позволяет Граждане Китая посещают на 14 дней без визы. По состоянию на 2012 год на Северных Марианских островах наблюдался рост рождаемости среди китайских граждан, поскольку родовой туризм там стал дешевле, чем в Гонконге. Этот вариант используется относительно обеспеченными китайцами, которые хотят, чтобы их дети могли жить в США как взрослые. Младенцы, рожденные в Канада также автоматически становятся гражданами Канады, хотя правительство Канады обычно отказывает в выдаче визы чаще, чем в США.[123][124]

Избирательный аборт по признаку пола

Из-за того, что сельское китайское общество предпочитает рожать сына,[125] пренатальное определение пола и выборочные аборты по признаку пола незаконны в Китае.[126] Это часто считается одним из ключевых факторов несбалансированного соотношения полов в Китае, поскольку избыточная младенческая смертность среди девочек и занижение сведений о рождении женского пола не могут только объяснить это гендерное неравенство.[127] Исследователи обнаружили, что пол первенца в сельских районах Китая влияет на то, обратится ли мать к УЗИ для второго ребенка. 40% женщин с первенцем ищут УЗИ для второй беременности по сравнению с 70% женщин с первенцами. Это ясно показывает желание женщины родить сына, если он еще не родился.[128] В ответ на это правительство Китая в 2005 году объявило аборты по признаку пола незаконными.[128]

Критика

Эта политика вызывает споры за пределами Китая по многим причинам, включая обвинения в нарушениях прав человека при проведении политики, а также опасения по поводу негативных социальных последствий.[129]

Заявление о влиянии политики на сокращение рождаемости

Правительство Китая со ссылкой на Чжая Чжэньву, директора Школы социологии и народонаселения при Университете Жэньминь в Пекине, оценивает, что 400 По данным CNN, политика одного ребенка предотвратила миллионы рождений, в то время как некоторые демографы оспаривают это число, оценивая это число, возможно, вдвое.[130] Чжай уточнил, что 400 оценка относится не только к политике одного ребенка, но и включает рождаемость, предотвращенную предыдущей политикой, реализованной десять лет назад, и заявляет, что «существует много разных цифр, но это не меняет основного факта, что политика предотвратила действительно большой количество рождений ».[131]

Это утверждение оспаривается Ван Фэном, директором Центра общественной политики Брукингса-Цинхуа, и Цай Юном из Центр Населения Каролины в университете Северной Каролины Чапел-Хилл[131] Ван утверждает, что «Таиланд и Китай имеют почти идентичные траектории рождаемости с середины 1980-х», и «в Таиланде нет политики одного ребенка».[131]Министерство здравоохранения Китая также сообщило, что по крайней мере 336 миллион абортов было сделано из-за политики.[132]

Согласно отчету посольства США, стипендии, опубликованные китайскими учеными, и их презентации на Пекинской конференции 1997 г. Международный союз научных исследований населения казалось, предполагает, что рыночные стимулы или растущая добровольность не лучше с моральной точки зрения, но, в конечном итоге, более эффективны.[133] В 1988 г. Цзэн И и профессор Т. Пол Шульц из Йельский университет обсудили влияние перехода к рынку на рождаемость в Китае, утверждая, что введение система контрактной ответственности в сельском хозяйстве в начале 80-х годов прошлого века контроль за планированием семьи ослаб.[134] Цзэн утверждал, что система "большой кухонной посуды" Народные коммуны было изолировал людей от затрат многодетность. К концу 1980-х экономические издержки и стимулы, созданные контрактной системой, уже сокращали количество детей-фермеров, которых хотели.

Долгосрочный эксперимент в округе Шаньси, в котором действие закона о планировании семьи было приостановлено, показал, что в семьях не будет больше детей, даже если этот закон будет отменен.[44] Обзор процесса разработки политики, лежащего в основе принятия политики одного ребенка, в 2003 году показывает, что менее назойливые варианты, в том числе те, которые подчеркивают задержку и интервалы между родами, были известны, но не полностью рассмотрены политическими лидерами Китая.[135]

Неравное исполнение

Коррумпированные государственные чиновники и особенно богатые люди часто могли нарушать политику, несмотря на штрафы.[136] У режиссера Чжан Имоу было трое детей, и впоследствии он был оштрафован на 7,48 долларов. млн юаней (1,2 долл. миллионов).[137] Например, согласно данным провинциальной комиссии по планированию семьи, в период с 2000 по 2005 год в провинции Хунань было установлено, что 1 968 должностных лиц нарушают эту политику; Комиссия также раскрыла информацию о 21 национальном и местном законодателе, 24 политических советниках, 112 предпринимателях и 6 высокопоставленных интеллектуалах.[136]

Некоторые из виновных не понесли наказания,[136] хотя правительство отреагировало на это увеличением штрафов и призывом к местным властям «разоблачать знаменитостей и людей с высокими доходами, которые нарушают политику планирования семьи и имеют более одного ребенка».[136] Кроме того, людям, живущим в сельских районах Китая, было разрешено иметь двоих детей без наказания, хотя семья должна подождать пару лет, прежде чем родить еще одного ребенка.[138]

Нарушение прав человека

Дальнейшая информация: Права человека в Китае

Политика одного ребенка была оспорена за нарушение право человека чтобы определить размер собственной семьи. Согласно провозглашению Международной конференции по правам человека 1968 года, «родители имеют основное право человека свободно и ответственно определять количество своих детей и интервалы между их рождениями».[139][140]

По данным британской газеты Дейли Телеграф была установлена ​​квота на 20 000 абортов и стерилизаций. Huaiji County, Гуандун через год из-за того, что, как сообщается, не соблюдается политика одного ребенка. Согласно статье, на местных властей оказывали давление, заставляя покупать портативные ультразвуковые аппараты для выявления кандидатов на аборт в отдаленных деревнях. В статье также сообщалось, что женщины на сроке беременности 8,5 месяцев были вынуждены сделать аборт, обычно инъекция физиологического раствора.[141] Книга 1993 года социолога и политического активиста против абортов. Стивен В. Мошер сообщили, что у женщин на девятом месяце беременности или уже рожавших детей убивали в родовых путях или сразу после родов.[142]

Согласно новостному сообщению 2005 г. Австралийская радиовещательная корпорация корреспондент Джон Тейлор, Китай объявил вне закона применение физической силы для принуждения женщины к аборту или стерилизации в 2002 году, но неэффективно применяет эту меру.[143] В 2012, Фэн Цзяньмэй, жительница деревни из провинции Шэньси была вынуждена сделать аборт местными властями после того, как ее семья отказалась платить штраф за второго ребенка. Китайские власти принесли извинения, двое чиновников были уволены, а пятеро других подверглись санкциям.[144]

В прошлом Китай продвигал евгеника в рамках своей политики планирования народонаселения, но правительство отказалось от такой политики, о чем свидетельствует ратификация Китаем Конвенция о правах инвалидов, что вынуждает страну значительно реформировать свои законы о генетическом тестировании.[145] Недавние[когда? ] исследования также подчеркнули необходимость понимания множества сложных социальных отношений, которые влияют на значение информированное согласие в Китае.[146] Кроме того, в 2003 году Китай пересмотрел свои правила регистрации брака, и парам больше не нужно проходить добрачное медицинское или генетическое обследование, прежде чем им будет выдано разрешение на брак.[147]

В Фонд народонаселения ООН поддержка (ЮНФПА) планирования семьи в Китае, которая была связана с политикой одного ребенка в Соединенных Штатах, привела к Конгресс США выйти из ЮНФПА при администрации Рейгана,[148] и снова под Джордж Буш президентство, ссылаясь на нарушения прав человека[149] и заявив, что право «основать семью» защищено Преамбула в Всеобщая декларация прав человека.[150] Барак Обама возобновил финансовую поддержку ЮНФПА правительством США вскоре после вступления в должность в 2009 году, намереваясь «совместно работать над сокращением бедности, улучшением здоровья женщин и детей, предотвращением ВИЧ / СПИД и предоставить планирование семьи помощь женщинам в 154 странах ".[151][152]

Влияние на уровень детоубийств

Аборт по половому признаку, отказ от ребенка и детоубийство незаконны в Китае. Тем не менее Государственный департамент США,[153] то Парламент Соединенного Королевства,[154] и права человека организация Amnesty International[155] все заявили, что детоубийство все еще существует.[156][157][158] Писатель для Джорджтаунский журнал международных отношений написал: «Политика« одного ребенка »также привела к тому, что Амартия Сен сначала назвал« пропавшими без вести женщинами », или 100 миллионов девочек, «пропавших без вести» среди населения Китая (и других развивающихся стран) в результате детоубийства, брошенного ребенка и пренебрежения ».[159]

Канадская радиовещательная корпорация предложила следующее краткое изложение долгосрочных последствий выборочный аборт по признаку пола и отказ от младенцев женского пола:

Многочисленные исследования также показали, что выборочный аборт, когда женщина проходит ультразвуковое исследование для определения пола своего ребенка, а затем прерывает его, если это девочка, был широко распространен в течение многих лет, особенно для вторых или последующих детей. С 1970-х годов были произведены аборты миллионов плодов женского пола. Китай запретил аборты по признаку пола в 2005 году, но обеспечить соблюдение закона сложно из-за сложности доказательства того, почему пара решила сделать аборт. Сообщалось также об оставлении и убийстве девочек-младенцев, хотя недавние исследования показывают, что это стало редкостью, отчасти из-за строгих уголовных запретов.[30]

Антрополог Г. Уильям Скиннер на Калифорнийский университет в Дэвисе и китайский исследователь Юань Цзяньхуа заявили, что детоубийство было довольно распространенным явлением в Китае до 1990-х годов.[160]

В популярной культуре

  • Болл, Дэвид (2002). China Run. Саймон и Шустер. ISBN  978-0-74322743-8. Роман об американской женщине, которая едет в Китай, чтобы усыновить сироту из-за политики одного ребенка, но обнаруживает, что скрывается от правосудия, когда китайское правительство сообщает ей, что ей дали «не того ребенка».
  • Предотвращение навязанного государством аборта во время родов в соответствии с политикой одного ребенка является ключевым моментом в сюжете. Том Клэнси роман Медведь и дракон.
  • Трудности реализации политики одного ребенка драматизируются в Мо Ян роман Лягушка (2009; английский перевод Ховарда Голдблатта, 2015).
  • Избегать принудительных мер по планированию семьи лежит в основе Ма Цзянь роман Темная дорога (перевод Флоры Дрю, 2013).
  • Писатель Лю Мин пишет об опыте своей семьи с политикой одного ребенка в своем эссе «Вторая беременность, 1980» (перевод Хелен Ван, 2015).[161]
  • Сюэ, Синьран (2015). Купи мне небо. Райдер (отпечаток). ISBN  978-1-8460-4471-7. Рассказывает истории о детях, выросших в соответствии с китайской политикой «одного ребенка», и о том, как это повлияло на их жизнь, семьи и способность справляться с жизненными трудностями. Дело в том, что население Китая выходит из-под контроля.
  • Фонг, Мэй (2016). Один ребенок: история самого радикального эксперимента в Китае. Houghton Mifflin Harcourt. ISBN  9780544275393.

Смотрите также

Общее:

использованная литература

  1. ^ "Нация одного ребенка". Amazon Studios. 2019. В архиве из оригинала 2 ноября 2019 г.. Получено 2 ноября 2019.
  2. ^ а б c d Шарпинг, Томас (2003). Контроль рождаемости в Китае 1949–2000: демографическая политика и демографическое развитие. Лондон: Рутледж.
  3. ^ «Высшее законодательное собрание вносит поправки в закон, разрешающие всем парам иметь двух детей». Информационное агентство Синьхуа. 27 декабря 2016 г. В архиве с оригинала 10 октября 2017 г.. Получено 27 декабря 2015.
  4. ^ «Китай официально отменяет политику одного ребенка, подписывая закон, разрешающий супружеским парам иметь двоих детей». ABC Online. 27 декабря 2015. В архиве из оригинала 27 февраля 2019 г.. Получено 29 декабря 2019.
  5. ^ Hesketh, T; Чжу, SX (1997). «Политика семьи с одним ребенком: хорошее, плохое и уродливое». BMJ (под ред. Клинических исследований). 314 (7095): 1685–7. Дои:10.1136 / bmj.314.7095.1685. ЧВК  2126838. PMID  9193296.
  6. ^ Гринхал, Сьюзен (2001). «Свежие ветры в Пекине: китайские феминистки говорят о политике одного ребенка и жизни женщин». Знаки. 26 (3): 847–886. Дои:10.1086/495630. JSTOR  3175541. PMID  17607875.
  7. ^ Лаустер, Натанеал; Аллен, Грэм (2011). Конец детей? Меняющиеся тенденции в деторождении и детстве. UBC Press. п. 1980 г.
  8. ^ «Политика Китая в отношении одного ребенка: давление, беспокойство и проблемы в городах и сельской местности». World Report News. В архиве из оригинала 29 октября 2013 г.. Получено 22 января 2019.
  9. ^ Синьхуа, 21 марта 2006 г. «Политика планирования семьи помогает предотвратить 400 миллионов родов». В архиве из оригинала 23 октября 2015 г.. Получено 8 марта 2020.
  10. ^ а б c Фэн, Ван; Юн, Цай; Гу, Баочан (2012). «Население, политика и политика: как история расценит политику Китая в отношении одного ребенка?» (PDF). Обзор народонаселения и развития. 38: 115–29. Дои:10.1111 / j.1728-4457.2013.00555.x. В архиве (PDF) из оригинала 6 июня 2019 г.. Получено 20 июля 2015.
  11. ^ а б Уайт, Мартин К .; Ван, Фэн; Цай, Юн (2015). «Опровергая мифы о политике одного ребенка в Китае» (PDF). Китайский журнал. 74: 144–159. Дои:10.1086/681664. ЧВК  6701844. PMID  31431804. В архиве (PDF) из оригинала 16 апреля 2016 г.. Получено 9 июн 2016.
  12. ^ Ли, Хунбинь; Чжан, Юнсен (2006). «Насколько эффективна политика одного ребенка в Китае?» (PDF). Серия рабочих документов. Дои:10.1920 / wp.cem.2006.1606. В архиве (PDF) с оригинала 18 мая 2018 г.. Получено 18 мая 2018.
  13. ^ а б Сен, Амартия (июнь 2012 г.). «Население: заблуждение и реальность» (PDF). Ричард Р. Гусман. В архиве (PDF) с оригинала 18 апреля 2019 г.. Получено 22 июля 2015.
  14. ^ а б Гитель-Бастен, Стюарт; Хан, Сюэхуэй; Чэн, Юань (6 ноября 2019 г.). «Оценка воздействия политики« одного ребенка »в Китае: синтетический подход к контролю». PLOS ONE. 14 (11): e0220170. Дои:10.1371 / journal.pone.0220170. ISSN  1932-6203. ЧВК  6834373. PMID  31693666.
  15. ^ а б Гудканд, Дэниел (6 ноября 2019 г.). Официальный комментарий к статье «Оценка воздействия политики одного ребенка» в Китае: синтетический подход к контролю'". PLOS ONE. 14 (11): e0222705. Дои:10.1371 / journal.pone.0222705. ISSN  1932-6203. ЧВК  6834372. PMID  31693668.
  16. ^ а б Гудканд, Дэниел (2017). «Удивительное население, предотвращенное китайскими ограничениями на рождение: оценки, кошмары и перепрограммированные амбиции». Демография. 54 (4): 1375–1399. Дои:10.1007 / s13524-017-0595-х. PMID  28762036.
  17. ^ «Анализ китайской политики одного ребенка вызывает бурю негодования». 18 октября 2017. В архиве из оригинала 26 июня 2018 г.. Получено 5 августа 2018.
  18. ^ а б c Гудканд, Дэниел (2018). «Если бы наука была на первом месте: басни на миллиард человек на века». Демография. 55 (2): 743–768. Дои:10.1007 / s13524-018-0661-z. PMID  29623609.
  19. ^ а б Бергальо, Маристелла. «Рост населения в Китае: основные характеристики демографического перехода Китая» (PDF). Глобальная география. ЭТО. В архиве (PDF) из оригинала 15 декабря 2011 г.. Получено 22 декабря 2011.
  20. ^ «Показатели мирового развития». Google Public Data Explorer. Всемирный банк. 1 июля 2009 г. В архиве из оригинала 4 октября 2013 г.. Получено 4 октября 2013.
  21. ^ Манн, Джим (7 июня 1992 г.). «Физика мести: когда умерла американская мечта доктора Лу Гана, вместе с ней умерли шесть человек». Журнал Los Angeles Times. В архиве из оригинала 27 января 2013 г.. Получено 14 июля 2012.
  22. ^ Поттс, М. (19 августа 2006 г.). "Политика Китая в отношении одного ребенка". BMJ. 333 (7564): 361–62. Дои:10.1136 / bmj.38938.412593.80. ЧВК  1550444. PMID  16916810.
  23. ^ «Общая численность населения, CBR, CDR, NIR и TFR Китая (1949–2000)». China Daily. В архиве из оригинала 24 декабря 2017 г.. Получено 4 октября 2013.
  24. ^ Зубрин, Роберт (2012). Радикальные экологи, криминальные псевдоученые и фатальный культ антигуманизма. Новая Атлантида. 2646. ISBN  978-1-59403476-3.
  25. ^ Планирование семьи в Китае, Посольство Китайской Народной Республики в Литве; Информационное бюро Государственного совета Китайской Народной Республики, август 1995 г., пункт 2 раздела III, в архиве из оригинала 7 ноября 2014 г., получено 27 октября 2014
  26. ^ Олесен, Алекса (27 октября 2011 г.). «Эксперты оспаривают заявление Китая об одном ребенке». Boston.com. В архиве из оригинала 5 января 2012 г.. Получено 10 июля 2012.
  27. ^ Чжу, W X (1 июня 2003 г.). "Семейная политика одного ребенка". Архив детских болезней. 88 (6): 463–64. Дои:10.1136 / adc.88.6.463. ЧВК  1763112. PMID  12765905.
  28. ^ «Восточная и Юго-Восточная Азия: Китай». Всемирный справочник ЦРУ. В архиве из оригинала 13 октября 2016 г.. Получено 10 декабря 2008.
  29. ^ Коул, Энсли Дж. (Март 1981 г.). «Демографические тенденции, демографическая политика и демографические исследования в Китае» (PDF). Обзор народонаселения и развития. 7 (1): 85–97. Дои:10.2307/1972766. JSTOR  1972766. В архиве (PDF) из оригинала 15 декабря 2012 г.. Получено 27 марта 2012. Коул приводит подробные данные о рождении и смерти до 1979 года и дает культурную среду голоду 1959–61 годов.
  30. ^ а б c d е ж Пять вещей, которые нужно знать о политике Китая в отношении одного ребенка, CA: CBC, в архиве из оригинала 31 октября 2015 г., получено 31 октября 2015.
  31. ^ да Силва, Паскаль Роша (2006). La politique de l'enfant unique en République populaire de Chine [Политика одного ребенка в Китайской Народной Республике] (PDF) (Отчет) (на французском языке). Женевский университет. С. 22–28. В архиве (PDF) из оригинала 28 ноября 2007 г.. Получено 6 ноября 2007.
  32. ^ Гринхал, Сьюзен (2008). Только один ребенок: наука и политика в Китае Дэна. Беркли: Калифорнийский университет Press. п. Суперобложка.
  33. ^ Мара, Хвистендаль (2010). «Китай перерос политику одного ребенка?» (329). Наука.
  34. ^ Тьен, Х. (1991). Стратегическая демографическая инициатива Китая. Нью-Йорк: Praeger.
  35. ^ Фонг, Ванесса Л. (2004). Единственная надежда: совершеннолетие в соответствии с политикой Китая в отношении одного ребенка. Stanford University Press. п. 179. ISBN  978-0-80475330-2. В архиве из оригинала от 3 июня 2016 г.. Получено 12 декабря 2015.
  36. ^ «Статус программы народонаселения и планирования семьи в Китае по провинциям». Экономическая и социальная комиссия для Азии и Тихого океана. Архивировано из оригинал 30 марта 2012 г.
  37. ^ Занг, Сяовэй; Чжао, Люси (2017). Справочник по семье и браку в Китае. Эдвард Элгар Паблишинг. Дои:10.4337/9781785368196.00016. ISBN  978-1-78536-819-6.
  38. ^ Шойер, Джеймс (4 января 1987 г.). «Планирование семьи в Америке, ООН и Китае (мнение)». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала от 6 декабря 2008 г.. Получено 27 октября 2008.
  39. ^ «Большинство людей могут иметь еще детей». China Daily. 11 июля 2007 г. В архиве с оригинала от 20 августа 2009 г.. Получено 31 июля 2009.
  40. ^ Ху, Хьютинг (18 октября 2002 г.). «Закон о планировании семьи и ситуация с ограничением рождаемости в Китае». China Daily. В архиве из оригинала от 9 февраля 2009 г.. Получено 2 марта 2009.
  41. ^ "Единственный ребенок Китая". НОВАЯ ЗВЕЗДА. 14 февраля 1984 г. PBS. В архиве из оригинала 27 октября 2009 г.. Получено 13 октября 2009.
  42. ^ Цян, Го (28 декабря 2006 г.). «Неужели богатые бросают вызов политике планирования семьи?». China Daily. В архиве из оригинала 10 марта 2009 г.. Получено 13 апреля 2007.
  43. ^ 29-е заседание постоянной комиссии 8-го Народного Конгресса провинции Сычуань (ред. ред.), Экономическая и социальная комиссия Организации Объединенных Наций для Азии и Тихого океана, 17 октября 1997 г., статьи 11–13, архивировано из оригинал 6 июля 2008 г., получено 31 октября 2008
  44. ^ а б Вонг, Эдвард (22 июля 2012 г.). «Сообщения о принудительных абортах, которые способствуют отмене китайского закона». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 23 июля 2012 г.. Получено 23 июля 2012.
  45. ^ Каллик, Роуэн (24 января 2007 г.). «Китай ослабляет политику одного ребенка». Австралийский. В архиве из оригинала 17 мая 2013 г.. Получено 1 декабря 2011.
  46. ^ Джейкобс, Эндрю Джейкобс (27 мая 2008 г.). «Политика одного ребенка отменена для родителей жертв землетрясения». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 10 декабря 2008 г.. Получено 28 мая 2008.
  47. ^ «Детское предложение для родителей, пострадавших от землетрясения». BBC. Получено 31 октября 2008.
  48. ^ «Китай изменяет политику в отношении детей в отношении некоторых жертв землетрясения». Утренний выпуск. ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. В архиве из оригинала 13 февраля 2018 г.. Получено 5 апреля 2018.
  49. ^ Тан, Кеннет (9 февраля 2012 г.). «Гонконг введет общий запрет для матерей с материка?». Шанхайский. В архиве из оригинала 15 мая 2014 г.. Получено 4 октября 2013.
  50. ^ Ярдли, Джим (11 мая 2008 г.). «Китай придерживается политики одного ребенка». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 27 марта 2011 г.. Получено 20 ноября 2008.
  51. ^ «Новая политика планирования семьи для богатых». Синьхуа. 14 декабря 2015. Архивировано с оригинал 15 октября 2007 г.
  52. ^ «Самый удивительный демографический кризис». Экономист. 5 мая 2011г. В архиве из оригинала 31 октября 2011 г.. Получено 25 февраля 2013.
  53. ^ "从" 一 胎 化 "到" 全面 二 孩 "- - 40 年 我国 人口 政策 变化 与 政协 声音". В архиве из оригинала 22 января 2019 г.
  54. ^ Краткое изложение уведомления о планировании семьи о порядке взимания штрафов FP
  55. ^ «Большой штраф для нарушителей политики одного ребенка». CN. В архиве из оригинала 13 мая 2013 г.. Получено 4 октября 2013.
  56. ^ Ви, Суй-ли (7 января 2017 г.). «После политики одного ребенка возмущение предложением Китая удалить ВМС». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 8 января 2017 г.. Получено 8 января 2017.
  57. ^ Беркитт, Лори (17 ноября 2013 г.), «Китай будет медленно продвигать реформу закона об одном ребенке», Журнал "Уолл Стрит (онлайн-изд.), в архиве из оригинала от 3 декабря 2013 г., получено 5 декабря 2013.
  58. ^ Левин, Дан (25 февраля 2014 г.). «Многие в Китае теперь могут иметь второго ребенка, но говорят нет». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 26 февраля 2014 г.. Получено 26 февраля 2014.
  59. ^ Китайские реформы: необходимо смягчить политику одного ребенка, Великобритания: BBC, 15 ноября 2013 г., в архиве из оригинала 19 ноября 2013 г., получено 5 декабря 2013.
  60. ^ «Почему Китай ослабляет политику одного ребенка?». Экономист. 27 января 2015 г. В архиве из оригинала 11 февраля 2015 г.. Получено 27 января 2015.
  61. ^ «Синьхуа Insight: горячая дискуссия по поводу ослабления политики одного ребенка». Синьхуа сеть. Архивировано из оригинал 21 января 2015 г.
  62. ^ «Провинция Восточного Китая первой упростила политику одного ребенка». Рейтер. 17 января 2014 г. В архиве из оригинала 14 октября 2015 г.. Получено 1 июля 2017.
  63. ^ а б China daily, Февраль 2014 года, в архиве из оригинала 23 января 2015 г., получено 14 января 2015.
  64. ^ «1 млн китайских пар подали заявку на второго ребенка». China daily. Архивировано из оригинал 23 января 2015 г.. Получено 14 января 2015.
  65. ^ Ван, Ямэй (2014). «11 миллионов пар имеют право на второго ребенка». Новости Синьхуа. Архивировано из оригинал 14 сентября 2014 г.. Получено 10 декабря 2014.
  66. ^ «Китай отменит многолетнюю политику одного ребенка». Аль-Джазира английский. 29 октября 2015. В архиве из оригинала 29 октября 2015 г.. Получено 30 октября 2015.
  67. ^ Цзян, Стивен; Ханна, Джейсон (29 октября 2015 г.). «Китай заявляет, что положит конец политике одного ребенка». CNN. В архиве с оригинала 30 октября 2015 г.. Получено 29 октября 2015.
  68. ^ "Beschluss der Kommunistischen Partei: China gotdet Ein-Kind-Politik" (на немецком). DE: Tagesschau. 29 октября 2015. В архиве с оригинала 30 октября 2015 г.. Получено 29 октября 2015.
  69. ^ «Китай положит конец политике одного ребенка и позволит двум». Новости BBC. 29 октября 2015. В архиве с оригинала 28 мая 2018 г.. Получено 21 июля 2018.
  70. ^ «Китай разрешит всем парам иметь двоих детей». Синьхуа. 29 октября 2015. В архиве из оригинала 31 октября 2015 г.. Получено 29 октября 2015.
  71. ^ Филлипс, Том (29 октября 2015 г.). «Китай отменяет политику одного ребенка через 35 лет». Хранитель. В архиве из оригинала на 1 декабря 2016 г.. Получено 17 декабря 2016.
  72. ^ Садуорт, Джон (30 октября 2015 г.). «Модельный пример китайской политики одного ребенка». Новости BBC. В архиве из оригинала 16 июля 2018 г.. Получено 21 июля 2018.
  73. ^ «Высшее законодательное собрание вносит поправки в закон, разрешающие всем парам иметь двух детей». Информационное агентство Синьхуа. 27 декабря 2015. В архиве с оригинала 10 октября 2017 г.. Получено 27 декабря 2015.
  74. ^ «Китай официально отменяет многолетнюю политику одного ребенка». International Business Times. 27 декабря 2015. В архиве с оригинала 28 августа 2019 г.. Получено 27 декабря 2015.
  75. ^ Фонг, Мэй (15 октября 2015 г.), "Китайская политика одного ребенка", Национальная география, в архиве из оригинала 31 октября 2015 г., получено 31 октября 2015.
  76. ^ а б China daily, Декабрь 2014, в архиве из оригинала 27 сентября 2015 г., получено 1 ноября 2015.
  77. ^ «Китай прекращает политику одного ребенка, но критики предупреждают, что новая политика в отношении двух детей не положит конец принудительным абортам». Сырая история. 29 октября 2015. В архиве с оригинала 30 октября 2015 г.. Получено 29 октября 2015.
  78. ^ «Китай: реформы политики одного ребенка недостаточно». www.amnesty.org. В архиве с оригинала на 1 декабря 2017 г.. Получено 30 ноября 2017.
  79. ^ а б Гитис (29 октября 2015 г.), Китай: политика одного ребенка, CNN, в архиве из оригинала 2 ноября 2015 г., получено 1 ноября 2015.
  80. ^ "Китайское бедствие одного ребенка". 5 ноября 2015. В архиве из оригинала от 6 ноября 2015 г.. Получено 6 ноября 2015.
  81. ^ Ленг, Сидней (21 января 2019 г.). «Уровень рождаемости в Китае снова падает, и в 2018 году родилось наименьшее количество детей с 1961 года, согласно официальным данным». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве с оригинала 21 января 2019 г.. Получено 22 января 2019.
  82. ^ Дьюи, Артур Э. (16 декабря 2004 г.). «Политика одного ребенка в Китае». Старший государственный департамент. Архивировано из оригинал 21 июля 2011 г.
  83. ^ Сен, Амартия. «Демографическая политика: авторитаризм против сотрудничества» (PDF). BR: Universidade de Campinas. Архивировано из оригинал (PDF) 23 июня 2016 г.
  84. ^ Цай, Юн (сентябрь 2010 г.). "Рождаемость ниже уровня воспроизводства в Китае: государственная политика или социально-экономическое развитие?" (PDF). Обзор народонаселения и развития. 36 (3): 419–40. Дои:10.1111 / j.1728-4457.2010.00341.x. PMID  20882701. Архивировано из оригинал (PDF) 22 июля 2015 г.
  85. ^ а б Чжан, Цзюньсен (1 февраля 2017 г.). «Эволюция политики одного ребенка в Китае и ее влияние на результаты семьи». Журнал экономических перспектив. 31 (1): 141–160. Дои:10.1257 / jep.31.1.141. ISSN  0895-3309.
  86. ^ Гудканд, Дэниел (2015). «Утверждение, что китайские ограничения фертильности способствовали использованию пренатального выбора пола: скептическая переоценка». Демографические исследования. 69 (3): 269–273. Дои:10.1080/00324728.2015.1103565. PMID  26585182.
  87. ^ Ли, Шию; Линь, Шуанлинь (2016). «Старение населения и реформы социального обеспечения Китая». Журнал моделирования политики. 38: 65–95. Дои:10.1016 / j.jpolmod.2015.10.001.
  88. ^ Не, Цзин-Бао (7 ноября 2016 г.). «Эрозия системы ухода за престарелыми в Китае: социально-этическое исследование проблем старения, самоубийств пожилых людей и обязанности правительства в контексте политики одного ребенка». Aging International. 41 (4): 350–365. Дои:10.1007 / s12126-016-9261-7.
  89. ^ Вэй, Чен (2005). «Соотношение полов при рождении в Китае» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 18 июля 2006 г.. Получено 2 марта 2009.
  90. ^ «Китайцы столкнулись с нехваткой жен». BBC. 12 января 2007 г.. Получено 12 января 2007.
  91. ^ Чжуан, Пинхуэй (30 ноября 2016 г.). «Китайская теория« пропавших без вести женщин », вероятно, преувеличена, - говорят исследователи». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве с оригинала 15 декабря 2019 г.. Получено 15 декабря 2019.
  92. ^ Цзэн, Йи; и другие. (1993), "Причины и последствия недавнего увеличения зарегистрированного соотношения полов при рождении в Китае", Обзор народонаселения и развития, 19 (Июнь): 283–302, Дои:10.2307/2938438, JSTOR  2938438.
  93. ^ Андерсон, Барбара А; Сильвер, Брайан Д. (1995), «Этнические различия в фертильности и соотношении полов при рождении в Китае: данные из Синьцзяна», Демографические исследования, 49 (Июль): 211–26, Дои:10.1080/0032472031000148476.
  94. ^ Коул, Энсли Дж.; Банистер, Джудит (декабрь 1996 г.). «Пять десятилетий пропавших без вести женщин в Китае». Труды Американского философского общества. 140 (4): 421–450. Дои:10.2307/2061752. JSTOR  987286. PMID  7828766. В архиве из оригинала на 1 января 2020 г.. Получено 5 июля 2019. Также напечатано как Коул, Энсли Дж .; Банистер, Джудит (август 1994). «Пять десятилетий пропавших без вести женщин в Китае». Демография. 31 (3): 459–79. Дои:10.2307/2061752. JSTOR  2061752. PMID  7828766. В архиве из оригинала на 1 января 2020 г.. Получено 5 июля 2019.
  95. ^ «Интернет-знакомства - путь к браку для молодых и занятых китайцев», Пекин сегодня, Октябрь 2015, в архиве из оригинала 12 декабря 2015 г., получено 31 октября 2015.
  96. ^ «Китайские женщины все еще борются с традициями, спустя 70 лет после революции». Аль-Джазира. 29 сентября 2019. В архиве с оригинала 30 марта 2020 г.. Получено 1 апреля 2020.
  97. ^ Джонсон, Кей Энн (2016). Скрытые дети Китая. Издательство Чикагского университета. Дои:10.7208 / Чикаго / 9780226352657.001.0001. ISBN  978-0-226-35251-0.
  98. ^ Йоханссон, Стен; Нигрен, Ольга (1991). «Пропавшие девушки Китая: новый демографический отчет». Обзор народонаселения и развития. 17 (1): 35–51. Дои:10.2307/1972351. JSTOR  1972351.
  99. ^ а б Джонсон, Кей Энн (2016). Скрытые дети Китая: отказ от детей, усыновление и человеческие издержки политики одного ребенка. Чикаго: Издательство Чикагского университета. В архиве из оригинала 25 сентября 2018 г.. Получено 25 сентября 2018.
  100. ^ Смерть по умолчанию: политика фатального пренебрежения в государственных детских домах Китая. Нью-Йорк: Хьюман Райтс Вотч / Азия. 1996 г. ISBN  978-1-56432-163-3.
  101. ^ "Китайские детские дома: продолжение" (PDF). Хьюман Райтс Вотч / Азия. Март 1996 г. В архиве (PDF) из оригинала 13 марта 2016 г.. Получено 4 декабря 2016. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  102. ^ Адам Пертман, Национальный центр по усыновлению и постоянству, в архиве из оригинала от 20 февраля 2016 г., получено 31 октября 2015.
  103. ^ Как политика Китая в отношении одного ребенка изменила отношение США к усыновлению, NPR, 30 октября 2015 г., в архиве из оригинала 15 февраля 2018 г., получено 5 апреля 2018.
  104. ^ «Китай: торги на наркотики, чтобы победить запрет на детей». China Daily. Ассошиэйтед Пресс. 14 февраля 2006 г. В архиве из оригинала 27 февраля 2019 г.. Получено 11 ноября 2008.
  105. ^ Рен, юань (23 декабря 2013 г.). «Как политика Китая в отношении одного ребенка кардинально изменила статус и перспективы таких девочек, как я». Дейли Телеграф. В архиве из оригинала 24 марта 2016 г.. Получено 18 февраля 2016.
  106. ^ Нотон, Барри (2007). Китайская экономика: переходные процессы и рост. Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN  978-0262640640.
  107. ^ 李雯 [Ли Вэнь] (5 апреля 2008 г.). "四 二 一" 家庭 ， 路在何方？ [«Четыре-два-одна семья», куда идет дорога?] (На китайском).云南 日报 网 [Юньнань Daily Online]. Архивировано из оригинал 18 июля 2011 г.. Получено 31 января 2011.
  108. ^ 四 二 一 "家庭 真的 是 问题 吗？" [Действительно ли проблема в семьях «четыре-два-один»?] (На китайском).中国 人口 学会 网 [Китайская ассоциация народонаселения в Интернете]. 10 октября 2010 г. Архивировано с оригинал 7 июля 2011 г.. Получено 31 января 2011.
  109. ^ «Переосмысление политики Китая в отношении одного ребенка». CBC. 28 октября 2009 г. В архиве из оригинала от 6 октября 2013 г.. Получено 11 июн 2010.
  110. ^ 新闻 发言人: 11% 以上 人口 可 生 两个 孩子 [Представитель комитета по политике одного ребенка: 11% и более населения могут иметь двоих детей] (на китайском языке). Сина. 10 июля 2007 г. В архиве из оригинала 14 мая 2011 г.. Получено 7 ноября 2008.
  111. ^ «Самая густонаселенная провинция Китая меняет политику планирования семьи». Жэньминь жибао онлайн. 25 ноября 2011 г. В архиве из оригинала 30 ноября 2011 г.. Получено 26 ноября 2011.
  112. ^ Глюкман, Рон (19 декабря 2013 г.). «Призраки китайской политики одного ребенка». Вокатив. Дата обращения 3 мая 2018.
  113. ^ 黒 核子 ～ 一 人 っ 子 政策 の 大 失敗 [Черные дети - Провал политики одного ребенка] (на японском языке). В архиве с оригинала 28 декабря 2005 г.. Получено 10 июля 2010.
  114. ^ «Политика одного ребенка - Исследовательский фонд Лаогай (LRF)». Исследовательский фонд Лаогай. Архивировано из оригинал 31 октября 2010 г.. Получено 13 июля 2010.
  115. ^ Ли, Шучжуо; Чжан, Йексия; Фельдман, Маркус В. (2010). «Регистрация рождений в Китае: практика, проблемы и политика». Демографические исследования и обзор политики. 29 (3): 297–317. Дои:10.1007 / s11113-009-9141-х. ЧВК  2990197. PMID  21113384.
  116. ^ Росс, С. Р. Дж. (2012). AQA GCSE География A. Челтнем: Нельсон Торнс. п.182. ISBN  978-1-4085-1708-6.
  117. ^ Дин, Даниела (26 июля 1992 г.). "Маленькие императоры". Лос-Анджелес Таймс. п. 16. В архиве из оригинала 29 октября 2013 г.. Получено 28 октября 2013.
  118. ^ "Китайские синглтоны - Базовый" испорченный "родственный словарь". Думающий китайский. 11 ноября 2010 г. В архиве из оригинала 17 июля 2011 г.. Получено 13 марта 2011.
  119. ^ Falbo, T .; Полит, Д.Ф. (1986). «Количественный обзор единственной детской литературы: научные доказательства и развитие теории». Психологический бюллетень. 100 (2): 176–189. Дои:10.1037/0033-2909.100.2.176.
  120. ^ а б Консультативная конференция: «Правительство должно отменить правило одного ребенка.'". ЭТО: AsiaNews. 16 марта 2007 г. В архиве из оригинала 29 сентября 2007 г.. Получено 16 марта 2007.
  121. ^ «Консультанты говорят, что пора изменить политику в отношении одного ребенка». Шанхай Дейли. 15 марта 2007 г. В архиве из оригинала 29 апреля 2007 г.. Получено 25 апреля 2007.
  122. ^ 談天說地 (на китайском языке). обзор33. Архивировано из оригинал 4 октября 2013 г.. Получено 4 октября 2013.
  123. ^ Эухенио, Хайде В. «Родильный туризм на подъеме». Сайпан Трибьюн. Архивировано из оригинал 16 мая 2012 г.
  124. ^ Эухенио, Хайде В. «Многие китайцы, рожающие в CNMI, пытаются обойти политику одного ребенка». Сайпан Трибьюн. Архивировано из оригинал 9 декабря 2012 г.
  125. ^ Харди, Карен, Гу Баочан и Се Чжэньминь. 2000. "Держа больше половины неба: контроль рождаемости и расширение прав и возможностей женщин в Китае", доклад, представленный на Ежегодном собрании Ассоциации народонаселения Америки, 23-25 ​​марта, Лос-Анджелес.
  126. ^ Цзюньхун, Чу, июнь 2001 г., «Пренатальное определение пола и выборочные аборты в сельских районах Центрального Китая», Обзор населения и развития, том. 27, вып. 2, стр. 262.
  127. ^ Хескет, Тереза. Лу, Ли. Син, Чжу Вэй, сентябрь 2005 г., «Влияние политики Китая в отношении семьи с одним ребенком через 25 лет, Медицинский журнал Новой Англии», том 353, выпуск 11.
  128. ^ а б Джунхонг, Чу (2001). «Пренатальное определение пола и выборочные аборты в сельских районах Центрального Китая». Обзор народонаселения и развития. 27 (2): 259–81. Дои:10.1111 / j.1728-4457.2001.00259.x.
  129. ^ Хвистендаль, Мара (17 сентября 2010 г.). «Китай перерос политику одного ребенка?». Наука. 329 (5998): 1458–61. Bibcode:2010Sci ... 329.1458H. Дои:10.1126 / science.329.5998.1458. PMID  20847244.
  130. ^ Некоторые демографы оспаривают эту цифру, оценивая ее, возможно, вдвое.
  131. ^ а б c Олесен, Алекса (27 октября 2011 г.). «Эксперты оспаривают заявление Китая об одном ребенке». Boston.com. В архиве из оригинала 5 января 2012 г.. Получено 10 июля 2012.
  132. ^ Мур, Малькольм (15 марта 2013 г.). «336 миллионов абортов в соответствии с политикой Китая в отношении одного ребенка». Telegraph.co.uk. В архиве из оригинала 24 января 2018 г.. Получено 5 апреля 2018.
  133. ^ «Планирование семьи в КНР: рынок ослабляет контроль, но поощряет добровольные ограничения». Посольство США в Пекине. Июнь 1988 г. Архивировано с оригинал 18 февраля 2013 г.
  134. ^ Журнал КНР Социальные науки в Китае [Чжунго, январь 1988 г.][требуется полная цитата ]
  135. ^ Гринхал, Сьюзен (2003). "Наука, современность и формирование политики одного ребенка в Китае" (PDF). Обзор народонаселения и развития. 29 (Июнь): 163–196. Дои:10.1111 / j.1728-4457.2003.00163.x. Архивировано из оригинал (PDF) 29 октября 2013 г.
  136. ^ а б c d «Более 1900 чиновников нарушают политику рождаемости в Центральном Китае». Синьхуа. 8 июля 2007 г. Архивировано с оригинал 10 октября 2008 г.. Получено 11 ноября 2008. Но большие штрафы и разоблачения, похоже, вряд ли остановили знаменитостей и богатых людей, поскольку все еще есть много людей, которые могут позволить себе серьезные штрафы, настаивают на том, чтобы иметь нескольких детей, сказал представитель комиссии Хунани ... Три чиновника ... которые были все, у которых было установлено, что у них были внебрачные любовницы, все были осуждены по таким обвинениям, как растрата и получение взяток, но они не были наказаны за то, что имели более одного ребенка.
  137. ^ "Китай: режиссер Чжан Имоу оштрафован на 1 миллион долларов за нарушение политики одного ребенка - CNN.com". CNN. В архиве из оригинала 8 ноября 2015 г.. Получено 3 января 2016.
  138. ^ чан, Пегги (2005). Культуры мира Китай. Нью-Йорк: Международный Маршалл Кавендиш.
  139. ^ Freedman, Lynn P .; Исаакс, Стивен Л. (январь – февраль 1993 г.). «Права человека и репродуктивный выбор» (PDF). Исследования в области планирования семьи. 24 (1): 18–30. Дои:10.2307/2939211. JSTOR  2939211. PMID  8475521. Архивировано из оригинал (PDF) 29 октября 2013 г.. Получено 8 декабря 2007.
  140. ^ «Провозглашение Тегерана». Международная конференция по правам человека. 1968. Архивировано с оригинал 17 октября 2007 г.. Получено 8 ноября 2007.
  141. ^ МакЭлрой, Дэмиен (8 апреля 2001 г.). «Китайский регион» должен провести 20 тысяч абортов'". Телеграф. Лондон. В архиве из оригинала 24 июля 2018 г.. Получено 5 апреля 2018.
  142. ^ Мошер, Стивен В. (июль 1993 г.). Испытание матери. Harcourt. ISBN  978-0-15-162662-5.
  143. ^ Тейлор, Джон (8 февраля 2005 г.). «Китай - политика одного ребенка». Австралийская радиовещательная корпорация. Архивировано из оригинал 12 июня 2008 г.. Получено 1 июля 2008.
  144. ^ «Отец по делу о принудительном аборте требует предъявления обвинений». My Way Новости. Ассошиэйтед Пресс. 6 июля 2012 г. В архиве из оригинала 2 июня 2013 г.. Получено 6 июля 2012.
  145. ^ (требуется подписка) «Последствия ратификации Китаем Конвенции Организации Объединенных Наций о правах инвалидов». Китай: международный журнал. В архиве из оригинала 15 октября 2014 г.. Получено 12 мая 2020.
  146. ^ Слибум-Фолкнер, Маргарет Элизабет (1 июня 2011 г.). «Генетическое тестирование, управление и семья в Китайской Народной Республике». Социальные науки и медицина. 72 (11): 1802–9. Дои:10.1016 / j.socscimed.2010.03.052. PMID  20627498.
  147. ^ "Закон о браке Китайской Народной Республики" (PDF). Австралия: Трибунал по рассмотрению дел беженцев. В архиве (PDF) из оригинала от 9 декабря 2011 г.. Получено 10 сентября 2010.
  148. ^ Мур, Стивен (9 мая 1999 г.). «Не финансируйте контроль над народонаселением ЮНФПА». Институт CATO. В архиве из оригинала 21 октября 2007 г.. Получено 27 октября 2007.
  149. ^ МакЭлрой, Дэмиен (3 февраля 2002 г.). «Китай в ярости, поскольку Буш прекращает выделение средств ООН на« аборты »». Телеграф. Лондон. В архиве из оригинала 28 октября 2018 г.. Получено 5 апреля 2018.
  150. ^ Сив, Сичан (21 января 2003 г.). «Фонд Организации Объединенных Наций для деятельности в области народонаселения в Китае». Государственный департамент США. В архиве из оригинала 17 ноября 2017 г.. Получено 22 мая 2019.
  151. ^ «ЮНФПА приветствует восстановление финансирования в США». Новости ЮНФПА. 29 января 2009 г. Архивировано с оригинал 9 июля 2014 г.. Получено 24 января 2019.
  152. ^ Ризви, Хайдер (12 марта 2009 г.). «Обама устанавливает новый курс в ООН». Новости IPS. Агентство Интер Пресс. В архиве из оригинала 29 октября 2013 г.. Получено 28 октября 2013.
  153. ^ «Позиция Госдепартамента США». Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинал 26 февраля 2007 г.
  154. ^ «Права человека в Китае и Тибете». Парламент Соединенного Королевства. В архиве из оригинала от 6 декабря 2017 г.. Получено 7 сентября 2017.
  155. ^ Международная амнистия. «Насилие в отношении женщин - введение в кампанию». Архивировано из оригинал 9 октября 2006 г.
  156. ^ Мошер, Стив (1986). "Отчет Стива Мошера по Китаю". Промежуточный. В архиве с оригинала 28 августа 2019 г.. Получено 12 февраля 2013.
  157. ^ «Пример из практики: детоубийство женского пола». Gendercide Watch. 2000.
  158. ^ «Статистика детоубийства: детоубийство в Китае». Все девушки разрешены. 2010. Архивировано с оригинал 1 ноября 2012 г.. Получено 12 февраля 2013.
  159. ^ Стеффенсен, Дженнифер. «Руководство Джорджтаунского журнала по политике« одного ребенка »». В архиве из оригинала 2 ноября 2013 г.. Получено 30 сентября 2013.
  160. ^ Любман, Сара (15 марта 2000 г.). «Эксперты предполагают детоубийство в Китае -« пропавших без вести »девочек убиты, брошены, говорят пара». Новости Сан-Хосе Меркьюри. CA.
  161. ^ «Вторая беременность, 1980», Бумажная республика, в архиве из оригинала 17 ноября 2015 г., получено 3 ноября 2015.

дальнейшее чтение

Библиотечные ресурсы около
Политика одного ребенка

внешние ссылки