Псевдоэпиграфы - Pseudepigrapha

Псевдо-Дионисий Ареопагит

Псевдоэпиграфы (также англизированный как «псевдоэпиграф» или «псевдоэпиграф») ложно приписанный произведения, тексты, чей заявленный автор не является истинным автором, или произведение, настоящий автор которого приписал его фигуре прошлого.[1]

В библейские исследования, период, термин псевдоэпиграфа обычно относится к разнообразному собранию еврейских религиозных произведений, которые, как считается, были написаны c. 300 г. до н.э. до 300 г. н.э.[нужна цитата ] Их отличает Протестанты от второканонические книги (Католики и православные) или Апокриф (Протестантский), книги, которые появляются в сохранившихся копиях Септуагинта в четвертом веке или позже[2] и Вульгата, но не в Еврейская библия или в Протестантские Библии.[3] В католическая церковь различает только второканонические книги и все другие книги; последние называются библейский апокриф, который в католическом обиходе включает псевдэпиграф.[нужна цитата ] Кроме того, две книги, считающиеся каноническими в Православный Теваэдо церкви а именно Книга Еноха и Книга Юбилеев, относятся к псевдоэпиграфам с точки зрения Халкидонское христианство.[нужна цитата ]

Этимология

Слово псевдоэпиграфа (от Греческий: ψευδής, псевд, "ложь" и ἐπιγραφή, эпиграфḗ, «имя» или «надпись» или «приписывание»; таким образом, взятые вместе, это означает «ложная надпись или заголовок»;[4] см. соответствующие эпиграфия ) является множественным числом от псевдоэпиграфона (иногда Латинизированный как «псевдоэпиграфум»).

Классические и библейские исследования

Вероятно, псевдоэпиграфы были почти из изобретение полного письма. Например, древние Греческий авторы часто ссылаются на тексты, утверждаемые Орфей или его ученик Мусей Афинский но какие приписывания обычно не принимались во внимание. Уже в античности собрание, известное как "Гомеровские гимны "был признан псевдоэпиграфическим, то есть фактически не написанным Гомером.[нужна цитата ] Единственная сохранившаяся древнеримская книга по кулинарии псевдоэпиграфически приписывается знаменитому гурману, Апиций, хотя непонятно, кто на самом деле собрал рецепты.

Литературоведение

В светских литературных исследованиях, когда было продемонстрировано, что произведения античности были написаны не авторами, которым они традиционно приписывались, некоторые авторы применяют префикс псевдо- к их именам. Таким образом, энциклопедический сборник греческого мифа, названный Bibliotheca теперь часто приписывают, а не Аполлодор Афинский, но "псевдо-Аполлодору" и Катастеризма, пересчитывая переводы мифической фигуры на астеризмы и созвездия, а не для серьезного астронома Эратосфен, но к «псевдо-Эратосфену». Префикс может быть сокращен, например, «пс-Аполлодор» или «пс-Эратосфен».[нужна цитата ]

Ветхий Завет и межзаветные исследования

Смотрите также: Апокриф и Библейский апокриф

В библейские исследования, псевдоэпиграфа относится, в частности, к произведениям, которые якобы написаны известными авторитетами Ветхого и Нового Заветов или лицами, занимающимися еврейскими или христианскими религиозными исследованиями или историей. Эти произведения также могут быть написаны на библейские темы, часто таким образом, что они кажутся такими же авторитетными, как произведения, включенные во многие версии иудео-христианских писаний. Евсевий указывает, что это использование датируется по крайней мере Серапион Антиохийский, о котором пишет Евсевий[5] как сказав: "Но те писания, на которых ложно написано их имя (ta pseudepigrapha) мы, как опытные люди, отвергаем .... "

Многие такие работы также упоминались как Апокриф, который первоначально означал «тайные писания», те, которые были отклонены для публичного литургического чтения. Пример текста, который одновременно является апокрифическим и псевдоэпиграфическим, - это Оды Соломона.[6] Он считается псевдоэпиграфическим, потому что на самом деле он не был написан Соломоном, а представляет собой сборник ранних христианских (с первого по второй век) гимнов и стихов, первоначально написанных не на иврите, и апокрифических, потому что они не были приняты ни в одной из Танах или Новый Завет.

Протестанты также применили слово Апокриф к текстам, найденным в католических и Восточно-православный Священные Писания, которые не были найдены в иврит рукописи. Католики называют это "второканонические книги ". Соответственно, в некоторых протестантских библейских исследованиях возникло расширенное использование термина псевдоэпиграфа для работ, которые выглядели так, будто они должны были быть частью библейского канона из-за приписываемого им авторства, но которые стояли за пределами библейские каноны признан протестантами и католиками. Эти работы также не входили в тот набор книг, которые католики называли дейтероканонический и к которому протестанты обычно применяли термин апокриф. Соответственно, срок псевдоэпиграфический, который сейчас часто используется как протестантами, так и католиками (якобы для ясности, которую он вносит в обсуждение), может затруднить беспристрастное обсуждение вопросов псевдоэпиграфического авторства канонических книг с мирской аудиторией. Еще больше запутывает дело то, что православные христиане принимают книги как канонические, которые католики и большинство протестантских конфессий считают псевдоэпиграфическими или, в лучшем случае, менее авторитетными. Существуют также церкви, которые отвергают некоторые книги, которые принимают католики, православные и протестанты. То же самое и с некоторыми Еврейские религиозные движения. Многие произведения, которые являются «апокрифическими», в остальном считаются подлинными.[нужна цитата ]

Существует тенденция не использовать слово псевдоэпиграфа при описании работ после 300 г. н.э., когда речь идет о библейских вопросах.[3]:222–28 Но поздно появившиеся Евангелие от Варнавы, Апокалипсис Псевдо-Мефодия, то Псевдо-Апулей (автор пятого века травяной приписывается Апулею), а автор традиционно именуется "Псевдо-Дионисий Ареопагит ", являются классическими образцами псевдоэпиграфии. В V веке моралист Сальвианский опубликовано Contra avaritiam («Против жадности») под именем Тимофей; письмо, в котором он объяснил своему бывшему ученику епископу Салонию, его мотивы, сохранилось.[7] Также есть категория современные псевдоэпиграфы.

Примеры книг с пометкой Ветхий Завет псевдоэпиграфы с протестантской точки зрения - это Книга Еноха, Книга Юбилеев (обе являются каноническими в православном христианстве Теваэдо и Бета Израиль ветвь иудаизма); в Жизнь Адама и Евы и "Псевдо-Филон ".[нужна цитата ]

Термин псевдоэпиграф также обычно используется для описания многочисленных произведений еврейской религиозной литературы, написанных примерно с 300 г. до н.э. до 300 г. н.э. Не все эти работы на самом деле псевдоэпиграфические. Это также относится к книгам канона Нового Завета, авторство которых искажено. К таким работам можно отнести следующее:[3]

Изучение Нового Завета

Некоторые христианские ученые утверждают, что в канон Нового Завета не было допущено ничего, что было бы псевдоэпиграфикой. Однако многие исследователи Библии, такие как доктор Барт Д. Эрман, считают, что только семь посланий Павла являются убедительно подлинными.[8] Все остальные 20 книг Нового Завета кажутся многим ученым написанными неизвестными людьми, которые не были хорошо известными библейскими персонажами, которым ранние христианские лидеры первоначально приписывали авторство.[8] Католическая энциклопедия отмечает:

Первые четыре исторические книги Нового Завета снабжены названиями, которые, какими бы древними они ни были, не восходят к авторам этих священных текстов. Канон Муратори, Климент Александрийский, и Святой Ириней явным образом свидетельствуют о существовании этих заголовков во второй половине второго века нашей эры. Действительно, то, как Климент (Strom. I, xxi) и св. Ириней (Adv. Haer. III, xi, 7) использовали их, подразумевает, что в то время наши нынешние титулы Евангелий были в нынешнем виде. использовать в течение значительного времени. Следовательно, можно сделать вывод, что они были добавлены к евангельским повествованиям еще в первой половине того же века. Однако то, что они не восходят к первому веку христианской эры или, по крайней мере, не являются оригинальными, - это позиция, которую обычно придерживаются в наши дни. Считается, что, поскольку они похожи для четырех Евангелий, хотя одни и те же Евангелия были составлены с некоторым интервалом друг от друга, эти заголовки не были обрамлены и, следовательно, не были добавлены к каждому отдельному повествованию до того, как было фактически сделано собрание четырех Евангелий. . Кроме того, как это хорошо указал профессор Бэкон, «исторические книги Нового Завета отличаются от апокалиптических и эпистолярных, так же как книги Ветхого Завета отличаются от своих пророчеств тем, что они неизменно анонимны и по той же причине. Пророчества, будь то в более раннем или более позднем смысле, и буквы, чтобы иметь авторитет, должны относиться к какому-либо человеку; чем больше его имя, тем лучше. Но история рассматривалась как общее достояние. Ее факты говорили сами за себя. Только как источники общих воспоминаний начали сокращаться, и заметные различия, появляющиеся между хорошо информированными и точными Евангелиями и ненадежными ... становятся стоящими для христианского учителя или апологета, чтобы указать, соответствует ли данное представление текущей традиции «согласно» того или иного специального составителя и указать его квалификацию ». Таким образом, кажется, что нынешние названия Евангелий не восходят к самим евангелистам.[9]

Самые ранние и лучшие рукописи Матфея, Марка, Луки и Иоанна были написаны анонимно.[10] Кроме того, книги Деяний, Евреям, 1 Иоанна, 2 Иоанна и 3 Иоанна также были написаны анонимно.[10]

Послания Павла

Основная статья: Послания Павла

Есть много посланий Павла, таких как Письма Павла и Сенеки, которые, очевидно, являются псевдоэпиграфическими и поэтому не включены в канон Нового Завета. Внутри канона 13 писем, приписываемых Павлу, которые до сих пор считаются христианами несущими авторитет Павла. Эти буквы являются частью Христианская библия и являются основой христианской церкви. Поэтому те буквы, которые некоторые считают псевдоэпиграфическими, не считаются менее ценными для христиан.[11] Некоторые из этих посланий названы «оспариваемыми» или «псевдоэпиграфическими» письмами, потому что, похоже, они не были написаны Павлом. Вместо этого, похоже, они исходили от последователей, писавших от имени Пола, часто используя материал из его сохранившихся писем. Некоторые предпочитают верить, что эти последователи могли иметь доступ к письмам, написанным Павлом, которые больше не сохранились, хотя эта теория все еще зависит от кого-то, кроме Павла, написавшего эти книги.[12] Некоторые теологи предпочитают просто различать «неоспоримые» и «спорные» буквы, избегая, таким образом, термина «псевдоэпиграфические».[11]

Авторство 6 из 13 канонических посланий Павла подвергалось сомнению как христианскими, так и нехристианскими исследователями Библии.[12] К ним относятся Послание к Ефесянам, Послание к Колоссянам, Второе послание к фессалоникийцам, Первое послание к Тимофею, Второе послание к Тимофею, и Послание к Титу. Эти шесть книг называются «второстепенными посланиями Павла», что означает «второстепенные» в корпусе писаний Павла. Внутренне они утверждают, что были написаны Павлом, но некоторые исследователи Библии представляют убедительные доказательства того, что они не могли быть написаны Павлом.[8] Те, которые известны как «Пасторские послания» (Тимофею, 2 Тимофею и Титу), все настолько похожи, что считается, что они написаны одним и тем же неизвестным автором от имени Павла.[8]При установлении того, какие письма Нового Завета являются подлинными письмами Павла, другие источники таковы: М. Юджин Боринг и Фред Б. Крэддок, Народный комментарий Нового Завета (Вестминстерское издательство Джона Нокса), (Введение к каждой книге Нового Завета); Деннис Э. Смит (редактор), Chalice Introduction to the New Testament (Chalice Press), главы 2–5 и 12; и Дж. Кристиан Бекер, Новый Завет: Тематическое введение (Fortress Press), главы 2–7.

Другие псевдоэпиграфы

В Евангелие от Петра[13] и приписывание Павлу Послание к лаодикийцам оба являются примерами псевдоэпиграфов, которые не были включены в канон Нового Завета.[14] Их часто называют Новозаветный апокриф. Другие примеры псевдоэпиграфов Нового Завета включают Евангелие от Варнавы[15] и Евангелие от Иуды, который начинается с того, что представляет собой «секретный отчет об откровении, которое Иисус сказал в разговоре с Иудой Искариотом».[16]

Авторство и псевдоэпиграфия: уровни достоверности

Ученые определили семь уровней аутентичности, которые они организовали в иерархию, от буквального авторства, то есть написанного собственной рукой автора, до прямой подделки:

  1. Буквальное авторство. Руководитель церкви пишет письмо собственноручно.
  2. Диктант. Руководитель церкви почти слово в слово диктует письмо амануэнсис.
  3. Делегированное авторство. Руководитель церкви описывает основное содержание предполагаемого письма ученику или помощнику.
  4. Посмертное авторство. Руководитель церкви умирает, и его ученики заканчивают письмо, которое он намеревался написать, посмертно отправляя его на его имя.
  5. Подмастерье авторства. Умирает руководитель церкви, и ученики, которым было разрешено говорить за него, пока он был жив, продолжают делать это, написав письма от его имени спустя годы или десятилетия после его смерти.
  6. Почетная псевдоэпиграфия. Умирает лидер церкви, и поклонники стремятся оказать ему честь, написав письма от его имени как дань его влиянию и искренне веря в то, что они являются ответственными носителями его традиции.
  7. Подделка. Церковный лидер получает достаточную известность, поэтому до или после его смерти люди пытаются использовать его наследие, подделывая письма от его имени, представляя его сторонником своих собственных идей.[17]:224

Зоар

В Зохар (иврит: זֹהַר, Лит. Splendor or Radiance), основополагающий труд в литературе еврейской мистической мысли, известный как Каббала,[18] впервые появился в Испания в 13 веке, и был опубликован еврейским писателем по имени Моисей де Леон. Де Леон приписал эту работу Шимон-бар Йохай («Рашби»), а раввин II века во время римских гонений[19] который, согласно еврейской легенде,[20][21] тринадцать лет прятался в пещере, изучая Тору, и вдохновлялся Пророк Илия написать Зоар. Это согласуется с традиционным утверждением приверженцев, что каббала является скрытой частью Устная Тора. Современный академический анализ Зохара, например, проведенный историком религии 20-го века Гершом Шолем, предположил, что де Леон был фактическим автором. Мнение некоторых ортодоксальных евреев и ортодоксальных групп, а также неортодоксальных еврейских конфессий в целом соответствует этой последней точке зрения, и поэтому большинство таких групп давно рассматривают Зохар как псевдоэпиграфию и апокриф.

Овидий

Конрад Селтес, отмеченный Немецкий гуманист ученый и поэт Немецкий ренессанс, собрал многочисленные греческие и латинские рукописи в своей работе библиотекарем Императорской библиотеки в Вене. В письме 1504 г. к венецианскому издателю Альд Мануций[22] Кельты утверждали, что обнаружили пропавшие книги Овидий С Fasti. Однако оказалось, что предполагаемые стихи Овидия на самом деле были написаны монахом XI века и были известны Никейская империя в соответствии с Вильгельм Рубрук. Несмотря на это, многие современные ученые верили кельтам и продолжали писать о существовании пропавших без вести книг вплоть до 17 века.[23]

Как литературный прием

Псевдоэпиграфия использовалась как метафизический техники, особенно в литературе постмодерн период. Среди авторов, широко использовавших это устройство, Джеймс Хогг (Личные воспоминания и признание оправданного грешника ), Хорхе Луис Борхес ("Экспертиза работ Герберта Куэйна "; "Пьер Менар, автор «Дон Кихота» "), Владимир Набоков (Бледный огонь ), Станислав Лем (Идеальный вакуум; Воображаемая величина ) Роберто Боланьо (Нацистская литература в Америке ) и Стефан Хейм (Документы Ленца).

В менее изысканном литературном жанре, Эдгар Райс Берроуз представил многие свои работы, в том числе самые известные, Тарзан книги - как псевдоэпиграфы, предваряя каждую книгу подробным введением, представляющим предполагаемого настоящего автора, а сам Берроуз притворяется не более чем литературным редактором. J.R.R. Толкин в Властелин колец представляет эту историю и Хоббит в переводе с вымышленного Красная книга Вестмарша написаны персонажами романов. Подобный прием использовали и другие писатели популярной фантастики.

Смотрите также

Цитаты

  1. ^ Баукхэм, Ричард; «Псевдоапостольские письма», Журнал библейской литературы, Vo. 107, No. 3, сентябрь 1988 г., стр. 469–94.
  2. ^ Беквит, Роджер Т. (2008). Канон Ветхого Завета (PDF). Юджин, штат Орегон: Wipf & Stock Pub. С. 62, 382–83. ISBN  978-1606082492. Получено 23 ноября 2015.
  3. ^ а б c Харрис, Стивен Л. (2010). Понимание Библии. McGraw-Hill Education. ISBN  978-0-07-340744-9.
  4. ^ Генри Джордж Лидделл; Роберт Скотт (1940). "ψευδεπίγραφος". Греко-английский лексикон. Попечители Университета Тафтса, Оксфорд. Получено 17 июля 2018.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  5. ^ Евсевий, Historia Ecclesiae  6,12.
  6. ^ Чарльзуорт, Джеймс. Оды Соломона В архиве 2004-04-14 на Wayback Machine
  7. ^ Сальвиан, Послание, ix.
  8. ^ а б c d Д., Эрман, Барт (2011). Подделано: письмо от имени Бога: почему авторы Библии не те, кем мы думаем (1-е изд.). Нью-Йорк: HarperOne. ISBN  9780062012616. OCLC  639164332.
  9. ^ Фарли (архиепископ Нью-Йорка), Imprimatur John Cardinal (1913). Чарльз Джордж Герберманн; Эдвард Алоизиус Пейс; Конде Бенуа Паллен; Джон Джозеф Винн; Томас Джозеф Шахан (ред.). Католическая энциклопедия: международный справочник по конституции, доктрине и истории католической церкви, том 6. Нью-Йорк: Энциклопедия Press. С. 655–56.
  10. ^ а б Д., Эрман, Барт (2005). Неправильное цитирование Иисуса: история того, кто изменил Библию и почему (1-е изд.). Нью-Йорк: HarperSanFrancisco. ISBN  0060738170. OCLC  59011567.
  11. ^ а б Просто, Феликс. "Второзаконие-Павловые послания"
  12. ^ а б Сандерс, Э. П. «Апостол Павел». Encyclopdia Britannica. Энциклопедия Britannica Online Academic Edition. Энциклопедия Britannica Inc., 2013. Интернет. 20 мая 2013 г.
  13. ^ Джоэл Уиллиттс, Майкл Ф. Берд: «Павел и Евангелия: христологии, конфликты и сходства» с. 32
  14. ^ Льюис Р. Донельсон: «Псевдоэпиграфия и этический аргумент в пастырских посланиях», с. 42
  15. ^ Йостен, Ян (Январь 2002 г.). «Евангелие от Варнавы и Диатессарона». Гарвардский теологический обзор. 95 (1): 73–96.
  16. ^ Кассер, Родольф; Мейер, Марвин Мейер; Вурст, Грегор, ред. (2006). Евангелие от Иуды. Комментарий Барта Д. Эрмана. Вашингтон, округ Колумбия: Национальное географическое общество. стр.1, 4–5, 7, 43. ISBN  978-1426200427.
  17. ^ Пауэлл, Марк А. Знакомство с Новым Заветом. Бейкер Академик, 2009. ISBN  978-0-8010-2868-7
  18. ^ Шолем, Гершом и Мелила Хеллнер-Эшед. «Зоар». Энциклопедия иудаики. Эд. Майкл Беренбаум и Фред Скольник. Vol. 21. 2-е изд. Детройт: Справочник Macmillan, 2007. 647–64. Виртуальная справочная библиотека Гейла. Гейл.
  19. ^ Джейкобс, Джозеф; Бройде, Исаак. «Зоар». Еврейская энциклопедия. Компания Funk & Wagnalls.
  20. ^ Шарфштейн, Сол (2004). Еврейская история и вы II. Еврейская история и вы. Джерси-Сити, Нью-Джерси: Издательский дом KTAV. п. 24. ISBN  9780881258066.
  21. ^ «Раввин Шимон Бар Йохай - Лаг ба-Омер в». Ou.org. Получено 2012-06-06.
  22. ^ Кристофер С. Вуд (2008). Подделка, копия, художественная литература: временные рамки немецкого искусства эпохи Возрождения. Издательство Чикагского университета. п. 8.
  23. ^ Анжела Фритсен (2015). Антикварные голоса: Римская академия и комментаторская традиция на Фасти Овидия (текст и контекст). Издательство государственного университета Огайо.

Источники

  • Куэва, Эдмунд П. и Хавьер Мартинес, ред. Splendide Mendax: переосмысление подделок и подделок в классической, позднеантичной и раннехристианской литературе. Гронинген: Баркхейс, 2016.
  • ДиТоммазо, Лоренцо. Библиография исследований псевдоэпиграфов 1850–1999 гг., Шеффилд: Sheffield Academic Press, 2001.
  • Эрман, Барт. Подделка и контрподделка: использование литературного обмана в ранней христианской полемике. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2013.
  • Кили, Марк. Колоссянам как псевдоэпиграфия (Библейский семинар, 4 Шеффилд: JSOT Press 1986). Колоссянам как школьный продукт, не вводящий в заблуждение.
  • Мецгер, Брюс М. "Литературные подделки и канонические псевдоэпиграфы", Журнал библейской литературы 91 (1972).
  • фон Фриц, Курт, (ред.) Pseudepigraphica. 1 (Женева: Фонд Хардта, 1972). Вклады в pseudopythagorica (литература, приписываемая Пифагор ), Платоновские послания, иудейско-эллинистическая литература, а также особенности религиозных подделок.

внешняя ссылка