Компания Comprehensive Technologies International, Inc. против Software Artisans, Inc. - Comprehensive Technologies International, Inc. v. Software Artisans, Inc.

Компания Comprehensive Technologies International, Inc. против Software Artisans, Inc.
Печать Апелляционного суда США четвертого округа.svg
СудАпелляционный суд США четвертого округа
Полное название дела"Комплексные технологии интернэшнл, инкорпорейтед" против "Софтверное искусство", инкорпорейтед и другие
Утверждал30 марта 1993 г.
Решил25 августа 1993 г.
Цитирование (и)3 F.3d 730
История болезни
Последующие действияМнение и приговор отменены, а дело прекращено по ходатайству о повторном рассмотрении 30 сентября 1993 г.
Членство в суде
Судья (а) сидитКеннет Келлер Холл, Фрэнсис Доминик Мурнаган младший, Карен Дж. Уильямс
Мнения по делу
БольшинствоУильямс, к которому присоединился Холл
Согласие / несогласиеМурнаган
Интеллектуальная собственность
похожие темы
Высшая категория: Свойство и Право собственности

Компания Comprehensive Technologies International, Inc. против Software Artisans, Inc., 3 F.3d 730 (4th Cir. 1993) был случай, когда Апелляционный суд США четвертого округа обсудили юридические тесты для авторское право на программное обеспечение нарушения, и постановил, что незаконное присвоение коммерческой тайны требует более чем косвенные улики.[1] В деле также было принято решение о том, какие условия могут быть разумными и подлежащими исполнению в неконкурентные соглашения.

Фон

Вирджиния Компания Comprehensive Technologies International (CTI) в основном занималась услугами, связанными с обороной. В 1988 году они создали группу программного обеспечения и расширились до Обмен электронными данными с Claims Express, ориентированной на медицинскую промышленность, и EDI Link, предназначенной для создания и использования различных форм.[1]

В феврале 1991 года, когда EDI Link не был завершен, семь сотрудников CTI покинули компанию и в апреле 1991 года основали Software Artisans, Inc. (SA). Software Artisans создали программу под названием Transend, которая также использовала передачу EDI для отправки форм. Компания Transend была разработана и продана к июлю 1991 года.[1]

CTI подала в суд на Software Artisans и ее бывших сотрудников Маршалла Дина Хоукса, Игоря Филиппидеса, Рэндалла Стерба, Ричарда Хеннига, Дэвида Бикслера, Алвана Бикслера и Марка Хоукса за Авторские права нарушение Коммерческая тайна незаконное присвоение, нарушение конфиденциальности, и нарушение контракта. CTI также заявила, что Дин Хоукс нарушил свое соглашение об отказе от соревнований.[1]

Районный суд вынес решение в пользу подсудимых по всем пунктам обвинения. CTI подала апелляцию, и дело было рассмотрено в Апелляционный суд четвертого округа 30 марта 1993 г.[1]

Нарушение авторского права

Окружной суд отклонил иск CTI в отношении Нарушение авторского права, поскольку выяснилось, что Transend не является буквальной копией программ CTI и не похож ни на одну из них по структуре, последовательности и организации. CTI утверждала, что суду следовало бы вместо этого сравнить с тестом «сравнение-абстракция-колебание», используемым Второй контур.[2] Четвертый округ постановил, что CTI не соответствует их бремя доказательства поскольку они не привели доказательств из судебного процесса, которые подтвердили бы их точку зрения, поэтому решение районного суда по искам о нарушении авторских прав было подтверждено в пользу ответчика.[1]

Незаконное присвоение коммерческой тайны

Претензии CTI Коммерческая тайна в незаконном присвоении также было отказано районным судом из-за недостаточности доказательств. Окружной суд установил, что заявленные CTI коммерческие тайны не соответствовали требованиям получения независимой экономической ценности из-за того, что они не были общеизвестными и не могли быть легко установлены. Кроме того, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что Software Artisans скопировала заявленную тайну CTI, что суд приравнял к требованию незаконного присвоения "использования" секрета.[1]

Представленные доказательства незаконного присвоения были косвенный: короткие сроки разработки и отсутствие документации по дизайну ПО. Программисты Software Artisans заявили, что предпочитают работать на доска и комментируют свой код, а не создают официальную документацию, а свидетели-эксперты показали, что небольшие компании-разработчики программного обеспечения часто пренебрегают формальной документацией.[3] Этих показаний было достаточно для того, чтобы суд отказался от косвенных доказательств, которые распространены в таких случаях.[4]

Соглашение об отказе от конкуренции

Окружной суд отказался принудить Дина Хокса к исполнению завет не соревноваться, полагая, что он был шире, чем необходимо в соответствии с Тест Вирджинии из трех частей для оценки разумности таких ограничительных условий: никаких более строгих ограничений, чем это необходимо с точки зрения работодателя, неоправданно жестких с точки зрения работника и разумных с точки зрения разумной государственной политики. При рассмотрении апелляции суд сослался на аналогичные ограничения, которые не были сочтены необоснованными по своему объему, и отметил, что Хоукс досконально знает конфиденциальную информацию CTI.[5] С этим постановлением освободить d, решение о том, нарушил ли Хоукс свое соглашение, было возвращать ред в районный суд.[1]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час Компания Comprehensive Technologies International, Inc. против Software Artisans, Inc., 3 F.3d 730 (4-й округ 1993 г.).
  2. ^ Абрамсон, Брюс (2002). «Содействие инновациям в индустрии программного обеспечения: первый подход к реформе интеллектуальной собственности». Журнал Бостонского университета по науке и технологиям. 8: 124. Получено 2009-10-04.
  3. ^ Петерсон, Гейл Р. (1995). «Торговые секреты в век информации». Houston Law Review. 32: 402. Получено 2009-10-04.
  4. ^ Марк А. Лемли, Питер С. Менелл, Роберт П. Мергес и Памела Самуэльсон, Программное обеспечение и право Интернета (3-е изд. 2006 г.). ISBN  978-0-7355-5864-9
  5. ^ Стоун, Кэтрин Ван Везель (01.07.2004). От виджетов к цифрам. Издательство Кембриджского университета. п. 300. ISBN  978-0-521-53599-1.

внешняя ссылка

Текст Компания Comprehensive Technologies International, Inc. против Software Artisans, Inc., 3 F.3d 730 (4th Cir. 1993) можно получить по адресу:  Судебный слушатель  Justia  OpenJurist  Google ученый  Wayback Machine