Юридический отчет - Law report

Эта статья о юридических отчетах в целом. Отчет о праве, опубликованный Объединенным советом по отчетности, см. Юридические отчеты.
В Отчеты США, официальный корреспондент Верховный суд США

Юридические отчеты или же репортеры серии книг, которые содержат судебные заключения из выбора прецедентное право решил суды. Когда делается ссылка на конкретное судебное заключение, серия юридических отчетов, в которых оно печатается, будет определять цитирование дела формат.

Исторически термин репортер использовался для обозначения отдельных лиц, которые фактически собирают, редактируют и публикуют такие мнения.[1] Например, Репортер решений Верховного суда США является лицом, уполномоченным публиковать дела Суда в переплетенных томах Отчеты США. Сегодня в Американский английский, репортер также обозначает сами книги.[2] В Содружество на английском языке, они описываются термином во множественном числе юридические отчеты, название, которое обычно появляется на обложках периодических изданий и отдельных томов.

В общее право стран, судебные решения являются юридически обязательными в соответствии с правилом пристально смотреть (прецедент ). Это правило требует, чтобы суд применил правовой принцип, который ранее был изложен судом вышестоящей (иногда той же) юрисдикции при рассмотрении аналогичного набора фактов. Таким образом, регулярная публикация таких мнений важна, чтобы каждый:юристы, судьи, а миряне все могут узнать, что такое закон, как объявлено судьями.

Официальная и неофициальная судебная практика

Официальный юридические отчеты или репортеры - это лица, уполномоченные на публикацию статут или другое постановление правительства.[3] Правительства определяют отчеты о законах как официальные, чтобы предоставлять авторитетное, последовательное и достоверное заявление о юрисдикции. основной закон. Официальная публикация прецедентного права может осуществляться государственным агентством или коммерческой организацией. Неофициальный юридические отчеты, с другой стороны, официально не санкционированы и публикуются как коммерческое предприятие. В Австралия и Новая Зеландия (см. ниже) официальные отчеты называются уполномоченный отчеты - неофициальные отчеты называются несанкционированный отчеты.

Для издателей неофициальных отчетов поддерживать конкурентное преимущество По сравнению с официальными, неофициальные отчеты обычно содержат полезные вспомогательные средства исследования (например, резюме, указатели), такие как редакционные улучшения, используемые в Система Дайджеста Западной Америки. Некоторые коммерческие издатели также предоставляют заключения суда в доступный для поиска онлайн-базы данных которые являются частью более крупных платных онлайн- правовое исследование системы, такие как Westlaw, Lexis-Nexis или Джастис.

Неофициально опубликованные судебные заключения также часто публикуются раньше официальных, поэтому юристы и юридические журналы должен цитировать неофициальный отчет до тех пор, пока дело не будет опубликовано в официальном отчете. Но как только заключение суда официально опубликовано, цитирование дела правила обычно требуют, чтобы человек цитировал официальные отчеты.

Содержание хорошего юридического отчета

Заголовок из ведущего английского дела Уилкинсон против Даунтона [1897] 2 QB 57.

Хороший печатный юридический отчет в традиционной форме обычно содержит следующие элементы:

  • Ссылка на цитирование.
  • Название дела (обычно имена сторон).
  • Лозунги (для поиска информации).
  • В заголовок (краткое изложение дела, постановления и всех важных рассмотренных прецедентов). Однако заголовок не является частью вынесенного решения. Заголовки иногда содержат неправильное толкование закона в решениях нижестоящих судов и не рассматриваются как часть официального решения или прецедента.
  • Изложение фактов дела (если не указано в приговоре).
  • Запись аргументов адвоката перед судьей. (В современных отчетах это часто опускается.)
  • Решение (стенограмма слов, использованных судьей для объяснения своих соображений).

Открытая публикация в Интернете

Развитие Интернет создали возможность для судов публиковать свои решения по Веб-сайты. Это относительно дешевый метод публикации по сравнению с бумажным и делает судебные решения более доступными для общественности (что особенно важно в общее право страны, где судебные решения являются основными источники права ). Поскольку суд может разместить решение на веб-сайте, как только оно будет вынесено, потребность в быстро распечатанном деле в неофициальном коммерческом отчете становится менее важной. Однако сама простота публикации в Интернете вызвала новые опасения по поводу легкости, с которой опубликованные в Интернете решения могут быть изменены после публикации, что создает неопределенность в отношении обоснованности мнений в Интернете.[4]

Решения судов со всего мира теперь можно найти через WorldLII Веб-сайт и сайты входящих в него организаций. Эти проекты были сильно поддержаны Свободный доступ к законному движению.

Много библиотекари юриспруденции и ученые прокомментировали изменение системы предоставления правовой информации, вызванное быстрым ростом Всемирная паутина. Профессор Боб Берринг пишет, что «приоритет старых бумажных наборов [отчетов о печати] исчезает, и вихрь противоречащих друг другу требований и продуктов вращается на месте».[5] В теории, судебные решения размещены в сети, расширьте доступ к закон помимо специализированных юридическая библиотека коллекции, используемые в основном юристы и судьи. Широкая публика может более легко найти судебные решения в Интернете, независимо от того, опубликованы ли они в Интернете. базы данных (такой как Судебная система Гонконга общедоступный сайт, см. выше), или через Интернет поисковые системы.

Однако остаются вопросы о необходимости униформы и практичности. формат цитирования для дел, размещенных в Интернете (по сравнению со стандартным объемом и номером страницы, используемыми для печатных отчетов о праве).[5] Более того, отказ от традиционной модели печатного отчета «официально-коммерческий» вызывает вопросы о точности, авторитетности и надежности прецедентного права, найденного в Интернете.[5] Ответ на эти вопросы в значительной степени будет определен путем смены правительства. информационная политика, а также степенью влияния, оказываемого поставщиками коммерческих баз данных на глобальные правовые информационные рынки.

Дизайн и культурные ссылки

Отчеты обычно выпускаются в виде прочных книг в твердом переплете с большинством элементов дизайна на позвоночник (та часть, которая больше всего интересует юриста при поиске дела). Номер тома обычно печатается крупным шрифтом, чтобы его было легче найти. Сусальное золото традиционно используется на корешке для названия отчета, а также для некоторых декоративных линий и полос.

В юристе портреты и реклама, ряды книг, видимые позади юриста, обычно являются отчетами.

История болезни и отчеты о случаях заболевания (по странам)

Канада

Книги с последовательными номерами на библиотечной полке.
Отчет по канадскому закону об уголовных делах.

Каждый провинция в Канада имеет официальную репортерскую серию, которая публикует высший суд и апелляционный суд решения соответствующей провинции. Федеральные суды, такие как Федеральный суд, Федеральный апелляционный суд, и Налоговый суд, у каждого есть своя репортерская серия. В Верховный суд Канады есть собственная серия Reporter, Отчеты Верховного Суда.

Есть также общие репортеры, такие как давно работающие Отчеты о законах доминиона, который публикует дела государственного значения. Другие серии юридических отчетов включают Канадские уголовные дела, то Канадские уголовные отчеты, то Отчеты Онтарио и Rapports Juridiques du Québec.[6][7]:29

Нейтральные цитаты также используются для выявления случаев.[6]

объединенное Королевство

Верховный суд Соединенного Королевства

В Верховный суд Великобритании публикует на собственном сайте решения суда после их вынесения вместе с ICLR резюме (или «заголовок»).[8]

Англия и Уэльс

Несколько томов английских отчетов в юридическая библиотека

В Англия и Уэльс, начиная с отчетов о случаях, содержащихся в Годовые книги (Эдуард II к Генрих VIII ) до настоящего времени существуют различные наборы отчетов о делах, решенных в высших английских судах. До девятнадцатого века как качество ранних отчетов, так и степень, в которой судья объяснял факты по делу и свое решение, сильно варьировались, и вес прецедента мог зависеть от репутации как судьи, так и судьи. репортер. Такие отчеты в настоящее время представляют в значительной степени академический интерес, поскольку их обогнали законодательные акты и более поздние разработки, но все же можно найти обязательные прецеденты, часто наиболее убедительно выраженные.[9]

В 1865 г. некоммерческая Объединенный юридический совет по отчетности (ICLR) для Англии и Уэльса, и постепенно он стал доминирующим издателем отчетов в Великобритания. В нем собрано большинство лучших доступных копий дел до 1866 г. Отчеты на английском языке. Дела после 1865 года содержатся в собственном отчете ICLR. Юридические отчеты. Даже сегодня правительство Великобритании не публикует официальный отчет, но его суды обнародовали правила, согласно которым отчеты ICLR должны цитироваться, когда они доступны.[10] Историческая практика, которая все еще может применяться там, где нет другого отчета, позволяла сторонам полагаться на любой отчет, «с приложенным к нему именем адвоката».[11]

Английское морское право

В то время как морские дела часто имеют элемент договора или деликта и сообщаются в стандартных томах, стандартным источником для морских дел являются отчеты Lloyd's Law Reports, в которых рассматриваются такие вопросы, как морские дела Такие как перевозка грузов морем, право международной торговли, и адмиралтейский закон.

Шотландия

В Сессионные кейсы сообщать о делах, рассмотренных в Сессионном суде, и Шотландский дела, рассмотренные по апелляции в Дом лордов. В Судебные дела отчет из Высокий суд юстиции. Эти две серии являются наиболее авторитетными и цитируются в суде вместо других серий отчетов, таких как Scots Law Times, который сообщает шерифский суд и земельные трибуналы в дополнение к вышестоящим судам. Закон сообщает службу Шотландия дополняется другими отчетами, такими как «Отчеты по гражданским делам Шотландии» и «Еженедельный дайджест Грина».

Соединенные Штаты

В Тихоокеанский репортер, часть Национальной системы репортеров Веста

В каждом государственный из Соединенные Штаты публикуются отчеты обо всех делах, рассмотренных судами апелляционной юрисдикции, начиная с даты их возбуждения.[12] Есть также полные отчеты о делах, решенных в Верховный суд США и низший федеральные суды имея апелляционная юрисдикция с момента их создания под Конституция Соединенных Штатов.[13] Первые репортеры были неофициальными, поскольку их публиковали исключительно частные предприниматели, но в середине XIX века Верховный суд США и многие другие государственные верховные суды начали публиковать собственные официальные репортеры.

В 1880-х гг. Западная издательская компания начал свою Национальная репортерская система (NRS), которая представляет собой семью региональных репортеров, каждый из которых собирает избранные мнения судов штата из определенной группы штатов.[14] Национальная репортерская система в настоящее время является доминирующей системой неофициальных репортеров в США, и 21 штат прекратил работу своих официальных репортеров и сертифицировал соответствующего западного регионального репортера в качестве своего официального репортера.[15] Запад и его соперник, LexisNexis оба публикуют неофициальные репортеры мнений Верховного суда США. West также издает Система Дайджеста Западной Америки чтобы помочь юристам находить дела у своих репортеров. Дайджесты и репортеры West всегда использовали «систему нумерации ключей» с уникальным номером для каждой мыслимой юридической темы.

Карта США, на которой показаны области, охватываемые законами штата Национальная репортерская система Thomson West.

В Федеральное правительство США не публикует официального репортера для федеральных судов на уровне округа и округа (единственное исключение - Цепь постоянного тока ).[16] Однако так же, как правительство Великобритании использует репортеров ICLR по умолчанию, суды США используют неофициальных западных федеральных репортеров для дел после 1880 года, которые являются Федеральный репортер (для апелляционных судов) и Федеральное приложение (для районных судов).[17] Для дел из федеральных окружных и окружных судов до 1880 г. суды США использовали Федеральные дела.[16] В Федеральный репортер, то Федеральное приложение, и Федеральные дела все являются частью NRS и включают заголовки отмечены ключевыми цифрами West.[17] NRS Уэста также включает несколько неофициальных репортеров по отдельным штатам, таких как Калифорния.[14] NRS сейчас насчитывает более 10 000 томов; поэтому только крупнейшие юридические библиотеки поддерживают полный набор печатных копий в своих коллекциях на местах.

Некоторые правительственные агентства используют (и требуют, чтобы адвокаты и агенты, практикующие до них, цитировали) определенных неофициальных репортеров, которые специализируются на типах дел, которые могут иметь значение для вопросов, рассматриваемых агентством. Например, для практики патентования и товарных знаков Ведомство США по патентам и товарным знакам требует ссылки на Патенты США ежеквартально (USPQ).[18][19]

Сегодня и Westlaw, и LexisNexis также публикуют множество официальных и неофициальных репортеров, освещающих решения многих федеральных и государственных административных органов, которые обладают квазисудебный полномочия. Недавняя тенденция в американских штатах - коллегии адвокатов присоединиться к консорциум называется Делопроизводитель. Casemaker дает членам государства бар доступ к компьютеризированной правовое исследование система.

Публикации

  • Юджин Вамбо, Изучение дел (второе издание, Бостон, 1894 г.)
  • К. С. Соул, Справочник юристов по юридическим книгам и цитатам (Бостон, 1884 г.)
  • Стивен Элиас и Сьюзен Левинкинд, Правовые исследования: как найти и понять закон (Беркли: Nolo Press, 2004)

Австралия

Для более полного списка см. Список юридических отчетов в Австралии.
Объемы отчетов по законодательству Содружества

В Отчеты по законам Содружества являются утвержденными протоколами решения Высокий суд Австралии. В Отчеты Федерального суда утвержденные отчеты о решениях Федеральный суд Австралии (включая суд полного состава). Каждый государство и территория имеет ряд авторизованных отчетов, например Викторианские отчеты о решениях высших судов штата или территории.

В Отчеты о законах Австралии являются самой большой серией несанкционированных отчетов, хотя есть несколько других общих отчетов и отчетов, относящихся к конкретным областям права, например Австралийские отчеты о правонарушениях публикуют решения любого государственного или федерального суда, касающиеся деликтное право. В Юридические отчеты NSW публикуются Совет по юридической отчетности Нового Южного Уэльса и покрыть Верховный суд Нового Южного Уэльса. В Викторианские отчеты[20] опубликованы Маленьким Уильямом Бурком[21] от имени Совет по юридической отчетности в Виктории и покрыть Верховный суд Виктории.

Новая Зеландия

Основная статья: Законодательные отчеты Новой Зеландии

Законодательные отчеты Новой Зеландии (NZLR) являются утвержденными отчетами Совет Новой Зеландии по юридической отчетности и издаются непрерывно с 1883 года. В отчетах публикуются важные случаи из Высший суд, Апелляционный суд и Верховный суд Новой Зеландии. Отчеты, изначально отсортированные по объему, отсортированы по годам. Сейчас издаются три тома в год, при этом количество томов со временем увеличилось с одного до двух, а теперь и до трех. Отчеты не фокусируются на какой-либо конкретной области права, а тематические отчеты заполняют эту нишу. Существует около 20 серий частных отчетов, посвященных специальным областям права. Некоторые области охватываются несколькими сериями отчетов, например, трудовое, налоговое и семейное право.

Ирландия

Большинство отчетов по ирландскому законодательству содержится в Ирландские отчеты (IR), опубликованный Объединенным юридическим советом Ирландии. Другие отчеты содержатся в Ежемесячные отчеты по законодательству Ирландии (ILRM) и различные онлайн-коллекции судебных решений.

Бангладеш

В Бангладеш юридические отчеты публикуются в соответствии с положениями Закона о юридических отчетах 1875 года. В настоящее время в Бангладеш есть много юридических отчетов. Ежемесячно публикуется Отчеты Apex Law (ALR) обеспечивает своевременное рассмотрение значительных изменений в законодательстве посредством статей, представленных судьями, ведущими учеными и практиками.[22] - это международный юридический отчет, который начал публиковаться в 2016 году. Это первый юридический журнал в Бангладеш, который конкретно публикует решения Верховного суда Бангладеш, Индии и Пакистана. Основные юридические отчеты (MLR)[23] является наиболее цитируемым юридическим журналом и входит в число самых цитируемых юридических обзоров любого рода в стране. Публикуемый ежемесячно, MLR обеспечивает своевременную трактовку значительных изменений в законодательстве через статьи, представленные судьями, ведущими учеными и практиками. Другой популярный юридический доклад - Dhaka Law Reports, который начал публиковаться в 1948 году. Бангладеш Legal Decisions публикуется под эгидой Совета адвокатов Бангладеш. Другие отчеты о законе включают Bangladesh Law Chronicles, Law Guardian, Bangladesh Law Times.

Онлайн-отчет о законодательстве в Бангладеш называется Chancery Law Chronicles, в котором теперь публикуются приговоры Верховного суда Бангладеш.[24]

После того, как в 1972 году был учрежден Верховный суд Бангладеш, его онлайн-отчет о праве стал онлайн-бюллетенем Верховного суда.[25] и первоначально он опубликовал юридический отчет, содержащий постановления, постановления и решения Суда. О решениях нижестоящих судебных органов не сообщалось ни в одном юридическом отчете.

Индия

Проблема Корреспондент Верховного суда Индии

Отчеты Верховного суда (SCR) являются официальным репортером решений Верховного суда. Кроме того, некоторые частные репортеры были уполномочены[кем? ] публиковать решения суда.[нужна цитата ]

Пакистан

Пакистан унаследовал систему общего права после обретения независимости от Великобритании в 1947 году, и поэтому его правовая система в значительной степени опирается на отчеты о законах.

Наиболее исчерпывающим сборником законов является «Законодательные решения Пакистана» (PLD), в котором содержатся решения Верховный суд Пакистана, различные провинциальные высшие суды, служебные, профессиональные и избирательные трибуналы, а также высшие суды таких территорий, как Азад Кашмир. PLD дополняется другими книгами, в первую очередь «Yearly Law Reports» (YLR) и «Monthly Law Digest» (MLD).

Верховный суд также имеет свой собственный свод законов, «Ежемесячный обзор Верховного суда» (SCMR), в котором перечислены самые последние дела, которые рассматривал апелляционный суд.

Кроме того, существуют книги, посвященные конкретным областям права, например, «Гражданские дела» (CLC), которые, как следует из названия, имеют дело с гражданскими делами; «Пакистанский журнал уголовного права» (PCrLJ), в котором освещаются уголовные дела; и "Налоговые решения Пакистана" (PTD) по делам трибунала по подоходному налогу и их апелляциям.

Кения

Первые юридические отчеты Кении были представлены в виде томов с цитированием E.A.L.R (East African Law Reports). Впервые они были опубликованы между 1897 и 1905 годами. Семь из этих томов были составлены достопочтенным судьей Р. В. Гамильтоном, который в то время был главным судьей Протектората, и отчеты охватывали все суды различных юрисдикций.

В период 1922–1956 гг. Было издано около 21 тома Kenya Law Reports (под цитатой K.L.R). Эти отчеты включали только решения Высокого суда и были сопоставлены, составлены и отредактированы различными судьями и магистратами.

Затем наступил период с 1934 по 1956 год, когда родился знаменитый Апелляционный суд по юридическим отчетам Восточной Африки (E.A.L.R). Эти отчеты включали в общей сложности двадцать три тома, которые также были составлены могущественными судьями и магистратами, секретарем Высокого суда и секретарем Верховного суда. Апелляционный суд Восточной Африки. В этих томах сообщалось о решениях тогдашнего Апелляционного суда Восточной Африки и Тайного совета. Они касались только обращений, поданных с территорий.

Доклады о праве Восточной Африки (далее EA) были представлены в 1957 году и публиковались в девятнадцати последовательных томах до 1975 года. Эти отчеты охватывали решения Апелляционного суда Восточной Африки и высших судов составляющих территорий, а именно Кении, Уганды. , Танзания, Аден, Сейшельские Острова и Сомалиленд. Они были опубликованы под редакцией, состоящей из главных судей территорий и председательствующего судьи Апелляционного суда Восточной Африки. После распада Восточноафриканского сообщества, под эгидой которого были опубликованы отчеты, они перестали публиковаться.

В период до возобновления публикации «Восточноафриканских юридических докладов» были отмечены спорадические и временные попытки подготовки юридических отчетов. Во-первых, с санкции тогдашнего генерального прокурора, шесть томов под названием «Новые отчеты о законе Кении», охватывающие период с 1976 по 1980 год включительно, были опубликованы Восточноафриканский издательский дом. Эти отчеты включали решения Высокого суда и Апелляционный суд Кении и были составлены покойным судьей С. К. Сачдевой и редактировались г-ном Полом Никирком и уважаемым судьей Ричардом Кулоба, судьей Высокий суд Кении. Публикация этих отчетов прекратилась, когда издательство свернуло их якобы из-за отсутствия средств.

Позже два тома так называемых «Кенийских апелляционных отчетов» были опубликованы за период 1982–1992 гг. Частной организацией «Баттервортс» под редакцией Высокого главного судьи. A.R.W. Hancox (отсюда и псевдоним «Hancox Reports»), которому помогала редакционная коллегия из семи человек. Эти отчеты, как следует из их названия, включали только решения Апелляционный суд Кении выбранных за этот период.

Также были опубликованы юридические отчеты по специальным темам. Правительственная типография опубликовала десять томов докладов об апелляционных законах, охватывающих период с 1953 по 1962 годы и включающих решения Африканского контрольного суда по обычному праву. Редакционной коллегии не было, и неизвестно, кто составлял эти отчеты. Несмотря на их апокрифическое происхождение, на них часто ссылались практикующие юристы и ученые.

В 1994 году парламент Кении принял Закон 1994 года о Национальном совете по правовой отчетности и предоставил Совету исключительные полномочия: «публиковать отчеты, известные как отчеты по законам Кении, которые должны содержать постановления, постановления и заключения вышестоящих судов. ведения протокола, а также проводить такие другие публикации, которые, по мнению Совета, разумно связаны или связаны с подготовкой и публикацией отчетов по законодательству Кении »(раздел 3 Закона).

Отчеты о законах Кении - это официальные отчеты о законах Республики Кения, на которые можно ссылаться при разбирательствах во всех судах Кении (раздел 21 Закона).

Гонконг

Дела Гонконга преимущественно публикуются в уполномоченном Гонконге. Апелляционный суд последней инстанции Reports (HKCFAR) и Hong Kong Law Reports and Digests (HKLRD), а также несанкционированные, но самые старые дела Гонконга (HKC). Доступны некоторые специальные серии, в том числе отчеты о семейном праве Гонконга (HKFLR), отчеты о публичном праве Гонконга (HKPLR) и отчеты о передаче прав и собственности (CPR). Китайский язык судебные решения публикуются в Hong Kong Chinese Law Reports and Translation (HKCLRT). Отчеты и дайджесты по законодательству Гонконга публиковались как отчеты по законодательству Гонконга (HKLR) до 1997 года.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Фридман, Лоуренс М. (2019). История американского права (4-е изд.). Нью-Йорк: Саймон и Шустер. С. 308–310. ISBN  9780190070915. Получено 7 ноября 2020.
  2. ^ Путман, Уильям Х. (2010). Правовые исследования (2-е изд.). Клифтон-Парк, штат Нью-Йорк: Делмар. п. 133. ISBN  978-1133416838. Получено 5 сентября 2020.
  3. ^ "Библиотека Гарвардской школы права, Словарь One-L, определение "Официальные публикации"'". Архивировано из оригинал на 2008-04-30. Получено 2008-06-02.
  4. ^ Липтак, Адам (24 мая 2014 г.). «Последнее слово по закону США не таково: Верховный суд продолжает редактирование». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала от 29 февраля 2016 г.
  5. ^ а б c Берринг, Боб (Весна 1997 г.). "Хаос, киберпространство и традиции: трансмогрификация правовой информации" (PDF). Журнал Berkeley Technology Law Journal. 12: 189 на 200–203. В архиве (PDF) из оригинала от 11.09.2015..
  6. ^ а б https://libguides.bodleian.ox.ac.uk/lawecases/can
  7. ^ https://www.law.nyu.edu/sites/default/files/upload_documents/Final_GFILC_pdf.pdf
  8. ^ Суд, Верховный. «Решенные дела - Верховный суд». В архиве из оригинала от 24.06.2016.
  9. ^ W. T. S. Daniel, История происхождения юридических отчетов (Лондон, 1884 г.)
  10. ^ Лорд судья CJ, Практическое руководство (цитирование авторитетов) [https://web.archive.org/web/20150928122519/http://www.iclr.co.uk/learning-zone/practice-direction-citation-of-authorities-2012/ В архиве 2015-09-28 в Wayback Machine [2012] 1 WLR 780] [6].
  11. ^ MacQueen QC, Джон Фрейзер (редактор) (12 июня 1863 г.). Речь Лорд-канцлер о пересмотре закона. Лондон: У. Максвелл. п. 9. Отчеты публикуются без какого-либо судебного контроля или санкций, и нет никаких положений, обеспечивающих правильность или защиту от ошибок, но как только отчет по любому делу публикуется с именем адвоката, приложенным к нему, отчет становится аккредитованным, и может считаться авторитетом в любом суде.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  12. ^ Баркан, Стивен М .; Bintliff, Barbara A .; Уиснер, Мэри (2015). Основы юридических исследований (10-е изд.). Сент-Пол: Foundation Press. п. 81. ISBN  978-1609300562.
  13. ^ Баркан, Стивен М .; Bintliff, Barbara A .; Уиснер, Мэри (2015). Основы юридических исследований (10-е изд.). Сент-Пол: Foundation Press. С. 64–67. ISBN  978-1609300562.
  14. ^ а б Баркан, Стивен М .; Bintliff, Barbara A .; Уиснер, Мэри (2015). Основы юридических исследований (10-е изд.). Сент-Пол: Foundation Press. п. 83. ISBN  978-1609300562.
  15. ^ Баркан, Стивен М .; Bintliff, Barbara A .; Уиснер, Мэри (2015). Основы юридических исследований (10-е изд.). Сент-Пол: Foundation Press. п. 82. ISBN  978-1609300562.
  16. ^ а б Баркан, Стивен М .; Bintliff, Barbara A .; Уиснер, Мэри (2015). Основы юридических исследований (10-е изд.). Сент-Пол: Foundation Press. п. 67. ISBN  978-1609300562.
  17. ^ а б Баркан, Стивен М .; Bintliff, Barbara A .; Уиснер, Мэри (2015). Основы юридических исследований (10-е изд.). Сент-Пол: Foundation Press. С. 68–69. ISBN  978-1609300562.
  18. ^ Цитирование авторитета, 37 C.F.R. § 42.12 (а) (2) В архиве 2007-07-13 на Wayback Machine
  19. ^ Цитирование решений и офисных публикаций, Руководство по процедурам экспертизы товарных знаков § 705.05 В архиве 2008-03-24 на Wayback Machine
  20. ^ "Викторианские отчеты". В архиве из оригинала от 10.05.2017.
  21. ^ "Маленький Уильям Бурк". Архивировано из оригинал на 2017-05-10. Получено 2018-04-26.
  22. ^ «Редакционная группа, имена судей и другие». В архиве из оригинала от 16.04.2017.
  23. ^ http://www.mlrbd.com В архиве 2011-07-06 в Wayback Machine
  24. ^ Рахман, С. Сайдур. "Chancery Law Chronicles - онлайн-база данных законов Бангладеш". В архиве из оригинала 07.01.2010.
  25. ^ "Домашняя страница: Верховный суд Бангладеш". В архиве из оригинала 21.12.2010.

Источник примечания

В эту статью включен текст из публикации, которая сейчас находится в всеобщее достояние: Гилман, Д.С.; Peck, H.T .; Колби, Ф. М., ред. (1905). Новая международная энциклопедия (1-е изд.). Нью-Йорк: Додд, Мид. Отсутствует или пусто | название = (помощь)