Дора Триал - Dora Trial

Свидетель обвинения Ванс Майеншайн указывает на бывшего лагерного врача Генрих Шмидт как человек, который позволил пациентам умирать из-за отсутствия медицинской помощи. Сентябрь 1947 г.

В Дора Триал, так же «Дора» -Нордхаузен или же Дахау Дора Процесс (Немецкий: Дахау-Дора Прозесс) был военные преступления судебное разбирательство, проведенное Армия США после краха Третий рейх. Он проходил с 7 августа по 30 декабря 1947 года на месте бывшего Концентрационный лагерь Дахау, Германия. В процессе, официально известном как Соединенные Штаты Америки против Курта Андрэ и др. (Дело 000-50-37), 19 человек были обвинены в военных преступлениях, совершенных во время операции Миттельбау-Дора концлагерь, его много подлагеря, а Mittelwerk завод вооружений, расположенный рядом Nordhausen, Германия. Основное судебное разбирательство закончилось 4 оправдательными приговорами и 15 обвинительными приговорами, в том числе 1 смертным приговором. Дора была последней в череде судебных разбирательств, имевших место в контексте Дахау Испытания связанных с широкомасштабными военными преступлениями, раскрытыми Соединенными Штатами в их зона оккупации в конце Вторая Мировая Война. Осужденные по делу Доры отбыли наказание в Ландсбергская тюрьма.

Дополнительное судебное разбирательство по делу Доры проводилось как во время, так и после судебного разбирательства по делу Доры. С конца октября по середину декабря 1947 г. были проведены короткие судебные процессы против 14 подсудимых низшего звена, в основном SS-TV Охранники. В результате было вынесено 4 обвинительных приговора и 1 оправдательный приговор, а остальные 9 дел были прекращены из-за отсутствия доказательств или доступных свидетелей. Насильственные преступления, все еще сохранившиеся в совокупности фактов, привели к еще нескольким судебным процессам по отдельным делам в обоих случаях. Западная Германия и Восточная Германия. Самое публичное и важное произошло в Эссен между 1968 и 1970 годами, в результате чего было вынесено 2 обвинительных приговора.

Фон

Основная статья: Миттельбау-Дора
Мертвые заключенные обнаружены после освобождения лагерного комплекса членами Корпус связи армии США, 11 апреля 1945 г.

Из более чем 60 000 заключенных, прошедших через Миттельбау-Дора Комплекс концентрационных лагерей с его катастрофическими условиями труда и жизни, по крайней мере, 20 000 человек умерли от голода, вредных воздействий, болезней и жестокого обращения.[1] Когда американские войска достигли Миттельбау 11 апреля 1945 года, они обнаружили около 2000 трупов. Лишь несколько сотен заключенных были найдены живыми, в основном больными или умирающими, так как Миттельбау и его подлагеря уже были принудительно эвакуированы SS-Totenkopfverbände 6 апреля 1945 г.

Во время «эвакуации» около 36 500 заключенных были отправлены на марши смерти и более 8000 умерли от голода, воздействия и суммарные казни.[2] В одном печально известном примере около 400 заключенных во главе с Эрхардом Брауни покинули тюрьму. Rottleberode вспомогательный лагерь 4 апреля 1945 г. в плане их переезда в Концентрационный лагерь Нойенгамме, который все еще работал. Когда транспорт прибыл в город Gardelegen к заключенным присоединились дополнительные «эвакуационные транспорты». Заключенных, которых сейчас больше 1000, нельзя было перемещать из-за поврежденных железнодорожных путей. Там их просто убили похитители в Изеншниббер Сарай 13 апреля 1945 г.[3][4]

Следственная группа 6822, часть Программы США по военным преступлениям, направленная на создание правовых стандартов и судебных систем для преследования нацистских преступлений, быстро начала выявлять преступников. К 25 мая 1945 г. расследование было завершено, и доклад был отправлен генералу. Симпсон, Верховный главнокомандующий 9-я армия США.[5] Многие подозреваемые были быстро схвачены и интернированы. Записанные свидетельские показания и фотографические доказательства легли в основу обвинительных заключений.[6] Процесс осложнился после вывода американских войск из Тюрингия 1 июля 1945 г., когда комплекс Миттельбау-Дора оказался в Советская оккупационная зона. 3 сентября 1946 года обмен задержанными и доказательствами не состоялся, так как советские военные представители не явились в заранее согласованное место встречи на границе.[7] Соответствующие требования к советской военной администрации остались в основном без ответа. Почему советские власти не сотрудничали в Доре, было неясно, поскольку доказательства, представленные им на Gardelegen Massacre привел к передаче 22 подозреваемых. В записной книжке американского следователя указывается, что из-за неясности обязанностей советских следователей и их руководителей они не смогли принять решение.[8] Те подозреваемые в Миттельбау-Дора и доказательства, которые находились под стражей в США, были наконец включены в рамки Дахау Испытания.

До начала судебного процесса по делу Дора 12 бывших членов администрации СС в Миттельбау-Дора уже были осуждены за военные преступления под Британская военная юрисдикция в Бельзенский процесс. Там 4 обвиняемых были приговорены к лишению свободы и 5 оправданы. Руководитель лагеря защитного заключения Франц Хёсслер, командующий Подлагерь Kleinbodungen Франц Стофель и его заместитель Вильгельм Дёрр все были приговорены к смертной казни и казнены через повешение 13 декабря 1945 г. Хамельнская тюрьма [де ].[9] Йозеф Коллмер, командир Доры Батальон охраны СС с октября 1943 г. по май 1944 г. расстрелян в г. Краков 28 января 1948 г. после осуждения польским Верховный национальный трибунал в Первое испытание в Освенциме. Бывший комендант лагеря Отто Фёршнер был выполнен Американская оккупация власти в Тюрьма Ландсберг 28 мая 1946 года после осуждения американским военный трибунал за военные преступления, совершенные во время его пребывания на посту командующего Подлагерь Дахау из Кауферинг. Его преемник, бывший Освенцим комендант Ричард Баер был арестован Западногерманский властями в 1960 году, но умер естественной смертью в 1963 году, прежде чем он смог появиться как ответчик в Франкфуртские испытания Освенцима.[10] Гельмут Бишофф, Начальник охраны СС V-образное оружие программа и командующий Sicherheitsdienst (SD) отряд в Миттельбау-Дора, был арестован Советские оккупационные войска в январе 1946 г. военное задержание в Восточная Германия, и позже Сибирь, до 1955 г. Карл Кар Бывшему врачу лагеря СС не было предъявлено обвинение из-за его относительно хорошей репутации среди заключенных. Он стал свидетелем обвинения на процессе по делу Доры.[11][12]

Правовая основа и обвинительное заключение

16 из 19 подсудимых на 19 сентября 1947 г.

Правовая основа производства по делу была создана в марте 1947 г. с принятием Правовая и пенитенциарная администрация под Управление военного правительства Германии (OMGUS).[13] Обвинительное заключение, которое было предъявлено обвиняемым 20 июня 1947 года, состояло из двух основных обвинений, объединенных под заголовком «Нарушение обычаев и законов войны». Содержание заявления охватывало военные преступления, совершенные во время операции Миттельбау-Дора и ее подлагерей с 1 июня 1943 года по 8 мая 1945 года против негерманских гражданских лиц и военнопленные. Это было решающим изменением по сравнению с другими процессами в Дахау, поскольку теперь он охватывал не только военные преступления, совершенные против Союзник граждане, но также против лиц без гражданства, австрийцев, словаков и итальянцев. Немецкие исполнители преступлений против немецких жертв долгое время оставались безнаказанными и, как правило, только позже рассматривались в немецких судах.[13][14]

Всем подсудимым было предъявлено обвинение в Общий дизайн незаконного и умышленного участия в злоупотреблениях и убийствах военнопленных и мирных жителей не немецкого происхождения. Благодаря введению подхода Common Design конкретные уголовные преступления не требовали доказывать индивидуально; скорее, участвуя в эксплуатации концентрационного лагеря и членством в преступной организации SS, уже было совершено военное преступление. Степень индивидуальной ответственности в Общем замысле определялась превышением должностных полномочий и званием обвиняемого. Это также повлияло на приговор и степень наказания.[5]

Участников

Судьи

Американский военный трибунал председательствует на судебном процессе по делу о военных преступлениях Доры-Миттельбау в сентябре 1947 года.

Полковник Фрэнк Силлиамн III принял председательство в Военный трибунал в составе семи американских офицеров, в том числе полковника Джозефа В. Бенсона, полковника Клода О. Берча, подполковника Луи С. Трейси, подполковника Роя Дж. Херте, майора Уоррена М. Вандербурга и юриста подполковника Дэвида Х. Томаса.[15]

Группа обвинения

Обвинение состояло из главного прокурора Уильяма Бермана, капитана Уильяма Ф. МакГарри, капитана Джона Дж. Райана, лейтенанта Уильяма Ф. Джонса и следователей Джейкоба Ф. Киндера и Уильяма Дж. Алманса.[15] Алманс, гражданин Нидерландов, служащий в армии США, был переводчиком во время освобождения центрального лагерного комплекса. Он также заслушал показания обвиняемого в составе следственной группы. Алманс выпустил буклет под названием Трудовые концентрационные лагеря "Дора" -Нордхаузен.[16][17]

Команда защиты

Обвиняемых защищали два офицера американской армии майор Леон Б. Пуллада капитан Пол Д. Страдер и немецкие юрисконсульты Конрад Макс Тримольт, Эмиль Ахеймер и Луи Реннер. С 31 октября 1947 года Милтон Крук поддерживал команду защиты по просьбе Пуллады.[15]

Ответчики

Подсудимые состояли из 14 членов СС, 4 Капош и 1 гражданский: Георг Рикхи, Генеральный директор Mittelwerk GmbH. SS-Оберштурмфюрер Курт Матесиус, который командовал подлагерь Boelke Kaserne, должен был предстать 20-м обвиняемым в суде, но совершил самоубийство находясь под стражей в США в мае 1947 года.[17] Самым высокопоставленным обвиняемым был бывший лагерный врач, СС-гауптштурмфюрер Генрих Шмидт.[18]

Испытание

Обвинение на процессе по делу Доры 19 сентября 1947 года. Слева направо: подполковник Уильям Берман, капитан Уильям Ф. МакГарри, первый лейтенант Уильям Ф. Джонс и капитан Джон Ф. Райан.
Представители обороны 19 сентября 1947 года. На переднем плане Леон Пуллада и капитан Пол Стрейдер. На заднем плане - обвиняемый.
Свидетель защиты дает показания о Gardelegen Massacre

Судебный процесс начался 7 августа 1947 года в «Генеральном военном правительственном суде» армии США. Дахау Лагерь для интернированных в стенах бывшего нацистского Концентрационный лагерь Дахау, и был открыт для публики. Устный переводчик осуществлял перевод между Судом и обвиняемыми на английский и немецкий языки, поскольку языком Суда был английский. После оглашения обвинительного заключения все подсудимые признали себя «невиновными».[19] Все были обвинены в пренебрежении, жестоком обращении с заключенными и их убийстве. Некоторым подсудимым были также предъявлены обвинения в совершении конкретных преступлений в контексте маршей смерти или в ходе «эвакуации из лагеря». Бывшего лагерного врача Генриха Шмидта обвинили в медицинское пренебрежение заключенных, заставляя их умирать от голода, вредных воздействий и болезней. Основная ответственность за бесчеловечные условия жизни была возложена на бывшего начальника лагеря защитного заключения. Ханс Мёзер. Четыре заключенных, которые действовали как лагерь Капош также обвинялись в жестоком обращении, а иногда и в убийстве сокамерников. Немецкий гражданский Георг Рикхи, как бывший генеральный директор Mittelwerk Gmbh, был признан виновным в ужасных условиях труда.[13][14]

Досудебные ходатайства

По запросу стороны обвинения подсудимые Альбин Савацки, Отто Бреннейс, Ханс Иоахим Ритц и Стефан Палко были исключены из списка обвиняемых.[5] Адвокат защиты Пуллада безуспешно подал несколько запросов относительно юрисдикции военного суда.[20] Он ходатайствовал об удалении слов «и других негерманских граждан» из обвинительного заключения, утверждая, что военные суды США не несут ответственности за судебное преследование военных преступлений, совершенных гражданами Германии в отношении граждан Союзники Третьего Рейха.[21] Это ходатайство не было удовлетворено, поскольку суд решил, что преступления против негерманских жертв останутся безнаказанными. Кроме того, Пуллада неоднократно требовал устранения юридического института Общий дизайн, потому что, по его мнению, процесс решения суда не должен основываться на Общий дизайн но при индивидуально проверяемых преступлениях. Это заявление также было отклонено.[20]

Вступительные аргументы

В своем вступительном слове главный прокурор Берман объяснил, что Миттельбау-Дора не только предоставил источник принудительный труд для Рейх военной промышленности, но его основной целью было преднамеренное убийство узников концлагерей с помощью систематической политики истребление трудом (Немецкий: Vernichtung durch Arbeit). Далее Берман представил доказательства, представленные обвиняемым, и поместил их в непосредственный контекст военные преступления путем определения конкретных операций лагеря, направленных на уничтожение людей. Таким образом, согласно его доводам, все обвиняемые были виновны в массовое убийство.[22]

Свидетельство

Свидетельство представленный прокурором Людендорф попытался доказать изначальную преступность Миттельбау-Дора сложным из-за установленной ответственности отдельных ответчиков в системе в целом и конкретных доказательств совершения или участия в чрезмерных действиях в рамках этой системы. Помимо условий жизни и работы в лагере, обвинение также ссылалось на марши смерти как на доказательство коллективной преступности с Gardelegen Massacre основной фокус.[23] В своих доводах обвинение представило в качестве свидетелей более 70 выживших в лагере.[24] Свидетели сообщили об ужасных условиях, особенно о ненадлежащем питании и одежде, плохой гигиене и плохом медицинском обслуживании, а также о применении наказаний.[23]

Показания свидетелей относительно принудительный труд в комплексе содержалось описание условий труда и быта на этапе строительства лагеря зимой 1943/1944 года. Этот этап, также известный как «Ад Доры», был отмечен изнурительной работой по рытью туннелей в Конштейн Гора для создания подземелья V-образное оружие (Немецкий: Vergeltungswaffen) ракетный завод. Заявления, касающиеся дальнейшего функционирования сборочного завода Mittelwerk, стали вторым приоритетом в этом контексте. Изображались также казни заключенных лагеря из-за предполагаемого мятежа и саботажа.[25]Из 19 обвиняемых 13 воспользовались своим правом свидетельствовать от своего имени, остальные сослались на собственные журналы допросов.[26] Обвиняемые либо преуменьшили свои действия, либо заявили, что только выполняли приказы ( Führerprinzip ), либо заявили, что не присутствовали на месте преступления.[13][14] Защита представила 65 свидетелей, а военному суду было предоставлено еще 9 письменных заявлений защиты.[26]

Об условиях проживания в подлагере Boelcke Kaserne, где не выжило около половины заключенных концлагеря, врач лагеря заявил: «Погода в марте 1945 года была в то время очень солнечной и теплой. В жилых блоках 6 и 7 заключенные провели почти весь день на южной стене, загорая ».[27]

Дело Рикхи

Георг Рикхи был приведен к присяге перед тем, как дать показания 18 декабря 1947 г.

Как единственный представитель Mittelwerk Gmbh, Георг Рикхи находился в центре судебного разбирательства по принудительному труду на заводе. Рикхи якобы несет ответственность за ужасные условия труда, тесно сотрудничая с СС и Гестапо, и присутствие во время казни. Доказательства этого военного преступления были важны, поскольку Рики - в отличие от других подсудимых - нельзя было обвинить в катастрофических условиях жизни в концентрационных лагерях или проведении маршей смерти. Основанием для обвинения послужило его участие в подпольном ракетостроении V-1 и V-2 ракеты, которые требовали использования принудительного труда.[13][28]

Рикхи оправдали на основании заявлений бывших сотрудников и письменных допросов его коллег-инженеров - инкриминирующими были только показания одного бывшего инженера. Свидетели, представленные обвинением, сделали лишь расплывчатые заявления о его действиях в лагере, потому что они, как правило, не были лично свидетелями этого. Письменные доказательства вины Рикхи также отсутствовали; только после окончания судебного разбирательства были найдены документы, свидетельствующие о его виновности в нечеловеческих условиях труда в Миттельворке. Рикхи дал показания от своего имени и возложил всю ответственность за бесчеловечные условия и принудительный труд на покойного инженера-интернированного Альбина Савацки, который умер в заключении в Америке в 1945 году. Кроме того, он указал на свое сотрудничество с ВВС США (USAF) в База ВВС Райт-Паттерсон.[29]

Заключительные аргументы

В заключительных аргументах прокурор Берман приводил доводы в пользу смертной казни для всех подсудимых, потому что, если последовательное толкование Общий дизайн применялись тогда все они были массовыми убийцами.[30] Защита преуспела в своих заключительных аргументах.[31] Они настаивали на неприменении Общий дизайн и просил суд рассматривать только те преступления, которые могут быть доказаны индивидуально.[30] Пуллада обжаловал решение военного суда о соблюдении «высоких стандартов англо-американской юриспруденции». С этой точки зрения обвиняемые не должны рассматриваться в суде иначе, чем граждане США, и поэтому должны быть оправданы, если доказательства против них не являются однозначными.[31] В частности, в отношении Рикхи защита потребовала оправдания, поскольку обвинения против него не могли быть доказаны.[30]

Приговоры

Обвиняемый Эрхард Брауни получает приговор 30 декабря 1947 года.

Председатель военного суда огласил приговоры в канун Рождества 1947 года и вынес соответствующие приговоры 30 декабря. Было вынесено семь пожизненных приговоров, семь срочных тюремных заключений и одна смертная казнь. Четыре подсудимых были оправданы, в том числе Рикхи.[31][32]

Пересмотр приговоров был завершен 23 апреля 1948 года заместителем судьи-адвоката по военным преступлениям, и все они были подтверждены за одним исключением: в отношении преступника Оскара Хельбига приговор с двадцати лет лишения свободы был сокращен до десяти. Затем Комиссия по рассмотрению военных преступлений США провела вторую проверку рекомендаций. Военный губернатор Зона американской оккупации, Люциус Д. Клей, подтвердил все решения согласно рекомендациям в процессе рассмотрения и объявил их окончательными 25 июня 1948 г.[33]

В частности, было вынесено 19 приговоров:[34]

ИмяКлассифицироватьФункцияВердикт
Ханс МёзерSS -ОберштурмфюрерРуководитель лагеря защитного заключения в главном комплексе Дора.Смерть через повешение. Казнен 26 ноября 1948 г.
Эрхард БрауниSS -ГауптшарфюрерРуководитель лагеря защитного заключения в Подлагерь Rottleberode, командир отряда в ДореПожизненное заключение
Отто БринкманнSS -ГауптшарфюрерРаппортфюрер в Доре, руководитель службы опеки в подлагере Ellrich-JuliushütteПожизненное заключение
Эмиль БюрингSS -StabsscharführerНачальник бункераПожизненное заключение
Рулдоф ЯкобиSS -ГауптшарфюрерУправляющий строительством бараков лагеря в ДореПожизненное заключение
Йозеф КилианКапоПалач в ДореПожизненное заключение
Георг КёнигSS -ГауптшарфюрерРаппортфюрер в Доре, отвечает за автопаркПожизненное заключение
Вильгельм СаймонSS -ОбершарфюрерArbeitseinsatzführerПожизненное заключение
Вилли ЦвинерКапоСамый высокий рейтинг Капо в Доре25 лет лишения свободы
Артур АндраSS -ГауптшарфюрерНачальник почтового отделения в Доре20 лет лишения свободы
Оскар ХельбигSS -ОбершарфюрерЗаведующий продовольственным складом в Доре20 лет лишения свободы, позже сокращено до 10 лет.
Ричард ВалентаКапоНаивысший рейтинг Капо в сублагере Ellrich-Juliushütte, Aufseher в Доре20 лет лишения свободы
Генрих ДетмерсSS -ОберштурмфюрерАдъютант коменданту лагеря7 лет лишения свободы[Сноска 1]
Вальтер УльбрихтКапоОфисный клерк в подлагере Rottleberode5 лет лишения свободы
Поль МайшейнSS -РоттенфюрерСанитар SS в подлагере Rottleberode5 лет лишения свободы
Йозеф ФукслохSS -ГауптшарфюрерЗаместитель начальника лагеря подлагеря HarzungenОправдан
Курт ГенрихSS -ОберштурмфюрерАдъютант коменданту лагеряОправдан
Георг РикхиГражданское лицоГенеральный директор Mittelwerke, GmbHОправдан
Генрих ШмидтSS -ГауптштурмфюрерВрач вспомогательного лагеря Boelcke-KaserneОправдан
  1. ^ В Военном трибунале было объявлено, что в январе 1947 г. в ходе вторичного разбирательства Дахау Испытания (Дело № 000-50-2-23 US vs. Алекс Пиорковски и другие.), что Детмерс уже был приговорен к 15 годам лишения свободы. Штраф также был сокращен до пяти лет после процедуры пересмотра. После вынесения приговора по делу Дора было определено, что оба приговора должны отбываться одновременно.

Вторичные испытания

Во время судебного разбирательства по делу Дора в период с конца октября 1947 г. по середину декабря 1947 г. проводилось дополнительное судебное разбирательство в отношении пяти подсудимых низшего звена. Это были краткосрочные судебные процессы, согласованные между обвинением и защитой, каждое из которых длилось несколько дней.[35] Всего было запланировано 14 вторичных процедур, однако 9 были отменены из-за отсутствия свидетелей и доказательств.[32] Кроме того, было начато дело 004 (перечисленное ниже), но по тем же причинам оно не было рассмотрено.[35]

Пять дел и их приговоры[36][37]
ДелоОтветчикКлассифицироватьФункцияВердикт
Дело № 000-Нордхаузен-1Михаил Гребинскийрумынский SS сторожитьОхрана в Дора-МиттельбауОправдан
Дело № 000-Нордхаузен-2Альберт МюллерSS -РоттенфюрерОхрана в Дора-МиттельбауТюремное заключение сроком на 25 лет, сокращено до 10
Дело № 000-Нордхаузен-3Георг ФинкенцеллерКапоКоманда Охрана в Карьерах2 года лишения свободы
Дело № 000-Нордхаузен-4Дело прекращено из-за отсутствия доказательств
Дело № 000-Нордхаузен-5Филипп КляйнSS -ШарфюрерМедсестра СС4 года лишения свободы
Дело № 000-Нордхаузен-6Стефан ПалкоSS -РоттенфюрерЛидер блокаТюремное заключение сроком на 25 лет, сокращено до 15 лет

Исполнение приговора

Ландсбергская тюрьма

После приговора все осужденные были переведены в Ландсбергская тюрьма отбывать наказание. Мёзер, единственный из осужденных к смертной казни, был казнен через повешение 26 ноября 1948 года.[38] Остальные осужденные военные преступники были освобождены досрочно, последний - Отто Бринкманн 9 мая 1958 г.[39] Бринкманн был осужден вместе с тремя другими в Einsatzgruppen Trial. Эти последние четыре сокамерника были освобождены из Ландсберга по завершении программы США по военным преступлениям.[40]

Анализ и реакции

По оценке 2400 сотрудников Миттельбау-Дора На самом деле обвинения были предъявлены лишь небольшому числу обвиняемых: только 19 обвиняемым были предъявлены обвинения по делу Доры и 5 - по дополнительному производству. Кроме того, что касается других процедур концентрационного лагеря Дахау, количество обвиняемых было довольно низким. Тенденция к снисхождению в процессе Доры была очевидна: в основном Дахау Испытания 36 из 40 обвиняемых были приговорены к смертной казни; в Доре только один. Более того, этот последний процесс в Дахау произошел более чем через три с половиной года после освобождения Миттельбау. К этому времени судьям оставалось лишь прислушиваться к косвенным впечатлениям об ужасах лагеря, в отличие от предыдущих процессов. Более того, свидетелей, которые были необходимы для опознания обвиняемых, часто нигде не было.[41]

Кроме того, в отличие от Бухенвальдский процесс завершено в Советская зона В августе 1947 года процесс по делу Доры не получил особого внимания со стороны общественности. Различия в освещении газет были очевидны: в Frankfurter Rundschau, заголовки от 8 августа 1947 года гласили: «Сенсационный процесс в Дахау. 19 подсудимых из лагеря смерти Нордхаузен - секрет производства V-образного оружия в Доре». На юге Harz В районе, где находился Нордхаузен, ныне советская зона, об этом американском процессе почти не упоминалось.[42]

Правовой институт общий дизайн применялся, но не так последовательно, как в основном Концентрационный лагерь Дахау испытания. Например, был оправдан подсудимый Курт Генрих, бывший адъютант коменданта лагеря. На процессах в Дахау Рудольф Генрих Суттроп был приговорен к смертной казни за выполнение той же функции. Эта тенденция также очевидна на слушаниях по вторичному делу Дора, где обвинительные заключения были предъявлены к одному, доказуемому правонарушению, а не общий дизайн.[32]

Кроме того, ни Вернер фон Браун ни Артур Рудольф ни другим важным представителям Mittelwerk GmbH не было предъявлено обвинений и не требовалось явки в суд для дачи показаний. Их, как и Рикхи до них, отправили в Операция Скрепка для ракетных исследований в Соединенных Штатах.[13][28] Были доступны только протоколы допросов Рудольфа и фон Брауна, оба полностью оправдывали Рикхи. В это время американские власти начали проводить политику противодействия дальнейшему преследованию за военные преступления, чтобы использовать опыт инженеров в Холодная война.[43]

Денацификация также потерял значение, поскольку союзники хотели привлечь Западную Германию в качестве союзника. В немецком населении после первого потрясения, вызванного преступлениями в концентрационных лагерях, возникла солидарность с благополучием военных преступников в тюрьме Ландсберг. Это также нашло отражение в постепенном смягчении приговоров и преждевременной замене приговоров.[44]

Позднее судебное разбирательство по делу Миттельбау-Дора

Адвокат истца Фридрих Карл Кауль во время судебного процесса по делу Эссен-Дора, октябрь 1968 года.

Спустя долгое время после того, как процессы в Дахау-Доре были завершены, насильственные преступления, которые все еще сохранялись в совокупности фактов, привели к новым Миттельбау-Дора испытания как в Западная Германия и Восточная Германия.[45] Самым важным из них был процесс в Эссене, состоявшийся 17 ноября 1967 г. в Окружном суде г. Эссен, Западная Германия.[46] В этом процессе бывший охранник лагеря Эрвин Буста, Гестапо чиновник Эрнст Сандер и начальник службы безопасности V-образное оружие программа Гельмут Бишофф были опробованы.[46] Среди обвинений были суммарные казни заключенных, которые пытались бежать или обвинялись в саботаже. Кроме того, были возбуждены дела об убийстве 58 подозреваемых боевиков сопротивления и жестоких злоупотреблениях при «усиленном допросе» заключенных.[45] Во время судебного разбирательства адвокат из Восточной Германии Фридрих Карл Кауль был адвокатом истцов по повестке.[47] Участие Бишоффа в разбирательстве 5 мая 1970 г. было приостановлено из-за плохого состояния здоровья и отложено до 1974 г. 8 мая 1970 г. Буста был приговорен к восьми с половиной годам, а Сандер - к семи с половиной годам тюремного заключения.[48]

Дора суд сегодня

Весной 2004 года, опустошая контейнер с макулатурой, владелец компании по переработке отходов в г. Керкраде, Нидерланды нашел обширный набор документов из судебных процессов по делу Дора, а также оригинальные фотографии первоначального освобождения Миттельбау-Дора и его вспомогательные лагеря. Каким образом эти документы оказались в контейнере для мусора, установить не удалось. Однако очевидно, что они были из поместья Уильяма Алманса, голландского гражданина, который служил в армии США при освобождении Миттельбау-Дора, а затем работал на обвинение в процессе Дора. В начале июля 2004 г. все документы были переданы в Мемориал концентрационного лагеря Миттельбау-Дора (г.Немецкий: Gedenkstätte Mittelbau-Dora). Документы, многие из которых ранее были неизвестны, являются чрезвычайно ценным дополнением к коллекции. Многие из них теперь экспонируются на новой постоянной выставке на бывшем кемпинге, открытой в апреле 2006 года.[49]

Рекомендации

  1. ^ Вагнер 2007, п. 7.
  2. ^ Вагнер 2001, п. 301.
  3. ^ Вольфганг Бенц, Барбара Дистель: "Der Ort des Terrors. Geschichte der Nationalsozialistischen Konzentrationslager", In: Вевельсбург, Майданек, Арбайтсдорф, Херцогенбуш, Берген-Бельзен, Миттельбау-Дора (Мюнхен: К. Х. Бек, 2008 г., ISBN  978-3-406-52967-2) п. 333
  4. ^ Карола Фингс, Krieg, Gesellschaft und KZ. Гиммлерс СС-Баубригаден (Падерборн: Фердинанд Шенинг, 2005 г., ISBN  3-506-71334-5) п. 274
  5. ^ а б c Löffelsender 2007, п. 154.
  6. ^ Роберт Сигель, Im Interesse der Gerechtigkeit. Die Dachauer Kriegsverbrecherprozesse 1945-48., (Франкфурт-на-Майне, 1992) стр. 16 сл.
  7. ^ Манфред Овереш: Buchenwald und die DDR - oder die Suche nach Selbstlegitimation (1995) стр. 207 сл.
  8. ^ Катрин Грайзер: "Die Dachauer Buchenwaldprozesse - Anspruch und Wirklichkeit - Anspruch und Wirkung" В: Людвиг Эйбер, Роберт Зигл: Dachauer Prozesse - NS-Verbrechen vor amerikanischen Militärgerichten в Дахау 1945–1948. (Гёттинген, 2007) стр. 162
  9. ^ Вагнер 2001, п. 567.
  10. ^ Эрнст Клее: Das Personenlexikon zum Dritten Reich: Wer war was vor und nach 1945 (Франкфурт-на-Майне, 2007 г.) стр. 24, стр. 158
  11. ^ Вагнер 2001, п. 296.
  12. ^ Франк Видеманн: Alltag im Konzentrationslager Mittelbau-Dora. Methoden und Strategien des Überlebens der Häftlinge (Франкфурт-на-Майне: Питер Ланг - Internationaler Verlag der Wissenschaften, 2010) с. 51
  13. ^ а б c d е ж Роберт Сигель: Im Interesse der Gerechtigkeit. Die Dachauer Kriegsverbrecherprozesse 1945-48., Франкфурт-на-Майне 1992, S. 16 и далее, S. 99f.
  14. ^ а б c Офис заместителя судьи адвоката 7708 Группа по военным преступлениям Европейское командование APO 407: Соединенные Штаты против Курта Андрэ и др. Дело № 000-50-37. Обзор и рекомендации заместителя судьи-защитника по военным преступлениям, Апрель 1948 г., стр. 30
  15. ^ а б c Löffelsender 2007, п. 155.
  16. ^ Роберт Сигель: Im Interesse der Gerechtigkeit. Die Dachauer Kriegsverbrecherprozesse 1945-48., Франкфурт-на-Майне 1992, стр. 214
  17. ^ а б Löffelsender 2007, п. 152.
  18. ^ Роберт Сигель: Im Interesse der Gerechtigkeit. Die Dachauer Kriegsverbrecherprozesse 1945-48., Франкфурт-на-Майне 1992, С. 96
  19. ^ Офис заместителя судьи адвоката 7708 Группа по военным преступлениям Европейское командование APO 407: Соединенные Штаты против Курта Андрэ и др. Дело № 000-50-37. Обзор и рекомендации заместителя судьи-защитника по военным преступлениям, Апрель 1948 г., стр. 2f.
  20. ^ а б Löffelsender 2007, п. 158.
  21. ^ Роберт Сигель: Im Interesse der Gerechtigkeit. Die Dachauer Kriegsverbrecherprozesse 1945-48., Франкфурт-на-Майне 1992, стр. 98f.
  22. ^ Löffelsender 2007, п. 157f.
  23. ^ а б Löffelsender 2007, п. 159f.
  24. ^ Вагнер 2001, п. 26.
  25. ^ Löffelsender 2007, п. 160.
  26. ^ а б Löffelsender 2007, п. 164.
  27. ^ Вагнер 2001, п. 496ff.
  28. ^ а б Вагнер 2001, п. 567-8.
  29. ^ Löffelsender 2007, п. 163ff.
  30. ^ а б c Löffelsender 2007, п. 165.
  31. ^ а б c Роберт Сигель: Im Interesse der Gerechtigkeit. Die Dachauer Kriegsverbrecherprozesse 1945-48., Франкфурт-на-Майне 1992, стр. 102.
  32. ^ а б c Löffelsender 2007, п. 166.
  33. ^ Роберт Зигель: «В интересах правосудия. Судебные процессы по делу о военных преступлениях в Дахау 1945-48», Франкфурт-на-Майне, 1992, стр. 102
  34. ^ "Соединенные Штаты Америки против Курта Андрэ и др. - дело 000-50-37" В архиве 2015-09-25 на Wayback Machine www1.jur.uva.nl (Правосудие и преступления нацистов) и группа заместителя судьи-адвоката 7708, группа по военным преступлениям Европейское командование APO 407: "Соединенные Штаты против Курта Андрэ и др., дело № 000-50-37. Обзор и рекомендации заместителя судьи генерального прокурора по военным преступлениям "апрельского bogenschiessens
  35. ^ а б Сигель 1992, стр. 104
  36. ^ Namensliste der in den Dachauer Prozessen angeklagten Personen В архиве 2011-09-15 на Wayback Machine с www1.jur.uva.nl (Justiz- und NS-Verbrechen)
  37. ^ Дела Нордхаузена с сайта jewishvirtuallibrary.org
  38. ^ Эрнст Клее: Das Personenlexikon zum Dritten Reich: Wer war was vor und nach 1945., Франкфурт-на-Майне 2007, С. 414
  39. ^ Вагнер 2001, п. 568.
  40. ^ Норберт Фрей: Vergangenheitspolitik. Die Anfänge der Bundesrepublik und die NS-Vergangenheit. Мюнхен 2003, С. 138
  41. ^ Роберт Сигель: Im Interesse der Gerechtigkeit. Die Dachauer Kriegsverbrecherprozesse 1945-48., Франкфурт-на-Майне 1992, стр. 103ff.
  42. ^ Вагнер 2007, п. 168-9.
  43. ^ Löffelsender 2007, п. 162.
  44. ^ Норберт Фрей: Vergangenheitspolitik: Die Anfänge der Bundesrepublik und die NS-Vergangenheit. Мюнхен 2003, ISBN  3-423-30720-Х, С. 133 - 306
  45. ^ а б "Justiz- und NS-Verbrechen - Verfahrensübersichten". Архивировано из оригинал на 2012-02-23. Получено 2012-02-24.
  46. ^ а б Селье, Андре (2000). Zwangsarbeit im Raketentunnel (на немецком). zu Klampen. п. 518. ISBN  978-3924245955.
  47. ^ Вагнер 2007, п. 155.
  48. ^ Георг Вамхоф: Geschichtspolitik und NS-Strafverfahren. Der Essener Dora-Prozess (1967–1970) im deutsch-deutschen Systemkonflikt. В: Гельмут Крамер, Карстен Уль, Йенс-Кристиан Вагнер (ред.): Zwangsarbeit im Nationalsozialismus und die Rolle der Justiz - Täterschaft, Nachkriegsprozesse und die Auseinandersetzung um Entschädigungsleistungen. Нордхаузен 2007, стр. 190
  49. ^ "Aus dem Müll in die Gedenkstätte" в: Neue Nordhäuser Zeitung Online 7 июля 2004 г. На немецком. Дата обращения 25.02.2012

Библиография

  • Офис заместителя судьи адвоката 7708 Группа по военным преступлениям Европейское командование APO 407: Соединенные Штаты против Курта Андрэ и др. Дело № 000-50-37. Обзор и рекомендации заместителя судьи-защитника по военным преступлениям, апрель 1948 г. (онлайн PDF-файл; 14,1 МБ на английском языке. Дата обращения 25.02.2012).
  • Леффельсендер, Майкл (2007). "'Особенно уникальная роль среди концентрационных лагерей ». Der Dachauer Dora-Prozess 1947 ". In Kramer, Helmut; Uhl, Karsten; Wagner, Jens-Christian (eds.). Zwangsarbeit im Nationalsozialismus und die Rolle der Justiz. Täterschaft, Nachkriegsprozesse und die Auseinandersetzung um Entschädigungsleistungen (PDF) (на немецком). Stiftung Gedenkstätten Buchenwald und Mittelbau-Dora / Fachhochschule Nordhausen. стр. 152–68. Проверено февраль 2012 г.. Проверить значения даты в: | accessdate = (помощь)CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Роберт Сигель: Im Interesse der Gerechtigkeit. Die Dachauer Kriegsverbrecherprozesse 1945-48. (Франкфурт-на-Майне: кампус, 1992) ISBN  3-593-34641-9
  • Уте Стипани: «Die Dachauer Prozesse und ihre Bedeutung im Rahmen der alliierten Strafverfolgung von NS-Verbrechen». В: Герд Р. Уэбершер: Die alliierten Prozesse gegen Kriegsverbrecher und Soldaten 1943 - 1952. (Франкфурт-на-Майне: Fischer, 1999) ISBN  3-596-13589-3
  • Вагнер, Йенс-Кристиан (2001). Produktion des Todes: Das KZ Mittelbau-Dora. Геттинген: Вальштейн. ISBN  3-89244-439-0.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Вагнер, Йенс-Кристиан, изд. (2007). Концентрационный лагерь Миттельбау-Дора 1943-1945 гг. Путеводитель по постоянной экспозиции мемориала концентрационного лагеря Миттельбау-Дора. Геттинген: Вальштейн. ISBN  978-3-8353-0118-4.CS1 maint: ref = harv (связь)

внешняя ссылка