Налогообложение в Канаде - Taxation in Canada

Налогообложение по странам
Налогообложение
10-процентный штамп о наследстве и правопреемстве.
Аспект фискальная политика

Налогообложение в Канаде является прерогативой, разделяемой федеральным правительством и законодательными собраниями различных провинций и территорий.

Законодательство

Под Закон о Конституции 1867 года, налоговые полномочия возложены на Парламент Канады под с. 91 (3) для:

3. Сбор денег с помощью любого режима или системы налогообложения.

Законодательные органы провинций имеют более ограниченные полномочия в соответствии с сс. 92 (2) и 92 (9) для:

2. Прямое налогообложение в провинции с целью увеличения доходов для провинциальных целей.

...

9. Лицензии на магазины, салоны, таверны, аукционисты и другие лицензии для получения доходов для провинциальных, местных или муниципальных целей.

В свою очередь, законодательные органы провинций уполномочили муниципальные советы взимать определенные виды прямого налога, такие как налог на имущество.

Полномочия по налогообложению ограничены сс. 53 и 54 (оба распространены на провинции статьей 90) и 125, в которых говорится:

53. Счета о присвоении любой части государственных доходов или о наложении каких-либо налогов или сборов должны исходить от Палаты общин.

54. Палата общин не имеет права принимать или принимать какое-либо голосование, резолюцию, обращение или законопроект об ассигновании какой-либо части государственных доходов, или любых налогов или сборов на любые цели, которые не были рекомендованы вначале. в эту палату посредством послания генерал-губернатора на заседании, на котором предлагается такое голосование, резолюция, обращение или законопроект.

...

125. Никакие земли или имущество, принадлежащие Канаде или какой-либо провинции, не подлежат налогообложению.

Природа налоговой власти в Канаде

Смотрите также: Раздел 125 Закона о Конституции 1867 г.

С 1930 г. Верховный суд Канады правящий в Лоусон против Дирекции комитета по фруктам и овощам внутренних деревьев, налогообложение состоит из следующих характеристик:[1]

  • это подлежит исполнению по закону;
  • наложено в соответствии с законодательной властью;
  • взимается государственным органом; и
  • предназначено для общественных целей.

Для того, чтобы налог был наложен на законных основаниях, он должен соответствовать требованиям п. 53 из Закон о Конституции 1867 года, но право на такое наложение может быть делегировано в определенных пределах. Майор J отмечено в Re Eurig Estate:[2]

На мой взгляд, логика s. 53 несколько шире. Это положение кодифицирует принцип отказа от налогообложения без представительства, требуя, чтобы любой законопроект, устанавливающий налог, исходил от законодательного органа. Моя интерпретация s. 53 не запрещает Парламенту или законодательным органам передавать какой-либо контроль над деталями и механизмом налогообложения законным делегатам, таким как вице-губернатор в Совете. Скорее, он запрещает не только Сенату, но и любому другому органу, кроме непосредственно избранного законодательного органа, самостоятельно взимать налог.[3]

Это было одобрено Якобуччи Дж. в Ассоциация учителей английского католика Онтарио. против Онтарио (Генеральный прокурор), и он далее заявил:

Делегирование налогообложения является конституционным, если при составлении делегирования используются четкие и недвусмысленные формулировки. Вдохновляющий принцип заключается в том, что только законодательный орган может вводить новый налог. ab initio. Но если законодательный орган прямо и ясно разрешает взимание налога уполномоченным органом или отдельным лицом, то требования принципа «никакого налогообложения без представительства» будут выполнены. В такой ситуации делегированные полномочия используются не для введения совершенно нового налога, а только для введения налога, одобренного законодательным органом. Тем самым демократический принцип сохраняется двояко. Во-первых, закон, прямо делегирующий взимание налога, должен быть одобрен законодательным органом. Во-вторых, правительство, принявшее закон о делегировании полномочий, остается в конечном итоге подотчетным электорату на следующих всеобщих выборах.[4]

Налогообложение против нормативных сборов

В Westbank First Nation против Британской Колумбии Управление гидроэнергетики и энергетики, ГТК заявил, что государственный сбор будет в суть и содержание налог, если он был «не связан с какой-либо системой регулирования».[5] Тест на обязательную плату, изложенный в Западный берег требует:

  • полный, сложный и подробный свод правил;
  • регулирующая цель, направленная на то, чтобы повлиять на поведение;
  • наличие фактических или правильно рассчитанных затрат на регулирование; и
  • отношения между регулируемым лицом и регулирующим органом, при котором регулируемое лицо либо извлекает выгоду из регулирования, либо вызывает необходимость в нем.[6]

В 620 Connaught Ltd. против Канады (Генеральный прокурор), то Западный берег Структура была квалифицирована, чтобы требовать «отношения между обвинением и самой схемой».[7] Это привело к ситуациям, когда обложение нельзя охарактеризовать как действительный нормативный сбор или действительный налог. В Национальная конфедерация синдикатов против Канады (Генеральный прокурор), схема финансирования для страхование занятости это предназначалось для самофинансирования, а вместо этого привело к значительным излишкам, которые не были использованы для снижения премий EI в соответствии с законодательством. Поэтому было сочтено, что это противоречит федеральному страхованию по безработице в соответствии с разделом 91 (2A) и, следовательно, не является действительным регулирующим сбором, и в определенные годы не было четких полномочий для установления таких избыточных ставок, поэтому это не был действительный налог.[8]

Прямое и косвенное налогообложение

Вопрос о том, относится ли налог к ​​«прямому налогообложению» (и, таким образом, относится к юрисдикции провинции), был резюмирован Судебный комитет Тайного совета в Генеральный прокурор Квебека против Рида,[9] где Лорд Селборн заявил:

Вопрос о том, является ли это прямым или косвенным налогом, не может зависеть от тех особых событий, которые могут различаться в конкретных случаях; но лучшее общее правило - следить за временем платежа; и если в то время окончательный случай не определен, то, как они видят их светлости, с этой точки зрения это нельзя назвать прямым налогообложением в значении [s. 92 (2)] ...

«Косвенное налогообложение» резюмировано Рэнд Дж. в Канадская Пасифик Рейлвей Ко. Против Генерального прокурора Саскачевана в этих словах:[10]

В Esquimalt,[11] Лорд Грин ... говорит о «фундаментальной разнице» между «экономической тенденцией» владельца попытаться изменить размер налога и «переходом» налога, который рассматривается как отличительный признак косвенного налога. Что касается товаров в торговле, я полагаю, что это кроется в согласованных концепциях экономистов о сборах, которые попадают в категорию накопленных предметов: и вопрос в том, какие налоги, исходя из намерений и ожиданий, должны быть включены в эти предметы? Если налог связан или связан, прямо или косвенно, с единицей товара или его ценой, взимаемый, когда товар находится в процессе производства или продажи, то налог имеет тенденцию цепляться в качестве бремени для единицы или операции. представлен на рынок. Как бы то ни было, в любом случае, они могут быть фактически «преднамеренными» или «ожидаемыми» для передачи, в настоящее время установлено, что с ними следует обращаться таким образом.

Когда определение «прямого налогообложения» читается с s. 92 (2) требует, чтобы он взимался «в пределах провинции», было установлено, что:

  • провинциальные налоги должны взиматься с лиц, имущества или сделок, находящихся в провинции,[12] или лицам за пределами провинции, ведущим экономическую деятельность в пределах провинции[13]
  • они не могут взиматься с товаров, предназначенных для экспорта[14]
  • они не должны препятствовать потоку межпровинциальной торговли[14]

Лицензионные сборы и нормативные сборы

Allard Contractors Ltd. против Коквитлама (округ) постановил, что:

  • Законодательные органы провинций могут взимать сборы косвенного характера, если они поддерживаются в качестве вспомогательных или связанных с действующей схемой регулирования под руководством главы власти провинции.[15]
  • в обитер, La Forest J наблюдение было процитировано с одобрением, что s. 92 (9) (вместе с провинциальными властями над собственность и гражданские права а также вопросы местного или частного характера) позволяет взимать лицензионные сборы, даже если они представляют собой косвенное налогообложение.[16]

Администрация

Федеральные налоги собираются Канадское налоговое агентство (CRA). В соответствии с соглашениями о сборе налогов CRA собирает и передает провинциям:

  • Провинциальный подоходный налог с населения от имени всех провинций, кроме Квебека, через систему единых налоговых деклараций.
  • корпоративные налоги от имени всех провинций, кроме Квебека и Альберты.
  • та часть Гармонизированный налог с продаж что превышает федеральный Налог на товары и услуги (GST) ставка по отношению к провинциям, в которых она реализована.

В Агентство дю Ревеню дю Квебек собирает GST в Квебеке от имени федерального правительства и переводит его в Оттаву.

↓Создание отделов[а 1]
↓Создание Департамента таможни и внутренних доходов[а 2]
↓Создание Канадского таможенного и налогового агентства[а 3]
↓Замена уполномоченных министров[а 4]
↓Восстановление министров[a 5]
↓Переименование в Департамент таможни и акцизов[6]
↓CCRA переименовано в CRA[7]
↓Утверждение настоящего названия отдела[8]
↓Передача пограничных служб в отдельное агентство[7]
Департамент внутренних доходов[10]
│
1867
│
1887
│
1907
│
1927
│
1947
│
1967
│
1987
│
2007
│
2027
│
2047
Хронология канадской федеральной налоговой администрации
  1. ^ Учрежден Указом Совета 1 июля 1867 г. и получил законодательную основу в 1868 г.
  2. ^ Распоряжение Совета от 18 мая 1918 г. Закон о реорганизации государственной службы и передаче обязанностей.
  3. ^ Филиал, Законодательные службы. «Сводные федеральные законы Канады, Закон о налоговом агентстве Канады». rules.justice.gc.ca. В архиве с оригинала 12 августа 2016 г.. Получено 3 апреля 2018.
  4. ^ СК 50-51 Викт., Г. 11
  5. ^ СК 60-61 Викт., Гр. 18
  6. ^ SC 11-12 Geo. V, c. 26
  7. ^ а б Филиал, Законодательные службы. «Сводные федеральные законы Канады, Закон Канадского агентства пограничных служб». rules.justice.gc.ca. В архиве с оригинала 14 августа 2016 г.. Получено 3 апреля 2018.
  8. ^ SC 17 Geo. V, c. 34
  9. ^ СК 31 Викт., Гр. 43 год
  10. ^ СК 31 Викт., Гр. 49

Подоходные налоги

Основная статья: Подоходный налог в Канаде

В Парламент Канады вышла в поле с прохождением Закон о военном налоге на прибыль предприятий, 1916 г.[17] (по сути, налог на более крупные предприятия, взимаемый с любых отчетных периодов, заканчивающихся после 1914 г. и до 1918 г.).[18] Он был заменен в 1917 году на Закон о подоходном налоге с войны 1917 года[19] (покрывает личные и корпоративные доходы, полученные с 1917 г.).[20] Подобные налоги были введены провинциями в последующие годы.[21]

ПровинцияВведение подоходного налога с населенияВведение корпоративного подоходного налогаСбор налогов взят на себя федеральным правительствомСбор личных налогов возобновлен провинциейСбор корпоративных налогов возобновлен провинциейФедеральное правительство возобновило сбор корпоративных налогов
британская Колумбия187619011941[это 1]
Альберта1932[это 2]1932[это 2]1941[это 1]1981
Саскачеван193219321941[это 1]
Манитоба192319241938[это 3]
Онтарио1936[это 4]1932[это 5]1936[это 6]19472009[это 7]
Квебек193919321940[это 8]1954[это 9]1947[это 10]
Новый Брансвик1941[это 1]
Новая Шотландия1941[это 1]
Остров Принца Эдуарда189418941938[это 11]
Ньюфаундленд и Лабрадор1949
  1. ^ а б c d е введен в соответствии с Соглашением об аренде военного налога
  2. ^ а б "Закон о подоходном налоге, SA 1932, c. 5 ". Архивировано из оригинал на 2013-04-10. Получено 2013-03-18.
  3. ^ SM 1937, г. 43; SM 1937–38, c. 39
  4. ^ СО 1936, г. 1
  5. ^ SO 1932, г. 8
  6. ^ СО 1936, г. 1, с. 76, впоследствии санкционированный Порядок в совете ПК. 1081 от 14 мая 1937 г.
  7. ^ «Налоговые дебеты и кредиты переходного периода в Онтарио». Канадское налоговое агентство. В архиве из оригинала на 2013-05-14. Получено 2013-03-17.
  8. ^ Loi de l'impôt de Québec sur le revenu, SQ 1940, c. 16
  9. ^ Закон о провинциальном подоходном налоге, SQ 1953-54, c. 17
  10. ^ Закон о корпоративном налоге, SQ 1947, c. 33
  11. ^ SPEI 1937, г. 18; SPEI 1938, г. 10

Муниципальные подоходные налоги также существовали в некоторых муниципалитетах, но такие налоговые полномочия постепенно отменялись, поскольку провинции устанавливали свои собственные режимы сбора, и ни один из них не пережил Вторая мировая война, как следствие Соглашений об аренде налогов во время войны.

  • С 1850 года муниципальные советы в Онтарио обладали полномочиями взимать налоги с доходов, если такая сумма превышала стоимость налогоплательщика. личная собственность.[22] Ограничение личной собственности было снято с принятием закона Закон об оценке в 1904 г.[23] К 1936 году около 200 советов размером от Торонто к Бленхейм Тауншип собирали такие налоги.[24] Торонто взимал подоходный налог с населения до 1936 года, а подоходный налог с предприятий до 1944 года.[25]
  • С 1855 по 1870 год и еще раз с 1939 года[26] подоходным налогом облагались резиденты Квебек.[27] В 1935 году муниципальный подоходный налог был введен с доходов физических лиц, проживающих или ведущих бизнес в Монреаль и муниципалитеты Монреальская столичная комиссия.[28] Аналогичные подоходные налоги также были введены в Шербрук с 1886 по 1912 г., в Сорель с 1889 г. и Корпус с 1893 г.[27]
  • На острове принца Эдуарда, Саммерсайд имел подоходный налог с 1870 по 1880 год, и Шарлоттаун навязывалась с 1880 по 1888 год.[29]
  • Хотя Новая Шотландия разрешила муниципальный подоходный налог в 1835 году, Галифакс был первым муниципалитетом, который ввел его в 1849 году.[29]
  • Нью-Брансуик разрешил сбор подоходных налогов в 1831 году.[30] Однако серьезное правоприменение началось только в 1849 году, но только в 1908 году, когда все муниципалитеты провинции были обязаны собирать его.[29]

Подоходный налог с населения

Как федеральное, так и провинциальное правительства наложили подоходные налоги на физических лиц, и они являются наиболее значительными источниками доходов для органов государственного управления этих уровней, на которые приходится более 45% налоговых поступлений. Федеральное правительство взимает большую часть подоходного налога с провинций, взимающих несколько более низкий процент, за исключением Квебека. Подоходные налоги по всей Канаде прогрессивный при этом жители с высоким доходом платят более высокий процент, чем жители с низким доходом.[31]

Если доход получен в виде прирост капитала только половина прибыли включается в доход для целей налогообложения; другая половина налогом не облагается.

Урегулирования и юридические убытки, как правило, не облагаются налогом, даже в обстоятельствах, когда убытки (кроме невыплаты заработной платы) возникают в результате нарушения контракта в трудовых отношениях.[32]

Ставки федерального и провинциального подоходного налога показаны на Сайт Канадского налогового агентства.

Налог на доходы физических лиц может быть отложен в Зарегистрированный план пенсионных накоплений (RRSP) (которые могут включать паевые инвестиционные фонды и другие финансовые инструменты), которые предназначены для помощи физическим лицам в накоплении средств до выхода на пенсию. Безналоговые сберегательные счета позволяют людям владеть финансовыми инструментами без налогообложения полученного дохода.

Корпоративные налоги

Основная статья: Корпоративный налог в Канаде

Компании и корпорации платят Корпоративный налог на прибыль и на капитал. Они составляют относительно небольшую часть общих налоговых поступлений. Налог уплачивается с корпоративного дохода на корпоративном уровне до его распределения между акционерами-физическими лицами в качестве дивиденды. Налоговый кредит предоставляется физическим лицам, получающим дивиденды, для отражения налогов, уплаченных на корпоративном уровне. Этот кредит не исключает полностью двойное налогообложение этого дохода, однако приводит к более высокому уровню налога на доход в виде дивидендов, чем другие виды дохода. (Если доход получен в виде прирост капитала только половина прибыли включается в доход для целей налогообложения; другая половина налогом не облагается.)

Корпорации могут вычесть стоимость капитала после резерв на капитальные затраты нормативные документы. Верховный суд Канады толковал величину надбавки на капитальные затраты довольно широко, разрешая вычеты за собственность, которая находилась в собственности в течение очень короткого периода времени.[33] и имущество, которое сдается обратно в аренду продавцу, у которого оно возникло.[34]

Начиная с 2002 года, несколько крупных компаний были преобразованы в «фонды доходов», чтобы сократить или отменить уплату налога на прибыль, в результате чего трастовый сектор стал самый быстрорастущий в Канаде с 2005 г.. Конверсия была в основном остановлена ​​31 октября 2006 г., когда министр финансов Джим Флаэрти объявили, что новые доходные трасты будут подлежать налоговой системе, аналогичной налоговой системе корпораций, и что эти правила будут применяться к существующим доходным трастам после 2011 года.

Смотрите также: Доходное доверие

Налог на капитал - это налог, взимаемый с налогооблагаемого капитала корпорации. Налогооблагаемый капитал - это сумма, определенная в соответствии с Частью 1.3 Закона о подоходном налоге (Канада), плюс накопленный прочий совокупный доход.

1 января 2006 г. налог на капитал был отменен на федеральном уровне. Некоторые провинции продолжали взимать налоги на корпоративный капитал, но с 1 июля 2012 года провинции перестали взимать налоги на корпоративный капитал. В Онтарио налог на корпоративный капитал был отменен 1 июля 2010 года для всех корпораций, хотя он был отменен с 1 января 2007 года для корпораций Онтарио, которые в основном занимались производственной или ресурсной деятельностью. В Британской Колумбии налог на корпоративный капитал был отменен с 1 апреля 2010 г.

С 1932 г.[35] до 1951 г.,[36] Канадские компании смогли подать сводные налоговые декларации, но это было отменено с введением правил переноса коммерческих убытков.[37] В 2010 г. Департамент финансов начали консультации по вопросу о целесообразности повторного введения корпоративного налогообложения на групповой основе.[37] Поскольку в ходе таких консультаций не было достигнуто консенсуса, в бюджете на 2013 год было объявлено, что переход к формальной системе налогообложения корпоративных групп в настоящее время не является приоритетом.[38]

Международное налогообложение

Резиденты и корпорации Канады платят подоходный налог, исходя из своего мирового дохода. Канадцы в принципе защищены от двойного налогообложения, получая доход из определенных стран, которые заключили соглашения с Канадой посредством иностранного налогового кредита, который позволяет налогоплательщикам вычитать из своих канадских подоходных налогов, которые в противном случае подлежали бы уплате из подоходного налога, уплаченного в других странах. Гражданин, который в настоящее время не является резидентом Канады, может подать в CRA ходатайство об изменении своего статуса, чтобы доход, полученный за пределами Канады, не облагался налогом.

Если вы не являетесь резидентом Канады и имеете налогооблагаемый доход в Канаде (например, доход от аренды и доход от продажи имущества), вы должны будете уплатить канадский подоходный налог с этих сумм. Арендная плата, выплачиваемая нерезидентам, облагается 25% удерживаемым налогом на «валовую арендную плату», который должен удерживаться и перечисляться в Канадское налоговое агентство («CRA») плательщиком (т. Е. Канадским агентом нерезидентов. резидент, или, если нет агента, арендатор имущества) каждый раз, когда арендные платежи выплачиваются или зачисляются на счет нерезидента плательщиком. Если плательщик не уплатит требуемый налог у источника выплаты к 15-му дню, следующего за месяцем платежа, нерезиденту, на него будут наложены штрафы и пени на неуплаченные суммы.[39]

Налоги на заработную плату

Работодатели обязаны перечислять различные виды налогов на заработную плату в разные юрисдикции, в которых они работают:

ЮрисдикцияТип
Федеральный
ОнтариоНалог на здоровье работодателя[40]
Квебек
до н.эНалог на здоровье работодателей [45]
Все провинцииКомпенсация рабочим премии

Налоги на потребление

Налоги с продаж

Смотрите также: Налоги с продаж в Канаде

Федеральное правительство взимает налог на добавленную стоимость 5%, называется Налог на товары и услуги (GST), а в пяти провинциях Гармонизированный налог с продаж (HST). Провинции британская Колумбия, Саскачеван, и Манитоба взимать налог с розничных продаж, и Квебек взимает собственный налог на добавленную стоимость, который называется Квебекский налог с продаж. Провинция Альберта и территории Нунавут, Юкон, и Северо-западные территории не взимают налоги с продаж самостоятельно.

В эти даты в различных провинциях были введены налоги с розничных продаж:[46][21][47]

Эволюция налоговых режимов по юрисдикциям
ПровинцияВведение PSTНачальная скорость PSTПоследняя скорость PSTPST отмененКонвертация в HSTКонвертация в QSTВозврат к PST
британская Колумбия19483%7%20102013
Альберта1936[а 1]2%2%1937[а 2]
Саскачеван[а 3]19372%6%
Манитоба1964[а 4]5%7%
Онтарио[a 5]19613%8%2010
Квебек1940[6]2%9.5%2012
Новый Брансвик19504%11%1997
Новая Шотландия19593%11%1997
Остров Принца Эдуарда[7]19604%10%2013
Ньюфаундленд и Лабрадор19503%12%1997
  1. ^ "Закон о налоге на конечных покупателей, SA 1936, c. 7 ". Архивировано из оригинал на 2013-04-10. Получено 2013-03-17.
  2. ^ "Закон о внесении поправок в Закон о налоге на конечных покупателей, SA 1937 (2-я сессия), c. 6 дюймов. Архивировано из оригинал на 2013-04-10. Получено 2013-03-17.
  3. ^ «Налогообложение». Энциклопедия Саскачевана. В архиве из оригинала от 25.05.2013. Получено 2013-03-17.
  4. ^ первоначально налог на прибыль, взимаемый с избранного списка товаров, был заменен более общим налогом на розничные продажи в 1967 г. Комитет Онтарио по налогообложению. III. С. 212–213. В архиве из оригинала на 2016-03-12. Получено 2016-02-26.
  5. ^ «Налог с розничных продаж». Министерство финансов (Онтарио). Архивировано из оригинал на 2013-03-19. Получено 2013-03-17.
  6. ^ Муниципалитеты Квебека, начиная с Монреаля в 1935 году (SQ 1935, глава 112), взимали свой собственный налог с продаж по ставке 2%, который действовал до 1964 года.
  7. ^ «История ставок налога на прибыль». Департамент финансов, энергетики и муниципальных дел (PEI). Архивировано из оригинал на 2013-04-12. Получено 2013-03-17.

Текущие ставки налога с продаж

Текущие ставки налога с продаж по юрисдикции[b 1]
ПровинцияHSTGSTТихоокеанское стандартное времяОбщий налог
британская Колумбия5%7%12%
Альберта5%5%
Саскачеван5%6%11%
Манитоба5%7%12%
Онтарио13%13%
Квебек5%9.975%[Би 2]14.975%
Новый Брансвик15%15%
Новая Шотландия15%15%
Остров Принца Эдуарда15%15%
Ньюфаундленд и Лабрадор15%15%
  1. ^ «Ставки GST / HST». В архиве из оригинала 2013-04-02. Получено 2013-04-03.
  2. ^ «Таблицы ставок GST и QST». Архивировано из оригинал на 2013-05-15. Получено 2013-04-03.

Акцизы

Смотрите также: Налоги на моторное топливо в Канаде

Как федеральное, так и провинциальное правительства навязывают акцизы на неэластичный такие товары как сигареты, бензин, алкоголь, и для автомобиля Кондиционеры. В Канаде одни из самых высоких ставок налогов на сигареты и алкоголь в мире, составляя значительную долю от общей розничной цены сигарет и алкоголя, уплачиваемой потребителями. Иногда их называют налоги на грех. Принято считать, что более высокие цены помогают сдерживать потребление этих товаров, что увеличивает их потребление. расходы на здравоохранение вытекающие из их использования.

Налог на кондиционер для транспортных средств в настоящее время установлен в размере 100 долларов за кондиционер.

Год введения налогов на моторное топливо[г 1]
ЮрисдикцияНалог на топливоНалог на выбросы углеродаМестный налог на топливо
Федеральный1975[г 2][г 3]
британская Колумбия19232008[г 4]
1999 (Метро Ванкувер )
2010 (Столичный региональный округ )
Альберта19222017 [48]
Саскачеван1928
Манитоба1923
Онтарио1925[г 5]2017 [49]
Квебек19242007[г 6]
1996 (Монреальское столичное сообщество )
Новый Брансвик1926
Новая Шотландия1926
Остров Принца Эдуарда1924
Ньюфаундленддо конфедерации
  1. ^ Отчет Комитета Онтарио по налогообложению. III. 1967. с. 249. В архиве из оригинала на 2016-03-12. Получено 2016-02-26.
  2. ^ В 1941–1947 годах действовал временный акциз.
  3. ^ «Частичный текст налоговых и тарифных предложений, внесенных в бюджет Ilsley». Гражданин Оттавы. 30 апреля 1941 г.
  4. ^ Закон о налоге на выбросы углерода, SBC 2008, c. 40
  5. ^ Закон о налоге на бензин, СО 1925, г. 28
  6. ^ Закон об осуществлении Энергетической стратегии Квебека и внесении поправок в различные законодательные положения., 2006, с. 46

На федеральном уровне Канада в прошлом ввела другие акцизы:

  • С 1915 по 1953 год - по выпуску чеков и других коммерческих бумаг.[50]
  • С 1920 по 1927 год, при ссуде денег[51]
  • С 1920 по 1953 г. о передаче ценных бумаг.[52] Первоначально обращаясь к акциям,[53] он был расширен для покрытия облигаций и связанных с ними предметов в 1922 году.[54]
  • С 1923 по 1926 год по выдаче квитанций.[55]

Налог на прирост капитала

А Налог на прирост капитала был впервые представлен в Канаде Пьер Трюдо и его министр финансов Эдгар Бенсон в Канадский федеральный бюджет на 1971 год.[56]

Применяются некоторые исключения, такие как продажа основного места жительства, которое может быть освобождено от налогообложения.[57] Прирост капитала от инвестиций в Сберегательный счет Tax Free (TFSA) не облагаются налогом.

Поскольку Бюджет на 2013 год, проценты больше не могут быть востребованы в качестве прироста капитала. Формула такая же для капитальных убытков, и их можно переносить на неопределенное время, чтобы компенсировать прирост капитала в будущие годы; Капитальные убытки, не использованные в текущем году, также могут быть перенесены на предыдущие три налоговых года для компенсации налога на прирост капитала, уплаченного в эти годы.

Если чей-то доход в основном получен за счет прироста капитала, то он не может претендовать на 50% мультипликатор и вместо этого будет облагаться налогом по полной ставке подоходного налога.[58][59] У CRA есть ряд критериев, чтобы определить, будет ли это так.

Для корпораций и физических лиц 50% реализованного прироста капитала облагается налогом. Чистый налогооблагаемый прирост капитала (который можно рассчитать как 50% от общего прироста капитала минус 50% от общих потерь капитала) подлежит обложению подоходным налогом по обычным ставкам корпоративного налога. Если более 50% дохода малого бизнеса получено от указанной инвестиционной коммерческой деятельности (которая включает доход от прироста капитала), им не разрешается требовать вычета для малого бизнеса.

Прирост капитала, полученный от дохода в Зарегистрированный план пенсионных накоплений не облагаются налогом в момент реализации прибыли (т. е. когда держатель продает акции, которые выросли в цене в пределах их RRSP), но они облагаются налогом, когда средства изымаются из зарегистрированного плана (обычно после преобразования в фонд зарегистрированного дохода на возраст 71.) Эти доходы затем облагаются налогом по полной предельной ставке физического лица.

Прирост капитала, полученный от дохода в рамках TFSA, не облагается налогом в момент реализации дохода. Любые деньги, снятые с TFSA, включая прирост капитала, также не облагаются налогом.

Нереализованный прирост капитала не облагается налогом.

Прирост капитала от основного места жительства

Основные места проживания освобождены от прироста капитала. Любая прибыль от продажи основного места жительства не будет считаться приростом капитала для целей налогообложения.[60] Любые убытки также не учитываются и не могут использоваться для компенсации предыдущего, текущего или будущего прироста капитала.

Если недвижимость обозначена в качестве основного места жительства только часть времени, в течение которого она находится в собственности, освобождение от налогов будет применяться только в отношении любого повышения цен или убытков в течение того времени, когда она была основным местом проживания.[60] Обычно любое повышение цены или убыток во время продажи делятся поровну на время владения недвижимостью. Повышение цены или потеря в течение того времени, когда недвижимость не была основным местом проживания, будут рассматриваться как прирост капитала.

Налоги на богатство

Смотрите также: История налогов на богатство в Канаде

Налог на недвижимость

Существует два основных типа налогов на недвижимость: ежегодный налог и налог на передачу земли.

Ежегодный налог на недвижимость

Органы государственного управления на муниципальном уровне финансируются в основном за счет налогов на жилую, промышленную и коммерческую недвижимость; Когда муниципальный совет определяет финансовый бюджет на год, он прогнозирует ожидаемый доход, который должен быть профинансирован за счет налога на имущество для муниципальных услуг, и определяет ставку муниципального налога, которая позволит им получить сумму дохода. Ежегодный налог на недвижимость обычно представляет собой процент от облагаемой налогом оценочной стоимости собственности, которая обычно определяется муниципальным поставщиком услуг по оценке. Ежегодный налог на недвижимость для любой провинции включает как минимум два элемента: муниципальную ставку и ставку образования. Комбинация части муниципального налога и налога на образование вместе с любыми базовыми налогами или другими специальными налогами определяет полную сумму налога. Эти налоги составляют около десяти процентов от общей суммы налогов в Канаде.

Налог на передачу земли

Налог на передачу земли уплачивается при завершении передачи собственности и рассчитывается на основе рыночной стоимости собственности по предельной ставке налога, хотя исключения определяются на уровне провинции. В Торонто самые высокие ставки налога на передачу земли в Канаде, так как он взимает дополнительный налог на передачу земли, равный по стоимости налогу на передачу земли в Онтарио. Альберта и Саскачеван не взимают налог на передачу земли. Чтобы облегчить высокую стоимость налога на передачу земли, некоторые провинции предоставляют скидки для новых покупателей жилья:

  • В Британской Колумбии и Онтарио предлагается программа для покупателей, впервые приобретающих жилье, для возмещения части налога на передачу земли.
  • На острове Принца Эдуарда все квалифицированные покупатели жилья впервые освобождаются от уплаты налога.
  • В Монреале Монреальская программа домовладения предоставляет единовременную субсидию на покупку первого дома.

Налог на дарение

Налог на дарение был впервые введен парламентом Канады в 1935 году как часть Закон о подоходном налоге.[61] Он был отменен в конце 1971 года, но вступившие в силу правила, регулирующие налог на прирост капитала, включают в себя подарки как условное распоряжение по справедливой рыночной стоимости.[62] которые входят в их рамки.

Налог на наследство

Налоги на наследство были признаны действительными «прямым налогом в пределах провинции»,[63] но они не могут взиматься с бенефициаров, которые не проживают и не проживают в провинции, если собственность оставлена ​​за пределами провинции.[64][65] Обязанности наследования действовали в различных провинциях в следующие периоды:[66]

ПровинцияВведеноАннулирован
Онтарио18921979
Квебек18921986
Новый Брансвик18921974
Новая Шотландия18921974
Манитоба18931977
Остров Принца Эдуарда18941971
британская Колумбия18941977
Саскачеван19051977
Альберта19051947
Ньюфаундленддо конфедерации1974

Налоги на наследство, на которые не распространялись территориальные ограничения, влияющие на налогообложение провинций, были впервые введены на федеральном уровне в соответствии с Закон о наследовании доминиона в 1941 г.,[67] который позже был заменен Закон о налоге на наследство в 1958 г.[68] Последнее было отменено в конце 1971 года. С 1947 по 1971 год существовал сложный набор соглашений о распределении доходов между федеральными и провинциальными органами, в которых:[66]

  • В Ньюфаундленде, Острове Принца Эдуарда, Новой Шотландии, Нью-Брансуике и Манитобе федеральное правительство собирало налоги на недвижимость по полной ставке, но перечисляло 75% доходов, полученных от каждой из этих провинций;
  • В Альберте и Саскачеване федеральное правительство собирало налоги на недвижимость по полной ставке, но перечисляло 75% доходов, полученных от каждой из этих провинций, которые возвращались обратно в собственность;
  • В Британской Колумбии федеральное правительство собирало налоги на наследство только в размере 25% от полной ставки, и провинция продолжала взимать свою собственную пошлину на наследство;
  • В Онтарио и Квебеке федеральное правительство собирало налоги на наследство только в размере 50% от полной ставки и перечисляло 50% таких сборов в такие провинции, а провинции продолжали взимать свои собственные пошлины на наследование.

После отмены федерального налога на наследство в 1972 году режим подоходного налога был изменен, чтобы включить в него последствия, возникающие в результате смерти налогоплательщика, которые могут привести к уплате налогов:

  • считается, что имущество недвижимости имело «условное отчуждение» по справедливой рыночной стоимости, что влечет за собой ответственность за прирост капитала и другие включения в доход[69]
  • некоторые вычеты и отсрочки доступны в отношении прироста капитала[70]
  • доступны несколько вариантов для применения любых непогашенных чистых капитальных убытков[71]
  • доход, полученный или начисленный до даты смерти, облагается налогом на последний налоговая декларация умершего по обычным налоговым ставкам, но есть несколько дополнительных необязательных налоговых деклараций, которые также могут быть поданы для определенных видов доходов[72]
  • доход, полученный после даты смерти, должен быть задекларирован в отдельной декларации, поданной трастом по наследству[73]
  • бенефициары облагаются налогом на суммы, выплаченные из Зарегистрированные пенсионные накопительные планы и Зарегистрированные фонды пенсионного дохода, но доступны некоторые облегчения при опрокидывании[74]

Смотрите также

дальнейшее чтение

использованная литература

  1. ^ Лоусон против Дирекции комитета по фруктам и овощам внутренних деревьев 1930 CanLII 2, {1931} SCR 357 (16 февраля 1930 г.)
  2. ^ Поль Лебрё (1999). "Eurig Estate: Еще один день, еще один налог " (PDF). Канадский налоговый журнал. Канадский налоговый фонд. 47 (5): 1126–1163. В архиве (PDF) из оригинала 5 марта 2016 г.. Получено 12 апреля 2013.
  3. ^ Re Eurig Estate 1998 CanLII 801 по номиналу. 30, [1998] 2 SCR 565 (22 октября 1998)
  4. ^ Ассоциация учителей английского католика Онтарио. против Онтарио (Генеральный прокурор) 2001 SCC 15 по номиналу. 74, [2001] 1 SCR 470 (8 марта 2001 г.)
  5. ^ Westbank First Nation против Британской Колумбии Управление гидроэнергетики и энергетики 1999 CanLII 655 по номиналу. 43, [1999] 3 SCR 134 (10 сентября 1999)
  6. ^ Westbank First Nation, пар. 44
  7. ^ 620 Connaught Ltd. против Канады (Генеральный прокурор) 2008 SCC 7 по номиналу. 27, [2008] 1 SCR 131 (29 февраля 2008 г.)
  8. ^ Национальная конфедерация синдикатов против Канады (Генеральный прокурор) 2008 SCC 68, [2008] 3 SCR 511 (11 декабря 2008 г.)
  9. ^ Генеральный прокурор Квебека против Рида [1884] UKPC 44, [1883] 10 AC 141 (26 ноября 1884 г.), ПК. (по апелляции из Канады)
  10. ^ Канадская Пасифик Рейлвей Ко. Против Генерального прокурора Саскачевана 1952 CanLII 39 на стр. 251–252, [1952] 2 SCR 231 (30 июня 1952 г.)
  11. ^ Генеральный прокурор Британской Колумбии против Эскимальта и железнодорожной компании Нанаймо и других [1949] UKPC 48, [1950] AC 87 (2 ноября 1949 г.), ПК. (по апелляции из Канады)
  12. ^ Магнит 1978, п. 500.
  13. ^ Магнит 1978 С. 500–501.
  14. ^ а б Магнит 1978, п. 506.
  15. ^ Allard Contractors Ltd. против Коквитлама (округ) CanLII 45 1993 г., [1993] 4 SCR 371 (18 ноября 1993 г.)
  16. ^ Г.В. La Forest (1981). Распределение налоговых полномочий в соответствии с Конституцией Канады (2-е изд.). Торонто: Канадский налоговый фонд. п.159. ISBN  0-88808006-9.
  17. ^ S.C.1916, ок. 11
  18. ^ Бреднер, Р. В. (1919). «КАНАДСКИЕ ДЕЙСТВИЯ НА ПРИБЫЛЬ БИЗНЕСА И ВОЙНЫ НА ДОХОДЫ: I. Закон о военном налоге на прибыль предприятий». Бюллетень Национальной налоговой ассоциации. Национальная налоговая ассоциация. 4 (4): 93–97. JSTOR  41785272.
  19. ^ SC 1917, гл. 28
  20. ^ Понтифик, Брайан (1917). Закон о подоходном налоге 1917 года с пояснениями министра финансов и инструкциями финансового отдела.. Торонто: Карсвелл. В архиве из оригинала от 22.01.2016. Получено 2016-04-08.
  21. ^ а б Бретон, Альберт (2000-06-05). Избранные аспекты налогового права в Канадской федерации, 1876–1997 гг.. ISBN  9780521771337. Получено 2013-03-17.
  22. ^ Закон об установлении более равной и справедливой системы оценивания в нескольких поселках, деревнях, поселках и городах Верхней Канады., S.Prov.C. 1850, г. 67, с. 4
  23. ^ Закон об оценке, ТАК. 1904, г. 23, с. 5
  24. ^ Роберт Б. Брайс (1986). Взросление в тяжелые времена: Департамент финансов Канады через Великую депрессию. Институт государственного управления Канады. п. 267. ISBN  0-7735-0555-5.
  25. ^ Джон Сьюэлл (Апрель 2011 г.). "Письмо". Морж. В архиве из оригинала от 16.05.2013. Получено 2013-03-18.
  26. ^ SQ 1939, гл. 102
  27. ^ а б Гиллеспи 1995, п. 263.
  28. ^ «Публичное уведомление: Постановление города Монреаля № 1337 - Положение о введении подоходного налога на территории города Монреаля и некоторых муниципалитетов, находящихся под контролем Столичной комиссии Монреаля». Montreal Gazette. 30 апреля 1935 г. В архиве из оригинала 12 марта 2016 г.. Получено 22 марта 2013., в силу SQ 1934, гл. 112
  29. ^ а б c Гиллеспи 1995, п. 262.
  30. ^ Джонсон, Дж. (1974). «Методы обуздания финансовых проблем местного самоуправления: последствия для городского правительства в Канаде». В Дикерсоне, М.О .; Драбек, С .; Вудс, Дж. (ред.). Проблемы перемен в городском самоуправлении. Ватерлоо: Издательство Университета Уилфрида Лорье. п.162. ISBN  0-88920-089-0.
  31. ^ Агентство, Канада Доходы. "Альберта - Canada.ca". www.cra-arc.gc.ca. В архиве из оригинала 24 июня 2017 г.. Получено 3 апреля 2018.
  32. ^ "Шварц против Канады, [1996] 1 S.C.R. 254". В архиве из оригинала от 10.05.2015. Получено 2013-08-19.
  33. ^ "Хикман Моторс Лтд. Против Канады, [1997] 2 S.C.R. 336". В архиве из оригинала от 10.05.2015. Получено 2013-08-19.
  34. ^ "Canada Trustco Mortgage Co. против Канады, [2005] 2 S.C.R. 601". В архиве из оригинала от 10.05.2015. Получено 2013-08-19.
  35. ^ SC 1932-33, с. 41, раздел 13, впоследствии замененный SC 1948, c. 52, раздел 75
  36. ^ SC 1951, c. 51, раздел 26
  37. ^ а б Морин Доннелли; Аллистер В. Янг (2011). "Групповые льготы для канадских корпоративных налогоплательщиков - наконец?". Канадский налоговый журнал. Канадский налоговый фонд. 59 (2): 239–263. В архиве из оригинала 4 марта 2016 г.. Получено 16 марта 2013.
  38. ^ «Бюджетный брифинг 2013». Ослер, Хоскин и Харкорт. 21 марта 2013 г. В архиве с оригинала 1 мая 2015 г.. Получено 8 апреля 2013.
  39. ^ «Нерезидент сдает свое место в Big White? - Мэтью Густавсон». matthewgustavson.ca. 29 июля 2013 г. Архивировано с оригинал 11 октября 2014 г.. Получено 3 апреля 2018.
  40. ^ «Налог на здоровье работодателя». В архиве из оригинала от 04.04.2013. Получено 2013-04-03.
  41. ^ «Взносы в пенсионный план Квебека (QPP)». Архивировано из оригинал на 2013-05-15. Получено 2013-04-03.
  42. ^ «Страховые взносы по программе родительского страхования Квебека (QPIP)». Архивировано из оригинал на 2013-05-15. Получено 2013-04-03.
  43. ^ «Взнос в Фонд развития и признания навыков персонала». Архивировано из оригинал на 2013-05-12. Получено 2013-04-03.
  44. ^ «Компенсационный налог для финансового учреждения, не являющегося корпорацией». Архивировано из оригинал на 2013-05-12. Получено 2013-04-03.
  45. ^ Министерство финансов; Подразделение, доход. «Налог на здоровье работодателя - провинция Британская Колумбия». www2.gov.bc.ca. Получено 2020-11-19.
  46. ^ Сатья Поддар; Морли Инглиш (1995). «Пятьдесят лет канадского налогообложения сырьевых товаров: ключевые события и уроки на будущее» (PDF). Канадский налоговый журнал. Канадский налоговый фонд. 43 (5): 1096–1119. В архиве (PDF) из оригинала 14 июля 2014 г.. Получено 17 марта 2013.
  47. ^ Альберт Джон Робинсон (1973). Государственные финансы в Канаде: избранные материалы. п. 262. ISBN  9780458910106. Получено 17 марта 2013.
  48. ^ «Вот как работает налог на выбросы углерода в Альберте и как он повлияет на ваш кошелек». edmontonjournal.com. 2 января 2017. В архиве из оригинала 4 апреля 2018 г.. Получено 3 апреля 2018.
  49. ^ «Стоимость углеродных цен в Онтарио и Альберте - Macleans.ca». macleans.ca. 4 января 2017. В архиве из оригинала 15 апреля 2018 г.. Получено 3 апреля 2018.
  50. ^ Кристофер Д. Райан. "Канадский акцизный налог на чеки и другие виды коммерческих бумаг, 1915-1953 гг." (PDF). В архиве (PDF) из оригинала от 15.05.2013. Получено 2013-04-05.
  51. ^ Кристофер Д. Райан. «Канадский акцизный налог на денежные авансы, 1920-1927» (PDF). В архиве (PDF) из оригинала от 15.05.2013. Получено 2013-04-05.
  52. ^ Кристофер Д. Райан. "Канадский акцизный налог на перевод акций и облигаций, 1920-1953 гг." (PDF). В архиве (PDF) из оригинала 23.03.2013. Получено 2013-04-05.
  53. ^ SC 1920, ок. 71
  54. ^ SC 1922, г. 47
  55. ^ Кристофер Д. Райан. "Канадский акцизный налог на поступления, 1923-1926 гг." (PDF). В архиве (PDF) из оригинала от 15.05.2013. Получено 2013-04-05.
  56. ^ "Лидер-Пост". news.google.com. 19 июня 1971 г.. Получено 2020-06-17.
  57. ^ "CRA". cra-arc.gc.ca.
  58. ^ «Как рассчитать прирост капитала при дневной торговле в Канаде | Советы TurboTax® Canada 2018». Советы TurboTax® Canada 2018. 30 августа 2016 г.. Получено 9 апреля 2018.
  59. ^ «Как мне сообщить о доходе от онлайн-торговли? - H&R Block». Блок H&R. 27 января 2017 г.. Получено 9 апреля 2018.
  60. ^ а б Агентство по доходам Канады (2013-01-08). «Фолио подоходного налога S1-F3-C2, основное место жительства». эм. Получено 2020-07-07.
  61. ^ Закон о внесении поправок в Закон о подоходном налоге, S.C. 1935, г. 40, с. 14
  62. ^ Закон о подоходном налоге, R.S.C. 1985 (5-е дополнение), c. 1, с. 69 (1)
  63. ^ Генеральный прокурор Британской Колумбии против Canada Trust Co. и др. 1980 CanLII 221, [1980] 2 SCR 466 (27 июня 1980 г.), Верховный суд (Канада)
  64. ^ Чарльз С. Коттон и еще один против Короля [1913] UKPC 56, [1914] AC 176; (1913), 15 DLR 283 (PC) (11 ноября 1913), ПК. (по апелляции из Канады)
  65. ^ Казначей провинции Альберта и еще один против Клары Э. Керр и еще один [1933] UKPC 57, [1933] AC 710; [1933] 4 DLR 81 (PC) (27 июля 1933), ПК. (по апелляции из Альберты)
  66. ^ а б Вулф Д. Гудман (1995). «Налоги на смерть в Канаде в прошлом и в возможном будущем» (PDF). Канадский налоговый журнал. Канадский налоговый фонд. 43 (5): 1360–1376. В архиве (PDF) из оригинала 23 февраля 2014 г.. Получено 16 марта 2013.
  67. ^ Закон о наследовании доминиона, S.C. 1940-41, с. 14
  68. ^ Закон о налоге на наследство, S.C. 1958, г. 29
  69. ^ «Условное распоряжение имуществом». В архиве из оригинала от 13.05.2011. Получено 2009-06-28.
  70. ^ «T4037 - Прирост капитала». В архиве из оригинала 13.05.2013. Получено 2013-04-10.
  71. ^ «Чистые капитальные убытки». В архиве из оригинала 13.05.2013. Получено 2013-04-10.
  72. ^ «Возврат за год смерти». В архиве из оригинала на 2013-05-14. Получено 2013-04-10.
  73. ^ «Доход, указанный в Доверительной налоговой декларации T3 и информационной декларации». В архиве из оригинала на 2013-05-14. Получено 2013-04-10.
  74. ^ «Суммы, выплачиваемые RRSP или RRIF в случае смерти получателя ренты». В архиве из оригинала на 2013-05-14. Получено 2013-04-10.

внешние ссылки