Общая теория множеств - General set theory

Общая теория множеств (GST) является Джордж Булос (1998) название фрагмента аксиоматическая теория множеств Z. GST достаточно для любой математики, не требующей бесконечные множества, и является самой слабой известной теорией множеств, теоремы включить Аксиомы Пеано.

Онтология

Онтология GST идентична онтологии ZFC, и, следовательно, полностью каноничен. GST имеет единую примитивный онтологический понятие, что из набор, и единственное онтологическое предположение, а именно, что все индивиды в вселенная дискурса (следовательно, все математические объекты ) являются множествами. Есть сингл примитивный бинарное отношение, установить членство; этот набор а является членом множества б написано a ∈ b (обычно читается "а является элемент из б").

Аксиомы

Приведенные ниже символические аксиомы взяты из Boolos (1998: 196) и регулируют поведение и взаимодействие множеств. Как и с Z, фоновая логика для GST - логика первого порядка с личность. Действительно, GST - это фрагмент Z, полученный опусканием аксиом Союз, Набор мощности, Элементарные множества (по существу Сопряжение ) и бесконечность а затем взяв за аксиому теорему Z о присоединении. Версии аксиом на естественном языке предназначены для помощи интуиции.

1) Аксиома расширенности: Наборы Икс и у являются одним и тем же набором, если у них одинаковые члены.

Обратное к этой аксиоме следует из подстановочного свойства равенства.

2) Схема аксиом спецификации (или же Разделение или же Ограниченное понимание): Если z это набор и это любое свойство, которым могут удовлетворять все, некоторые или никакие элементы z, то существует подмножество у из z содержащие только эти элементы Икс в z которые удовлетворяют свойству . В ограничение к z необходимо избегать Парадокс Рассела и его варианты. Более формально, пусть любая формула на языке GST, в которой Икс может происходить свободно и у не. Тогда все экземпляры следующей схемы являются аксиомами:

3) Аксиома присоединения: Если Икс и у являются множествами, то существует множество ш, то примыкание из Икс и у, члены которого просто у и члены Икс.[1]

Пристройка относится к элементарной операции над двумя наборами и не имеет отношения к использованию этого термина где-либо еще в математике, в том числе в теория категорий.

Обсуждение

Метаматематика

Обратите внимание, что Спецификация - это схема аксиомы. Теория, данная этими аксиомами, не конечно аксиоматизируемый. Монтегю (1961) показал, что ZFC не является конечно аксиоматизируемым, и его аргументы переносятся на GST. Следовательно, любая аксиоматизация GST должна включать хотя бы один схема аксиомы. Благодаря своим простым аксиомам, GST также невосприимчив к трем великим антиномиям: наивная теория множеств: Рассела, Бурали-Форти, и Кантора.

GST можно интерпретировать в алгебра отношений потому что никакая часть аксиомы GST не входит в рамки более трех кванторы. Это необходимое и достаточное условие дано в Tarski and Givant (1987).

Арифметика Пеано

Установка φ (Икс) в Разделение к ИксИкс, и предполагая, что домен непусто, гарантирует существование пустой набор. Пристройка означает, что если Икс это набор, значит, тоже . Данный Пристройка, обычное построение порядковые номера преемников от пустой набор может продолжаться, тот, в котором натуральные числа определены как . Видеть Аксиомы Пеано. GTS взаимно интерпретируется с Арифметика Пеано (таким образом, он имеет такую ​​же теоретическую силу, что и PA);

Самый замечательный факт о ST (и, следовательно, GST) заключается в том, что эти крошечные фрагменты теории множеств дают начало столь богатой метаматематике. Хотя СТ - небольшой фрагмент известной канонической теории множеств ZFC и NBG, ST интерпретирует Арифметика Робинсона (Q), так что ST наследует нетривиальную метаматематику Q. Например, ST - это по существу неразрешимый потому что Q есть, и любая непротиворечивая теория, теоремы которой включают аксиомы ST, также по существу неразрешима.[2] Это включает в себя GST и все аксиоматические теории множеств, о которых стоит задуматься, если они непротиворечивы. Фактически, неразрешимость ST влечет неразрешимость логика первого порядка с одним бинарный предикат письмо.[3]

Q также неполный в смысле Теорема Гёделя о неполноте. Любая аксиоматизируемая теория, такая как ST и GST, теоремы которой включают аксиомы Q, также является неполной. Более того, последовательность GST не может быть доказан в рамках самого GST, если GST не противоречит действительности.

Бесконечные множества

Учитывая любую модель M ZFC, коллекция наследственно конечные множества в M будет удовлетворять аксиомам GST. Следовательно, GST не может доказать существование даже счетного бесконечный набор, то есть множества, мощность которого равна ℵ0. Даже если бы GST действительно предоставлял счетно бесконечное множество, GST не смог бы доказать существование набора, мощность является , поскольку в GST отсутствует аксиома власти. Следовательно, GST не может заземляться анализ и геометрия, и слишком слаб, чтобы служить фундамент математики.

История

Булос интересовался GST только как фрагмент Z этого достаточно, чтобы интерпретировать Арифметика Пеано. Он никогда не останавливался на GST, лишь кратко упоминал его в нескольких статьях, в которых обсуждались системы Frege с Grundlagen и Grundgesetze, и как их можно изменить, чтобы исключить Парадокс Рассела. Система Aξ '0] в Tarski and Givant (1987: 223), по сути, является GST с схема аксиом индукции замена Технические характеристики, а при наличии пустой набор явно предполагается.

GST называется STZ в Burgess (2005), стр. 223.[4] Теория Берджесса ST[5] GST с Пустой набор замена схема аксиомы спецификации. Буквы «ST» также встречаются в «GST» - это совпадение.

Сноски

  1. ^ Пристройка редко упоминается в литературе. Исключения составляют Берджесс (2005). пассими QIII у Тарского и Гиванта (1987: 223).
  2. ^ Берджесс (2005), 2.2, стр. 91.
  3. ^ Тарский и др. (1953), стр. 34.
  4. ^ В Пустой набор аксиома в STZ избыточна, потому что существование пустого множества выводится из схемы аксиом Спецификации.
  5. ^ Называется S 'в Tarski et al. (1953: 34).

Рекомендации

  • Джордж Булос (1999) Логика, логика и логика. Harvard Univ. Нажмите.
  • Берджесс, Джон, 2005. Исправление Фреге. Princeton Univ. Нажмите.
  • Ричард Монтегю (1961) «Семантическое замыкание и нефинитная аксиоматизируемость» в Инфинистические методы. Варшава: 45-69.
  • Альфред Тарский, Анджей Мостовски, и Рафаэль Робинсон (1953) Неразрешимые теории. Северная Голландия.
  • Тарски, А., Гивант, Стивен (1987) Формализация теории множеств без переменных. Провиденс РИ: Публикации Коллоквиума AMS, т. 41.

внешняя ссылка