Бойнтон против Вирджинии - Boynton v. Virginia

Бойнтон против Вирджинии
Печать Верховного суда США
Аргументирован 12 октября 1960 г.
Решено 5 декабря 1960 г.
Полное название делаБойнтон против Вирджинии
Цитаты364 НАС. 454 (более )
81 S. Ct. 182; 5 Вел. 2d 206; 1960 США ЛЕКСИС 1889
История болезни
ПрежнийCert. предоставляется, 361 НАС. 958 (1960).
Держа
Расовая сегрегация в общественном транспорте является незаконной в соответствии с Законом о торговле между штатами.
Членство в суде
Главный судья
Эрл Уоррен
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк  · Феликс Франкфуртер
Уильям О. Дуглас  · Том С. Кларк
Джон М. Харлан II  · Уильям Дж. Бреннан мл.
Чарльз Э. Уиттакер  · Поттер Стюарт
Мнения по делу
БольшинствоБлэк, к которому присоединились Уоррен, Франкфуртер, Дуглас, Харлан, Бреннан, Стюарт
НесогласиеУиттакер, к которому присоединился Кларк
Применяемые законы
Закон о межгосударственной торговле

Бойнтон против Вирджинии, 364 U.S. 454 (1960), был знаковое решение из Верховный суд США.[1] Дело отменило суждение осуждающий ан афроамериканец закон студент для вторжение находясь в ресторане в автобус терминал, который был «только для белых». Он постановил, что расовая сегрегация в общественном транспорте было незаконно, потому что такая сегрегация нарушала Закон о межгосударственной торговле, которые в целом запрещают дискриминацию при межгосударственных пассажирских перевозках. Кроме того, он постановил, что автобусные перевозки были в достаточной степени связаны с межгосударственная торговля позволить Соединенные Штаты федеральное правительство должно регулировать это, чтобы запретить расовая дискриминация в отрасли.

Тергуд Маршалл приводил доводы в пользу Бойнтона. Мнение большинства было написано судьей Хьюго Блэк.

Значение Boynton не находился в его владении, поскольку ему удалось избежать принятия каких-либо Конституционный вопросы в его решении, и его обширное прочтение федеральных полномочий в отношении межгосударственной торговли также было хорошо установлено ко времени принятия решения. Его значение состоит в том, что запрет на расовую сегрегацию в общественном транспорте привел непосредственно к движению под названием Наездники свободы, в котором афро-американцы а белые вместе ездили на различных видах общественного транспорта на Юге, чтобы бросить вызов местным законам или обычаям, которые требовали сегрегации. В Свобода едет, и вызванная ими жестокая реакция побудили генерального прокурора Роберт Ф. Кеннеди противостоять Межгосударственная торговая комиссия (ICC) с его неспособностью обеспечить выполнение постановления о десегрегации автобусов, вынесенного в 1955 году, Сара Киз против компании Carolina Coach Company, 64 MCC 769 (1955), а также дело о десегрегации в попутном поезде, NAACP против железнодорожной компании Сент-Луис-Санта-Фе, 297 ICC 335 (1955). Представив Комиссии свои собственные решения в петиции от 29 мая 1961 года, Кеннеди смог побудить ее сделать то, что она обещала в 1955 году, за пять лет до Boynton решение было вынесено, и за шесть лет до Наездники свободы намеревался проверить Boynton через Глубокий Юг. 22 сентября 1961 года МУС издал постановление, в соответствии с которым были введены правила 1955 года. Ключи и NAACP постановлениями, а также постановлением Верховного суда в Boynton, и 1 ноября эти правила вступили в силу, фактически положив конец Джим Кроу в общественный транспорт.

Поездка и арест Бойнтона

Брюс Бойнтон был арестован на станции Trailways, 822 E. Broad St., Ричмонд, Вирджиния в конце 1958 г.Библиотека Вирджинии фото, 1960 г.)

Зимой 1958 года Брюс Бойнтон был студентом Юридический факультет Университета Говарда в Вашингтоне, округ Колумбия. Тропы автобус для поездки к нему домой в Сельма, Алабама, его автобус прибыл на станцию ​​Trailways на Ист-Брод-стрит в Ричмонде, штат Вирджиния. Пассажиры вышли на 40-минутную остановку. В отличие от других чернокожих пассажиров, Бойнтон зашел в ресторан «только для белых», где заказал чизбургер и чашку горячего чая.[2] У него никогда не было проблем в северных штатах, но он вырос в Сельме и был знаком с разделением ресторанов и кинотеатров. В ту ночь он не намеревался проверять какие-либо законы на Юге.[2]

Будущий судья Тургуд Маршалл выступил в защиту Бойнтона перед Верховным судом США (фото 1957 года)

Получив приказ перейти в «черный» отдел и зная, что его арест вероятен, Бойнтон указал властям, что он является американским гражданином с федеральными правами и, таким образом, имеет право на свой бургер и чай. Закованный в наручники и арестованный по обвинению в правонарушении, он провел ночь в тюрьме и был оштрафован муниципальным судом Ричмонда на 10 долларов.[2]

Бойнтон в судах Вирджинии

В полицейском суде Ричмонда Бойнтон был признан виновным в нарушении закона штата, в соответствии с которым любое лицо, "лишенное закона", оставалось на территории другого лица после того, как ему было запрещено делать это, считается правонарушением. Его приговор был поддержан в суде Ричмонда Хастингс.

В апелляции он утверждал, что его осуждение нарушало Закон о торговле между штатами и Равная защита, Из-за процесса и Положения о торговле Федеральной конституции; но его убеждение было подтверждено Верховный суд Вирджинии.

Федеральное обращение Бойнтона

Будущий судья Верховного суда США Тургуд Маршалл апеллировал по делу Бойнтона в федеральных судах. По ходатайству о Certiorari в Верховном суде он поднял только конституционные вопросы.

Постановление Верховного Суда

1. Несмотря на то, что ходатайство о сертификации касалось только конституционных вопросов, этот Суд рассмотрит законодательный вопрос, который затрагивает, по сути, ту же проблему - расовую дискриминацию в торговле между штатами. С. 364. США 457.

2. В соответствии с § 216 (d) Закона о торговле между штатами, который запрещает любые межгосударственные общий носитель на автомобиле, чтобы подвергнуть любое лицо несправедливой дискриминации, заявитель имел федеральное право оставаться в белой части ресторана, он находился там «на основании закона», и было ошибкой подтверждать свой приговор. Стр. 364 США 457–463.

(a) Если автобусный перевозчик вызвался сделать терминалы и рестораны и услуги доступными для пассажиров между штатами в качестве регулярной части их перевозки, и терминал и ресторан согласились и сотрудничали с этим обязательством, терминал и ресторан должны выполнить это услуги без дискриминации, запрещенные законом. Стр. 364 США 457–461.

(b) Хотя нижеперечисленные суды не установили фактов, доказательства по этому делу демонстрируют здесь такую ​​ситуацию. Стр. 364 США 461–463.

Обратное.

Страница 364 США 455

МИСТЕР. JUSTICE BLACK представил заключение Суда.

Основной вопрос, представленный в этом случае, заключается в том, отказывают ли пассажиру межгосударственного автобуса в федеральном законном или конституционном праве, когда ресторан на автовокзале, используемый перевозчиком на своем маршруте, дискриминирует при подаче еды пассажиру исключительно из-за его цвета.

Истец, а Негр студент-юрист, купил билет на автобус Trailways из Вашингтона, округ Колумбия, в Монтгомери, штат Алабама. Он сел в автобус в 20:00. который прибыл в Ричмонд, штат Вирджиния, около 22:40. Когда автобус остановился у Ричмондского автовокзала Trailways, водитель автобуса объявил о сорокиминутной остановке там. Петиционер вышла из автобуса и пошла на автовокзал, чтобы что-нибудь поесть. На станции он нашел ресторан, одна часть которого использовалась для обслуживания белых, а другая - для негров. Не обращая внимания на это разделение, истица села на табурет в белом отсеке. Официантка попросила его перейти в другую секцию, где есть «помещения» для обслуживания цветных. Истец сказал ей, что он пассажир межштатного автобуса, отказался ехать и заказал бутерброд и чай. Затем официантка привела помощника менеджера, который «проинструктировал» петиционера «покинуть белую часть ресторана и посоветовал ему подать и цветную часть». После отказа заявителя уехать, был вызван офицер, и заявитель был арестован, а затем предстал перед судом, осужден и оштрафован на десять долларов в полицейском суде Ричмонда по обвинению в том, что он "[незаконно] действительно оставался в помещении ресторана автовокзала. из Richmond, Inc. после того, как ему запретил это делать »помощник менеджера. (Курсив сделан.) Обвинение было основано на § 18-225 Кодекса Вирджинии 1950 г. с поправками (1958 г.), который частично предусматривает:

"Если какое-либо лицо без разрешения закона перейдет или останется на земле или в помещениях другого лица после того, как владелец, арендатор, хранитель или иное лицо, законно отвечающее за такую ​​землю, ему запретили это делать, ... он должен. быть признанным виновным в совершении проступка, и в случае его осуждения подлежит наказанию в виде штрафа в размере не более ста долларов или тюремного заключения на срок до тридцати дней, либо одновременно штрафа и тюремного заключения ".

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Бойнтон против Вирджинии, 364 НАС. 454 (1960). Всеобщее достояние Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием из этого правительственного документа США.
  2. ^ а б c Капсиделис, Карин. «50 лет спустя студенты пойдут по пути всадников свободы». Ричмонд Таймс-Диспетч. Получено 7 апреля 2018.

дальнейшее чтение

  • Барнс, Кэтрин А. Путешествие от Джима Кроу: десегрегация южного транзита, Издательство Колумбийского университета, 1983.
  • Арсено, Раймонд. Наездники свободы: 1961 год и борьба за расовую справедливость, Oxford University Press, 2006.

внешняя ссылка