Гипотезы происхождения хорватов - Origin hypotheses of the Croats

Происхождение Хорваты перед великая миграция о славянах неточно. Современные хорваты считаются Славянский людей, которые поддерживают антропологические, генетические и этнологические исследования, но археологические и другие исторические свидетельства миграции славянских поселенцев, характер местного населения на современной территории Хорватии и их взаимоотношения демонстрируют различные исторические и культурные влияния.

Хорватский этногенез

Определение хорватского этногенез начинается с определения этническая принадлежность,^[1] согласно которому этническая группа - это социально определенная категория людей, которые идентифицируют себя друг с другом на основе общего наследственного, социального, культурного или иного опыта, и которая демонстрирует определенную устойчивость в течение длительного периода времени.^[2] В случае с Хорватией нет сомнений в том, что в Раннее средневековье определенная группа идентифицировала себя этнонимом Hrvati (Хорваты), и был идентифицирован как таковой другими.^[3] Он также имел политический подтекст, он продолжал расширяться, и, поскольку Позднее средневековье явно идентифицированный с нация, хотя и не в точном смысле слова современной современной нации.^[3]

В случае современной хорватской нации можно сказать, что на ее этногенез повлияли несколько компонентов или фаз:

• коренные доисторический компонент, который датируется каменным веком, до 40000 лет, и младший Неолит культура как Данило датируется 4700-3900 гг. до н.э., и Энеолит культура как Вучедол датируется 3000 и 2200 гг. до н.э.^[4]
• то протоисторический компонент, в который входят такие древние люди, как Иллирийцы (в том числе Далматы и Либурнианцы в прибрежной Хорватии и Паннонии в континентальной Хорватии); кельтская или смешанные кельто-иллирийские народы, такие как Iapydes, Тауриски и Scordisci также какое-то время существовал в континентальной Хорватии.^[4] В 4 веке до нашей эры на Адриатических островах и побережье существовало несколько греческих колоний.^[4]
• то классическая древность компонент, вызванный римским завоеванием, который включал в себя смесь древних Иллирийский народ и Рима колонисты и легионеры;^[5] также было временное присутствие ираноязычных Языгес на границе римской Далмация на данный момент.^[6]
• то Поздняя античность -Раннее средневековье компонент из Период миграции, начатый Гунны, и которые в Хорватии включены в первую фазу Вестготы и Свебы, которые не задерживались надолго, и Остготы, Гепиды и Лангобарды, которые составили бриф Остготское королевство (493-553 гг.).^[7] На втором этапе произошел великий Славянин миграция, часто связанная с Аварцы ' Мероприятия.^[7] Большая часть земледельческого населения Далмации в то время происходила от влахов или морлахов, ранее говоривших на латыни.^[8]
• финал Средний возраст -Современный век компонент, который включал наличие Мадьяры /Венгры, Итальянцы /Венецианцы, и Немцы /Саксы.^[7] После 14 века из-за черная смерть, а в конце 15 века из-за Османское вторжение хорватский этноним распространился с исторических хорватских земель на Западную Славонию, что привело к Загреб стать столицей Хорватского Королевства и стать частью этногенеза населения этой территории.^[7] Османское вторжение вызвало множество миграций людей на Балканы и в Хорватию, как и те из Сербы и Влахи,^[9] но предстоящие мировые войны и социальные события также повлияли на хорватский этногенез.^[9]

Старые исторические источники

Приход хорватов на Адриатику (1905) автор Отон Ивекович

Упоминание о Хорватский этноним Hrvat для конкретного племени до 9 века еще полностью не подтверждено. В соответствии с Константин VII работа De Administrando Imperio (10 век), группа хорватов отделилась от Белые хорваты кто жил в Белая Хорватия и прибыли по собственному желанию, или были призваны византийским императором Ираклий (610-641), на Далмация где они сражались и победили аваров, и в конце концов организовали свой собственный княжество.^[10] По сохранившейся в произведении легенде, ими руководили пять братьев. Κλουκας (Клоукас), Λόβελος (Лобелос), Κοσέντζης (Косентзис), Μουχλώ (Мучло), Χρωβάτος (Хробатос) и две сестры Τουγά (Touga) и Βουγά (Буга),^[10][11] и их архонт в то время был отец из Порга, и они были крещены во время правления Порги в 7 веке.^[12]

Старые исторические источники не дают точного указания на этногенез этих ранних хорватов. Константин VII не отождествляет хорватов со славянами и не указывает на различия между ними.^[13] Джон Скилицес в его работе Мадрид Скилицес идентифицированный Хорваты и сербы как Скифы. Нестор Летописец в его Первичная летопись идентифицировал белых хорватов с западными славянами вместе Висла река, с другими хорватами, включенными в союз восточнославянских племен. В Хроника жреца Дукля отождествляет хорватов с готами, которые остались после короля Тотила занял провинцию Далмацию.^[14] По аналогии, Фома архидиакон в его работе Historia Salonitana упоминает, что семь или восемь племен знати, которых он называл "лингонами", прибыли из наших дней. Польша и обосновался в Хорватии под руководством Тотилы.^[14]

История исследований

Хорватский этноним Hrvat, а также эти пять братьев и сестер и ранний правитель Порга, не считаются славянскими корнями, но, опять же, довольно оригинальны, чтобы быть чистой выдумкой Константина VII.^[15][16] Таким образом, происхождение первых хорватов до и во время прибытия в нынешнюю Хорватию, а также их этнонимы были вечной темой историографии, лингвистики и археологии.^[15] Однако теории часто разрабатывались в ненаучных терминах, подкреплялись конкретными идеологическими намерениями, а часто и политическими и культурными намерениями того времени.^[17] Подобные интерпретации нанесли большой ущерб определенным теориям и научному сообществу.^[17] Следует серьезно принять во внимание, можно ли рассматривать происхождение ранних хорватских племен также как происхождение хорватской нации, и можно только утверждать, что хорваты, известные сегодня как нация, стали только тогда, когда хорватские племена прибыли на территорию современной Хорватии.^[18]

Славянская теория

Примерное местонахождение раннесредневековых хорватских племен в Центральной, Восточной и Южной Европе в 10 веке.

Славянская, также известная как панславянская теория, о том, что славяне пришли в Иллирик из Польши, имеет старое происхождение, по крайней мере, с 12 века.^[19] С развитием хорватской историографии, начиная с 17-го века, она была разработана в реалистичных терминах и рассматривалась как одна из славянских групп, поселившихся на своей современной родине в период миграции.^[14] Работа Константина VII была особенно изучена историком 17 века. Иван Лучич,^[14][20] который пришел к выводу, что хорваты пришли из Белой Хорватии по другую сторону Карпаты, в "Сарматия "(Польша), с чем сегодня согласны историки.^[14]

В конце 19 века наибольшее влияние на будущую историографию оказали Франьо Рачки, а интеллектуальный и политический круг вокруг Йосип Юрай Штроссмайер.^[20] Взгляд Рачки на объединенный приход хорватов и сербов в «частично пустой дом»,^[21] соответствовать идеологическому Югославизм и панславизм.^[21] Идеи Рачки были развиты историком. Фердо Шишич в его основополагающей работе История хорватов в эпоху хорватских правителей (1925).^[22] Работа считается краеугольным камнем более поздней историографии.^[22] Однако в первый и второй Югославия, панславянская (чистославянская) теория была особо подчеркнута из-за политического контекста и была единственной официально принятой теорией режима,^[23][24][25] в то время как другие теории, которые приписывали неславянское происхождение и компоненты, были проигнорированы и не приняты,^[24][25] и даже их сторонники, в том числе по политическим причинам, подвергались преследованиям (Милан Шуффлей, Керубин Шегвич, Иво Пилар и Миховил Ловрич).^[26][25] Официальная теория также игнорировала некоторые исторические источники, такие как рассказ Константина VII, и считала, что хорваты и сербы были одними и теми же славянскими народами, прибывшими в одну и ту же миграцию, и не желали рассматривать иностранные элементы в этих отдельных обществах.^[27] Были югославские ученые, такие как Фердо Шишич и Нада Клайч которые допускали ограниченное неславянское происхождение определенных элементов в хорватском этногенезе, но обычно они были связаны с Паннонские аварцы и Булгары.^[24][28] Одной из главных трудностей панславянской теории был хорватский этноним, который не мог быть получен из славянского языка.^[14] Согласно обширным фольклор и другие исследования Радослав Катичич Славянство хорватов неоспоримо, равно как и выживание некоторых автохтонных элементов, а иранское происхождение их этнонима наименее вероятно.^[29] С этим выводом согласились и другие ученые, например Иво Гольдштейн.^[30]

Автохтонно-славянская теория

Автохтонно-славянская теория восходит к Хорватский ренессанс, когда был поддержан Винко Прибоевич и Юрай Шижгорич.^[14] Нет сомнений что Хорватский язык принадлежит к славянским языкам, но они считали, что славяне были автохтонными в Illyricum и их предки были старыми иллирийцами.^[14] Он развился среди далматинских гуманистов,^[19] и считался также ранними современными писателями, такими как Матия Петар Катанчич, Мавро Орбини и Павао Риттер Витезович.^[19] Этот культурный и романтик идею особенно продвигали национальные Иллирийское движение и их лидер Людевит Гай в 19 ​​веке.^[19]

Согласно автохтонная модель, Родина славян находилась на территории бывшей Югославии, и они распространились на север и запад, а не наоборот.^[31] Пересмотр теории, разработанной Иваном Мужичем,^[29] утверждает, что миграция славян с севера действительно имела место, но фактическое число славянских поселенцев было небольшим и что автохтонный этнический субстрат преобладал в формировании хорватов, но это противоречит и не отвечает наличию преобладающего славянского языка.^[31][19] Социальную и лингвистическую ситуацию, которая сформировала праславянское население, трудно реконструировать, особенно если принять теорию о том, что автохтонное население доминировало во время прихода славян, но при этом принимало язык и культуру славянских пришельцев, которые были в меньшинство.^[32] Этот сценарий можно объяснить только возможным искажением культурной и этнической идентичности коренного романизированного населения, которое произошло после падения Западной Римской империи, и тем, что новый славянский язык и культура рассматривались как престижная идиома, которую они должны были, или хотел принять.^[32] Предположения о том, что иллирийцы были этнолингвистической однородной единицей, были отвергнуты в 20 веке, и, по мнению ученых, поддерживающих Гипотеза бассейна Дуная из Славянская родина считается, что некоторые протославянские племена существовали еще до переселения славян на Балканы.^[33] Однако эта теория была дискредитирована с научной точки зрения и отвергнута.^[29]

Готическая теория

Готическая теория, восходящая к концу XII и XIII веков, работа автора Жрец Дукля и Фома архидиакон,^[28][34] не исключая того, что некоторые готические сегменты могли пережить крах Готическое королевство и были включены в хорватский этногенез, практически не основывается на конкретных доказательствах отождествления хорватов с Готы.^[28][34] В 1102 году Хорватское королевство вошло в личный союз с Королевство Венгрия. Считается, что это отождествление хорватов с готами основано на местном хорватском языке. Трпимирович династический миф XI века, параллельный венгерскому Династия Арпадов миф о происхождении от вождя гуннов Аттила.^[28][35]

Некоторые ученые, такие как Нада Клайч, считали, что Фома архидьякон презирал славян / хорватов и хотел обесценить их как варваров с идентификацией готов, однако до времен Возрождения готы рассматривались как благородные варвары по сравнению с гуннами, аварами, вандалами, лангобардами, Мадьяры и славяне, и поэтому он не отождествлял их с готовами.^[36][37] Кроме того, в работе архидиакона Фомы исходный акцент делается на упадке людей из Salona, и поэтому ученые считают появление пришельцев готов / хорватов фактически своего рода бичом Бога для грешных римлян.^[38][37]

Ученые любят Людвиг Гумплович и Керубин Шегвич буквально читал средневековые произведения и считал хорватов готами, которые в конечном итоге были славянизированы, и что правящая каста была сформирована из элементов иностранных воинов.^[24][39] Идею аргументировали готическим суффиксом. mære (мер, знаменитый) среди имен хорватских князей на каменных и письменных надписях, а также славянский суффикс славянин (известный), и что мер в конечном итоге был изменен на мир (мир), потому что славяне исказили толкование имен в соответствии со своим языком.^[40] Этноним Hrvat происходит от германо-готического Hrôthgutans, то hrōþ (победа, слава) и кишки (общее историческое название Готы ).^[41] Готская теория, как и панславянская во времена Югославии, была единственной теорией, поддерживаемой режимом NDH.^[24][34]

Иранская теория

Фото Таблетки Танаис B, содержащее слово Χοροάθος (Horoáthos).

Иранская, также известная как ирано-кавказская теория, восходит к 1797 г., и докторская диссертация Йосип Микоци-Блюменталь который, поскольку диссертация таинственным образом исчезла в 1918 году и сохранилась лишь краткая рецензия, считал, что хорваты происходят из Сарматы которые происходили из Мидяне в Северо-Западном Иране.^[42] В 1853 году были открыты два Таблетки Танаис.^[43] Они написаны по-гречески и были основаны в греческой колонии Танаис в конце 2 - начале 3 века нашей эры, в то время, когда колония была окружена сарматами.^[44][45] На большем размере написано отец религиозного собрания Хоруатон и сын Хороату, а на меньшей надписи Хороатос, сын Сандарца, архонтов Танаиса,^[43] что напоминает обычную вариацию хорватского этнонима Hrvat - Хорват.^[43] Некоторые ученые используют эти таблички только для объяснения этимологии, но не обязательно для этногенеза.^[36]

Иранская теория вошла в историческую науку тремя, изначально независимыми способами: историко-филологическим, искусствоведческим и религиоведческим, в первой половине ХХ века.^[46] Последние два были поддержаны учеными-историками искусства (Лука Елич, Йозеф Стшиговски, Уго Моннерет де Виллар),^[47] и ученые-историки религии (Иоганн Пейскер, Милан Шуффлай, Иво Пилар).^[48] На взаимосвязь славяно-иранских культур указывали современные этнологи, такие как Марияна Гушич, которая в ритуале Ljelje заметил влияние Понтийский -Кавказский -Иранская сфера,^[49][50] Бранимир Гушич,^[50] и археологи Зденко Вински и Ксения Вински-Гаспарини.^[51] Однако культурные и художественные показатели иранского происхождения, в том числе указания в религиозной сфере, как-то сложно определить.^[45] Это в основном Сасанидский (224-651 н.э.) влияния, которые ощущались в степных регионах.^[45]

Первым ученым, связавшим названия табличек с хорватским этнонимом, был А. Л. Погодин в 1902 г.^[52][45] Первым, кто рассмотрел такой тезис и иранское происхождение, был Константин Йозеф Йиречек в 1911 г.^[46] Десять лет спустя Ал. И. Соболевский дал первую систематическую теорию об иранском происхождении, которая до сих пор не изменилась в основных чертах.^[46] В том же году самостоятельно Фран Рамовш, со ссылкой на иранскую интерпретацию имени Хороатос Макс Фасмер, пришли к выводу, что ранние хорваты были одним из сарматских племен, которые во время великой миграции продвинулись вдоль внешней границы Карпат (Галиция ) к Висле и Эльба реки.^[46] Почти окончательный и более подробный снимок дал словенский академик Людмил Гауптманн в 1935 году.^[46][30] Он считал, что иранские хорваты после вторжения гуннов около 370 г., когда гунны перешли Волга реки и напал на иранский Аланы на Дон реки, покинули свои первоначальные сарматские земли и пришли среди славян на пустыри к северу от Карпат, где они постепенно славянизировались.^[53] Там они принадлежали к Анте племенное государство до тех пор, пока анты не были атакованы аварами в 560 году, а государство было окончательно разрушено в 602 году теми же аварами.^[53] В дальнейшем диссертация была поддержана Фрэнсис Дворник, Георгий Вернадский, Роман Якобсон, Тадеуш Сулимирски, и Олег Трубачёв.^[54] Омельян Прицак считал ранних хорватов кланом алано-иранского происхождения, который во время "аварского паха" играл социальную роль приграничных торговцев,^[55] в то время как Р. Катичич считал, что недостаточно доказательств того, что неславянские хорваты правили как элитный класс славянами, находившимися под властью аваров.^[29]

Личные имена на Танаисских таблицах считаются прообразом определенного этнонима сарматского племени, от которого произошли эти люди,^[44][56] и также сегодня общепринято, что хорватское имя имеет иранское происхождение, и что его можно проследить до Танаисских табличек.^[56][57] Однако самой этимологии недостаточно веских доказательств.^[44] Теория далее объясняется тем, что аварцы разрушили племенное государство антов в 602 году, и что раннюю миграцию хорватов и последующую войну с аварами в Далмации (во время правления Ираклия 610-641 гг.) Можно рассматривать как продолжение войны между антами. и аварцы.^[52] Что первые хорваты отметили стороны света с цветами, отсюда Белые хорваты и Белая Хорватия (западная) и Красная Хорватия (Южный),^[52] но кардинальное цветовое обозначение в целом указывает на пережитки широко распространенной традиции степных народов.^[58] Неоднородный состав хорватской легенды, в которой необычно упоминаются две женщины-лидеры Touga и Буга, что указывает на то, что подтвердили фактические археологические находки - существование "женщин-воинов", известных как Амазонки у сарматов и скифов.^[52] Таким образом, Трубачёв пытался объяснить первоначальный прототип этнонима от прилагательных. * хар-ва (п) т (женское, богатое женщинами), происходящее из этимологии сарматов, Индоарийский * сар-ма (н) т (женский род), в обоих Индо-Иран суффикс прилагательного -ma (п) т / ва (п) т, а также индоарийское и индоиранское слово * сар- (женщина), что по-ирански дает * хар.^[56]

Другую интерпретацию дал ученый Евгений Пащенко; он считал, что хорваты представляют собой разнородную группу людей, принадлежащих к Черняховская культура, полиэтнический культурный смешение в основном славян и сарматов, но также и готов, Геты и Даки.^[59] Между славянским и иранским языком и культурой происходила взаимосвязь, которая прослеживается, например, в топонимии.^[59] Таким образом, под этнонимом Hrvati не обязательно видеть конкретное или даже однородное племя, но архаичную религию и мифологию разнородной группы людей иранского происхождения или влияния, которые поклонялись солнечное божество Закуска, от которого, вероятно, происходит хорватский этноним.^[60]

Другой известный более радикальный тезис, ирано-персидский, иранской теории принадлежит Степан Кризин Сакач, который, хотя и дал представление о некоторых вопросах, попытался проследить хорватский этноним до самого региона. Арахозия (Harahvaiti, Harauvatiš) и его люди (Harahuvatiya) из Империя Ахеменидов (550–330 гг. До н. Э.).^[61][52][62] Однако, несмотря на предполагаемое сходство, оно этимологически неверно.^[63] Было много сторонников этого тезиса, и они пытались его развить, но фактические аргументы считаются надуманными, ненаучными и необоснованными. Антиславянские настроения.^{[29][52][48][64]}

Аварская теория

Аварская теория, также известная как аваро-болгарская, болгарская или тюркская теория, восходит к концу 19 - началу 20 века, когда Джон Бэгнелл Бери отметил сходство между хорватской легендой о пяти братьях (и двух сестрах) с болгарской легендой о Кубрат пятеро сыновей.^[14] Он считал, что белые хорваты Хробатос и Булгары ' Кубрат были одним и тем же лицом из этнической группы булгар, а также получили хорватское название Запретить от личного имени Аварского хагана Баян I и сын Кубрата Батбаян.^[14] по аналогии Генри Хойл Ховорт утверждал, что белые хорваты были кастой булгарских воинов, которым была предоставлена ​​земля на Западных Балканах в результате изгнания Паннонские аварцы после восстания Кубрата против Аварский каганат.^[65]

Позднее теория была развита Отто Кронштайнером в 1978 году.^[24][66] Он пытался доказать, что ранние хорваты были высшей кастой Аварский происхождения, которые смешались со славянской знатью в 7-8 веках и отказались от своего аварского языка.^[67] Аргументом в пользу своего тезиса он считал Татарский -Башкирский происхождение хорватского этнонима;^[67] что хорваты и аварцы почти всегда упоминаются вместе;^[67] распространение поселений аварского типа, в которых в качестве топонима использовался хорватский этноним, pagus Crouuati в Каринтия и Kraubath в Штирия;^[67] у этих поселений были аварские названия с суффиксом * -iki (-itji);^[67] командиром этих поселений был аварец Запретить название которого находится в центре тех населенных пунктов, Faning / Baniče < Баники в Каринтии и Фансдорф <Бансдорф в Штирии;^[67] офицерские звания аварцев, кроме монг.-тюрк. Каган, Косезей / Казазес, Бан и Župan.^[67] Ранее некоторыми югославскими историками топоним Обров (ак) также считался аварским по происхождению,^[68] и согласно утверждениям Кронштайнера, которые приняли многие Нада Клайч, Клайч перенес древнюю родину белых хорватов в Карантания.^[67]

Однако, по мнению Петер Штих а современных ученых аргументы Кронштейнера были простыми предположениями, которые историки не могут объективно принять в качестве доказательства.^[69] Фактически, это происхождение этимологии - одно из многих, и оно не является общепринятым;^[56][57] хорваты упоминаются рядом с аварцами только в сочинении Константина VII, но всегда как враги авар, которые разрушили и изгнали их власть из Далмации;^[70] эти поселения имели широко распространенный славянский суффикс Ичи, поселения не имеют полукруглой аварской планировки, а Ban's поселения не могли быть его местом проживания, так как они очень маленькие и не находятся на каком-либо важном перекрестке или географическом местоположении;^[71] происхождение и происхождение названий не решены, и они не встречаются среди аварцев и аварских языков;^[71][72] топонимы с корнем Обров происходит от южнославянского глагола "обровати" (копать траншея ) и большей частью более позднего времени (с 14 века).^[68]

Теория получила дальнейшее развитие Вальтер Поль.^[73] Он отмечал разницу между пехотно-земледельческой (славянской) и конно-кочевой (аварской) традицией, но не отрицал, что иногда ситуация была с точностью до наоборот, и часто источники не различали славян и авар.^[74][75] Первоначально он разделял мнение Бери об именах и легендах Кубрата и Хробатоса, а также об упоминании двух сестер, интерпретируемых как дополнительные элементы, которые присоединились к альянсу «по материнской линии», и отметил, что символика числа семь часто встречается в то степные народы.^[76] Поль отмечал, что заслуга Кронштейнера в том, что вместо привычного ранее «этнического» этногенеза он предложил «социальный».^[76] Таким образом, хорватское имя было бы не этнонимом, а социальным обозначением группы элитных воинов различного происхождения, которые правили покоренным славянским населением на границе Аварского каганата.^[76][73] обозначение со временем становится этнонимом^[76] навязывается славянским группам.^[77] Утверждение о границе верно лишь отчасти, потому что, хотя хорваты упоминались на линии каганата, они в основном находились снаружи, а не внутри границ.^[78] Он не поддерживал вывод Кронстенье и не считал этимологию важной, поскольку невозможно установить этническое происхождение «коренных хорватов», т.е. социальные категории, носившие название «хрват».^[76]

Историки и археологи до сих пор пришли к выводу, что авары никогда не жили в Собственно далмация (включая Лика ) но где-то в Паннонии,^[79][80] в пределах Хорватии отсутствуют аутентичные ранние аварские археологические находки, и этот тюркский этнический компонент был незначительным.^[81] В последнее время более протюркский (как белые Огуры ) защитил диссертацию Осман Каратай.^[82] Эта теория не принимается во внимание, поскольку она часто игнорирует существующие историографические исследования.^[83] Он также рассматривал тюркское происхождение боснийского государства, что рассматривается как попытка популяризации связей между Боснийские мусульмане с индюк.^[83]

Антропологические и генетические исследования

Антропология

Антропологически краниометрический измерения, проведенные на современном хорватском населении города Загреб, показали, что он преимущественно имеет "долихоцефальный тип головы и мезопрозопический тип лица », а именно мезоцефалия и лептопрозопия преобладают в Южной Далмации, и брахицефалия и эврипрозопия в Центральной Хорватии.^[84] Согласно краниометрическому исследованию средневековых центральноевропейских археологических памятников 1998-2004 гг., Четыре далматинских и два боснийских памятника сгруппированы с Польский два памятника континентальной Хорватии (аваро-славянские) были отнесены к кластеру венгерских памятников к западу от Дуная, а два объекта из Биело-Брдо культура попали в кластер славянских сайтов из Австрия, то Чехия, и Словения. Сравнение со скифо-сарматскими стоянками не выявило значительного сходства в морфологии черепа и не поддержало идею аварских пограничников. Результаты показывают, что ядро ​​раннего хорватского государства в Далмации имело славянское происхождение, пришедшее из области где-то в Польша наверное по прямому маршруту Нитра (Словакия )-Залашабар (Венгрия )-Нин, Хорватия, и постепенно расширился в континентальную глубинку Боснии и Герцеговины к 10-му веку, однако к концу 11-го века не в Восточной Славонии.^[85][86][87] Исследование средневековых скелетных останков 2015 г. Шопот (14-15 века) и Островица (9 век) обнаружил, что они объединяются с другими далматинскими стоянками, а также с польскими стоянками, сделав вывод, что «PCA показал, что все стоянки восточного побережья Адриатического моря были тесно связаны по морфологии черепа и, таким образом, скорее всего, имели схожий биологический состав».^[88]

Популяционная генетика

Основная статья: Генетические исследования хорватов

Генетически, на Y-хромосома линии, большинство (75%) мужчин-хорватов из Хорватии принадлежит к гаплогруппам я (38%-43%), R1a (22% -25%) и R1b (8% -9%), а меньшинство (25%) в основном принадлежит к гаплогруппе. E (10%) и другие в гаплогруппы J (7%-10%), грамм (2%-4%), ЧАС (0,3-1,8%), и N (<1%).^[89][90] Распределение, дисперсия и частота субкладов I2 и R1a (> 60%) среди хорватов связаны со средневековой славянской экспансией, скорее всего, с территории сегодняшнего дня. Украина и Юго-Восточная Польша.^{[91][92][93][94]} Генетически по материнской Х хромосома По линии, большинство (> 65%) женщин-хорватов из Хорватии (материк и побережье) принадлежат к трем из одиннадцати основных европейских гаплогрупп мтДНК - ЧАС (45%), U (17.8-20.8%), J (3-11%), в то время как значительное меньшинство (> 35%) принадлежит многим другим меньшим гаплогруппам.^[95] На основе аутосомный IBD Согласно опросу, носители сербо-хорватского языка имеют очень большое количество общих предков, относящихся к период миграции приблизительно 1500 лет назад с кластерами Польши и Румынии-Болгарии среди других в Восточной Европе. Это было вызвано славянской экспансией, небольшим населением, которое расширилось в регионы «с низкой плотностью населения, начиная с шестого века», и что это «полностью совпадает с современным распространением славянских языков».^[96]

Регион современной Хорватии, возможно, служил рефугиум для северных популяций в период последний ледниковый максимум (LGM).^[97] Восточное побережье Адриатического моря находилось намного южнее.^[98] Северная и западная части этого моря представляли собой степи и равнины, а современные хорватские острова (богатые археологическими памятниками эпохи палеолита) были холмами и горами.^[98][97] Этот регион играл особую роль в структурировании европейского, и особенно славянского, отцовского генетического наследия, характеризуемого преобладанием R1a и I и нехваткой E-линий.^[99] Генетические результаты не могут служить доказательством определенной этнической составляющей, но они указывают на главную роль славян в хорватском этногенезе.^[100]

Смотрите также

• Белые хорваты
• Белая Хорватия
• Генетические исследования хорватов
• Имена хорватов и Хорватии

Примечания

1. Гершак, Никшич 2007, п. 251. ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFHeršak, _Nikšić2007 (помощь)
2. Гершак, Никшич 2007, п. 251-252. ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFHeršak, _Nikšić2007 (помощь)
3. Гершак, Никшич 2007, п. 252. sfn error: нет цели: CITEREFHeršak, _Nikšić2007 (помощь)
4. Гершак, Никшич 2007, п. 253. ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFHeršak, _Nikšić2007 (помощь)
5. Гершак, Никшич 2007, п. 253-254. ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFHeršak, _Nikšić2007 (помощь)
6. Гершак, Никшич 2007, п. 256. ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFHeršak, _Nikšić2007 (помощь)
7. Гершак, Никшич 2007, п. 254. sfn error: нет цели: CITEREFHeršak, _Nikšić2007 (помощь)
8. Станко Гулдеску, Хорватско-Славонское царство: 1526-1792, Walter de Gruyter GmbH & Co KG, 1970, стр.70, ISBN  9783110881622
9. Гершак, Никшич 2007, п. 254-255. sfn error: нет цели: CITEREFHeršak, _Nikšić2007 (помощь)
10. Гершак, Никшич 2007, п. 258. sfn error: нет цели: CITEREFHeršak, _Nikšić2007 (помощь)
11. Живкович 2012, п. 113.
12. Живкович 2012, п. 54-56, 140.
13. Гольдштейн, Иво (1995). Hrvatski rani srednji vijek [Хорватское раннее средневековье] (на хорватском языке). Загреб: Novi Liber. п. 23. ISBN  953-6045-02-8.
14. Гершак, Никшич 2007, п. 259. ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFHeršak, _Nikšić2007 (помощь)
15. Гершак, Лазанин 1999, п. 20. ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFHeršak, _Lazanin1999 (помощь)
16. Живкович 2012, п. 54-55, 114-115.
17. Гершак, Никшич 2007, п. 260-262. sfn error: нет цели: CITEREFHeršak, _Nikšić2007 (помощь)
18. Катичич 1999, п. 15-16.
19. Джино 2010, п. 17.
20. Джино 2010, п. 18.
21. Джино 2010, п. 18–19.
22. Джино 2010, п. 19.
23. Гершак, Никшич 2007, п. 259, 261. sfn error: нет цели: CITEREFHeršak, _Nikšić2007 (помощь)
24. Гершак, Лазанин 1999, п. 27. ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFHeršak, _Lazanin1999 (помощь)
25. Бартулин 2013, п. 224.
26. Стагличич, Иван (23 ноября 2010 г.). "Gdje su Hrvati disali prije" stoljeća sedmog "?" [Где дышали хорваты до «седьмого века»?]. Задарский список (на хорватском). Задар. Получено 15 марта 2015.
27. Джон Ван Антверпен Штраф (1991). Раннесредневековые Балканы: критический обзор с шестого до конца двенадцатого века. Пресса Мичиганского университета. С. 53, 56–57. ISBN  9780472081493.
28. Гершак, Никшич 2007, п. 261. sfn error: нет цели: CITEREFHeršak, _Nikšić2007 (помощь)
29. Рончевич, Дуня Брозович (1993). "На маргинама новиджих студий о этимологии имени хрват" [О некоторых недавних исследованиях этимологии имени Хрват]. Folia onomastica Croatica (на хорватском) (2): 7–23. Получено 21 августа 2020.
30. Гольдштейн, Иво (1989). "O etnogenzi Hrvata u ranom srednjem vijeku" [Об этногенезе хорватов в раннем средневековье]. Migracijske i etničke teme (на хорватском). 5 (2–3): 221–227. Получено 21 августа 2020.
31. Катичич, Радослав (1991), "Иван Мужич о подриетлу Грвата" [Иван Мужич о происхождении хорватов], Старохрватская Просвета (на хорватском), III (19): 250, 255–259
32. Матасович 2008, п. 46.
33. Сабо 2002, п. 7–36.
34. Джино 2010, п. 20.
35. Гершак, Лазанин 1999, п. 22. ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFHeršak, _Lazanin1999 (помощь)
36. Гершак, Никшич 2007, п. 260. ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFHeršak, _Nikšić2007 (помощь)
37. Гершак, Лазанин 1999, п. 21-22. ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFHeršak, _Lazanin1999 (помощь)
38. Гершак, Никшич 2007, п. 260-261. sfn error: нет цели: CITEREFHeršak, _Nikšić2007 (помощь)
39. Бартулин 2013, п. 117–118.
40. Тафра 2003, п. 16-18.
41. Бартулин 2013, п. 118.
42. Стагличич, Иван (27 ноября 2008 г.). "Идея о иранском приближении трайе преко двьесто година" [Идея об иранской теории существует более двухсот лет]. Задарский список (на хорватском). Задар. Получено 15 марта 2015.
43. Скегро, Анте (2005), Две публичные надписи из греческой колонии Танаис в устье Дона на Азовском море, я, Обзор хорватской истории, стр. 9, 15, 21–22, 24.
44. Гершак, Никшич 2007, п. 262. ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFHeršak, _Nikšić2007 (помощь)
45. Гершак, Лазанин 1999, п. 26. ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFHeršak, _Lazanin1999 (помощь)
46. Кошчак 1995, п. 110. ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFKošćak1995 (помощь)
47. Кошчак 1995, п. 111-112. ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFKošćak1995 (помощь)
48. Кошчак 1995, п. 112. ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFKošćak1995 (помощь)
49. Лозица, Иван (2000), Kraljice u Akademiji [Кралице [Куинс] в Академии], 37, Народна умжетность: Хорватский журнал этнологии и фольклорных исследований, с. 69
50. Кошчак 1995, п. 114. ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFKošćak1995 (помощь)
51. Кошчак 1995, п. 114-115. ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFKošćak1995 (помощь)
52. Гершак, Никшич 2007, п. 263. ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFHeršak, _Nikšić2007 (помощь)
53. Кошчак 1995, п. 111. ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFKošćak1995 (помощь)
54. Кошчак 1995, п. 112-113. ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFKošćak1995 (помощь)
55. Кошчак 1995, п. 113. ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFKošćak1995 (помощь)
56. Глухак, Алемко (1990), Podrijetlo imena Hrvat [Происхождение этнонима хрват] (на хорватском языке), Загреб: Jezik (Хорватское филологическое общество), стр. 131–133.
57. Матасович, Ранко (2008), Poredbenopovijesna gramatika hrvatskoga jezika [Сравнительно-историческая грамматика хорватского языка] (на хорватском языке), Загреб: Matica hrvatska, п. 44, ISBN  978-953-150-840-7
58. Катичич 1999, п. 8-16.
59. Пащенко 2006, п. 46-48.
60. Пащенко 2006, п. 67-82, 109-111.
61. Будак 2018 С. 98–99.
62. Катичич 1999, п. 11-12.
63. Катичич 1999, п. 12.
64. Катичич 1999, п. 15.
65. Ховорт, HH (1882). "Распространение рабов - Часть IV". Журнал Антропологического института Великобритании и Ирландии. 11: 224.
66. Джино 2010, п. 21.
67. Гершак, Лазанин 1999, п. 28. ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFHeršak, _Lazanin1999 (помощь)
68. Гершак, Никшич 2007, п. 257. sfn error: нет цели: CITEREFHeršak, _Nikšić2007 (помощь)
69. Štih 1995, п. 127.
70. Štih 1995, п. 128.
71. Štih 1995, п. 130.
72. Живкович 2012, п. 144, 145.
73. Джино 2010, п. 20–21, 47.
74. Гершак, Лазанин 1999, п. 28-29. ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFHeršak, _Lazanin1999 (помощь)
75. Pohl 1995, п. 88-90.
76. Гершак, Лазанин 1999, п. 29. ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFHeršak, _Lazanin1999 (помощь)
77. Джино 2010, п. 21, 47.
78. Будак 2018, стр.101.
79. Живкович 2012, п. 51, 117–118.
80. Сокол, Владимир (2008), «Starohrvatska ostruga iz Brušana u Lic: Neki rani povijesni aspekti prostora Like - проблема баната» [Ранний хорватский отрог из Брушани в Лике: Некоторые ранние исторические аспекты региона Лика - проблема «баната»] , "Arheološka istraživanja u Lici" i "Arheologija peći i krša" Госпич, 16.-19. листопада 2007., 23, Zagreb-Gospić: Izdanja Hrvatskog arheološkog društva, стр. 185–187, ISBN  978-953-7637-02-6
81. Седов 2012, п. 447. Ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFSedov2012 (помощь)
82. Гершак, Силич 2002, п. 213. sfn error: нет цели: CITEREFHeršak, _Silić2002 (помощь)
83. Джино 2010, п. 22.
84. Đ. Грбеша; и другие. (2007), «Черепно-лицевые характеристики хорватского и сирийского населения», Collegium Antropologicum, 31 (4): 1121–1125
85. М. Шлаус (1998), «Краниометрические взаимоотношения средневековых центральноевропейских популяций: значение для хорватского этногенеза», Старохрватская Просвета, 3 (25): 81–107
86. М. Шлаус (2000), "Краниометрийский анализ средневековых налазий в Европе: Новые доказательства о экспансии хрватских народных масс с 10. до 13. столбца", Opuscula Archaeologica: документы Департамента археологии, 23–24 (1): 273–284
87. М. Шлаус; и другие. (2004), «Краниометрические отношения между средневековым центральноевропейским населением: последствия для миграции и экспансии хорватов», Хорватский медицинский журнал, 45 (4): 434–444, PMID  15311416
88. Башич и др. 2015 г..
89. Мршич, Гордан; и другие. (2012). «Хорватская национальная справочная база данных гаплотипов Y-STR». Отчеты по молекулярной биологии. 39 (7): 7727–41. Дои:10.1007 / s11033-012-1610-3. PMID  22391654.
90. «Генетическое наследие хорватов в генофонде Юго-Восточной Европы - анализ Y-хромосомы хорватского континентального и островного населения». AJHB. 28 (6): 837–845. 2016. Дои:10.1002 / ajhb.22876. PMID  27279290.
91. А. Зупан; и другие. (2013). «Отцовская точка зрения словенского населения и его отношения с другими народами». Анналы биологии человека. 40 (6): 515–526. Дои:10.3109/03014460.2013.813584. PMID  23879710.
92. О.М. Утевская (2017). Генофонд українців за різними системами генетических маркерів: походження и місце на вропейском генетическом просторі [Генофонд украинцев по разным системам генетических маркеров: происхождение и утверждение в Европе] (PhD) (на украинском языке). Национальный исследовательский центр радиационной медицины им. Национальная академия наук Украины. С. 219–226, 302.
93. Fóthi, E .; Gonzalez, A .; Fehér, T .; и другие. (2020), «Генетический анализ мужчин-венгерских завоевателей: европейские и азиатские отцовские линии венгерских племен-завоевателей», Археологические и антропологические науки, 12 (1), Дои:10.1007 / s12520-019-00996-0
94. Андерхилл, Питер А. (2015), "Филогенетическая и географическая структура гаплогруппы R1a Y-хромосомы", Европейский журнал генетики человека, 23 (1): 124–131, Дои:10.1038 / ejhg.2014.50, ЧВК  4266736, PMID  24667786
95. Cvjetan et al. 2004 г.. ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFCvjetan_et_al.2004 (помощь)
96. П. Ральф; и другие. (2013). «География недавнего генетического происхождения в Европе». PLOS Биология. 11 (5): e105090. Дои:10.1371 / journal.pbio.1001555. ЧВК  3646727. PMID  23667324.
97. Battaglia et al. 2008 г.. sfn error: нет цели: CITEREFBattaglia_et_al.2008 (помощь)
98. Rootsi et al. 2004 г.. ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFRootsi_et_al.2004 (помощь)
99. Peričić et al. 2005 г.. sfn error: нет цели: CITEREFPeričić_et_al.2005 (помощь)
100. Гершак, Никшич 2007, п. 264. sfn error: нет цели: CITEREFHeršak, _Nikšić2007 (помощь)

Рекомендации

• Штих, Питер (1995), "Новые попытки решить проблемы хорватов в Карантании", Будак, Невен (ред.), Этногенеза Хрвата [Этногенез хорватов] (на хорватском), Matica hrvatska, ISBN  953-6014-45-9
• Поль, Уолтер (1995), "Основы хорватского этногенеза: Авари и славени" [Основы хорватского этногенеза: авары и славяне], в Будаке, Невен (ред.), Этногенеза Хрвата [Этногенез хорватов] (на хорватском языке), Matica hrvatska, ISBN  953-6014-45-9
• Владимир, Кошчак (1995), "Иранская теория о подриетлу хрвата" [Иранская теория происхождения хорватов], в Будаке, Невен (ред.), Этногенеза Хрвата [Этногенез хорватов] (на хорватском языке), Matica hrvatska, ISBN  953-6014-45-9
• Гершак, Эмиль; Лазанин, Саня (1999), "Veze srednjoazijskih prostora s hrvatskim srednjovjekovljem" [Связи между Центральной Азией и средневековой Хорватией], Миграция и этнические темы (на хорватском), 15 (1–2)
• Катичич, Радослав (1999), Na kroatističkim raskrižjima [На перекрестках хорватов] (на хорватском языке), Загреб: Hrvatski studiji, ISBN  953-6682-06-0
• Гершак, Эмиль; Силич, Ана (2002), "Авари: осврт на нджихову этногенезу и повиест" [Авары: обзор их этногенеза и истории], Миграция и этнические темы (на хорватском), 18 (2–3)
• Сабо, Гьюро (2002), Иван Мужич (ред.), Starosjeditelji i Hrvati [Уроженцы и хорваты] (на хорватском языке), Split: Laus, ISBN  953-190-118-Х
• Пащенко, Евгений (2006), Носич, Милан (ред.), Поджетло Грвата и Украина [Происхождение хорватов и Украина] (на хорватском), Maveda, ISBN  953-7029-03-4
• Гершак, Эмиль; Никшич, Борис (2007), "Hrvatska etnogenza: предварительные компонентные этапы и интерпретация (с нагласком на евроазийске / номадске садрже)" [Хорватский этногенез: обзор стадий и интерпретаций (с акцентом на евразийские / кочевые элементы)], Миграция и этнические темы (на хорватском), 23 (3)
• Джино, Даниел (2010), Стать славянином, стать хорватом: трансформации идентичности в постримской и раннесредневековой Далмации, Brill, ISBN  9789004186460
• Живкович, Тибор (2012). De conversione Croatorum et Serborum: утерянный источник. Белград: Институт истории.
• Бартулин, Невенко (2013), Расовая идея в независимом государстве Хорватия: истоки и теория, Brill, ISBN  9789004262829
• Будак, Невен (2018), Hrvatska povijest od 550. do 1100. [История Хорватии с 550 по 1100 годы], Лейкам Интернэшнл, стр. 86–118, ISBN  978-953-340-061-7
• Л. Барак; и другие. (2003). «Наследие Y-хромосомы хорватского населения и его островных изолятов» (PDF). Европейский журнал генетики человека. 11 (7): 535–542. Дои:10.1038 / sj.ejhg.5200992. PMID  12825075.
• С. Рутси; и другие. (2004). «Филогеография гаплогруппы I Y-хромосомы выявляет отдельные области доисторического потока генов в Европе» (PDF). Американский журнал генетики человека. 75 (1): 128–137. Дои:10.1086/422196. ЧВК  1181996. PMID  15162323.
• М. Перичич; и другие. (2005). «Филогенетический анализ с высоким разрешением в юго-восточной Европе отслеживает основные эпизоды отцовского потока генов среди славянского населения». Молекулярная биология и эволюция. 22 (10): 1964–75. Дои:10.1093 / molbev / msi185. PMID  15944443.
• В. Батталья; и другие. (2008). «Y-хромосомное свидетельство культурного распространения сельского хозяйства в Юго-Восточной Европе». Европейский журнал генетики человека. 17 (6): 820–830. Дои:10.1038 / ejhg.2008.249. ЧВК  2947100. PMID  19107149.
• С. Цветан; и другие. (2004). «Частоты гаплогрупп мтДНК в Юго-Восточной Европе - хорваты, боснийцы и герцеговинцы, сербы, македонцы и македонские цыгане». Collegium Antropologicum. 28 (1).
• П. Ральф; и другие. (2013). «География недавнего генетического происхождения в Европе». PLOS Биология. 11 (5): e105090. Дои:10.1371 / journal.pbio.1001555. ЧВК  3646727. PMID  23667324.
• Ž. Базовый; и другие. (2015). «Культурные межпопуляционные различия не отражают биологические расстояния: пример междисциплинарного анализа популяций восточного побережья Адриатического моря». Хорватский медицинский журнал. 56 (3): 230–238. Дои:10.3325 / cmj.2015.56.230. ЧВК  4500963. PMID  26088847.

дальнейшее чтение

• Поль, Уолтер (1988), Die Awaren: Ein Steppenvolk в Mitteleuropa, 567–822 N. Chr. (на немецком языке), Мюнхен: C.H. Бек, ISBN  978-3-406-48969-3
• Томичич, Златко; Ловрич, Андрия-Желько, ред. (1999), Staroiransko podrijetlo Hrvata: Zbornik simpozija Zagreb, 24. Lipnja 1998 [Староиранское происхождение хорватов: материалы симпозиума Загреб, 24 июня 1998 г.] (на хорватском и английском языках), Загреб: Культурный центр при посольстве И. Р. Ирана в Загребе, ISBN  953-6301-07-5
• Мужич, Иван (2001), Хрвати и автохтонность [Хорваты и автохтония] (на хорватском языке), Сплит: Knjigo Tisak, ISBN  953-213-034-9
• Тафра, Роберт (2003), Хрвати и Готи [Хорваты и готы] (на хорватском языке), Сплит: Марьян Тисак, ISBN  953-214-037-9
• Каратай, Осман (2003), В поисках потерянного племени: истоки и становление хорватской нации, Мюнхен: Айзе Демирал, ISBN  975-6467-07-X
• Майоров, Александр Вячеславович (2012), Велика Хрватска: этногенеза и рана повесть Славена прикарпатскога подручья [Великая Хорватия: этногенез и ранняя история славян в Карпатах] (на хорватском языке), Загреб, Самобор: Братья хорватского дракона, Меридижани, ISBN  978-953-6928-26-2