Ресурсный потенциал - Resource holding potential

В биология, потенциал владения ресурсами (RHP) - это способность животного выиграть тотальный бой, если он состоится. Термин был придуман Джефф Паркер чтобы отделить физические способности к борьбе от мотивации к упорству в драке (Parker, 1974[1]). Первоначально использовался термин «способность удерживать ресурсы», но предпочтение было отдано «потенциалу удержания ресурсов». Последний акцент на «потенциале» служит напоминанием о том, что человек с большим RHP не всегда преобладает.

Человек с большим RHP может проиграть бой, если, например, он менее мотивирован (меньше выигрывает от победы), чем его противник. Математические модели RHP и мотивации (a.k.a. ценность ресурса или V) традиционно основывались на голубь игра (например, Hammerstein, 1981)[2] в котором субъективная ценность ресурса представлена ​​переменной «V». Помимо RHP и V, Джордж Барлоу (Barlow et al., 1986[3]) предположил, что третья переменная, которую он назвал «дерзостью», играла роль в определении исхода боя. Дерзость (также известная как агрессивность) представляет собой склонность человека инициировать или обострять состязание независимо от эффектов RHP и V.

Все животные инстинктивно стремятся жить в соответствии с фитнесом (Parker 1974).[4] Животные будут делать все возможное, чтобы улучшить свою физическую форму и, следовательно, выжить достаточно долго, чтобы произвести потомство. Однако когда ресурсов не хватает, это может быть непросто; в конце концов животные начнут соревноваться за ресурсы. Соревнование за ресурсы может быть опасным, а для некоторых животных - смертельным. Некоторые животные развили адаптивные черты, которые увеличивают их шансы на выживание в борьбе за ресурсы. Эта черта - потенциал удержания ресурсов (RHP) (Parker 1974). Потенциал удержания ресурсов, или сила удержания ресурсов, - это термин, определяющий мотивацию, которую человек должен продолжать бороться, работать или терпеть в ситуациях, в которых другие могут отказаться. Животные, которые используют RHP, часто оценивают условия опасности, с которой они сталкиваются. Эти животные обладают способностью оценивать RHP своего противника по отношению к своему собственному (Francesca Gherardi 2006).[5] Как правило, животное с более высоким RHP выживает и выигрывает в спорах, с которыми они сталкиваются (Lindström and Pampoulie 2005).[6] Определения того, кто имеет более высокий RHP, могут варьироваться. В некоторых случаях крупный размер животного указывает на доминирование. Однако RHP также можно измерить по предыдущему месту жительства и знанию качества ресурсов (Lindström and Pampoulie 2005). В этом случае RHP не о прямых опасностях, которые возникают при стоянии на земле; иногда животное использует RHP, чтобы определить, стоит ли защищать его текущий статус жизни. При этом RHP не уделяет столько внимания физическим способностям человека к борьбе, а вместо этого фокусируется на мотивации человека. RHP не всегда определяет, побеждает ли человек (Hurd 2006).[7] RHP вместе с другими переменными, включая ценность ресурса и агрессивность (или смелость) человека, все помогает определить, насколько вероятно, что человек начнет драку и победит в ней.

Недавние исследования

Самцы песчаных бычков (рыба с луковичными плавниками) должны строить большие гнезда, чтобы привлечь себе пару и иметь возможность разместить множество яиц. Если самец маленький и не очень привлекательный, но у него большое гнездо, он подвергается риску того, что более крупный, более привлекательный самец появится, чтобы «украсть» гнездо. С другой стороны, если самец больше по размеру, но живет в меньшем гнезде, у него меньше шансов найти себе пару и меньше места для размещения своего потомства. В любом случае самец песчаного бычка должен использовать RHP, чтобы определить, лучше ли ему остаться или двигаться дальше (Lindström and Pampoulie 2005).[6]

В Aegus Chelifer Chelifer, это небольшой вид тропических жуков, ширина головы которого считается ресурсообеспечивающим. Исследователи обнаружили, что размер тела, а не размер нижней челюсти, имеет большее влияние на исход боев между жуками, что делает его потенциальным удержанием ресурсов (Songvorawit et al. 2018).[8]В актинии морской, Актиния конская, морфологические признаки, по-видимому, определяют их ресурсный потенциал. A. equina проводит «самооценку» своего RHP при борьбе с ближайшими анемонами. Размер тела, по-видимому, является основным RHP, если кожура не происходит из-за контакта с другим анемоном, где выделяется токсин. Если происходит пилинг, длина нематоцист является основным фактором их RHP (Rudin and Briffa 2012).[9]

Тема удержания ресурсов имеет некоторые характеристики, аналогичные поведению условной миграции. Мыслительный процесс на тему «Какую пользу я получу от этого действия» схож между ними. Если тотальный бой имеет только два исхода: смерть или победу в соревновании за ресурсы, то вероятность того, что люди будут взаимодействовать друг с другом и спровоцировать драку, будет меньше, потому что результаты будут очень серьезными. Аналогичные концепции можно применить к поведению условной миграции. У подчиненных самцов будет меньше шансов мигрировать из-за тяжелых последствий миграции. Если подчиненные мигрируют с доминирующими самцами в место, где ресурсы будут ограничены, их вероятность выживания значительно снижается. Какую пользу они могут получить, зная, что, скорее всего, они потеряют ресурсы.

Условная стратегия - социально доминирующие люди смогут выбрать лучший вариант с точки зрения их физической формы.[7][10]

Примеры употребления термина

  • «... RHP - это мера абсолютной боевой способности человека» (Parker, 1974).[1]
  • «Если предположить, что RHP комбатантов равны, существует множество случаев дисбаланса соотношения выплат по пригодности между держателем и нападающим, что должно взвешивать исход спора в пользу того или иного оппонента, позволяя ему увеличить расходный бюджет пригодности. благоприятствует владельцу; поэтому злоумышленнику требуется более высокая RHP, прежде чем можно будет ожидать победы ". (Паркер, 1974).[1]
  • "Каждый комбатант оценивает относительную RHP; это коррелирует с абсолютной вероятностью победы в следующем поединке (). »(Паркер, 1974).[1]
  • «Существенным моментом является различение двух случаев (i) информация о« мотивации »или« намерениях »[...] (ii) информация о« удерживающей способности ресурсов »или RHP (Parker, 1974b); RHP - это мера размер, сила, оружие и т. д., которые позволили бы животному выиграть эскалационный конкурс "(Мейнард Смит 1982[11]).
  • «На практике, однако, два противника редко бывают равны в боевых способностях или потенциале владения ресурсами» (Bradbury & Vehrencamp, 1998[12]).
  • «Предполагается, что мотивационный и физический компоненты можно разделить. ... Мотивация зависит от V, ценности ресурса, а также воспринимаемого мастерства и мотивации оппонента ... но есть дополнительный компонент. Это готовность человека, который рискует столкнуться, осмеливается обостриться, измеряется, когда борьба в остальном симметрична. Он отличается от V тем, что смелость, по-видимому, является неотъемлемым свойством человека, а не изменчивым мотивационным состоянием, настроенным на значение ресурс »(Барлоу и другие. 1986).[3]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d Паркер, Джорджия. (1974). «Стратегия оценки и эволюция конфликтов животных». Журнал теоретической биологии. 47 (1): 223–243. Дои:10.1016/0022-5193(74)90111-8. PMID  4477626.
  2. ^ Хаммерштейн, П. (1981). «Роль асимметрии в соревнованиях животных». Поведение животных. 29: 193–205. Дои:10.1016 / с0003-3472 (81) 80166-2.
  3. ^ а б Barlow, GW .; Роджерс, В .; Фрейли, Н. (1986). «Цихлиды Мидаса побеждают благодаря доблести или отваге? Поведенческая экология и социобиология. 19: 1–8. Дои:10.1007 / bf00303836.
  4. ^ Паркер, Г.А. (1974-09-01). «Стратегия оценки и эволюция боевого поведения». Журнал теоретической биологии. 47 (1): 223–243. Дои:10.1016/0022-5193(74)90111-8. PMID  4477626.
  5. ^ Герарди, Франческа (01.02.2006). «Боевое поведение крабов-отшельников: совокупный эффект ресурсо-удерживающего потенциала и ресурсной ценности у Pagurus longicarpus» (PDF). Поведенческая экология и социобиология. 59 (4): 500–510. Дои:10.1007 / s00265-005-0074-z. HDL:2158/210248.
  6. ^ а б Линдстрем, Кай; Пампули, Кристоф (01.01.2005). «Влияние потенциала владения ресурсами и ценности ресурсов на владение местами гнездования бычков». Поведенческая экология. 16 (1): 70–74. Дои:10.1093 / beheco / arh132.
  7. ^ а б Херд, Питер Л. (2007-08-07). «Ресурсный потенциал, субъективная ценность ресурса и игровые теоретические модели сигнализации агрессивности». Журнал теоретической биологии. 241 (3): 639–648. Дои:10.1016 / j.jtbi.2006.01.001. PMID  16469335.
  8. ^ Сонгворавит, орех; Мясник, Бунтика Арикул; Чайсуекул, Чатчаван (27.04.2018). "Ресурсный потенциал и результат агрессивных взаимодействий между парными мужчинами Aegus Chelifer Chelifer (Coleoptera: Lucanidae) Жуки-олени ". Журнал поведения насекомых. 31 (4): 347–360. Дои:10.1007 / s10905-018-9683-z.
  9. ^ Рудин, Фабиан С .; Бриффа, Марк (2012). «Является ли смелость потенциальной чертой, обладающей ресурсами? Боевое мастерство и изменения в реакции испуга у морского анемона, Actinia equina». Труды: Биологические науки.. 279 (1735): 1904–1910. Дои:10.1098 / rspb.2011.2418. ЧВК  3311901. PMID  22171080.
  10. ^ Вибе, Карен Л. (22.06.2016). «Межвидовая конкуренция за гнезда: предыдущее владение превосходит потенциал владения ресурсами для Mountain Bluebird, конкурирующей с Tree Swallow». Аук. 133 (3): 512–519. Дои:10.1642 / AUK-16-25.1.
  11. ^ Мэйнард Смит, Дж. (1982) Эволюция и теория игр
  12. ^ Брэдбери, JW. И Vehrencamp, SL. (1998). Принципы общения животных Синауэр, Сандерленд, Массачусетс.