Политическая коммуникация - Political communication

Часть серия на
Политика
Избирательная урна
Политический портал
Эта статья о принципах политической коммуникации. Об академическом журнале см. Политическая коммуникация (журнал).

Политическая коммуникация (и) является подполем коммуникация и политическая наука это связано с тем, как информация распространяется и влияет политика и политики, то СМИ и граждане.[1] С появлением Всемирная паутина объем данных для анализа резко возрос, и исследователи переходят на вычислительные методы для изучения динамики политической коммуникации. В былые времена, машинное обучение, обработка естественного языка, и сетевой анализ стали ключевыми инструментами в этой подполе. Он касается производства, распространения, обработки и воздействия информации, как через СМИ и межличностно в политическом контексте. Сюда входит изучение СМИ, анализ выступления политиков и те, кто пытается повлиять на политический процесс, а также формальные и неформальные беседы между представителями общественности, среди прочего. СМИ действуют как мост между правительством и общественностью. Политическое общение можно определить как связь, касающуюся политики и граждан, а также способов взаимодействия, которые связывают эти группы друг с другом. Формируются ли отношения методами убеждения, Пафоса, Этиса или Логоса.

Определение концепции

Изучение и практика общения фокусируется на способах и средствах выражения политического характера. Роберт Э. Дентон и Гэри С. Вудворд, два важных сотрудника в этой области, в Политическая коммуникация в Америке охарактеризовать его как способы и намерения отправителей сообщений влиять на политическую среду. Это включает в себя общественное обсуждение (например, политические выступления, освещение в средствах массовой информации и разговоры обычных граждан), в которых учитывается, кто имеет право применять санкции, распределение государственных ресурсов, кто имеет право принимать решения, а также социальное значение, например, что делает кого-то американцем. . По их словам, «решающим фактором, делающим общение« политическим », является не источник сообщения, а его содержание и цель». [2] Дэвид Л. Свонсон и Дэн Ниммо, также являющиеся ключевыми представителями этой субдисциплины, определяют политическую коммуникацию как «стратегическое использование коммуникации для влияния на общественные знания, убеждения и действия по политическим вопросам». [3] Они подчеркивают стратегический характер политической коммуникации, подчеркивая роль убеждение в политический дискурс. Брайан Макнейр дает аналогичное определение, когда пишет, что политическая коммуникация - это «целенаправленная коммуникация о политике». Для Макнейра это означает, что это касается не только словесный или же написано заявления, но и визуальный такие изображения, как дизайн одежды, макияжа, прически или логотипа. Другими словами, он также включает в себя все те аспекты, которые развивают «политическую идентичность» или «имидж».[4] Размышляя о взаимосвязи между политической коммуникацией и построением современной повестки дня, Виан Бакир определяет стратегическую политическую коммуникацию (SPC) как «политическую коммуникацию, которая манипулятивный в намерении, который использует общественные науки методы и эвристические устройства для понимания человеческих мотивация, человеческое поведение и медиа-среду, чтобы эффективно информировать о том, что следует сообщать, включая детали и общее направление, а о том, что следует удерживать, с целью принятия во внимание и влияния общественное мнение, и создание Стратегические альянсы и благоприятная среда для государственной политики - как дома, так и за рубежом ».[5]

По всему миру существует множество академических отделов и школ, специализирующихся на политической коммуникации. Эти программы размещены в программах общения, журналистика и политическая наука, среди прочего. Изучение политической коммуникации явно междисциплинарный.

Современные примеры стратегической политической коммуникации

В Администрация Буша Политика пыток ради разведки, инициированный вскоре после 9/11, держалась в секрете в течение нескольких лет, как и уровень соучастия правительств многих других национальных государств. Хотя с 2004 года эта секретная политика постепенно раскрывалась по инициативе Абу-Грейб фотографии пыток, администрация Буша привлекла SPC к публичному пересмотру и защите своей секретной политики. SPC включен заглушить и убедительный дискурсивная деятельность.[6]

  • Дискурсивный деятельность, направленная на создание тишина состоит сделка о признании вины которая заставляет замолчать задержанных, подвергает цензуре описания заключенных Гуантанамо их собственных пыток на досудебных слушаниях, имеет дело с журналистами для цензуры или сокрытия информации, которая затрагивает национальную безопасность, отсеивание личного надзора за пытками в Интернете, подавление визуального надзор пыток в то время как военно-полевые суды возбуждено уголовное дело; уничтожение видеозаписей допросов ЦРУ; и утаивание ключевой информации от комитетов по надзору за разведкой. Они позиционируют знающих людей как часть элитных сил, контролирующих общественную сферу, чтобы держать широкую публику и их представителей в неведении о неприятных, но необходимых официальных действиях, относя вероятное эмоциональное и / или моральное общественное несогласие к таким практикам как недопустимые тонкости.
  • Убедительный дискурсивный активность включала распространение и повторение нескольких ключевых сообщений последовательно во времени с целью неверного направления общественное внимание от деятельности, порождающей тишину. Основные послания администрации Буша заключались в том, что задержанные были злыми и опасными террористы; что практика экстраординарной выдачи была нормальной и прагматичной; что методы допроса, хотя и жесткие, были законными (за исключением отдельных актов жестокого обращения), необходимыми и успешными для предотвращения будущих террористических актов; и что Гуантанамо была образцовой тюрьмой. Ключевые сообщения британской администрации были о начальном незнании министерствами (до 2004 г.) новых стратегий ведения допросов американских спецслужб, после чего правила разведки были ужесточены; и об отсутствии прямого участия британских спецслужб в экстраординарной выдаче. Ключевыми сообщениями, общими для британской и американской администраций, было то, что наблюдение в Абу-Грейбе и аналогичные визуальные доказательства с участием британских солдат были примерами изолированного злоупотребления, а не политики пыток, из которой были извлечены уроки в отношении армейских инструкций по обучению и допросу (новые армейские инструкции по допросу были произведены при администрациях Буша и Блэра). Эти ключевые сообщения были распространены посредством ряда дискурсивных действий (включая пресс-конференции и интервью СМИ, авторизованные утечки, отчетность в реальном времени, официальные расследования и общественные запросы ) и периодически подкреплялись выборочным публичным опубликованием некогда секретных документов. Последовательность ключевых сообщений с течением времени, вместе с предложением конкретных доказательств, создает видимость официального раскрытия информации и правды, позиционируя общественность как силу, перед которой политические администрации охотно считают себя ответственными. Однако стратегическая генерация ключевых сообщений и избирательность вспомогательной информации, представленной во всех этих дискурсивных моделях, означает, что полная ответственность избегают, в то время как общественность потенциально может обмануть мнение, что справедливость обслуживалась, все время являясь постоянной целью манипуляций.

Сферы и направления обучения

Сфера политической коммуникации сосредоточена на 4 основных направлениях:

В соответствии с Джеймс Чезебро, существует пять важнейших подходов к современным политическим коммуникациям:

  1. Макиавеллианский - т.е. властные отношения
  2. Культовый - символы важны
  3. Ритуалистический - Избыточный и поверхностный характер политических действий - манипулирование символами.
  4. Подтверждение - политические аспекты смотрят на людей, которых мы поддерживаем
  5. Драматический - политика построена символически. (Кеннет Берк)

Роль социальных сетей

Основная статья: Использование социальных сетей в политике

Социальные медиа кардинально изменил способ, которым современный политические кампании запущены.[7] С более цифровой родной граждане, входящие в голосование населения, социальные сети стали важными платформами, на которых политики утверждают себя и взаимодействуют с избирателями. [8]в Цифровой век, данные по всему миру продемонстрировали растущее значение социальных сетей в предвыборной политике.[9]

Возьмем для примера Австралию: 86% австралийцев имеют доступ к Интернету, а население страны составляет 17 048 864 человека.[10] Около 14 662 023 голосующих имеют доступ к Интернету, и 65% из них используют социальные сети, что означает, что 9 530 314 австралийских избирателей используют социальные сети. (Отчет Yellow ™ Social Media Report за 2013 год показал, что среди пользователей Интернета 65% австралийцев используют социальные сети, по сравнению с 62% в прошлом году).[11]

Поскольку почти половина австралийского голосующего населения активно пользуется социальными сетями, политические партии быстро адаптируются, чтобы влиять на своих избирателей и устанавливать с ними связи.[12] Исследования показали, что журналисты в Австралии широко используют социальные сети в профессиональном контексте и что это стало жизнеспособным методом общения между основными СМИ и более широкой аудиторией. [13]

Работа в социальных сетях в значительной степени зависит от самих пользователей из-за алгоритмов платформ, которые адаптируют потребительский опыт для каждого пользователя. Это приводит к тому, что каждый человек видит больше новостей единомышленников из-за роста цифрового социального поведения. Кроме того, социальные сети изменили политику, потому что они дали политикам прямое средство передачи информации своим избирателям, а людям - возможность напрямую общаться с политиками. Такой неформальный характер может привести к информационным ошибкам, потому что он не подвергается тому же самому "проверка фактов процессы как институциональная журналистика ». [14]

Социальные сети создают больше возможностей для политического убеждения из-за большого числа граждан, которые регулярно взаимодействуют и накапливают подписчиков в социальных сетях. Чем больше человек участвует в социальных сетях, тем более влиятельным он считает себя, в результате чего больше людей считают себя политически убедительными.[15]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ https://www.hks.harvard.edu/fs/pnorris/Acrobat/Political%20Communications%20encyclopedia2.pdf
  2. ^ Дентон Р.Э., Вудворд Г.С. (1998). Политическая коммуникация в Америке. Нью-Йорк: Прегер. п. 11. ISBN  978-0275957834.
  3. ^ Суонсон Д. и Ниммо Д. «Новые направления политической коммуникации: Справочник». Таузенд-Оукс: Сейдж, 1990, стр. 9.
  4. ^ Макнейр Б. Введение в политическую коммуникацию, Лондон: Рутледж, 2003, стр.24.
  5. ^ Бакир, В. (2013). Пытки, разведка и надзор в войне с терроризмом: повестка дня - борьба за построение. Фарнем: Ашгейт. п. 3. ISBN  9781472402554.
  6. ^ Бакир, В. Пытки, разведка и надзор в войне с терроризмом: повестка дня - борьба за построение. Фарнем: Ашгейт (2013)
  7. ^ Энли, Ганн (2017). «Твиттер как арена для подлинного аутсайдера: изучение кампаний Трампа и Клинтона в социальных сетях на президентских выборах в США в 2016 году». Европейский журнал коммуникации. 32 (1): 50–61. Дои:10.1177/0267323116682802. HDL:10852/55266. S2CID  149265798.
  8. ^ Крайсс, Даниэль (2016). «Воспользовавшись моментом: использование Twitter президентскими кампаниями во время избирательного цикла 2012 года». Новые СМИ и общество. 18 (8): 1473–1490. Дои:10.1177/1461444814562445. S2CID  206728421.
  9. ^ Вэй, Ран; Сюй, Ларри Чжиминг (2019). «Новые медиа и политика: конспект теорий, проблем и исследований». Оксфордская исследовательская энциклопедия коммуникации. Дои:10.1093 / acrefore / 9780190228613.013.104. ISBN  9780190228613.
  10. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2016-03-06. Получено 2016-06-10.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  11. ^ «Политическая кампания и социальные сети». Политический маркетинг. Архивировано из оригинал на 2014-01-16. Получено 2014-01-16.
  12. ^ http://www.thesocialsavior.com/benefits-of-social-media-for-business/
  13. ^ Cision (2012). Мнения журналистов и использование социальных сетей.http://mb.cision.com/Public/329/9316712/8978ed4b0993062c.pdf
  14. ^ Грабер, Дорис А.; Данауэй, Джоанна (20.07.2017). СМИ и американская политика. CQ Press. ISBN  9781506340227.
  15. ^ Уикс, Брайан Э .; Ардеволь-Абреу, Альберто; Хиль де Суньига, Омеро (31 декабря 2015 г.). "Интернет-влияние? Использование социальных сетей, формирование общественного мнения и политическое убеждение". Международный журнал исследований общественного мнения. 29 (2): edv050. Дои:10.1093 / ijpor / edv050. ISSN  0954-2892.

внешняя ссылка