Выученная рука - Learned Hand

Выученная рука
LearnedHand1910a.jpg
Старший судья из Апелляционный суд США второго округа
В офисе
1 июня 1951 г. - 18 августа 1961 г.
Главный судья Апелляционный суд США второго округа
В офисе
1 сентября 1948 г. - 1 июня 1951 г.
ПредшествуетОфис открыт
ПреемникТомас Уолтер Свон
Судья Апелляционный суд США второго округа
В офисе
20 декабря 1924 г. - 1 июня 1951 г.
НазначенКэлвин Кулидж
ПредшествуетЮлиус Маршютц Майер
ПреемникГарольд Медина
Судья Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка
В офисе
26 апреля 1909 г. - 29 декабря 1924 г.
НазначенУильям Ховард Тафт
ПредшествуетСиденье установлено 35 стат. 685
ПреемникТомас Д. Тэчер
Личная информация
Родился
Выученная рука Биллингса

(1872-01-27)27 января 1872 г.
Олбани, Нью-Йорк, США
Умер18 августа 1961 г.(1961-08-18) (89 лет)
Нью-Йорк, Нью-Йорк, США
Политическая партия
Супруг (а)Фрэнсис Амелия Финке
Дети3
РодныеРичард Джордан (Внук)
Образование

Выученная рука Биллингса (/ˈлɜːrпɪd/; 27 января 1872-18 августа 1961) был американцем. судить и судебный философ. Он служил на Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка а позже Апелляционный суд США второго округа. По состоянию на 2004 год Хэнда чаще цитировали ученые-юристы и Верховный суд США чем любой другой судья нижестоящего суда.[1]

Родился и вырос в Олбани, Нью-Йорк, Рука по специальности философия в Гарвардский колледж и с отличием окончила Гарвардская школа права. После непродолжительной карьеры юриста в Олбани и Нью-Йорке он был назначен в возрасте 37 лет федеральным окружным судьей в г. Манхэттен в 1909 году. Эта профессия соответствовала его отстраненному и непредубежденному темпераменту, и его решения вскоре снискали ему репутацию мастера и авторитета. Между 1909 и 1914 годами под влиянием Герберт Кроли социальные теории, рука поддержала Новый национализм. Он безуспешно бежал как Прогрессивная партия кандидат в Главный судья из Апелляционный суд Нью-Йорка в 1913 году, но вскоре после этого отказался от активной политики. В 1924 г. президент Кэлвин Кулидж продвинул Хэнда в Апелляционный суд второго округа, который он продолжал возглавлять в качестве старшего окружного судьи (позже переименованного в главного судью) с 1939 года до его полуотставки в 1951 году. лучшие апелляционные суды в истории страны. Друзья и поклонники часто лоббировали продвижение Хэнда в Верховный суд, но обстоятельства и его политическое прошлое не позволяли его назначению.

Хэнд обладал даром к английскому языку, а его труды считаются юридической литературой.[2] Он стал известен вне юридической профессии в 1944 году во время Второй мировой войны после короткого выступления в Центральный парк это вызвало у народа отклик своей призывом к терпимости. В период, когда истерический страх подрывная деятельность разделив нацию, Хэнд считался либеральным защитником гражданские свободы. Сборник статей и обращений Хэнда, опубликованный в 1952 г. Дух свободы, хорошо продался и завоевал ему новых поклонников. Даже после того, как он критиковал гражданские права активизм 1950-х годов Уоррен Корт Хэнд сохранил свою популярность.

Руки также помнят как пионера современных подходов к установленный законом интерпретация. Его решения в специализированных областях, таких как патенты, деликты, адмиралтейский закон, и антитрестовский закон, устанавливают непреходящие стандарты мастерства и четкости. По конституционным вопросам он был политическим прогрессивный и защитник судебное пресечение. Он верил в защиту свободная речь и в смелом законодательстве для решения социальных и экономических проблем. Он утверждал, что Конституция Соединенных Штатов не уполномочивает суды отменять законодательство выборных органов, за исключением чрезвычайных обстоятельств. Вместо этого он выступал за «сочетание терпимости и воображения, которое для меня является воплощением всякого хорошего правительства».[3]

Ранние годы

Сэмюэл Хэнд, отец Лирнеда, был успешным юристом и умер в возрасте 52 лет.

Биллингс Ларнед Хэнд родился 27 января 1872 года в г. Олбани, Нью-Йорк, второй и последний ребенок Сэмюэл Хэнд (1833–1886) и Лидия Хэнд (урожденная Лизинед). Семья его матери традиционно использовала фамилии в качестве имен; и Хэнд был назван в честь дяди по материнской линии и дедушки, обоих звали Биллингс Пек Лирнед.[4] Руки были известной семьей с традициями активизма в демократическая партия. Рука выросла в комфортных условиях. В семье была «почти наследственная» привязанность к профессии юриста.[5] и был назван «самой выдающейся юридической семьей на севере Нью-Йорка».[6]

Самуэль Хэнд был апелляционный юрист,[7] который быстро поднялся по служебной лестнице в юридической фирме из Олбани в 1860-х годах и к 32 годам стал ведущим юристом этой фирмы. В 1878 году он стал руководителем апелляционной коллегии и аргументировал дела в Апелляционном суде Нью-Йорка «в большем количестве и важности, чем те, которые аргументировал любой другой адвокат в Нью-Йорке в тот же период».[8] Самуэль Хэнд был для своего сына далекой и пугающей фигурой; Позже Learned Hand описал свои отношения с отцом как «не очень интимные».[9] Сэмюэл Хэнд умер от рака, когда Лирнеду было 14 лет.[10] Мать Ленеда после этого способствовала идеализированному воспоминанию о профессиональном успехе своего мужа, интеллектуальных способностях и родительском совершенстве, оказывая значительное давление на ее сына.[11]

Лидия Хэнд была вовлеченной и заботливой матерью, на которую оказали влияние Кальвинист тетя в детстве; и она передала своему единственному сыну сильное чувство долга и вины.[12] Ученая рука в конце концов пришла к пониманию того, что влияние его родителей является определяющим.[13] После смерти отца он обратился к религии, чтобы помочь ему справиться, и написал своему кузену Благородная рука Августа: «Если бы вы могли представить себе половину того утешения, которое моя религия дала мне в этой ужасной утрате, вы бы увидели, что Христос никогда не оставляет тех, кто цепляется за него». Глубина ранних религиозных убеждений Хэнда резко контрастировала с его более поздними религиозными убеждениями. агностицизм.[14]

На протяжении всей своей жизни Хэнд был окружен тревогами и неуверенностью в себе, в том числе ночные кошмары как ребенок. Позже он признался, что был «очень нерешительным, всегда им был - очень неуверенный в себе человек, очень напуганный; болезненно напуганный».[15] Особенно после смерти отца он вырос в окружении любящих женщин - матери, тети и сестры Лидии (Лили), которая была на восемь лет старше его.[16] Хэнд боролся со своим именем в детстве и во взрослом возрасте, обеспокоенный тем, что «Биллингс» и «Ученый» не были достаточно мужественными. Работая юристом в 1899 году, он перестал использовать имя «Биллингс», назвав его «напыщенным», и в конечном итоге получил прозвище «Б».[7][17]

Академия Олбани, Олбани, Нью-Йорк

Хэнд проучился два года в маленькой начальной школе, прежде чем в возрасте семи лет перешел в Академия Олбани, которую он посещал в течение следующих 10 лет. Ему никогда не нравилось скучное преподавание в Академии или ее узкая учебная программа, в которой основное внимание уделялось Древнегреческий и латинский, с несколькими курсами английского языка, истории, естествознания или современных языков. В социальном плане он считал себя аутсайдером, редко получая удовольствие от перерывов или школьных военных учений.[18] Каникулы, проведенные в Элизабеттаун, Нью-Йорк, были более счастливые времена. Там Хэнд на всю жизнь подружился со своим двоюродным братом и будущим коллегой Августом Нобл Хэнд, на два года старше его.[19] Эти двое были самопровозглашенными «дикими мальчиками», разбивая лагеря и путешествуя по лесам и холмам, где Хэнд развил любовь к природе и сельской местности.[20] Много лет спустя, когда ему было за 70, Хэнд записал несколько песен для Библиотека Конгресса что он узнал мальчиком из гражданская война ветераны в Элизабеттауне.[21] После смерти отца он почувствовал большее давление со стороны матери, чтобы добиться хороших результатов в учебе. Он закончил школу одним из лучших в своем классе и был принят в Гарвардский колледж. Его одноклассники, которые выбрали такие школы, как Уильямс и Йель - подумал, что это «тупая школа снобов».[22]

Гарвард

Ученая рука в 1893 году, когда он окончил Гарвардский колледж

Хэнд начал учиться в Гарвардском колледже в 1889 году, первоначально сосредоточившись на классических исследованиях и математике, как советовал его покойный отец. В конце второго курса он сменил направление. Он начал обучение в философия и экономика, обучаясь у выдающихся и вдохновляющих философов Уильям Джеймс, Джозайя Ройс и Джордж Сантаяна.[23]

Поначалу Хэнд считал Гарвард сложной социальной средой. Его не выбрали ни в один из социальных клубов, которые доминировали в жизни университетского городка, и он остро чувствовал это исключение. Он был так же неудачен с Glee Club и футбольная команда; какое-то время он греб вместо гребного клуба. Позже он охарактеризовал себя как «серьезного мальчика», работягу, который не курил, не пил и не общался с проститутками.[24] Он добавил больше в свой второкурсник и старшие годы. Он стал членом Поспешный пудинг Club и появилась как хористка в светловолосом парике в студенческом мюзикле 1892 года. Он также был избран президентом Гарвардский адвокат, студенческий литературный журнал.[25]

Рука (первый ряд, второй справа) с сокурсниками снаружи Остин Холл в Гарвардская школа права, время 1894–1896 гг.

Усердные методы Хэнда привели к его избранию Пхи Бета Каппа, элитное общество студентов-ученых.[26] Закончил с отличием, был награжден Артиум Магистр степень, а также Artium Baccalaureus степень[27] и был выбран одноклассниками для произнесения речи в честь Дня Класса в начале 1893 года.[26] Семейные традиции и ожидания предполагали, что он будет изучать право после окончания школы. Какое-то время он всерьез думал о аспирантуре по философии, но не получал поддержки от семьи или профессоров философии. Сомневаясь в себе, он «скатился» к закону.[28]

Хэнд три года в Гарвардская школа права были интеллектуально и социально стимулирующими. На втором курсе он переехал в пансион с группой однокурсников-юристов, которым предстояло стать близкими друзьями. Они много учились и любили обсуждать философию и литературу и рассказывать непристойные сказки. Образованная репутация Хэнда оказалась меньшим препятствием в юридической школе, чем когда она была студентом. Он был избран в клуб Pow-Wow, в котором студенты-юристы практиковали свои навыки в учебные суды. Он также был выбран редактором Гарвардский юридический обзор, хотя он ушел в отставку в 1894 году, потому что учеба отняла слишком много времени.[29]

В 1890-х годах Гарвардская школа права была пионером в метод журнала преподавания представил Дин Кристофер Лэнгделл.[30][31] Помимо Лэнгделла, профессора Хэнда включали Сэмюэл Уиллистон, Джон Чипман Грей, и Джеймс Барр Эймс. Хэнд предпочитал тех учителей, которые ценили здравый смысл и справедливость, и отважился выйти за рамки изучения конкретных примеров в философию права.[32] Его любимым профессором был Джеймс Брэдли Тайер, который научил его доказательства на втором курсе и конституционное право в его третьем. Человек широких интересов, Тайер оказал большое влияние на юриспруденцию Хэнда. Он подчеркнул исторические и человеческие аспекты закона, а не его несомненные черты и крайности. Он подчеркнул необходимость того, чтобы суды осуществляли судебное пресечение в решении социальных вопросов.[33]

Юридическая практика в Олбани

Хэнд окончила Гарвардскую юридическую школу с дипломом бакалавр права в 1896 году в возрасте 24 лет. Он вернулся в Олбани, чтобы жить со своей матерью и тетей, и начал работать в юридическая фирма в котором дядя, Мэтью Хейл, был партнер. Неожиданная смерть Хейла несколько месяцев спустя вынудила Хэнда перейти в новую фирму, но к 1899 году он стал ее партнером.[34] Ему было трудно привлекать собственных клиентов, и он находил эту работу банальной и скучной.[35] Большую часть времени он тратил на исследования и написание кратких сводок, при этом у него было мало возможностей для апелляционной работы, которую он предпочитал. Его первые выступления в суде, когда они приходили, часто были трудными, подрывая его хрупкую уверенность в себе. Он начал опасаться, что в суде ему не хватает способности думать на ногах.[36]

В течение двух лет Хэнд пытался добиться успеха в качестве юриста силой воли, уделяя все свое время практике. К 1900 году он был глубоко недоволен своим прогрессом. В поисках интеллектуального стимула он все чаще выходил за рамки своей повседневной работы. Писал научные статьи, преподавал на полставки в Юридическая школа Олбани, и присоединился к дискуссионной группе юристов в Нью-Йорке. Он также проявил интерес к политике.[37]

Хэнд происходил из линии лояльных демократов, но в 1898 году он проголосовал за Республиканец Теодор Рузвельт так как губернатор Нью-Йорка. Хотя он сожалел о роли Рузвельта в «воинствующем империализме» Испано-американская война, он одобрял «аморфную смесь социализма и laisser faire [sic ] "в предвыборных речах Рузвельта.[38] Хэнд вызвал дальнейшие семейные споры, зарегистрировавшись в качестве республиканца для президентские выборы 1900 г..[39] Жизнь и работа в Олбани больше не удовлетворяли его; он начал искать работу в Нью-Йорке, несмотря на давление семьи против переезда.[40]

Брак и Нью-Йорк

Достигнув 30-летнего возраста, но не проявляя серьезного интереса к женщине, Хэнд подумал, что ему суждено стать холостяком. Но во время летних каникул 1901 года в Квебек курорт Ла Мальбе, он познакомился с 25-летней Фрэнсис Финке, выпускницей Колледж Брин-Моур.[41] Несмотря на нерешительность в большинстве вопросов, он подождал всего несколько недель, прежде чем сделать предложение. Более осторожный Финке откладывал ее ответ почти на год, в то время как Хэнд писал ей и иногда виделся с ней. Он также стал более серьезно искать работу в Нью-Йорке.[42] Следующим летом Хэнд и Финке вернулись в Ла-Мальбе, и в конце августа 1902 года они впервые обручились и поцеловались.[43] Они поженились 6 декабря 1902 года, вскоре после того, как Хэнд получил должность в Манхэттен юридическая фирма Zabriskie, Burrill & Murray.[44] У пары было три дочери: Мэри Дешон (род. 1905), Фрэнсис (род. 1907) и Констанс (род. 1909). Рука оказались встревоженными мужем и отцом. Он регулярно переписывался со своим зятем-врачом о начальных трудностях с зачатием и о болезнях своих детей. Он выжил пневмония в феврале 1905 г., на восстановление ушли месяцы.[45]

В 1914 году Хэнд перенес свой офис через Бродвей из ветхого здания почты и суда (слева) в недавно построенный Woolworth Building (в центре), затем самый высокий в мире.

Семья сначала проводила лето в Mount Kisco, с рукой поездка на работу на выходных. После 1910 г. они снимали дачи в г. Корнуолл, Нью-Гэмпшир, а колония писателей и художников со стимулирующей социальной сценой. В 1919 году Хэндс купил там дом, который они назвали «Низкий суд».[46] Поскольку Корниш находился в девяти часах пути на поезде от Нью-Йорка, пара была разлучена надолго. Рука могла присоединиться к семье только на каникулах.[47] The Hands сдружились с популярным артистом Максфилд Пэрриш, которые жили поблизости Plainfield. «Рука промахов» позировала для некоторых из его картин.[48]

The Hands также стали близкими друзьями жителя Корнуолла Луи Доу, Дартмутский колледж профессор. Фрэнсис Хэнд все больше времени проводила с Доу, пока ее муж был в Нью-Йорке, и в браке нарастало напряжение. Несмотря на предположения, нет никаких доказательств того, что она и Доу были любовниками. Хэнд сожалел о долгом отсутствии Фрэнсис и убеждал ее проводить с ним больше времени, но он сохранил прочную дружбу с Доу.[49] Он винил себя в том, что плохо понимал потребности своей жены в первые годы брака, признавая свою «слепоту и нечувствительность к тому, чего вы хотели, и к вашему праву на свои собственные пути, когда они отличались от моих».[50] Опасаясь, что в противном случае он может полностью потерять ее, Хэнд согласился с желанием Фрэнсис проводить время в деревне с другим мужчиной.[50]

Во время пребывания в Корнуолле в 1908 году Хэнд подружился с политическим комментатором и философом. Герберт Кроли.[51] В то время Кроли писал свою влиятельную книгу Обещание американской жизни, в которой он выступал за программу демократических и эгалитарный реформа под национальным правительством с расширенными полномочиями.[52] Когда книга была опубликована в ноябре 1909 года, Хэнд разослал копии друзьям и знакомым, включая бывшего президента Теодора Рузвельта.[53] Идеи Кроли оказали мощное влияние на политику Рузвельта, повлияв на его защиту Новый национализм и развитие Прогрессивизм.[54]

Хэнд продолжал разочаровываться в своих успехах в работе. Переезд в фирму Gould & Wilkie в январе 1904 года не принес ни проблем, ни финансовых вознаграждений, на которые он надеялся.[55] «Я никогда не был хорошим юристом», - признался он позже. «У меня вообще не было никакого успеха».[56] В 1907 году, решив, что в возрасте 35 лет успех в качестве юриста с Уолл-стрит недосягаем, он лоббировал потенциальное назначение нового федерального судьи в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка, федеральный суд со штаб-квартирой в Манхэттене. Он ненадолго стал участвовать в местной республиканской политике, чтобы укрепить свою политическую базу. В самом деле, Конгресс не учредил новую судейскую коллегию в 1907 году; но, когда этот пост был наконец создан в 1909 году, Хэнд возобновил свою кандидатуру. С помощью влиятельных Чарльз С. Берлингем, старший юрист из Нью-Йорка и близкий друг, он заручился поддержкой Генеральный прокурор Джордж Уикершем, который призвал Президент Уильям Ховард Тафт назначить рук. Один из самых молодых федеральных судей, когда-либо назначенных, Хэнд принял судебную присягу в возрасте 37 лет в апреле 1909 года.[57]

Федеральный судья

Рука сидела в федеральном суде первой инстанции в Манхэттен пятнадцать лет.

Рука служила Окружной судья США в Южном округе Нью-Йорка с 1909 по 1924 год. Он занимался полями общее право, в том числе деликты, контракты, и Авторские права, и адмиралтейский закон. Его незнание некоторых из этих специальностей, а также его ограниченный опыт работы в зале суда сначала вызвали у него беспокойство.[58] Большинство ранних дел Хэнда касалось банкротство проблемы, которые он считал утомительными, и патент закон, который его очаровал.[59]

Хэнд принял несколько важных решений в области свободная речь. Часто цитируемое решение 1913 г. США против Кеннерли,[60] ан непристойность дело относительно Дэниел Карсон Гудман с Агарь Веселая, а социальная гигиена роман о "уловках порока", привлекший внимание Нью-Йоркское общество подавления порока.[61] Хэнд позволил делу продвинуться на основании Тест Хиклина, которое восходит к основополагающему английскому решению 1868 года, Регина против Хиклина.[62] По его мнению, Хэнд рекомендовал обновить закон, утверждая, что правило непристойности не должно просто защищать наиболее восприимчивых читателей, но должно отражать общественные стандарты:

Кажется маловероятным, что мы даже сегодня настолько равнодушны к нашему интересу к письмам или серьезным дискуссиям, чтобы довольствоваться тем, что сводим наше отношение к сексу до стандарта детской библиотеки в предполагаемых интересах немногих непристойных людей или этого стыда. будет долго мешать нам адекватно изображать некоторые из самых серьезных и прекрасных сторон человеческой натуры.[63]

Хэнд был политически активен в деле нового национализма.[64] С оговорками, в 1911 году он поддержал возвращение Теодора Рузвельта в национальную политику. Он одобрил планы экс-президента издавать законы от имени обездоленных и контролировать корпорации, а также его кампанию против злоупотребления судебной властью.[65] Хэнд стремился повлиять на взгляды Рузвельта по этим вопросам, как лично, так и в печати, и писал статьи для журнала Рузвельта, Прогноз.[66] Его надежды поколебать Рузвельта часто разбивались. Плохое понимание Рузвельтом юридических вопросов особенно раздражало Хэнда.[67]

Несмотря на подавляющую поддержку Рузвельта в праймериз и опросы, республиканцы переназначили действующего президента Тафта. Разъяренный Рузвельт выскочил из партии и сформировал Прогрессивную партию, получившую прозвище движение «Бычий лось». За ним последовало большинство прогрессивных республиканцев, в том числе Хэнд.[68] Разделение голосов республиканцев подорвало шансы Рузвельта и Тафта на победу в выборах. Президентские выборы в ноябре 1912 г.. Как и ожидал Хэнд, Рузвельт проиграл Демократической партии. Вудро Вильсон, хотя он набрал больше голосов, чем Тафт.[69]

Хэнд быстро воспринял поражение. Он рассматривал выборы просто как первый шаг в кампании реформ за «настоящую национальную демократию».[70] Хотя он ограничил свое общественное участие в избирательной кампании, теперь он принимал участие в планировании партийной структуры.[71] Он также принял кандидатуру прогрессивного судьи Апелляционного суда Нью-Йорка, а затем выборную должность, в сентябре 1913 года.[72] Он отказался от кампании, а позже признал, что «мысль о преследовании электората была невыносима».[73] Его клятва молчания повлияла на его выступление, и он получил только 13% голосов.[74] Хэнд пожалел о своей кандидатуре: «Мне следовало воздержаться, как я сейчас это вижу; я был судьей, и судья не имеет права вмешиваться в такие вещи».[75]

«Призыв», рисунок Генри Дж. Глинтенкамп опубликовано в Массы в 1917 году и по мнению почтмейстера Нью-Йорка, «вызвавшего недовольство и недовольство»[76]

К 1916 году Хэнд понял, что Прогрессивная партия не имеет будущего, поскольку либеральная политика демократического правительства делала большую часть ее программы излишней. Решение Рузвельта не стоять в 1916 президентские выборы нанес партии смертельный удар.[77] Хэнд уже обратился к альтернативному политическому выходу в лице Герберта Кроли. Новая Республика, либеральный журнал, который он помог запустить в 1914 году.[78] Хэнд написал для журнала серию статей без подписи по вопросам социальной реформы и судебной власти; его единственной подписанной статьей была «Надежда на минимальную заработную плату», опубликованную в ноябре 1916 года, в которой содержался призыв к законам о защите обездоленных. Часто посещая обеды и собрания сотрудников, Хэнд стал близким другом талантливого молодого редактора. Вальтер Липпманн.[79] Начало Первой мировой войны в 1914 году совпало с основанием журнала, на страницах которого часто обсуждались события в Европе. Новая Республика занял осторожно-сочувственную позицию по отношению к Союзники, которую Hand всем сердцем поддерживала. После Соединенные Штаты вступил в войну в 1917 году, Хэнд решил оставить скамейку запасных, чтобы помочь военным усилиям. Ему было предложено несколько возможных позиций, связанных с войной. Из них ничего не вышло, кроме того, что он председательствовал в комитете по законодательству об интеллектуальной собственности, который предложил поправки к договору для Парижская мирная конференция.[80]

Хэнд принял свое самое памятное решение войны в 1917 году в "Масс Паблишинг Ко." Против Паттена.[81] После того, как страна вступила в войну, Конгресс принял Закон о шпионаже это сделало это федеральное преступление препятствовать военным усилиям. Первое испытание нового закона произошло две недели спустя, когда почтмейстер Нью-Йорка отказался доставить августовский выпуск журнала. Массы, самопровозглашенный "революционный журнал". В издании были рисунки, карикатуры и статьи с критикой решения правительства начать войну.[82]

Рисунок "Физически в хорошей форме" Генри Дж. Глинтенкамп опубликовано в Массы в 1917 г. и внесены в качестве дополнительных доказательств во время судебного заседания

Издательство искало судебный запрет чтобы предотвратить запрет, и дело предстало перед судьей Хэнд.[83] В июле 1917 года он постановил, что распространение журнала по почте не должно быть запрещено. Хотя Массы поддерживал тех, кто отказался служить в силах, его текст, по мнению Хэнда, не говорит читателям, что они должен нарушать закон. Хэнд утверждал, что подозрительный материал должен оцениваться на основе того, что он назвал «тестом на подстрекательство»: только если его язык прямо побуждает читателей нарушить закон, он является крамольным - в противном случае следует защищать свободу слова.[84] Этот акцент на самих словах, а не на их эффекте, был новым и смелым; но решение Хэнда было незамедлительно приостановлено, а затем отменено в апелляционном порядке.[85] Он всегда утверждал, что его решение было правильным. Между 1918 и 1919 годами он пытался убедить судью Верховного суда Оливер Венделл Холмс-младший, человеком, которым он очень восхищался, своими аргументами. Его усилия сначала казались бесплодными, но особое мнение Холмса в Абрамс против Соединенных Штатов в ноябре 1919 г. призывал к большей защите политической речи.[86] Ученые признали критику Хэнд, Эрнст Фройнд, Луи Брандейс, и Захария Чафи за изменение взглядов Холмса.[87] В долгосрочной перспективе решение Хэнда стало важной вехой в истории свободы слова в стране.[88] В Бранденбург против Огайо (1969 г.) Верховный суд объявил стандарт защиты свободы слова, который фактически признал его Массы мнение как закон.[89]

Хэнд знал, что решение против правительства может повредить его перспективам продвижения по службе.[90] К моменту рассмотрения дела он уже был самым старшим судьей своего района. Апелляционный суд второго округа Соединенных Штатов часто вызывал его вместе с этим судом для рассмотрения апелляций, и эта задача, которую он находил, вдохновляла. В 1917 году он лоббировал продвижение во Второй округ, но непопулярность его Массы решение и его репутация либерала противостояли ему. Его обошли в пользу Мартин Т. Мэнтон.[91]

В последние месяцы войны Хэнд все активнее поддерживал послевоенные внешнеполитические цели президента Вудро Вильсона. Он считал, что США должны одобрить Лига Наций и Версальский договор, несмотря на их недостатки. Эта позиция отдаляла его от Кроли и других в Новая Республика, который категорически отверг обоих. Отлученный от своего старого кружка в журнале и реакционных и изоляционистских настроений в стране, Хэнд оказался политически бездомным.[92]

Между войнами

Следующая вакансия Второго округа возникла в 1921 году, но с консервативной Уоррен Дж. Хардинг администрации у власти, Хэнд не выдвинул себя вперед. Тем не менее репутация Хэнда была такова, что к 1923 году судья Холмс хотел, чтобы он предстал перед Верховным судом.[93] а в 1924 году преемник Хардинга, Кэлвин Кулидж, назначил Хэнд во Второй округ. То, что такие фигуры, как Кулидж и председатель Верховного суда Уильям Говард Тафт, теперь поддержали его, было признаком роста Хэнда. Кулидж стремился добавить новую кровь к высшей судебной системе, которая считалась коррумпированной и неэффективной.[94] В 1926 и 1927 годах Второй округ был усилен назначениями Томас Уолтер Свон и кузен Хэнда Благородная рука Августа.[95]

После упадка Прогрессивной партии Хэнд ушел из партийной политики.[30] Он придерживался общественной беспристрастности, несмотря на свои твердые взгляды на политические вопросы. Он оставался решительным сторонником свободы слова, и любые признаки «веселой игры с травлей красных» беспокоили его. В 1920 году, например, он писал в поддержку губернатора Нью-Йорка. Эл Смит вето против подстрекательства к мятежу Lusk Bills. В Нью-Йоркская Ассамблея одобрили эти законопроекты, чтобы исключить пять избранных Социалистическая партия законодатели с места.[96] В 1922 году Хэнд в частном порядке возражал против предложенного ограничения числа еврейских студентов, принимаемых в Гарвардский колледж. «Если мы хотим иметь в этой стране расовые разделения, подобные европейским, - писал он, - давайте закроем магазин сейчас».[97]

Публично Хэнд обсуждал вопросы демократии, свободы слова и терпимости только в общих чертах. Эта свобода действий, а также ряд впечатляющих выступлений снискали ему уважение ученых-юристов и журналистов.[98] и к 1930 году он рассматривался как серьезный кандидат на место в Верховном суде. Его друг Феликс Франкфуртер, в то время профессор юридического факультета Гарвардского университета, был среди тех, кто активно лоббировал назначение Хэнда. Президент Герберт Гувер предпочел обойти его, возможно, по политическим причинам, и назначил Чарльз Эванс Хьюз, который ранее работал в Суде в течение шести лет, прежде чем уйти в отставку, чтобы стать кандидатом от республиканцев на пост президента в 1916 году, поскольку Главный судья. С Хьюзом и еще одним жителем Нью-Йорка, Харлан Фиск Стоун В Суде продвижение третьего жителя Нью-Йорка считалось невозможным.[99]

Франклин Д. Рузвельт в 1933 г.

Хэнд проголосовал за Гувера в 1928 году, и он сделал это снова в 1932 году; но в 1936 году он проголосовал за демократов и Франклин Д. Рузвельт, как реакция на экономические и социальные потрясения, последовавшие за Крушение Уолл-Стрит 1929 года. Великая депрессия вставая, Хэнд одобрил политику интервент центральное правительство. Он пришел к согласию с мнением Франкфуртера о том, что перераспределение богатства необходимо для восстановления экономики. Гувер сопротивлялся этому подходу, отдавая предпочтение индивидуализму и свободному предпринимательству. Рузвельт же пообещал избирателям Новая сделка. Они выбрали его на платформе сильного исполнительного руководства и радикальной экономической реформы. Хэнд снова голосовал за Рузвельта в 1940 и 1944 годах, но он оставался бдительным в отношении конституционных опасностей большого правительства.[100] Как и другие, в том числе Вальтер Липпманн, он почувствовал диктаторский потенциал политики Нового курса. Он без колебаний осудил Рузвельта Закон 1937 года о расширении Верховного суда и упакуйте его с новыми дилерами.[101]

Хэнда все чаще привлекали для рассмотрения дел, вытекающих из потока законов Нового курса. Граница между центральной государственной властью и местным законодательством особенно проверяла его способность к суждению. В 1935 году дело о Соединенные Штаты против Шехтера пришел до второго контура.[102] Хэнду и двум его коллегам пришлось судить, нарушила ли птицеводческая фирма Нью-Йорка законодательство Нового курса о недобросовестной торговой практике. Они постановили, что Закон о восстановлении национальной промышленности не распространялся на Schechter Poultry Corporation, которая торговала исключительно в пределах государства. «Граница, несомненно, в конечном итоге произвольна, - написал Хэнд в меморандуме, - но мы должны провести ее, потому что без нее Конгресс может взять на себя все правительство».[103] Позднее Верховный суд подтвердил решение Хэнда.

Хэнд стал признанным экспертом по уставам Нового курса. Он получил удовольствие от проблемы интерпретации такого законодательства, назвав ее «актом творческого воображения».[104] В передаче 1933 года он объяснил балансирующее действие, которое требуется от судьи при толковании законов:

С одной стороны, он не должен навязывать то, что он считает лучшим; он должен оставить это на усмотрение общей воли, выраженной правительством. С другой стороны, он должен стараться изо всех сил воплотить эту волю в конкретную форму, не рабски следуя словам, а стараясь честно сказать, в чем заключалась выраженная основная цель.[105]

Вторая Мировая Война

Когда в 1939 году в Европе разразилась война, Learned Hand заняла антиизоляционистскую позицию. Он редко высказывался публично не только из-за своего положения, но и потому, что считал воинственность неприличной в старике.[106] В феврале 1939 года он стал старшим окружным руководителем своего двора (по сути, главный судья, хотя название было создано только в 1948 году). В этом посте рука преуспела Мартин Мэнтон, который ушел в отставку после обвинений в коррупции, которые позже привели к уголовному осуждению Мантона за взяточничество.[107] Не являясь поклонником Мантона, Хэнд, тем не менее, свидетельствовал на суде, что никогда не замечал коррупции в своем предшественнике. Сидя в двух делах, в которых Мэнтон брал взятки, Хэнд долгие годы беспокоился, что должен был обнаружить коррупцию своего коллеги.[108]

Хэнд по-прежнему считал своей основной работой судейство. Как руководитель округа, он стремился освободить себя и своих судей от слишком большого административного бремени. Он сосредоточился на поддержании хороших отношений со своими коллегами-судьями и на очищении суда от патронажных назначений. Несмотря на дело Manton и постоянные трения между двумя судьями суда, Чарльз Эдвард Кларк и Джером Франк, Второй округ под рукой заработал репутацию одного из лучших апелляционные суды в истории страны.[109]

В 1942 году друзья Хэнда еще раз убедили его заполнить вакансию в Верховном суде, но Рузвельт его не назначил. Президент назвал причиной возраст, но философские разногласия с Хэнд также могли сыграть свою роль.[110] Другое объяснение лежит в одном из Правосудия Уильям О. Дуглас автобиографии, где Дуглас заявляет, что, несмотря на убеждение Рузвельта, что Хэнд был лучшим человеком для этой работы, Рузвельт был оскорблен давлением, которое судья Феликс Франкфуртер оказал на президента во время энергичной кампании по написанию писем от имени Хэнд.[111] Окружной судья округа Колумбия Уайли Блаунт Ратледж, которого назначил Рузвельт, умер в 1949 году, а Хэнд дожил до 1961 года.[112] В февральской переписке 1944 года с Франкфуртером Хэнд выразил низкое мнение о новых назначенцах Рузвельта, имея в виду правосудие. Хьюго Блэк, Судья Дуглас и справедливость Фрэнк Мерфи как «Деревенский Хьюго, старый добрый Билл и Иисус, возлюбленный моей души».[113] Глубоко разочарованный в то время, Хэнд позже пожалел о своих амбициях: «Меня действительно привлекли важность, сила, атрибуты проклятой вещи».[114]

Хэнд почувствовал облегчение, когда Соединенные Штаты вступили в войну в декабре 1941 года. Он чувствовал себя свободным участвовать в организациях и инициативах, связанных с военными действиями, и был особенно привержен программам в поддержку Греции и России. Он поддержал Рузвельта за 1944 выборы отчасти потому, что он опасался возврата к изоляционизму и продления эрозии гражданских свобод во время войны.[115] В 1943 г. Комитет Палаты представителей по антиамериканской деятельности или «Комитет Дисса», например, вызвал у него опасения расследованием «подрывной деятельности» государственных служащих. Современник Хэнда в Гарвардском колледже, Роберт Морс Ловетт, был одним из обвиняемых, и Хэнд выступил от его имени.[116] По мере приближения конца войны много говорилось о международных миротворческих организациях и судах, призванных предотвратить будущий конфликт, но Хэнд был настроен скептически. Он также осудил Нюрнбергские процессы по делам о военных преступлениях, который он считал мотивированным местью; он не верил, что «агрессивная война» может быть истолкована как преступление. «Разница между местью и справедливостью, - писал он позже, - в том, что справедливость должна применяться ко всем».[117]

Хэнд никогда не был хорошо известен широкой публике, но короткая речь, которую он произнес в 1944 году, принесла ему известность и национальную репутацию ученого, которая просуществовала до конца его жизни.[98] 21 мая 1944 г. он обратился к почти полутора миллионам человек в Центральный парк, Нью-Йорк, на ежегодном мероприятии "Я американский день "мероприятие, на котором недавно натурализованные граждане присягнули Клятва верности.[118] Он заявил, что все американцы были иммигрантами, приехавшими в Америку в поисках свободы. По его словам, свобода находится не в конституциях, законах и судах Америки, а в сердцах людей. В том, что станет наиболее цитируемым отрывком речи, Хэнд спросил:

Что же тогда такое дух свободы? Я не могу это определить; Я могу сказать вам только свою веру. Дух свободы - это дух, который не слишком уверен в своей правоте; дух свободы - это дух, который стремится понять умы других мужчин и женщин; дух свободы - это дух, который беспристрастно взвешивает их интересы вместе со своими собственными; дух свободы помнит, что даже воробей не упадет на землю без внимания; дух свободы - это дух Того, Кто около двух тысяч лет назад преподал человечеству урок, которого оно так и не усвоило, но никогда полностью не забывает; дабы было такое царство, в котором малейшие будут услышаны и будут рассматриваться рядом с величайшими.[119]

Отрывки из выступления опубликованы в Житель Нью-Йорка 10 июня. Несколько недель спустя Нью-Йорк Таймс напечатал весь текст. Жизнь журнал и Ридерз Дайджест последовал вскоре после этого.[98] Послание Хэнда о том, что свободу гарантируют американцы каждый день, вызвало у публики отклик, и он внезапно обнаружил, что народный герой.[120] Хотя ему нравилось это признание, он считал его незаслуженным. Его биограф Джеральд Гюнтер, отмечая парадокс агностик Использование Хэндом религиозного подтекста предполагает, что самым сложным аспектом речи было то, что дух свободы должен допускать сомнения.[121]

Послевоенные годы

75-летие Learned Hand в 1947 году широко отмечалось в прессе и в юридических кругах. С. С. Burlingham, бывший спонсор Hand, к примеру, назвал его «в настоящее время, бесспорно, первый среди американских судей».[122] Рука оставалась скромной перед таким признанием. Он продолжал работать в прежнем режиме, совмещая свою роль председательствующего судьи Второго округа с его участием в политических вопросах. В 1947 году он выразил свое несогласие с предложенным законом о «групповой клевете», который запрещал бы клевета расовых групп или меньшинств. Он утверждал, что такой закон будет означать, что нетерпимость может основываться на доказательствах. По его словам, предлагаемое судебное преследование будет «скорее обострять, чем ослаблять чувства, которые лежат в основе клеветы на группы».[123]

Маккартизм

Сенатор Джозеф Маккарти

В послевоенный период Хэнд разделял тревогу своих соотечественников по поводу Сталинизм и наступление Холодная война. В то же время он был чувствителен к внутренним проблемам, созданным, по его мнению, истерическим страхом перед международным сообществом. Коммунизм. Уже в 1947 году он отметил, что «обезумевшим охотникам на ведьм дается полная свобода действий, чтобы создать своего рода инквизицию, выявляющую ересь везде, где проявляется несоответствие».[124] Рука была огорчена крестовым походом против внутренних подрывная деятельность это стало частью американской общественной жизни после войны.[125] Он особенно презирал антикоммунистическую кампанию сенатора. Джозеф Маккарти который начался в 1950 году и стал известен как Маккартизм. Хотя Хэнд выражал свой ужас перед маккартизмом в частном порядке, он не решался сделать это публично, потому что дела, вытекающие из этого, скорее всего, предстали перед его судом.[126]

В течение этого периода Хэнд принял участие в трех делах, которые бросили особый вызов его беспристрастности в вопросах холодной войны: Соединенные Штаты против Коплона, Деннис против США, и Соединенные Штаты против Ремингтона.[127]

Дело Коплона

В ФБР аресты Джудит Коплон (4 марта 1949 г.)

Департамент правосудия рабочий Джудит Коплон был приговорен к 15 годам лишения свободы за кражу и попытку передачи защита Информация. В 1950 году ее обращение появился перед панелью Second Circuit, в которую входила Learned Hand. Он основывался на ее утверждении о том, что ее права в соответствии с Четвертая поправка был нарушен безосновательный обыск, и подробности о незаконных прослушка не было полностью раскрыто на суде. Хэнд ясно дал понять, что Коплон был виновен в предъявленных обвинениях, но отклонил вывод судьи о том, что арест без ордера был оправдан. Поэтому он постановил, что документы, изъятые во время ареста, были неприемлемы в качестве доказательства.[128] Неспособность судьи раскрыть все записи прослушивания телефонных разговоров, заключил Хэнд, заставила отменить обвинительный приговор Коплону. В его написанном мнение Хэнд заявил, что «новое оружие в арсенале свободы более полезно, чем возможность заставить правительство раскрыть доказательства, на основании которых оно пытается лишить свободы своих граждан».[129] Рука получена ненавижу почту после этого решения.

Деннис против США

Юджин Деннис снимок (1948)

Напротив, в случае 1950 г. Деннис против США, Рука подтвердила судимость 1940 г. Закон Смита одиннадцати руководителей Коммунистическая партия США для подрывной деятельности. Он постановил, что призывы к насильственному свержению американского правительства представляют достаточно «вероятную опасность», чтобы оправдать вторжение в свободу слова.[130] После этого дела на него напали с противоположной политической стороны за то, что он выступал на стороне маккартизма.[131]

Дело Ремингтона

В 1953 году Хэнд написал резкое несогласие с решением Второго округа, чтобы подтвердить лжесвидетельство убежденность в Уильям Ремингтон, правительственный экономист, обвиненный в симпатиях и действиях коммунистов. В 1951 году та же комиссия отменила предыдущий приговор Ремингтону за лжесвидетельство, но в апелляции по более позднему делу Хэнд получил два голоса против одного. На этот раз обвинение представило более веские доказательства против Ремингтона, большая часть которых была получена от его жены. Приговоренный к трем годам тюремного заключения, Ремингтон был убит в ноябре 1954 года двумя сокамерниками, которые избили его по голове кирпичом, завернутым в носок. По словам биографа Хэнда Гюнтера, «Образ Ремингтона, забитого до смерти в тюрьме, преследовал Хэнда всю оставшуюся жизнь».[132]

Только после того, как в 1951 году ушел с должности штатного судьи, Хэнд присоединился к публичным дебатам о маккартизме. Вскоре после выхода на пенсию он произнес незаписанную речь, которая была опубликована в Вашингтон Пост, газета, направленная против Маккартизма.

[M] Друзья, согласитесь ли вы, что любое общество, которое начинает сомневаться в себе; в котором один человек смотрит на другого и говорит: «Он может быть предателем», в котором исчез дух, который говорит: «Я не приму этого, я не поверю этому - я потребую доказательств. Я не буду говорить о мой брат, что он может быть предателем », но я скажу:« Произведите то, что у вас есть. Я буду судить это справедливо, и если так, то он заплатит штраф; но я не буду принимать это на слух. Я не буду Примите это понаслышке. Я буду помнить, что то, что вывело нас из жестокости, - это верность истине, а истина не может появиться, если она не подвергнется предельной проверке »- не согласитесь ли вы, что общество, которое упустило это из виду не может выжить?[133]

Затем Хэнд обратился к Попечительский совет из Университет штата Нью-Йорк следующий год. И снова его нападки на маккартизм получили одобрение многих либералов. На просьбу прислать копию его взглядов Маккарти, Хэнд ответил, что он Ричард Никсон в виду тоже.[134] Несмотря на его опасения по поводу Никсона как вице-президент, Рука проголосовала за Дуайт Эйзенхауэр в 1952 выборы, позже приписывая Эйзенхауэру падение Маккарти в 1954 году.[135]

Полуотставка и смерть

Гарвардская школа права Остин Холл, когда Хэнд был студентом юридического факультета. Рука дала свою Билль о правах читал там лекции в 1958 году.

В 1951 году Хэнд ушел с «обычной действующей службы» в качестве федерального судьи.[136] Он предположил старший статус, форма полуотставки, и продолжал сидеть на скамейке запасных со значительной нагрузкой.[137] В следующем году он опубликовал Дух свободы, сборник статей и обращений, которые ни он, ни издатель Альфред А. Кнопф ожидается получение прибыли. Фактически, книга заслужила восхищенные отзывы, хорошо продавалась и сделала Хэнд более широко известным.[98] Издание в мягкой обложке 1958 года продавалось еще лучше, хотя Хэнд всегда отказывался от гонорара за материал, который никогда не собирался для публикации.[138]

Луи Доу умер в 1944 году вместе с Фрэнсис Хэнд. Брак Хэндс вступил в свою последнюю, самую счастливую фазу, в которой они заново открыли свою первую любовь.[139] Он был убежден, что жена спасла его от жизни как «меланхолика, неудачника, [потому что] я должен был так думать, и, вероятно, холостяк и безнадежно ипохондрик».[140]

Бывший клерки предоставили интимные детали характера Хэнда в течение последнего десятилетия его жизни. Юридический философ Рональд Дворкин вспоминает, что Хэнд, скрупулезно относящийся к общественной экономии, выключал свет во всех офисах в конце каждого дня. По той же причине он отказал Дворкингу в обычном месячном оплачиваемом отпуске по окончании службы. Вскоре после этого, к удивлению Дворкина, Хэнд выписала ему личный чек на дополнительный месяц в качестве свадебного подарка.[141] Хэнд был известен своим взрывным характером. Гюнтер вспоминает, как он швырнул пресс-папье в его сторону, но промахнулся.[142] Хэнд имел обыкновение поворачивать свое кресло на 180 ° против адвокатов, аргументы которых его раздражали, и мог быть язвительно саркастичным. В типичной записке он писал: «Это самое жалкое из дел, но мы должны рассматривать его так, как если бы оно было представлено настоящими юристами».[143] Несмотря на такие всплески, Хэнд на протяжении всей своей жизни чувствовал себя неуверенно, как он полностью осознавал.[144] В свои 80 он все еще беспокоился о том, что его отвергают элитные социальные клубы Гарвардского колледжа.

Ученая рука оставался в хорошем физическом и психическом состоянии большую часть последнего десятилетия своей жизни. В 1958 году он читал лекции Холмса в Гарвардская школа права. Эти лекции оказались последней серьезной критикой Хэнда судебный активизм, позицию, которую он впервые занял в 1908 году, когда атаковал Лохнер постановление.[145] Они включали спорную атаку на Уоррен Корт решение 1954 г. Браун против Совета по образованию,[146] который, по мнению Хэнда, превысил свои полномочия, отменив Законы Джима Кроу о сегрегации.[147] Его взгляды широко критиковались как реакционные и неудачные, причем большинство из них сожалело о том, что они могут поощрять сегрегационистов, выступающих против либертарианских судебных решений. Опубликовано как Билль о правах, тем не менее лекции стали национальным бестселлером.[148]

Над пропастью во ржи автор Дж. Д. Сэлинджер стал соседом в Корнуолл, Нью-Гэмпшир в 1953 году, и Хэнд стал лучшим и почти единственным другом Сэлинджера, поскольку Сэлинджер становился все более и более замкнутым.[149][150]

К 1958 году Хэнд страдал от сильной боли в спине и столкнулся с трудностями при ходьбе. «Я могу просто справиться с нередкими паузами, чтобы пройти около трети мили», - писал он Феликсу Франкфуртеру. «Мои ноги очень немеют, а спина болит. Правда в том, что 86 - это слишком долго».[151] Вскоре ему пришлось пользоваться костылями, но он оставался психически острым и продолжал слушать дела. В 1960 году он кратко работал над Президент Дуайт Эйзенхауэр «Комиссия по национальным целям», но он ушел в отставку, потому что «это потребовало больше работы, чем при нынешнем состоянии моего здоровья, я стараюсь добавить к судебной работе, которую я все еще пытаюсь делать».[152]

К июню 1961 года Хэнд был в инвалидной коляске. Он пошутил, что чувствует себя праздным, потому что в этом году он принимал участие не более чем в 25 делах, и что он пойдет на другую работу, если сможет ее найти.[153] В следующем месяце у него случился сердечный приступ в Корнуолл. Его доставили в Больница Святого Луки в Нью-Йорке, где он мирно скончался 18 августа 1961 года. Нью-Йорк Таймс опубликовал некролог на первой странице. Времена of London писал: «Многие почувствуют, что со смертью Learned Hand золотой век американской судебной системы подошел к концу».[154]

Похоронен рядом с женой на семейном участке в г. Сельское кладбище Олбани около Menands, Нью-Йорк.[155]

Его внук был актером Ричард Джордан.

Философия

Прагматичный философ Уильям Джеймс был одним из учителей Хэнда в Гарвардский колледж.

Изучение руки философия в Гарварде оставил неизгладимый след в его мыслях. Будучи студентом, он потерял веру в Бога, и с этого момента он стал скептик.[156] Взгляд Хэнда на мир был определен как релятивистский; По словам ученого Кэтрин Гриффит, «[i] его преданность концепции относительных ценностей побудила его подвергнуть сомнению мнения Верховного суда, которые, казалось, ставят одну ценность абсолютно выше других, является ли ценность ценностью отдельных лиц. свобода или равенство или защита молодежи от непристойной литературы ».[157] Вместо этого Хэнд стремился к объективным стандартам в конституционном праве, в первую очередь в непристойность и гражданские свободы случаи.[158] Он рассматривал Конституцию и закон как компромисс для разрешения конфликтующих интересов, не обладающий собственной моральной силой.[159] Это отрицание того, что какое-либо божественное или естественные права воплощены в Конституции. позитивистский вид на Билль о правах.[160] При таком подходе положения Конституции, такие как свобода прессы, свобода слова и равная защита, должны интерпретироваться через их формулировки и в свете исторического анализа, а не как «руководства в конкретных случаях».[161] Для Хэнда моральные ценности были продуктом своего времени и делом вкуса.[157]

Гражданские инстинкты Хэнда расходились с обязанностью судьи держаться в стороне от политики.[162] Как судья он уважал даже плохие законы; как член общества он был свободен ставить под сомнение решения, лежащие в основе законодательства. По его мнению, члены демократического общества должны участвовать в принятии законодательных решений.[163] Поэтому он считал терпимость предпосылкой гражданской свободы. На практике это даже означало, что те, кто желает продвигать идеи, отталкивающие большинство, должны иметь возможность делать это в широких пределах.[164]

Скептицизм Хэнда распространился на его политическая философия: он однажды назвал себя «консерватором среди либералов и либералом среди консерваторов».[165] Еще в 1898 году он отверг семейную демократическую традицию Джефферсона.[166] Его мысли о свобода, собранные в Дух свободы (1952), начал с напоминания о политической философии Томас Джефферсон и Александр Гамильтон.[167] Джефферсон считал, что у каждого человека есть правильно к свободе, и это правительство, хотя и необходимо, угрожает этой свободе. Напротив, Гамильтон утверждал, что свобода зависит от правительства: слишком большая свобода ведет к анархия и тирания мафии.[168] Рука, которая верила, следующая Томас Гоббс, что верховенство закона единственная альтернатива правилу жестокости,[169] наклонился к Гамильтону.[170] Поскольку свобода, предоставленная Американские пионеры было невозможно,[171] он признал, что свобода личности должна ограничиваться нормами общества.[172] Тем не менее, он считал, что свобода творить и выбирать жизненно важна для человечества и имеет право на правовую защиту. Он предполагал, что целью человека является «хорошая жизнь», определяемая по выбору каждого человека.[173]

Между 1910 и 1916 годами Хэнд пытался воплотить свою политическую философию в политические действия. Прочитав Кроли Обещание американской жизни и его антиджефферсоновский призыв к правительству вмешательство по экономическим и социальным вопросам он присоединился к Прогрессивной партии.[174] Он обнаружил, что партийная политика несовместима не только с его ролью судьи, но и с его философской объективностью. В прагматичный философия Хэнд впитала из Уильям Джеймс в Гарварде требовали, чтобы каждый вопрос оценивался индивидуально по существу, без пристрастия. Напротив, политические действия требовали пристрастия и выбора между ценностями.[174] После 1916 года Хэнд предпочел уйти от партийной политики в сторону отстраненного скептицизма. Его вера в центральное планирование вновь всплыл в 1930-х годах в его растущем одобрении «Нового курса» Франклина Д. Рузвельта, когда он снова - хотя на этот раз в качестве наблюдателя - одобрил программу государственного вмешательства.[175] Рука была также интервент по внешней политике, поддерживая участие США в обеих мировых войнах, и презирал изоляционизм.[176]

Юриспруденция

Хэнда называют одним из самых значительных судебных философов США.[177] Ведущий защитник судебное пресечение, он серьезно Александр Гамильтон формулировка о том, что "судебная власть ... действительно может сказать, что не имеет ни сила ни будем, но просто приговор ".[178] Любое судебное решение, имевшее эффект принятия закона из судебного заседания, беспокоило Хэнд. В 1908 году в своей статье «Надлежащая правовая процедура и восьмичасовой рабочий день» он подверг критике постановление Верховного суда 1905 года в Лохнер против Нью-Йорка, который отменил закон, запрещающий персоналу пекарни работать более десяти часов в день. Верховный суд отменил ряд аналогичных законов о защите рабочих на том основании, что они ограничивали свобода договора.[179] Хэнд считал этот принцип недемократическим.[180] «Для государства вмешаться, - утверждал он, - чтобы сделать более справедливыми и уравнять относительные стратегические преимущества двух сторон договора, одна из которых находится под давлением абсолютной нужды, а другая - нет, - столь же уместно. законодательная функция, поскольку она должна нейтрализовать относительные преимущества, возникающие в результате мошеннической хитрости или превосходства силы ".[181]

Этот вопрос снова касался Хэнда в период «Нового курса», когда Верховный суд неоднократно отменял или блокировал закон Франклина Д. Рузвельта.[182] Как инстинктивный демократ, Хэнд был потрясен тем, что законы избранного правительства должны быть отменены таким образом. Он рассматривал это как судебный »узурпация "чтобы Верховный суд взял на себя роль третьей палаты по этим делам.[183] На его взгляд, Конституция уже предусматривает полный набор сдержек и противовесов в отношении законодательства.[184] Тем не менее Хэнд, не колеблясь, осудил неудачную попытку Рузвельта пак Верховный суд в 1937 году,[185] что побудило комментаторов предупредить о тоталитаризм. Ответ для руки лежал в разделение властей: суды должны быть независимыми и действовать в соответствии с законодательством избранных правительств.[186]

Демократическое уважение Хэнда к законодательству означало, что он почти никогда не отменял закон.[187] Всякий раз, когда его решения шли против правительства, он основывал их только на рамках закона в конкретных случаях. Он придерживался доктрины презумптивной действительности, которая предполагает, что законодатели знают, что они делают, когда принимают закон.[188] Даже когда закон казался ему несовместимым или противоречивым, Хэнд брался за толкование закона. законодательное намерение.[189] Иногда ему приходилось проводить грань между федеральными законами и законами штата, как в Соединенные Штаты против Schechter Poultry. В этом важном деле он постановил, что закон Нового курса об условиях труда не распространяется на птицеводческую фирму Нью-Йорка, которая вела свою деятельность только в пределах штата.[190] По своему мнению, Хэнд написал: «Объявление любого акта Конгресса неконституционным - это всегда серьезное дело, особенно в случае, когда он является частью всеобъемлющего плана восстановления нации в целом. С мудростью этого плана. нам нечего делать ... "[190]Хэнд также иногда выступал против правительства в области свободы слова. Он считал, что суды должны защищать право на свободу слова даже против воли большинства. По мнению Хэнда, судьи должны оставаться беспристрастными в периоды, когда общественное мнение враждебно по отношению к меньшинствам, а правительства издают законы, подавляющие эти меньшинства.[191] Хэнд был первым судьей, который вынес решение по делу, вытекающему из Закон о шпионаже 1917 года, который пытался заставить замолчать оппозицию военным усилиям. В своем решении о "Масс Паблишинг Ко." Против Паттена, он определил свою позицию по политическому подстрекательству:

Отрицание существующей политики легко трансформируется в силовое сопротивление власти, которая приводит ее в исполнение, и было бы глупо игнорировать причинную связь между ними. Однако ассимилировать агитацию, законную как таковую, с прямым подстрекательством к насильственному сопротивлению - значит игнорировать терпимость ко всем методам политической агитации, которая в нормальные времена является гарантией свободного правительства. Это различие - не схоластические уловки, а приобретенное с трудом приобретение в борьбе за свободу.[192]

На случай, если Соединенные Штаты против Денниса в 1950 году Хэнд вынес решение, которое, казалось, противоречило его Массы решение. К тому времени вмешался ряд прецедентов, часто основанных на "Оливере Венделле Холмсе" "явная и настоящая опасность "испытать, оставив ему меньше места для маневра.[193] Хэнд чувствовал, что у него «нет выбора», кроме как согласиться с угрозами в адрес правительства со стороны группы Коммунисты были незаконными в условиях репрессивных Закон Смита 1940 г.[194] Для этого он по-новому интерпретировал «явную и реальную опасность». «В каждом случае, - писал он, - [суды] должны спрашивать, оправдывает ли серьезность« зла », не считая его невероятности, такое посягательство на свободу слова, которое необходимо, чтобы избежать опасности». Эта формула давала больше возможностей для ограничения свободы слова в тех случаях, когда, как правительство считало с коммунизмом, опасность была серьезной, независимо от того, была она немедленной или нет.[195] Критики и разочарованные либералы обвинили Хэнда в том, что он ставил свою озабоченность судебными ограничениями выше свободы слова.[196] Хэнд признался другу, что, если бы это было на его усмотрение, он «никогда бы не преследовал этих птиц в судебном порядке».[197]

По мнению Кэтрин Гриффит, «важность философии Learned Hand с точки зрения практического применения в судах заключается в его взгляде на прагматичный происхождение всех законов, но особенно в его уникальной интерпретации Билля о правах ».[198] Хэнд предложил, чтобы Билль о правах был вовсе не законом, а набором «предостерегающих» принципов, обеспечивающих справедливое осуществление конституционных полномочий.[199] Поэтому он выступил против использования его положений о «надлежащей правовой процедуре» в качестве предлога для национального вмешательства в законодательство штата. Он даже выступал за удаление этих статей из Конституции. В анализе Хэнда «надлежащая правовая процедура» - не более чем стандартная фраза, охватывающая давнюю традицию общее право процедура.[200] Он утверждал, что этот термин расширился по своему охвату за пределы значения, предусмотренного Биллем о правах. Результатом стало неправильное использование надлежащей правовой процедуры для посягательства на права, которые Конституция призвана защищать. Для Хэнда, закон, принятый выборным органом, должен рассматриваться как отвечающий критериям надлежащей правовой процедуры. Суд, который принимает иное решение и отменяет такой закон, действует недемократически.[201] Хэнд придерживался этой позиции даже тогда, когда Верховный суд отменил антилиберальные законы, которые он ненавидел.[202] Его рассуждения никогда не получали широкого признания. Критики его позиции включали его коллегу по Второму округу, Джером Франк, который написал: «Мне кажется, что здесь, что совершенно нехарактерно, Судья Хэнд допускает слишком широкое суждение, которое опирается на слишком резкую дихотомию« либо-либо, все или ничего »... Очевидно, суды не могут сделать всю работу. Но столь же очевидно, что они иногда могут помочь остановить злые популярные тенденции в их зарождении ".[203]

Ричард Познер, влиятельный судья апелляционной инстанции, рецензирующий биографию Хэнда, утверждает, что Хэнд "проявил положительную антипатию к конституционному праву. Если немного преувеличить, он не думал, что судьи должны иметь к этому какое-либо отношение".[204] Познер предполагает, что, хотя сегодня Хэнда помнят как одного из трех величайших судей в американской истории, его статус действительно «великого судьи» был основан не на его «незначительном» вкладе в юриспруденцию Первой поправки или другие области конституционного права, а скорее. о его решениях в других областях, таких как антимонопольное законодательство, права интеллектуальной собственности и деликтное право.[204]

Оказать влияние

За свою карьеру Learned Hand написал около четырех тысяч судебных заключений. Их восхищают своей ясностью и аналитической точностью, они чаще цитируются в заключениях Верховного суда и учеными-юристами, чем на мнения любого другого судьи нижестоящего суда.[1] Несогласие обеих рук в США против Кеннерли[60] и его правление в Соединенные Штаты против Левина[205] часто упоминались в делах о непристойности.[206] Мнение Хэнда о том, что о литературных произведениях следует оценивать в целом и с учетом предполагаемой аудитории, теперь принято в американском законодательстве. Его использование исторических данных для оценки законодательное намерение стало широко распространенной практикой. Согласно с Арчибальд Кокс: «Мнения судьи Хэнда оказали значительное влияние как на снятие ограничений, наложенных сухим буквализмом консервативной традиции, так и на демонстрацию того, как с сочувственным пониманием использовать информацию, предоставляемую законодательными и административными процессами».[207] Решение Хэнда в 1917 г. Массы дело под влиянием Захария Чафи широко читаемая книга, Свобода слова (1920). В своем посвящении Чафи написал: «[Рука] во время войны смело поддерживал традиции англоязычной свободы и придавал им новую ясность и силу для будущих мудрых лет».[208]

Learned Hand сыграла ключевую роль в интерпретации новых федеральное преступление законы в период после принятия Уголовного кодекса США в 1909 году.[209] В серии судебных заключений и речей он выступал против чрезмерной заботы об обвиняемых по уголовным делам и писал: «Наши опасности не заключаются в слишком малой нежности к обвиняемым. Нашу процедуру всегда преследовал призрак невиновного осужденного ... . Чего нам следует опасаться, так это архаичного формализма и туманного настроения, которые препятствуют, задерживают и препятствуют уголовному преследованию за преступление ". Он настаивал на том, чтобы безобидные пробные ошибки не должны автоматически приводить к отмене апелляции. Хэнд уравновесил эти взгляды важными решениями по защите конституционных прав обвиняемого в отношении необоснованных обысков, принуждения к признанию и совокупных приговоров.[210]

Его мнения также оказались прочными в областях коммерческое право. Студенты юридических факультетов обучаются деликты часто сталкиваются с решением Хэнда 1947 г. Соединенные Штаты против Carroll Towing Co.,[211] который дал формулу для определения ответственности в случаях халатность.[212] Интерпретации сложного Коды внутренних доходов, которые он назвал "чащей пустословия", использовались в качестве указателей в серой зоне между индивидуумом и корпоративные налоги.[213] Согласно мнению, которое иногда рассматривается как оправдание уклонения от уплаты налогов, Хэнд заявил в 1947 году, что «нет ничего зловещего в том, чтобы так устроить свои дела, чтобы удерживать налоги на минимально возможном уровне».[214] Он имел в виду отчетность о доходах физических лиц через корпоративные налоговые формы по законным деловым причинам. В налоговых решениях, как и во всех случаях, предусмотренных законом, Хэнд изучал намерения исходного законодательства. Его мнения стали ценным руководством для налоговых администраторов.[215] Знаковое решение руки в Соединенные Штаты против Алюминиевой компании Америки в 1945 г. повлиял на развитие антитрестовский закон.[216] Его решения в патент, Авторские права, и адмиралтейство судебные дела способствовали развитию права в этих областях.[217]

Хэнд также был одним из основателей Американский юридический институт, где он помог развить влиятельные Изменения Закона служить моделями для уточнения и улучшения государственных кодексов в различных областях.[218] Одна из рекомендаций Американского института права заключалась в отмене уголовной ответственности за сексуальное поведение, такое как прелюбодеяние и гомосексуализм, по этой причине выпуск журнала за июль-август 1955 г. Обзор Mattachine Society Журнал первой общенациональной гомосексуальной организации страны опубликовал приветствие судье Хэнду с его фотографией на обложке.[219]

После того, как лекции и публикации Хэнда стали широко известны, его влияние достигло судов по всей стране.[220] К 75-летию со дня рождения 27 января 1947 г. Вашингтон Пост сообщил: «Он получил признание в качестве судьи. Его мнения вызывают уважение везде, где распространяется наш закон, не из-за его положения в судебной иерархии, а из-за ясности мысли и убедительности аргументов, которые их формируют».[221]

Для широкой публики, которая мало знала о его юридической работе, Хэнд к тому времени был народным героем.[222] Социолог Марвин Шик указал, что этот мифический статус парадокс.[223] Поскольку Хэнд никогда не работал в Верховном суде, большинство его дел было обычным, а его решения основывались на прецедентах. На пенсии Хэнда в 1951 году Феликс Франкфуртер предсказал, что его «фактические решения в ближайшее время будут более мертвыми, чем Додо, как, по крайней мере, многие из них уже являются».[224] Однако работа в суде низшей инстанции спасла Хэнд от порока политического влияния, который часто нависал над Верховным судом. Красноречие Хэнда как писателя сыграло большую роль в распространении его влияния, чем суть его решений; и Шик считает, что миф о руке смахивает противоречия в его философии права. Репутация Хэнда как либертарианца скрывает тот факт, что он был осторожен как судья. Хотя он и был либералом, он выступал за судебную сдержанность в толковании Конституции и считал продвижение гражданских свобод задачей законодательной власти, а не судов. Например, в своих лекциях о Холмсе 1958 года он выразил сомнения в конституционности Уоррен Корт с гражданские права постановления.[225] Эта философия судебной сдержанности не повлияла на решения Верховного суда при жизни Хенда и впоследствии.

Наконец, в эссе под названием Происхождение героя обсуждая свой роман Ректор Джастина, автор Луи Окинклосс говорит, что главный герой не был основан на директоре школы; конечно не так, как часто предполагалось Гротона известный Эндикотт Пибоди. «Если вы хотите замаскировать реального персонажа, - советовал Окинклосс другим писателям, - просто смени его профессию». Его реальная модель для ректора Джастина была «величайшим человеком, которого мне посчастливилось знать» - судья Лорен Хэнд.[226]

Избранные работы

  • Рука, выученная (1941), Свобода, Стэмфорд, Коннектикут: Овербрук, OCLC  2413475.
  • Hand, Learned (1952), Диллиард, Ирвинг (ред.), Дух свободы: статьи и адреса ученой руки, Нью-Йорк: Кнопф, OCLC  513793.
  • Рука, выученная (1958), Билль о правах, Лекции Оливера Венделла Холмса, Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, OCLC  418364.
  • Hand, Learned (1968), Shanks, Hershel (ed.), Искусство и ремесло судейства: Решения опытного судьи, Нью-Йорк: Macmillan, OCLC  436539.

использованная литература

  1. ^ а б Камень 2004, п. 200; Мерзкий 2003, п. 319
  2. ^ Шик 1970, стр. 188–89
  3. ^ Дворкин 1996 г., п. 342. Цитата из лекций Холмса Хэнда 1958 года.
  4. ^ Гюнтер 1994, стр. 3–5
  5. ^ Гюнтер 1994, стр. 3, 7, 40; Гриффит 1973, п. 3
  6. ^ Чарльз Э. Визански, цитируется в Шик 1970, п. 13
  7. ^ а б Шик 1970, п. 13
  8. ^ Гюнтер 1994, п. 7
  9. ^ Гюнтер 1994, п. 6
  10. ^ Гриффит 1973, п. 3
  11. ^ Гюнтер 1994, стр. 6–9
  12. ^ Гюнтер 1994, стр. 10–11
  13. ^ Гюнтер 1994, стр.4, 6, 11
  14. ^ Гюнтер 1994, п. 22
  15. ^ Гюнтер 1994, п. 4
  16. ^ Гюнтер 1994, стр. 4–5
  17. ^ Мерзкий 2003, п. 320
  18. ^ Гюнтер 1994, стр. 20, 23–25
  19. ^ Гриффит 1973, стр. 3–4
  20. ^ Гюнтер 1994, стр. 20–22
  21. ^ Два впоследствии были выпущены в коммерческих целях как часть диска американских народных песен. Увидеть "Judge Learned Hand превращает певца в новый американский альбом народной музыки, дата = 11 мая 1953 года", Нью-Йорк Таймс, стр.1, 15 Отрывки можно услышать в рамках Уэйд, Стивен (5 октября 1999 г.), «Выученная рука», Все учтено, ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР, получено 27 июля, 2008 В 2013, Зеленая сумка выпустил "Songs of His Youth", виниловый диск с несколькими песнями, вместе с некоторыми студийными комментариями Хэнда. Дэвис, Росс (2013), Learned Hand Sings, Часть первая: Примечания к «Песням его юности», SSRN  2271070
  22. ^ Гюнтер 1994, п. 26
  23. ^ Гюнтер 1994, стр. 32–33
  24. ^ Гюнтер 1994, стр. 26–30, 76
  25. ^ Гюнтер 1994 С. 30–31.
  26. ^ а б Гриффит 1973, п. 4
  27. ^ Гюнтер 1994, п. 32
  28. ^ Гюнтер 1994, стр. 40–43
  29. ^ Гюнтер 1994, стр. 46–47
  30. ^ а б Дворкин 1996 г., п. 333
  31. ^ Кэррингтон 1999, п. 206
  32. ^ Гюнтер 1994, стр. 47–50
  33. ^ Гюнтер 1994, стр. 50–52; Гриффит 1973, п. 4
  34. ^ Гюнтер 1994, стр. 53–55
  35. ^ Кэррингтон 1999, п. 137; Шик 1970, п. 14; Гриффит 1973, стр. 4–5
  36. ^ Гюнтер 1994, стр. 56–59
  37. ^ Гюнтер 1994, стр. 59–61
  38. ^ Гюнтер 1994, стр. 61–63
  39. ^ Гюнтер 1994 С. 64–65. Этот переход не оказался постоянным: на протяжении многих лет Хэнд голосовал одинаково за кандидатов от демократов и республиканцев.
  40. ^ Гюнтер 1994, стр. 68–70
  41. ^ Гюнтер 1994, п. 72
  42. ^ Гюнтер 1994, п. 78
  43. ^ Гюнтер 1994, п. 79
  44. ^ Гюнтер 1994, стр. 80–81
  45. ^ Гюнтер 1994, стр. 172–174
  46. ^ Гриффит 1973, п. 7
  47. ^ Гюнтер 1994, стр. 171–73
  48. ^ Гилберт, Альма, Максфилд Пэрриш: шедевры, Третье издание (Беркли, Калифорния: Ten Speed ​​Press, 2001) стр. 110.
  49. ^ Гюнтер 1994, стр. 183–187
  50. ^ а б Гюнтер 1994, стр. 187–188
  51. ^ Стеттнер 1993, п. 25
  52. ^ Гюнтер 1994, стр. 190–193
  53. ^ Стеттнер 1993, п. 76
  54. ^ Гюнтер 1994, с. 195, 198–202
  55. ^ Гюнтер 1994, стр. 101–105
  56. ^ Гюнтер 1994, п. 107
  57. ^ Гюнтер 1994, стр. 123–124, 128–133; Шик 1970, п. 14; Гриффит 1973, п. 5
  58. ^ Гюнтер 1994, стр. 135–136
  59. ^ Гюнтер 1994, стр. 137–138, 144–145
  60. ^ а б США против Кеннерли, 209 Фед. 119 (S.D.N.Y. 1913)
  61. ^ Бойер 2002, стр. 46–48
  62. ^ Гриффит 1973, п. 154; Раббан 1999, п. 146; Регина против Хиклина, LR 3 QB 360 (1868).
  63. ^ Гюнтер 1994, стр. 149–150
  64. ^ Гюнтер 1994, п. 202
  65. ^ Гюнтер 1994, стр. 202–204; Шик 1970, п. 14
  66. ^ Гюнтер 1994, стр. 206–210, 221–24
  67. ^ Гюнтер 1994, стр. 212–225
  68. ^ Гюнтер 1994, стр. 227–229
  69. ^ Гюнтер 1994, п. 232
  70. ^ Гюнтер 1994, стр. 229–232
  71. ^ Гюнтер 1994, п. 233. Новая партийная структура. Джейн Аддамс ' Прогрессивный сервис, образовательная организация, нацеленная на распространение реформистской программы среди общественности и законодателей.
  72. ^ Гриффит 1973, п. 5
  73. ^ Шик 1970, п. 14
  74. ^ Гюнтер 1994, стр. 233–236
  75. ^ Гюнтер 1994, п. 237
  76. ^ Камень 2004, п. 166
  77. ^ Гюнтер 1994, стр. 239–241
  78. ^ Гюнтер 1994, стр. 190, 241–244
  79. ^ Гюнтер 1994, стр. 190, 250–251
  80. ^ Гюнтер 1994, стр. 251–256
  81. ^ Шик 1970, п. 176; Шанкс 1968, стр. 84–97; "Масс Паблишинг Ко." Против Паттена, 244 Фед. 535 (S.D.N.Y. 1917)
  82. ^ Гюнтер 1994, стр. 151, 157; Камень 2004, стр. 157, 164–165
  83. ^ Гюнтер 1994, стр. 151–152
  84. ^ Шик 1970, стр. 177–178; Раббан 1999, п. 296; Камень 2004, п. 177
  85. ^ Гюнтер 1994 С. 152, 156–160; Камень 2004, стр. 165–170
  86. ^ Абрамс против Соединенных Штатов, 250 U.S. 616 (1919).
  87. ^ Утюги 1999 С. 270, 275, 279–280; Гюнтер 1994, стр. 161–167; Камень 2004, стр. 198–207
  88. ^ "Судья Хэнд запретил почтмейстеру исключить Массы из писем, хотя и отмененных при апелляции, в ретроспективе рассматривается как предвестник нынешней защиты свободы прессы федеральным судом ". Судья Чарльз Э. Вызански. Qtd. in Гриффит 1973, п. 6
  89. ^ Гюнтер 1994, стр. 151–152, 170
  90. ^ Гюнтер 1994, п. 155; Камень 2004, стр. 165–166
  91. ^ Гюнтер 1994, стр. 161, 257–260, 270–71
  92. ^ Гюнтер 1994, стр. 263–266
  93. ^ Белый 2007, п. 214; Шик 1970, п. 17
  94. ^ Гюнтер 1994 С. 270–277; Шик 1970, п. 15. Тафт однажды отверг Хэнда как «дикого Рузвельта и прогрессивного человека».
  95. ^ Гюнтер 1994, п. 281
  96. ^ Гюнтер 1994, стр. 344–352
  97. ^ Гюнтер 1994, стр. 362–368
  98. ^ а б c d Шик 1970, п. 16
  99. ^ Гюнтер 1994, стр. 418–428
  100. ^ Гюнтер 1994, стр. 416, 435–438
  101. ^ Гюнтер 1994, стр. 457–460; Кэррингтон 1999, п. 141
  102. ^ Соединенные Штаты против А. Л. А. Шехтера, 76 F.2d 617 (2-й округ 1935 г.)
  103. ^ Гюнтер 1994, стр. 446–448, 451
  104. ^ Гюнтер 1994, п. 471; Шик 1970, п. 163
  105. ^ Гюнтер 1994, п. 472
  106. ^ Гюнтер 1994, п. 485
  107. ^ Шик 1970, п. 5
  108. ^ Гюнтер 1994, стр. 503–509
  109. ^ Гюнтер 1994, стр. 514–516, 521; Шик 1970, п. 5
  110. ^ Гриффит 1973, стр. 9–10
  111. ^ Эшворт, Кеннет (2001). Попался между собакой и пожарной вилкой, или как выжить на государственной службе. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Джорджтаунского университета. С. 70–71. ISBN  0-87840-847-9. Дуглас, qtd в Ашворте.
  112. ^ Мерзкий 2003, п. 324
  113. ^ Письмо Learned Hand Феликсу Франкфуртеру (6 февраля 1944 г.) (доступно в Papers Феликса Франкфуртера, Отдел рукописей, Библиотека Конгресса, Вашингтон, округ Колумбия). Цитируется в Мелвин И. Урофски, Уильям О. Дуглас как судья по общему праву, 41 Duke Law Journal 133, 135, номер 18 (1991).
  114. ^ Гюнтер 1994, стр. 566–570; Дворкин 1996 г., п. 335
  115. ^ Гюнтер 1994, стр. 535–541
  116. ^ Гюнтер 1994 С. 541–543. Ловетт был отстранен от своей должности в правительстве на основании закона Конгресса, но в 1946 году Верховный суд постановил, что его увольнение неконституционно. вексель.
  117. ^ Гюнтер 1994, стр. 543–547
  118. ^ Гриффит 1973, стр. 11–12
  119. ^ Qtd. в Гюнтер 1994, п. 549
  120. ^ Гриффит 1973, стр. 11–13
  121. ^ Гюнтер 1994, стр. 549–552
  122. ^ Гюнтер 1994, п. 575
  123. ^ Гюнтер 1994, стр. 576–577
  124. ^ Гюнтер 1994, п. 578; Камень 2004, п. 398
  125. ^ Гюнтер 1994, п. 581
  126. ^ Гюнтер 1994, п. 585; Камень 2004, п. 399
  127. ^ Соединенные Штаты против Коплона, 185 F.2d 629 (2d Cir. 1950); Деннис против США, 183 Ф.2д. 201 (2-й округ, 1950 г.); Соединенные Штаты против Ремингтона, 208 Ф.2д. 567 (2 округа 1950 г.)
  128. ^ Гюнтер 1994, стр. 592–597
  129. ^ Гюнтер 1994, п. 596; Гриффит 1973, п. 37
  130. ^ Шик 1970, стр. 176–181; Гриффит 1973, стр. 150–152; Утюги 1999, стр. 379–380
  131. ^ Гюнтер 1994, стр. 598–599
  132. ^ Гюнтер 1994, стр. 624–625; Камень 2004, п. 369
  133. ^ Рука 1977, стр. 223–24
  134. ^ Гюнтер 1994, стр. 588–589
  135. ^ Гюнтер 1994, стр. 589–590
  136. ^ Гюнтер 1994, стр. 586–587, 639
  137. ^ Шик 1970, п. 15
  138. ^ Гюнтер 1994, стр. 639–643
  139. ^ Гюнтер 1994, стр. 570–571
  140. ^ Гюнтер 1994, стр. 84–85
  141. ^ Дворкин 1996 г., п. 347
  142. ^ Гюнтер 1994, п. 620
  143. ^ Гюнтер 1994, стр. 300–302
  144. ^ Гюнтер 1994, п. 586
  145. ^ Лохнер против Нью-Йорка, 198 U.S. 45 (1905)
  146. ^ Браун против Совета по образованию, 347 U.S. 483 (1954)
  147. ^ Гюнтер 1994, стр. 654–657; Кэррингтон 1999, стр. 141–143
  148. ^ Гюнтер 1994, стр. 662–664; Кэррингтон 1999, стр. 141–143; Гриффит 1973, п. 109
  149. ^ Ванесса Григориадис (29 января 2010 г.). «В поисках Дж. Д. Сэлинджера: писательский квест в Нью-Гэмпшире». Катящийся камень. Получено 26 декабря, 2018.
  150. ^ Славенски, Кеннет (2010). Дж. Д. Сэлинджер: Жизнь. Случайный дом. С. 281–282. ISBN  9781611299052. Получено 26 декабря, 2018.
  151. ^ Гюнтер 1994, п. 674
  152. ^ Гюнтер 1994, п. 676
  153. ^ Гюнтер 1994, п. 677
  154. ^ Гюнтер 1994, п. 679
  155. ^ Грондал, Пол (5 декабря 2013 г.). "Ученая рука" (1872-1961): судебный авторитет, 10-й член Верховного суда США.'". Олбани Таймс-Юнион. Получено 11 января, 2016.
  156. ^ «Скептицизм - мое единственное евангелие, но я не хочу делать из него догму». Qtd. в Льюис Ф. Пауэлл, "Предисловие", Гюнтер 1994, п. Икс
  157. ^ а б Гриффит 1973, п. vii
  158. ^ Гюнтер 1994, п. 405
  159. ^ Шик 1970, п. 165; Дворкин 1996 г., п. 12
  160. ^ Гриффит 1973, п. 192; Дворкин 1996 г., п. 342
  161. ^ Гриффит 1973, стр. 131–140; Белый 2007, стр. 217–218
  162. ^ Шик 1970, п. 186
  163. ^ Гриффит 1973, стр. 57–58; Дворкин 1996 г., стр. 342–343
  164. ^ "Ограничения, устанавливаемые рукой на выбор, аналогичны тем, которые Джон Стюарт Милл поставил на свободу, когда он отрицал свободу уничтожать свободу или социальную и политическую структуру, которая ее защищала ". Гриффит 1973, п. 60
  165. ^ Кэррингтон 1999, п. 138; Поленберг 1995, стр. 296–301
  166. ^ Гюнтер 1994, стр. 62–63
  167. ^ Гюнтер 1994, стр. 193–194
  168. ^ Гриффит 1973, п. 65
  169. ^ Вызанский 1964, п. vi
  170. ^ Гриффит 1973, п. 86. «Гамильтон считал, что правительство состоит из комбинаций, основанных на личных интересах, и что свобода не основывается на анархии. Человеку необходимо упорядоченное общество, которое включает не только индивидуальные интересы, но и коллективные интересы, и которое позволяет человеческой жизни подниматься над жизнью дикарей. и сделал возможным совместные усилия и, таким образом, больше комфорта, безопасности и досуга для лучшей жизни. Он считал, что, хотя якобинцы взывали к свободе, на самом деле они хотели осуществить свою собственную тиранию над мафией. Хэнду казалось, что история доказала Гамильтону верно."
  171. ^ Гюнтер 1994, п. 193
  172. ^ Гриффит 1973, п. 67
  173. ^ Гриффит 1973, п. 190
  174. ^ а б Гриффит 1973, стр. 56–57,60–63
  175. ^ Гюнтер 1994, п. 453
  176. ^ Гюнтер 1994, стр. 368, 535
  177. ^ Шик 1970, п. 191
  178. ^ Гриффит 1973, п. 83
  179. ^ Дворкин 1996 г., п. 412
  180. ^ Выжанский 1964, п. viii
  181. ^ Гюнтер 1994, стр. 118–123
  182. ^ Гриффит 1973, стр. 18–19
  183. ^ Хорвиц 1995, п. 264; Шик 1970, стр. 162–163; Гюнтер 1994, п. 122
  184. ^ Гриффит 1973, стр.109, 211
  185. ^ Кэррингтон 1999, п. 141
  186. ^ Гриффит 1973, стр. 219–222
  187. ^ Шик 1970, п. 164
  188. ^ Белый 2007, п. 235
  189. ^ Гриффит 1973, п. 112
  190. ^ а б Гриффит 1973, стр. 112–113
  191. ^ Гриффит 1973, стр. 107–108
  192. ^ Qtd. в Гриффит 1973, п. 144
  193. ^ Гюнтер 1994, стр. 604–605; Камень 2004, стр. 399–400
  194. ^ Гриффит 1973, стр. 146–153
  195. ^ Утюги 1999, п. 380; Шик 1970, стр. 180–181; Камень 2004, п. 400
  196. ^ Дворкин 1996 г., стр. 338–39
  197. ^ Гюнтер 1994, п. 603
  198. ^ Гриффит 1973, стр. 192–193
  199. ^ Гриффит 1973, стр. 130–138; Хорвиц 1995, стр. 262–263
  200. ^ Гриффит 1973, п. 122
  201. ^ << Закон может быть далек от наилучшего решения конфликта, с которым он имеет дело; но если он является результатом честных усилий по воплощению того компромисса или корректировки, которые обеспечат самое широкое признание и в большинстве случаев позволят избежать недовольства, то это 'надлежащая процедура Закон »и соответствует Первой поправке». Из рук Билль о правах. Qtd. в Шик 1970, п. 163
  202. ^ Гюнтер 1994, п. 383; Кэррингтон 1999, п. 140
  203. ^ Гриффит 1973, п. 140
  204. ^ а б Познер и Гюнтер 1994, стр. 511, 514
  205. ^ Соединенные Штаты против Левина, 83 F.2d 156 (2d Cir.1936); смотрите также Соединенные Штаты против одной книги под названием Улисс, 72 F.2d 705 (2d Cir. 1934), в котором решение суда первой инстанции судья Джон М. Вулси был подтвержден комиссией Second Circuit, включая Hand.
  206. ^ Гриффит 1973, п. 157; Гюнтер 1994, п. 149
  207. ^ Qtd. в Гриффит 1973, п. 174
  208. ^ Шик 1970, п. 178
  209. ^ Гриффит 1973, п. 35 год
  210. ^ Гюнтер 1994 С. 304–305, 532–533; Джадд 1947, стр. 405–422
  211. ^ Соединенные Штаты против Carroll Towing Co., 159 F.2d 169 (2-й округ 1947 г.)
  212. ^ Вайнриб 1995, п. 48. Хэнд предположил, что обязанность ответчика зависит от трех переменных: вероятности возникновения несчастного случая, серьезности ущерба, если он должен произойти, и бремени адекватных мер предосторожности. Он выразил это в алгебраической формуле: «Если вероятность назвать P; травма L; и бремя B; ответственность зависит от того, меньше ли B, чем L, умноженное на P: то есть, где B меньше PL». Смотрите также Исчисление халатности.
  213. ^ Шик 1970, п. 169
  214. ^ Гриффит 1973, п. 26
  215. ^ Гриффит 1973 С. 26–30. Смотрите также Чирельштейн 1968, "Вклад умелой руки в закон об избежании налогообложения".
  216. ^ Гриффит 1973, стр. 32–34; Шик 1970 С. 170–171, 188; Соединенные Штаты против Алюминиевой компании Америки, 148 F.2d 416 (2nd Cir. 1945). В этом случае Второй округ заменил Верховный суд в соответствии со специальным статутом, принятым после того, как Верховный суд не принял кворум в случае из-за отводы. Мнение Хэнда установило стандарт для будущих решений.
  217. ^ Шик 1970, п. 188
  218. ^ Гриффит 1973, стр. 43–44; Гюнтер 1994, стр. 410–414
  219. ^ Обзор Mattachine, Выпуск № 4, июль – август 1955 г., обложка и с. 2.
  220. ^ Шик 1970, п. 189
  221. ^ Qtd. в Гюнтер 1994, п. 574
  222. ^ Гюнтер 1994, п. 550
  223. ^ Шик 1970, п. 12
  224. ^ Шик 1970, стр.154, 187
  225. ^ Шик 1970, п. 355; Ауэрбах 1977 г., п. 259
  226. ^ Происхождение героя, в Окинклосс, Луи (1979), Жизнь, закон и письма: очерки и очерки, Хоутон Миффлин, ISBN  0-395-28151-2

Источники

внешняя ссылка

Юридические офисы
Предшествует
Сиденье установлено 35 стат. 685		 Судья Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка
1909–1924		Преемник
Томас Д. Тэчер
Предшествует
Юлиус Маршютц Майер		 Судья Апелляционный суд США второго округа
1924–1951		Преемник
Гарольд Медина
Предшествует
Офис открыт		 Главный судья Апелляционный суд США второго округа
1948–1951		Преемник
Томас Уолтер Свон