Ион Кэлугэру - Ion Călugăru

Ион Кэлугэру
Этрул Лейба Кроитору
Б. Кроитору
Кэлугэру, снято до 1935 г.
Кэлугэру, снято до 1935 г.
Родившийся(1902-02-14)14 февраля 1902 г.
Дорохой, Румыния
Умер22 мая 1956 г.(1956-05-22) (54 года)
Бухарест
ПсевдонимМо Ион ​​Попеску
Род занятийпрозаик, новеллист, драматург, журналист, кинокритик, искусствовед, литературный критик, театральный критик, сценарист, поэт
Период1920-1956
Жанрприключенческий роман, Bildungsroman, биография, сочинение, новелла, зарисовка рассказа, репортаж
Литературное движениеСбурэторул, Контимпоранул, Экспрессионизм, Сюрреализм, Социальный Реализм, Социалистический реализм

Ион Кэлугэру (Румынское произношение:[iˈon kəˈluɡəru]; родившийся Этрул Лейба Кроитору,[1] также известный как Buium sin Strul-Leiba Croitoru,[2] Б. Кроитору;[3][4][5] 14 февраля 1902 - 22 мая 1956) был румынским писателем, новеллистом, журналистом и критиком. Как фигура в Румынии модернист сцена в начале межвоенный период, он был известен сочетанием живописный взгляд на сельский Еврейско-румынская община, к которому он принадлежал, с традиционалистами и авангард элементы. Его ранние произведения, в том числе роман Copilăria unui netrebnic ("Детство бездельника"), объединить элементы Социальный Реализм, Сюрреализм и Экспрессионизм над традиционной повествовательной линией, основанной на устная традиция и классика Румынская литература. Кэлугэру, перешедший из умеренного Контимпоранул журнал на платформу сюрреалистов unu, также был одним из основных участников интеграл, трибуна авангардной литературы в целом. Хотя публично известен своим социалист убеждения и его крайний левый склонности, он был, благодаря своему положению в Cuvântul газета, присутствующая в непосредственной близости от фашист кругов и неоднозначно относился к своему работодателю, далеко справа мыслитель Наэ Ионеску.

Незадолго до создания Румынской коммунистический режим, Кэлугэру обняла Социалистический реализм и стал и официально заявил о своих отношениях с правящим Коммунистическая партия Румынии. В этот заключительный период своей карьеры он написал неоднозначный роман. Oel și pîine («Сталь и хлеб»), эпос о индустриализация, широко рассматриваемый как один из наиболее представительных образцов политизированной литературы, печатавшейся в Румынии 1950-х годов. Несмотря на его формальную принадлежность к Марксизм-ленинизм, Кэлугэру сомневался в новых политических реалиях и с сарказмом комментировал внутренние противоречия режима. Эти мнения были выражены в его личных дневниках, которые стали предметом исследований и общественного внимания примерно через пятьдесят лет после его смерти.

биография

Ранняя жизнь и дебют

Уроженец Дорохой местечко, в исторический регион из Молдавия Ион Кэлугэру провел свои первые годы в относительной культурной изоляции от местной еврейской общины. Эту среду, которая впоследствии была основным направлением его литературного творчества, описал историк литературы. Овидий Крохмэлничану как "не совсем гетто жизнь », но отличается от других сред как еврейская, так и молдавская.[6] Исследователь Пол Серна также отметил, что Кэлугэру, как и его будущий коллега-сюрреалист, Бенджамин Фондан, иллюстрировал еврейский раздел румынского авангард и его связи с местными Хасидский традиция.[7]

Вскоре после Первая Мировая Война, молодой автор переехал в Бухарест вместе со своим другом поэтом Саша Панэ. Ему удалось посетить Национальный колледж Матей Басараб, но жил опасно - его семье не хватало средств, чтобы поддержать его.[4] По свидетельствам его друзей, он все еще был заметно беден даже в 1930-х годах.[8]

Вместе с Фондане и Панэ он был одним из завсегдатаев литературных вечеринок, устроенных скандальным бизнесменом. Александру Богдан-Питешти.[9] Все трое хорошо познакомились с авангард общество Бухареста. Их неформальный литературный кружок принимал Ф. Брунеа-Фокс, Анри Гад, Арман Паскаль, Клод Серне-Косма и Илари Воронка, а иногда и артисты Иосиф Росс и Николае Тоница, и поэт Клаудия Миллиан.[10]

Б. Кройтору получил первые поощрения от критиков. Евгений Ловинеску, опубликовавший свои тексты в Сбурэторул журнал. Ловинеску был учителем в Матей Басараб и решил нанять своего ученика в качестве редактора и рецензента.[4] Ему приписывают создание и присвоение Кроитору псевдонима. Ион Кэлугэру (из Кэлугэрул, "монах").[5]

Хотя с СбурэторулКэлугэру опубликовал некоторые из своих первых автобиографических фрагментов, которые позже были включены в некоторые из его романов.[4] Начинающий писатель сосредоточил свою работу на прозе, во многом вдохновленной Румынский фольклор и 19 века приключенческий роман, издательство, под псевдонимом Мо Ион ​​Попеску («Старик Ион Попеску»), рассказы с участием хайдук главные герои.[11][12] Цернат, который считает, что эти сочинения обязаны более популярным жанр фантастика романы Н. Д. Попеску-Попнедеа, предполагает, что Кэлугэру мог попробовать свои силы в этой сфере только потому, что ему были нужны деньги.[12]

К январю 1923 года Кэлугэру стал участником театральной труппы Фондане. Insula. Его тексты были публично прочитаны, но Insula растворилась прежде, чем Кэлугэру смог провести запланированную конференцию (о жизни и творчестве румынского поэта-традиционалиста). Джордж Кобук ).[13] Его настоящий редакторский дебют состоялся позже в том же году, когда он опубликовал Caii lui Cibicioc («Лошади Чибичока»), сборник рассказов.[14]

Контимпоранул, unu и социалистическая пресса

Вскоре после этого Кэлугэру стал одним из авторов Ион Винея модернистский журнал Контимпоранул. Однако позже в том же десятилетии он расстался с этой группой и начал работать с оригинальными представителями румынского сюрреализма, публикуя свои работы в таких публикациях, как интеграл (который он помог установить) и unu. Он также был членом интеграл'редакция, писатели Брунеа-Фокс и Воронка, художник М. Х. Макси в качестве административного директора.[15] При этом он нарушил модерацию Vinea, эклектизм и политическая двусмысленность в сторону того, что было более радикальным и наиболее явно левое крыло тенденция среди молодых писателей.[16][17] Однако в 1932 году Кэлугэру вместе с поэтом Н. Давидеску, писатель Серджиу Дан, журналисты Николае Карандино и Хенрик Страйтман, и сценарист-режиссер Санду Элиад, член редакции Vinea's daily Facla.[18]

Примерно в то же время Кэлугэру подружился с поэтом. Стефан Ролл и через него установил новые контакты с Фонданом, который сам принял сюрреализм, но жил в то время во Франции. Все трое вели переписку, и, согласно показаниям Ролла, Кэлугэру прилагал усилия для создания репутации Fondane дома, изучая его Французский язык поэзия.[19] Социальная сеть Кэлугэру с авангардом также принесла ему известность в неформальных авангардных салонах Бухареста. По личным воспоминаниям искусствоведа. Амелия Павел (в то время старшеклассник дебютировал на светской сцене) Кэлугэру часто посещал тот же круг общения, что и карикатурист. Саул Стейнберг и поэт Sesto Pals.[20]

В тандеме он строил связи с воинствующими социалистами коммунист группы: участник левой платформы Cuvântul Liber, Кэлугэру также отправил свои работы для публикации в более радикальных журналах, спонсируемых запрещенными Коммунистическая партия Румынии (ПЦР) -Репортер и Эра Ноуэ, оба под редакцией активиста ПЦР Н. Д. Коча.[21] Сам Марксист Крохмэлничану отметил, что постепенное движение Кэлугэру к марксистскому мировоззрению было обусловлено его приверженностью сюрреализму. Этот путь, по его предложению, сделал Кэлугэру голосом, похожим на голоса других левых сюрреалистов: Луи Арагон, Роберт Деснос, Поль Элюар, Пабло Неруда на международном уровне Гео Богза и Мирон Раду Параскивеску локально; но также то, что это заставило его контрастировать с молодыми сюрреалистами, которые выбрали либертарианский социализм (Герасим Лука и Долфи Трост ).[22] Примерно в 1937 году Кэлугэру также был обозревателем Репортер, с серией социальных и сатирический произведения под общим названием Урангутания (из урангутанг, румынский за "орангутанг ").[23] Он также был спорадическим автором писателя. Исак Людо левое издание, Адам,[24] и имел личные контакты с различными левыми организациями, представляющими еврейскую общину.[16]

Левая политизация румынского авангарда и его связи с запрещенной партией вскоре встревожили политический истеблишмент: как и другие члены unu фракция Кэлугэру постоянно находилась под наблюдением и информировалась Румынское Королевство секретная служба, Siguranța Statului. Это привело к созданию значительного личного дела, в котором говорилось не только о его подпольных связях, но и отражало личные данные сотрудников тайной полиции. антисемитский тенденции, а не официальная политика,[16] его публичная критика фашизм и нацистская Германия. В Сигуранца Поэтому оперативники нашли повод для беспокойства в одном из издевательских эссе Кэлугэру, нацеленном на нацистского лидера Адольф Гитлер.[16]

В досье также содержатся доносы, предоставленные братом Серджиу Дана, Михаилом, который проник в unu группа. Его записи документируют конфликт между публикациями Vinea и unu группа с межличностной точки зрения: Михаил Дэн утверждал, что Ролл вместе со своими коллегами-писателями Саша Панэ и Гео Богза, осуществлял абсолютный контроль над unu, ведущий к явно коммунистическому и художественно низшему направлению.[16]

интеграл теоретик и кинокритик

Разнообразные пристрастия повлияли на литературное творчество Кэлугэру, что нашло отражение в новой серии произведений, многие из которых были на городскую тематику и были явно модернистскими. Согласно классификации Кромэлничану, последующие произведения делятся на две основные категории: с одной стороны, модернистские романы на городскую тематику, в том числе Статистика Paradisul («Статистический рай», 1926 г.), Omul de după ușă («Человек за дверью», 1931), Дон Хуан Кокогатул ("Дон Жуан Горбун », 1934), Эрдора (1934), наряду с сборником рассказов 1935 года De la cinci până la cinci («От пяти до пяти»); с другой стороны, сочинения на сельскую или смешанную сельско-городскую тематику -Abecedar de povestiri populare («Букварь народных сказок», 1930), Copilăria unui netrebnic (1936), Trustul («Доверие», 1937), Lumina primǎverii («Свет весны», 1947).[25]

Объединив общие усилия интеграл писателей, Кэлугэру поддержал литературное движение, которое рассматривало себя одновременно как городское и новаторское, теоретизируя связи между творческим человеком и современными ритмами технологий.[26] Его интерес к ультрасовременному модернизму также привел его к исследованию мира кино, в результате чего он был одним из интеграл'кинокритики, с Fondane, Roll, Барбу Флориан, И. Перец.[27] Эта деятельность также свидетельствовала о его политической поддержке: в статьях Кэлугэру фильм описывался как новый, пролетарский и революционные средства выражения, миф общества в процессе принятия коллективизм.[28] Его тексты, совпавшие с немое кино эпохи, поверил, что широко известный пантомима акты Чарли Чаплин, словно Fratellinis 'цирковые номера были особенно актуальны для понимания вкусов современной публики.[29] В 1933 году Кэлугэру должен был издать первый в истории румынский монография о жизни и карьере Чаплина.[30]

Как и другие сотрудники интегралОн также задумал новую роль в театре. Избегая элитарный традиций в драматургии, он требовал включения элементов из кино, кабаре или цирк, призывая актеров и режиссеров расставить приоритеты импровизация.[31] Этот идеологический набор был интерпретирован Полем Серна как косвенное эхо Футуризм, особенно учитывая его "оптимизм" и сочувствие уличный театр.[32] Пристрастие к пантомиме подтверждается большинством интеграл участников объяснил историк кино Иордан Чимет в отношении «материальности»: «[Пантомима] не отказывается от слова объектов, и художник будет использовать вещи, всевозможные вещи, чтобы завершить свой акт виртуозности. Тем не менее он также обнаруживает их скрытую природу, неизведанную и неожиданную в повседневной жизни".[30] В том же контексте Кэлугэру и Макси обратили внимание на художественные разработки, происходящие внутри Советский союз, предполагая, что пролеткульт движение было образцом для создания «нового» театра.[33] В то время как Cernat считает такие работы одними из «самых философских» в интеграл'на страницах, он также обнаруживает, что они показывают способ, которым Кэлугэру смешал свои коммунистические симпатии с политическими идеями из противоположных источников: философия Фридрих Ницше и синдикалист доктрины Жорж Сорель.[34] Однако и Макси, и Кэлугэру были более непосредственно вовлечены в продвижение современных идиш или же Румынская драма, продвижение международного Виленская труппа после переезда в 1923 г. в Бухарест. Пока Макси стал дизайнером труппы, Кэлугэру непосредственно помогал менеджеру. Янкев Штернберг и административный директор Мордехай Мазо в управлении труппой, став секретарем художественного комитета.[35]

Теория Кэлугэру о современное искусство, как указано в одной из своих колонок для статьи, видел в ней синтез «всего современного опыта».[36] Освобождающая сила современности в обеспечении подлинности художественного выражения была выражена им словами: «У нас больше нет мозгов в наших сердцах, ни наших сердец в наших полах ...»[11] Его склонность к откровенному бунту проявилась также во время его пребывания в unu. Журнал, считая его «пешкой литературы ХХ века», опубликовал его обращение 1928 года к населению родного Дорохоя, в котором говорилось: «Вы зобный! Только у одного из вас хватило смелости носить зоб на лице ".[37] Как и другие интеграл авторов, Кэлугэру похвалил более старшего и более влиятельного поэта и прозаика Тудор Аргези.[38] В случае Кэлугэру это смешалось с восхищением откровенным высказыванием Аргези. антиклерикализм, которая стала темой одного из его интеграл статьи (опубликованы в 1925 г.).[39]

Cuvântul годы

Несмотря на тяготение к левым радикалам и артистическому авангарду, Ион Кэлугэру продолжал сотрудничать с все более и более далеко справа периодическое издание Cuvântul во главе с антисемитским философом Наэ Ионеску. Исследователь Иоана Парвулеску, отметив, что работа Кэлугэру для газеты явно предшествовала фашист повестки дня, обратил внимание на то, что Кэлугэру и писатель Михаил Себастьян были двое из одиннадцати евреев, которые все еще работали Cuvântul в 1933 г.[40] Примерно в то же время он также работал редактором литературной газеты. Время, который был рупором левой интеллигенции, многие из которых были фаворитами Коммунистической партии.[41]

Кэлугэру регулярно публиковал по две-три статьи на Cuvântul проблема.[42] Он сохранял свою редакционную позицию до 1934 года, когда газета была внезапно запрещена правительством король Кэрол II за поддержку насильственного фашистского движения, известного как Железный страж.[43] Одним из его вкладов в газету была театральная колонка, когда он заменял обычного рецензента, Александру Киришеску. Это назначение сделало Кэлугэру главным героем скандала 1929 года. Это было вызвано его очень критическим и саркастическим восприятием Родия де Аур («Золотой гранат»), пьеса в соавторстве с Пэсторел Теодоряну и Адриан Маниу, а кульминацией стали сообщения о том, что Теодоряну отомстил, разыскав и физически напав на Кэлугэру в его Cuvântul стол письменный.[44] Позже Кэлугэру подал юридическую жалобу на своего предполагаемого агрессора, утверждая, что Пэсторел также угрожал ему смертью.[44] По словам писателя Vlaicu Bârna Теодоряну, который помещает «смущающую сцену» по отношению к другой работе Пэстореля, гордился тем, что напал на своего рецензента, которого он назвал «ослом».[45] В 1932 году Кэлугэру также участвовал в основных культурных дебатах, связанных с литературой. цензура и порнография, высказывая свое мнение о первом румынском издании Д. Х. Лоуренс с Любовник леди Чаттерлей.[46]

Как показывают его личные дневники, у Кэлугэру были сложные отношения с Ионеску. Историк литературы Корнелия Штефэнеску, исследовавшая записные книжки, описала Кэлугэру 1930-х годов как подозрительного и незащищенного интеллектуала и отметила, что эта черта характера каким-то образом повлияла на контакты между ним и его антисемитским работодателем - хотя Кэлугэру принял приглашения Ионеску на ужин, он опасался, что крайне правая фигура тайно презирала его.[42] В 1937 году он описал Ионеску как тщеславного и амбициозного, и в 1949 году его портрет завершился такими приговорами, как: «умный и софистический, логичный и немного безумный »;« С большими качествами, но преобладают побуждения, сокрушающие его качества. Разве не он создал антисемитизм последних лет? "[42] Комментируя одни и те же тексты, литературовед. Al. Сэндулеску далее предположил, что Кэлугэру, как и Себастьян, в конечном итоге был «поражен» харизмой Наэ Ионеску.[42] Вердикт повторяет Чернат, который отмечает, что, вопреки широко распространенному мнению, у Ионеску все еще были свои поклонники на левой стороне. По словам Черната, Кэлугэру женился на своем уважении к Ионеску с его "Сионист, синдикалистские и даже коммунистические позиции ».[47]

По словам члена «Железной гвардии» и журналиста Н. Роуцу, Кэлугэру и Себастьян были среди тех, кого Ионеску призвал осенью 1933 года сообщить, что газета поддерживает революционный фашизм. Комментируя это свидетельство, историк культуры З. Орнеа заключает, что, хотя активист Железной гвардии Василе Марин затем был зачислен в редакцию, «никто не ушел, возможно, подумав, что это временная тактика».[48] Писатель также встретился с молодыми членами Ионеску. Trăirist кружок, дружба с молодым востоковедом, писателем и философом Мирча Элиаде.[49] Элиаде, увидевший возможность повернуть Cuvântul в площадку для диалога между ультраправыми и марксистскими интеллектуалами, а также подружился с членом ПКР (и подозревал Сигуранца двойной агент) Беллу Зильбер, который к тому времени был другом Кэлугэру.[50]

Дихотомия между Кэлугэру и его работодателями была предметом публичных дебатов в начале 1930-х, как сообщил Влайку Бырна. Бырна напомнил комментарии различных журналистов, в том числе еще одного ультраправого коллеги Кэлугэру: Н. Давидеску: «Вы не знаете, но Наэ Ионеску знает, что без евреев не может быть прессы».[45] К 1936 г. фашизация румынской национальной прессы сделала такие контакты маловероятными: в начале 1936 г. Время отказались от своих левых взглядов и уволили своих еврейских спонсоров, в том числе Кэлугэру, и занялись политикой Железной гвардии.[51]

Перестановки Кэлугэру были скептически восприняты его коллегами-сюрреалистами, в частности Стефаном Роллом, который критиковал позицию Кэлугэру в письме 1934 года своему наставнику Фондане. Ролл, который отметил, что его друг только что женился на художнице, которая была одновременно «веселой и умной», упомянул о финансовых трудностях, с которыми столкнулся Кэлугэру после Cuvântul был закрыт.[43] Тем не менее, он также предположил, что Кэлугэру полагался на свое доверие к Ионеску, который даже «произвел на него впечатление» своим умом, добавив: «Кэлугэру никогда не хватало смелости занять четкую позицию. Он довольно скромен и стал жертвой всего этого. поколения преследуемых людей, которых он носит в себе. Я пытался переманить его на свою сторону, я пытался протянуть руку. Он держал дистанцию. С тех пор я оставляю его в покое, я редко его вижу, но я жаль его судьбу ".[43] Секретные отчеты, подписанные Михаилом Дэном, описывают постепенное отстранение Кэлугэру от unu группа, поздравляя его, Брунея-Фокс и Воронку с уходом из "клоаки".[16]

Во время и после Второй мировой войны

Ион Кэлугэру выжил Вторая Мировая Война и антисемитский Ион Антонеску режима, которого, как сообщается, защищал от репрессий его друг, влиятельный писатель Ливиу Ребреану (иначе известный своими крайне правыми симпатиями).[52] Однако правительство Антонеску включило его имя в список запрещенных еврейских авторов, который распространялся по всей стране.[2] Себастьян, сам маргинализированный из-за своего этнического происхождения, записан в его Журнал запись на 19 июня 1941 г. - случайная встреча со своим бывшим коллегой. Во фрагменте Кэлугэру изображен «тот же маленький, нервный, растерянный, истеричный, одержимый человек из Cuvântul", который" говорит ужасно быстро, даже не глядя, слушаете вы или нет ".[53] В Журнал упоминает литературные проекты Кэлугэру военного времени: «Он написал пьесу о Иоанн Креститель и еще один про Чарли Чаплина для театра и кино, использующий новую техническую формулу. Он также написал книгу стихов на идиш."[53]

Себастьян написал, что его друг опровергает слухи о Нападение на Советский Союз под руководством нацистов, который тайно готовился при поддержке Антонеску. Кэлугэру утверждал, что этот счет был британской манипуляцией, предполагая, что «если Гитлер осмелится напасть на русских, он будет раздавлен».[53] Тем не менее, Кэлугэру выделялся среди румынских евреев тем, что осуждал пассивное соблюдение приказов Антонеску и просил своих единоверцев не признавать коллаборациониста. Центральный еврейский офис.[54]

Кэлугэру оказался продвинутым новыми властями после Август 1944 г. свергли Антонеску. 1 сентября Кэлугэру присоединился к Эмиль Дориан и Ури Бенадор в создании Союза еврейских писателей. Инаугурационная встреча, состоявшаяся в резиденции Дориана, была посещена и плохо оценена Себастьяном. Его Журнал называет остальных участников «ничтожествами», а собрание «смесью отчаянной неудачи, громовой посредственности, старых амбиций и неприятностей, [...] наглости и хвастовства».[55]

Сталелитейный завод Хунедоара в 1952 году, примерно во время визита Кэлугэру

Вскоре после этого, когда ПКР набирала обороты при поддержке Советского Союза, Кэлугэру был одним из десяти авторов, которых назначили или восстановили в качестве членов Общество румынских писателей в качестве замены некоторых запрещенных или беглых бывших членов, считавшихся профашистскими.[56] 9 января 1948 года он был назначен генеральным секретарем Общества писателей и вторым в очереди после нового президента Общества. Захария Станку.[57] В годы после 1944 года и особенно после создания Коммунистическая Румыния, Ион Кэлугэру стал отходить от модернистских тем и приближаться к Социалистический реализм, становясь признанным одним из ведущих Румынские социалистические реалисты. Историк литературы Ана Селеджан описывает его как одного из первых румынских авторов агитпроп, и как таковая опора «нового литературного порядка».[58] Его ранние вклады включают стереотипные новелла о коммунистических забастовках, опубликовано Contemporanul обзор в декабре 1947 г.[59]

Примерно в то же время Кэлугэру также начал работать редактором в Scînteia, основная платформа PCR, но все еще пишет для прокоммунистических Contemporanul и Viaa Românească.[1] Считавшийся авторитетом в идеологических вопросах, он был одним из публицистов, нанятых Editura Cartea Rusă, государственное учреждение, которое исключительно публиковало произведения Русская и советская литература.[60]

Его произведения за этот период включают сборник рассказов. Am dat ordin să tragă («Я отдал приказ на огонь», 1947), пьесы Ион Ши Саломея («Ион и Саломея», 1947) и Clovnul Care gîndește («Думающий клоун», 1949 г.) и 1951 г. Oel și pîine.[61] Последнее было основано на длительных посещениях Трансильвания области, куда с 1948 г. был направлен Кэлугэру для прикрытия возведения и открытия Сталелитейный завод Хунедоара.[1] Частично спонсируется на деньги Литературного фонда Союз писателей,[62] Oel și pîine заработал Кэлугэру ежегодную Государственную премию, присуждаемую политическим и культурным руководством того времени произведениям, считавшимся выдающимися в идеологическом отношении.[1][63] К апрелю 1952 года этот том также был включен в список недавней коммунистической литературы, которая стала обязательной для чтения промышленными рабочими в различных местах Румынии и поводом для политически маневрированного «просвещения» (Ламурир) встречи публики и авторов.[64]

Ион Кэлугэру скончался в Бухаресте всего четыре года спустя, 22 мая 1956 года.[1] Его неопубликованные новеллы и зарисовки рассказов были собраны его бывшим unu коллега Саца Панэ, выпустивший их под названием Casa oarecilor («Мышиный домик», 1958).[65]

Работа

Ранние произведения

По словам Овидия Крохмэлничану, Кэлугэру создал «самую существенную» литературу среди тех модернистов межвоенного периода, которые черпали вдохновение в наблюдении за изолированной социальной средой.[6] Особенности его предпочтительных настроек подчеркиваются многочисленными ссылками Кэлугэру на Иудейский религиозная практика, Еврейские предания и Еврейская библия, в котором критики усмотрели основу оригинальности Кэлугэру в сфере Румынская литература.[3][66] Историк литературы Анри Залис, который комментирует сочетание гротескных, комедийных и трагических элементов в книгах, также отмечает их этнографический персонаж: «Рассказчик составляет настоящую духовную перепись [...] церемоний - рождений, свадеб, [...] Кол Нидре, Пурим, Песах и так далее, которые прекрасно различимы. Эта инициатива предоставляет автору первоклассную роль для тех, кто захочет узнать, как евреи этих мест жили десятилетия назад, в большинстве общин, которые были привлекательны в этнографическом, социальном и жертвенном отношении, а затем подвергались воздействию Истребление по приказу Антонеску, а во время репрессивного коммунистического режима - до массового искоренения ".[66] В некоторых случаях эти источники вдохновения были переплетены с влиянием формы Румынский фольклор и устные традиции места его рождения в Молдове: несколько экзегетов утверждали, что различные рассказы, опубликованные Кэлугэру в 1920-х годах, демонстрируют влияние классического рассказчика Румынии Ион Крянгэ,[66][67] в то время как историк литературы Джордж Кэлинеску нашел, что они напоминают, но превосходят сочинения Буковинский рассказчик Эманойл Григоровица.[68] В соответствии с Пол Серна, и Кэлугэру, и Фондане участвовали в создании «настоящего культа» для Тудор Аргези, которые одинаково смешали влияние традиционализма и модерна и существенно повлияли на их стилистический выбор.[69] Обсуждая корни Кэлугэру и Фондане в Хасидский традиции, Чернат отметил, что оба писателя также двигались в сторону "Экспрессионист декор "в прозе (Călugăru) или поэзии (Fondane).[70]

Caii lui Cibicioc, первый том, опубликованный Ионом Кэлугэру, также стал первой из нескольких работ, в которых основное внимание уделялось сельскому прошлому ее автора. Несколько историй, напоминающих Крянгэ,[67] - шутливые рассказы о детстве. В их число входит заглавная работа, в которой молодые люди Ике и Шама случайно замышляют украсть одноименных лошадей.[68] Этот поток сочетается с более драматическими рассказами, такими как пьеса, в которой Хахам Омая, не в силах навязать свою отцовскую волю, совершает самоубийство.[3] Кэлинеску также утверждал: «Самая личная часть в литературе Иона Кэлугэру [...] посвящена еврейству Верхней Молдавии. [...] Caii lui Cibicioc И в Abecedar de povestiri populare изображение все еще застенчиво или испорчено сюрреалистическими методами. Тем не менее, даже на этой стадии поразит этот странный, почти крестьянский мир, состоящий из возниц, мельников, носильщиков, извозчиков, водовозов, пастухов, бродячих детей, болтливых старух ».[68] Тот же комментатор добавил: " Хахамс, то синагога дворники, баня Служителям и портным не удается разрушить имидж автохтонной деревни. Только свечи видны внутри домов [...], старые Payot - одетые мужчины на обратном пути из синагоги с книгой в руках, все намеки на библейские времена, позвольте глазам идентифицировать отдельную расу ".[68]

Вскоре после публикации нарративы были положительно оценены наставниками Кэлугэру и Контимпоранул коллеги Ион Винея и Fondane, которые сочли их соответствующими их идеалу аутентичности, и которые похвалили их возвращение к оригинальности через механизмы наивное искусство и примитивизм.[71] В обзоре Vinea говорилось: «Ион Кэлугэру повторяет нить, ведущую к Крянгэ, и в таких условиях, чтобы исключить обвинение манерность и имитация ".[72] Собственные заявления Кэлугэру отражают это современное возрождение первобытной традиции, которая рассматривается как универсальная, а не локальная; в интеграл's художественный манифест и статья для Контимпоранул, он определил традицию как: «разум народа, свободный от вечного естественного стилизация - и технологии ».[73] Он добавил: «Творения людей не знали диалекта, но имели тенденцию к универсальности. Поэтому: Африканский идол будет тонко напоминать Румынская резьба, как и румын сказка напоминать Монгольский."[73]

Годы авангарда

Способствуя интеграл, Ион Кэлугэру также начал свои отношения с экспериментальная литература. Первыми продуктами этого нового увлечения были отрывки из прозы вроде Domnioara Lot («Мисс Лот»), который использовал интертекстуальность, переработав темы, заимствованные из классических литературных произведений, в манере, также применявшейся в то время его коллегой. Жак Г. Костин.[74] Как Винея, Феликс Адерка и Адриан Маниу, Некоторые считали, что Кэлугэру обязан раннему авангардисту Урмуз. Эту точку зрения критиковал современный литературный летописец Кэлугэру. Perpessicius, который отметил, что все эти авторы повзрослели еще до того, как Урмуз был обнаружен литературным истеблишментом, и поэтому они не могут считаться учениками Урмуза (оценка, которую Цернат охарактеризовал как «единственную, хотя в некоторой степени поправляемую»).[75] Напротив, коллега Перпессициуса Помпилиу Константинеску включил Кэлугэру в число тех модернистов, которые внедрили бренд Урмуза абсурдизм в произведениях они хорошо вписались в свою карьеру.[76] По словам Черната, тексты Кэлугэру, как и тексты его различных коллег, ассимилировали «эффект Урмуза».[77]

Дальнейшая работа Кэлугэру в жанре романа была признана литературным летописцем важной, но менее успешной, чем его новеллы. Перикл Мартинеску.[78] С Статистика ParadisulКрохмэлничану предполагает, что Кэлугэру обрисовал в общих чертах «космическое и апокалиптическое» видение, обязанное «эстетике экспрессионизма» и составленное с «замечательной последовательностью и оригинальностью».[25] По мнению Кромэлничану, книга служит иллюстрацией периода Кэлугэру с Контимпоранул, и влияние "Конструктивизм "по определению Иона Винеи: подобно Винеа и Костину, Кэлугэру считал, что объективная проза является предметом журналистики, а не литературы, и, в то время как два его коллеги исследовали пародия, он открыл свою работу гротеск.[79] Тот же критик утверждал, что, хотя романы на городскую тематику обычно радикально отличались по стилю по сравнению с другой половиной произведений Кэлугэру 1930-х годов, перекресток все еще наблюдался в Abecedar de povestiri populare, в Omul de după ușă, в Дон Хуан Кокогатул И в Эрдора- в последних двух - на тему «состояния гетто».[25] В таких работах представлены мотивы, связанные с социальное отчуждение, и были описаны Джорджем Кэлинеску как «крошечные биографии внутреннего человека», с типом «сарказма», который перекликался с романами современника Кэлугэру, модерниста Адерки.[80] По мнению Залиса, они говорят о «забавно дислоцированном человечестве», но, тем не менее, отдаляются от чисто авангардных сценариев, поскольку Кэлугэру маскирует любое стилистическое напряжение «разъеданием».[66] Вместо этого, предполагает Залис, за годы работы в качестве левого журналиста он усвоил необходимость сравнивать события с мнением политиков. центральный персонаж.[66]

Чарли Блюм, главный герой Omul de după ușă, исследует свои действия с объективностью и сарказмом, стараясь запереть свое аналитическое «я» «за дверью».[25] Разочарованный своей попыткой обрести счастье с богатой американкой, он обнаруживает, что ведет посредственный образ жизни.[80] Анри Залис утверждает, что помимо повествовательного фильтра, подобного Крянгэ, Omul de după ușă содержит "голод к сказкам и шалостям" Иона Кэлугэру.[66] Эрдора и Монис - бывшие любовники, которые воссоединяются друг с другом, но не могут обменяться своими средний класс жизни и возродившейся страсти.[81] Кэлинеску оценил: «Когда он переходит к [описанию] городского общества, Ион Кэлугэру больше не сохраняет ту же плотность видения, поскольку его преследуют такие космополитизм во всех евреях можно заметить, что они не привязаны к определенной специфике. [...] Несмотря на все это, писатель всегда ценен ».[80] Комментируя Эрдораон заключил: «Сарказм едва покрывает повседневное уродство, жажду великих пафос. Но такая тема требует большей лирической учтивости ».[80]

В Дон Хуан Кокогатул, герой-горбун, Пабло Глигал, оказывается объектом женского эротического и болезненного любопытства, но, тем не менее, социально маргинализирован.[81] Кэлинеску найден Дон Хуан Кокогатул быть "моральной автобиографией" Кэлугэру, интерпретирующей горб как намек на трудности, с которыми столкнулись румынские евреи до и после эмансипация.[80] Напротив, слух, записанный Vlaicu Bârna предположил, что правдивая история, положенная в основу книги, была Телеорман помещик, известный Кэлугэру из анекдотов, рассказанных Захария Станку.[45]

Через сексуальные связи Гилгала читатели попадают в мир порока и богатства, где, как отмечает Кэлинеску, живут люди "невротик "и" сексуальные отклонения "вездесущи.[80] Считается, что в эту часть книги входит портрет бывшего покровителя Кэлугэру, Александру Богдан-Питешти под видом развратного аристократа по имени Александру Лэпушняну.[81] Как отмечает Кэлинеску, образ этого персонажа сложен. Историк литературы отметил, что Лэпушняну сливается с ним: «достоинство в сплетнях, боярин осанка, изящество, которое очевидная пошлость не может разрушить, пресыщение и циничное распутство ".[80] По мнению Кэлинеску, объем ошибается, поскольку больше не сосредотачивается на таких аспектах, «но даже в этом случае некоторые внутренние сцены запоминаются».[80] В эту категорию, как он отмечает, входят драки между кошками и собаками внутри поместья, визит скупо одетой жены Лэпушняну на поле битвы и комедия, окружающая его признание своему священнику.[80]

Copilăria unui netrebnic

Подобное сочетание сред и стилей присутствует в Copilăria unui netrebnic. Первый из трех полуавтобиографических романов, рассказывающих о ранних годах жизни Кэлугэру. альтер эго, Buiuma, между его Дорохой лет и его жизнь в Бухарест, за ним последовало Trustul и Lumina primǎverii. Кэлинеску найден Копилэрия ... быть «совершенной стилистической зрелости», сравнивая повествование с «обширной фреской» с светотень качества картин Рембрандт или же Николае Григореску.[68] Том получил более высокую оценку от Овидия Кромэлничану, который, предположив, что он представляет собой Bildungsroman, также прокомментировал его "необычайную согласованность",[25] в то время как Анри Залис назвал его «превосходным» и «волнующим».[66] Историк литературы Николае Манолеску, который также записал Копилэрия ...'s Bildungsroman качества, был более сдержан в оценке его содержания и стиля, аргументируя это тем, что эволюция главного героя «неинтересна».[82] Он определил источники вдохновения для центрального повествования как знаменитую автобиографию Крянгэ: Детские воспоминания, и воспоминания советского автора Максим Горький.[82]

В книге далее исследуется связь Кэлугэру с его еврейской молдавской родиной, создавая личную историю начала 20-го века. местечко и отслеживание биографий его основных жителей. The result was described by Crohmălniceanu as "an actual монография of humanity", depicted with "unusual sensory acuteness" and the "suaveness" of Марк Шагал 's paintings, inviting readers into a universe at once "tough" and "буколический ".[83] At the core, the same critic argued, was: "The осмос between the autochthonous [Romanian] element and an age-old foreign [Jewish] tradition".[83] The text makes heavy use of the живописный in depicting scenes of Jewish life. Some such aspects relate specifically to the minute characteristics of Judaism as practiced in a provincial community: the ешива is disrupted by the intrusion of a cow,[84] while synagogue life is interrupted by what George Călinescu refers to as "the tiny comedies of фанатизм ".[68] The ritual itself is a source for wonder, as is the case with a common wedding, presented by the narrator as an alluring magic ritual.[84] In one chapter, whose symbolism is seen by Călinescu as pointing to "the universality of faith", Mihalache, the local Christian tasked with supervising the burning candles after service in the temple, finds himself thrilled by the spectacle they offer, and marks a Знак Креста.[68] В Шаббат ritual, Henri Zalis suggests, gives a respectable, mystical, air to what is a slow-moving and decadent, but "unique", местечко сообщество.[66]

These are complemented by various анекдот -like episodes: the Румынский полицейский makes a habit of frightening Jewish children; the beggar Moișă Lungu recounts macabre stories whereas the local Jewish women are fascinated by the short passage through the region of Romania's Queen.[85] An episode, seen by Henri Zalis as reuniting the book's "ingenious characters" and "infantile mystique", shows the encounter between Buiumaș and a rabbi at a lively county fair.[66] Such details, Crohmălniceanu notes, are completed by Călugăru's recourse to linguistic resourcefulness in authentically rendering his characters' speech patterns: an accumulation of proverbs, idiotisms and execrations, sourced from a common oral culture and together reflecting "a bitter life experience".[85] Samples of this include sarcastic references to children as "rats", or useless consumers of food, the expressions of "aggressive pride" on the part of paupers surviving on милостыня, and curses which suppose "imaginative power" ("may your mouth move into your ear", "may your copulation last only as long as it takes steam to leave the mouth" etc.).[85] Buiumaș's vindictive mother Țipra is herself a source for these quasi-ritual gestures: when her daughter Blima crosses her, she decides to cut her away from the family, and refuses to ever again mention her son-in-law by name.[86] Buiumaș himself braves a similar treatment when he asks to be enlisted in a non-Jewish school. An old woman encourages Țipra to vehemently oppose his wish, suggesting that популярное образование is a vehicle for Christian прозелитизм и Еврейская ассимиляция: "tie [Buiumaș] up, or else he'll grow up into a ne'er-do-well who will go as far to baptize himself, so as to become an officer. This is how they all are, those who wear uniforms in high school; they all turn into officers. [...] You'll be seeing him running to church with a candle in hand, or riding a horse, ordering our children to be slaughtered."[80]

The public's tendency of defining Călugăru, and his contemporary И. Пельц as novelists prone to illustrating Jewish specificity was already manifesting itself in the period after the novel saw print. Although an admirer of both Călugăru and Peltz, Михаил Себастьян was alarmed by this trend, and feared that his own novels, which focused on more экзистенциальный themes, would be ascribed to the same category.[87] Обзор Copilăria unui netrebnic's "этнографический aspects", and judging them to be "often remarkable", Manolescu added: "Unfortunately, Ion Călugăru does not know how to extract from the specificity of the race and location that human universality that we find in genius writers like Джозеф Рот или же Bashevis-Singer."[82]

The timelessness of местечко society contrasts with episodes which introduce history in the form of major upheavals: the Восстание румынских крестьян 1907 года manages to disrupt the entire town; Первая Мировая Война и Romanian campaign, with the arrival of foreign intervention forces, fascinate the locals; and, ultimately, the effect of the Русская революция gives rise to an alternative political voice.[88] The latter event marks an important step in the spiritual evolution of Buiumaș, who, like the author himself, is a supporter of proletarian revolution, and, according to Crohmălniceanu, expresses this by showing sympathy toward Moișă Lungu or other "déclassé figures with rebellious impulses".[85] The promise of revolution, coinciding with the protagonist's adolescence, is weaved into a narrative suggesting the growth of radical ideals, their progressive adoption by common individuals.[61] Another hypothetical aspect of the book's politics was advanced by Zalis, who suggested that it outlines the strategies of survival of interwar Jews braving antisemitism.[66][89]

The stories and novellas comprised in De la cinci până la cinci also drew attention for their portrayal of socialist rebelliousness and their overall advocacy of leftist values. According to Pericle Martinescu, these works "revive" the Romanian novella genre, reconnecting it with its sources and evidencing a storyteller of "accomplished talent".[78] Luceafărul morții ("Death's Evening Star") shows the conflict between a beggar father and his prosperous son, in terms which evoke классовый конфликт.[61] Paltoane și nimic altceva ("Overcoats and Nothing Else"), in which Crohmălniceanu identifies the influence of Soviet author Исаак Бабель, is set to the background of the Гражданская война в России.[61] Another such prose work from the period focused on the communist-led Grivița Strike of 1933.[82] Краткий рассказ Pane, dă-mi fata! ("Master, Give Me the Girl!") was, together with Александру Сахия с Șomaj fără rasă ("Unemployment Regardless of Race"), one of only two such pieces ever to be published by the pro-communist Era Nouă, which also recommended Copilăria unui netrebnic, together with works by Георгий Михаил Замфиреску и Stoian Gh. Тюдор, as one of the positive examples in Romania's emerging Социальный Реализм.[90]

Călugăru and Socialist Realism

Ion Călugăru's ultimate affiliation with Socialist Realism was widely interpreted as having produced the weakest section of his work. This critical interpretation was espoused even before the end of communism, during a period of либерализация and aesthetic reevaluation. In this context, Crohmălniceanu argued that Călugăru's late works "no longer explore, to their disadvantage, [the] precious lode in Ion Călugăru's literature."[61] This is also noted by historian Люциан Бойя, who writes: "To be a leftist used to signify nonconformity; now, quite contrarily, to be a leftist is to show conformism." Moreover, Boia writes, there was "no longer anything specifically Jewish" in Călugăru's attitudes.[59]

Other authors have retrospectively questioned Călugăru's overall value, taking in view his political status. According to historian and novelist Иоан Лэкустэ, Călugăru owed his promotion "not so much to his literary talent, but to the fact that he had rushed in, like many other intellectuals, writers, artists etc., to support and popularize the new regime's accomplishments."[1] Writing in 2006, Nicolae Manolescu opined: "Nobody speaks today of Ion Călugăru [...], who was considered a promise during the 1930s. [...] Călugăru's literature was overvalued after 1948 not least of all because of [his] communist sympathies".[82] He dismissed Oțel și pîine as "mere realist-socialist pulp", and defined Copilăria... as Călugăru's "one legible work".[82] Henri Zalis commented on the mutation of Călugăru's "playful" spirit into "diffuse пролеткульт ", and suggested that the writer may have thus been seduced by the idea of revenging his own persecution by wartime antisemites.[66] Oțel și pîine, Zalis thought, was a "rudimentary appendix to forceful индустриализация ".[66]

Literary critic Iulia Popovici described the novel as propaganda to legitimize "the socialist present", also noting that it was the only such work in which the two dominant themes, "constructing socialism in the village" and "constructing socialism in the city", overlapped.[91] Историк литературы Ион Симу analyzed the various echoes of Călugăru's work in the communist media of his day, and concluded that these make him part of a "second circle" of writers accepted by the Socialist Realist establishment, on the same level of approval as Михай Бенюк, Гео Богза, Цезарь Петреску и Александру Тома, but ranking below Тудор Аргези, Михаил Садовяну или же Камил Петреску.[92] Călugăru himself sparked posthumous controversy for participating in communist-orchestrated attacks on the work and reputation of authors without ideological credentials. In one such situation, he argued that Ливиу Ребреану "was no genius, and his books are far from reaching the value of those by [Soviet author] Михаил Шолохов "—a claim retrospectively described by Al. Săndulescu as "an enormity" in terms of "servility and philosovietism".[93]

The author's participation in Socialist Realism nevertheless came with a measure of conflict between Călugăru and other members of the new literary establishment. In the late 1940s, the writer kept a private diary, which documents his trips to Хунедоара and shows his skepticism about some aspects of communist politics. Documenting the dire social conditions of this time, Călugăru's text includes detail on such aspects as the conspiratorial infiltration of Социал-демократический opposition centers by PCR operatives, the party's close surveillance of factory workers, and Călugăru's own questions about "labels" such as the regime's self-designation as a "диктатура пролетариата " or about the показать испытания of "saboteurs".[1] The author also confesses his dislike for hypocrisy in official discourse and the press, commenting on the "girlish sincerity" of dispatches from the Soviet Union, the PCR's tiny membership in 1944, on the "voluntary work" demanded by communist leaders and its transformation into a "барщинный ", and on intellectuals "who say something other than what they think."[1] Later notes further record the decline of his enthusiasm. Expressing fears that he was being tricked by more senior communists, Călugăru accused his Scînteia коллеги (Сильвиу Брукан, Traian Șelmaru, Сорин Тома ) of not publishing his contributions so that they could later attack him for a displaying lack of motivation.[42] The jaded author came to express a private wish of blocking out the world of politics and dedicating his entire energy to the creative process.[42]

In 1952, Călugăru's name was cited by official novelist and critic Петру Думитриу among those of first-generation Socialist Realists who had not shown themselves to be productive enough, and who had isolated themselves from the proletariat.[94] Before that time, Oțel și pîine was being recommended as a major accomplishment of the new literary school, in articles by Socialist Realist critics such as Сами Дамиан или же Mihai Novicov.[95] Late in 1951, Dumitriu himself had publicly pledged to follow up on Călugăru's example and write the second-ever Romanian book to deal "with the basic sector in our economy, heavy industry."[96] In 1953, as the Romanian literary scene reoriented itself in accordance with the guidelines suggested by Soviet politico Георгий Маленков, the same book was officially criticized, on the behalf of the Союз румынских писателей, by author Евгений Фрунза. Frunză's official report, formed around Malenkov's theories about literary types and naturalness in Socialist Realist literature, argued: "The reader of Ion Călugăru's book Oțel și pîine was for sure able to note that the author is able to individualize certain negative characters. In contrast, the reader will encounter in the same book some six ЦК activists, who are nothing other than diagrams, not in any way distinguished one from the other".[97] Similar criticism had been voiced a year earlier by communist politician and literary chronicler Джордж Маковеску, in reference to Călugăru's contributions in the репортаж genre, particularly his initial piece on the Hunedoara Steel Foundry. In Macovescu's opinion, the text "is not a reportage, but an article not yet woven, or a fragment from a report not so well researched."[98]

Casa șoarecilor

В Casa șoarecilor pieces, which are the last stories ever published under Ion Călugăru's name, do not comply with the Socialist Realist canon. The volume's first section, titled Schițe fără umor ("Humorless Sketches"), comprise literary portraits and musings. Critic Simona Vasilache notes that such fragments revolve around the author's subjective perception of the world: "Not all the phrases make sense, not all the scenes have depth, that being because Călugăru's search is not one for clarity but, quite the contrary, for the vapor. The sensation of memory, more precious than the reasoned test of memory."[65] The volume, she notes, comprises elements from all the stages in Călugăru's early career, from "the lyrical exercises of youth" to "lively dialogues, written with good craftsmanship".[65] The stories mark a return to Călugăru's preoccupation with rural and suburban life. They introduce characters who live meager existence on the margin of society, such as the Татарский Mahmud, hanged on cherry tree, and the philosophical Jewish salesman Șmelche.[65] One piece, believed by Vasilache to echo the sketches of Romania's 19th century classic Ион Лука Караджале, shows a female shopkeeper on the night of her husband's death, struggling between closing the establishment to mark his death or keeping it open to pay for his funeral.[65] Other fragments resurrect Buiumaș and some other protagonists of Copilăria.... The eponymous story begins with the boy and his mother inquiring about a possible inheritance from a relative in Japan, and culminates in describing the hypnotic effect of mice swarming around the local post office.[65] One other short narrative shows Buiumaș lecturing his playmates about justice and sin, described by Vasilache as a strange outcome: "A child would have found any other means. That is why the sketches' endings are puzzling, depicting, with stinginess in words and even more stinginess in deeds, a world that is no longer itself."[65]

Вторая половина Casa șoarecilor comprises novellas such as Sfințenia lui Veniamin Jidovul ("The Holiness of Veniamin the Jew")—described by Vasilache as "a vanitas vanitatum just as hasty, just as cruel as is the world of [Schițe fără umor], with barbaric shindigs, indifferent to death, living through the pointless momentary torments."[65] These stories rely heavily on documenting the person's imaginary universe, as is the case with Firi neînțelese ("Misunderstood Characters") and Conflictul meu cu Portugalia ("My Conflict with Portugal").[65] Vasilache notes: "These are merely projected ideas, grouped together by a not so tightly knit web of a narrative. [...] Random matches, over which blows an avant-garde wind."[65]

Наследие

Ion Călugăru's Socialist Realist work, like other writings by his peers, fell out of favor in the 1970s and '80s: Николае Чаушеску с национал-коммунист leadership entirely discarded earlier expressions of socialist literature, and removed most of them from the Национальная программа.[91] Călugăru's books of the 1950s were reevaluated critically especially following the Румынская революция 1989 года, with which came the end of Romania's communist period. 1995 год Dicționarul scriitorilor români ("Romanian Writers' Dictionary"), edited by Мирча Засиу, Marian Papahagi и Aurel Sasu, noted: "[Ion Călugăru] had engaged himself, with short-term profits, but failure in the long run, into an intervention against nature and [...] against the nature of art, but also against his own nature: abruptly moving from eroticism to heroism, he was not recommended for such an enterprise by either his native temperament, his collected life experience, and his artistic means. Together with the other relics of proletkult, Oțel și pîine is presently interesting at most as a symptomatic study case for an as yet virtual sociology of literature."[1] Lăcustă also noted: "After four and a half decades, [Oțel și pîine] can perhaps only be read as a literary document of its epoch."[1] In contrast, others have defended the interwar Călugăru as a writer of talent. This is the case of Simuț, who notes that Călugăru, like his Jewish cogenerationists Ури Бенадор и I. Peretz, is one of the "interesting" details "worthy of an honest literary history."[99] Henri Zalis, who took charge of a project to reedit Călugăru's early writings as part of a larger project involving interwar Jewish contributions, complained in 2004 that there was a real danger that writers from Călugăru to Феликс Адерка, Серджиу Дан и Александру Джар would be forgotten by the public, "pulverized" by literary historians, their work "degraded by antisemitic hawking".[66]

During the Ceaușescu years, Călugăru's rival Dumitriu also parted with Socialist Realism and began writing more unconventional stories. Историк литературы Ион Вартик, who proposes that Dumitriu built his new career on плагиат, notes that many of his short stories and novels incorporated real-life stories told by his elder Ion Vinea. Vartic concludes that one such short piece, published by Dumitriu under the title Cafiné, is an "erotic farce" played on Ion Călugăru at some point during the interwar period.[100]

Mentions of Călugăru's life are also present in Мирча Элиаде с Автобиография, written during Eliade's self-exile and teaching career at the Чикагский университет. Eliade notably describes his meeting with the Cuvântul journalist, recalling his surprise that Călugăru's everyday vocabulary seemed to be quoting avant-garde stories by Урмуз или же Саша Панэ.[49] Recalling her 1971 meeting with Eliade on American soil, Romanian poet Constanța Buzea wrote: "[Eliade] asks if Ion Călugăru has an echo among us, today. Upon being told that this isn't the case, he turns grim. He says he regrets, he never knew, he could not predict that, in one way or another, sooner or later, one's mistakes are paid with the others' indifference and silence..."[101]

Călugăru's texts affected the visual experiments of his friend М. Х. Макси. За время своего пребывания в интеграл, Maxy illustrated with sketch-commentaries several of Călugăru's prose fragments, including Domnișoara Lot.[74] Коллекционное издание Paradisul statistic, kept by the Брэила city museum, features коллаж work by the same artist.[102]

Примечания

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j (на румынском) Ion Călugăru, Иоан Лэкустэ, "Uzina care încearcă să gonească morții". Note nepublicate (1948), на Цифровая библиотека Memoria; retrieved February 17, 2010
  2. ^ а б (на румынском) Ливиу Ротман (ред.), Demnitate în vremuri de restriște, Editura Hasefer, Федерация еврейских общин Румынии & Национальный институт изучения Холокоста в Румынии им. Эли Визеля, Bucharest, 2008, p.174. ISBN  978-973-630-189-6
  3. ^ а б c Călinescu, p.795; Crohmălniceanu, p.346
  4. ^ а б c d Тудор Опри, Istoria debutului literar al scriitorilor români în timpul școlii (1820-2000), Aramis Print, Bucharest, 2002, p.132. ISBN  973-8294-72-Х
  5. ^ а б (на румынском) Иоана Парвулеску, "Personajul episodic iese în față", в România Literară, № 16/2002
  6. ^ а б Crohmălniceanu, p.346
  7. ^ Cernat, Avangarda..., p.34, 36, 276
  8. ^ Boia, p.34
  9. ^ Cernat, Avangarda..., p.34, 39; Crohmălniceanu, p.346, 347
  10. ^ Paul Daniel, "Destinul unui poet", postface to B. Fundoianu, Poezii, Editura Minerva, Bucharest, 1978, p.614-615. OCLC  252065138
  11. ^ а б Răileanu & Carassou, p.150
  12. ^ а б (на румынском) Пол Серна, "Măștile ludice ale lui Julian Barnes sau Comedii polițiste de moravuri", в Обсерватор Культурный, № 364, March 2007
  13. ^ Cernat, p.273
  14. ^ Cernat, Avangarda..., p.76; Crohmălniceanu, p.346
  15. ^ Răileanu & Carassou, p.167
  16. ^ а б c d е ж (на румынском) Пол Серна, "Subterana politică a avangardei românești", в Обсерватор Культурный, № 417, April 2008
  17. ^ Cernat, Avangarda..., p.239-244, 413; Crohmălniceanu, p.65-66, 166, 346
  18. ^ (на румынском) Гео Шербан, "Causeries du lundi" В архиве 2015-09-24 на Wayback Machine, в România Literară, № 25/2000
  19. ^ Răileanu & Carassou, p.99, 107
  20. ^ (на румынском) Амелия Павел, "Prieteni din anii '30" В архиве 2012-03-11 в Wayback Machine, в România Literară, № 30/2003
  21. ^ Crohmălniceanu, p.153, 166, 346
  22. ^ Crohmălniceanu, p.73
  23. ^ Crohmălniceanu, p.158
  24. ^ Crohmălniceanu, p.345
  25. ^ а б c d е Crohmălniceanu, p.347
  26. ^ Cernat, Avangarda..., p.225; Răileanu & Carassou, p.150
  27. ^ Cernat, Avangarda..., p.286-292
  28. ^ Cernat, Avangarda..., p.278; Răileanu & Carassou, p.150
  29. ^ Cernat, Avangarda..., p.278, 289; Răileanu & Carassou, p.150
  30. ^ а б Cernat, Avangarda..., p.289
  31. ^ Cernat, Avangarda..., p.277-278
  32. ^ Cernat, Avangarda..., p.278
  33. ^ Cernat, Avangarda..., p.239, 262
  34. ^ Cernat, p.239
  35. ^ Cernat, Avangarda..., p.275
  36. ^ (на румынском) Irina Cărăbaș, "M. H. Maxy – artistul integralist", в Обсерватор Культурный, № 243, October 2004
  37. ^ Călinescu, p.889
  38. ^ Cernat, Avangarda..., p.34, 149
  39. ^ Cernat, Avangarda..., стр.149
  40. ^ (на румынском) Иоана Парвулеску, "Cuvântul și cuvintele lui Sebastian" В архиве 2012-03-11 в Wayback Machine, в România Literară, № 30/2009
  41. ^ Boia, p.34, 44
  42. ^ а б c d е ж (на румынском) Al. Săndulescu, "Un istoric literar de vocație", в România Literară, № 2/2004
  43. ^ а б c Răileanu & Carassou, p.115
  44. ^ а б (на румынском) Dumitru Hîncu, "Acum optzeci de ani - Bătaie la Cuvântul", в România Literară, № 44/2009
  45. ^ а б c (на румынском) Vlaicu Bârna, Evocări: Braseria Corso, на Цифровая библиотека Memoria; retrieved March 8, 2011
  46. ^ (на румынском) Георге Григурку, "Despre pornografie" В архиве 2008-12-01 на Wayback Machine, в România Literară, № 2/2007
  47. ^ (на румынском) Пол Серна, "Actualitatea cazului Sebastian", в Revista 22, № 1018, September 2009
  48. ^ З. Орнеа, Anii treizeci. Extrema dreaptă românească, Editura Fundației Culturale Române, Bucharest, 1995, p.227. ISBN  973-9155-43-Х
  49. ^ а б (на румынском) Иоана Парвулеску, "Poemul din pudrieră", в România Literară, № 36/2001
  50. ^ (на румынском) Стелиан Тэнасе, "Belu Zilber (II)", в Revista 22, № 701, August 2003
  51. ^ Boia, p.60-62
  52. ^ (на румынском) Ион Симу, "Liviu Rebreanu: o conștiință politică vulnerabilă" В архиве 2015-09-24 на Wayback Machine, в România Literară, № 6/2000
  53. ^ а б c Sebastian, p.368
  54. ^ Деннис Делетант, Забытый союзник Гитлера: Ион Антонеску и его режим, Румыния, 1940-1944 гг., Пэлгрейв Макмиллан, London, 2006, p.123. ISBN  1-4039-9341-6
  55. ^ Sebastian, p.611
  56. ^ Boia, p.264-265; Виктор Фрунзэ, Istoria stalinismului in România, Humanitas, Bucharest, 1990, p.252. ISBN  973-28-0177-8; (на румынском) З. Орнеа, "Imaginea unei vremi încrîncenate" В архиве 2012-03-11 в Wayback Machine, в România Literară, № 24/2000
  57. ^ Vasile, p.79
  58. ^ Selejan, p.154
  59. ^ а б Boia, p.295
  60. ^ (на румынском) Letiția Constantin, "Literatură și propagandă: Editura Cartea Rusă" В архиве 2009-09-22 на Wayback Machine, в România Literară, № 25/2009
  61. ^ а б c d е Crohmălniceanu, p.350
  62. ^ Vasile, p.105
  63. ^ Selejan, p.132-134
  64. ^ Vasile, p.92-94, 98
  65. ^ а б c d е ж грамм час я j (на румынском) Симона Василаче, "Poezii, în fond", в România Literară, № 45/2008
  66. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м (на румынском) Henri Zalis, "Apropieri de o moștenire diferențiată" В архиве 2009-03-08 на Wayback Machine, в Convorbiri Literare, August 2004
  67. ^ а б Cernat, Avangarda..., p.76, 143; Crohmălniceanu, p.346
  68. ^ а б c d е ж грамм Călinescu, p.795
  69. ^ Cernat, Avangarda..., стр.34
  70. ^ Cernat, Avangarda..., стр.36
  71. ^ Cernat, Avangarda..., p.76, 143
  72. ^ Cernat, Avangarda..., стр.143
  73. ^ а б Cernat, Avangarda..., стр.225
  74. ^ а б (на румынском) Dan Gulea, "Jacques Costin, avangardistul", в Обсерватор Культурный, № 181, August 2003
  75. ^ Cernat, Avangarda..., p.348
  76. ^ Cernat, Avangarda..., стр.349
  77. ^ Cernat, Avangarda..., стр.345
  78. ^ а б (на румынском) Pericle Martinescu, "Discuții și recenzii. Ion Călugăru", в Societatea de Mâine, № 2/1936, p.43 (digitized by the Университет Бабеш-Бойяи Онлайн-библиотека Транссильваники )
  79. ^ Crohmălniceanu, p.63-64
  80. ^ а б c d е ж грамм час я j Călinescu, p.796
  81. ^ а б c Călinescu, p.796; Crohmălniceanu, p.347
  82. ^ а б c d е ж (на румынском) Николае Манолеску, "Romane uitate" В архиве 2012-03-11 в Wayback Machine, в România Literară, № 34/2006
  83. ^ а б Crohmălniceanu, p.348
  84. ^ а б Călinescu, p.795; Crohmălniceanu, p.348
  85. ^ а б c d Crohmălniceanu, p.349
  86. ^ Călinescu, p.795-796
  87. ^ (на румынском) Leon Volovici, "Insula lui Mihail Sebastian. București, 1939-1944", в Апостроф, № 11/2007
  88. ^ Crohmălniceanu, p.349-350
  89. ^ (на румынском) Iulia Deleanu, "Epoca interbelică – refolosirea balanței", в Обсерватор Культурный, № 406, January 2008
  90. ^ Crohmălniceanu, p.153-154
  91. ^ а б (на румынском) Iulia Popovici, "Literatura contemporană în manualele anilor '60-'80", в România Literară, № 26/2002
  92. ^ (на румынском) Ион Симу, "Canonul literar proletcultist (II)", в România Literară, № 28/2008
  93. ^ (на румынском) Al. Săndulescu, "Literatura română și comunismul", в România Literară, № 34/2006
  94. ^ Selejan, p.35-38
  95. ^ Selejan, p.59, 133
  96. ^ (на румынском) Алекс. Штефэнеску, "Literatură scrisă la comandă", в România Literară, № 27/2005
  97. ^ Selejan, p.153
  98. ^ Selejan, p.333
  99. ^ (на румынском) Ион Симу, "Gelozia maladivă", в România Literară, № 43/2005
  100. ^ (на румынском) Ион Вартик, "Petru Dumitriu și 'negrul' său (II)", в România Literară, № 16/2005
  101. ^ (на румынском) Constanța Buzea, "Întâlniri la Chicago", в România Literară, № 9/2007
  102. ^ Cultural item description, на Institute for Cultural Memory; retrieved February 17, 2010

Рекомендации